Famiglie giuridiche

differenze tra famiglie giuridiche dal punto di vista matematico.

Ordinamento giuridico → collettività vuole raggiungere scopi.
All’ interno degli ordinamenti ci sono tratti uguali ed alcuni differenti.

Questa classificazione è stata fatta da mattei.

• Famiglia a egemonia professionale (rule of professionaal law) : sistemi a tradizione giuridica

occidentale (quindi modelli di common e civil law). Il diritto ha valore
autonomo,secolarizzato,serve a risolvere le controversie e ad organizzare la società.
• famiglia a egemonia politica (rule of political law): paesi ex blocco sovietico, stati latino-
americani e afro asiatici in via di modernizzazione costituzionale. Paesi latino americani o
georgia o stati afro-asiatici rispetto al nostro mondo il diritto non ha un valore autonomo. Il
diritto qua non è uno strumento per risolvere le controversie ma il diritto serve per
raggiungere alcuni obiettivi politici, quindi il diritto non è puro ma ha un obiettivo di natura
politica.
• Famiglia a egemonia della tradizione (rule of traditional law): ordinamenti in cui lo stato
giuridico è condizionato da fattori religiosi o etico-filosofici: paesi musulmani,indù,estremo-
orientali. Il diritto non è secolarizzato ovvero non c’è distinzione fra diritto e religione →
appartengono ad un altra concezione di diritto.
Chi crea il diritto?
La storia è importante per conoscere il motivo per comprendere alcuni ordinamenti. Diritto
romano e religione cristiana sono tradizione di ancoraggio comune. Questa ripartizione tradizionale
ha subito un fenomeno di ibridazione (non più pura) poiché parti di elementi di civil law si sono
trasferiti in common law e viceversa.
Innanzitutto sia per quanto riguarda la collocazione e il periodo storico sono due famiglie giuridiche
diverse.
Appartengono alla common law: UK, e ex colonie (America,india,nuova Zelanda,Australia)
COMMON LAW
nasce e si sviluppa in Inghilterra poi si diffonde.
Si sviluppa nel 1066 normanni → guglielmo il conquistatore.
Cercò di organizzare sistema della giustizia. Il sovrano vuole creare un sistema accentrato per
omogenizzare una realtà spiccatamente frammentata in cui la giustizia veniva governata dai baroni
locali.
Obiettivi:
• privare la classe nobiliare di un importante strumento di potere e di controllo sulle
popolazioni locali.
• Far valere e ottenere ai sudditi nelle corti facenti capo al sovrano.

Questa evoluzione va avanti fino al 1485 (Tudor).

Inglesi hanno spirito pragmatico = non sono grandi filosofi → c’è un problema si risolve. Il
problema per il nuovo sovrano è ottenere amministrazione della giustizia e revocare il potere ai
nobili che potevano interpretare i fatti ognuno diverso dall’ altro.
I tribunali all’ epoca erano itineranti. I tribunali del sovrano andavano presso le contee e stabilivano
un embrionale forma di giustizia. Si crea una prima corte a north empton 1176 che si suddivide in
circuiti. Ogni circuito fa riferimento ad una contee. Questa corte crea il diritto, ogni giudice doveva
decidere la regola per risolvere una determinata controversia. Prima forma di diritto che nasce in
Inghilterra. Qua il diritto si evolve e subentrano nuove esigenze. Nei paesi di common law leggi
creati anche dal giudice. Sistema giuridico Inglese natura consuetudinaria. Alla fine il diritto si basa
su decisione assunte nelle corti. Ogni giudice risolve il caso come il primo giudice ha deciso
PRINCIPIO DEL PRECEDENTE VINCOLANTE.
È il criterio con cui si ordina il diritto della common law.
Nel sistema di common law chi crea il diritto non è solo il parlamento ma anche il giudice.
Il regno unito ormai è devoluto. Il principio vincolante in senso vincolante in via orizzontale c’ è
sempre un diritto all’ appello. I precedenti della supreme court vincolano le corti inferiori.
In senso orizzontale: le corti sono obbligati a rispettare i propri precedenti e quelli dei tribunali di
pari grado. All’ interno del proprio territorio.
Eccezioni: la supreme court è legittimata a non rispettare i propri precedenti per evitare decisioni
inique (house of lords 1966). Prima questa funzione apparteneva alla house of lords. La supreme
court.
Alcuni giudici possono discostarsi dai precedenti. Utilizzano il distinguishing: consente al giudice
di svincolarsi da un precedente palesemente errato → si puo fare dando una giustificazione → si
svincola.
Overruling: abrogazione della regola precedentemente stabilita con un altra.
Reversal of judgment: annullamento in sede di giudizio di appello di una sentenza impugnativa.

Dissesting opinion= un unico giudice ritiene che la decisione della maggioranza si quella giusta.
Concurring opinion: viene accettata la decisione della maggioranza però con motivazioni diverse.
La maggioranza decide → fenomeno democratico.
Questo precedente vincolante viene applicate in USA ( più flessibile sia in senso verticale che
orizzontale).
La corte suprema degli usa non ha mai esitato a mutare le sue decisioni. (es. non esiste diritto
all’aborto)
ogni stato in usa deciderà se introdurre il diritto all’ aborto nella propria legislazione o meno.
In usa quando ci sono le corti si vede sempre la raccolta della giurisprudenza si parte da quel caso
per trarre il principio. In italia viene recuperato il codice. Processo diverso perché è diversa la
storia.

Civil law Europa continentale

le università hanno creato il diritto. Il civil law nasce in Europa e le università fondate hanno
favorito il superamento delle tradizioni e si basavano prevalentemente sulle consuetudini locali. Le
università erano frequentate da persone di varie parti. I giuristi erano educati ad uno studio teorico e
d astratto ed erano considerati portatori di una conoscenza appresa tramite uno studio dei testi
scritti. Questione molto elitaria. La formazione dei giuristi avviene nelle sedi universitarie.
Impronta teorica ed astratta non pragmatica. I giuristi all’ università raccoglievano norme di parti di
ex impero romano e li trasformavano in codici. Prima massima espressione in prussia, codice di
napoleone e in Austria. Tutte queste norme venivano raccolte in testi scritti (fenomeno borghese)
per
• azzerare privilegi nobiliari
• affermare il principio di eguaglianza attraverso la possibilità di accedere ad un corpus
giuridico organico, chiaro e semplice da comprendere.
Il giudice nel civil law applica la legge al caso concreto. → possibilità di diversa interpretazione di
più casi
Il sistema di common law si caratterizza attualmente dal fenomeno dell’ ibridazione. Common law
procedurale (casi concreti) e diritto scritto,astratto e generale. L’ elemento che regola le fonti è dato
dall’ ordine gerarchico che l’ ordinamento attribuisce a diverse fonti. L’ ordinamente giuridico
coinvolge sia quella che l’ altra.
Ibridazione da recuperare

il diritto è molto di più ce un insieme di norme e di regole, quindi il diritto è un qualcosa di più
ovvero l’ insieme delle interpretazioni.