Capitol o 21

305
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII
Introduzione
Una FRANA avviene quando c linstabilit di un pendio. In questo capitolo tratteremo delle verifiche di stabilit dei pendii. Il capitolo si sviluppa chiarendo vari aspetti dellargomento, in modo da permettere la pi completa comprensione delle problematiche trattate. Inizieremo trattando il modello elementare del singolo blocco su di un piano inclinato, il quale pu essere soggetto a scivolamento o a ribaltamento. Vedremo anche il contributo dellacqua al scivolamento. Proseguiremo con due pendii realizzati per costruire delle opere, questi presentano delle caratteristiche che mutano nel tempo, vedremo queste variazioni. In seguito presenteremo le tecniche che permettono di eseguire lanalisi di stabilit: il metodo dellequilibrio limite globale a cui seguiranno i due metodi generali, che prevedono di dividere verticalmente la zolla di rottura in blocchi, tali metodi vanno sotto il nome di metodo di Fellenius e metodo di Bishop. Noi siamo partiti da dei pendii artificiali, ma tutto quanto applicabile ai pendii naturali. Ora introdurremo un modello elementare che ci servir per applicare i due metodi di analisi della stabilit che seguiranno. Si pu assumere come schema elementare quello di un blocco su di un piano inclinato.
Figura 21.1 Ci sono due possibili condizioni limite di rottura: 1. Scivolamento del blocco per rottura al taglio lungo un piano. 2. Ribaltamento del blocco nel caso di pendii con roccia.
Appunti di GEOTECNICA. Versione 1.3. A cura di GIUSEPPE DELLANA. Redatti con lausilio di StarOffice Writer 5.2. Linux 2.2.17. Mandrake 7.2.
306
Scivolamento del blocco.

La condizione di equilibrio deve valere anche in condizioni di rottura.
Figura 21.2 Applicandola allo schema elementare del blocco sul piano inclinato si ottiene:
T =W sin N =W cos
La condizione di rottura si ha quando le raggiungono il valore ultimo sulla superficie di scivolamento:
F = c
u tan
T F = F dl = cI dl
B B
u tan I dl
T F = cI B
N U tan I
Dove U rappresenta la spinta dellacqua sulla superficie. Calcoliamoci ora il coefficiente di sicurezza nei riguardi del scivolamento:
=
Ora per:
I
TF T
cI B
N U tan I W sin
c B
W cos W sin
U tan
c =0 U =0 T = F T
Siamo passati da:
N tan I W sin
W cos tan I W sin
tan I tan
F = tan
alla:
T F = N tan I
307
Effetto dellacqua sullo scivolamento.
Figura 21.3 Consideriamo i punti 1 e 2:
h1= h2=
u1 w u2 w
z1 z2
Notiamo che sia h1 che h2 sono sulla stessa superficie equipotenziale, da cui:
h1= h 2
Ma essendo il punto 1 sul pelo libero della falda:
u 1= 0
Eguagliando le due espressioni dellaltezza piezometrica:
h1= h 2 u1 w z 1= z 1= u2 w u2 w z2 z2
u 2= w z 1 z 2
308
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII La pressione u2 la pressione dellacqua in corrispondenza della superficie di rottura. Osservando il disegno di dettaglio si pu trovare che la distanza tra i punti 1 e 2 data da:
1 2= h cos
Riferendoci alla verticale:
z 1 z 2 = h cos cos
Sostituendo nellespressione di u2 si ottiene:
u2= w h cos 2
Figura 21.4 Ora se nellespressione di TF trovata nel paragrafo precedente:
I I
T F =c B
Assumiamo che:
N U tan
c =0
E per quanto riguarda il peso del blocco elementare in figura:
dW = H cos dl
H dx
Allora otteniamo le seguenti espressioni:
T F = N U tan
T =W sin = H cos sin N =W cos = H cos cos

Figura 21.5 Ricalcoliamo ora il coefficiente di sicurezza con riguardo al scivolamento in presenza dacqua:
= =
TF T
N U tan I W sin w h tan I H tan

I
= = 1
H cos
w h cos 2 tan I
H cos sin w h tan I H tan =
tan I tan
tan
I
Se h=H cio se il pelo libero della falda coincide con il piano di campagna p.c.:
=
Se h=0 allora:
tan tan
I
=
Se h=H allora:
tan
= 1
w tan I tan
I 1 tan 2 tan
Quindi linnalzamento della falda allinterno del terreno porta ad una diminuzione della stabilit del pendio e a un dimezzamento del coefficiente di sicurezza .
309
Ribaltamento del blocco.

Il ribaltamento si ha quando la risultante della forza peso esce dalla base dellelemento considerato.
Figura 21.6 Situazione limite:
tan =
B H B 2 H W sin 2 W cos
Il coefficiente di sicurezza a ribaltamento:
RIB =
tan tan
Momento Stabilizzante Momento Ribaltante
B H tan
Lacqua peggiora la situazione.
310
Le caratteristiche dei pendii nel tempo: due casi di studio.

Le condizioni di stabilit di un pendio possono variare nel tempo. Esempio A. Supponiamo di realizzare uno scavo e vediamo come variano nel tempo le condizioni di carico nel terreno. Suppongo che vi sia un materiale a grana fine e in condizioni non drenate.
Figura 21.7 Prendo un elementino e vedo cosa succede:
u= B 3 A 1 3
Tale elemento sottoposto allo scarico e si ha per una riduzione delle pressioni neutre, cala il livello della falda. Trascorso del tempo, da quando ho eseguito lo scavo, il piezometro indica una pressione neutra molto minore. Per questo c voluto un tempo t0. Le pressioni neutre dopo lo scavo non sono pi in equilibrio idraulico e pertanto il pelo libero della falda assumer una diversa configurazione di equilibrio. indicata in figura con un tratteggio. Landamento delle pressioni neutre nel tempo: Per i pendii definiamo il COEFFICIENTE DI SICUREZZA:
DISPONIBILE MOBILITATA
Con DISPONIBILE ci riferiamo alla resistenza al taglio del materiale. Da questo scriviamo che:
cI
u tan I
Possiamo disegnare landamento del coefficiente di sicurezza nel tempo.
311
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII Esempio B. Supponiamo di costruire un rilevato.
Figura 21.8 In questo caso le variazioni di pressioni neutre sono positive e di una quantit tanto maggiore quanto maggiore il valore di A (Skempton). Riportiamo il grafico (u,t). Dopo il tempo t0 inizia il fenomeno della consolidazione che porta al valore di u iniziale.
Figura 21.9 Possiamo disegnare landamento del coefficiente di sicurezza nel tempo. Le condizioni pi gravose si hanno nel momento di applicazione del carico, in altre parole appena costruito il rilevato.
Figura 21.10 Questi pendii ottenuti artificialmente vanno studiati. Passiamo alle tecniche di analisi dellinstabilit dei pendii.
312
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII Introduciamo i metodi per il calcolo delle condizioni di rottura e dei relativi coefficienti di sicurezza evidenziando che i problemi geotecnici vanno valutati in due situazioni: a breve termine (cio in condizioni non drenate) e a lungo termine (cio in condizioni drenate). In entrambe le situazioni pu essere calcolato il valore del rapporto fra la massima tensione tangenziale F che pu essere esercitata su una superficie in condizioni di rottura e la tensione tangenziale che effettivamente risulta essere applicata. Questo rapporto il COEFFICIENTE DI SICUREZZA:
In condizioni drenate: F = c
u tan
Invertendo: E sostituendo:
F
F = cI u tan I = cI u tan I
In condizioni non drenate:
F = cu tan u
Per semplicit considero il terreno saturo, cio con S=1.
Invertendo: E sostituendo:
F F = cu tan u = cu cu tan u
Con
u=0 ottengo che F = cu e dunque =
313
Metodo dellequilibrio limite globale, (caso semplificato del metodo cinematico). = cu In condizioni non drenate: Stiamo considerando condizioni a breve termine. Per semplicit considero il terreno saturo, cio con S=1.
Viene considerato un tipo di rottura rotatoria di centro O e la superficie di rottura circolare. Lanalisi delle condizioni di stabilit si pu fare scrivendo lequazione di equilibrio alla rotazione rispetto al punto O.
Figura 21.11
Le quantit che generano momento attorno al polo O: 1. W, il peso genera un momento antiorario ed ha un braccio d. 2. Le tensioni dl non producono alcun momento rispetto ad O perch per lipotesi di superficie di rottura circolare sono dirette verso il punto O. 3. dl generano attorno ad O un momento in senso orario ed hanno un braccio pari ad R.
Figura 21.12 Scrivendo lequazione di equilibrio alla rotazione:
dlR
l
Wd =0
In condizioni non drenate: F = cu Valutiamo la tensione realmente applicata:
cu
Cu, R e sono noti e costanti e possono essere estratti dallintegrale:
u Rdl
l
W d =0
Da cui otteniamo:
cu
Rdl W d =0
Ricaviamo finalmente il coefficiente di sicurezza :
cu R l Wd
Il coefficiente di sicurezza pu essere ottenuto anche come rapporto tra il momento delle forze stabilizzanti (o forze resistenti) in condizioni di rottura ed il momento delle forze destabilizzanti.
314
Momento delle forze stabilizzanti nelle condizioni di rottura Momento delle forze destabilizzanti
Possiamo osservare che la circonferenza una forma cinematica ammissibile e quindi il coefficiente di amplificazione delle tensioni, sar un limite superiore e quindi quello reale sar inferiore a quello che abbiamo appena determinato. Il vero coefficiente di sicurezza potr essere determinato come valore minimo tra tutti quelli ottenuti variando la posizione della superficie di rottura. In condizioni drenate: = c I I tan I Stiamo considerando condizioni a lungo termine. Viene considerato un tipo di rottura rotatoria e la superficie di rottura una spirale logaritmica. Lequazione che la descrive :
r=r 0 e
tan 0
Figura 21.13
tan =
tan
= IMOBILITATO
Se prendo un elementino di superficie di rottura dl:
u tan
c =
tan
Figura 21.14
cI =
tan I
tan I
tan I
La forza tratteggiata siccome passa per il polo della spirale logaritmica non produce momento.
Wd = 0 r dl
l
Siccome la forza tratteggiata non produce momento, allora per lequilibrio alla rotazione, lunico momento agente quello della forza 0dl.
Figura 21.15
315
Il problema dellequilibrio limite e i metodi generali di equilibrio limite.

Abbiamo gi visto che la stabilit dei pendii pu essere studiata ricorrendo al metodo dellequilibrio limite globale e allassunzione della spirale logaritmica, o della circonferenza, come superfici di scivolamento. La particolarit di queste superfici di scorrimento (o di rottura) che si tratta di superfici di rottura cinematicamente ammissibili nel caso della presenza di un angolo di attrito. Per, talvolta, conveniente ricorrere a metodi pi generali per lo studio della stabilit dei pendii: il metodo di Fellenius e il metodo di Bishop. Per entrambi si tratta di risolvere un problema di equilibrio limite. Impostiamo innanzitutto il problema di equilibrio limite: suddividiamo il blocco di rottura, mettiamo in evidenza le forze che si scambiano i singoli blocchi, scriviamo le equazioni di equilibrio per un blocco e poi faremo un conteggio del numero di equazioni e di incognite che il problema propone. Al termine di tutto questo tratteremo i metodi di Fellenius e di Bishop e le semplificazioni che essi propongono per risolvere il problema di equilibrio limite.
Figura 21.16 Per risolvere il problema dellequilibrio limite consideriamo una superficie di rottura (o di scivolamento) circolare. Il blocco di rottura viene diviso in blocchi in direzione verticale. Dividiamo la superficie in una serie di conci delimitati da superfici parallele e verticali. Ad ogni blocco competono delle sollecitazioni le quali rappresentano delle incognite per il problema. Per un blocco possiamo scrivere le equazioni di equilibrio alla rotazione e alla traslazione. Equazione di equilibrio alla traslazione orizzontale:
Q i sin i R i cos i S i S i 1=0

Equazione di equilibrio alla traslazione verticale:
W i Q i cos i R i sin i T i T i 1=0

Ora abbiamo la condizione di rottura alla base inferiore dellelemento. Scriviamo la relazione di MohrCoulomb con le forze, tenendo conto del coefficiente di sicurezza.
R i = cIi l i
Q i U i tan Ii
Stiamo consideriamo una condizione di lungo termine cio in condizioni drenate. possibile scrivere il coefficiente di sicurezza:
Figura 21.17
per ogni elemento, in termini di incognite del problema scriviamo:
cIi l i
Q i U i tan Ii Ri
Ora facciamo un conteggio delle incognite e delle equazioni del problema: consideriamo prima di tutto che abbiamo n blocchi. Le interfacce di scambio delle sollecitazioni del tipo Si e Ti sono (n1). Le reazioni che si generano lungo la superficie di rottura del terreno sono 2 per ogni elemento: nQi e nRi.
316
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII Riassumendo: Le incognite del problema sono:
Le equazioni del problema sono:
Q i, R i S i, T i
2n 2 n 1 1 4n 1
X i =0 Y i =0
R i =...
n n n 3n
Esiste un grado di indeterminazione pari a (n1), in altre parole il problema n1 volte indeterminato. Ci sono una ventina di metodi di equilibrio che introducono altre equazioni arbitrarie per ridurne lindeterminazione. In genere danno tutti gli stessi risultati, tranne quello di Fellenius e quello di Young che danno valori pi bassi; sono comunque utili per trovare il coefficiente di sicurezza, ma non sono utili per il progetto, che risulterebbe sovradimensionato.
317
Metodo di Fellenius.
Lipotesi del metodo di Fellenius che le forze tra un elemento e laltro risultino nulle.
S i =0 T i =0
Con queste ipotesi vengono ridotte le incognite e si introduce un grado di sovradeterminazione.
R i =W i sin i Q i =W i cos i
Il coefficiente di sicurezza viene adottato come il rapporto tra il momento delle forze stabilizzanti e quello delle forze destabilizzanti. Le quantit Qi non generano alcun momento. Il momento stabilizzante sar dato dal massimo valore delle forze taglianti che possono essere esercitate alla base di ogni elemento.
M stabilizzante =
R iR
i =1 N
i =1 N
cIi l i
Q i U i tan Ii R
Il momento delle forze destabilizzanti sar dato dal momento generato dalle Ri che effettivamente agiscono alla base degni elementi.
M destabilizzante =
R iR =
i =1
W i sin i R
i =1
Si ottiene il coefficiente di sicurezza di tutto linsieme:
M stab = M dest
i =1
cIi l i
N
Q i U i tan Ii R =
i =1
cIi l i
N
Q i U i tan Ii
W i sin i R
i =1
W i sin i
i =1
In questo modo abbiamo determinato il coefficiente di sicurezza nel caso di una superficie di rottura circolare. Inseriamo il valore dellincognita:
Q i =W i cos i
un metodo che lavora a favore di sicurezza.
318
Metodo di Bishop.
Si tratta di un metodo pi preciso del metodo di Fellenius. Considera delle ipotesi meno restrittive per le azioni agenti allinterfaccia tra un elemento e laltro. Non vengono pi trascurate le forze taglianti Ti, si ha che lequilibrio alla traslazione verticale di un elemento pu essere scritto cos:
Q i cos i R i sin i Q i cos i R i sin i

Lipotesi del metodo di Bishop che: La relazione:
Ti Ti T i
W i =0
W i =0
1
T i= T i T i
=0
Q i cos i R i sin i W i =0 = F cIi l i = cIi l i Q i U i tan i Ri

I
ci permette di determinare il valore della Ri esercitata alla base del blocco in funzione del valore massimo che essa pu assumere:
R i=
Q i U i tan Ii cIi l i Q i U i tan Ii cIi l i U i tan Ii Q i U i tan Ii sin i W i =0
e sostituendola nellequazione di equilibrio:
Q i cos i
Esplicitando Qi:
Wi Q i=
sin i
cos i sin i
E sostituendo nella:
tan Ii
M stab i =1 = M dest
cIi l i
N
W i sin i
i =1
Otteniamo il coefficiente di sicurezza .
OSSERVAZIONE: Il coefficiente di sicurezza trovato con il metodo di Bishop ha un valore pi alto di quello trovato con il metodo di Fellenius, ed pi realistico. FELLENIUS < BISHOP Lespressione del coefficiente di sicurezza trovato con il metodo di Bishop in forma implicita; lequazione si risolve in con un processo iterattivo, si pu assumere come valore di primo tentativo il valore ottenuto con il metodo di Fellenius.
319
Riassunto.
Metodo di Fellenius. Al solito le condizioni sotto le quali vengono valutati i problemi di geotecnica sono quello a breve termine (cio in condizioni non drenate) e a lungo termine (cio in condizioni drenate). Il momento delle forze destabilizzanti sar dato dal momento generato dalle Ri che effettivamente agiscono alla base degni elementi.
M dest = R i r = W i sin i r
i =1 i =1
Il momento stabilizzante sar dato dal massimo valore delle forze taglianti che possono essere esercitate alla base di ogni elemento.
M st = R if r = cIi l i
i =1 i =1
Q i U i tan
I i
I i
Quindi si ottiene che:
M st M dest
= i =1
ci l i
N
Q i U i tan i
W i sin
i =1
In questo modo abbiamo determinato il coefficiente di sicurezza nel caso di una superficie di rottura circolare. In questa relazione dobbiamo inserire il valore dellincognita Qi , ma con le ipotesi di Fellenius abbiamo scritto che:
Q i =W i cos i
Con il metodo di Fellenius viene determinato un valore del coefficiente che risulta pi basso di quello che si otterrebbe con metodi pi accurati, questo significa che il metodo sopra esposto lavora a favore di sicurezza; quindi se con il metodo di Fellenius viene determinato un buon valore di allora per lo studio della stabilit della struttura non sono necessari altre verifiche di stabilit. Metodo di Bishop. Per la verifica si stabilit viene impiegato anche unaltro metodo per la determinazione del coefficiente di sicurezza. Tale metodo va sotto il nome di Metodo di Bishop e considera delle ipotesi meno restrittive per le azioni agenti allinterfaccia tra un elemento e laltro. Non vengono pi trascurate le forze taglianti Ti e lequilibrio alla traslazione verticale di un elemento pu essere scritto come segue:
Q i cos i Q i cos i
R i sin i R i sin i
Ti Ti
W i =0
T i W i =0
Lipotesi di Bishop quella di imporre Ti=0, quindi:
Q i cos i
La relazione:
R i sin i Q i U i tan Ri
W i =0
I i
cIi l Ii
ci permette di determinare il valore della Ri esercitata alla base del blocco in funzione del valore massimo che essa pu assumere relazionato attraverso il coefficiente di sicurezza . Esplicitando Ri:
R i=
cIi l Ii
Q i U i tan
I i
320
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII e quindi sostituendo nella relazione di equilibrio abbiamo che:
Q i cos i
ci l i
Q i U i tan
I i
sin i
W i =0
Da questa equazione si pu pensare di esplicitare il termine Qi; otteniamo che:
Wi Q i=
ci l i 2 cos i
U i tan 2 sin i
I i
sin i
I i
tan
Questo valore pu essere sostituito nella precedente equazione per il calcolo del coefficiente di sicurezza . Possiamo osservare che lespressione trovata risulta pi complicata della precedente dove si sostituiva semplicemente :
Q i =W i cos i
ma questa non la sola complicazione, infatti Qi espresso in funzione di coefficiente di sicurezza e quindi la sua determinazione non pu essere fatta mediante una relazione esplicita, ma deve essere calcato attraverso un processo iterativo. Il primo termine del processo iterativo pu essere quello attenuto con il metodo di Fellenius. Questi metodi sono adatti nel caso il cui i calcoli sono eseguiti dagli elaboratori numerici.
321
Analisi di un problema reale.

Vediamo ora una superficie di rottura che non sia circolare allo scopo di fare le verifiche di stabilit. necessario considerare almeno due blocchi:
Figura 21.18 In questo caso le incognite del problema sono 7: 6 componenti di sollecitazione sulle facce dei singoli blocchi e il valore del coefficiente di sicurezza . In questo caso le equazioni che possiamo scrivere sono date da 2 equazioni di equilibrio alla traslazione (verticale ed orizzontale) per ogni blocco. Inoltre attraverso il coefficiente di sicurezza possono essere espresse le sollecitazioni tangenziali Ti in funzione dei valori che si ottengono a rottura. Abbiamo in totale 7 equazioni in 7 incognite e quindi il problema ben posto e si pu pensare di risolverlo. Equazioni:
x 1 =0 y 1 =0
T 1= T 2= T 12=
I c1 l1
x 2 =0 y 2 =0
N 1 U 1 tan N 2 U 2 tan
I 1
c l
I 2 2
I 2
c l
I 12 12
N 12 U 12 tan
I 12
Facendo le sostituzioni allo scopo di ricavare ununica equazione nellincognita si ottiene una relazione di III grado in :
A 3 B 2 C D =0
In una equazione di III abbiamo sempre una soluzione reale, nel caso generale per le soluzioni possono essere 3. Tra questi valori del parametro necessario scegliere quello pi opportuno. necessario che le tensioni soddisfino alla relazione:
f =c
tan
I
ma facendo in questo modo si adottano anche i valori negativi del termine:
c I I tan f =c
I I
e quindi la condizione deve essere espressa come:
tan
322
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII Vengono quindi determinati i 3 valori di ; si calcolano gli sforzi tangenziali Ti e si verifica che:
ci l i
N i U i tan
Figura 21.19
323
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII OSSERVAZIONE: Quando viene messo in evidenza un elemento della porzione di rottura del pendio allora allaumentare di i e della pressione neutra ui la tensione efficace in corrispondenza della superficie di rottura pu risultare negativa. Applicando lequilibrio alla traslazione verticale allora possiamo dire che:
Q i =W i cos i
e quindi:
Q i =Q i U i
Q i 0
e quindi:
I
W i cos i
Ui
Per non uscire dalle condizioni di rottura deve risultare che:
W i cos i
U i 0
Figura 21.20 Con Bi, Hi possiamo indicare che le dimensioni del singolo elemento e con hi laltezza della falda rispetto alla base dellelemento; vale quindi che:
W i = i B i H i
U i =w B i hi
Dalle quali ottengo che:
i B i H i cos i i H i cos i
Da cui ottengo:
w B i h i 0 w h i 0
cos i
w hi i H i
Se per caso la falda coincide con il piano di campagna allora hi=Hi per cui affinch le tensioni efficaci non cambino di segno deve valere che:
cos i
E di conseguenza:
w i
1 2
nelle condizioni usuali
i 60
324
CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII (Questa pagina intenzionalmente bianca.)

Capitol o 21

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Capitol o 21

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

305

CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII

CAPITOLO 21: STABILIT DEI PENDII

Scivolamento del blocco.

W cos tan I W sin

Effetto dellacqua sullo scivolamento.

Figura 21.3 Consideriamo i punti 1 e 2:

Allora otteniamo le seguenti espressioni:

T =W sin = H cos sin N =W cos = H cos cos

N U tan I W sin w h tan I H tan

H cos sin w h tan I H tan =

Ribaltamento del blocco.

Figura 21.6 Situazione limite:

Il coefficiente di sicurezza a ribaltamento:

Momento Stabilizzante Momento Ribaltante

Lacqua peggiora la situazione.

Le caratteristiche dei pendii nel tempo: due casi di studio.

Figura 21.7 Prendo un elementino e vedo cosa succede:

Possiamo disegnare landamento del coefficiente di sicurezza nel tempo.

In condizioni non drenate:

Per semplicit considero il terreno saturo, cio con S=1.

u=0 ottengo che F = cu e dunque =

Figura 21.12 Scrivendo lequazione di equilibrio alla rotazione:

In condizioni non drenate: F = cu Valutiamo la tensione realmente applicata:

Cu, R e sono noti e costanti e possono essere estratti dallintegrale:

Ricaviamo finalmente il coefficiente di sicurezza :

Se prendo un elementino di superficie di rottura dl:

Il problema dellequilibrio limite e i metodi generali di equilibrio limite.

Q i sin i R i cos i S i S i 1=0

W i Q i cos i R i sin i T i T i 1=0

per ogni elemento, in termini di incognite del problema scriviamo:

Le equazioni del problema sono:

Si ottiene il coefficiente di sicurezza di tutto linsieme:

Q i cos i R i sin i Q i cos i R i sin i

Q i cos i R i sin i W i =0 = F cIi l i = cIi l i Q i U i tan i Ri

Q i U i tan Ii cIi l i Q i U i tan Ii cIi l i U i tan Ii Q i U i tan Ii sin i W i =0

e sostituendola nellequazione di equilibrio:

Otteniamo il coefficiente di sicurezza .

Quindi si ottiene che:

Lipotesi di Bishop quella di imporre Ti=0, quindi:

Da questa equazione si pu pensare di esplicitare il termine Qi; otteniamo che:

Analisi di un problema reale.

ma facendo in questo modo si adottano anche i valori negativi del termine:

e quindi la condizione deve essere espressa come:

Per non uscire dalle condizioni di rottura deve risultare che:

nelle condizioni usuali

Potrebbero piacerti anche