Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
antigalleggiamento
studio statico di un pozzetto in PE
in presenza di falda
R&D
DEPARTMENT
03.2018
INDICE
1. INTRODUZIONE 03
2. CONSIDERAZIONI GENERALI 03
4. ANELLO ANTIGALLEGGIAMENTO 09
MONTAGGIO 10
5. ESEMPI DI CALCOLO 11
2
1. INTRODUZIONE
letto di
posa
2. CONSIDERAZIONI GENERALI
I pozzetti in PE sono dei manufatti realizzati tramite stampaggio rotazionale e/o formati da tubazioni e lastre, e una delle
loro principali caratteristiche è la leggerezza. Questa ne fa un prodotto facile e veloce da posare, senza particolari mezzi
d’opera, oltre che minimizzare i rischi di movimentazione in cantiere (sicurezza).
D’altra parte però questa leggerezza, fa si che in presenza di falda, il solo peso proprio non riesca a contrastare le spinte
di Archimede. Da qui in prima approssimazione si potrebbe dire che il pozzetto galleggia e tende a spostarsi verso l’alto.
In verità il pozzetto è collegato solitamente almeno a due tubazioni, una in ingresso e una in uscita; per spostarsi verso
l’alto (galleggiare) dovrebbe trascinarsi anche le tubazioni e a sua volta il terreno sopra di esse.
Da un rapido calcolo, si vede che già a 50cm sotto il piano campagna questo è praticamente impossibile.
Un’ulteriore obiezione potrebbe essere quella che, tendendo a galleggiare, il pozzetto produca degli sforzi indesiderati
sugli innesti sulle tubazioni o magari anche per piccoli spostamenti far variare la pendenza della condotta, quest’ultima
cosa assai difficile da prevedere perché funzione di molti parametri, come il materiale di rinfianco, la compattazione, ecc...
Per evitare qualsiasi malinteso qui di seguito analizzeremo tutte le componenti delle forze che agiscono su una cameretta
di ispezione e calcoleremo le loro risultanti, non tenendo conto della presenza delle adduzioni.
Meglio. Faremo un bilanciamento delle forze come se il pozzetto non avesse adduzioni e dovesse contrastare lui solamente
le spinte ascensionali.
3
3. ANALISI STATICA DELLE FORZE AGENTI SU
UN POZZETTO POSATO IN PRESENZA DI FALDA
Una cameretta di ispezione posata in presenza di falda sarà soggetta ad una serie di forze, che potremmo dividere tra
parallele e perpendicolari al piano campagna.
Le forze parallele per la forma del manufatto, si equilibrano e danno una risultante pari a zero.
Cosa diversa è per quelle perpendicolari che dovranno essere analizzate. Queste le divideremo in due gruppi:
le forze peso dirette verso il basso e le spinte, dirette verso l’alto.
con
𝑝𝑇𝑣 (𝑁⁄𝑚2) pressione verticale del terreno
𝛾𝑇(𝑁⁄𝑚3) peso specifico del terreno
𝑦(𝑚) altezza compresa tra 0 e 𝐻𝑃
𝐻𝑃(𝑚) altezza del pozzetto
La risultante sarà:
𝑷𝑻 = 𝛾𝑇 ∙ 𝐴 ∙ ℎ (3.2)
con
𝑷𝑻(𝑁) pressione verticale del terreno
𝐴 (𝑁⁄𝑚3) proiezione parallela al piano campagna del terreno sul
pozzetto
ℎ(𝑚) altezza compresa tra 0 e H del baricentro di A
La risultante sarà:
𝑷𝑺𝑶𝑳 = 𝛾𝐶𝐿𝑆 ∙ 𝑉𝑆𝑂𝐿 (3.3) Figura 3.2 - Peso della soletta di ripartizione dei carichi
con
𝑷𝑺𝑶𝑳(𝑁) pressione verticale del terreno
𝑉𝑆𝑂𝐿(𝑚3) volume della soletta di calcestruzzo
𝛾𝑆𝑂𝐿(𝑁⁄𝑚3) peso specifico del cemento
4
ATTRITO DEL TERRENO
La sommatoria delle pressioni delle spinte del terreno complanari al piano campagna, come detto nel paragrafo precedente
si annulla, avendo ipotizzato che il pozzetto sia simmetrico rispetto la suo asse.
Questa pressioni però in caso di spostamento del manufatto, produrranno una forza di attrito nella direzione verticale e
contraria al senso del moto.
2𝜋 H
P 𝐷𝑃 𝐻𝑃2 𝐷𝑃
𝑃𝑇𝑜= 𝐾𝑎∙ 𝛾𝑇 ∙ 𝑦 ∙ 𝑑𝑦𝑑𝜃 = 𝐾𝑎∙ 𝛾𝑇 ∙ ∙ ∙ 2𝜋 (3.5)
0 0 2 2 2
con
𝐷𝑃(𝑚) diametro del corpo del pozzetto
Il coefficiente di attrito è funzione del tipo di terreno e andrebbe calcolato sperimentalmente. In assenza di dati certi,
potremmo assumerlo cautelativamente pari a:
𝑓 = 0.1
(3.7)
In definitiva la risultante di tutte le spinte dirette verso il basso sarà:
𝑷 = 𝑃𝑃 + 𝑃𝑇 + 𝑃𝑆𝑂𝐿 + 𝐹𝑎 (3.8)
5
ANALISI STATICA DELLE FORZE AGENTI SU
UN POZZETTO POSATO IN PRESENZA DI FALDA
𝐷𝑃 2
con
𝑺𝑨 (𝑁) spinta di Archimede
𝑉𝑃(𝑚3) volume del pozzetto immerso
𝛾𝑤 = 10000 𝑁⁄𝑚3 peso specifico dell’acqua
𝐷𝑃(𝑚) diametro del pozzetto
𝐻𝑃(𝑚) altezza del pozzetto
ℎ𝑤(𝑚) profondità della falda dal piano campagna
SA
6
3.3 CALCOLO DELLA RISULTANTE
Consideriamo la risultante delle forze peso P (eq. 3.8) e delle spinte S (eq. 3.9) e definiamo come indice di stabilità:
I=P−S (3.10)
Se l’indice di stabilità è positivo, ossia P > S, il pozzetto rimarrà ancorato al terreno, mentre al contrario se questo è
negativo, P < S il pozzetto tenderà a galleggiare.
I = P − S = PP + PT + P SOL + Fa − S (3.11)
Sostituendo l’eq. 3.2, l’eq. 3.3, l’eq. 3.6 e l’eq. 3.9, avremo:
H𝑃2 D𝑃 𝐷𝑃 2
D𝑃
𝐷𝑃 2 (𝑓 ∙ 𝐾𝑎 ∙ 𝛾𝑇 ∙ ∙ 2𝜋) 𝐷𝑃 2
2
I = γ w∙ π ∙ ∙ ℎ𝑤+ HP2 − γw∙ π ∙ HP +(𝑃𝑃 + 𝛾𝑇 ∙ 𝐴 ∙ ℎ + 𝛾𝐶𝐿𝑆 ∙ 𝑉𝑆𝑂𝐿) (3.13)
2 2 2
I = A ∙ ℎ𝑤+ B (3.14)
con:
ℎ𝑤 profondità di falda compresa tra 0 e Hp
𝐷𝑃 2
A = γw ∙ π ∙ (3.14a)
2
D𝑃
(𝑓 ∙ 𝐾𝑎 ∙ 𝛾𝑇 ∙ ∙ 2𝜋) 𝐷𝑃 2
2
B= HP − γw∙ π ∙
2
HP +(𝑃𝑃 + 𝛾𝑇 ∙ 𝐴 ∙ ℎ + 𝛾𝐶𝐿𝑆 ∙ 𝑉𝑆𝑂𝐿) (3.14b)
2 2
Analizzando l’equazione 3.14 questa è una retta in ℎ𝑤 con coefficiente angolare A sempre positivo, mentre il termine noto è
una parabola in funzione di 𝐻𝑃 che può assumere valore positivo o negativo.
7
ANALISI STATICA DELLE FORZE AGENTI SU
UN POZZETTO POSATO IN PRESENZA DI FALDA
HP hw
Figura 3.5 - Stabilità del pozzetto in funzione della profondità di falda con B>0
Figura 3.6 - Stabilità del pozzetto in funzione della profondità di falda con B<0
8
4. ANELLO ANTIGALLEGGIAMENTO
In caso di posa delle camerette in PE in presenza di falda freatica, FUTURA S.p.A. propone un “Anello antigalleggiamento” per
evitare appunto questo fenomeno, descritto nei paragrafi precedenti.
Questo anello è un manufatto rotostampato in LLDPE (vedere Fig.4.1) di forma cilindrica cava, diviso in due parti identiche
che va ancorato al pozzetto tramite bulloneria in acciaio INOX AISI316.
DATI TECNICI
Descrizione Simbolo Unità Valore
Altezza H mm 250
Materiale - - LLDPE
Peso a vuoto PV kg 20
Volume VAN m 3
0.167
9
L’Anello antigalleggimento una volta installato, non solo produrrà un terreno saturo terreno asciutto
forza
In particolare avremo
DE 2
DI 2
con
𝑘𝑔𝑓
𝛾𝑤𝑇 peso specifico del terreno bagnato
m3
4.1 MONTAGGIO
Le fasi del montaggio sono le seguenti:
10
5. ESEMPI DI CALCOLO
5.1. CASO REALE: POZZETTO DN 1000 H = 4 M CON FALDA A -1.5 M DA PIANO CAMPAGNA
Analizziamo il caso di un pozzetto formato da tubo DE1000 di altezza 4m posato in un sito in cui è presente la falda freatica
a -1.5 m dal piano campagna.
Supponiamo inoltre di essere nel peggiore dei casi, ossia che il pozzetto sia senza riduzione a passo d’uomo e quindi con la
soletta di ripartizione dei carichi che grava esternamente allo stesso (Fig.5.1).
Inoltre supponiamo che il pozzetto sia rinfiancato con terreno “misto di sabbia e ghiaia” con un angolo di scorrimento 𝜃=30°.
180° 𝜃
𝐾𝑎 = tan2 - = tan2 (45°−15°) = tan2(30°) = 0.33 (5.1)
A 2
𝐷𝑃 H𝑃2 𝐷𝑃 2
2
1 42 1
𝐵 = 388 + 0.1 ∙ 0.33 ∙ 1100 ∙ ∙ 2𝜋 ∙ −1000 ∙ 𝜋 ∙ 4 = − 1841 kgf (5.3)
2 2 2
Ø 1000
1.5 m
4m
11
ESEMPI DI CALCOLO
D𝑃 2
1 2
1841 (5.5)
ℎ𝑤 = = 2.34𝑚
785
Abbiamo quindi stabilito che se la falda ha una profondità dal piano campagna inferiore a 2.34 m, il pozzetto tenderà a
galleggiare.
Verifichiamo i risultati facendo il bilanciamento delle forze imponendo una falda a 1,5m dal piano campagna (ℎ𝑤 = 1.5 𝑚)
FORZE PESO
H2 𝐷𝑃
Forza di attrito FA 𝑓 ∙ 𝐾𝑎 ∙ 𝛾 ∙ ∙ ∙ 2𝜋 912 kgf
2 2
1300 kgf
TOTALE FORZA PESO
SPINTE
𝐷𝑃 2
Spinta di archimede SA 𝛾𝑤 ∙ 𝜋 ∙H 1963 kgf
2
TOTALE SPINTA 1963 kgf
12
5.2. CASO REALE: POZZETTO DN 1000 H = 4M CON FALDA A -1.5 M DA PIANO CAMPAGNA CON ANELLO
ANTIGALLEGGIAMENTO
Riprendendo l’esempio fatto nel paragrafo precedente, con l’aggiunta di una anello antigalleggiamento a 1 m sopra il fondo
avremo:
FORZE PESO
DE 2
DI 2
Peso del terreno sopra anello PTA (𝜸𝑫𝑻𝑯𝑫𝑻+𝜸𝒘𝑻𝑯𝒘𝑻)∙ 𝜋 ∙ - 4860 kgf
2 2
H2 𝐷𝑃
Forza di attrito FA 𝑓 ∙ 𝐾𝑎 ∙ 𝛾 ∙ ∙ ∙ 2𝜋 912 kgf
2 2
TOTALE FORZA PESO 6570 kgf
SPINTE
DP 2
Spinta di archimede SA 𝛾𝑤∙ 𝜋 ∙H 1963 kgf
2
13
Note
14
Note
15
Company certificates
Futura s.p.a.
via Mattei,15
61026 Belforte all’Isauro (PU)
tel. +39 0722 721075
fax +39 0722 721772
futura@tubi.net
www.tubi.net
16