Fase del Juicio Oral y Público

Se materializa plenariamente la prueba y se concretan los principios

más importantes del debate oral y público: el principio de la
oralidad, de la publicidad, de concentración, de la inmediación,
contradicción y de igualdad procesal. Interviene la figura del juez
profesional y del escabino. Solo el juez que haya presenciado el
debate oral está obligado a sentenciar. Si el Juez de Juicio, presencia
el debate, y absuelve al acusado, no obstante, por lo complejo del
caso o por lo avanzado de la hora, se ampara en el lapso de los diez
días, para dictar completa la sentencia, como la pauta el artículo 365
del Código Orgánico Procesal Penal, y por causa ajena a su voluntad,
no firma él la sentencia, ¿Tendrá que ordenarse de nuevo la
celebración del Juicio Oral y Público? Aún cuando se haya absuelto
al acusado, pensamos, que deberá decretarse la nulidad absoluta o
plena de dicha sentencia, y ordenarse la celebración de un nuevo
juicio oral y público; caso contrario, se compelería el principio de la
inmediación. Y en caso, de ser un tribunal colegiado, mixto, y muere
un escabino, antes de publicarse la sentencia completa ¿Deberá
ordenarse la celebración de un nuevo juicio oral y público? Depende.
Si el suplemente de ese escabino, presenció todo el debate oral, sin
faltar a ninguna de las audiencias, consideramos no indispensable la
celebración de un nuevo juicio oral, pues, la inmediación en tal caso,
no estaría conculcada. En esta fase las partes podrán ofertar o
promover nuevas pruebas, siempre y cuando hubieran tenido
conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar (Fase
Intermedia). Es la fase de mayor relevancia del proceso penal, ya que,
es donde las partes—fiscal, querellante y defensa – esgrimen las
defensas, argumentos y oposiciones contra la imputación. Se
demostrará la culpabilidad o inocencia del acusado.

https://www.youtube.com/watch?
v=k72TojPY4zI&ab_channel=ANGELZERPAAPONTE