Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Giugno 2017 → legge Orlando → modifiche istituti del codice di procedura penale → serve testo aggiornato.
Testo → lezioni di procedura penale Lozzi (no lineamenti) → Lozzi 2017 → vedi appendice aggiornamento
Studia molto dal codice → app
Il caso di Thomas Crawford e Colpevole di Innocenza
LEZIONE 1
[ne bis in idem → principio in virtù del quale un soggetto che sia stato giudicato con sentenza definitiva non può più
essere sottoposto a procedimento per il medesimo fatto → criticità: determinare “medesimo fatto”]
LEZIONE 2
Definizioni
Processo Penale
- Una serie di atti organizzati e formalizzati, ossia da compiersi nel rispetto di determinate forme stabilite dalla
legge, che hanno origine da una imputazione e che sfociano/si concludono con una sentenza.
- Imputazione e sentenza sono i due poli del processo penale → quello iniziale e quello conclusivo
- Diversi tipi di sentenza → sentenza di non luogo a procedere a conclusione dell’udienza preliminare, la sentenza
predibattimentale, s. dibattimente ecc.
- Eccezione → alcuni processi si concludono con un provvedimento, che sostanzialmente ha la natura di sentenza,
ma non formalmente → ossia nel procedimento per decreto penale, è un rito alternativo che si conclude con
l’emanazione di un decreto penale di condanna.
Imputazione
- L’attribuzione formale di un fatto di reato ad una determinate persona fisica.
- Formulata dal pubblico ministero (magistrato che nel processo penale ha il compito di sostenere l’accusa) →
l’accusa sostiene che tizio il giorno tale nel luogo tale ha tenuto una determinata condotta che la legge qualifica
1
come reato → la sentenza è la risposta data all’imputazione → nella sentenza il giudice è tenuto a dire se
quell’affermazione contenuta nell’imputazione è vera o no.
- N.B. questa regola vale solo per la sentenza di condanna → e non nelle sentenze in cui il giudice assolve o
proscioglie l’imputato → "l'imputato è stato assolto per non aver commesso il fatto", "è stato assolto perché il
fatto non sussiste" → le formule di proscioglimento devono già spiegare perché l’imputato è stato assolto o
prosciolto → nello stesso dispositivo → es. assolto perché il fatto non sussiste, assolto perché l'imputato non lo
ha commesso, assolto perché il fatto non costituisce reato.
- N.B. si assolve perché il fatto non sussiste o perché il fatto non è stato commesso dall’imputato anche quando
manca la prova del contrario, ossia quando manca la prova di colpevolezza → "Tizio è stato assolto per non aver
commesso il fatto, ciò significa che non c'è la prova che lo abbia commesso, non significa che c'è la prova che
non lo abbia commesso → argumentum ad ignorantiam
- Al termine del processo → il giudice può trovarsi in una di queste situazioni:
o Ci sono le prove che l’imputato è colpevole → condanna
o Ci sono le prove che l’imputato è innocente → assolve
o Incertezza → non ci sono le prove di colpevolezza, ma neanche di innocenza → il giudice è obbligato
ad assolvere con la formula “per non aver commesso il fatto” → e poi nella motivazione spiegherà che
non aveva prove di colpevolezza.
2
B. se verifica che la denuncia è infondata → richiesta di archiviazione della notizia di reato al giudice
per le indagini preliminari/GIP (che può anche non concederla).
PROCEDIMENTO IN SENSO LATO (procedimento + processo) → es. Art. 177 c.p.p. → L'inosservanza delle
disposizioni stabilite per gli atti del procedimento (1) è causa di nullità soltanto nei casi previsti dalla legge →
procedimento inteso in senso lato.
PROCEDIMENTO IN SENSO STRETTO (fase delle indagini preliminari)
N.B.: Ci sono dei casi in cui il termine “procedimento” viene utilizzato in senso lato, i.e. Art. 177 c.p.p. ma ci sono anche
dei casi nella Costituitone in cui il termine “processo” viene utilizzato per indicare il procedimento in senso lato, i.e. Art.
111 Cost. quando si riferisce alla durata ragionevole del processo → si riferisce al procedimento in senso lato
ACCUSATORIO INQUISITORIO
- SEPARAZIONE delle funzioni - COMMISTIONE delle funzioni
o Accusa, difesa e giudizio sono
o Tre soggetti a cui corrispondono tre ≠ funzioni spesso assommate nella stessa
Accusa, difesa & giudizio persona
Accusa e difesa → posizione di parità
Giudizio → TERZIETÀ = passività
Art. 111 comma 2 Cost.
3
- Principio DISPOSITIVO Acquisizione d’ufficio delle prove
o Il principio dispositivo riserva alle
parti l'iniziativa in tema di assunzione
della prova escludendo o prevedendo
come eccezionali i poteri di autonoma
iniziativa dell'organo giurisdizionale
in tema di assunzione della prova.
o Principio fondamentale in ordine
all’acquisizione delle prove → ex Art.
190 c.p.p. comma 1 “le prove sono
ammesse a richiesta di parte”, mentre
all’Art. 190 comma 2 è ribadita
l’eccezionalità dell’assunzione di
prove non richieste dalle parti.
o Diritto alla prova ≠ principio
dispositivo
o Art. 111 comma 3 Cost.
4
- Principio dell’ORALITÀ SCRITTURA
o Ricomprende in sé:
Immediatezza → il giudice
che pronuncia la sentenza
deve essere lo stesso che ha
assistito alla formazione
della prova. → ex Art. 525
cpp → a pena di nullità
assoluta.
Concentrazione → es. Art.
477 cpp
N.B. immediatezza e
concentrazione non sono
stati costituzionalizzati
all’Art.111 Cost.
Segretezza
- Pubblicità
Prove legali
- Principio del libero convincimento del
giudice
o Nella valutazione delle prove
o Unica condizione: motivazione nelle
sentenze in merito → la libertà del
giudice nel valutare le prove è
comunque limitata tramite la richiesta
di una motivazione basata su una
giustificazione razionale → ex Art.
192 c.1 cpp
5
o La valutazione può avere ad oggetto - Presunzione di non colpevolezza
solo prove legittimamente acquisite
….
o Il piano dell’acquisizione è ≠ da
Processo misto, codice rocco → fase istruttoria (formale
quello della valutazione → Art. 526
o sommaria) → modifiche introdotte dal codice del 1988
cpp
in chiave accusatoria.
Mmmmmmmmmmmmmmmm,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,