LEZIONI GAITO

Criteri attributivi della competenza

Regola del giudice naturalestrettamente collegato con il territorio e ambito spaziale di
commissione del reato
 Caso JuventusDato telematico viene inserito nel server centrale (non a Roma) problema
competenza se bisogna verificare dov’è il server problema non si sa (Repubblica Ceca,
Bratislava, Irlanda… es. Blackberry non si sapeva)
Competenza del falso in bilancio è a Roma perché il dato è stato inserito su un server della
Consob che risiede a Roma se invece fosse in Olanda?
Competenza per territori, giudice naturale.
In Cassazione non si discute della valutazione della prova, ma è competenza del giudice di
merito, tuttavia, quest’ultimo deve spiegare i criteri di valutazione della prova altrimenti il
ricorso è deducibile in Cassazione.
Riforma del giusto processo 25 anni fa
Tonino Leone italiano trasferito in Svizzera iscritto all’AIRE (residenti all’estero) italiani
imputati liberamente, gli stranieri se risiedono al di fuori (avviso, cooperazione
internazionale per la presenza) ricerche nel Comune di nascita, ignorate dichiarazioni del
fratello, decreto di latitanza (volontariamente si sottrae ad un procedimento di cattura
emesso nel 2017) problema si è allontanato 50 anni prima. Cittadino svizzero si fa assistere
da difensore a Roma e uno che conosce avvocato straniero (ha diritto di cittadinanza nel
tribunale di Roma se conosce il diritto italiano con “amministratore di sostegno”; problema
quanti avvocati? Ha diritto a due secondo norma di legge (o partecipazione attiva se si
consente l’amministratore oppure non lo si ammette)
Riforma provvedimenti di catturaimputato ha diritto di conoscere tutte le intercettazioni a
su carico prima di parlare con il giudice almeno 48h prima ma se sono intercettazioni di
annieffettività della legge. presunzione di latitanza, è italianoCorte d’appello art. 504
cpp nullità di tutti gli atti del procedimento penale perché elusi i diritti minimi della difesa.
Rimprovera per eccesso di zelo esecutorio corte di strasburgo e ordina di trasmettere gli
atti al pm di Napolipm provvedimento di cattura e gip ordina la cattura, tribunale di Roma
contro ogni regola, gip revoca cattura dichiara chiuse indagini e rinvio a giudiziotribunale
di Roma ricorso in Cassazione. Cittadino svizzero due processi nessuno può essere giudicato
due volte per lo stesso fatto (neanche destinatario della celebrazione di due processi per lo
stesso reato

Per tutti una sola tipologia stabilita dal codice dal 1989 nuovo codice riti alternativi :
patteggiamento… prima imputato oggetto di inquisizione no garanzie stabilite a pena di
nullità. le prime nullità vengono inserite dal Giovanni Leone PDC riforma il processo penale
inserisce nullità a salvaguardia dei diritti dell’imputato (prima solo obblighi) non si aveva la
possibilità di scegliere soggetti di diritti, autodeterminazione, facoltà di scelta scelta del
rito. Alcuni si chiamano premiali perché consentono una diminuzione di pena
(impugnazione ridotta del pm : no opporre alla scelta del rito e no opporsi a come il giudice
decide.
Il gup di Firenze per Albanesi residenti in Olanda mai in Italia celebra giudizio abbreviato e
decide condanna anche se mai venuti in Italia hanno venduto stupefacenti tramite Milano,
per altri capi assoluzione, per un ultimo scollamento tra motivazione (art. 536 criteri) e
dispositivo: in motivazione insussistenza del fatto perché no reato ma atti che allo stato
paiono inidonei a ipotizzare un delitto dunque mancanza della giurisdizione italiana ma a
Amsterdam. Pm solo impugnazione ridotta invece atto di appello (proscioglimento
implicito), ricorso in Cassazione per violazione di legge per mancanza di giurisdizione.
 Regole di procedura estensibili si possono applicare per analogia, norme penali divieto di
analogia.
Inizialmente pm “dominus” possibilità di scelta circoscritta alla genesi del procedimento
penale, una volta che ipotesi di reato da iscrivere nei registri (controllo sul rispetto dei tempi
da parte del pm, no indagini occulte), dopo che entra nella competenza del magistrato il pm
non ha più poteri (sdoppiamento del processo ma ne bis in idem)

Separazione mai Cassazione, solo giudice di merito dopo udienza in contraddittorio sentite
le parti ( solo con deposito di atto scritto senza che l’imputato sappia nulla violazione della
regola)

CPP a schema chiuso, dominato dal principio della tassatività (nullità, impugnazione, prove)

Azione penale: soggetti che agiscono verso di te, motivazioni di impugnazione.

Compete ai rappresentanti dell’ufficio del pm processo è di parti, costituzione e il giusto
processo pretendono che avvenga in contraddittorio. Il Pubblico ministero è una funzione es.
ufficiale di polizia in servizio, assiste al compimento di fatto illecito, accerta l’accaduto e
sente i testimoni (pubblica sicurezza prima, polizia giudiziaria dopo la commissione di un
reato). Finanziere 6 mesi prima accertamenti pubblica sicurezza, le attività di polizia
amministrativa disciplinate da leggeprincipio del giusto procedimento amministrativo nel
momento in cui si passa da caccia all’illecito a repressione e responsabilità passa a
procedimento penale. Differenza abusi guardia di finanza al TAR o ente da cui dipende
l’operazione, se dopo iscrizione notizia di reato, atti a rilevanza penale per procedimento
penale dubbio se TAR per alcuni settori (per istituti nuovi) meccanismo di tutela interpello
gip e incidente d’esecuzione
 Corte costituzionale Vincenzo Lockheed offrendo tangente ai funzionari della Lockheed
fece pagare allo stato italiano prezzo inferiore rispetto allo stato francese senza tangenti.
Vacatio di costituzione e norme integrative: non era prevista l’impugnazione delle decisioni
della Corte costituzione
Pubblico ministero fa parte della procura della repubblica, una procura per ogni tribunale, per ogni
procura c’è un nucleo di polizia giudiziaria, costruzione gerarchica. Se si vogliono compiere
accertamenti il pm di Cuneo può fare quello che vuole nella Provincia.
Negli anni ’70 fenomeno toghe rosse e pretori d’assalto giurisdizione diffusa possibilità di fare tutto
ma norme di ordinamento giudiziario non lo permettevano : il pretore era giudice di tribunale
giudicante, pm che svolgeva prove e indagine e contestava l’imputatooggi separazione non delle
carriere ma delle funzioni.
Sequestro omogeneizzati (con vitello …) del pretore di Latina un magistrato di La spezia il pm
limiti competenza per territorio Cassazione indica che gli atti compiuti fuori dal territorio di
spettanza sono giuridicamente inesistenti (principio di tassatività delle nullità nel catalogo del
codice). Aloisi (presidente Cassazione) formazione liberale nel periodo fascista non potendo
annullar processi invocando norme favorevoli all’imputato stabilendo nullità valori iperuranici
superiori (abnormità e inesistenza tantissimi casi).
Se regole non rispettato l’atto può essere invalidato se vi è l’interesse.
La Cassazione ha inventato le nullità cedevolitroppa discrezionalità del giudice (relative,
intermedie, generali e insanabili e assolute)
Processo penale formale, formule sacrali e gli atti acquisiti secondo le regole possono entrare nel
materiale decisorio (il giudice non vuole avere la scienza privata, ma non può avvalersi di
conoscenza estranea alle particontraddittorio effettivo tra parti e parti e giudice) occorre che vi sia
coerenza e equilibrio tra parti e giudice, tra funzioni, non ci deve essere la prevaricazione, gerarchia
di prova di un’altra, supremazia di un soggetto su un altro. Il pm e il giudice possono disporre della
libertà personale del singolo, l’imputato titolare del diritto alle pari opportunità non può chiedere
che il suo persecutore (pm, ufficiale di polizia giudiziaria) siano privati della loro libertà personale,
ma le situazioni giuridiche dovrebbero avere un loro equilibrio. Se polizia e pm sono in una
posizione superiore all’imputato (fase di soggezione) successivamente la supremazia del pm si
restringe e i diritti dell’imputato si espandono. Per alcuni il processo inizia con accusa (dopo
indagini, formulazione capo di imputazione e la vicenda viene portata davanti al giudice il
processo inizia qui?) e finisce con la decisione, la sentenza che è impugnabile dunque con l’ultima
sentenza. Il processo penale si svolge solo tra accusa e decisione? Per costituzione, leggi e tempi il
processo comincia prima: nel momento in cui un soggetto viene inquisito perché ritenuto sospettato
di un fatto costituente reato, non ancora formalmente imputato (sottoposto a indagini, quindi
all’autorità) occorre verificare la tutela sostanziale del soggetto Sezioni Unite decisione pm
contro Spennato 2007 commento di Santoriello stabilisce che nel processo penale nonostante la
distinzione inutile, formalistica e apparente tra fasi e soggetti la tutela dell’imputato deve essere
anticipata a tutto il corso delle indagini già lì tutti i diritti del giusto processo dibattimentale con
un’unica differenza imposta dalla natura delle cose che alcune garanzie possano valere soltanto
nelle fasi successive del processo e non all’inizio. Le sezioni unite dicono che l’unica garanzia che
la persona sottoposta a indagini non può avere è esaminare e controesaminare in contraddittorio chi
lo accusa (no dibattimento =porzione di giustizia in aula chiusa, con magistrati, soggetti già sentiti
da polizia, pm, difensori nelle indagini difensive (che non hanno mai giurato di dire la verità (a
dibattimento si impegnano a dire la verità). Le accuse così come trasposte nei verbali, non si può
pretendere di sentire il testimone (no anticipo fase incerta e che verrà successivamente). La persona
sotto indagine ha tutti i diritti costituzionali della persona sottoposta a processo (i diritti cominciano
prima). Poiché le indagini hanno una durata preventivamente fissata 2 anni prorogabili che
inizialmente (prima senza giusto processo penale ma giusto procedimento amministrativo) dal 2007
anticipate le garanzie del processo penale (retroagiscono i diritti 2 anni in più). Il processo non
finisce con l’ultima sentenza ma proseguevicende dopo il passato in giudicato della sentenza
definitiva (funzione giurisdizione penale non titolare di situazione amministrativasarebbe vero in
periodo fascista concorsi rigorosi per selezionare i magistrati dunque il giudice fascista non
sbaglia mai allora l’ultima sentenza mette la parola definitiva). Il nostro legislatore sotto la spinta
della corte costituzionale che si pronuncia tre volte ammette se i giudici sono uomini allora
sbagliano (la Cassazione quando si pronuncia con sentenza copre il dedotto e il deducibilenon si
può più discutere di nulla, oggi si ammette che anche la Cassazione può sbagliare). La corte
costituzionale è illegittimo il sistema codificato delle cassazioni che non 625bis cpp il fine del
processo penale non è quello fascista di individuare la verità ma evitare gli errori (indagini deviate o
errate, controlli pm e giudici potrebbero essere sbagliati e i giudici superiori devono scongiurare gli
errori). Il giudice istruttore tutti gli atti ma solo quelli per accertare la verità, dal codice vigente la
ricerca della verità è stata espulsa, deve verificare se l’ipotesi di accusa del pm è
sostenibileorgano che può fare tutto salvo verifiche (si moltiplicano le imputazioni azzardate).
Con la riforma Cartabbia controllo sulla retrodatazione dell’iscrizione della notizia del reato da
parte del pm prima controlli sulle devianze del pm si perpetravano sul processo e la parola finale
ce l’aveva la Cassazione. Il pm è esente da responsabilità per principio costituzionale
obbligatorietà dell’azione penale (in epoca fascista avevamo anche il controllo gerarchico del
ministro della giustizia sul pmtribunale ad hoc per i reati contro il fascismo, sistema giudiziario
parallelo con pene alternative, diverse). Quali sono i controlli sul giudice? incostituzionale la
norma, istituto che impedisce i controlli su un errore potenziale la corte costituzionale indica che è
possibile con qualsiasi mezzo previsto di eliminare l’errore dichiara inammissibile la questione
riconoscendo che l’assetto vigente era incostituzionale (lasciando al parlamento tempo per
legiferare)
Detenuti che stanno scontando l’ergastolo da più di 25 anni al 41bis corte europea e alcuni stati
stranieri (Inghilterra, USA, Canada) hanno sospeso la cooperazione internazionale con l’Italia
poiché nelle nostre carceri non c’è giustizia e equilibrio e rasenta la tortura
1956 (operante codice 1930 fascista fino 10 gg per misure di prevenzione) Giovannino Leone aveva
reintrodotto le nullità a favore dell’imputato ma non aveva aggiustato le garanzie durante il
processocontrolli la legge di prevenzione rinvia al codice di procedura penale vigente;
1989 cambio codice fino a 45 gg per misure di prevenzione
2021 testo 1956 tale e quale in fatto di prevenzione, il rinvio è al 1930.
decreto di prevenzione deve rispettare i requisiti vincolanti per il giudice quando scrive una
sentenza, cambiano solo i nomi problema 10 gg.
Art. 6 par. 2 convenzione europea dei diritti dell’uomo difesa tempi adeguati per prepararsi (10 gg
non sono sufficienti).

Il processo è disciplinato
1. dalla costituzione,
2. norme di ordinamento giudiziario,
3. Codice di procedura penale,
4. Norme complementari (speciali che incidono sul processo);
5. CEDU;
6. Protocolli aggiuntivi (con diritti azionabili previsti all’imputato alla CEDU).
Italia è stata condannata per violazione dei diritti azionabili corte costituzionale dichiara
incostituzionali le norme interne. Politica estera e giustizia penale dovevano restare al di fuori
dell’Europa, adesso non è più vero.
TUE e CEDU e le due corti di Lussemburgo e Strasburgo hanno chiarito che il giudice europeo ha
sempre ragione, e i giudici nazionali devono fare applicazione immediata e diretta delle sentenze
procedimento contumaciale (problema che l’imputato non sa di esserlo)decreto-legge.
Processo: effettività, adeguatezza, giustizia, celebrato secondo regole del codice e ordinamento
giudiziario nel rispetto di costituzione e convenzione europea e il patto internazionale dei diritti
civili dell’ONU. La corte dell’ONU funziona su due sedi: Vienna e NY.

Il ladro caso chiuso 2009

Harvard facoltà di legge Scott Turow

Atleta vittorioso di Lisippo confisca statuamagistratura italiana e carabinieri non sono riuscite a
recuperare la statua a Villa Ghetti leading case (sentenza pilota)
Occorre scrivere il ricorso nel formulario a pena di irricevibilità ma esistono diversi formulari a
seconda dei paesi per ricorrere a Strasburgo (diverso numero di allegati e quanto puoi scrivere).
Codice Vassalli Giostra e Cavallari nullità (inutilizzabilità), Sicurasano e Calazio (non lo
sapevano) nota sezione unita Tammaro intervenuta la Cassazione nel giudizio di rinvio non si
può mettere in discussione nullità, inammissibilità. Invece l’inutilizzabilità? NO per le sezioni unite
perché volontà del legislatore ma Siracusano e Calazio non lo sapevano.
La corte costituzionale stabilisce che per le sentenze che condannano l’Italia per le sentenze della
Grande Chambre di Strasburgo e Lussemburgosi possono applicare direttamente, sezioni
semplici passaggio tramite corte costituzionale. Grande Chambre caso gm contro Italia individua il
problema, tutte le sentenze di Strasburgo sono immediatamente applicabili ma non solo quelle che
condannano l’Italia in quanto si occupa di giusto processo (se vi è una corrispondenza tra istituti).
Sequestro equivalente con Spagna, intercettazioni telefoniche con la FranciaStrasburgo dichiara
illegittime le sentenze francesi sulle intercettazioni procuratore italiano Esposito violazione in
tema di intercettazioni come effetto diretto dell’illegittimità europea dell’assetto francese.

Giusto processo: articolazione in fasi, difesa effettiva e tempi rapidi (processo è pena),
proporzionalità e personalizzazione della pena (prima sottovalutato), imparzialità del giudice.
tentato estorsione di penatribunale di Cuneo 12 anni di reclusionetariffa equa? NO.
Pena proporzionale al fatto, alle modalità del fatto.
Dalla pena detentiva a patrimonialein esecuzione quando si parla di danno e spese la condanna è
in solido tra tutti gli imputati processo cumulativo confisca per fatti modesti di un milione di
euro (tra frazione di condotta attribuita, di dannoresponsabilità di esproprio forzoso?)non c’è
più.

Connotati del giudice: IDONEITA’ (se ha tutti i requisiti richiesti). Se non è idoneo ad esempio se
magistrati si erano già pronunciati sulla stessa questioneestraneità delle influenze potenziali.
Cassazione annulla prima decisione di corte d’appello giudizio di rinvio a stessa sezione condanna
23 anni.

Pm mediazione interpretativa sul titolo esecutivo.

Vicenda Thyssenmorte 7 operai politica di risanamento binario morto Torino privilegiando altre
sedi ma nastro trasportatore rischio incendio. Quei settori segnalati come più critici hanno innescato
un incendio mortaleconsapevolmente omesso l’ammodernamento di strutture, ma chi responsabili
dell’omissione ammodernamento degli impianti autofortunistici? Vertici tedeschi, direttore
stabilimento di Terni no potere decisionale sullo stabilimento di Torino è stato condannato. 7 morti
e 7 condannati. Deve esserci dolo, risparmio di spesa…
Pm deve consigliare al giudice la soluzione più equa possibile.

Sezione semplice non si può ribellare a una decisione delle Sezioni Unite della
Cassazioneobbligo fissato da legge se non vuole seguire questo dettato di legge può disapplicarla
rimandando gli atti alle Sezioni Unite e spiegando le ragioni del dissenso.

Giudizio abbreviato pena massima ridotta di 1/3. Per chi ha avuto giudizio abbreviato e non si
propone appello diritto a sconto ulteriore di pena.

Rimedio successivo quando previsto secondo il principio della tassatività tranne che per le nullità.
Se compimento atto invalido da parte del giudice se la parte non ne ha fatto eccezione esplicita
prima del compimento (se assisto al compimento di un atto nullo il silenzio equivale sanatoria)

Giustizia penale parallelepipedo giudiziarioi quattro lati sono le quattro attività principali nelle
quali si estrinseca il processo penale:
1. Fase di indagini (pm e polizia giudiziaria);
2. Accertamento in giudizio (davanti al giudice);
3. Controlli (appello, cassazione e altri strumenti di controllo libro sulle impugnazioni nel codice
ma anche altri strumenti non compresi nello stesso libro che sembrano impugnazioni)
4. esecuzione

Impugnazione: fase di controllo di sentenza o altro provvedimento che su richiesta di parte nei modi
e tempi consentiti (tassatività) viene svolto da un giudice diverso almeno fisicamente, normalmente
superioregiudice terzo e diverso, indipendente e imparziale, non dipenda gerarchicamente
dall’altro. Normalmente tribunale all’appello ma possibile anche che la sentenza della corte
d’appello venga controllato dal tribunale della libertà.
Tassatività un soggetto può compiere solo le attività che gli sono attribuite per legge.
Nessuna norma prevede il diritto del giudice ad agire al di fuori della propria competenza tuttavia
vincoli costituzionali art. 13, 14…

Libro Il sistema Palamara

Decisione Sezioni Unite in funzione disciplinare di Palamaramateriale illegale, fraudolento che

ha determinato nullità. Quanto raccolto è stato ritenuto utilizzabile nel processo penale e non nel
disciplinare.

Indagini un tempo il giudice istruttore oggi il pm, è saltato il primo filtro di controllo. Fino agli anni
’80 polizia giudiziaria aveva un autonomo potere di investigazione, non si disturbava il pm,
iniziavano a svolgere indagini così si otteneva un vantaggio: anzitutto con microautonomia gli
agenti erano incentivati a migliorare nelle loro investigazioni, i pm che ricevevano il fascicolo non
avendo dato direttiva lo trattavano in maniera neutrale e lo prendevano in considerazione senza
preconcetto. Il pm impartisce le direttive, atteggiamento naturale a non ammettere un proprio errore
precedente (Cassazione). Si è tentato a non perpetuare nella stessa funzione gli stessi soggetti: nel
codice dell’88 diverso pm indagini e che sostiene l’accusa in dibattimento e diverso ancora l’accusa
in appello. i ministri della giustizia hanno preso atto di una situazione ossia alternare tre soggetti in
procedimento sarebbe stato una perdita di tempo, dovendo studiare la stessa cosa, meglio la
specializzazione salvo si trasformi in persecuzione.
Liber amicorum per … corte di Hong Kong caso MillsBerlusconi falso in bilancio coinvolgendo
società degli USA con Mills cineasta americano che aveva trasferito la sede delle sue attività a
Hong Kong e la prova delle sue attività, perquisizione ufficio Mills e condanna Berlusconicorte
internazionale di esperti: australiano, giapponese e cinese, la cassazione di Hong Kong tutti i
materiali della procura di Milano inesistenti ma sostituto procuratore a Milano e giudici milanesi
l’hanno considerato nelle decisioni.
La cassazione di Hong Kong chiese una rotatoria per verificare responsabilità dell’autorità
giudiziaria italiana che stava perseguitando cittadini di Hong Kong e altri.

Altra lezione

Sentenza Vinter 2013 -sentenza della Grande Chambre della Corte di Strasburgo del 2013
Struttura interessante; se si comincia dalla fine si leggono le opinioni dissenzienti dei vari giudici.
Nel nostro sistema l’opinione dissenziente non è prevista. Il giudice che va in minoranza pone la
sua opinione in busta chiusa, solo al fine di tutelare il giudice nel caso in cui il condannato faccia
ricorso contro lo stato per aver subito ingiustizia, ottengo il risarcimento del danno. Par. 125 la
vittima del processo non equo e non giusto non ha diritto a che il processo venga celebrato
nuovamente ma deve accontentarsi della soddisfazione morale di aver vinto.

Galline ovaiole tenute in gabbia hanno però diritto ad uno spazio vitale secondo la CGUE
condanna di Strasburgo non 5 detenuti nella stessa cella sentenza Sulejmanovic c. Italia del 2009

Serie di condanne dello stato italiano che ha assolutamente nessun ristoro per i ricorrenti, ma si
ritiene sufficiente la declaratoria di aver ragione.
Il gip ha autorizzato la cattura dell’imputato, le intercettazioni, essere GUP diventa incompatibile
perché il giudice non può mai entrare due volte nello stesso processo.
Nelle cause di Cassazione i ricorrenti non possono assistere perché l’imputato è rappresentato dal
difensore munito di procura speciale, non riceve avviso né notizia dell’esito del ricorso che ne
decide la sorte.
Dal ’55 grazie a Giovanni Leone l’imputato acquisisce diritti nel processo penale ma non davanti a
tutti i giudici.
Cassazione monocratica Repubblica di San Marino il giudice non può essere sanmarinese
Il GIP non giudice naturale raccoglie la prova e redige un verbale che viene letto dal GUP.
Sull’idoneità di qualunque organo operante nel processo sia sempre consentito il controllo se il pm
e polizia adottano dei comportamenti che possono essere oggetto del giusto procedimento
amministrativo (ricorso al TAR). Nella fase di indagine possono aversi gli istituti dell’astensione e
ricusazione: si ha controllo penale vero e proprio e arrivare fino in Cassazione anche prima della
formulazione del capo di imputazione (per evitare che il processo vada avanti).
Per evitare che la persona sotto processo ora diventata imputato (dopo le indagini vi è l’accusa salvo
possibilità di modificarla tramite avvisi all’imputato) nel momento di formulazione dell’accusa il
giudice in udienzanell’88 si è svuotata l’udienza preliminare ove era possibile scegliere i riti
alternativi. Adesso il legislatore prevede che il pm possa saltare l’indagine preliminare per certi tipi
di reati e determinate situazioni probatorie celebrare l’udienza preliminare sarebbe una perdita di
tempo secondo il legislatore. Anche il GUP fa dei controlli, all’esito delle quali emana giudizio se
rinvia al tribunale ogni atto dovrà essere riverificato. Se parti verifiche processo è acquiescenza
altrimenti se solleva un dubbio deve essere operato un accertamento. Al giudice dell’indagine
preliminare arriva l’intero fascicolo delle indagini del pm e ha un compito di filtro degli atti utili
alcune inserite nel fascicolo per il dibattimento, parte degli atti per una frazione rimangono nella
segreteria del pm (segreteria perché parte) e per un’altra nella cancelleria del giudice. la conoscenza
del tribunale sarà incompleta in quanto non ha tutti gli atti.
Il giudice superiore ha conoscenza totale delle cose secondo il codice ma la selezione a volte viene
fatta con minor diligenza rispetto a quella richiesta.
Eccesso di controlli previsti dalle norme fa sì che vi sia un rifiuto del sistema, non sono effettivi.
Art. 500 comma 4 e 5. Vale solo quanto detto in dibattimento alla presenza delle parti prima era un
processo inquisitorio non era così. Occorre che il giudice accerti intimidazione, minaccia, violenza
compulsiva esercitata dall’imputato sul test o coimputato per evitare di farlo
testimoniareaccertamento di minacce, ecc.

Il ministero della giustizia emanato le linee guida interpretative della riforma Cartabbia anche
contraddicendo la lettera, avviso d’udienza notificato almeno 20 gg prima a imputato e difensore,
interpretazione anche meno di 20 gg.

LEZIONE GAITO 31/10:

NO Esame: caso Machiavelli estradizione dagli USA, riconoscimento delle sentenze straniere.

Mandato d’arresto ed estradizione (per fatti precedenti all’entrata in vigore del mandato di
arresto) è la stessa cosa.

Atto giudiziario: tacere o minimizzare gli elementi contrari, precedenti specifici del giudice.

La corte europea può inibire al ministro italiano di porre in essere l’estradizione, è

sovraordinata, poteri vincolanti per i soggetti pubblici italiani, è giudice superiore. Es. Kate
Schucter.

Nessuno può essere condannato sulla base di dichiarazioni rese da un soggetto che non le ha
articolate a dibattimento.
Testimonianza indiretta: se un soggetto riferisce conversazioni altrui è inutilizzabile se non è
ascoltata la fonte primaria.

Caso Grassi

La Cassazione non si occupa del merito ma deve conoscere il fatto come gli altri giudici, non
può stabilire la responsabilità ma i criteri corretti per valutare i materiali necessari ai fini della
decisione del giudice. Oggetto è la decisione impugnata, l’imputato non ha diritto di esserci
non riceve il decreto di citazione, è rappresentato dall’avvocato cassazionista.
Annullamento dalla Cassazione per travisazione della prova art. 192 c.p.p.

Violenza sessuale parlata? Criteri di accertamento del dolo.

Caso D’Orso: problema della prova se la prova è comunque di parte, in primo grado assolto e
ribaltamento non facendo risentire il consulente e perito.
Decisione successiva a DAN contro Moldavia il processo non è equo se giudice d’appello
ribalta l’assoluzione in condanna senza sentire le prove orali disponibili (immediatezza).
Perizia e consulenza prove orali o scritte? Perizia composta di due parti: esperto nominato dal
giudice, il giudice gli assegna un termine per svolgere la perizia (strumento di valutazione di
una prova che esiste già) deve seguire le regole di prova orale? È in parte scritta e in parte
orale, una volta scaduto il termine il perito deposita elaborato scritto nella cancelleria del
giudice (non è ancora perizia), perché è un atto composto, il perito deve andare in udienza a
illustrare i criteri seguiti e i contenuti dell’elaborato, il consulente può confutare il perito oltre a
depositare atto scritto. Cassazione dice prove orali, quindi, annulla perché nel giudizio di rinvio
si proceda diversamente. La corte d’appello di Napoli ha assolto e non ha rinnovato il giudice
di rinvio perché è evidente che è innocente, ricorso procuratore e parte innocente.
Immediatezza: tendenza a introdurre le tecnologie (primo processo dematerializzato in
Colombia e negli USA testimone in ologramma), tentativo di passare ad una
dematerializzazione della testimonianza. Immediatezza significa rapporto tra giudice e prova
cioè il giudice per i testimoni, consulenti, nelle ricognizioni (vittima schermo oscurato indichi
l’aggressore) nell’immediatezza, il giudice stesso giudice che ha ascoltato i testimoni deve
decidere sulla libertà personale principio vuole che ci sia il riascolto del testimone, vale anche
per l’appello.
Rinnovazione probatoria in appello: in primo grado il ginecologo (consulente o perito) è stato
ascoltato da un certo giudice, assolvono in primo grado, il giudice del secondo grado Dan
contro Moldavia, riforma Orlando art. 603 c.p.p. se giudice di secondo grado ha intenzione di
sovvertire la sentenza da assoluzione a condanna deve risentire le prove dichiarative.

Giudice emette un giudizio politico, criteri di scelta o economici o politici. Ogni scelta
legittima se motivata e prevedibile dai soggetti coinvolti.