Scienza delle finanze 06/10/2022

Teorema dell’impossibilità di Arrow = è impossibile pervenire a un meccanismo di scelta sociale

basato su un meccanismo di aggregazione delle preferenze individuali che rispetti requisiti minimi
di democraticità e razionalità:
- Principio di razionalità (R)= tre sotto-principi:
1. Completezza = sempre possibile a livello sociale dire se un’alternativa è preferita ad
un’altra
2. Transitività = l’ordinamento sociale costruito deve essere transitivo ossia se lo stato
del mondo x è preferito ad y e y è preferito a z, allora x sarà sicuramente preferito a z
3. Principio di Pareto = lo stato del mondo x è socialmente preferito y se tutti i
componenti della collettività lo preferiscono
- Universalità (U) = nessun ordinamento preferenziale individuale (preferenze di tutti gli
individui) è escluso dall’ordinamento sociale /collettivo
- Indipendenza dalle alternative irrilevanti (I) = l’ordinamento sociale (di preferenze
collettive) tra due alternative, x e y, dipende dalle preferenze di tutti gli individui su quelle
due alternative e non su altre
- Condizione di non dittatura (D) = non ci deve essere nessun soggetto esterno che decide lo
stato del mondo della collettività (scelta imposta)
Un meccanismo di individuazione di un ordinamento sociale che rispetti questi requisiti = non
possibile
Paradosso della maggioranza ciclica o di Condorcet
Considerando gli ordinamenti preferenziali individuali = ordinamento sociale? (alternativa preferita
dalla collettività)
Due possibilità:
1. Voto secco
2. Ballottaggio → cambiando però l’ordine del ballottaggio tra gli ordinamenti individuali,
cambia il risultato e quindi l’ordinamento sociale = maggioranza ciclica (contraddice la
transitività)
Paradosso della maggioranza ciclica si verifica = se un individuo della collettività ha due punti di
massimo:
ordinamento alternativo in cui non si verifica il paradosso = diverso ordinamento preferenziale
dell’individuo con i due punti di massimo