Slides Prof Dezi

Corso di formazione
«Progettazione di strutture in
cemento armato in zona sismica»
Progettazione di ponti e
viadotti con isolamento
sismico
Prof. Luigino Dezi
Roma 05 aprile 2019

Contenuti
 L’isolamento sismico nei ponti
 Aspetti normativi
 Caso studio
 Applicazioni
Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 2 2

Il progetto tradizionale dei ponti con pile duttili
Spettri di risposta Fattore di comportamento

1,10
1,00 q0
0,90
Spettro elastico Tipi di elementi duttili
0,80
CD’’B’’ CD’’A’’
0,70
Pile in cemento armato
0,60
Se / g
0,50
Spettro di progetto SLV Pile verticali inflesse 1,5 3,5 l
0,40
Pile inclinate inflesse 1,2 2,1 l
0,30
Spalle
1,5
0,20
In genere 1,5
0,10
0,00
Se si muovono con il terreno 1,0 1,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
T [sec]
l(a) = 1 per a ≥ 3 con a = L/H
l(a) = (a/3)0,5 per 3 > a ≥ 1
Fattore di comportamento
q0 (k) = q0 - [k / 0,3 - 1] (q0 - 1) k = NEd/Acfck > 0,3
q = q0 x KR KR = coeff. di regolarità
q = 1 (per la componente verticale del sisma)

Direzione longitudinale : Impalcato con appoggi fissi sulle spalle (A) o

sulle pile (B)
Pile q = q0 x KR
Spalla q = 1.0
UNI LONG UNI LONG FISSO UNI LONG UNI LONG
MULTI MULTI MULTI MULTI

UNI TRASV
q=1.0 q0=3.5 l CD A q=1.0
FISSO UNI LONG UNI LONG UNI LONG UNI LONG

UNI TRASV
q=1.5

Direzione trasversale: i due casi A e B presentano lo stesso comportamento
Impalcato  GR
Pile q = q0 x KR
Spalla q = 1.0/1.5
UNI LONG UNI LONG FISSO UNI LONG UNI LONG

UNI TRASV
q=1.0 q0=3.5 l CD A q=1.0
 Per le pile si sceglie il fattore q0 del gruppo di pile che dà il maggior

contributo alla resistenza sismica
 Rimane il problema di definire il fattore q delle spalle (q = 1)
 Si opera con fattori di comportamento diversi tra pile e spalle
Ponti a geometria irregolare
Difficoltà di scelta orientamento appoggi

 Ponti obliqui
PO SE
PO SE
PO SE
I
I
I
G
G
G
G
AP AS
AP AS
AP AS
TRAVI PRINCIPALI
FISSO UNI LONG UNI LONG
UNI TRASV TRAVI PRINCIPALI MULTI MULTI
 Ponti in curva
UNI LONG
FISSO
MULTI
UNI TRASV
AS OG
AP
SE G
P
I
I
GG
AP SSE
UNI LONG
PO
A
UNI LONG TRAVI PRINCIPALI
MULTI MULTI
TRAVI PRINCIPALI
ASSE I
GGI
GG
APPO E
ASS
APPO
NTC ’08 : Nei ponti a geometria irregolare (angolo di obliquità f>45° o raggio di
curvatura molto ridotto) si deve assumere q0=1,5
Ponti isolati
Con l’isolamento si realizza la regolarizzazione della risposta sismica

dell’impalcato in tutte le direzioni
Sovrastruttura Impalcato q=1.5
Interfaccia di
isolamento Spalle q = 1.0
Sottostrutture Pile q = 1.0
ISOLATORE
ELASTOMERICO
Definizioni:
 Interfaccia di isolamento: superficie di separazione tra impalcato e sottostrutture
 Sovrastruttura: elementi al di sopra dell’interfaccia di isolamento  impalcato
 Sottostruttura: elementi al di sotto dell’interfaccia di isolamento  pile e spalle

Ponti isolati
 L’isolamento è molto efficiente nei ponti con pile tozze o di media altezza
 E’ poco efficiente nei ponti con pile alte, con pulvini pesanti o con pile snelle

Isolatori elastomerici
 Isolatori elastomerici ad elevato smorzamento (HDRB)
Ciclo di isteresi
Forza [kN]
γ
Smorzamento viscoso 10-15%
 Isolatori elastomerici con nucleo in piombo (LRB)
Ciclo di isteresi
• Sono realizzati con gomma a basso smorzamento

• Il nucleo in piombo ha la funzione di dissipare energia per snervamento
• Lo smorzamento viscoso può raggiungere il 30%

Isolatori a scorrimento
 Isolatori a scorrimento (pendolo semplice ad attrito)
Schema di funzionamento
Materiale di scorrimento: polietilene ad altissimo peso molecolare caratterizzato da

proprietà eccezionali per capacità di carico, resistenza all’usura, stabilità e durabilità.
 Isolatori a doppia superficie di scorrimento (doppio pendolo ad attrito)
Rotula
convessa
Schema di funzionamento

 Isolatori a doppia superficie di scorrimento con guida longitudinale

Isolatori a scorrimento: legame costitutivo

Legame costitutivo sperimentale
F0 = µ NSd forza di attrito sviluppata dall'isolatore

FMAX = F0 + kr d forza orizzontale massima
kr = NSd / R rigidezza di richiamo
m coefficiente di attrito (varia con il carico verticale)
NSd carico verticale nella condizione di progetto in esame
NEd carico verticale massimo sostenibile dall'isolatore
R, d raggio di curvatura e spostamento
Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 14

Dipende da
m, R e d
• Capacità di ricentraggio con la forza di gravità

• La dissipazione di energia è fornita dall'attrito
• I parametri del legame costitutivo bilineare dipendono
dal raggio di curvatura e dal coefficiente di attrito.
15
Contenuti
 L’isolamento sismico nei ponti
 Aspetti normativi
 Soluzioni progettuali

Aspetti normativi
NTC ’18
Circolare
EN 1991-1-4 (Azione del vento)

EN 1991-1-5 (Azione termica)
Norme di riferimento EN 1992-1-1 (Ritiro)
EN 1994-2 (Viscosità)
EN 1998-2
EN 1337-3 (Appoggi strutturali)

EN 15129 (Dispositivi antisismici)

Criteri di verifica
 Variabilità delle proprietà di progetto (NTC18, EN

1998-2, EN 15129)
 Variabilità spaziale del moto sismico
 Azione termica
 Azione del vento (EN 15129)
 Metodi di verifica

Criteri di verifica
Variabilità delle proprietà di progetto degli isolatori
UBDP LBDP
Variabilità delle proprietà di progetto per usura, invecchiamento, temperatura, etc.

(EN 1982-2):
 Proprietà limiti superiori mmax (UBDP) Massima azione tagliante

 Proprietà limiti inferiori mmin (LBDP) Massimo spostamento

Criteri di verifica
Variabilità spaziale del moto

Criteri di verifica
Azione termica
Le combinazioni delle azioni generalmente dimensionanti in fase sismica

per gli isolatori e le sottostrutture sono le seguenti :
Gk + P + S + E + 0.50 Tk,neg
Gk + P + E + 0.50 Tk,pos
Azione del vento
La verifica degli isolatori sotto l’azione del vento deve essere condotta
con le indicazioni delle EN 15129 e delle EN 1337-2:
– Senza tener conto degli effetti dell’attrito
Tale verifica va eseguita in condizioni di ponte carico (massima

azione del vento) e allo SLU

Criteri di verifica
Metodi di analisi sismica
Le NTC18 consentono di operare con i seguenti metodi:
1. metodo del modo fondamentale con spettro di risposta

2. analisi multi-modale con spettro di risposta (dinamica lineare)
3. analisi dinamica lineare o non lineare con integrazione al passo.
Analisi multimodale con spettro di risposta:

1.00 Ex + 0.30 Ey +0.30 Ez
Analisi con integrazione al passo: le tre componenti sono applicate

simultaneamente, operando con 3 o 7 terne di accelerogrammi:
• con 3 accelerogrammi si considerano gli effetti più sfavorevoli
• con 7 accelerogrammi si considerano i valori medi degli effetti più sfavorevoli.

Caso studio
Caso studio
Viadotto con impalcato continuo composto acciaio-calcestruzzo
Prospetto longitudinale
Geometria pile
Sezione trasversale impalcato

Caso studio
Sistema di protezione sismica

FIP-D [B] FIP-D[A] FIP-D[A] FIP-D[A] FIP-D[A] FIP-D [B]
FIP-D [B] FIP-D[A] FIP-D[A] FIP-D[A] FIP-D[A] FIP-D [B]
45000 60000 60000 60000 45000
SA P1 P2 P3 P4 SB
Schema planimetrico del sistema di isolamento
Isolatori a doppio pendolo

(attrito nominale 2,5%)
5,5%
2,5%
1
m = 2,5(NSd/NEd)-0,834
Criteri di verifica
Variabilità delle proprietà di progetto degli isolatori

UBDP m = 0.0760
Isolatori delle pile
NSd = 4970 kN m = 0.0540
m max = 0.0760 (+40%) (EN 1998-2)

m min = 0.0432 (-20%)
LBDP m = 0.0432
Isolatori delle spalle
NSd = 1235 kN m = 0.0735
m max = 0.1035 (+40%) (EN 1998-2)
m min = 0.0588 (-20%)

Caso studio
Azioni - Variazioni termiche

Componente di temperatura uniforme
UNI EN 1991-1-5 : Thermal Actions
Mappe delle massime e minime temperature Correlazione tra temperature dell’aria all’ombra e
dell’aria all’ombra attese con TR=50 anni temperatura uniforme del ponte  Te, max , Te, min
Tmin=-12°C Tmax=+40°C
Temperature minime Temperature massime
DTu,con = T0 - Te,min = 15 - ( - 8 ) = 23°C Per

Gradienti termici uniformi  T0 = +15°C + 20°C appoggi
DTu,exp = Te,max - T0 = 44 - ( + 15 ) = 29°C e giunti

Caso studio
Azioni - Vento
Valore caratteristico Fwk vb (velocità di riferimento del vento) zona geografica
1
Fwk ,i     vb2  C  Aref ,i (NTC ’18)
2
 3    0 ,5  
(EN 1991 1.4) C f , x  C fx , 0  min  1  arctan( p )  ;1, 25   max  1  ( )  ;0 ,7 
  100     100  
COEFFICIENTI DI FORMA Cf,i
Asse x = Direzione trasversale C f , z  0 ,9 - p = pendenza trasversale
Asse z = Direzione verticale -  = inclinazione della trave rispetto alla verticale
B
B/4
Fwk,z
d
Rwk , x  Fwk , x 
3.0 m
i
Fwk,x Fwk , z Fwk , z  B / 4
Rwk , z  
2 i
d
Rwk ,i  Rwk , z  Rwk , x

i
Rwk,SX Rwk,DX

Caso studio
Combinazioni delle azioni - SLU

  Gi  Gkj   P  Pk   Q 1  Qk1    Qi  0i  Qki
j 1 i 1
Coefficienti parziali Coefficienti di combinazione

Azione Influenza i Azione Simbolo 0
sfavorevole 1,35 TS 0,75
Azioni permanenti G1, G2
favorevole 1,00 Carichi da traffico gr1a
UDL 0,40
sfavorevole 1,35
Carichi da trafficoF(TS, UDL) Vento Fwk 0,60
wk favorevole 0,00
Fw * sfavorevole 1,50 Azione termica Tk 0,60
Vento Fwk
Tk favorevole 0,00
sfavorevole 1,20
Variazioni termiche Tk
favorevole 0,00
sfavorevole 1,20
Ritiro del calcestruzzo S
favorevole 0,00
Mobili dominanti  1 .35  G

j 1
k, j  1 . 2  S  1 . 35  (TS  UDL )  1 . 50  0 . 6  F wk  1 . 20  0 . 60  T k
DT dominante  1 .35  G
j 1
k,j  1 . 2  S  1 . 20  T k  1 . 35  ( 0 . 40  TS  0 . 75  UDL )  1 . 50  0 . 6  Fwk
Vento dominante  1 .35  G

j 1
k, j  1 . 2  S  1 . 50  F wk  1 . 20  0 . 60  T k  1 . 35  ( 0 . 75  TS  0 . 40  UDL )

Caso studio
Combinazioni delle azioni – SLV e SLC
G
j 1
kj  Pk   2i  Qki  E
i 1
E = azione sismica definita per lo stato limite pertinente
Coefficienti di combinazione
Azione Simbolo 2
Carichi da 0,00
gr1a
traffico (*) 0,20
Vento Fw 0,00
Azione
0,50
termica Tk
(*) in zone urbane o di intenso traffico

j 1
G k , j  S  0 . 50  T k , NEG  E
j 1
G k , j  0 . 50  T k , POS  E

Caso studio
Modello di calcolo
 Sovrastruttura e sottostruttura: elementi a comportamento lineare
 Dispositivi di isolamento: «link» a comportamento lineare / non lineare
Vista prospettica generale
Impalcato
Sezione
trasversale
sulla pila

Caso studio
Metodi di analisi
 Analisi statica lineare con spettro di risposta
 Analisi dinamica lineare con spettro di risposta
 Analisi dinamica non lineare (non linear time-history analysis)

Metodi di analisi e modelli di calcolo
1- Metodo del modo fondamentale con spettro di risposta
Analisi in due step con due modelli separati:
 Modello della sovrastruttura + sistema M
di isolamento (sistema ad 1 g.d.l.) Keff , eff

Procedura iterativa per la determinazione
di Keff, eff e lo spostamento di progetto dcd
F = M  Se (Teff , eff)
 Modello della singola pila su cui agisce la forza
orizzontale ricavata dal primo modello ed Mp , Kp , p
eventualmente le forze d’inerzia della pila stessa

Caso studio
1- Metodo del modo fondamentale con spettro di risposta
Calcolo spostamento isolatori allo SLC  impiego di proprietà LBPD

 Rigidezza equivalente sistema di isolamento Keff = 34500 kN/m M
 Periodo equivalente del sistema di isolamento Teff = 2,255 sec Keff , eff
 Fattore di smorzamento viscoso equivalente eff = 0,235
 Spostamento di progetto SLC dcd = 0,154 m
Calcolo azioni sulle sottostrutture SLV  impiego di proprietà UBPD

 Rigidezza equivalente sistema di isolamento Keff = 59487 kN/m F = M  Se (Teff , eff)
 Periodo equivalente del sistema di isolamento Teff = 1,739 sec

 Fattore di smorzamento viscoso equivalente eff = 0,397
Mp , Kp , p
 Spostamento del sistema di isolamento dcd = 0,095 m
 Taglio totale all’interfaccia di isolamento SLV Vd = 5651 kN

2- Analisi dinamica lineare con spettro di risposta

Analisi dinamica modale con spettro di risposta elastico (q=1).
Modello di calcolo agli elementi finiti completo, in grado di cogliere l’effettiva distribuzione
delle masse e delle rigidezze dell’impalcato e delle pile.
Gli isolatori sono modellati con link lineari con rigidezza equivalente.
Input sismico: Spettro elastico «corretto»

Modello di calcolo completo
 spostamenti isolatori  SLC
 sollecitazioni sottostrutture + impalcato  SLV
0,8 Tis Tis

Tbf

Caso studio

Procedura iterativa per determinare Keff

 Determinazione dei modi di vibrare della struttura
1° modo: traslazionale longitudinale T= 2,313 sec
2° modo: traslazionale trasversale T= 2,307 sec

0,8 Tis Tis
Tnon is
3° modo: torsionale T= 2,264 sec

Caso studio
Spalla dmax,LONG= 0,165 m dmax,TRASV= 0,157 m
Pila dmax,LONG= 0,155 m dmax,TRASV= 0,158 m
Calcolo azioni sismiche sulle sottostrutture SLV  impiego di proprietà UBPD
 Taglio totale all’interfaccia di isolamento Vd,LONG = 5730 kN Vd,TRASV = 5712 kN
 Momenti flettenti alla base della pila 2 M3,LONG= 18190 kNm M2,TRASV= 19089 kNm

3- Analisi dinamica non lineare (non linear time-history analysis)

Modello di calcolo completo con pile a comportamento lineare e rigidezza integra o
fessurata. Isolatori schematizzati con legame costitutivo non lineare
Input sismico:
Legame costitutivo isolatori
• 7 terne di accelerogrammi artificiali (spettro-
compatibili)
5,00
ag[m/s2]
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
-1,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
T [sec]

Caso studio
3- Analisi dinamica non lineare (non linear time history analysis)

Spostamenti dei dispositivi di isolamento allo SLC - LBPD
 Spalla
Spostamenti sismici
Direzione longitudinale Direzione trasversale
d=0,148 m
d=0,156 m
GR 4 SLC GR 4 SLC
dmedia, LONG=0,142m dmedia, TRASV=0,134m
 Pila nr. 2
d=0,155 m
d=0,143 m
GR 4 SLC GR 4 SLC
dmedia, LONG=0,134m dmedia, TRASV=0,138m
Caso studio

Tagli totali all’interfaccia d’isolamento allo SLV - UBPD
 Spalla
Tagli totali sul piano

di isolamento
GR 4 SLV GR 4 SLV
 Pila nr. 2
Vmedia, LONG = 6023 kN

Vmedia, TRASV = 5772 kN
GR 4 SLV GR 4 SLV

Caso studio

Momenti flettenti alla base della pila 2 - UBPD
Sezione pila e convenzioni Sollecitazioni sismiche alla

sulle sollecitazioni base della pila
M2 Massimi per
ogni gruppo
2
3 M3
Asse long
ponte
M3media, LONG = 19101 kNm ; M2media, TRASV = 19807 kNm
Sollecitazioni sismiche di progetto (esempio direzione longitudinale dominante)

 M3Ed,LONG = M3media, LONG
 Per ogni M3i (i=1÷7) si determinano i concomitanti M2i,CONC e Ni,CONC e si valutano
M2Ed,TRASV = media (M2i, CONC i=1÷7); NEd = media (Ni, CONC i=1÷7)

Caso studio
Confronto tra i vari metodi di analisi
SPOSTAMENTI RELATIVI ISOLATORI - LBPD

Link Tipo di analisi U2 LONG U3 TRASV TAGLI TOTALI ALL’INTERFACCIA DI
- - m m ISOLAMENTO - UBPD
Spalla 1 FMM 0,154 0,154 Tipo di analisi V2 LONG V3 TRASV
Spalla 1 RSA 0,165 0,157
- kN kN
Spalla 1 NL TI 0,142 0,134
Pila 2 FMM 0,154 0,154 FMM 5651 5651
Pila 2 RSA 0,155 0,158 RSA 5730 5712
Pila 2 NL TI 0,134 0,138 NL TI 6023 5772
SOLLECITAZIONI DI PROGETTO PILA nr. 2 - UBPD

Tipo di analisi V2 LONG V3 TRASV M3 LONG M2 TRASV
- kN kN kNm kNm
RSA 1680 1436 18190 19089
NL TI 1757 1659 19101 19807

Caso studio
Verifica dei dispositivi di isolamento sulla spalla allo SLC
Analisi dinamica lineare con proprietà LBPD
dprog
dsis, long = 0,165 m 0,3 dsisma, trasv
S = 0,017 m (ritiro)
Asse longit.
dDT, long = 0,071 m del ponte
S+0,5 dDT, long dsisma, long
dsis, trasv = 0,157 m
dprog = [(dsis, long + S + 0,5dDT, long)2 + (0,3 dsis, trasv)2]0,5 =
= [(0,165 + 0,017 + 0,5×0,071)2 + (0,3×0,157)2]0,5=
= 0,263 m < 0,350 m

Caso studio
Verifica dei dispositivi di isolamento sulle pile allo SLU
La verifica è eseguita senza tener conto dell’attrito (EN 1337)
dprog
Dispositivo sulla pila 2 1,5 dvento, EN1337
dvento, EN1337 = 0,222 m

Asse longit.
dDT, long = 49°C×10-5×60m = 0,029 m del ponte
1,2 S+0,72 dDT, long
S = 0,006 m (ritiro)
dprog = [(1,2S + 0,72dDT, long)2+(1,5dvento, EN1337)2]0,5=
= [(1,2×0,006 + 0,72×0,029)2+(1,5×0,222)2]0,5=
= 0,334 m < 0,350 m

Applicazioni
Applicazioni
 Viadotto Chiaravalle – ANAS Ancona
 Viadotto Caldarola – ANAS Ancona

Viadotto Chiaravalle
Viadotto Chiaravalle – ANAS Ancona

Descrizione dell’opera
 Collegamento SS 76 e Aeroporto di Falconara M.

 Progettazione 1982-1983
 Completamento Lavori 1991
 Lunghezza complessiva 870 m, con 31 campate
 4 Catene Cinematiche (13, 10, 3 e 5 campate)
Giunto esistente Giunto esistente
ASSE TRAVE SX ASSE TRAVE SX ASSE TRAVE SX ASSE TRAVE SX
ASSE TRAVE CENTRALE ASSE TRAVE CENTRALE ASSE TRAVE CENTRALE ASSE TRAVE CENTRALE
ASSE TRAVE DX ASSE TRAVE DX ASSE TRAVE DX ASSE TRAVE DX ASSE

TRAV
Catena Cinematica 3
E SX
ASSE
TRAV
E CENTR
Spalla A P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P 14 P15 P16 P17 P18 ALE
ASSE
P 19 TR AVE
DX
Catena Cinematica 1 Catena Cinematica 2 P20
G iunto
esis
tente
P21
P22 Sell
a Ger
ber
Catena Cinematica 1 Catena Cinematica 2

P23
CA
SS
P24 ON
E PL
UR
ICE
LLU
LA S ella
RE
Ca Ge
rbe
te na
Catena
r
C in
em
atic
a3 Giu
nto
P2 e sis
5 ten
te
AS
AS SE
Cinematica 4
SE TR
TR AV
AV E
P2 E SX
6 AS CE
SE NT
TR RA
AV LE
E
DX
P2
7
27.50 45.00 P2
8
C
ate
na
C
SEDE STRADALE
in
AS
AS
em
SE
SE
CAMPATA CON SCATOLARE PREFABBRICATO
P2
TR
TR
9
ati
AV
AV
A SS
E
ca
SX
CE
E
4
TR
NT
AV
RA
E
LE
DX
P3
0
Gi
un
to
es
ist
en
te
TRAVE C.A.P.
Spalla B
BINARIO
BINARIO
MURO
Campata Tipo Campata tratto ferrovia

Geometria impalcato e pile

• Impalcato con travi a V in c.a.p. (L=27,50m)
• Larghezza impalcato L=12,10 m
• Pile a fusto circolare, D=1,40 m, H=5,5-12 m
• Zattere su 6 pali Φ1000, Lvar= 27–35,5 m
Sezione Trasversale Sezione Longitudinale Zattera di fondazione


Stato di conservazione
Stato di conservazione pile
 Barre ossidate
 Espulsione copriferri
 Ampie fessure verticali

Resistenza in opera del calcestruzzo
Resistenze di progetto e resistenze in opera
30
30
42
40
32
30
21
30
14
30
Opera
7 Progetto
25
0 10 20 30
Descrizione Interventi
Verifica di vulnerabilità sismica
Indicatori di rischio allo SLC
 0,25 per le barre di continuità della catena cinematica
 0,40 per i fusti delle pile più basse
 0,60 per gli apparecchi di appoggio

Interventi di ripristino e adeguamento sismico
 Rinforzo delle pile con incamiciatura in ca (30 cm) e nuove

fondazioni su micropali
 Rinforzo delle spalle con nuove pareti su pali e tiranti
 Isolamento sismico dell’impalcato e dissipatori

Interventi sulle pile
Isolatori
Ritegni sismici
di fine corsa
Micropali
Le azioni verticali e orizzontali sono affidate interamente ai micropali

Nuovo assetto sismico

Il nuovo assetto sismico prevede la sostituzione di tutti gli appoggi con isolatori a
scorrimento e aggiunta di dissipatori viscosi tra impalcato e sottostrutture (in
corrispondenza delle pile/spalle sedi degli appoggi fissi originari) per contenere gli
spostamenti longitudinali.
Isolatori a Scorrimento Dissipatori Viscosi

(a doppia superficie curva)

27,50 27,50 27,50 27,50 27,50 27,50 27,50
SA P1 P2 P3 P4 P5 P11 P12 P13
2 Damper
3+3 Isolatori per ogni pila Catena
Cinematica 1
27,50 27,50 27,50 27,50 27,50
P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19
P22
3+3 Isolatori 1+1 Damper P23
Catena
Cinematica 2

Analisi dinamica lineare
Gli interventi eseguiti e lo spettro elastico (SLV)

(VR = VN × CU = 50 × 2,0 = 100 anni)
0,80
0,70
Isolamento Sismico
0,60
0,50
Se (g)
0,40 Spettro Elastico
0,30 Spettro Smorzato
0,20
ξ=17%
0,10
0,00
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
T [sec]
Tfin Tin Tis
Tin : periodo della struttura prima dell’intervento

Tfin : periodo della struttura dopo il rinforzo delle pile
Tis : periodo della struttura isolata
Analisi dinamica non lineare

• Pile e Impalcato: comportamento elastico lineare
• Isolatori e dissipatori: comportamento non lineare
Accelerogramma SLC H1 Diagrammi Forza-Spostamento
4.0
[m/s ]
2
3.0
2.0
1.0
Damper
0.0
-1.0 [s]
-2.0
-3.0
-4.0
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0
25000 Momenti Sollecitanti alla base - Pila 17

20000
15000
10000
Isolatori
M (kNm)
5000
0
0 5 10 15 20 25
-5000
-10000
-15000
M3
-20000
M2
-25000
Time (sec)

Confronto tra i metodi di analisi

Analisi Statica Lineare Analisi Dinamica Lineare Analisi Dinamica Non-Lineare
Accelerogramma-1 SLV Orizzontale
M 4.0
[m/s ]
2
3.0
2.0
Keff , eff
1.0
0.0
-1.0 [s]
-2.0
-3.0
-4.0
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0
Modello: Oscillatore semplice Modello 3D : Nonlinear Time

Modello 3D : Analisi Dinamica
Massa M (Impalcato) History Analysis
Rigidezza K (Isolatori) Modale con spettro di risposta
Fpila
M=1362 kNm M=1410 kNm M=1445 kNm M=1079 kNm M=1421 kNm

Verifica isolatori
Spostamenti Isolatori SLC

Combinazione sismica Combinazione non sismica
Sisma SLC + (ΔT=0,5x40°C) Vento SLU + 1,2x0,6xΔT=1,2x0,6x40°C
Δ ΔT=20°C = 42,5 mm ΔΔT=29°C = 61 mm
Δ Sis-Long (time-history) = 81 mm Δ Vento-Trasv (no attrito) = 1,5x42 mm = 63 mm
Δ Sis-Long (var sp moto) = 85 mm
Δ Sis-Long = √ (812+852) + 42,5 = 159,5 mm

Δ ΔT=29°C
Δ Sis-Trasv (time-history) = 94 mm
Δ Vento-Trasv
Δ Sis-Long Δ ΔT=20°C
ΔTot.=88 mm
ΔSis-Trasv
ΔTot.=185 mm
Spostamento limite isolatore

Δ = ± 200 mm
Dissipatori
Coppia di dissipatori sulla spalla Dissipatore sulla pila

Lavori ultimati
Vista laterale a lavori ultimati

Viadotto Caldarola
Viadotto Caldarola – ANAS AN

Viadotto Caldarola
Viadotto
SP1 P1 P2 P3 P4 P5
36,20
P6 P7 P8 P9 P10 SP2
36,20
Viadotto di 396 m, con 11 campate da 36,20m di luce semplicemente appoggiate

Le pile hanno sezione cava 9,00x2,50 m ed altezza variabile da 3,30 a 22,85 m

Impalcato
Viadotto Caldarola
Impalcato
16.00
22cm
Traversi presollecitati con cavi postesi Travi presollecitate con cavi postesi

Interventi di miglioramento sismico
1. Sostituzione appoggi in neoprene con isolatori in

gomma e nucleo in piombo
2. Sostituzione giunti con allargamento gap
3. Introduzione di dispositivi elastici non lineari anti

martellamento

con nucleo in piombo
Dispositivo elastico
non lineare anti
martellamento

• Aumento del periodo

Isolamento
• Aumento dello smorzamento
aumento
smorzamento
Struttura a Struttura con

base fissa isolamento

Isolatori elastomerici con nucleo in piombo
Legame costitutivo degli isolatori

Isolatori elastomerici con nucleo in piombo
Ciclo di isteresi
Dispositivi anti martellamento

(limitatori di spostamento relativo tra le campate)
Dispositivi elastici non lineari

a sola compressione

Confronto stato di fatto e di progetto

Baggioli e isolatori

Dispositivi assiali anti martellamento

Vista a lavori ultimati

Grazie per l’attenzione
Prof. Ing. Luigino Dezi

DICEA - Università Politecnica delle Marche DSD Dezi Steel Design Srl
Via Brecce Bianche, 60128 Ancona Via di Passo Varano 306 B, 60131 Ancona
Tel 071-2204566 - Fax 071 2204576 - e-mail: dezi@univpm.it Tel. 071 2900501- Fax 071 2855024 - e-mail: info@dsd-srl.it

Slides Prof Dezi

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Slides Prof Dezi

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Corso di formazione

Prof. Luigino Dezi

Roma 05 aprile 2019

 L’isolamento sismico nei ponti

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 2 2

Spettri di risposta Fattore di comportamento

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 3 3

Direzione longitudinale : Impalcato con appoggi fissi sulle spalle (A) o

UNI LONG UNI LONG FISSO UNI LONG UNI LONG

MULTI MULTI MULTI MULTI

q=1.0 q0=3.5 l CD A q=1.0

FISSO UNI LONG UNI LONG UNI LONG UNI LONG

MULTI MULTI MULTI MULTI

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 4 4

Direzione trasversale: i due casi A e B presentano lo stesso comportamento

UNI LONG UNI LONG FISSO UNI LONG UNI LONG

MULTI MULTI MULTI MULTI

q=1.0 q0=3.5 l CD A q=1.0

 Per le pile si sceglie il fattore q0 del gruppo di pile che dà il maggior

Difficoltà di scelta orientamento appoggi

UNI TRASV TRAVI PRINCIPALI MULTI MULTI

UNI LONG TRAVI PRINCIPALI

Con l’isolamento si realizza la regolarizzazione della risposta sismica

Sovrastruttura Impalcato q=1.5

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 7 7

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 8 8

 Isolatori elastomerici ad elevato smorzamento (HDRB)

 Isolatori elastomerici con nucleo in piombo (LRB)

• Sono realizzati con gomma a basso smorzamento

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 10 10

 Isolatori a scorrimento (pendolo semplice ad attrito)

Materiale di scorrimento: polietilene ad altissimo peso molecolare caratterizzato da

 Isolatori a doppia superficie di scorrimento (doppio pendolo ad attrito)

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 12 12

 Isolatori a doppia superficie di scorrimento con guida longitudinale

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 13 13

Isolatori a scorrimento: legame costitutivo

F0 = µ NSd forza di attrito sviluppata dall'isolatore

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 14

• Capacità di ricentraggio con la forza di gravità

 L’isolamento sismico nei ponti

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 16 16

EN 1991-1-4 (Azione del vento)

EN 1337-3 (Appoggi strutturali)

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 17 17

 Variabilità delle proprietà di progetto (NTC18, EN

 Variabilità spaziale del moto sismico

 Azione del vento (EN 15129)

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 18 18

Variabilità delle proprietà di progetto degli isolatori

Variabilità delle proprietà di progetto per usura, invecchiamento, temperatura, etc.

 Proprietà limiti superiori mmax (UBDP) Massima azione tagliante

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 19 19

Variabilità spaziale del moto

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 20 20

Le combinazioni delle azioni generalmente dimensionanti in fase sismica

Azione del vento

Tale verifica va eseguita in condizioni di ponte carico (massima

Ponti con isolamento sismico Prof. Ing. Luigino Dezi 21 21

Metodi di analisi sismica

Le NTC18 consentono di operare con i seguenti metodi:

1. metodo del modo fondamentale con spettro di risposta

Analisi multimodale con spettro di risposta:

Analisi con integrazione al passo: le tre componenti sono applicate