Controventi Sistemidiprotezionepassivaperlesmica

Universita’ di Pisa, Facoltà di Ingegneria
Sistemi per la protezione passiva

per le costruzioni in zona sismica
Prof. Ing. Walter Salvatore

PROCEDURA DI PROGETTO PER SISTEMI CON CONTROVENTI DISSIPATIVI
1. Scelta della tipologia di controvento e relativa configurazione (numero e

disposizione)
2. Progetto per carichi verticali allo Stato Limite Ultimo (dimensionamento
degli elementi strutturali che non contengono il link e delle colonne) – non
necessario quando si ha a che fare con edifici esistenti
3. Dimensionamento degli elementi link e dei controventi (parte iterativa)
4. Verifica del drift di piano e del coefficiente di sensitività - in questo caso, se
le verifiche non risultano soddisfatte, le sezioni devono essere modificate
(si ritorna al punto 2)
5. Verifiche dei dettagli strutturali che riguardano gli irrigidimenti del link ed i
collegamenti link-colonna/link-controvento – in questo caso, se non sono
soddisfatte, occorre modificare la configurazione dei controventi (si ritorna
al punto 1) e/o le sezioni degli elementi strutturali (si ritorna al punto 2)
DIMENSIONAMENTO DI ELEMENTI LINK E CONTROVENTI
Gli elementi link devono soddisfare le seguenti limitazioni:

M
e  es  1.6 pl ,link per i link corti con deformazione plastica a taglio
Vpl ,link
M pl ,link
e  3.0 per i link lunghi con deformazione plastica a flessione
Vpl ,link
valori intermedi fra i due, per i link con comportamento misto taglio-flessione
Come espresso al punto 6.8.2(3), la resistenza di progetto degli elementi link deve essere verificata
in base alle seguenti:  fy 
1/ 2
M pl ,link  f y  b  t f  (d  t f ) Vpl ,link     t w  (d  t f )

 3
Gli elementi che non contengono il link sismico, come le colonne e i diagonali, vengono verificati a
compressione secondo l’espressione fornita in 6.8.3 (1):
NRd  NEd ,G  1.1 ov NEd ,E
Dove Ω è un fattore moltiplicativo che assume il valore più basso tra tutti quelli calcolati per ogni link
presente e dato dalla seguente:
i  1.5Vp,link ,i / VEd ,i
inoltre, ciascun Ωi non deve differire dal minimo valore Ωmin più del 25% (per evitare meccanismi di piano soffice)
La rotazione plastica del link deve soddisfare le seguenti limitazioni:

0,08 radianti per i link corti e 0,02 radianti per i link lunghi, per i link a comportamento intermedio il
valore si determina tramite interpolazione lineare fra i due
VERIFICA DRIFT DI PIANO E COEFFICIENTE DI SENSITIVITA’
Le verifiche allo stato limite di danno vengono condotte secondo EC8 - 4.4.3(1)
Il drift di piano di progetto dr viene valutato come la differenza fra il valor medio dello
spostamento orizzontale dell’impalcato superiore ed inferiore del livello di piano
considerato, in base alla seguente: Per edifici con
0.0075  h   0.4 categoria di
dr 
 importanza I
Nella ipotesi che gli effetti del secondo ordine possano essere trascurati, deve essere
soddisfatta la seguente limitazione:
Ptot d r
  0.10 Coefficiente di sensitività
Vtot h
le azioni sollecitanti di progetto devono essere incrementate in base alla seguente:
Ed  Ed (1   ) se 0.1    0.2
Altrimenti, se non si verifica nessuna delle condizioni precedenti, è necessario ricorrere

ad analisi che mettano in conto anche gli effetti del secondo ordine.
VERIFICA DI DETTAGLIO STRUTTURALE DEL LINK
 Link corti: irrigidimenti sull’anima posti ad una distanza non superiore a (30tw-d/5) per
una rotazione plastica di progetto pari a 0,08 rad oppure (52tw-d/5) per una rotazione
plastica di 0,02 rad o inferiore. Per valori intermedi si procede con interpolazione lineare
 Link lunghi: gli irrigidimenti sull’anima devono essere posti ad una distanza pari a 1,5 bf
da ciascuna estremità del link (dove bf è la larghezza della flangia)
Link intermedi: valori intermedi tra i precedenti
Influenza del numero di irrigidimenti sulla capacità dissipativa del link

AISC2005 - 15.6c
No part of the diagonal brace connection at the link end of the brace shall extend over
the link length. If the brace is designed to resist a portion of the link end moment, then
the diagonal brace connection at the link end of the brace shall be designed as a fully-
restrained moment connection.
1- Modificare la geometria (se possibile)

2- Modificare tipologia e configurazione
dei controventi
CASO STUDIO: CARATTERISTICHE MATERIALI
Concrete
Concrete strength class: C25/30
Characteristic strength: fck = 25 N/mm2
Mean secant modulus of elasticity for short-term loading: Ecm = 30.5 kN/mm2
Modular ratio (for short-term and long-term effects): n = 13.1
Reinforcing steel
Type of steel: S 450
Steel grade: fsk = 450 N/mm2 Partial safety factors at ULS
Modulus of elasticity: Ea = 210 kN/mm2
Structural steel: a =1.00
Structural steel Concrete: c =1.50
Type of steel: S 355
Steel grade: fyk = 355 N/mm2 Steel reinforcement: s =1.15
Modulus of elasticity: Ea = 210 kN/mm2 Shear connectors: v =1.25
Shear connectors
Type: headed studs 19 mm diameter
Ultimate tensile strenght: fu = 450 N/mm2
CASO STUDIO: SCHEMA STATICO CONTROVENTI E AZIONI DI PROGETTO
Gli elementi di controvento e la zona dissipativa della trave sono

state progettate facendo riferimento al seguente schema statico
1) PGA = 0.32 g
2) PGA = 0.16 g
3) PGA = 0.08 g
Ground type S TB (s) TC(s) TD(s)
A 1,0 0,15 0,4 2,0
B 1,2 0,15 0,5 2,0
C 1,15 0,20 0,6 2,0
D 1,35 0,20 0,8 2,0
E 1,4 0,15 0,5 2,0
- slab dead load = 2.85 kN/sm

(predalle panels or composite floor)
- super-dead load = 1.80 kN/sm
- standard live load = 5.00 kN/sm
- light live load (snow) = 2.00 kN/sm

full height
8000
CASO STUDIO: GEOMETRIA E TIPOLOGIA CONTROVENTI
6000
6000
6000
6000
4000
Sono stati utilizzati solo link a taglio (link corti) 1
poichè possiedo un comportamento isteretico più
4000
4000
6000 12000 6000 6000 stabile a6000quello6000dei link lunghi
12000 che 6000
plasticizzano
6000 a
flessione.
full height
12000
12000
8000
8000
full height full height full height full height
5000
full height
8000
8000
6000
6000
5000
4000
4000
6000 6000 12000 6000 6000
6000
6000
EBS elevation - X
full height
8000
8000
1
full height
5000
8000
8000
5000
4000
4000
1
4000 8000 8000 4000 8000 8000 4000
6000 6000 12000 6000 6000 5000 5000
EBS elevation - Y
Ground Floor
0
CASO STUDIO: GEOMETRIA E TIPOLOGIA CONTROVENTI
Sono stati utilizzati solo link a taglio (link corti)

poichè possiedo un comportamento isteretico più
4000
4000
stabile a quello dei link lunghi che plasticizzano a
flessione.
full height
8000
8000
full height
8000
8000
4000
4000
EBS elevation - X
full height
8000
8000
full height
8000
8000
4000
4000
6000 6000 12000 6000 6000 5000 5000

EBS elevation - Y
Ground Floor
0
CASO STUDIO: SOLUZIONE CON LINK CORTI TIPO ‘D-SHAPED’
EBS elevation - Y
EBS elevation - X
CASO STUDIO: VERIFICA LINK E CONTROVENTI
Ncry [kN] 12942,931 Ncrz [kN] 4429,612

ly[mm] 5555 lz[mm] 5555
HE 280 B λy 0,600 λz 1,026
Φy 0,722 Φz 1,167
χ 0,890 χ 0,580 ok
Ncry [kN] 14402,539 Ncrz [kN] 4929,151

ly[mm] 5266 lz[mm] 5266
HE 280 B λy 0,569 λz 0,973
Φy 0,701 Φz 1,105
χ 0,901 χ 0,614 ok
Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 1909,535661

ly[mm] 5555 lz[mm] 5555
HE 220 B λy 0,771 λz 1,301
Φy 0,857 Φz 1,533
χ 0,812 χ 0,427 ok
Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 2124,878931

ly[mm] 5266 lz[mm] 5266
HE 220 B λy 0,771 λz 1,233
Φy 0,857 Φz 1,436
χ 0,812 χ 0,461 ok
R S Hight032q6X
V ed [kN] V p,link [kN] Med [kNm] Mp,link [kN] Ωi
LX001-2 356,587 457,059 Ncry [kN]
ok 202,077 Ncrz [kN]
12942,931 322,993 4429,612
ok 1,923 ok
LX002-1 356,587 457,059 ok
ly[mm] 202,077 lz[mm]
5555 322,993 ok
5555 1,923 ok
LX003-2 361,962HE 280 457,059
B ok
λy 199,434 λz
0,600 322,993 ok
1,026 1,894 ok
LX004-1 361,962 457,059 ok
Φy 199,434 Φ
0,722
322,993 ok
1,167
1,894 ok
z
LX005-2 361,962 457,059 ok 199,435 322,993 ok 1,894 ok
LX006-1 361,962 457,059 χ
ok 199,435 χ
0,890 322,993 0,580
ok ok 1,894 ok
LX007-2 356,495 457,059 ok 202,142 322,993 ok 1,923 ok
LX008-1 356,495 457,059 Ncry [kN]
14402,539 322,993 4929,151
ok 1,923 ok
ly[mm] 5266 lz[mm] 5266
HE 280 B λy 0,569 λz 0,973
Φy 0,701 Φz 1,105
χ 0,901 χ 0,614 ok
Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 1909,535661

ly[mm] 5555 lz[mm] 5555
R S Hight032q6X HE 220 B λy 0,771 λz 1,301
V ed [kN] V p,link [kN] Φy Med [kNm]Φz Mp,link [kN] 1,533
0,857 Ωi
LX101-2 196,280 289,198 ok
χ
118,374
0,812 χ
148,504 ok
0,427 ok
2,210 ok
LX102-1 196,280 289,198 ok 118,374 148,504 ok 2,210 ok
LX103-2 201,914 289,198 ok 119,637 148,504 ok 2,148 ok
Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 2124,878931
LX104-1 201,914 289,198 ok 119,637 148,504 ok 2,148 ok
LX105-2 201,920 289,198 ly[mm]
ok 5266
119,640 lz[mm] 148,504 5266
ok 2,148 ok
LX106-1 201,920HE 220 289,198
B λy
ok 119,640 λz
0,771 148,504 ok
1,233 2,148 ok
LX107-2 196,375 289,198 ok
Φy 118,281
0,857 Φz 148,504 ok
1,436 2,209 ok
LX108-1 196,375 289,198 ok 118,281 148,504 ok 2,209 ok
χ 0,812 χ 0,461 ok
R S Hight032q6Y
V ed [kN] V p,link [kN] Med [kNm] Mp,link [kN] Ωi
LY001-2 401,957 457,059 Ncry [kN]
12942,931 322,993 4429,612
ok 1,706 ok
LY002-2 410,525 457,059 ok
ly[mm] 254,181 lz[mm]
5555 322,993 ok
5555 1,670 ok
LY003-2 410,524HE 280 457,059
B ok
λy 254,181 λz
0,600 322,993 ok
1,026 1,670 ok
LY004-2 401,957 457,059 ok 247,779 322,993 ok 1,706 ok
Φy 0,722 Φz 1,167
LY005-1 402,157 457,059 ok 247,903 322,993 ok 1,705 ok
LY006-1 410,319 457,059 χ
ok 254,057 χ
0,890 322,993 0,580
ok ok 1,671 ok
LY007-1 410,319 457,059 ok 254,057 322,993 ok 1,671 ok
LY008-1 402,162 457,059 Ncry [kN]
14402,539 322,993 4929,151
ok 1,705 ok
ly[mm] 5266 lz[mm] 5266
HE 280 B λy 0,569 λz 0,973
Φy MINΩi 0,701
1.670
Φz 1,105
χ V X ,max [kN]
0,901 χ 402 0,614 ok
V Y ,max5434,419
Ncry [kN] [kN] Ncrz450
[kN] 1909,535661
ly[mm] 5555 lz[mm] 5555
R S Hight032q6Y HE 220 B λy 0,771 λz 1,301
V ed [kN] V p,link [kN] Φy Med [kNm]Φz Mp,link [kN] 1,533
0,857 Ωi
LY101-2 221,093 289,198 ok
χ 139,250 χ
0,812 148,504 ok
0,427 ok 1,962 ok
LY102-2 228,036 289,198 ok 144,413 148,504 ok 1,902 ok
LY103-2 228,036 289,198 ok 144,413 148,504 ok 1,902 ok
Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 2124,878931
LY104-2 221,093 289,198 ok 139,250 148,504 ok 1,962 ok
LY105-1 221,194 289,198 ly[mm]
ok 5266
139,314 lz[mm]148,504 5266
ok 1,961 ok
LY106-1 227,931HE 220 289,198
B λy
ok 0,771
144,347 λz 148,504 1,233
ok 1,903 ok
LY107-1 227,931 289,198 Φy
ok 144,347
0,857 Φz 148,504 ok
1,436 1,903 ok
LY108-1 221,196 289,198 ok
χ 139,315
0,812 χ 148,504 ok
0,461 ok 1,961 ok
CASO STUDIO: TAVOLE DI PROGETTO - ASSIEME
CASO STUDIO: TAVOLE DI PROGETTO - COLLEGAMENTI
SISTEMI DISSIPATIVI PASSIVI: APPLICAZIONE AD UN CASO STUDIO
INFLUENZA DELLA DISPOSIZIONE DEI CONTROVENTI SUL COMPORTAMENTO STRUTTURALE

Modello tridimensionale di 3 piani, 4x5 campate, dimensioni complessive
R.D. 2229/1939
di 23x18 m e un altezza compresa tra 10 e 12 m.
Materiali
1 2 3 4 5 6
520 520 260 520 520
4040 60 4030 60 4040 30 4040 60 4030 60 4040
A 40 40 30 40 40
Calcestruzzo ad alta resistenza
470
30 30 30 30 30 30
30 20 40 40 20 30
Resistenza ammissibile a compressione 4.5 MPa B

4040
40
60 4030
40
60 4040 4040
40
60 4030
40
60 4040
Resistenza ammissibile a pressoflessione 5.0 MPa
450
30 30 30 30 30 30
30 20 40 40 20 30
4040 4030 4040 4030
1840
60 60 4040 60 60 4040
C 40 40 40 40
Resistenza ammissibile a taglio 6.0 MPa 30 30
450
30 30 30 30
30 20 40 20 30
40
Acciaio Dolce
4040 60 4030 60 4040 4040 60 4030 60 4040
50
D 40 40 30 40 40
30 30
470
30 30 30 30
Resistenza ammissibile a trazione 140 MPa

30 20 40 40 20 30
4040 60 4030 60 4040 4040 60 4030 60 4040

30
40 40 40 40
E 30
2340
Coefficiente di omogeneizzazione n=8

1 2 3 4 5 6
Parametri geotecnici
520 520 260 520 520
4040 4040 4040 4040 4040 4040
A
Capacità portante terreno 0.11 MPa

50 50 50 50 50 50
470
75
75
75
75
75
75
25
25
25
25
25
25
100 100 100 100 100 100
4040 4040 4040 4040 4040 4040
Coefficiente di sottofondo 0.01 N/mm3

B
450
4040 4040
1840
4040 4040 4040 4040
C
Progettazione per telai piani e per soli carichi
450
verticali (R.D. 2229/1939 D
4040 4040 4040 4040 4040 4040
50 50 50 50 50 50
75
75
75
75
75
75
470
25
25
25
25
25
25
100 100 100 100 100 100
4040 4040 4040 4040 4040 4040
E 2340
Pianta del piano terra e delle fondazioni.
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: PROGETTO SIMULATO SECONDO R.D.2229/1939

Top Main beam 30 50 Exterior beam 3020
Roof with concrete parallel ribs (in Roof with concrete parallel ribs (in
Exterior beam 3020
+Curb with roof overhang +Curb with roof overhang
Roof beam 3020 flied cast) and with 15cm bricks flied cast) and with 15cm bricks Roof beam 3020
Top Main beam 30 50 Top Main beam 30 50
50
50
20 Roof bea
Roof beam 30 m 3020
am 30
50 50 50 50 50
180
20 Roof bea Top Main beam 30 Top Main beam 30 Top Main beam 30 Top Main beam 30 Top Main beam 30
Roof be m 3020
20 20
130
130
Secondary beam 30 Secondary beam 3020 Secondary beam 3020 Secondary beam 30
55
55
Secondary beam 3040 55 55 55 55
40
Secondary beam 3040 Main beam 30 Main beam 30 Main beam 30 Main beam 30
Main beam 30 55 Main beam 30 55 Main beam 30 55 Main beam 30 55 Main beam 30 55 Exterior secondary
beam: 3030
Secondary beam 3040 Secondary beam 3040 Exterior secondary
beam: 3030
3030
3030
3030
3030
3030
335
280
280
295
Concrete in-situ cast parallel ribs Concrete in-situ cast parallel ribs
60 20 20
Main beam 40 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Secondary beam 30 with 15cm thick bricks
(15cm rib+ 4cm slab)
with 15cm thick bricks
(15cm rib+ 4cm slab)
Secondary beam 30
60
60
Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60
Secondary beam 3040 Secondary beam 3040
40
Exterior secondary Exterior secondary

beam: 3030 beam: 3030
280
280
20 20
340
4040
Floor beam 30 Floor beam 30
4040
4040
4040
300
60 60 60 60 60

4040
Main beam 40 Main beam 40 Main beam 40 Main beam 40 Main beam 40
60
60
40
Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60
beam: 3030 Secondary beam 3040 Secondary beam 3040 beam: 3030
280
280
20
4040
4040
4040
4040
20
300
4040
390
T foundation beam
T foundation beam
   
100 100 50
50
100 100 50
T foundation beam T foundation beam

 
100 100 50  
100 100 50
520 520 130 130 520 520
100
Telaio secondario interno Telaio in corrispondenza del tetto
Top Main beam 30 50

Secondary beam 30 20 Secondary beam 30 20
50 50
55
55
Top Main beam 30 Top Main beam 30
am 30
20 Roof bea
Roof be m 3020
Main beam 30 55 Main beam 30 55 Beam 30 50 Main beam 30 55 Main beam 30 55
am 30
180
20 Roof bea
Roof be m 3020
beam: 3030 beam: 3030
280
280
Concrete in-situ cast parallel ribs Concrete in-situ cast parallel ribs
Secondary beam 3030 Secondary beam 3030 Secondary beam 30 20 with 15cm thick bricks with 15cm thick bricks Secondary beam 30 20
30
(15cm rib+ 4cm slab) (15cm rib+ 4cm slab)

Main beam 30 55 Main beam 30 55 Main beam 30 55 Main beam 30 55 Main beam 30 55
3030
3030
3030
3030
3030
335
305
60
60
Main beam 40 60 60 60 60 Main beam 40 60 50
Main beam 40 Main beam 40 Main beam 40
Main beam 40 60 Main beam 40 60 Beam 30
Main beam 40 60 Main beam 40 60
beam: 3030 beam: 3030
280
280
Secondary beam 3030 Secondary beam 3030 20 20
30
1195
Floor beam 30 Floor beam 30

4040
4040
4040
1015
340
4040
310
60
60
Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Beam 30 50
Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 Main beam 40 60 
30

beam: 3030 Secondary beam 3040 Secondary beam 3040 beam: 3030
280
280
20
20
4040
4040
4040
4040
310
390
T foundation beam
T foundation beam
   
100 100 50
50
100 100 50
T foundation beam T foundation beam

 
100 100 50  
100 100 50
520 520 130 130 520 520
100
Telaio secondario esterno Telaio principale esterno

BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE della struttura
Realizzazione di un modello non lineare con OpenSees utilizzando elementi

con sezione a FIBRE (modello a plasticità DIFFUSA)
OPEN System for Earthquake Engineering Simulation
- Pacific Earthquake Engineering Research Center,
University of California, Berkeley
MODELLO TRIDIMENSIONALE NON LINEARE
Modello 3d Vista in pianta Telaio longitudinale tipo

BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE, MATERIALI
LEGAMI COSTITUTIVI DI ACCIAIO E CLS
20.00
250.00
ss [MPa]
sc [MPa]
200.00 17.50
150.00
100.00
ACCIAIO
15.00
CLS
50.00 12.50
0.00 10.00
-50.00
7.50
-100.00
-150.00 5.00
ec2
-200.00 2.50
ecu2
-250.00
-1.00% -0.75% -0.50% -0.25% 0.00% 0.25% 0.50% 0.75% 1.00% 0.00
0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30% 0.35% 0.40%
es ec
Giuffrè – Menegotto - Pinto Popovics
• Yield strength fyk 230 MPa • Compressive strength fck 16.00 MPa
• Elastic modulus Es 200000 MPa • Elastic modulus Ecm 29000 MPa
• Compressive strain ec2 0.20 %
• Yield strain ey 0.115 %
• Ultimate compressive strain ecu2 0.35 %
• Strain hardening ratio b 0.0033 • Tensile strength fct 0.00 MPa
• Model parameters R0=20.00 • Tensile strain ec 0%
cR1=0.20 • Exponential curve parameter b 0.1
cR2 =0.15
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE, sezione degli ELEMENTI
• Suddivisione della sezione di ogni elemento in fibre

MODELLAZIONE
ELEMENTI A FIBRE longitudinali di dimensione massima 20 mm per il
copriferro e 40 mm per la parte interna;
• La discretizzazione dell’elemento tiene conto della
variazione di armatura sulla lunghezza dell’elemento.
Esempio modellazione sezione a

fibre: dimensioni fibre maggiori
nell’interno che nel copriferro,
posizionamento armatura
Discretizzazione elemento trave:

suddivisione in corrispondenza delle
variazioni di armatura
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE, modellazione SOLAIO
1. Solaio non considerato in termini di rigidezza (ASSENTE);

MODELLAZIONE SOLAIO
2. Solaio modellato come piano completamente RIGIDO;
3. Solaio è modellato come un sistema di PUNTONI
equivalenti;
La rigidezza equivalente dei puntoni viene valutata come:
K truss  1
3
L L  L
Ltruss 12EconcJ slab Gconc Aslab Sistema di puntoni equivalenti
per la modellazione del
Esteel Atruss comportamento rigido dei solai
K truss 
Ltruss
Aslab, Jslab
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: analisi STATICA NON LINEARE, curve di capacità
Sul modello non lineare precedentemente descritto è stata eseguita una analisi
STATICA NON LINEARE (Pushover), sui telai in entrambe le direzioni
Curve di capacità (Taglio alla base – spostamento in sommità)
1000 800.000
Base Shear [kN]
F* [kN]
900
Capacity curves
X 700.000
X
800
600.000
700
x 1.18
500.000 Em* 25151.81 kNmm
600
Fy* 707.53 kN
dm * 50.41 mm
500 Collapse of the ground floor 400.000
dy* 29.72 mm
columns (top section) k* 23.81 kN/mm
400 23807283.56 N/m
300.000
m* 1002680.43 kg
300 T* 1.29 s
Fy*/m* 0.71 m/s2
200.000
Se(T*) 2.64 m/s2
200
Horiz.BracingX det* 0.11 m
100.000 qu 3.75
100
RigidX
d t* 0.11 m
NofloorX
0 0.000
0 10 20 30 40 50 60 70 0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000
top displacement [mm] d* [mm]
I modelli senza piano rigido e

con puntoni in direzione X
Confronto dei risultati ottenuti coincidono
considerando il solaio rigido, non
considerandolo e con i puntoni Il collasso avviene nelle colonne
equivalenti: del piano terra (sommità)
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: analisi STATICA NON LINEARE, curve di capacità
Sul modello non lineare precedentemente descritto è stata eseguita una analisi
STATICA NON LINEARE (Pushover), sui telai in entrambe le direzioni
Curve di capacità (Taglio alla base – spostamento in sommità)

Base Shear [kN]
1200 700.000
F* [kN]
1100
Y Capacity curves
600.000
Y
1000
900
500.000
800 y 1.36
Em* 21059.10 kNmm
700 400.000 Fy* 636.20 kN
dm* 51.86 mm
600
dy* 37.51 mm
Collapse of the first floor 300.000 k* 16.96 kN/mm
500
beams 16960687.60 N/m
m* 1002680.43 kg
400
T* 1.53 s
200.000
Fy*/m* 0.63 m/s2
300
Se(T*) 2.23 m/s2
200 Horiz.BracingY det* 0.13 m
100.000
qu 3.51
RigidY dt* 0.13 m
100
NofloorY
0 0.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000
top displacement [mm] d* [mm]
Le curve relative ai tre modelli

mostrano un progressivo
Confronto dei risultati ottenuti irrigidimento
considerando il solaio rigido, non
considerandolo e con i puntoni Il collasso avviene nelle travi del
equivalenti: primo impalcato
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: analisi STATICA NON LINEARE, valutazione vulnerabilità
Metodo N2, Fajfar
acceleration [m/s ]
acceleration [m/s ]
2
2
7.000 7.000
Tc Tc
6.000 X 6.000 Y
5.000 5.000
4.000 4.000
3.000 T* = 1.29 s 3.000

T* = 1.53 s
2.000 2.000
1.000  req = 3.74 1.000  req = 3.51
0.000 0.000
0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175
displacement [m] displacement [m]
Sullo stesso grafico (spostamento – accelerazione) si riportano sia gli spettri elastici e anelastico che la curva di
capacità del sistema SDOF equivalente (bilineare)
I punti rossi rappresentano la duttilità richiesta alla struttura (in termini di spostamento)
I punti verdi rappresentano quanto la struttura può offrire in termini di spostamento - duttilità
d La struttura non soddisfa le richieste in termini di duttilità

d 
dy
ADEGUAMENTO
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: metodologie di retrofit, controventi in acciaio
Tecniche di consolidamento di strutture in c.a. con controventi in acciaio (in x e y):
CONTROVENTI CONTROVENTI
CONCENTRICI ECCENTRICI
• Grande incremento di rigidezza e duttilità N.B. Si è considerato il sistema a Y

• Possono però portare a forze concentrate in rovescia con LINK CORTI
corrispondenza delle zone di connessione con la
struttura esistente;
N.B. Deve essere considerata

una “imperfezione iniziale” per Lbrace
tenere conto degli effetti di
 in 
instabilità dell’equilibrio (EN
500
1993-1-1:2005)
Force [kN]
750
500
250
-250
-500
-750
-75 -50 -25 0 25 50 75
Top Displacement [mm]
Comportamento ciclico del controvento Taglio – spost. relativo Link Momento - Rotazione
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: metodologie di retrofit, controventi in acciaio
TELAI IN DIREZIONE X: possibili schemi di posizionamento controventi concentrici
Controventi campata centrale Controventi nelle due campate esterne  Controventi

Rottura per nelle due trave
flessione campate
esterne e in quella centrale
SOLUZIONE X1 SOLUZIONE X2
SOLUZIONE X3
TELAI IN DIREZIONE Y: possibili schemi di posizionamento controventi concentrici
SOLUZIONE Y1 SOLUZIONE Y2 SOLUZIONE Y3 SOLUZIONE Y4
Sono stati impiegati come controventi profili tipo HEB140 (a parte il caso 4 del telaio y in cui si sono effettuate
prove con profili tipo HEB120 e HEB160)
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: metodologie di retrofit, controventi CONCENTRICI in acciaio

Soluzione X1: procedura per la valutazione
Taglio alla base Fb* [kN]

Taglio alla base Fb [kN]
3000 2500
Determinazione curva capacità Determinazione bilineare sistema SDOF

2500
2000
SDOF Struttura non controventata

2000
Struttura non controventata 1500 bilineare Non controventata
X1 Struttura controventata SDOF Struttura controventata

1500
bilineare controventata
1000
1000
500
500
La struttura controventata è
molto più rigida dell’altra
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Spostamento in sommità [mm] Spostamento in sommità D* [mm]
8
Accelerazione [m/s^2]
Grafico piano ADRS Struttura non controventata

7
X1 Struttura controventata
6 spettro struttura controventata
spettro anelastico struttura non controventata

5
4 =1.89
 1.> REQ  1.86
89 =1.86 req
OK
3
Spettro elastico
2 Bilineare Spettro anelastico
equivalente
 Meccanismo
1
Rottura per pressoflessione
collasso: colonna
schiacciamento per
0 pressoflessione nella sommità della colonna al
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Spostamento [m] piano terra

Soluzione X2 Soluzione X3
5000

7000
4500
4000 6000
3500 Struttura non controventata

5000
2500 4000
2000
3000
1500
1000 2000
500
1000
0
0 10 20 30 40 50 60 70
collasso: pressoflessione nella sommità della

Spostamento in sommità [mm]
 Rottura
0
per flessione trave 0 10 20 30 40 50 60
70
colonna al piano terra

4500
Taglio alla Base Fb* [kN]

6000
4000
  1.57  REQ  1.66 NO

3500 5000

3000
4000
bilineare Non controventata
2500
SDOF struttura controventata

bilineare struttura non controventata
2000 3000
bilineare controventata
SDOF struttura controventata
1500
2000 bilineare struttura controventata
1000
500 1000
0
0 10 20 30 40 50 60 0
Spostamento in sommità D* [mm] 0 10 20 30 40 50 60
spostamento in sommità D* [mm]
8 8
Accelerazioni [m/s^2]
Capacity Spectrum
7 Struttura non controventata 7
Struttura non controventata
6
X2 Struttura controventata 6 Struttura controventata
Spettro di riposta struttura controventatai spettro di risposta struttura controventata

5 5
spettro anelastico struttura non controventato
Bilineare
4
=1.57 <req =1.66
4 equivalente =1.73 >req =1.27
collasso: flessione trave primo

trave impalcato
Bilineare
3 equivalente Spettro elastico
 Rottura per flessione 3
Spettro elastico
2 2
Spettro anelastico
  1.73   REQ  1.27

Spettro anelastico
OK
1 1
0 0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Spostamento [m] Spostamento [mm]
SOLUZIONE Y1 SOLUZIONE Y2

4500
2500
4000
2000 3500
Struttura non controventata 3000 Struttura non

1500 controventata
Struttura controventata 2500
Struttura controventata
2000
1000
1500
500 1000
500
 Rottura pressoflessione colonna

0
0 20 40 60 80 100 120 collasso: sforzo normale/momento nella 0
sommità della colonna al piano terra

spostamento in sommità [mm] 0 20 40 60 80 100 120
spostamento in sommità [mm]

Taglio alla baseFb* [kN]
3000 1800
  1.88  REQ  2.02

1600
NO
2500
1400 SDOF Struttura non controventata
SDOF Struttura controventata
1200 SDOF Struttura controventata
2000
bilineare Struttura non controventata
bilineare Struttura controventata 1000
1500 bilineare struttura controventata
800
1000 600
400
500
200
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
Spostamento in sommità D*[mm] Spostamento in sommità D* [mm]
8
Struttura non controventata Struttura non controventata
7 7
Struttura controventata Struttura controventata
6 6
Spettro anelastico struttura non controventata Spettro anelastico struttura non controventata
5 5
spettro Struttura controventata spettro Struttura controventata
4
collasso:
 flessione trave
Rottura trave primo
primo solaioimpalcato 4
=1.88 <req =2.02 =2.25 <req =2.42

3 3
  2.25  REQ  2.42

Spettro elastico Spettro elastico
NO
2 2
Bilineare Bilineare
equivalente Spettro anelastico Spettro anelastico
equivalente
1 1
0 0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180
Spostamento [m] Spostamento [m]

3500 4500
4000
3000
3500
2500
2000 2500 Struttura controventata Profili HEB140
2000 Struttura controventata Profili HEB160

1500
1500 Struttura controventata Profili HEB120

1000
1000
500
500
0
 Rottura colonna in trazione 0
0 20 40 60 80 100
120
collasso: sforzo normale di 0 20 40 60 80 100
120
trazione/momento colonna
2500

3500
  1.80  REQ  1.61

3000
2000
1500

OK 2500
2000
bilineare Struttura non controventata SDOF Struttura controventata HEB140
bilineare struttura controventata HEB140
1000 bilineare Struttura controventata 1500 SDOF struttura controventata HEB 120
bilineare struttura controventata HEB 120
1000
SDOF Struttura controventata HEB160
500
Profilo HEB160: Rottura colonna in trazione

500
0
0
0 10 20 30 40 50
Spostamento in sommità D* [mm]
60
Profilo HEB140: Rottura trave secondo solaio 0 10 20 30 40 50 60 70
Spostamento in sommità D* [mm]
 Profilo HEB120: Rottura trave secondo solaio 8
8

Struttura non controventata 7
7 Struttura controventata HEB120
Struttura controventata Spettro anelastico struttura non controventata
6
6 spettro Struttura controventata HEB120
Spettro anelastico struttura non controventata
Struttura controventata HEB140
5
5 spettro struttura controventata HEB140
spettro Struttura controventata
4
4 Profili HEB120 =2.32 >req =1.84
3
=1.80 >req =1.61 collasso: flessione trave terzo impalcato 3
Profili HEB140 =2.16 >req =1.59
Spettro elastico
Spettro elastico 2
2 Bilineare
  2.32  REQ  1.34

Bilineare Spettro anelastico
Spettro anelastico equivalente
OK
equivalente 1
1
0
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180
Spostamento [m]
Spostamento [m]
Direzione X
8
Soluzione X3: migliore in termini di incremento di 7

Capacity Spectrum
rigidezza, resistenza e duttilità raggiunta (collasso 6 Struttura controventata
spettro di risposta struttura controventata
nella trave del primo impalcato);

5
Bilineare
4 equivalente =1.73 >req =1.27
3
Soluzione X2: non garantisce sufficiente duttilità;

Spettro elastico
2
Spettro anelastico
1
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Spostamento [mm]
 Rottura per flessione trave

Direzione Y
8
Soluzione Y4: migliore in termini di incremento di
7
Profilo HEB160: Rottura
Struttura controventata HEB120 colonna
rigidezza, resistenza e duttilità raggiunta (collasso

6
spettro Struttura controventata HEB120
Profilo HEB140: Rottura
Struttura controventata HEB140 trave se
nella trave del primo impalcato);

5
spettro struttura controventata HEB140
4
 Profilo HEB120:
Profili HEB120 =2.32 >trave
Rottura req =1.84 se
Profili HEB140 =2.16 >req =1.59
3
Spettro elastico
2
Soluzione Y4 con HEB160: irrigidisce ma non

Bilineare
equivalente Spettro anelastico
1
garantisce adeguata duttilità; 0

0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180
Spostamento [m]
Soluzione Y3 con HEB140 e HEB 120: curve più dolci

che soddisfano la richiesta in spostamento;
8
7
Soluzione Y1-Y2: non garantisce sufficiente 6

rigidezza, resistenza e duttilità (concentra elevati 5

spettro Struttura controventata
sforzi assiali sulle colonne del piano terra).

4
=1.88 <req =2.02

3
Spettro elastico
2
Bilineare
equivalente Spettro anelastico
1
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180
Spostamento [m]
 Rottura pressoflessione colonna

CONSIDERAZIONI GENERALI
Le soluzioni studiate con controventi CONCENTRICI in acciaio hanno i seguenti effetti sulla
costruzione presa in esame:
 Elevato aumento della RIGIDEZZA
 Elevato Aumento della RESISTENZA (se i controventi

sono ben distribuiti in funzione delle caratteristiche
della struttura)
 Piccola variazione della DUTTILITA’
La soluzione Y1 genera un’elevato sforzo normale nelle colonne del piano terra, mentre la
disposizione ad “albero” distribuisce lo sforzo su un maggior numero di colonne.
BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: metodologie di retrofit, controventi ECCENTRICI in acciaio

Soluzione telaio direzione X Soluzioni telaio direzione Y
Link profile = HEA400
e = 300 mm
Vy = 553 kN
dy = 0.50 mm Y1
Vu = 830 kN
du = 24 mm
My = 287 kNm
y = 0.00023 rad
Mu = 287 kNm
u = 0.08 rad
Link profile = HEA260
 Rottura per pressoflessione colonna Link profile = HEA260 Link profile = HEA260
e = 400 mm
e = 300 mm e = 400 mm
Vy = 241 kN
Vy = 241 kN Vy = 241 kN
dy = 0.67 mm
dy = 0.50 mm Y2 dy = 0.67 mm Y3
Vu = 362 kN
Vu = 362 kN Vu = 362 kN
du = 32 mm
du = 24 mm du = 32 mm
My = 104 kNm
My = 104 kNm My = 104 kNm
y = 0.00048 rad
y = 0.00036 rad y = 0.00048 rad
Mu = 104 kNm
Mu = 104 kNm Mu = 104 kNm
u = 0.08 rad
u = 0.08 rad u = 0.08 rad
(Piani ultimo e terra) (Piano primo)

 Raggiungimento scorrimento limite Link profile = HEA260 Link profile = HEA300
In direzione Y sono state e = 400 mm e = 400 mm
provate differenti soluzioni, Vy = 241 kN Vy = 318 kN
modificando sia il tipo di dy = 0.67 mm dy = 0.67 mm
Y4
profilo impiegato che la Vu = 362 kN Vu = 477 kN
lunghezza del Link du = 32 mm du = 32 mm
My = 104 kNm My = 157 kNm
y = 0.00048 rad y = 0.00041 rad
Mu = 104 kNm Mu = 157 kNm
u = 0.08 rad u = 0.08 rad
1° soluzione telaio direzione X
Taglio alla Base Fb* [kN]

6000 5000
4500
5000
4000
3500
4000
Struttura controventata SDOF Struttura non controventata
3000
Struttura non controventata bilineare Struttura non controventata
3000 2500
2000
bilineare Struttura controventata
2000
1500
1000
1000
500
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60
Spostamento in sommità D [mm] Spostamento in sommità D*[mm]
8.000
7.000
Capacity Spectrum
6.000
Spettro anelastioco Struttura non controventata
5.000
4.000 Bilineare Spettro struttura controventata
  2.24  >REQ=1.41
 1.41
equivalente
3.000 =2.24 req
Spettro elastico
OK
2.000
Spettro anelastico
1.000 collasso: massima deformazione a taglio in
corrispondenza del link del terzo impalcato
0.000
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Spostamento [m]

3500

4500
3000
4000

2500 3500
3000
2000
2500
1500
2000
1000
1500
500 1000
500
0
0 20 40 60 80 100
120
collasso:
 sforzo normale/momento
Rottura per nella base
pressoflessione colonna 0
della colonna al piano terra

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
2500
3500

2000

  1.94  REQ  1.99 NO
3000
2500
1500
Bilineare struttura non controventata
2000
bilineare Struttura non controventata
1000 bilineare Struttura controventata
1500
bilineare
500 1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60
Spostamento in sommità D* [mm] 0
0 10 20 30 40 50 60 70
Accelerazione [m/s2]
8 Spostamento in sommità D* [mm]

7
6
5 Spettro struttura controventata
4
=1.94<req =1.99
collasso: limite deformazione a taglio link
 Raggiungimento
3
Spettro elastico terzo impalcato
scorrimento limite
2
Bilineare
  2.04  REQ  1.97

Spettro anelastico
equivalente
OK
1
0
0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175
Spostamento [m]
4500

4500
4000
4000
3500
3500
3000 3000
2500 Struttura non controventata 2500
2000 2000
1500 1500
1000 1000
500 500
collasso: limite deformazione a taglio

limite link
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
 Raggiungimento
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Spostamento in sommità [mm] scorrimento Spostamento [mm]
terzo impalcato 3500

3500
  2.17  REQ  1.91 OK

3000
3000
2500
2500
2000
2000 Bilineare Struttura non controventata
1500 SDOF Struttura controventata

1500
Bilineare Struttura controventata

1000 1000
500 500
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50 60 70
Spostamento in sommità D* [mm] Spostamento D* [mm]
Accelerazione [m/s 2]
8 8.000
Struttura non controventata Struttura non controventata

7 Spettro anelastico 7.000
6 6.000 Spettro struttura controventata
Spettro struttura controventata
5 5.000
collasso: sforzo
 Rottura normale-flessione
per pressoflessione colonna base =2.18 >req =1.86
4
=2.17 >req =1.71
4.000
3
colonna
3.000
Spettro elastico
Spettro elastico
  2.18  REQ  1.86 OK

2
Bilineare Spettro anelastico 2.000
Equivalente Bilineare Spettro anelastico
1 Equivalente
1.000
0
0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175 0.000
Spostamento [m] 0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175
Spostamento [m]
Direzione X
8.000
Soluzione X1: buona sia in termini di
7.000
Capacity Spectrum
rigidezza, resistenza e livello di duttilità

6.000
Spettro anelastioco Struttura non controventata
5.000
garantito. 4.000 Bilineare

equivalente
Spettro struttura controventata
=2.24 >req =1.41

3.000
Spettro elastico
2.000
Spettro anelastico
1.000
0.000
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Spostamento [m]
Direzione Y
8.000

7.000
Soluzione Y4: incremento sia in termini di 6.000 Spettro struttura controventata
rigidezza che di resistenza e duttilità;

5.000
4.000
=2.18 >req =1.86
Soluzione Y4-HEA260/HEA300: fornisce il 3.000

Spettro elastico
2.000
migliore “profilo” in termini di

Equivalente
1.000
spostamenti (normalizzato rispetto allo 0.000

0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150
Spostamento [m]
0.175
spostamento dell’ultimo piano).  Rottura per pressoflessione colonna

CONSIDERAZIONI GENERALI
Le soluzioni studiate con controventi ECCENTRICI in acciaio hanno i seguenti effetti sulla
costruzione presa in esame:
8.000
 Aumento della RIGIDEZZA (minore

7.000
6.000 Spettro struttura controventata
rispetto alla soluzione con controventi 5.000

concentrici) 4.000
=2.18 >req =1.86
 Aumento della RESISTENZA

3.000
Spettro elastico
2.000
 Elevato aumento della DUTTILITA’

Equivalente
1.000
0.000
0.000 0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175
Spostamento [m]
La soluzione Y4 adotta una distribuzione dei controventi e della resistenza dei link lungo l’altezza
dell’edificio che permette di ottenere uno spostamento di interpiano costante ai vari livelli,
ottimizzando così il funzionamento dei controventi dissipativi
Normalized interstorey drift
GroundFloor
2.5 FirstFloor
SecondFloor
2
1.5
0.5
0
Y1 Y2 Y3 Y4
EBF scheme
 Rottura per pressoflessione colonna

Controventi Sistemidiprotezionepassivaperlesmica

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Controventi Sistemidiprotezionepassivaperlesmica

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universita’ di Pisa, Facoltà di Ingegneria

Sistemi per la protezione passiva

Prof. Ing. Walter Salvatore

1. Scelta della tipologia di controvento e relativa configurazione (numero e

Gli elementi link devono soddisfare le seguenti limitazioni:

M pl ,link  f y  b  t f  (d  t f ) Vpl ,link     t w  (d  t f )

La rotazione plastica del link deve soddisfare le seguenti limitazioni:

le azioni sollecitanti di progetto devono essere incrementate in base alla seguente:

Altrimenti, se non si verifica nessuna delle condizioni precedenti, è necessario ricorrere

Influenza del numero di irrigidimenti sulla capacità dissipativa del link

1- Modificare la geometria (se possibile)

Gli elementi di controvento e la zona dissipativa della trave sono

- slab dead load = 2.85 kN/sm

- standard live load = 5.00 kN/sm

- light live load (snow) = 2.00 kN/sm

Sono stati utilizzati solo link a taglio (link corti)

6000 6000 12000 6000 6000 5000 5000

Ncry [kN] 12942,931 Ncrz [kN] 4429,612

Ncry [kN] 14402,539 Ncrz [kN] 4929,151

Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 1909,535661

Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 2124,878931

Ncry [kN] 5434,419 Ncrz [kN] 1909,535661

INFLUENZA DELLA DISPOSIZIONE DEI CONTROVENTI SUL COMPORTAMENTO STRUTTURALE

Calcestruzzo ad alta resistenza

Resistenza ammissibile a compressione 4.5 MPa B

Resistenza ammissibile a pressoflessione 5.0 MPa

4040 4030 4040 4030

Resistenza ammissibile a taglio 6.0 MPa 30 30

Resistenza ammissibile a trazione 140 MPa

4040 60 4030 60 4040 4040 60 4030 60 4040

Coefficiente di omogeneizzazione n=8

Capacità portante terreno 0.11 MPa

4040 4040 4040 4040 4040 4040

Coefficiente di sottofondo 0.01 N/mm3

Progettazione per telai piani e per soli carichi

4040 4040 4040 4040 4040 4040

BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: PROGETTO SIMULATO SECONDO R.D.2229/1939

Exterior secondary Exterior secondary

Floor beam 30 Floor beam 30

60 60 60 60 60

T foundation beam T foundation beam

Telaio secondario interno Telaio in corrispondenza del tetto

Top Main beam 30 50

(15cm rib+ 4cm slab) (15cm rib+ 4cm slab)

Floor beam 30 Floor beam 30

Exterior secondary Exterior secondary

T foundation beam T foundation beam

Telaio secondario esterno Telaio principale esterno

BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE della struttura

Realizzazione di un modello non lineare con OpenSees utilizzando elementi

MODELLO TRIDIMENSIONALE NON LINEARE

Modello 3d Vista in pianta Telaio longitudinale tipo

BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE, MATERIALI

LEGAMI COSTITUTIVI DI ACCIAIO E CLS

Giuffrè – Menegotto - Pinto Popovics

• Suddivisione della sezione di ogni elemento in fibre

Esempio modellazione sezione a

Discretizzazione elemento trave:

BENCHMARK PROGETTO DI RICERCA STEELRETRO: modellazione NON LINEARE, modellazione SOLAIO

1. Solaio non considerato in termini di rigidezza (ASSENTE);

3. Solaio è modellato come un sistema di PUNTONI

La rigidezza equivalente dei puntoni viene valutata come:

top displacement [mm] d* [mm]