Focus

STRENGTH
DUCTILITY DESIGN:
PROGETTAZIONE
PER RESISTENZA
E DUTTILITÀ
Per una Progettazione Consapevole
e Controllata delle Strutture
in Acciaio in Zona Sismica

6
 ing. Vincenzo Nunziata
Laureato in Ingegneria civile, inizia la sua carriera in qualità di strutturista presso
uno studio tecnico di ingegneria, collaborando al consolidamento e alla ricostruzione
di numerosi edifici in muratura ed in c.a. danneggiati dal sisma in Irpinia del 1980.
Dal 1989 si occupa principalmente della progettazione strutturale e direzione
dei lavori di edifici in c.a. e di strutture in acciaio. Partecipa in qualità di relatore
a numerosi seminari di specializzazione sulla progettazione di strutture in zona
sismica. Cultore della materia e Autore di numerose pubblicazioni e libri sulle strutture
in c.a., acciaio e storia delle strutture.

7
 Focus
Introduzione
Viene proposto dall’Autore del pre-
sente articolo al mondo scientifico
e professionale un nuovo metodo
di progettazione in zona sismica,
lo “strength ductility design”.
La ragione principale del nuovo
metodo è stata il pericolo che
una trattazione troppo complica-
ta della progettazione strutturale
in zona sismica, come previsto
dall’attuale normativa, possa ridur-
re la sicurezza anziché incremen-
tarla, come si è potuto constatare
dal crollo di edifici o strutture nuo-
ve negli ultimi anni.
La trattazione classica è basata
su principi teorici che difficilmen-
te trovano riscontro nei casi di
strutture reali interessate da sismi
violenti, ma sono stati testati solo
in laboratorio o mediante analisi
numeriche agli elementi finiti. Tali
principi sono favoriti nelle appli-
cazioni dalle norme vigenti, anche
se non universalmente accettati
dalla comunità scientifica interna-
zionale ma soprattutto non suffi-
cientemente compresi e “metabo-
lizzati” dai professionisti, costretti
nella progettazione ad affidarsi a
software di calcolo di tipo chiuso
in special modo per le formule e
procedure di verifica mutevoli in
base alle norme che si avvicen-
dano sempre più con maggiore
frequenza.
Sulla base delle precedenti consi-
derazioni è stato elaborato dall’Au-
tore un metodo semplificato per
la progettazione in zona sismica,
8
nel rispetto delle norme vigenti
(NTC2018), che consente al pro-
gettista strutturale una maggiore
consapevolezza delle procedure
e principi adottati ed in definitiva
un maggior controllo dei risultati.
Tale metodo si è indicato come
“Progettazione per resistenza e dut-
tilità o Strength Ductility Design”.
Il metodo si basa su presupposti
scientifici e filosofici di tipo gene-
rale e può essere applicato oltre
che per l’acciaio, oggetto del pre-
sente articolo, anche al cemen-
to armato, con le dovute corre-
zioni che contraddistinguono le
due diverse tipologie strutturali e
realizzative.
Strength ductility
design
Secondo il metodo di progetta-
zione per resistenza e duttilità (o
strength ductility design), in zona
sismica: “le strutture presenteran-
no un comportamento elastico-re-
sistente per il terremoto di progetto
(spettro elastico, q≤1,5) con verifi-
ca della duttilità a livello deduttivo
secondo una progettazione consa-
pevole e controllata”.
Per una corretta progettazione
strutturale, in particolare in zona
sismica, bisogna seguire del-
le fasi successive il cui rispetto
nei punti significativi condurrà in
conclusione alla realizzazione di
una struttura caratterizzata da
una Classe di Rischio Sismico
(CRS) più o meno performante.
Le classi di rischio sismico previste
sono tre, con livello di sicurezza
crescente: CRS/A – CRS/2A –
CRS/3A, come di seguito definite.
Le fasi previste nella progettazio-
ne per resistenza e duttilità sono
le seguenti:
1. Criteri generali di progettazio-
ne e regola d’arte
2. Criteri di analisi teorica e
calcolo
3. Prescrizioni costruttive e con-
trollo di esecuzione
4. Assegnazione della classe di
rischio sismico.
Le fasi indicate oltre che facilmen-
te memorizzabili fanno parte già
parzialmente (escluso la fase 4)
del bagaglio culturale del progetti-
sta strutturale e vogliono essere
una regola da osservare il più pos-
sibile e che sia duratura nel tempo.
Ogni fase principale sarà divisa in
“sottofasi” di cui occorrerà tener
conto per una corretta progetta-
zione strutturale in zona sismica.
L’osservanza di alcuni criteri ge-
nerali di progettazione a regola
d’arte, principi teorici e di calcolo,
prescrizioni costruttive e di esecu-
zione, verrà premiata assegnando
degli indici sismici IS più o meno
alti, la cui somma finale condur-
rà alla definizione della Classe di
Rischio Sismico (CRS) dell’edificio
progettato.
1. Criteri generali di progettazio-
ne e regola d’arte
Un buon progetto di un edificio in
zona sismica dovrebbe coinvolge-
re fin dalla sua ideazione più figure
 professionali specialistiche, e in
1
particolare il progettista architet-
Ma chi è il progettista strutturale? tonico e il progettista strutturale. 1
Se un progetto architettonico non
A mio parere dovrebbe essere: un tecnico specializzato, in-
è stato pensato anche in termini
gegnere o architetto, che oltre alle normali competenze spet-
strutturali, come purtroppo accade
tanti alla categoria di appartenenza, dimostri di possedere un nella maggioranza dei casi, anche
idoneo percorso formativo universitario inerente lo studio e la il più bravo strutturista che dovrà
progettazione di strutture, un tirocinio specifico post-laurea calcolare la struttura non potrà far
documentato (referenze) di minimo 2 anni. Tale figura profes- altro che proporre la meno peggio-
sionale dovrebbe far parte di un apposito elenco tenuto presso re tra le soluzioni, per permetterne
gli Ordini Professionali. la realizzazione, ma certamente
non efficiente dal punto di vista
sismico. 2

2 La progettazione strutturale “a re-

gola d’arte” dovrebbe tener conto
Senza voler far polemica con altre categorie professionali, ma
di almeno 4 caratteristiche prin-
volendo rispettare un ordine di priorità, la sicurezza struttura-
cipali che la struttura dovrà pos-
le viene certamente prima dell’estetica e dell’effimero, per cui
sedere, massimizzandone le effi-
il legislatore per garantire tale requisito dovrebbe pretendere cienze, ovvero:
la firma congiunta di qualsiasi progetto da parte di specialisti
• qualità dei materiali
iscritti in appositi albi e sezioni: strutturisti, progettisti archi-
• forma
tettonici, impiantisti, in modo da individuare oltre che i meriti
anche eventuali responsabilità postume. • iperstaticità e
sovradimensionamento
• regolarità e semplicità
strutturale.
Dato la spazio a disposizione
per l’articolo, tra le caratteristi-
che si tratterà solo la “forma”,
rimandando al testo dell’Autore
“Teoria e pratica delle strutture in
acciaio 4a Ed.”, di prossima pub-
blicazione, per una trattazione più
approfondita.

9
 Focus

FORMA
La forma di un edificio ha un’importanza fondamenta-
le nella progettazione antisismica e strutturale, tant’è
che gli antichi architetti e ingegneri prediligevano for-
me semplici di tipo rettangolare o scatolare (figura
1.1), regolari e doppiamente simmetriche, senza che
ciò influenzasse minimamente la qualità artistica e
funzionale dell’edificio.
A differenza del passato i moderni architetti e inge-
gneri preferiscono oggi forme “strane” (figura 1.2) e
complesse anche da realizzare, irregolari e asimme-
triche e pertanto con elevato grado di pericolosità si-
smica oltre che statica.
Veduta del palazzo
Possiamo immaginare l’edificio come una “stecca”
infissa nel terreno, di forma non necessariamente ret-
tangolare, ma anche a L (figura 1.3), a T, a C, ecc.; in
presenza di sisma, le vibrazioni del terreno vengono
trasmesse alla stecca infissa, che si sposta, si defor-
ma e ruota (si torce) intorno a un punto (baricentro
delle rigidezze) che si trova nella parte più rigida del-
la forma in pianta dell’edificio (rettangolo con inerzia
maggiore).
Tale rotazione comporterà che alcuni elementi strut-
turali saranno più sollecitati di altri, per cui saranno
richiesti dei pilastri o setti maggiorati con eccessive Pianta
armature per poter far fronte allo stato di sollecitazio-
ne senza che l’edificio crolli.
Il fatto che alcuni (pochi) elementi strutturali siano
molto più sollecitati di altri non è consigliabile in zona
sismica, anzi da evitare, e ciò può essere fatto essen-
zialmente inserendo dei giunti sismici che trasforma-
no la forma complessa in un insieme di forme sem-
plici (figura 1.4).

Incisione di Paul Letarourilly XIX secolo

>> Figura 1.1 Palazzo Farnese, Vignola 1547-1565 circa,

forma regolare

10
 >> Figura 1.2 Forme irregolari

>> Figura 1.3 Edificio non simmetrico >> Figura 1.4 Edifici simmetrici giuntati

11
 Focus

In presenza di forme irregolari, l’a-
iuto che può venire per raggiunge-
re la simmetria strutturale dall’uso
di elementi quali pilastri allungati
in una direzione sfavorita (setti,
nuclei) è veramente modesto, in
quanto la forma con la relativa
inerzia globale è preponderante.
Scientificamente parlando possia-
mo dire che l’azione di un terremo-
to su un edificio o su una generica
struttura si manifesta mediante
delle accelerazioni strutturali do-
vute al moto del terreno che, in
base a noti principi di dinamica, si
possono rappresentare con delle
forze di inerzia equivalenti pre-
valentemente orizzontali agenti
a livello dei vari piani dell’edificio
dove si assume concentrata la
massa relativa al piano. 3
Il punto in cui a livello di piano si quale tende a ruotare la struttura.
immagina applicata tale forza è
Una buona progettazione struttu-
detto baricentro delle masse, esso
rale in zona sismica deve tendere
corrisponde approssimativamen-
a eliminare o ridurre tale eccentri-
te al baricentro geometrico della
cità 4 al fine di eliminare o ridurre
forma relativa al piano. Alle forze
il momento torcente relativo. Ciò
di inerzia applicate ai piani fanno
può essere fatto per forme dell’e-
equilibrio le forze resistenti a ta-
dificio rettangolari o simili median-
glio dei vari elementi strutturali di
te una opportuna disposizione de-
cui si compone la struttura: telai,
gli elementi strutturali, mentre per
setti, nuclei, la cui risultante è ap-
le forme più complesse con l’inse-
plicata nel baricentro delle rigidez-
rimento di giunti sismici laddove è
ze (figura 1.5).
possibile.
Risulta evidente che un’eccessiva
Al fine dell’assegnazione del-
distanza o eccentricità tra il bari-
la classe di rischio sismico che
centro delle rigidezze e il baricen-
tenga conto dei criteri generali di
tro delle masse produce un mo-
progettazione, secondo il metodo
mento torcente di piano che oltre
dello strength ductility design, si
a incrementare gli spostamenti
costruisce la tabella 1.1 che met-
incrementa le sollecitazioni agenti
te in evidenza il “peso” (indici) dei
sugli elementi più distanti dal ba-
fattori che influenzano una corret-
ricentro delle rigidezze intorno al
ta progettazione antisismica.

3
È questa una semplificazione della realtà per
poter operare su modelli semplici, in realtà
le forze di inerzia sono distribuite sull’intera
struttura e risultano proporzionali alla mas-
sa relativa, anch’essa distribuita.

4
Nel caso di edifici “isolati” con “isolatori si-
smici”, per taluni dispositivi tale eccentricità
viene automaticamente annullata alla base
dell’edificio (isolatori a pendolo scorrevole o
friction pendolum).

12
 Si chiarisce sin d’ora che in base
al metodo dello strength ductility
design, anche in presenza di con-
dizioni tutte sfavorevoli la struttu-
ra presenterà una classe di rischio
sismico minima CRS/A idonea
ad assorbire le sollecitazioni di
progetto previste dalla norma
(comportamento strutturale non
dissipativo).
2. Analisi teorica e calcolo
Si ritengono noti i principi della
gerarchia delle resistenze previsti
dall’attuale normativa in via prefe-
renziale e le ragioni che ne hanno
>> Figura 1.5 Torsione generata dall’eccentricità tra baricentro delle determinato la diffusione per un
masse e delle rigidezze
opportuno confronto con il nuovo
metodo.
2.1 Strength Ductility Design: prin-
cipi di progettazione
Prima di parlare dei princi-
>> Tabella 1.1 Criteri generali di progettazione
pi di progettazione su cui si
Indice (IS) basa la filosofia della strength
Tipo di acciaio ductility design occorre fare
S.…JR 1,0 delle considerazioni iniziali:
Qualità dei Materiali
S….J0 1,2 1. Negli ultimi anni stiamo assi-
S….J2 1,3
stendo nel mondo ad un avvicen-
Eccentricità baricentro
darsi sempre più frequente di ter-
Rigidezze - Massa
remoti di alta intesità di magnitudo
Forma (ex/Lx ; ey/Ly) > 20% 1,0
Mw > 5,5; solo in Italia: Umbria-
10% < (ex/Lx ; ey/Ly) ≤ 20% 1,2
(ex/Lx ; ey/Ly) ≤ 10% 1,3 Marche (1997, Mw=6), Molise
Nodi Trave-Pilastro (2002, Mw=5,8), Abruzzo (2009,
Cerniera 1,0
Mw=6,3), Emilia (2012, Mw=5,9),
Iperstaticità Accumoli-Amatrice (2016, Mw=6),
Semirigido 1,2
Rigido 1,3 Norcia (2017, Mw=6,5). Pertanto
par. 7.2.1 - NTC 2018 tali eventi non si possono più con-
Non regolare 1,0 siderare “rari” come indicano le
Regolarità
Regolare in pianta o in altezza 1,2 norme.
Regolare in pianta e in altezza 1,3

13
 Focus

2. Una ulteriore considerazione la

possiamo fare dal confronto degli
spettri di risposta reali estrapola-
Amatrice 24.08.2016
ti dalle registrazioni degli ultimi
– M=6,0
eventi sismici con gli spettri elasti- SaREALE / SaSLV = 1,15/0,6 = 2 volte
ci e di progetto previsti dalla nor- SaREALE / SaSLV - q=4 = 1,15/ (0,6/4) =
ma (NTC 2018), figura 1.6. = 8 volte

Come si evince dalla figura 1.6 il

rapporto delle accelerazioni mas-
sime tra lo spettro reale e quello
elastico da normativa per lo stato
limite di salvaguardia (SLV) utiliz-
zato per le verifiche per gli ultimi
terremoti nel Centro Italia varia Forche Canapine 30.10.2016
da 2 a 5. Tale rapporto sale da 8 – M=6,5
SaREALE / SaSLV = 3,2/0,6 = 5 volte
a 21 se il confronto viene fatto
SaREALE / SaSLV - q=4 = 3,2/ (0,6/4) =
con lo spettro di progetto con fat- = 21 volte
tore di struttura q=4 (ad esempio
per strutture intelaiate). Questo
significa che se un progettista
strutturale fosse stato incaricato
della progettazione di una struttu-
ra intelaiata in acciaio (ma anche
in c.a.) nella zona di Norcia e tale Norcia 30.10.2016
struttura fosse stata realizzata nel – M=6,5
pieno rispetto della norma vigente SaREALE / SaSLV = 1,8/0,6 = 3 volte
(NTC08), in occasione del terre- SaREALE / SaSLV - q=4 = 1,8/ (0,6/4) =
= 12 volte
moto del 30/06/2016 tale edificio
avrebbe subito delle accelerazioni
sismiche (forze) 12 volte superiori
a quelle di progetto e probabilmen-
te sarebbe crollato. Addirittura un
edificio a Forche Canapine proget-
tato e realizzato “a norma” avreb-
be subito accelerazioni sismiche
>> Figura 1.6 Confronto tra spettri reali e di progetto
21 volte superiori! Quest’ultima
osservazione potrebbe essere la
spiegazione più probabile del mo-
tivo del crollo di alcuni edifici “nuo-
vi”, figura 1.7.

14
 Terremoto di Kobe del 1995: M=6,8

Terremoto dell’Aquila del 2009: M=6,3

Terremoto Centro Italia del 2016: M=6,0

>> Figura 1.7 Crollo di strutture di recente costruzione

15
 Focus
3. Ammettere che la struttura pos-
sa andare in campo plastico in
occasione di terremoti di media –
alta intensità in alcuni punti singo-
lari: cerniere plastiche alle estremi-
tà delle travi, snervamento di aste
di controvento tese, ecc., significa
accettare dei costi di riparazione
(sempre più ingenti per le nuove
tecnologie messe a disposizione
dal mercato) o al limite di demo-
lizione e ricostruzione non più so-
stenibili dall’economia nazionale.
Partendo dalle considerazioni so-
pra riportate si sono sviluppati i
principi generali, teorici e di cal-
colo, di progettazione secondo il
metodo dello strength ductility de-
sign. Tali principi si possono sin-
>> Tabella 1.2 Verifiche per meccanismi fragili
Elemento strutturale
Travi
Pilastri
Nodi trave-pilastro
Collegamenti delle diagonali
di controvento tese e/o compresse
16
tetizzare in due semplici postulati:
a) Per terremoti di media – alta
intensità, di magnitudo Mw fino a
6,5 (Mw≤6,5), l’edificio dovrà mo-
strare un comportamento ela-
stico-resistente. Tale comporta-
mento sarà ottenuto applicando
nel calcolo i principi previsti dalla
norma NTC per strutture non
dissipative con fattore di strut-
tura q≤1,5. 5 La gerarchia delle
resistenze viene automaticamen-
te esclusa. b) Per terremoti di al-
ta-altissima intensità (Mw>6,5),
per costruzioni di importanza
significativa, pubbliche o strate-
giche (classe d’uso III – IV), o su
richiesta della committenza, l’e-
dificio dovrà mostrare un com-
Sollecitazione
Taglio
Pressoflessione
Taglio
Flessione
Taglio
Sforzo normale
portamento resistente e duttile.
Tale comportamento sarà conse-
guito applicando oltre ai principi
di cui al punto a (struttura non
dissipativa, q≤1,5), anche delle
regole di progettazione che coin-
volgono la duttilità a livello loca-
le e globale, su base deduttiva:
- A livello locale, si farà in modo
di favorire meccanismi di rottura
duttili rispetto a quelli fragili, me-
diante l’utilizzo di un unico fattore
di sovraresistenza γsv= 1,3 da ap-
plicare alle sollecitazioni di cal-
colo di tipo fragile nelle verifiche
degli elementi strutturali, secondo
lo schema riportato in tabella 1.2.
6
Fattore di sovraresistenza
γsv = 1,3
 5
Si vuole far notare che il valore q≤1,5 imposto dalla norma per strutture non dissipative non tiene conto
delle caratteristiche dissipative intrinseche per i diversi materiali strutturali. Si dimostra facilmente che
una struttura in acciaio, maggiormente deformabile e composta da un materiale a comportamento ela-
sto-plastico fino a rottura, dissipa più energia in condizioni sismiche di una struttura in c.a., meno defor-
mabile, o di una struttura in muratura. A parere dell’Autore dovrebbe essere previsto dalla norma un fattore
di struttura minimo per le costruzioni in acciaio di 2,5÷3 (q≈2,5÷3) per comportamento non dissipativo.

6
Nel metodo delle strength ductility design, a differenza del capacity design, non si è assolutamente cer-
ti che i meccanismi duttili si attivino prima di quelli fragili, anche se è ragionevole che lo siano. Questo
perché i fattori di sovraresistenza sono applicati alle sollecitazioni di calcolo dell’elemento e non alle resi-
stenze plastiche (le massime compatibili con le caratteristiche meccaniche dell’elemento) ulteriormente
maggiorate con dei coefficienti di sovraresistenza (è questo che prevede il capacity design). D’altra parte
lo strength ductility design è una filosofia che abbraccia tutti i vari aspetti di una corretta progettazione
strutturale: dalla qualità dei materiali al calcolo strutturale, dalle tipologie strutturali ai criteri di verifica,
dall’azione sismica al comportamento strutturale, a tutti questi aspetti viene assegnato un valore o “peso”
(indice IS) tabellato e da verificare attraverso una check list che condurrà alla fine della progettazione
all’attribuzione di una Classe di Rischio Sismico (sono previste 3 classi) meno o più performante: CRS/A
– CRS/2A – CRS/3A, che potrebbe essere esibita in aree comuni dell’edificio o richiesta in atti pubblici

17
 Focus

Telai con controventi concentrici

e diagonale tesa attiva.
Medio-alta dissipazione

Telai con controventi eccentrici.

Medio-alta dissipazione

Telai a nodi rigidi con o senza

controventi concentrici.
Medio-alta dissipazione

Telai con controventi

dissipativi: viscoelastici,
isteretici, ad attrito, ad
instabilità impedita (BRB).
Ad altissima dissipazione.

>> Figura 1.8 Tipologie strutturali

18
- A livello globale, si utilizzeranno
nella progettazione tipologie strut-
turali che consentono una me-
dio-alta o altissima dissipazione
di energia in occasione di eventi
sismici di elevata intensità, figura
1.8.
Per garantire una sufficiente dutti-
lità locale delle sezioni o profili di
acciaio utilizzati, si useranno solo
sezioni di classe 1 e 2 (par. 4.2.3.1
NTC 2018).
Al fine dell’assegnazione della
classe di rischio sismico, che ten-
ga conto dei principi di progetta-
zione, secondo il metodo dello
strength ductility design, per l’ana-
lisi teorica e calcolo, si costruisce
la tabella 1.3 che mette in eviden-
za il “peso” (indici) dei fattori che
influenzano una corretta progetta-
zione antisismica.
>> Tabella 1.3 Criteri di analisi teorica e calcolo
Verifiche per meccanismi fragili
Telai con controventi: concentrici,
eccentrici, a nodi rigidi
Telai con controventi dissipativi o speciali
3. Prescrizioni costruttive e con-
trollo di esecuzione
La causa principale dei crolli o
gravi danni strutturali in edilizia è
il difetto di esecuzione. Pertanto
secondo la filosofia delle strength
ductility design si dovranno adot-
tare procedure di controllo di ese-
cuzione e qualifica dei materiali
che rendano minima la probabilità
che tali eventi possano verificarsi,
anche in funzione dell’importanza
e complessità dell’opera.
Un ruolo molto importante, a pa-
rere dell’Autore, al fine di garantire
una corretta esecuzione dell’opera
progettata e quindi maggiore sicu-
rezza dal punto di vista strutturale,
assume la figura del progettista
strutturale nella veste anche di di-
rettore dei lavori strutturali e quindi
di controllore della corretta esecu-
zione dell’opera da lui progettata.
Non Eseguite
Eseguite
Non Presenti
Presenti
Non Presenti
Presenti
A partire da Luglio 2014 è diven-
tata obbligatoria in Italia la norma
EN1090-1 “Esecuzione di struttu-
re in acciaio e di alluminio. Parte
1: requisiti per la valutazione di
conformità dei componenti strut-
turali”, che prevede la marcatura
CE per i componenti strutturali in
acciaio e alluminio. La norma è ri-
volta ai produttori di componenti
strutturali in acciaio o alluminio,
da incorporare in opere di ingegne-
ria civile. Questi produttori dovran-
no introdurre, obbligatoriamente,
all’interno della loro organizzazio-
ne aziendale un controllo di produ-
zione (FPC – Factory Production
Control) in fabbrica che garantisca
la qualità della lavorazione e del
prodotto.
Indice (IS)
1
1,2
1
1,2
1
1,3
19
 Focus
Per quanto riguarda i requisiti tec-
nici per strutture in acciaio la nor-
ma di riferimento è la EN1090-2.
Tale norma definisce in particola-
re 4 classi di esecuzione: EXC1-
EXC2-EXC3-EXC4, che riguarda-
no i requisiti tecnici, via via più
stringenti, che devono possedere
i componenti strutturali in accia-
io sia in fase di produzione che
di messa in opera e collaudo. Per
strutture da realizzare in zone di
medio-alta sismicità sono normal-
mente richieste aziende certifica-
te in classe di esecuzione EXC3.
Le EN1090-2:2011 vengono ri-
chiamate esplicitamente al punto
4.2 delle NTC 2018, per cui sono
diventate norme “cogenti” a tutti
gli effetti di legge, esse integrano
quanto già richiesto al par. 11.3
della norma. Esse prevedono
in sintesi tre forme di controllo
obbligatorie:
1. In stabilimento di produzione
2. Nei centri di trasformazione
3. Di accettazione in cantiere.
Al fine dell’assegnazione della
classe di rischio sismico, che ten-
ga conto dei principi di proget-
tazione secondo il metodo delle
strength ductility design, per le
prescrizioni costruttive e control-
li di esecuzione, si costruisce la
tabella 1.5 che mette in evidenza
il peso (indici) dei fattori che in-
fluenzano una corretta progetta-
zione antisismica.
20
>> Tabella 1.5 Prescrizioni costruttive e controllo di esecuzione
Classe di Esecuzione
Progettista strutturale
Direttore dei Lavori
Altro professionista
4. Assegnazione classe di rischio
sismico
Il metodo dello strength ductility
design, come illustrato nei para-
grafi precedenti, è una filosofia di
progettazione che coinvolge vari
aspetti della progettazione strut-
turale in zona sismica e non solo
l’aspetto di calcolo e verifica. Le
fasi previste, da osservare nella
sequenza indicata, sono tre. Esse
attraverso una semplice parame-
trizzazione quantificano il peso o
importanza di alcuni fattori (mate-
riali, forma, tipologia strutturale) o
procedure di controllo e qualità di
esecuzione (classi di esecuzione,
direzione dei lavori strutturali), per
una corretta progettazione antisi-
smica consapevole e controllata.
Si sottolinea che non viene appli-
cato nelle procedure di dimensio-
namento e verifica il criterio del
“capacity design” o gerarchia delle
resistenze previsto dalle norme
tecniche, ma si fa affidamento
sia nel calcolo delle sollecitazio-
ni che nelle verifiche ad un com-
portamento di tipo elastico-resi-
stente (strutture non dissipative
Indice (IS)
EXC2 1
EXC3 1,2
EXC4 1,3
1,3
1
con fattore di struttura q≤1,5) con
controllo della duttilità a livello
deduttivo.
Al fine di poter emettere un giu-
dizio finale atto a classificare
dal punto di vista sismico l’edi-
ficio, con un eventuale simbolo
o logo 7 che potrebbe essere
messo in mostra sull’edificio stes-
so o riportato negli atti pubblici al
fine di rendere consapevoli i com-
mittenti o eventuali acquirenti, si
costruisce la tabella 1.6 che tiene
conto delle tre fasi analizzate.
Le classi di rischio sismico (CRS) o
categorie previste sono 3: CRS/A,
CRS/2A, CRS/3A, con livelli cre-
scenti di sicurezza. Si ribadisce ul-
teriormente che la classe di rischio
più bassa CRS/A è quella che ga-
rantisce il livello di sicurezza pre-
visto dall’attuale normativa NTC
2018 per strutture non dissipative.
Le classi CRS/2A e CRS/3A sono
delle classi che vanno oltre i para-
metri di progetto minimi imposti
dalle norme e quindi idonee a far
fronte a terremoti di alta o altissi-
ma intensità, e per questo più rari
dal punto di vista probabilistico.
>> Tabella 1.6 Classi di Rischio Sismico

1) CRITERI GENERALI DI PROGETTAZIONE Indice (IS)

Tipo di acciaio
S.…JR 1,0
Qualità dei Materiali
S275J0 1,2
S….J2 1,3

Eccentricità baricentro
Rigidezze - Massa
Forma (ex/Lx ; ey/Ly) > 20% 1,0
10% < (ex/Lx ; ey/Ly) ≤ 20% 1,2
(ex/Lx ; ey/Ly) ≤ 10% 1,3
Nodi Trave-Pilastro
Cerniera 1,0
Iperstaticità
Semirigido 1,2
Rigido 1,3
Regolarità (7.2.1 NTC 2018)
Non regolare 1,0
Regolarità
Regolare in pianta o in altezza 1,2
Regolare in pianta e in altezza 1,3

2) CRITERI DI ANALISI TEORICA E CALCOLO Indice (IS)

Verifiche per meccanismi Non Eseguite 1,0

fragili Eseguite 1,2
Telai con controventi:
Non Presenti 1,0
concentrici,
Presenti 1,2
eccentrici, a nodi rigidi
Telai con controventi dissi- Non Presenti 1,0 7
pativi o speciali Presenti 1,3
Anche l’edificio può essere con-
3) PRESCRIZIONI COSTRUTTIVE E CONTROLLO DI ESECUZIONE Indice (IS)
EXC2 1,0
siderato un oggetto (come un
Classe di esecuzione EXC3 1,2 televisore, una lavatrice)con
EXC4 1,3
funzioni chiaramente molto im-
Progettista strutturale 1,3
Direttore dei lavori
Altro professionista 1,0
portanti che coinvolgono la vita
delle persone. Come oggetto,
TOTALE PARAMETRI IS=10,90 l’edificio dovrà rispettare deter-
minate regole di progettazione
IS = 9 CRS/A
9< IS ≤ 11 CRS/2A più o meno stringenti che ne
IS > 11 CRS/3A consentiranno la classificazio-
ne dal punto di vista sismico
con prestazioni crescenti (ri-
schio sismico decrescente) in
funzione della classe raggiunta:
CRS/A-CRS/2A-CRS/3A.

21