LA VALIDAZIONE ITALIANA DEL FRUSTRATION DISCOMFORT SCALE (FDS)

M. Paparusso, F. Felicetti, C. Fratini, S. Tripaldi

Scuola di Psicoterapia Cognitiva, Cognitivo - Comportamentale e Centro di ricerca Studi Cognitivi, Milano
sede di San Benedetto del Tronto

INTRODUZIONE

METODO

Nello scenario REBT (Rational Emotive Behaviour Therapy), si individuano quattro credenze irrazionali, che
determinano il disagio psichico (le pretese, la terribilizzazione, lintolleranza alla frustrazione e la valutazione
globale del valore delle persone (Di Giuseppe et al., 2014; Ruggiero et al., 2014).
La Frustration Discomfort Scale (FDS, Harrington, 2005a) stata sviluppata come una misura multidimensionale di
intolleranza alla frustrazione. Gli studi originali di Harrington indicano che tale costrutto descritto da quattro fattori:
intolleranza emotiva, diritto, intolleranza al disagio e realizzazione. Il fattore intolleranza emotiva riflette la convinzione
che pensieri e sentimenti associati a stress emotivo sono intollerabili (ad es. non posso sopportare sentimenti
inquietanti). Il fattore diritto rappresenta la convinzione che i propri desideri devono essere soddisfatti e che le altre
persone dovrebbero assecondare e non vanificare questi desideri (ad es. non reggo che altre persone ostacolino ci
che voglio, non tollero di essere dato per scontato). Il terzo fattore riguarda le credenze relative allintolleranza al
disagio e riflette la convinzione che la vita dovrebbe essere facile, comoda e priva di problemi (ad es. non sopporto di
svolgere compiti che sembrano troppo difficili). Lultimo fattore mira a valutare le credenze perfezionistiche associate
allintolleranza alla frustrazione (ad es. non reggo la frustrazione di non raggiungere i miei obiettivi).
Questo studio si propone di analizzare le propriet psicometriche del FDS e di procedere ad una prima validazione
della sua versione italiana, somministrando la scala ad un campione della popolazione italiana.

La FDS stata somministrata a un campione di 150 persone, reclutati attraverso contatti

mail e social network, invitati a visionare il sito internet dello studio e a rispondere alle
affermazioni. I dati socio-anagrafici del campione sono riportati in Tabella 1.
Tutti i partecipanti hanno completato la seguente batteria di studio:
Scheda anagrafica, relativa alle informazioni personali;
Frustration Discomfort Scale(FDS, Harrington, 2005a), questionario self-report
composto da 28 item, con 7 item per le quattro sotto-scale. I punteggi agli item sono
attribuiti su una scala Likert a 5 punti che va da assente a molto forte;
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, Zigmond e Snaith, 1983), questionario
self-report largamente utilizzato per misurare stati dansia e di depressione. Si
compone di 14 item, con due sottoscale ciascuna contenente 7 item che misurano
lansia e 7 che misurano i sintomi depressivi, valutati su scala Likert a 4 punti.
Il lavoro di traduzione, della versione originale del FDS, stato eseguito secondo il
metodo di translation/back- translation, in accordo con quanto suggerito nell'articolo
di Brislin (1970).

RISULTATI
E stata eseguita unanalisi fattoriale(PCA) con rotazione obliqua Promax per studiare la struttura della FDS. Lo scree plot suggeriva una soluzione tra i quattro e i sei fattori. Nella soluzione a quattro fattori la
varianza totale era di 49.35% (fattore 1 = 29.28%, fattore 2 = 6. 88%, fattore 3 = 6.29%, fattore 4 = 5.9%). Quella a cinque fattori, aggiungeva una varianza cumulativa addizionale piccola (4,1%); analogamente, nella
soluzione a sei fattori gli ultimi due fattori sono stati mal definiti. Quindi, la soluzione a quattro fattori stata considerata rappresentativa per i nostri dati, confermando quella originale (tabella 2).
In tabella 3 riportato lindice di affidabilit interna della varie sottoscale , misurato con il coefficiente alpha di Cronbach (fattore 1 = .81, fattore 2 = .81, fattore 3 = .76, fattore 4 = .72).
Le correlazioni sono state calcolate con il metodo di Pearson. La tabella 4 mostra le correlazioni fra le quattro dimensioni del FDS e lHADS; tali correlazioni sono tutte positive e significative.
Le analisi di regressione, presentante nella tabella 4, indicano che lintolleranza emotiva lunico predittore dellansia ( = .326, < .001), mentre lintolleranza al disagio, insieme allintolleranza emotiva risultano
essere predittori significativi della depressione (rispettivamente: = .206, < .037; = .221, < .019).
Tabella 4
Correlazioni di Pearson tra le sottoscale del FDS e lHADS
FDS - D FDS - IE FDS - R HADS-A HADS-D

Tabella 2
Analisi fattoriale esplorativa del FDS

11. Non reggo di avere certi pensieri

7. Non reggo di sentire che sto perdendo la testa
24. Non sopporto di sentire che non sono al massimo delle mie
potenzialit
27. Non sopporto di perdere il controllo delle mie emozioni
23. Non posso essere felice della mia vita se le cose non cambiano
14. Non tollero di essere dato per scontato
28. Non tollero nessun errore nella mia autodisciplina
15. Non sopporto le situazioni in cui potrei sentirmi turbato/ infastidito/
agitato/ arrabbiato
20. Non sopporto di fare un lavoro se non sono in grado di farlo bene
16. Non reggo di voltare pagina da un lavoro di cui non sono
completamente soddisfatto
10. Non reggo che altre persone ostacolino ci che voglio
26. Non tollero le critiche specialmente quando so di avere ragione
17. Non sopporto la scocciatura di dover fare cose improvvisando
4. Non sopporto che mi venga impedito di realizzare appieno il mio
potenziale
22. Non sopporto di dover cambiare quando sono gli altri ad avere torto
12. Non tollero di abbassare i miei standard anche quando sarebbe utile
farlo
18. Non sopporto di dover cedere alle richieste di altre persone
6. Non sopporto che le altre persone agiscano contro i miei desideri
8. Non reggo la frustrazione di non raggiungere i miei obiettivi
21. Non sopporto di fare le cose che implichino molte seccature
9. Non sopporto di lavorare quando non ne ho voglia
5. Non sopporto di svolgere compiti che sembrano troppo difficili
13. Non sopporto di dovermi forzare nei compiti
25. Non sopporto di dover perseverare in compiti sgradevoli
3. Devo liberarmi dalle sensazioni disturbanti il prima possibile; non
reggo che continuino
1. Devo avere la soluzione pi facile ai problemi; non sopporto di avere
momenti difficili
2. Non sopporto di dover aspettare per avere cose che vorrei ora
19. Non reggo le sensazioni disturbanti

FDS - ID
1
.695
.661
.620

Componente
2
3

Tabella 1
Dati socio-anagrafici del campione

Eta

.619
.593
.565
.492
.384

Fattore 1
Intolleranza emotiva
Realizzazione

.374
.371
.659
.622
.607
.602

Fattore 2
Diritto
Realizzazione

.587
.579

Range
Media ()
Dev. Standard ()
Genere
Maschi
Femmine
Scolarit
Licenza media
Maturit
Laurea triennale
Laurea specialistica
Master o special. post laurea
Professione
Liberi professionisti
Impiegati
Studenti
Disoccupati

21-57
31.7
6.3
40.9%
59.01%
1.03%
18.01%
18.08%
37.06%
24.02%
39.6%
28.2%
19.5%
12.8%

.529
.527
.383

Fattore 3
Intolleranza al disagio

.635

Tabella 3
Coerenza interna FDS

Fattore 1

.801

Fattore 4

.554
.411

Nota: 150 soggetti. Metodo di rotazione: Promax con normalizzazione di Kaiser.

FDS - D

.479*

.533**

.296**

.378**

.494**

.623**

.337**

.357**

.547**

.446**

.370**

.366**

.279**

FDS IE
FDS - R

Nota: 150 soggetti

.674
.666
.665
.500
.434

.592**

Alfa di Numero
Cronbach
item
.81
10

Fattore 2

.81

Fattore 3

.76

Fattore 4

.72

Nota: 150 soggetti

HADS - A

.582**

Nota: 150 soggetti, ** < 0.01

FDS ID = Frustration Discomfort Scale Intolleranza al disagio; FDS
D = Frustration Discomfort Scale Diritto; FDS - IE= Frustration
Discomfort Scale Intolleranza emotiva; FDS R = Frustration
Discomfort Scale - Realizzazione; HADS-A = Hospital Anxiety and
Depression Scale Ansia; HADS D = Hospital Anxiety and Depression
Scale Depressione;

Tabella 5
Analisi di regressione tra lFDS e l HADS
Step 1

FDS - ID

.024

.250

.803

FDS - D

.086

.834

.406

FDS IE

.326

3.551

.001

FDS - R

.122

1.193

.235

Step 2

FDS - ID

.206

2.109

.037

FDS - D

.156

1.494

.137

FDS IE

.221

2.372

.019

FDS - R

-.049

-.476

.635

Nota: 150 soggetti

FDS DI = Frustration Discomfort Scale - Intolleranza al disagio; FDS
D = Frustration Discomfort Scale - Diritto; FDS IE = Frustration
Discomfort Scale - Intolleranza emotiva; FDS R = Frustration
Discomfort Scale - Realizzazione;
Step 1: HADS - A = Hospital Anxiety and Depression Scale Ansia
come variabile dipendente;
Step 2: HADS D = Hospital Anxiety and Depression Scale
Depressione come variabile dipendente.

DISCUSSIONE E CONCLUSIONE

BIBLIOGRAFIA

Dallanalisi fattoriale esplorativa sembra che gli item relativi alle sottoscale intolleranza emotiva (fattore 1), diritto
(fattore 2) e intolleranza al disagio (fattore 3) saturano sugli stessi fattori originali della scala, confermandone la
struttura. Tale struttura fattoriale risulta essere, quindi, sostanzialmente mantenuta.
Tuttavia, la sottoscala realizzazione satura sia sul fattore 1 che sul fattore 2 e, dunque, risulta essere sovrapposta sia
con lintolleranza emotiva e sia con il diritto.
In generale, la versione preliminare italiana del questionario FDS ha mostrato propriet psicometriche paragonabili a
quelle della versione inglese.
Questa ricerca mostra che la FDS, nella sua versione preliminare, uno strumento valido e attendibile; le sottoscale
presentano buona consistenza interna e, inoltre, correlando tra loro, suggeriscono lipotesi di un costrutto
multidimensionale dellintolleranza alla frustrazione.
Infine, come previsto, le credenze di intolleranza alla frustrazione sono significativamente correlate ad emozioni
negative, confermando gli studi presenti in letteratura (Harrington, 2006). Inoltre, specifiche sottoscale FDS sono state
predittori di emozioni diverse, cos lintolleranza emotiva stato lunico predittore di ansia e lintolleranza al disagio
insieme allintolleranza emotiva di umore depresso.

Brislin, R. (1970). Back translation for cross- cultural research. Journal Cross Cultural
Psychology, 1, 185-216.
Bond, W. B., & Dryden, W. (2000). How rational beliefs and irrational beliefs affect
peoples inferences: An experimental investigation. Behavioural and Cognitive
Psychotherapy, 28, 33-43.
Demaria, T. P., Kassinove, H., & Dill, C.A. (1989). Psychometric properties of the survey of
personal beliefs: A rational-emotive measure of irrational thinking. Journal of
Personality Assessment, 53, 329-341.
Harrington, N. (2005a). The Frustration Discomfort Scale: Development and
psychometric properties. Clinical Psychology and Psychotherapy, 12, 374-378.
Harrington, N. (2006). Frustration Intolerance Beliefs: Their Relationship with
Depression, Anxiety, and Anger, in a Clinical Population. Cognitive Therapy and Rese
arch, 30, 699-709.
Zigmond, A. S., & Snaith, R. P. (1983). The hospital Anxiety and Depression Scale. Acta
Psychiatrica Scandinavica, 67, 361 370.

Corrispondenza: Marina Paparusso, Scuola di Psicoterapia Cognitiva , Cognitivo-Comportametale e Centro di ricerca Studi Cognitivi, San Benedetto del Tronto, Italy. E-mail: marina.paparusso@alice.com