Self enforcement: un player sceglie una strategia solo se è sicuro che gli garantisce il massimo outcome

Nel contesto di un Duopolio di Cournot, l'eliminazione iterata delle

strategie pure strettamente dominate è un metodo utilizzato per trovare
l'equilibrio di Nash del gioco. Una strategia strettamente dominata è una
strategia che è sempre peggiore per un giocatore, indipendentemente
dalla strategia scelta dall'avversario. L'idea alla base di questo metodo è
eliminare in modo iterativo le strategie deboli o dominate, riducendo le
scelte strategiche no a raggiungere un equilibrio stabile.

Ecco una spiegazione passo passo di come funziona in un Duopolio di

Cournot:

Inizia con le strategie originali: In un Duopolio di Cournot, ciascuna

impresa decide la quantità di produzione da realizzare. Entrambe le
imprese hanno un insieme in nito di possibili livelli di quantità da cui
scegliere.

Cerca strategie strettamente dominate: Analizza le scelte strategiche di

ciascuna impresa e veri ca se esiste una strategia strettamente dominata.
Una strategia A è strettamente dominata dalla strategia B se, per la stessa
strategia dell'avversario, A porta sempre a pro tti inferiori per il giocatore
che la sceglie.

Elimina le strategie strettamente dominate: Se trovi delle strategie

strettamente dominate, eliminale dall'insieme delle strategie. Ciò
sempli ca il processo decisionale per le imprese.

Ripeti il processo: Continua il processo di ricerca ed eliminazione delle

strategie strettamente dominate nché non ne esistono più. Questo
processo dovrebbe alla ne portare a un insieme ridotto di strategie in cui
nessuna impresa ha un incentivo a deviare unilateralmente dalla strategia
scelta, poiché tutte le strategie rimanenti non sono dominate.

Identi ca l'equilibrio di Nash: Il risultato del processo di eliminazione

iterata fornirà un insieme di strategie per ciascuna impresa che costituirà
l'equilibrio di Nash. Questo è il punto in cui nessuna impresa può
migliorare il proprio guadagno cambiando la sua strategia, data la
strategia dell'altra impresa.

L'equilibrio di Nash rappresenta un risultato stabile nel Duopolio di

Cournot, in cui entrambe le imprese hanno scelto strategie che
massimizzano i loro pro tti, tenendo conto delle strategie dei loro
concorrenti. È il punto in cui hanno raggiunto un equilibrio nella loro
competizione.
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
Difference between a dominant strategy and pareto dominance is that: nella pareto se offre vantaggi per uno e per tutti gli altri è indifferente, è dominante se
se offre risultati migliori (in termini di payoff o risultati) rispetto a un'altra strategia indipendentemente dalle scelte degli altri giocatori.
Consider a strategy pro le s∗ = (s1∗, s2∗, . . . , sn∗). If s∗ is either

1. a strict dominant strategy equilibrium,

2. the unique survivor of IESDS, or
3. the unique rationalizable strategy pro le,

then s∗ is the unique Nash equilibrium.

fi
fi
In teoria dei giochi, una "strategia unica razionalizzabile" si riferisce a una strategia che può essere scelta da un giocatore come
scelta razionale, date le sue convinzioni sulle scelte degli altri giocatori, e c'è una sola tale strategia per quel giocatore.

L'analisi dell'equilibrio di Nash può gettare luce su fenomeni come la "tragedia dei beni comuni" e sulla natura della
competizione nei mercati e in politica.

Traduzione in italiano:
"L'analisi dell'equilibrio di Nash può far luce su fenomeni come la 'tragedia dei beni comuni' e sulla natura della
competizione nei mercati e in politica."

Spiegazione:

Tragedia dei beni comuni (Tragedy of the Commons): Questo è un concetto che si riferisce a una situazione in cui
risorse condivise, come pascoli pubblici o risorse naturali, vengono sovrasfruttate a causa del comportamento razionale
degli individui. Ogni individuo agisce per massimizzare il proprio bene cio personale, sfruttando le risorse comuni senza
tener conto degli e etti negativi sull'ambiente o sugli altri. L'analisi dell'equilibrio di Nash può aiutare a comprendere come
e perché le persone agiscano in questo modo e suggerire soluzioni per mitigare la tragedia dei beni comuni, ad esempio
attraverso regolamentazioni o cooperazione.
ff
 De nition 6.3 Let Si be player i’s pure-strategy set and assume that Si is an
interval. A mixed strategy for player i is a cumulative distribution function
Fi : Si → [0, 1], where Fi(x) = Pr{si ≤ x}. If Fi(.) is differentiable with
density fi(.) then we say that si ∈ Si is in the support of Fi(.) if fi(si) > 0.
fi