ORIZZONTI

ORIZZONTI
Rassegna di archeologia

Direttori
Lorenzo Quilici e Stefania Quilici Gigli

Comitato scientifico
Marcella Barra Bagnasco, Torino
Robert Bedon, Limoges
Oscar Belvedere, Palermo
Fabrizio Bisconti, Roma
Jacopo Bonetto, Padova
Stefano Campana, Siena
Giovanna Cera, Lecce
Giuseppe Ceraudo, Lecce
Francesco D’Andria, Lecce
Salvatore Garraffo, Catania
Marijke Gnade, Amsterdam
Jorge Martinez Pinna, Malaga
Eugenio Polito, Cassino
Giuseppina Renda, Santa Maria Capua Vetere
Russel T. Scott, Bryn Mawr College
Gianluca Tagliamonte, Lecce
Edoardo Tortorici, Catania

Segreteria di redazione
Giuseppina Renda, Santa Maria Capua Vetere

*
I manoscritti possono essere inviati ai seguenti indirizzi:
Prof. Lorenzo Quilici, Viale dell’Esperanto 21, I 00144 Roma,
lorenzo.quilici@gmail.com
Prof.ssa Stefania Quilici Gigli, stefanella.quilici@gmail.com

«Orizzonti» is an International Peer Reviewed Journal.

The eContent is archived with Clockss and Portico.
anvur: a.

*
In copertina: Veduta del così detto Sepolcro di Annia Regilla.
(Foto Lorenzo Quilici).
ORIZZONTI
Rassegna di archeologia
XXII · 2021

FABRIZIO SERRA EDITORE

PISA · ROMA
Amministrazione e abbonamenti

Fabrizio Serra editore ®

Uffici di Pisa: Via Santa Bibbiana 28, I 56127 Pisa,
tel. +39 050542332, fax +39 050574888, fse@libraweb.net
Uffici di Roma: Via Carlo Emanuele I 48, I 00185 Roma,
tel. +39 0670493456, fax +39 0670476605, fse.roma@libraweb.net

Periodico annuale
I prezzi ufficiali di abbonamento cartaceo e Online sono consultabili presso il sito
Internet della casa editrice www.libraweb.net.
Print and Online official subscription rates are available at Publisher’s web-site
www.libraweb.net.

I pagamenti possono essere effettuati tramite versamento su c.c.p. n. 17154550

o tramite carta di credito (American Express, Visa, Eurocard, Mastercard)

*
Autorizzazione del Tribunale di Pisa n. 19 del 20.10.2000.
Direttore responsabile: Fabrizio Serra.

*
A norma del codice civile italiano, è vietata la riproduzione, totale o parziale (compresi
estratti, ecc.), di questa pubblicazione in qualsiasi forma e versione (comprese bozze,
ecc.), originale o derivata, e con qualsiasi mezzo a stampa o internet (compresi siti web
personali e istituzionali, academia.edu, ecc.), elettronico, digitale, meccanico, per
mezzo di fotocopie, pdf, microfilm, film, scanner o altro, senza il permesso scritto della
casa editrice.

Under Italian civil law this publication cannot be reproduced, wholly or in part (included
offprints, etc.), in any form (included proofs, etc.), original or derived, or by any means: print,
internet (included personal and institutional web sites, academia.edu, etc.), electronic, digital,
mechanical, including photocopy, pdf, microfilm, film, scanner or any other medium, without
permission in writing from the publisher.

*
Proprietà riservata · All rights reserved
© Copyright 2021 by Fabrizio Serra editore®, Pisa · Roma.
Fabrizio Serra editore incorporates the Imprints Accademia editoriale, Edizioni dell’Ateneo,
Fabrizio Serra editore, Giardini editori e stampatori in Pisa, Gruppo editoriale internazionale
and Istituti editoriali e poligrafici internazionali. www.libraweb.net

issn print 1591-2787

e-issn 1724-1936
 Sommario
articoli
11 Lorenzo Quilici, Stefania Quilici Gigli, Melabron. Una città sulle rotte del Mediterraneo orientale
25 Cristina Corsi, Frank Vermeulen, Suburbia and the town-territory relationship in the Roman West: theory,
method and archaeological practice
37 Jacopo Bonetto, Elena Pettenò, Caterina Previato, Federica Trivisonno, Francesca Veronese,
Matteo Volpin, Il teatro romano di Padova
65 Elisa Chiara Portale, Le tre vite di un’effigie onoraria: usi e abusi di un ritratto virile dall’agorà/foro di Alesa
(Sicilia)

note
83 Andrea C. Montanaro, Una sepoltura aristocratica dalla Peucezia: la tomba 77/1977 della necropoli di contrada
Purgatorio a Rutigliano (Bari). Note e riflessioni preliminari
103 Lorenzo Quilici, Un’ara funeraria da Montelibretti
109 Alessio De Cristofaro, La villa di Erode Attico sull’Appia, tra novità e questioni aperte

scavi e monumenti
123 Margherita Bedello Tata, Una comunità nell’agro di Casoria: testimonianze dalla necropoli
139 Flavia Fiorinelli, Cales: un edificio lungo via Formelle
143 Maria Teresa Guaitoli, Una chiesa a doppia abside: il caso di Santa Maria Maggiore a Trento

rassegne
155 Marcello Spanu, Breve rassegna sull’occupazione della Teverina laziale in epoca romana

167 Abbreviazioni

Riassunto · Indagini ancora in corso
offrono lo spunto per tracciare alcune
considerazioni sulla Teverina Laziale,
ovvero il settore della Media Valle del
Tevere compreso tra Orte ed Orvieto. A
dispetto di una sostanziale assenza di
studi (soprattutto per la parte centrale)
per il periodo romano, i dati che si stan-
no acquisendo documentano una occu-
pazione quasi capillare del territorio,
con una presenza considerevole di ville.
Un ausilio non secondario nella ricerca è
giunto dalla fotografia aerea che, in al-
cuni casi, ha permesso di comprendere
in modo dettagliato la loro articolazione
ed estensione. Ai dati usualmente otte-
nibili dalla ricognizione di superficie,
inoltre, si è aggiunta per l’occasione la
possibilità di condurre uno scavo esten-
sivo che ha consentito di mettere in luce
un contesto particolarmente rilevante di
i secolo d.C.
Parole chiave · Topografia antica,
Etruria meridionale, Tevere, Foto-
grafia aerea.
Abstract · Brief review on the occupation
of Teverina Laziale in Roman period · Re-
searches still in progress offer the oppor-
tunity to trace some considerations on
Marcello Spanu, marcello.spanu@uniro-
ma3.it, Università degli Studi Roma Tre.
1 Per un inquadramento generale del-
l’area, v. Cagiano de Azevedo, Schmiedt
1974; specificatamente per l’età protostorica:
A. Schiappelli, Sviluppo storico della Teverina
nell’età del Bronzo e nella prima età del Ferro, Fi-
renze, 2008. Per l’età storica, escludendo casi
sporadici di interventi di emergenza, i siti in-
teressati da indagini prolungate condotte a ri-
dosso del Tevere e delle quali si ha riscontro
in pubblicazioni scientifiche nel settore a
nord di Orte sino ad Orvieto sono limitati al
porto di Seripola (M. A. De Lucia Brolli,
L. Suaria, Il territorio. Il porto fluviale in loca-
lità Seripola, in Orte (Viterbo) e il suo territorio.
Scavi e ricerche in Etruria meridionale fra antichi-
tà e medioevo, a cura di P. Aureli, M. A. De Lu-
cia Brolli, S. Del Lungo, Oxford, 2006, pp. 135-
170), alla villa di Lugnano in Teverina (D.
Soren, N. Soren, A Roman villa and a late
Roman infant cemetery: excavation at Poggio
Gramignano Lugnano in Teverina, Roma, 1999)
ed al complesso di Scoppieto (per il quale si
rimanda agli esaustivi volumi editi a cura di
M. Bergamini tra il 2007 ed il 2016); per una
singolare casualità, tutti questi casi sono
nell’odierna Umbria.
2 Significativo è il giudizio espresso in R.
Witcher, Settlement and Society in Early Impe-
rial Etruria, «Journal of Roman Studies», 96,
2006, p. 104, riguardo allo stato delle cono-
https://doi.org/10.19272/202107501011 · «orizzonti», xxii, 2021
Breve rassegna sull’occupazione
della Teverina laziale in epoca romana
Marcello Spanu
the Teverina Laziale, the sector of the
Middle Tiber Valley between Orte and
Orvieto. In spite of a substantial absence
of studies (especially for the central
part) for the Roman period, the data that
are being acquired document an almost
capillary occupation of the territory,
with a considerable presence of villas. A
very useful help came from aerial pho-
tography which, in some cases, allowed
to understand in detail the articulation
and extension of the villas. In addition
to the data usually obtainable from field
survey, the possibility of carrying out an
extensive excavation was added for the
occasion, which allowed to highlight a
particularly relevant context of the first
century A.D.
Keywords · Ancient Topography, South
Etruria, Tiber, Aerial Photography.
Lziale’area nota oggi come Teverina la-
corrisponde alla media valle del
Tevere per il tratto compreso grosso
modo tra Orte e Castiglione in Teverina.
Si tratta di un settore del Lazio nord-
orientale caratterizzato sommariamen-
te da pendii collinari che digradano
dolcemente verso una larga pianura al-
luvionale contigua al Tevere; la parte
scenze dell’Etruria agli inizi dell’età imperia-
le: si tratta di una regione idealmente divisa
in tre parti, delle quali quella interna (dove ri-
cade l’area in esame) «is the largest and least
intensively surveyed». Più che eloquente a
questo proposito è il volume Mercator Placi-
dissimus 2008, ricco di contributi molto im-
portanti riguardo al Tevere, ma che trattano
dei settori a sud e a nord della Teverina, esclu-
sa per mancanza di dati. Di fronte a questa
sostanziale lacuna, non è superfluo ricordare
come le attività dei tombaroli siano state
particolarmente consistenti nella regione si-
no almeno agli anni Sessanta del secolo scor-
so, depauperando irreversibilmente il quadro
conoscitivo.
3 L’idea ed il coordinamento di queste at-
tività per molti anni sono state di Piero A.
Gianfrotta (allora docente dell’Università del-
la Tuscia, Viterbo); i risultati acquisiti prossi-
mi all’area in esame sono stati editi nelle mo-
nografie: T. Gasperoni, Le fornaci dei
Domitii. Ricerche topografiche a Mugnano in Te-
verina, Viterbo, 2003 («Daidalos», 5); G. Scar-
dozzi, Ager Ciminius. (I.G.M. F 137 ii NO Soria-
no nel Cimino, ii SO Vignanello), Viterbo, 2004
(«Carta archeologica d’Italia. Contributi»);
Gasperoni, Scardozzi 2010; per un bilan-
cio complessivo di tali indagini: M. Spanu,
Ancient Topography in Southern Etruria: an Ap-
praisal of Twenty Years of Research, in Multi-,
inter- and transdisciplinary research in Land-
scape Archaeology. 3rd International Landscape
settentrionale è segnata dai caratteristici
e noti calanchi, formatisi a causa del di-
lavamento.
Dal punto di vista delle conoscenze
archeologiche, questo comparto non ha
goduto di particolare attenzione, sorte
condivisa con gran parte della media val-
le del Tevere. Se si escludono alcuni casi
episodici – tra cui lo scavo parziale di un
insediamento (villa?) in località Poggio
La Guardia presso Sipicciano1 (24) –, la
Teverina non ha avuto in passato un
numero consistente di indagini,2 una
lacuna che è stata in parte compensata
grazie ad un progetto di ricognizioni
protrattesi per circa venti anni, interes-
sando sostanzialmente i territori a caval-
lo di Viterbo. Per quanto riguarda l’area
ad est del capoluogo, i risultati acquisiti
in questa circostanza sono stati rilevanti,
soprattutto per il periodo romano, gra-
zie alla localizzazione di fornaci atte alla
produzione di opus doliare urbano e agli
studi collegati a questa tematica.3
La prosecuzione ideale di questo stu-
dio territoriale (il cui obiettivo è l’esten-
sione verso nord delle aree già indagate
nella Teverina) è iniziata nel 2014, sotto
la direzione di chi scrive, con la collabo-
razione fattiva della Soprintendenza
competente.4 Se da una parte lo scopo
Archaeology Conference. LAC 2014, pp. 1-7. Per le
novità sulla produzione laterizia: T. Gaspe-
roni, Nuove acquisizioni dai praedia dei Domitii
nella valle del Fosso del Rio, in Interpretare i bolli
laterizi di Roma e della valle del Tevere. Produzio-
ne, storia economica e topografia, Atti del conve-
gno all’École Française de Rome e all’Institutum
Romanum Finlandiae (Roma 2000), Roma, 2005,
pp. 103-120.
4 Il progetto è stato fortemente appog-
giato da M.L. Arancio, Funzionario com-
petente della sabap-rm-met - Soprintenden-
za Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per
l’area metropolitana di Roma, la provincia di
Viterbo e l’Etruria meridionale (già Soprin-
tendenza per i Beni archeologici dell’Etruria
meridionale) a cui vanno i miei ringrazia-
menti. Determinanti per lo svolgimento
delle ricerche sono stati O. Arcangeli (Assi-
stente di scavo della Soprintendenza) e G.
Mottura, Sindaco di Civitella d’Agliano, per
aver offerto il supporto logistico indispen-
sabile per la partecipazione dei numerosi
studenti che hanno preso parte alle attività
archeologiche, sapientemente diretti sul
campo da T. Mastracci. Le ricerche hanno
trovato linfa grazie al prin 2015 Sistemi della
conoscenza e tecnologie integrate. Risultati pre-
liminari sono stati presentati nel 2019 nella
conferenza presso la sabap-rm-met (Palaz-
zo Patrizi Clementi, Roma) ed in un semina-
rio dell’École Française de Rome (Piazza Na-
vona, Roma).
156 marcello spanu

Fig. 1. Carta archeologica della Teverina laziale 2019 (comuni di Graffignano e Civitella d’Agliano).
breve rassegna sull ’ occupazione della teverina laziale in epoca romana
primario era quello di estendere il qua-
dro delle conoscenze storico-archeolo-
giche, dall’altra è sussistito sin dall’inizio
delle indagini il desiderio di porre a con-
fronto due aree contigue, accomunate
dalla presenza di un elemento determi-
nante quale il Tevere, ma contrassegna-
te da profonde diversità geografiche. Il
settore meridionale, indagato preceden-
temente, infatti, presenta i rilievi molto
ravvicinati al fiume, alture peraltro co-
stituite in gran parte da argilla utile allo
sfruttamento intensivo per la produzio-
ne di enormi quantitativi di laterizi; di-
versamente il comparto in esame vede
le colline in posizione più arretrata, la-
sciando spazio ad una vasta pianura
molto più adatta ad usi agricoli. Questa
vocazione si può riscontrare in modo
molto evidente nel paesaggio odierno,
caratterizzato da uno sfruttamento in-
tensivo del territorio, coltivato in pianu-
ra a cereali o erba medica e con vigneti
e oliveti nei declivi collinari, lasciando
posto a boschi e macchie nelle aree più
interne. Apparentemente, sembrerebbe
trattarsi di un territorio con un rischio
archeologico non particolarmente ele-
vato (anche in considerazione della scar-
sa pressione edilizia legata ad una demo-
grafia in calo), ma le aree coltivate in
pianura sono arate sempre più in pro-
fondità, mentre l’impianto di nuovi vi-
gneti non raramente comporta una vera
e propria rimodellazione del suolo, con
scassi molto incisivi e riporti consistenti.
Un elemento non secondario nella
trasformazione del paesaggio, infine, è
costituito dalla apertura di cave per
l’estrazione della breccia (materiale par-
ticolarmente ricercato), i cui bacini pos-
sono assumere dimensioni considerevo-
li e determinare pertanto un processo
distruttivo irreversibile.5
Venendo all’area sinora indagata, essa
corrisponde ad una fascia sulla sponda
occidentale del Tevere lunga km 12 circa
e larga km 6 circa che va grosso modo
dal km 464 sino al km 476 dell’Autostra-
da del Sole, coprendo i territori dei Co-
muni di Civitella d’Agliano, Graffignano
e parte di quello di Castiglione in Teve-
rina (Fig. 1).
Lo studio ha seguito i metodi canonici
della Topografia Antica seppur con non
5 Parte di un complesso architettonico ro-
mano è stata quasi miracolosamente salvata
in un intervento di emergenza da parte della
Soprintendenza in località Pian delle Frasche
(Graffignano) (44) ai margini di una cava.
6 Nell’area in esame non sono note iscri-
zioni: dalle immediate vicinanze (Castiglione
in Teverina) provengono una epigrafe men-
zionante un Caesareum ed una pertinente ad
un restauro di un edificio ad Apollo: C. Hül-
sen, Neue Inschriften, «BullInst», 18, 1924, pp.
336-337; CIL xi, 7270-7271.
7 Esulano da questo contributo i risultati
acquisiti per gli altri periodi, altrettanto im-
portanti. Mi limito a segnalare la presenza di
Fig. 2. Magrino (Civitella d’Agliano)
(68): mosaico in situ.
poche difficoltà: al pari di molte altre
aree in Italia, le fonti letterarie sono ine-
sistenti, le fonti epigrafiche sono limita-
tissime, come pure i dati di archivio.6
Di fronte a questo silenzio, esiti ben
diversi sono giunti dalla ricognizione di-
retta e sistematica sul terreno, condotta
soprattutto nei mesi autunnali, ai quali
si sono aggiunti risultati del tutto inatte-
si con uno scavo che ha interessato gli
anni 2014-2018.
Le novità più rilevanti sono giunte
per il periodo romano e si presentano in
questa sede a livello preliminare, anche
in funzione di eventuali spunti di discus-
sione.7
Il primo elemento da segnalare è la
pressoché totale assenza di emergenze
monumentali nel territorio preso in esa-
me, un aspetto che – probabilmente –
non ha contribuito a stimolare in passa-
numerosi ambienti rupestri (quasi costante-
mente rilavorati se non quasi totalmente di-
strutti) riconducibili a tombe etrusche e l’im-
portanza del territorio preso in esame in età
alto medievale, quando esso corrispose al co-
siddetto ‘corridoio bizantino’, i cui limiti non
furono sempre stabili. Non casualmente, a
questo riguardo, proprio da Graffignano (lo-
calità Mazzocchera-Sipicciano) proviene una
fistula plumbea bollata da Teodato, re dei Go-
ti dal 534 al 536, ora al Museo dell’Alto Me-
dioevo ‘A. Vaccaro’ - Roma: R. Paribeni, Roc-
calvecce. Fistula aquaria col nome di Teodato Re,
«ns», 1927, pp. 368-369.
8 G. F. Gamurrini, A. Cozza, A. Pa-
157
Fig. 3. Pian delle Piscine (Graffignano)
(23): lacerto di muro in opera reticolata.
to le ricerche. L’unica eccezione in que-
sto senso è costituita da un mosaico in
bianco e nero conservato in situ in loca-
lità Magrino (68) in una proprietà priva-
ta (Fig. 2).8 Se in questo caso l’evidenza
dei manufatti antichi è equivalsa ad una
sorta di tutela e preservazione degli stes-
si, le indagini condotte nell’area hanno
appurato come le strutture in luce dove-
vano essere molto più consistenti sino a
tempi non molto lontani, ma sono state
di fatto cancellate sistematicamente ed
in modo intenzionale. Tale ipotesi è av-
valorata dal fatto che spesso sono stati
trovati lacerti e spezzoni di muri in tec-
niche costruttive di tipo diverso (come
anche singoli blocchi lapidei) all’interno
delle macchie boschive poste ai margini
di aree coltivabili, da dove sono stati di-
velti e spostati (Fig. 3).
Questa situazione (sicuramente non
unica in Italia) di fatto ha avuto come ri-
sultato – almeno inizialmente – il riscon-
tro pressoché esclusivo di aree di fram-
menti fittili quale elemento utile per
ricostruire gli assetti topografici ed inse-
diativi del territorio, con tutti i noti con-
dizionamenti ad esse inerenti (quale, ad
esempio, la visibilità): limiti questi solo
parzialmente ridotti con l’iterazione di
sopralluoghi nel corso dell’anno.
I risultati acquisiti con le ricognizioni
dirette sono stati integrati dall’analisi di
fotografie aeree storiche e di immagini
satellitari, alla quale si è affiancato un
prezioso lavoro di monitoraggio perio-
dico di alcune delle aree individuate me-
diante voli mirati con drone.9
squi, R. Mengarelli, Carta archeologica
d’Italia (1881-1897). Materiali per l’Etruria e la Sa-
bina, Firenze, 2012, p. 4: assieme al vano mo-
saicato, vennero allora segnalate una piscina
ed un tratto di strada ora scomparse, mentre
sopravvivono strutture in cementizio in pros-
simità del mosaico.
9 A causa della vicinanza con il Tevere,
della presenza della linea ferroviaria e del
ponte Renaro (uno dei pochi atti a superare il
fiume nell’ambito di chilometri), le fotografie
aeree della ii guerra mondiale conservate
presso l’Aerofototeca Nazionale sono nume-
rose, comportando una lunga disamina (rin-
grazio, non per dovere, la Direttrice E. J. She-
158
Fig. 4. Castelvecchio (Graffignano) (14): immagine satellitare e restituzione grafica.
In generale, la fotolettura non ha
cambiato il numero delle evidenze, ma
grazie ad essa è stato possibile ricostrui-
re caratteristiche generali ed articola-
zione di una serie di complessi architet-
tonici, con risultati molto interessanti
sia per i singoli casi che per un discorso
più ampio.
Il quadro che si sta venendo a delinea-
re risulta alquanto articolato per quanto
riguarda sia l’occupazione del territorio
sia le attestazioni di cultura materiale.
pherd per le sue consuete pazienza e amici-
zia). Oltre a questa collezione, è stato consul-
tato in parte anche il fondo ‘Fondo S.A.R.A. -
Ala Littoria S.A.’, conservato presso l’Archi-
vio di Stato di Viterbo, sul quale v. G. Scar-
dozzi, Fotografie aeree storiche e ricerche di topo-
grafia antica nell’Etruria meridionale interna,
«Archeologia Aerea», iii, 2008, pp. 21-59. Da
segnalare, infine, come nella regione in esa-
me tracce particolarmente evidenti (tutte da
Nel complesso, l’area presenta per il
periodo romano una occupazione mol-
to intensa, ma con un solo sito che può
potenzialmente essere considerato co-
me vicus. Si tratta del sito di Pianano
(47), dove materiale archeologico com-
pare in superficie (anche se non in modo
del tutto unitario) su tutto il pianoro
compreso tra Pianano e Villa Venturini,
per un’area lunga circa m 1000 e larga m
300. Se l’interpretazione del sito come
vicus cogliesse nel vero, si tratterebbe del
umidità) siano state riscontrate nella levata
del 24/6/2017 presente su Google Earth e si
spiegano con la straordinaria siccità dell’an-
no, interrotta da rovesci temporaleschi avve-
nuti poco prima delle riprese.
10 Per Piammiano-Statonia, v. M. Munzi,
La nuova Statonia, «Ostraka», iv, 1995, pp. 285-
299; Gasperoni, Scardozzi 2010, pp. 25-38,
316-328; per Piantorena, v. Cagiano de Aze-
marcello spanu
primo insediamento di un certo rilievo
per gran parte di tutta la Teverina dopo
quelli di Piammiano-Statonia e di Pian-
torena, ubicati ai margini dell’area in
esame.10
L’aspetto che tuttavia sembra caratte-
rizzare in maniera sostanziale la regione
oggetto di indagine è dato dalle ville, si-
nora del tutto sconosciute11 e individua-
te in numero elevato. Rispetto all’usuale
dilemma sulla destinazione di uso (fatto-
ria? villa?), nel caso in esame alcune di
esse sono state identificate non solo sul-
la base dei più consueti (e problematici)
criteri convenzionali (dimensioni delle
aree di frammenti fittili, presenza di ele-
menti discriminanti quali marmo, mo-
saici etc.), ma soprattutto grazie a tracce
inequivocabili desunte dalla documen-
tazione aerea realizzata nelle modalità
sopra menzionate.
In via preliminare, si espongono a li-
vello macroscopico i casi più significati-
vi, partendo da sud.
– Castelvecchio (Graffignano) (14) (Fig. 4).
La levata del 24/6/2017 di Google Earth pre-
senta la visibilità migliore: in questo caso
la documentazione aerea successiva non
ha apportato ulteriori integrazioni. Si trat-
ta di un complesso architettonico articola-
to in diversi corpi di fabbrica. Due (a, b)
sono identificabili come cisterne per la
presenza di contrafforti: esse sono orienta-
te ortogonalmente l’una rispetto all’altra e
sono ampie orientativamente m 12 × 7,5
circa e m 7 × 9,5; un terzo comparto (c) è
costituito dalla villa vera e propria, mentre
un quarto (d) è di destinazione più incerta,
essendo caratterizzato da una pianta ret-
tangolare (m 23,5 × 8,5 circa), dalla presen-
za di un’abside interna e da una possibile
pavimentazione di una certa consistenza,
elementi che potrebbero essere compati-
bili con un’area di lavoro (edificio per
torcularia? stalla?). Della parte residenziale
è facilmente riconoscibile l’ingresso, fian-
cheggiato da due ambienti simmetrici, che
porta ad un atrio del quale si scorgono
l’impluvio ed i vani perimetrali. Sebbene il
complesso sia leggibile solo in parte (la
parte meridionale non offre evidenze, an-
che se non è chiaro per quale causa: distru-
zione? interro maggiore?), esso sicura-
mente aveva dimensioni ragguardevoli e,
con tutta probabilità, estendersi verso sud
e sud est, dove compaiono ulteriori tracce,
più labili e poco coerenti.
– Campo La Noce (Graffignano) (18) (Fig. 5).
In questo caso le levate di Google Earth del
24/6/2017 e soprattutto del 25/4/2018 sono
state integrate con voli da drone; la restitu-
zione d’insieme del materiale acquisito
porta ad una ricostruzione grafica di un
complesso ampio almeno m 65 × 65 circa,
vedo, Schmiedt 1974, pp. 37-42; G. Roma-
gnoli, Ferento e la Teverina viterbese: insedia-
menti e dinamiche del popolamento tra il x e il xiv
secolo, Viterbo, 2006 («Daidalos, Supplemen-
ti», 1), pp. 185-194.
11 Più che eloquenti sono le piante desola-
tamente bianche che illustrano le ville note
nell’area a est di Viterbo nel recente catalogo:
Marzano 2007, map 2a, p. 248; map 2b, p.
249; map 18, p. 644.
breve rassegna sull ’ occupazione della teverina laziale in epoca romana
Fig. 5. Campo La Noce (Graffignano) (18): immagine satellitare e restituzione grafica.
organizzato in due blocchi affiancati. Que-
sti non sono identici, ma sono entrambi ca-
ratterizzati dalla presenza di una corte cen-
trale con gli ambienti disposti sui lati: più
nitido è quello orientale, la cui corte inter-
na (più piccola rispetto a quella del blocco
vicino, seppur di dimensioni ragguardevo-
li: m 27 × 17,5) sembra prevedere un peristi-
lio interno. In questo caso, sono ben defini-
ti i sei ambienti posti sul lato orientale, di
lunghezza costante (pari a m 8 circa) e di
larghezza differente.
– Poggio La Guardia - Sipicciano (Graffigna-
no) (24). Come già detto, numerose strut-
ture sono state messe in luce da scavi con-
dotti dalla Soprintendenza: la parzialità
delle indagini sinora portate avanti non
consente di stabilire quali siano state le de-
stinazioni d’uso che, via via, il sito ha avuto
nel corso di una occupazione protrattasi si-
curamente per un lungo arco di tempo. In
attesa della continuazione dei lavori e, so-
prattutto, della edizione dei dati, si segnala
l’elemento più appariscente del comples-
so: una struttura circolare del diametro di
circa m 19, munita di una scala con gradini
ad arco di cerchio e di un vano quadrango-
lare (utile forse per la captazione delle ac-
que), interpretabile con tutta probabilità
come cisterna idrica (Fig. 6).
– Pian delle Piscine (Graffignano) (23) (Fig.
7). La notevole quantità di materiale pre-
sente in superficie in questo sito non aveva
praticamente avuto riscontro in tracce in-
dividuabili nelle fotografie aeree storiche,
come anche nelle immagini satellitari di-
sponibili. Tale assenza è stata totalmente
confutata da voli condotti periodicamente,
realizzati in condizioni diverse di vegeta-
zione e climatiche. La documentazione ac-
quisita in queste circostanze ha consentito
di individuare un complesso estremamen-
te rilevante sia per dimensioni sia per arti-
colazione. La villa si estende per un’area di
almeno m 100 × 50, con un asse longitudi-
nale orientato quasi perfettamente in sen-
so est-ovest. Il complesso appare essere or-
ganizzato in blocchi distinti, associabili per
dimensioni e forma dei vani: in particolare,
alcuni (a), occupano la parte settentrionale
e sono fiancheggiati a sud da una serie di
ambienti più piccoli (b) disposti su due file
159
Fig. 6. Poggio La Guardia (Graffignano)
(24): veduta da drone del bacino.
e a est da ambienti alquanto grandi e irre-
golari (c). Molto particolare è la parte occi-
dentale del complesso (d), forse separata
dal resto da una corte: essa, infatti, prevede
un muro perimetrale che cinge degli am-
bienti posti centralmente ed addossati
l’uno contro l’altro.
– Con tutte le cautele del caso, sembrereb-
be che il settore articolato con gli ambienti
posti a nord abbia svolto le funzioni di par-
te residenziale, che gli ambienti piccoli po-
sti a sud siano serviti come luoghi di depo-
sito, mentre quelli più grandi a est come
parte produttiva. Più particolare e proble-
matica è la parte orientale del complesso: il
muro di cinta funzionale a comprendere
gli ambienti posti all’interno potrebbe sug-
gerire che si tratti di una sezione in qualche
modo necessaria di una protezione parti-
colarmente rigorosa, per cui oltre alla pos-
sibilità che si tratti di ulteriori magazzini, è
forte la suggestione di identificarla come
ergastula.
– Cordigliano (Graffignano) (35) (Fig. 8). Il
complesso è stato restituito essenzialmen-
te da una immagine satellitare di Google
Earth del 24/6/2017, dal momento che ulte-
riori riprese da drone non hanno apportato
novità particolarmente significative. Ri-
spetto ai casi precedenti, le tracce riscon-
trate non consentono di poter arrivare ad
una definizione particolareggiata, per cui
l’unico aspetto che si può mettere in evi-
denza sono le sue dimensioni, che coprono
una superficie di almeno m 70 × 60.
Se a queste esemplificazioni (come si è
detto, scelte come indicative) si aggiun-
gono le aree menzionate del Magrino
(68), dell’insediamento più grande di
Pianano (47) ed il caso (che verrà presen-
tato in conclusione) di Spoletino (73), ap-
pare evidente il livello di intensità della
occupazione del territorio in esame in
età romana, che viene ad essere quasi ca-
pillare, se si prendono in considerazione
tutte le aree di frammenti fittili, sulla cui
interpretazione si soprassiede in questa
sede.
Limitando il discorso a queste eviden-
ze “maggiori”, diversi sono gli spunti di
riflessione.
Il primo è quello pertinente agli aspet-
ti cronologici. In assenza di scavi (per
quanto parziali), proposte di datazione
dei singoli siti sono ovviamente basate
sui materiali di superficie individuati, tra
i quali le ceramiche fini costituiscono,
come usualmente, i principali fossili gui-
160
Fig. 7. Pian delle Piscine (Graffignano) (23): veduta da drone e ricostruzione grafica.
da. Per tutti i casi menzionati l’arco cro-
nologico va orientativamente dal ii seco-
lo a.C. (presenza di vernice nera) sino al
iv-v secolo d.C. (sigillata africana C e D
in forme diverse), con l’eccezione del si-
to di Cordigliano (35), dove a causa della
pessima visibilità si è potuta registrare la
sola presenza di frammenti non diagno-
stici (non meglio inquadrabili da un pun-
to di vista cronologico) di ceramica acro-
ma e da fuoco, con un solo frammento di
sigillata italica. Si tratta ovviamente di
dati riferibili alla ‘frequentazione’ delle
aree, i cui termini non necessariamente
intendono il momento dell’impianto di
ogni singola villa né tantomeno quello
del suo abbandono.
A questo riguardo, per tracciare (al-
meno a livello indiziario) alcune consi-
12 Testimonianze orali riportano il ricordo
del ritrovamento in altre località di lacerti
musivi, ormai irreperibili.
13 In questo caso le uniche evidenze del-
l’insediamento sono date dal materiale in su-
perficie (che, anche in questo caso, va dalla
vernice nera alla sigillata africana) e da bloc-
chi in travertino accatastati nella macchia cir-
costante; non si sono registrate tracce dalla
documentazione aerea.
derazioni risulta essere di particolare ri-
lievo la presenza di specifici materiali.
Nel caso in esame, oltre ai più che preve-
dibili mattoncini utili per l’opus spicatum
(praticamente onnipresenti) e al caso ri-
cordato del mosaico in situ in località
Magrino (68), non raramente è stata ri-
scontrata la presenza di lacerti pavimen-
tali, esito di quella dinamica ricordata
per le strutture murarie che si è registra-
ta (seppur in misura minore) anche per
le pavimentazioni, laddove evidente-
mente esse sono state intercettate.12
Questo si è potuto registrare, ad esem-
pio, a Pian delle Piscine (23) e in località
Cerquetone (Bomarzo) (5),13 dove sono
stati recuperati rispettivamente un
frammento di cementizio con tessere di
mosaico inserite ed uno in mosaico poli-
14 Il bollo è databile per la sua forma semi-
circolare alla metà del i secolo d.C.; le figline
Celiane dopo questa produzione sembrano
aver cessato l’attività sino agli anni 120, quan-
do riprendono con la domina Flavia Seia Isau-
rica: cfr. Steinby 1974-75, p. 30; J. P. Bodel,
Roman Brick Stamps in the Kelsey Museum, Ann
Arbor, 1983, n. 16, p. 24.
15 Le figline Vicciane (caratterizzate da
una storia complessa: Steinby 1974-75, pp. 95-
marcello spanu
cromo ‘a stuoia’ (entrambi di orizzonte
tardo-repubblicano/augusteo), casi ai
quali si aggiunge un lacerto in bianco e
nero dal sito di Pianano (47) (attribuibile
alla media età imperiale) (Fig. 9).
Un altro tipo di reperto di notevole
importanza sia per un inquadramento
degli sviluppi edilizi dei singoli comples-
si sia per le specifiche attestazioni è co-
stituito senza dubbio dai bolli laterizi. Le
produzioni laterizie della media valle del
Tevere sono più che note ed è più che
probabile che anche nella zona in esame
(per quanto contraddistinta da una mag-
giore vocazione agricola) vi fossero figli-
ne, anche se non necessariamente di
grandi dimensioni. Questa ipotesi sem-
bra trovare una conferma dalla presenza
nel territorio in esame di bolli non parti-
colarmente frequenti o nuovi, pertinen-
ti sia alle grandi produzioni destinate al
mercato urbano sia a necessità pretta-
mente locali.
A titolo esemplificativo si segnala il
bollo «cil», xv, S. 22: C(ai) Cassi C(ai)
f(ili) Vet() / ex figlinis Caelianis, attestato
sinora solamente ad Hadrumetum (Africa
Proconsolare) e a Roma (seppur da col-
lezione) e che è stato rinvenuto a Spole-
tino (73) ed in una area di frammenti fit-
tili in località Casale Caselli (80)14 e
l’esemplare circolare (diam. cm 9,7; alt.
lettere cm 1,3), con fattura molto simile
alle produzioni di opus doliare urbano,
ma inedito, che riporta: [- - -]ig Placidus
[- - -] / [- - -].Umbri(cius?) Primi.[- - -], tro-
vato in località Pardimiglio (74) (Fig. 10).
Venendo ad esporre il caso di una del-
le ville individuate in questa ricerca (Ca-
stelvecchio, 14), i mattoni bollati portati
alla luce dalle arature paiono essere
significativi per delineare (per quanto in
modo approssimativo) le vicende del
complesso (Fig. 11). Un primo bollo
(molto frammentario) è pertinente alle
figline Vicciane, presenta lettere a rilievo
alte cm 1,7 con disposizione curvilinea, è
identificabile con «cil», xv, 1510: [C.
Vi]cci ed è databile tra il 30 ed il 50 d.C.;15
il secondo bollo, noto da numerose
attestazioni a Roma, Ostia e nel territo-
rio di Todi, è «cil», xv, 694: Opu(s)
doli(are) / ex ofic(ina) Valeriae Nicen(sis) /
ex praedis Plotinae Aug(ustae) ed è databi-
le in età adrianea.16 A questi si aggiunge
un terzo bollo, di forma rettangolare
(alt. cm 4, lungh. mass. cm 13) organizza-
to su due linee, con lettere a rilievo (alt.
cm 1,4÷1,6), che sembra essere inedito, il
98) sono attestate nelle ricognizioni in atto da
almeno tre esemplari (identificabili come
«cil», xv, 1510 = «lso», 1083 o «cil», xv, S.
204 = «lso», 578); tali rinvenimenti sembrano
confermare come queste officine avessero
una complessa articolazione con – probabil-
mente – diversi punti produttivi; per una sin-
tesi della questione, v. Gasperoni, Scar-
dozzi 2010, pp. 322-323 (con bibliografia
precedente). 16 «lso», 592.
breve rassegna sull ’ occupazione della teverina laziale in epoca romana 161
cui  testo ad una prima lettura reci-
ta:  [- - -].ÆROVILICO / [- - -] (Ae?)MILIÆ
POSILLÆ.17
Tali testimonianze (diverse non solo
formalmente, ma anche per cronologia
e per tipo) sembrano rispecchiare la
vitalità del complesso, evidentemente
oggetto di diverse fasi edilizie, portate
avanti con forniture di materiali
differenti corrispondenti alle sorti del-
l’industria laterizia romana, destinata ad
essere progressivamente acquisita dal-
l’entourage imperiale.
Volendo tracciare una prima serie di
appunti, le evidenze riscontrate testi-
moniano un notevole indice di occupa-
zione del territorio, contrassegnato da
ville che sembrano aver vissuto nello
stesso arco di tempo. Per esse non si può
formulare una data per il loro impianto,
ma sicuramente conobbero fasi edilizie
consistenti in età tardorepubblicana/au-
gustea (come suggeriscono i tipi musivi)
e vari rifacimenti in età imperiale (indi-
cati dai bolli laterizi di diversa cronolo-
gia). Una sostanziale cautela va invece
avanzata riguardo alla loro fine: come si
è detto nella quasi totalità dei siti si ri-
scontra la presenza di sigillata africana
C e D, ma questa potrebbe testimoniare
una minima continuità di vita in com-
plessi progressivamente defunzionaliz-
zati, per poi essere definitivamente ab-
bandonati.
In merito alla destinazione di uso dei
casi esaminati, si è usato il termine ‘vil-
la’ sul quale si è lungamente discusso e, Fig. 8. Cordigliano (Graffignano) (35): immagine satellitare e restituzione grafica.
sicuramente, si continuerà a dibatte-
re.18 Senza entrare nel dettaglio, è più
che probabile che i vari complessi presi
in considerazione avessero funzioni di- coli che fossero) è la vicinanza con fossi le per Castelvecchio (14) (bordeggiato
verse, privilegiando di volta in volta e torrenti, che confluivano, natural- dal Fosso Formone), per Campo La
aspetti e ruoli differenti, come induco- mente, nel Tevere. Il caso più emblema- Noce (18) e Poggio La Guardia (24)
no a supporre le differenti planimetrie tico dello stretto legame tra il fiume e (prossimi a fossati legati al Torrente Ri-
con caratteristiche dissimili l’una dal- un abitato è costituito dal presumibile go), per Pian delle Piscine (23) (molto
l’altra.19 Questa differenza funzionale vicus di Pianano (47), il cui pianoro non vicino al Fosso di Malagappa che si
può spiegare, almeno in parte, la vici- solo è fiancheggiato da fossi, ma è an- getta nel Torrente Rigo), per Cordiglia-
nanza tra i complessi individuati che in che lambito da un percorso (sicuramen- no (35) (adiacente a Fosso di Fossetto,
taluni casi è molto stretta (intorno al te attivo in antico) denominato oggi collegato a Fosso della Nave), a cui si
chilometro): un dato che, a livello rura- Strada della Barca di Alviano, testimo- aggiungono altri siti che manifestano
le, sembra costituire una anomalia, so- niando la località della sua estremità una contiguità analoga.
prattutto se si considera la loro contem- orientale, coincidente con un traghetto Appare evidente quindi come la pros-
poraneità. sul Tevere estremamente noto e usato simità ad un corso d’acqua fosse partico-
Al di là di tali (o analoghi) quesiti che sino al secolo scorso. larmente ricercata, rispecchiando i noti
potranno essere risolti solo da scavi Se questo costituisce il caso più ecla- dettami proposti da parte di molti autori
estensivi,20 un altro aspetto che risulta tante, gli altri siti vedono comunque antichi,21 in quanto garantiva l’efficacia
essere in pratica una costante topografi- una stretta vicinanza con un corso della movimentazione delle merci, sia in
ca tra questi insediamenti (grandi o pic- d’acqua che porta al Tevere: questo va- entrata come in uscita. Se per le prime si

17 Non sono fuori luogo i ringraziamenti
a F. Taglietti e L. Camilli che amichevolmente
hanno potuto vedere il bollo solo da fotogra-
fia e sono, pertanto, esenti da qualsiasi re-
sponsabilità di lettura e di interpretazione.
18 Non è questa la sede per affrontare un
problema così ampio ed articolato; per una
sintesi del dibattito sul termine villa e sulle te-
matiche connesse rinvio a Marzano 2007
(soprattutto, ma non solo, pp. 1-12) e a H. Di
Giuseppe, Recensione A. Marzano, Roman
Villas in Central Italy. A Social and Economic
History, Brill, Leiden-Boston 2007, pp. 823, ISBN
9789004160378, «Oebalus», 3, 2008, pp. 364-375;
rimando ad entrambi i contributi (al di là del-
la condivisibilità delle riflessioni e considera-
zioni espresse) per la corposa bibliografia pre-
cedente.
19 Significativa in questo senso sembre-
rebbe essere l’articolazione del complesso di
Campo La Noce, la cui pianta per il momento
ricostruibile richiama molto da vicino quella
degli horrea a corte centrale, con poco spazio
(almeno da quello che si può percepire in foto
aerea) per una parte residenziale padronale.
20 Appare evidente che una tale vicinanza
tra complessi architettonici non secondari o
marginali pone subito il problema del regime
di proprietà di questo territorio e di come es-
so sia mutato nel corso del tempo: un inter-
rogativo per il momento del tutto aperto.
21 Cato, agr., 1, 3; Varr., rust., 1, 16, 6;
Col., i, 2, 3.
162 marcello spanu
offrirà di seguito qualche indicazione
della quantità e qualità raggiunte in
questo settore della valle del Tevere, per
le seconde si dovrà pensare soprattutto a
derrate alimentari, data la già ricordata
vocazione agricola del territorio.
A questo riguardo, naturalmente,
analisi e osservazioni dei materiali rinve-
nuti nel corso delle ricognizioni trove-
ranno spazio in un lavoro più esteso a
conclusione delle indagini; ugualmente
si presenta in questa sede una fugace pa-
noramica dei materiali relativi ad una
‘appendice’ (per molti versi imprevista)
a) b) di questo progetto.
Agli inizi della ricerca, su invito del
funzionario preposto M. L. Arancio, si
è manifestata l’opportunità di valutare
la consistenza e la destinazione d’uso di
una struttura intercettata durante lavo-
ri agricoli condotti nel 2004 in località
Spoletino (Civitella d’Agliano) (73). La
generosa disponibilità dei proprietari
ha reso possibile che, a seguito dei pri-
mi sondaggi esplorativi condotti nel
2014, siano state condotte campagne di
scavo sino al 2018 che hanno consentito
c) di indagare gran parte del manufatto
(Fig. 12).22
Fig. 9. Lacerti musivi: a. da Pian delle Piscine (Graffignano) (23); b. da Cerquetone La struttura si è rivelata essere una ci-
(Graffignano) (5); c).da Pianano (Civitella d’Agliano) (47). sterna ampia m 42,10 × 14,20, orientata
quasi perfettamente in senso nord-sud,
munita di un corpo scala nell’angolo
sud-occidentale (a) e di una chiusura a
saracinesca sul lato opposto (b) (Fig.
13). Il muro perimetrale è spesso media-
mente m 0,60 ed è munito di una coppia
di contrafforti posti in posizione centra-
le rispetto ai lati lunghi, ma estrema-
mente piccoli, essendo lunghi m 0,60 ed
in pratica quasi inutili dal punto di vista
funzionale. Lo stato di conservazione in
elevato è mediamente di m 1,20 rispetto
al pavimento interno, costituito da un
piano in malta. Sicuramente gli inter-
venti agricoli intercorsi nel tempo non
solo hanno rasato la parte superiore del-
le murature (impedendo di valutare
quale fosse la loro altezza originaria),
ma anche asportato gran parte dei livelli
circostanti, cancellando il piano di cal-
Fig. 10. Laterizi bollati: «cil», xv, S. 22;,inedito. pestio esterno e rendendo pertanto
inattuabile una datazione della struttu-
ra su basi stratigrafiche. Questa impos-
sibilità di proporre un inquadramento
cronologico dell’impianto è dovuta an-
che alla particolare tecnica costruttiva
impiegata per il muro di delimitazione,
realizzato in opus signinum (Fig. 14); es-
so, infatti, si presenta privo di paramen-
to su entrambi i lati e fu evidentemente
ottenuto mediante il getto di cementi-

22 Anche in questo caso non sono di ri-

to  i ringraziamenti verso i Signori Casciani
(proprietari dell’area) per aver consentito
l’accesso all’area ed il superamento delle
note (e discutibili) recenti complicazioni bu-
Fig.11. Laterizi bollati: «cil», xv, 1510; «cil», xv, 694, inedito. rocratiche.
breve rassegna sull ’ occupazione della teverina laziale in epoca romana
Fig. 12. Spoletino (Civitella d’Agliano) (73): veduta da drone.
Fig. 13. Spoletino (Civitella d’Agliano)
(73): planimetria della cisterna (2018).
Fig. 14. Spoletino (Civitella d’Agliano)
(73): muro perimetrale in opus signinum.
zio in fossa, cui seguì lo svuotamento
della parte interna.23
23 Considero per acquisita la ‘nuova’ inter-
pretazione di opus signinum avanzata in C.F.
Giuliani, Opus signinum e cocciopesto, in Segni
i, a cura di G. M. De Rossi, Napoli, 1992, pp.
89-94 («Quaderni del Dipartimento di Scienze
dell’Antichità, Università di Salerno», 11, I),
più volte ripresa e osteggiata, ma ineccepibi-
le: vedi P. Braconi, Ostracus, astrico e lastrico:
i pavimenti in cocciopesto degli antichi e l’opus
signinum, in Atti del xiv Colloquio AISCOM
(Spoleto 2008), Tivoli, 2009, pp. 371-383.
24 Per considerazioni sull’approvvigiona-
mento idrico nel Lazio e in Etruria meridio-
163
La cisterna era quindi in gran parte
interrata e senza dubbio a cielo aperto,
destinata a raccogliere acqua piovana
integrando eventualmente la conserva
mediante un pozzo intercettato nei
pressi; la capienza doveva essere per-
tanto estremamente variabile nel corso
dell’anno: ipotizzando un livello di un
metro e mezzo si arriva ad un volume
pari a poco meno di m3 800.24 Lo
scopo di questo enorme impianto era
pertinente esclusivamente all’irrigazio-
ne dei campi posti a est, come indica
senza ombra di dubbio la presenza
della chiusa e di un canale esterno a
questa collegato. Sicuramente la strut-
tura doveva essere vicina ad una villa,
della quale l’unico indizio è costituito
da un piccolo vano a carattere termale
scoperto in uno scavo occasionale nel
1989 a circa m 500 in direzione ovest
(Fig. 15).25
nale, vedi: R. Thomas, A. Wilson, Water
supply for Roman farms in Latium and South
Etruria, «pbsr», lii, 1994, pp. 139-196.
25 Il vano, reinterrato a conclusione dello
scavo, costituisce l’unica evidenza della villa,
ormai testimoniata solo da un’area di fram-
menti fittili in un campo non più coltivato, ca-
ratterizzato da pessima visibilità e che non ha
offerto tracce nella documentazione aerea.
Richieste di poter condurre prospezioni geo-
fisiche avanzate nei confronti dei proprietari
non hanno avuto esito positivo.
164 marcello spanu

Fig. 15. Spoletino (Civitella d’Agliano) (73): planimetria di impianto termale.

Fig. 16. Spoletino (Civitella d’Agliano) (73): superficie superiore del riempimento di i sec. d.C.
breve rassegna sull ’ occupazione della teverina laziale in epoca romana 165
Le indagini condotte nella cisterna
hanno consentito di ricostruire la sua vi-
ta, contrassegnata dalla costruzione di
un muro trasversale, largo circa m 0,70,
posto non in posizione perfettamente
centrale, realizzato a doppia cortina con
nucleo in cementizio. Le due parti così
ottenute ebbero una storia totalmente
diversa: quella meridionale rimase in
uso come conserva d’acqua sino alla de-
finitiva obliterazione, mentre la parte
settentrionale (leggermente più grande)
Fig. 17. Spoletino (Civitella d’Agliano) (73): campionatura di olle, tegami e pentole dal
fu colmata in antico intenzionalmente,
riempimento di i sec. d.C.
formando un contesto straordinario per
quantità e qualità dei materiali, il cui stu-
dio comporterà tempi ed analisi lunghi,
decisamente non prevedibili all’inizio
dello scavo.26
Questa prima operazione di riempi-
mento avvenne con modalità molto
particolari: infatti, essa non si può in-
terpretare come una discarica di uso
quotidiano, prolungata nel tempo, ma si
trattò di una attività realizzata in tempi
rapidi, come depongono l’assenza di te-
stimonianze riconducibili ai consumi
alimentari quotidiani (ossi ecc.) e di ce-
ramica residuale. Le disamine dei reper-
ti (ormai ad un livello molto avanzato)
evidenziano infatti che si tratta di un
contesto di materiali concentrati in un
breve lasso di tempo, cronologicamente
ben definibile nei decenni a cavallo della
metà del i secolo d.C.
Un altro elemento non secondario in
questa attività di colmatura è che quasi
certamente essa dovette interessare non
una struttura del tutto vuota, ma vero-
similmente parzialmente riempita da
acqua e fango: condizioni che hanno
consentito un eccezionale stato di con-
servazione di molti manufatti, recupera-
ti interi o ricomponibili pressoché inte-
gralmente (Fig. 16).27
Sommariamente, il contesto offre
una panoramica esaustiva di tutte le
classi utilizzate in questo periodo (Fig.
17), che non trova al momento riscontri
in tutta l’Etruria e con pochi confronti
nella stessa Roma. Il repertorio, estre-
mamente articolato, documenta in mo-
do straordinario entità e circolazione
delle produzioni locali e di importa-

26 Lo studio dei materiali (sia di questo

contesto che dell’altra parte della cisterna) è
stato affidato a E. Borgia (Sapienza Università
di Roma), coordinando un nutrito gruppo di
studiosi.
27 Una conferma a quanto ipotizzato nel
corso dello scavo è venuta dall’analisi dei
campioni analizzati presso il Dipartimento di
Biologia Ambientale (Sapienza Università di
Roma) da parte di D. Magri, A. Celant e F. Di
Rita, con l’individuazione di diatomee. Gli
stessi colleghi stanno curando analisi palino-
logiche e antracologiche, i cui esiti potranno
offrire – per la prima volta nella regione – la
possibilità di una ricostruzione dell’ambiente Fig. 18. Spoletino (Civitella d’Agliano) (73): campionatura di anfore dal riempimento
in età romana. di i sec. d.C.
166
zione (Fig. 18), sulle quali si stanno con-
ducendo schedature, analisi quantitati-
ve e così via su una base numerica mol-
to elevata e quindi particolarmente
attendibile.28
In conclusione, le ricerche in corso
confermano – qualora ve ne fosse bi-
sogno – l’importanza e la vitalità della
Teverina: una regione forse troppo tra-
scurata dall’attenzione scientifica e con-
trassegnata dalla presenza del Tevere
che, in età romana, era considerato non
solo mercator placidissimus, ma anche
pluribus prope solus quam ceteri in omnibus
terris amnes accolitur aspiciturque villis.29
28 Indicativamente, lo scavo ha restituito
complessivamente più di 100.000 frammenti
ceramici, tre quarti dei quali pertinenti al
contesto più antico: una ragguardevole per-
centuale è costituita dalle anfore, riconducibi-
li a produzioni iberiche, galliche, africane,
egee con una percentuale consistente di An-
fore di Spello. Per quanto riguarda la sezione
Abbreviazioni bibliografiche
Cagiano de Azevedo, Schmiedt
1974: M. Cagiano de Azevedo, G.
Schmiedt, Tra Bagnoregio e Ferento,
Roma, 1974.
Gasperoni, Scardozzi 2010: T. Ga-
speroni, G. Scardozzi, Bomarzo,
Mugnano, Bassano in Teverina (I.G.M.
F. 137 i SO Attigliano, ii NO Soriano nel
Cimino), Viterbo, 2010 («Carta ar-
cheologica d’Italia. Contributi»).
«lso»: M. Steinby, Lateres Signati Ostien-
ses, Roma 1977-1978 («Acta Instituti
Romani Finlandiae», vii 1, 2).
meridionale della cisterna, i materiali indica-
no come l’obliterazione avvenne agli inizi del
iv secolo d.C., con un riempimento di natura
totalmente diversa, presentano materiali di
varia natura, tra cui anche cospicui resti edili-
zi verosimilmente pertinenti alla definiva di-
struzione della villa vicina.
29 Plin., nat., 3, 6, 9.
marcello spanu
Marzano 2007: A. Marzano, Roman
Villas in Central Italy, Leiden-Boston,
2007 («Columbia Studies in the Clas-
sical Tradition», 30).
Mercator Placidissimus 2008: Mercator
Placidissimus. The Tiber Valley in An-
tiquity. New research in the upper and
middle river valley, a cura di F. Coarelli,
H. Patterson, Roma, 2004.
Steinby 1974-75: M. Steinby, La crono-
logia delle figlinae doliari urbane dalla
fine dell’età repubblicana fino all’inizio
del iii sec., «bc», 84, 1974-75, pp. 7-132.
Referenze grafiche e fotografiche.
Tutta la documentazione è opera dell’autore
ad eccezione di Figg. 1, 13: T. Mastracci, M.
Spanu; Figg. 6, 15: Concessione sabap-rm-
met; Fig. 12: G. Ceraudo. La Fig. 1 ha
come base i tipi igm, le Figg. 4, 5 e 8 Google
Earth.
co mp osto i n ca r att e r e s e r r a da n t e da l la
fabrizio s e r r a e d i tor e, p i s a · roma .
sta mpato e r i l e gato n e l la
tip o g r afi a d i ag na n o, ag na n o p i s a n o ( p i s a ) .

*
Gennaio 2021
(cz 2 · fg 21)

Tutte le riviste Online e le pubblicazioni delle nostre case editrici (riviste,

collane, varia, ecc.) possono essere ricercate bibliograficamente e richieste
(sottoscrizioni di abbonamenti, ordini di volumi, ecc.) presso il sito Internet:
www.libraweb.net
Per ricevere, tramite E-mail, periodicamente, la nostra newsletter/alert con
l’elenco delle novità e delle opere in preparazione, Vi invitiamo a sottoscriverla
presso il nostro sito Internet o a trasmettere i Vostri dati (Nominativo e
indirizzo E-mail) all’indirizzo:
newsletter@libraweb.net
*
Computerized search operations allow bibliographical retrieval of the Pub-
lishers’ works (Online journals, journals subscriptions, orders for individual
issues, series, books, etc.) through the Internet website:
www.libraweb.net
If you wish to receive, by E-mail, our newsletter/alert with periodic informa-
tion on the list of new and forthcoming publications, you are kindly invited to
subscribe it at our web-site or to send your details (Name and E-mail address)
to the following address:
newsletter@libraweb.net