Archeologia Medievale
XXXVII, 2010, pp. 61-92
Andrea Augenti, Enrico Cirelli, Andrea Fiorini, Enrico Ravaioli
INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA
(SECOLI X-XIV)
1.1 L’INSEDIAMENTO MEDIEVALE
IN ROMAGNA, FRA ARCHEOLOGIA
E TRADIZIONE STORIOGRAFICA
Come accade anche per altre subregioni italiane,
la Romagna è un’area in cui la ricerca storica e quel-
la archeologica fanno una certa fatica a trovare un
terreno comune, un punto d’incontro e di confronto
rispetto al tema dell’organizzazione territoriale. Sarei
portato ad attribuire questo fenomeno perlomeno a
due motivi principali.
Il primo è una certa ritrosia dei testi scritti, spesso
molto vaghi rispetto alle varie forme insediative di cui
riportano notizia, soprattutto per i secoli della tarda
Antichità e dell’alto Medioevo. Ma, più in generale,
un certo tasso di laconicità investe anche il Medioevo
inoltrato – come ha segnalato Gianfranco Pasquali
recentemente – e riguarda anche un tema altrove molto
meglio documentato come la nascita e la diffusione
dell’incastellamento1.
Questa prima riflessione, dunque, riguarda la sfera
delle fonti scritte. Il secondo motivo è invece più legato
alle fonti archeologiche: alle scelte con cui sono state
finora raccolte, e alla narrativa verso la quale questo
tipo di raccolta ha condotto. Partiamo dall’epicentro
del fenomeno. Come ho cercato di dimostrare in al-
tre occasioni, l’archeologia della città di Ravenna ha
risentito a lungo di un’impostazione particolare, di
un atteggiamento scaturito dalla sua stessa vicenda
storica e dal suo assetto monumentale. In poche parole,
l’enorme importanza rivestita da questo luogo tra il V
ed il VI secolo (ovvero da capitale prima dell’impero
romano, poi del regno goto e quindi della provincia
bizantina d’Italia), una “età d’oro” che ha lasciato trac-
cia di sé soprattutto nelle numerose chiese e nei molti
mosaici, ha avuto un peso notevole nel creare un vero e
proprio “pregiudizio tardoantico” che ha molto pesato
nella pratica archeologica. L’archeologia di Ravenna
si è infatti a lungo concentrata in maniera selettiva
soprattutto su quell’orizzonte cronologico, ponendo-
lo in primo piano – soprattutto nei suoi aspetti più
1
Pasquali 1997.
61
monumentali – e trascurando le fasi più recenti2. A ben
vedere, se si allarga lo sguardo questo ragionamento si
può applicare anche all’intero territorio ravennate, e
ancora oltre all’intera Romagna, a parte rare eccezioni.
Le ricerche si sono infatti focalizzate a più riprese so-
prattutto sugli elementi più monumentali del paesaggio
di età tardoantica, ovvero le pievi, edifici che trovano
un riscontro nella tradizione edilizia ravennate. Non
molto è stato fatto sui castelli, e in alcuni casi occorre
dire che proprio in questo “pregiudizio tardoantico”
si può individuare – a volte – un punto di contatto tra
indagine storica ed archeologica: non sono rari i tenta-
tivi di ricondurre all’età tardoantica l’origine di alcuni
castelli, su base puramente induttiva e senza elementi
probanti al riguardo3. Il che ovviamente non vuol dire
che l’idea sia da scartare in partenza, ma evidentemente
deve essere sostanziata con dati eloquenti, altrimenti è
destinata a restare in forma di ipotesi.
Un altro elemento che ha caratterizzato le ricerche
archeologiche nelle aree rurali della Romagna, almeno
fino a poco tempo fa, è una certa mancanza di sistema-
ticità. E qui mi riferisco ad una tendenza che investe le
strategie di ricerca, per esempio riscontrabile nel fatto
che le pievi, per quanto al centro dell’attenzione, sono
state spesso oggetto di schedature4 ma solo in pochi
casi sono state affrontate mediante scavi estensivi, e
solo da poco le loro murature sono al centro di una
indagine metodologicamente avanzata5; nel fatto che
anche ai castelli sono state dedicate poche indagini
stratigrafiche in estensione; e che solo in tempi recenti
questi insediamenti sono divenuti oggetto di uno stu-
dio analitico, incentrato sui loro resti materiali e sulle
fonti scritte, poi raccolto in un atlante appositamente
concepito (fig. 1)6.
Ma alla fine, più in generale, direi che sono rari
i casi di indagine estensiva condotta nel territorio:
2
Augenti 2003.
3
Benericetti 2007; Molducci 2009. Cfr. Settia 2007b.
4
Ad esempio Mazzotti 1975; Budriesi 1999.
5
Gelichi, Delogu, Gabrielli 2000; Gelichi, Gabrielli 2003;
Gelichi et al. 2005.
6
Augenti 2006a; Augenti et al. 2009.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
quelle ricognizioni che permettono di fare luce sul più
ampio contesto insediativo, sul tessuto connettivo nel
quale queste emergenze spiccatamente monumentali
trovavano posto; e sulle modalità e i ritmi delle sue
trasformazioni nel corso del tempo. Ecco, la buona
notizia è che su questo terreno l’archeologia sta gua-
dagnando spazio in Romagna, come dimostrano le
indagini condotte recentemente nel Ravennate e nelle
zone di Imola e Cesena7. Si stanno quindi creando i
presupposti per la creazione di una nuova narrativa,
diversa da quella che risolve la storia medievale di
un territorio attraverso la ben nota, selettiva formula
“pievi e castelli”.
In questo contributo tenterò di affrontare alcuni
nodi dell’evoluzione del paesaggio nell’area roma-
gnola, alla luce delle ricerche sulle fonti scritte ed
archeologiche più e meno recenti.
7
Sul territorio di Imola come parte integrante dell’area romagnola
fino a non molto tempo fa v. Balzani 2001, pp. 25-54.
62
fig. 1 – Le indagini sui
castelli in Romagna: scavi
e archeologia dell’archi-
tettura.
1.2 VILLE, FUNDI, MASSAE, VILLAGGI:
UN PAESAGGIO DAVVERO INAFFERRABILE?
Se iniziamo la nostra analisi dalla tarda Antichità,
apparirà subito chiaro che la Romagna non vanta un
ampio numero di ville scavate in tempi recenti, e quin-
di con metodologia soddisfacente. Per questo motivo
il dibattito sulla progressiva scomparsa del sistema
delle ville romane e sulle trasformazioni successive del
paesaggio qui non ha ancora trovato terreno fertile,
in termini di dati già disponibili8.
In base ad alcune indagini si può però intravedere
una situazione variata a seconda dei casi e delle zone,
nell’ambito della quale alcune strutture mostrano una
presumibile continuità di occupazione più o meno
prolungata. È il caso della fascia immediatamente a
Sud di Ravenna, il “territorio Decimano”, dove le ri-
8
Ouzoulias et al. 2001; Brogiolo, Chavarría Arnau, Valenti
2005; Brogiolo 2006.
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
cognizioni segnalano una lunga continuità topografica
proprio nei siti delle ville principali. Questa stessa
tendenza sembra riscontrabile in alcune aree appen-
niniche, come ad esempio nella zona di Riolo9. In
entrambi i casi bisogna però recepire il dato con una
buona dose di cautela, perché trattandosi di risultati
di ricognizioni – e non di scavo – potremmo anche
trovarci in presenza di fasi di rioccupazione del sito,
dopo uno iato insediativo non apprezzabile mediante
la sola analisi di superficie. La cautela è resa ancor
più necessaria dal confronto con altre zone, come il
Cesenate, oppure con casi singoli, come una villa pres-
so Forlimpopoli, dove invece si rilevano interruzioni
sostanziali già in pieno V secolo, e l’area ospita una
necropoli alla fine dello stesso secolo10.
Ci muoviamo così verso l’alto Medioevo, epoca
durante la quale predomina un insediamento difficil-
mente definibile a partire dalle fonti scritte, che nella
terminologia notarile si articola principalmente in loci,
fundi, massae, casalia. Secondo l’opinione più diffu-
sa e accreditata, in questo periodo la parola fundus
indicherebbe l’elemento-base del sistema catastale;
più fundi costituirebbero una massa, l’azienda vera e
propria, una sorta di corrispettivo della curtis in area
romagnola11. Questo sistema, questo panorama termi-
nologico non è però semplice da decifrare dal punto
di vista insediativo: una delle questioni centrali resta,
ad esempio, la possibilità o meno dell’esistenza di vil-
laggi in un quadro di tale genere, visto che non sono
direttamente documentati ma la loro presenza non
sembra neanche escludibile in base al solo argomento
ex silentio. Una situazione complessa, quindi, e appa-
rentemente ancora molto aperta; il che ha finora reso
i paesaggi altomedievali della Romagna delle entità
quasi inafferrabili. Ma fino a che punto, in effetti? Su
questo tema l’archeologia sta finalmente iniziando a
fornire alcuni dati. Ora, in particolare, perlomeno due
zone possono essere messe a confronto: il territorio
Decimano e le campagne intorno a Cesena.
Nel territorio Decimano, prossimo a Ravenna,
si è finora registrato un certo tasso di continuità
topografica tra l’insediamento tardoantico e quello
altomedievale; a tale continuità – il dato di fondo – fa
riscontro una organizzazione insediativa mutevole.
Nell’VIII-IX secolo i siti insistono spesso in aree già
occupate in precedenza da siti direzionali, ma sono
9
Guarnieri 2007, pp. 129-130.
10
La villa di Forlimpopoli risulta abbandonata nel pieno V secolo e
l’area è occupata da una necropoli alla fine del V; il tutto nel VI secolo
inizia a essere sepolto da alluvioni, esondazioni di un torrente vicino:
Guarnieri 2004, pp. 24-25.
11
Pasquali 1985, 1990, 1997, p. 69; Sassi 2005, pp. 95-97; Man-
cassola 2009. Sui risvolti materiali di questo aspetto si è espresso
recentemente anche A.A. Settia: «C’è da domandarsi, inoltre, se nella
Romania del secolo X davvero prevalesse sempre e comunque l’in-
sediamento sparso e mancassero i villaggi; la vera natura, dal punto
di vista insediativo, di loci, fundi, masse e casalia… rimane in realtà
problematica» (Settia 2007b, p. 18).
63
diversi rispetto ai loro antecedenti per l’estensione (più
ampia) e per la conformazione (non più compatta, ma
frazionata, articolata nello spazio); e per la qualità della
cultura materiale (prevalenza della pietra ollare). Tra il
X e l’XI secolo, invece, i siti già occupati si espandono
ulteriormente, raggiungendo superfici complessive non
indifferenti. Permane quindi il dato della continuità
topografica, alla quale va però affiancata una certa
vitalità dell’insediamento sparso: questo si dimostra
mobile e mutevole nel corso del tempo, con l’abban-
dono di siti precedenti e la nascita di altri, nuovi.
Ne scaturisce, quindi, il quadro complessivo di un
habitat caratterizzato da un lato dalla presenza di siti
“principali” (o “centri direzionali”, se si preferisce),
che in forme diverse e con estensioni ed articolazioni
interne differenti attraversano i secoli della tarda An-
tichità e dell’alto Medioevo restando sostanzialmente
al loro posto; e di siti “secondari”, che soprattutto tra
IX e XI secolo vedono un certo ricambio e si spostano,
ma comunque sopravvivono.
La situazione nel Cesenate è in parte diversa. Qui,
nell’area del Dismano (a Sud della omonima zona
ravennate) è stata individuata un’articolazione del ter-
ritorio con insediamenti che fino al VI-VII secolo si di-
spongono in maniera selettiva nel tessuto preesistente.
Le cose sembrano invece cambiare in modo sensibile
dall’VIII secolo, quando prende forma «un territorio
caratterizzato ancora da insediamenti di tipo sostan-
zialmente sparso, ma polarizzato su alcuni punti di
riferimento e collocati a distanze relativamente brevi,
in agevole collegamento sia con il centro urbano, sia
con il punto di riferimento ecclesiastico posto quasi
al centro di questo comprensorio»12.
D’altra parte, nella zona della corte (poi villa) di S.
Giorgio, nel X secolo inclusa tra le proprietà del conte
Pietro Duca, si assiste alla progressiva affermazione
della struttura curtense su un paesaggio circostante
contraddistinto da un «carattere fondamentalmente
polinucleato». Tale affermazione si verifica «in con-
comitanza con il nucleo della pieve di S. Pietro, fino a
che, nel tardo Medioevo, non risulterà vincente anche
rispetto a quest’ultimo, con conseguente scemare delle
funzioni religiose a vantaggio della cappella dipenden-
te da S. Giorgio»13.
In sostanza, anche nell’area cesenate si registra per
l’alto Medioevo un paesaggio caratterizzato da alcuni
nuclei più importanti, affiancati da piccoli siti (grup-
pi di case, forse piccoli villaggi). Un elemento, però,
differenzia questa zona da quella ravennate: quanto
ad articolazione nello spazio, il quadro insediativo
dei secoli VIII-XI sembra risultare completamente
svincolato da quello tardoantico.
I villaggi e le altre forme insediative di epoca al-
tomedievale, ovvero i paesaggi precedenti alla prima
12
Negrelli 2008, p. 239.
13
Ivi, p. 254.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
ondata dell’incastellamento, iniziano quindi finalmen-
te a prendere corpo, anche e soprattutto grazie alle
ricognizioni archeologiche. A questo punto è piuttosto
evidente quanto sarà necessario in futuro lavorare con
maggiore intensità su alcuni singoli siti selezionati ap-
positamente, ovvero sottoporli a scavo per verificare
in profondità la loro estensione, conformazione e con-
sistenza nel corso del tempo. Solo in questa maniera
sarà possibile iniziare a farsi un’idea esaustiva delle
forme insediative altomedievali in Romagna.
Un dato sembra comunque delinearsi fin da ora con
sufficiente chiarezza: si tratta di paesaggi compositi,
habitat complessi, nell’ambito dei quali coesistono
forme di insediamento nucleato e sparso, probabil-
mente con variazioni di carattere zonale. Ma forse,
più in generale, è arrivato il momento di lasciarci
dietro le spalle la stanca impasse generata dal ricorso
alla coppia binaria insediamento nucleato/sparso, che
a lungo ha costituito per gli studi uno snodo quasi
obbligato, poi rivelandosi in realtà un falso problema
(se non un vero e proprio binario morto) tanto quanto
l’altra coppia ben nota, continuità/discontinuità14. Al-
cuni geografi (ma anche alcuni archeologi), questo, lo
hanno compreso da tempo15. Non resta che attrezzarsi
per una analisi più disposta a riconoscere fino in fon-
do la complessità, direi quasi la contraddittorietà di
paesaggi così lontani dai nostri, pervenutici peraltro
in maniera estremamente frammentaria.
1.3 MONUMENTALIZZARE UN TERRITORIO:
NASCITA E SVILUPPO DELLE CHIESE RURALI
Come appena visto nel caso cesenate – ma è un
dato estendibile all’intera Romagna – perlomeno fin
dall’VIII secolo gli edifici ecclesiastici costituiscono un
elemento polarizzatore del paesaggio rurale16.
Si tratta innanzitutto delle pievi, una istituzione
sempre più consistente come punto di riferimento nel
territorio a partire dall’VIII secolo, ma che prende
14
Augenti 2006b. Per una analisi critica dell’uso delle coppie
binarie che a lungo hanno resa più difficile la comprensione della città
altomedievale v. La Rocca 2003.
15
V. ad esempio Roberts 1996, p. 15-37 (in particolare p. 19: «in
reality even essentially dispersed or nucleated patterns will include
mixtures of both nucleated clusters and dispersed isolated farmsteads
and dwellings»); O’Keeffe 2000 (ma in generale è interessante a questo
proposito tutto il volume che raccoglie gli atti del convegno Ruralia,
III: Klapste 2000). Cfr. anche Lewis, Mitchell-Fox, Dyer 2001, pp.
120-123; e p. 62, dove gli autori su soffermano anche sul fatto che gli
insediamenti di tipo nucleato, così come quelli sparsi, possono essere
il prodotto di processi differenziati: «the division into ‘dispersed’ and
‘nucleated’, while representing a general truth, is inadequate to express
the rich variety of the patterns. Applied too rigidly the antithesis of
‘dispersed’ versus ‘nucleated’ could be an obstacle to explaining the
origins of evolution of this settlement pattern: all ‘nucleated’ settle-
ments need not to be the end product of the same process, just as
many ‘dispersed’ settlements are likely to have originated in different
ways. The variety of settlements is clearly the product of complex
influences and forces».
16
Torricelli 1989.
64
le mosse da una serie di edifici costruiti già in età
tardoantica, al momento della diffusione del cristiane-
simo nelle campagne17. Ho già accennato al fatto che
fino a poco tempo fa sono state soprattutto le fasi più
antiche di questi edifici ad attirare l’attenzione degli
studiosi. Una serie di scavi recenti permette però di
affrontare il problema con uno sguardo più lungo,
che ci fa oltrepassare la barriera del “pregiudizio tar-
doantico” di cui parlavo sopra. Disponiamo infatti dei
risultati di perlomeno quattro indagini di una certa
consistenza in altrettanti monumenti: S. Giorgio di
Argenta (FE), S. Bartolomeo a S. Zaccaria (RA), S.
Reparata presso Terra del Sole (FC), Sant’Angelo in
Campiano (RA)18.
Senza necessità di discutere nel dettaglio la sequen-
za edilizia di ognuno di questi siti, vediamo insieme i
dati che sembrano accomunarli, e quali spiragli aprono
sul tema più ampio dell’organizzazione territoriale.
È infatti possibile utilizzare le pievi romagnole come
sensori di fenomeni insediativi di carattere generale.
Innanzitutto sarà interessante rilevare che almeno
tre su quattro degli edifici risultano fondati in luoghi
dove in età tardoantica si trovava un complesso pre-
cedente: S. Giorgio di Argenta, presso una probabile
cappella con funzione funeraria di età gota (forse a
sua volta impiantata su un cimitero di età romana)19;
S. Bartolomeo e S. Reparata, sui resti di probabili ville
romane20. Da questo punto di vista i primi edifici ec-
clesiastici sembrano inserirsi nelle maglie di un tessuto
preesistente, probabilmente anche per utilizzarne al
meglio il sopravvissuto sistema stradale.
Poi, gli stessi edifici (ed anche altri, nella stessa
zona) vengono spesso ristrutturati in età altomedie-
vale, se non altro mediante il rinnovo della decorazio-
ne architettonica in pietra o in marmo. Siamo tra l’VIII
e il IX secolo, ovvero nel periodo di affermazione del
sistema delle pievi, e questi interventi accompagnano
ed evidentemente sottolineano l’aumento di impor-
tanza delle chiese interessate21.
Infine, l’epoca della grande crescita: tra il XII e il
XIII secolo le pievi in questione vanno incontro ad
17
Cfr. i vari contributi in Pergola 1999.
18
Gli scavi di S. Giorgio ad Argenta e S. Angelo in Campiano sono
pubblicati rispettivamente in Gelichi 1992 e 1982-83. Quelli di S.
Bartolomeo a S. Zaccaria e S. Reparata, da me diretti e condotti negli
anni 2004-2007 (S. Bartolomeo) e 2006-2009 (S. Reparata), sono in
corso di pubblicazione. Per una prima notizia v. le schede contenute
nel sito dei Fasti on line, a cura del Ministero per Beni e le Attività
Culturali (www.fastionline.org).
19
La prima attestazione di un monasterium dedicato a S. Giorgio
presso Argenta, fondato dall’arcivescovo ravennate Agnello nel VI se-
colo, è contenuta nel Liber Pontificalis Ecclesiae Ravennatis di Andrea
Agnello (IX secolo). La prima menzione dell’edificio come pieve risale
al 1022: Gelichi 1992, p. 31.
20
La prima attestazione della pieve di S. Bartolomeo/S. Zaccaria
risale al 959/960: Benericetti 2002, n. 105, p. 45; quella della pieve
di S. Reparata si data invece al 970: ivi, n. 147, p. 162. Cfr. anche
Vasina 1981.
21
Gelichi et al. 2005.
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
un notevole aumento di dimensioni, e più in generale
ad una maggiore consistenza monumentale. S. Gior-
gio e S. Reparata, in particolare, da edifici a navata
unica diventano chiese a tre navate; a S. Bartolomeo
vengono aggiunti dei pilastri, all’esterno; più difficile
dettagliare la situazione a S. Angelo, dove pure la fase
a tre navate sembrerebbe risalire al XIII secolo. Altri
elementi di pregio accompagnano questa fase edilizia
bassomedievale, come nel caso di S. Giorgio, nuova-
mente affrescata e dotata di un portale elegantemente
scolpito22. E poi abbiamo l’aggiunta dei campanili,
anche se per questa categoria di strutture la datazione
è oggetto di discussione (sono tuttavia del parere che
perlomeno alcune torri campanarie delle pievi roma-
gnole siano databili al XII-XIII secolo)23.
Come interpretare questi dati? Esiste innanzitutto
la possibilità di adottare un approccio molto empirico
al riguardo. Mi spiego. Il XII secolo corrisponde ad
un momento di notevole espansione demografica, qui
come altrove. Gli interventi di ristrutturazione delle
pievi, volti prima di tutto ad ampliarne le superfici,
sono evidentemente funzionali anche a questa novità.
Ma qui non si tratta solo di semplici ampliamenti,
bensì di ristrutturazioni (spesso sostanziali) che riguar-
dano anche gli impianti decorativi, e il tutto ad una
scala territoriale ben più estesa che non i soli quattro
casi citati; una scala che sembra interessare in pratica
l’intera subregione. A monte di queste iniziative si
scorge, evidentemente, un impegno economico non
indifferente. Se proseguissimo sulla falsariga dell’em-
pirismo, alla luce di questi dati saremmo portati a pen-
sare che il XII secolo costituisca anche un momento di
particolare prosperità economica per la Chiesa e per
l’area ravennate in generale. Una prosperità di cui le
ristrutturazioni delle pievi sarebbero traccia materia-
le, come spesso accade. Stavolta, però, le cose sono
forse più complicate di così. In questo periodo, infatti,
l’economia di Ravenna non versa in condizioni molto
buone, per vari motivi di carattere politico (la fine
della dinastia degli Ottoni, i contrasti con la Chiesa
romana), logistico-ambientale (la posizione marginale
rispetto alle grandi vie di comunicazione) e anche per
la tendenza espansionistica del comune di Ferrara, e
successivamente di Venezia24. A questo punto, accanto-
nato un facile determinismo di natura economica, oc-
corre ipotizzare un’altra motivazione, che chiarisca in
maniera soddisfacente un investimento così cospicuo
nelle campagne da parte degli arcivescovi. La possibi-
lità più verosimile è che nel corso del XII-XIII secolo
si assista ad un generale sforzo di riorganizzazione
del territorio rurale da parte delle autorità ecclesiasti-
che, in concomitanza con una situazione di notevole
pressione e tensione creata dai sempre più potenti
22
Gelichi 1992.
23
Fabbri 2008.
24
Pini 1993.
65
gruppi signorili della zona25. I signori contendono
il potere e la gestione del territorio agli arcivescovi,
anche mediante la costruzione di castelli. È in questo
frangente che si stabilisce di puntare decisamente sul
fattore monumentale degli edifici ecclesiastici, che fino
a quel momento erano rimasti dei fondamentali punti
di riferimento dal punto di vista topografico e organiz-
zativo26. Come hanno puntualizzato studi di carattere
generale, l’uso dell’architettura monumentale si fa più
intenso negli stadi formativi delle civiltà o nei momenti
in cui un potere centralizzato tenta di consolidarsi.
Questo perché «l’architettura monumentale esprime
in maniera pubblica e duratura l’abilità di una data
autorità di controllare i materiali, i saperi specialistici
e la forza-lavoro necessari per realizzare e mantenere
queste strutture»27. È anche alla luce di queste consi-
derazioni, che a mio parere si può comprendere fino
in fondo il significato e la portata del fenomeno della
monumentalizzazione delle pievi rurali avvenuto in
area romagnola nel corso del XII-XIII secolo.
Un ultimo aspetto interessante, che rinforza la
spiegazione appena esposta, è che in alcuni casi già
nel corso del XIII secolo e soprattutto dal XIV seco-
lo in poi, il sistema insediativo che trova nelle pievi
uno dei suoi cardini riceve il colpo di grazia. Infatti,
il successo dei castelli conferisce nuova importanza
alle chiese collocate al loro interno; questo si tradu-
ce nella progressiva dismissione delle antiche pievi,
inizialmente ridotte quanto a dimensioni (spesso tor-
nando all’assetto a navata unica) e poi lasciate ad un
destino di edifici secondari, se non ad un abbandono
definitivo. È il caso di S. Angelo in Campiano, ridotta
ad una navata unica nel corso del XIV secolo, e di S.
Giorgio, che subirà la stessa sorte nel XVI, dopo che
verso la metà del XIII il suo ruolo di chiesa battesi-
male era già stato traslato alla cappella di S. Nicolò,
dentro il vicino castrum di Argenta28. Si tratta in un
certo senso della sconfitta del sistema plebano come
forma prevalente di organizzazione del territorio, e
della definitiva affermazione di una pluralità di poteri
nelle campagne romagnole.
1.4 CONTROLLARE UN TERRITORIO:
L’INCASTELLAMENTO
L’incastellamento in Romagna inizia ad essere un
fenomeno meno nebuloso di quanto non fosse solo
qualche anno fa. Uno sguardo sempre più approfondi-
to da parte di storici ed archeologi sta mettendo in luce
25
Rabotti 1993; Pini 1993; Pasquali 1993.
26
Occorre tenere presente che nella documentazione scritta i luoghi
vengono abitualmente riferiti al territorio di una città, di una pieve o
di un fundus: Pasquali 1997, pp. 67-68.
27
Trigger 1990 (soprattutto le pp. 126-127 – traduz. mia).
28
È anche il caso della pieve di S. Pietro in Cerreto, nel Cesenate:
Negrelli 2008, p. 253.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
alcune delle sue caratteristiche principali, sgombrando
contemporaneamente il campo da vecchie interpreta-
zioni erronee. Tre queste bisogna senz’altro inserire
la vulgata in base alla quale i castelli non trovarono
qui una grande diffusione, e apparvero più tardi ri-
spetto ad altre regioni della penisola. In realtà nuove
indagini di dettaglio sui castelli dell’intera subregione
dimostrano che il fenomeno dell’incastellamento inizia
regolarmente nel X secolo (con qualche prima avvisa-
glia alla fine del IX) e si intensifica notevolmente nei
secoli successivi, come del resto avviene altrove29.
Altro elemento spesso invocato è una pesante, pre-
sunta eredità tardoantica di fortificazioni, anche sul
piano numerico; in realtà non esistono dati sostanziali
al riguardo, e recentemente anche Aldo Settia è inter-
venuto sull’argomento, ridimensionandone la portata
e definendolo “improbabile”30.
La genesi dell’incastellamento è comunque un pri-
mo tema importante su cui riflettere, ovviamente: a
partire da quali contesti insediativi precedenti si arriva
alla fondazione di un castello? E come?
Conosciamo alcuni casi di castelli fondati non prima
del X secolo a monte di aree dove si trovavano ville
romane, poi sostituite da pievi: è il caso del castello di
Castrocaro, nato a poca distanza dal nucleo insedia-
tivo della pieve di S. Reparata. Vale la pena segnalare
che si tratta di una sequenza non molto dissimile da
quella riscontrata nel Lazio settentrionale, ad esempio
tra la pieve presso Monte Gelato e il castello sovra-
stante: un insediamento aperto di pianura presente
fin dall’Antichità – sia pure con alcune interruzioni
– ospita successivamente un luogo di culto, la cui vita
prosegue fino ad oltre l’anno Mille; solo nell’XI seco-
lo la fondazione di un castello nelle vicinanze segna
l’inizio dell’uscita di scena dell’insediamento/polo ec-
clesiastico31. Dunque, proprio il confronto con il Lazio,
parlando in termini più generali, sembra indicare una
certa continuità topografica dell’insediamento – sia
pure con progressivi aggiustamenti e trasformazioni
– tra età imperiale/tardoantica e altomedievale (fino
al X-XI secolo), almeno per alcune zone della penisola
(subregioni, ma anche aree più ristrette32; nel Decima-
no, come si è visto, il modello funziona). Tuttavia solo
lo scavo potrà dire se e in che misura la fondazione dei
castelli nel X secolo avvenne in aree completamente
disabitate da tempo, oppure quanto fosse effettivamen-
te diffuso il fenomeno della fortificazione di abitati
d’altura preesistenti (modalità ben nota attraverso i
casi toscani di Montarrenti e Scarlino)33. I castelli ro-
29
Sassi 2005; Settia 2007a e 2007b; Augenti et al. 2009.
30
Settia 2007a, pp. 15-16.
31
Potter, King 1997.
32
Vanno in questa direzione anche i dati scaturiti dal recente riesame
del South Etruria Survey: Patterson, Di Giuseppe, Witcher 2004,
in part. alle pp. 24-28.
33
Francovich 1995; Cantini 2003.
66
magnoli, finora, sembrerebbero in parte da assegnare
ad una fase nuova e diversa, in cui l’habitat viene alme-
no parzialmente ridisegnato e nuove località entrano
in gioco. Il caso di Rontana (RA), un sito ancora in
corso di scavo che al momento non ha restituito tracce
di occupazione anteriori al X secolo, sembra andare
proprio in questa direzione34.
Occorre inoltre rilevare che nel corso della prima
fase il processo di incastellamento non va sempre a
segno: alcune delle prime fondazioni a volte falliscono
quasi subito, e si va quindi incontro ad un fenomeno
di decastellamento precoce, il che dimostra ulterior-
mente una spinta diffusa alla fortificazione nell’area.
A questo proposito può valere da esempio il caso del
castrum costruito presso il fundus di Antugnano, nel
Cesenate: nel 983 risulta già abbandonato35.
D’altra parte, per accennare – sia pur brevemente
– al discorso sull’affermazione dei poteri signorili,
la documentazione scritta indica che i castelli si di-
mostrano luoghi centrali del ceto dirigente laico ed
ecclesiastico fin dalle origini36. L’aristocrazia locale
(i Traversari, i conti di Bertinoro, ed altri ancora) fin
dal X secolo incastella intensivamente il territorio
della Romagna e risulta risiedere – almeno in parte,
probabilmente – all’interno dei propri castelli, o
quantomeno appoggiarsi a queste strutture in maniera
diffusa37. Poteva anche trattarsi di castelli costruiti
dall’arcivescovo, e dati in enfiteusi ai membri del-
l’aristocrazia; in questo caso è interessante notare
come le fortificazioni possano essere poi usate come
capisaldi a partire dai quali esplicitare la resistenza o
l’insubordinazione al potere dominante: è il caso, ad
esempio, di Modigliana38.
Anche gli arcivescovi ravennati incastellano, e fin
dal X secolo; inoltre, ottengono progressivamente
il controllo di molti castelli, soprattutto mediante
donazioni; e infine ricorrono all’incastellamento
anche come misura difensiva contro gli stessi gruppi
aristocratici: nel XII secolo si dispiega ad esempio
un’attività fortificatoria molto serrata, per difendere
i possedimenti e i diritti della Chiesa ravennate contro
34
Augenti et al. 2009; cfr. il contributo di Enrico Cirelli, infra.
Anche l’analisi delle fonti scritte non ha rilevato per la Romagna una
intensiva progressione massa-castrum analoga ad esempio a quella,
ben nota, curtis-castrum della Toscana e di altri territori: Sassi 2005,
pp. 100-101. Ma il dato deve evidentemente essere ancora sottoposto
ad una verifica di carattere archeologico.
35
Sassi 2005, p. 118; Negrelli 2008, p. 253.
36
Sassi 2005, pp. 51-75.
37
Ad esempio, nel castrum di Lusignano risulta risiedere, nel 915,
una Imma gloriosa comitissa, e vi si stipula un giudicato «sub arbore
ubi labio esse»: Benericetti 1999, n. 26, pp. 62-64. Cfr. anche Pa-
squali 1997, p. 75.
38
Nel 963 alcuni membri della famiglia dei Duchi, nel corso di una
disputa con l’arcivescovo Pietro IV – al quale non intendono pagare i
canoni di affitto di alcuni beni, tra cui il castello di Modigliana – cat-
turano e rinchiudono l’arcivescovo nella rocca della stessa Modigliana,
dopo avere assaltato il palazzo di Ravenna nel quale risiedeva, e dopo
avere depredato il tesoro della Chiesa (Fasoli 1979, p. 116).
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
una aristocrazia sempre più estesa e determinata, che
proprio in quel periodo procede al passaggio da forme
di signoria fondiaria a signorie di tipo territoriale39. Da
questo punto di vista restano ancora valide le consi-
derazioni di carattere più generale formulate qualche
decennio fa da Gina Fasoli: «Non pare che l’autorità
territoriale conferita dagli imperatori agli arcivescovi,
e che sembra non essersi mai estesa a tutto l’antico
Esarcato, riuscisse mai a far convergere le formazio-
ni locali in una struttura coerente e unitaria, avente
l’arcivescovo al vertice»40.
Assolutamente pochi, invece, i dati finora disponi-
bili sulle forme insediative di altro tipo che potevano
(dovevano?) coesistere con i castelli nelle aree rurali.
Tra il X e il XIII secolo la documentazione scritta
indica la presenza di ville, ovvero abitati aperti, solo
in alcune zone; nei territori cesenate e forlivese, ad
esempio, ma non in quello ravennate41.
Dalla documentazione scritta e dalla toponomasti-
ca sappiamo comunque dell’esistenza di altre fortifi-
cazioni, oltre ai castelli: si tratta di “torri”, “tombe”:
fattorie fortificate, tipiche tra la metà del XIII e il
XV secolo. Strutture di questo tipo sono attestate
in Emilia, ma anche in Romagna: nelle campagne di
Rimini e di Ravenna42. Al momento questi elementi
si possono interpretare come traccia di un insedia-
mento del pieno Medioevo dal carattere sparso e al
tempo stesso fortificato. Mancano tuttavia ricerche
archeologiche dedicate al problema, utili a verificare
l’effettiva cronologia e le tipologie di questi luoghi dal
punto di vista materiale; è sicuramente un fattore da
considerare per il prosieguo delle ricerche.
Verso la fine del periodo analizzato, una delle più
consistenti novità è invece la comparsa dei borghi
nuovi, nel XIV secolo: sono ben noti, ad esempio, i
casi di Castel Bolognese e Castel Franco43. Si tratta di
fondazioni comunali, in origine, inquadrabili nel ben
noto fenomeno dei borghi franchi e delle terre nuove44.
A questo proposito è però importante rilevare che la
39
Pasquali 1997. Ad esempio al 1110 si data l’affermarsi sulla
scena dei conti di Cunio: Banzola 2006; nello stesso periodo si con-
solida la dinastia dei conti di Castrocaro: Vasina 1981.
40
Fasoli 1979, p. 138.
41
Benericetti 2005, p. 9; Pasquali 1990, p. 80.
42
Luoghi denominati da “Torre”: 15 a Piacenza, 7 ciascuno per
Modena e Ravenna, due Reggio, uno Parma e Rimini. Tumbe: a Rimi-
nine sono attestate più di 75 (ma la superiorità numerica in questa zona
potrebbe dipendere da ricerche specifiche). «Dalla seconda metà del
’200 si riscontra, in Romagna come altrove, una duplice e contraddit-
toria tendenza: da un lato la creazione di nuovi castelli, che raggiunse
probabilmente la sua massima espansione nel corso del Trecento;
dall’altro l’impulso alla dispersione dell’habitat, che per attuarsi deve
però ricorrere anch’essa alla fortificazione. Nel complesso si realizza,
quindi, sotto nuove forme, un vero e proprio nuovo incastellamento
che trova il suo “asse cronologico” negli ultimi due secoli del Medioevo,
e che conserva con il primo solo più un rapporto indiretto» (Settia
2007b, p. 21). Cfr. anche Tosi Brandi 2007.
43
Gelichi 1990.
44
Comba, Settia 1993; Friedman 1996; Comba, Panero, Pinto
2002.
67
struttura planimetrica a schema regolare incontrerà
poi soprattutto nel territorio ravennate un notevole
successo, e verrà infatti adottata in maniera diffusa
anche da svariati signori locali45.
Un accenno è infine necessario al tema del de-
castellamento: la descrizione del cardinale Anglic,
redatta nel corso del XIV secolo, segnala la presenza
di numerose ville nel territorio, ville che spesso com-
paiono con lo stesso toponimo di precedenti castelli46.
Ora, nell’accezione comune il termine villa in questo
periodo definisce un abitato nucleato ma aperto,
non fortificato. Un caso di decastellamento diffuso,
quindi? È probabile. Solo le indagini archeologiche
potranno eventualmente aiutare a comprendere la
conformazione dell’insediamento, per questa zona
e in questo periodo; resta però aperta la possibilità
che in quel momento il termine non indicasse veri e
propri abitati, bensì delle circoscrizioni territoriali di
carattere amministrativo47.
* * *
Questi, in estrema sintesi, alcuni tra i dati più rile-
vanti finora disponibili sull’organizzazione del terri-
torio in età medievale in Romagna, accompagnati da
altrettanti spunti di riflessione per favorire l’indagine
di una zona interessante quanto non particolarmente
esplorata.
Ovviamente la ricerca archeologica dovrà prosegui-
re prima di tutto moltiplicando gli interventi di scavo
sistematico nei siti rurali e nei castelli, ponendo loro le
giuste domande attraverso strategie appositamente ca-
librate. È quanto ci accingiamo a fare nell’immediato
futuro. Qui di seguito, tuttavia, abbiamo voluto indi-
care altre possibili piste di ricerca soprattutto riguardo
all’incastellamento, un tema che negli ultimi anni ha
svolto un ruolo centrale nelle nostre indagini.
Il primo è l’analisi delle planimetrie, delle quali si
sta occupando Enrico Ravaioli. Si tratta di un aspetto
importante, che gli archeologi del Medioevo hanno
trascurato troppo a lungo. Indagini del genere, condot-
te ad esempio in Inghilterra, hanno apportato notevoli
elementi di conoscenza rispetto alla cronologia degli
insediamenti, all’interazione tra questi e il territorio,
all’organizzazione sociale, ai rapporti di forza tra le
comunità e le classi dirigenti48. È un indirizzo di ricerca
fruttuoso, soprattutto se messo a confronto con il dato
archeologico; non può più essere trascurato o lasciato
esclusivamente in appannaggio agli storici dell’archi-
tettura, come è avvenuto negli ultimi decenni.
Il secondo è lo studio delle murature. Nel suo con-
tributo Andrea Fiorini dimostra ancora una volta (ma
45
Lo dimostra, tra gli altri, il caso di Bagnara di Romagna: Lenzi,
Guarnieri, Augenti 2009. Cfr. il contributo di E. Ravaioli, infra.
46
Mascanzoni 1985, pp. 99-101.
47
Ivi, p. 100.
48
Roberts 1987.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
per la prima volta rispetto alla Romagna) quanto sia
possibile, partendo da un’indagine di dettaglio sulle
strutture murarie, arrivare a conclusioni interessanti
rispetto ai modi di esplicitazione della signoria terri-
toriale. La scelta dei materiali da costruzione, il loro
conseguente trasporto da luoghi più o meno lontani, la
capacità di ricorrere a maestranze specializzate, sono
evidentemente parametri da prendere in considerazio-
ne, se si vuole valutare a pieno e quindi tentare di mi-
surare la portata dei poteri che sono in gioco di volta
in volta; e la loro effettiva ricaduta nello sfruttamento
delle risorse e nell’organizzazione del territorio.
Infine, l’indagine sul castello di Rontana (Brisi-
ghella, RA). Iniziato nel 2007, questo è il primo scavo
stratigrafico eseguito in estensione in un sito fortificato
della Romagna. I risultati finora sono più che note-
voli, e stanno documentando la progressiva crescita
materiale di un insediamento fondato nel X secolo
e apparentemente consolidatosi mediante il ricorso
intensivo alla pietra solo molto più tardi, nel corso del
XIII secolo. Se verrà confermato dalle prossime cam-
pagne, resterà da riflettere su questo dato; anche per
valutare quanto sia estendibile ad altri insediamenti
fortificati. Enrico Cirelli ha poi colto l’occasione per
avviare un interessante studio sulle testimonianze della
cultura materiale dai castelli della Romagna. Il lavoro
è ancora agli inizi, ma permette già di intravedere
spunti di ricerca molto promettenti, ad esempio sul
rapporto tra città e castelli, e sull’uso (o meno) della
cultura materiale come segno di distinzione.
A.A.
2. ANALISI URBANISTICA DEI CASTELLI
ROMAGNOLI
I castelli della Romagna sono stati oggetto a più
riprese di studi e trattazioni che ne hanno colto di volta
in volta i tratti caratteristici, in modo sistematico ed
organico, limitandosi tuttavia a stilare repertori delle
vicende storiche49 oppure trattandone prevalentemen-
te i caratteri architettonici50. Il limite formale che da
più parti è stato riconosciuto a tali studi non è certo
di natura scientifica51, benchè limitata alle sole fonti
scritte, quanto piuttosto di metodo e soprattutto di
prospettiva, troppo spesso rivolta al singolo monu-
mento ma priva dell’attenzione al contesto a cui esso
appartiene. Tra i vuoti lasciati da questa tradizione
49
Mancini, Vichi 1959; Berardi, Montevecchi, Fontana 1970-
1971; Tabanelli 1979; Trovabene 2000; Campanini, Muzzarelli
2006. Tra le pubblicazioni più recenti si segnala Sassi 2005 e per
l’accuratezza critica della ricerca documentaria e l’evidente volontà
di andare oltre al singolo evento storico, per cogliere e delineare al
contrario le dinamiche dell’incastellamento romagnolo.
50
Perogalli 1972.
51
Sassi 2005, p. 7: la prefazione di L. Mascanzoni sintetizza con
incisiva lucidità i limiti della “castellologia” romagnola, caratterizzata
da una «…dimensione prevalentemente, se non puramente, descrittiva
ed illustrativa o, tutt’al più, classificatoria…».
68
spicca l’assenza di studi sulla formazione e sugli
sviluppi successivi dei castelli, o meglio di analisi di
sintesi di tutte le fonti documentarie che possono
concorrere alla ricostruzione della storia materiale
degli insediamenti fortificati romagnoli.
L’analisi urbanistica dei centri fortificati esposta in
questa sede ha interessato 25 castelli su un totale di
398 censiti, compresi nel territorio provinciale di Ra-
venna e nel comprensorio di Forlì, ovvero in un’area
geografica che si estende dallo spartiacque appenninico
fino al Mare Adriatico, rappresentando così tutti gli
ambienti naturali tipici della Romagna. Il fatto che la
frazione esaminata sia pari al solo 6,3% del totale non
deve essere considerato come un limite della ricerca, né
tantomeno trarre in inganno circa il valore di rappresen-
tatività del campione, in quanto è piuttosto necessario
notare che il restante 93,7% è costituito da rocche, torri
e fortificazioni minori che non vennero mai caratteriz-
zate da altre funzioni se non quelle spiccatamente di-
fensive e militari, escludendo quindi qualsiasi rapporto
diretto con un insediamento civile dotato di apparati
difensivi. Al contrario i casi presi in considerazione,
accomunati dal fatto di essere centri di fondazione
medievale e di essere prevalentemente a continuità di
vita, sono caratterizzati dalla giustapposizione di una
parte spiccatamente militare rappresentata dalla rocca
e di un annesso insediamento fortificato, castelli quindi
nella più ampia accezione del termine52.
La ricerca sugli insediamenti fortificati della Ro-
magna si è avvalsa principalmente delle fonti scritte
e cartografiche, affiancate dai risultati di ricognizioni
mirate condotte nei centri abitati per documentare la
reale consistenza delle strutture esistenti e per cogliere
dettagli dell’impianto urbanistico medievale ancora
conservato. Una particolare importanza è rivestita
dalla ricerca eseguita sulla cartografia storica, in par-
ticolare sui catasti Napoleonico e Granducale della
prima metà del XIX secolo, preziosa testimonianza
di un Medioevo ormai scomparso. La storia urbana
della Romagna è essenzialmente rappresentata da
pochi centri (Faenza, Forlì, Ravenna, Cesena, Rimini)
che hanno costituito il polo attrattivo dello sviluppo
economico e demografico fino al secondo dopoguerra
ed oltre, lasciando i centri minori immobili nel loro
passato rurale, spesso circondati ancora dalla cinta
muraria medievale. Le carte catastali ottocentesche re-
stituiscono tale panorama in misura ancora maggiore,
testimoniando un’immagine fedele dei castelli roma-
gnoli prima delle distruzioni imposte dal “progresso”,
permettendo di ricostruire a ritroso impianti urbani,
direttrici urbanistiche di sviluppo e trasformazioni
dell’assetto difensivo. L’accuratezza di tali ipotesi rico-
struttive è tuttavia variabile in funzione della quantità
e soprattutto della qualità delle fonti scritte utilizzate
per integrare ed interpretare tali trasformazioni.
52
Settia 1993, p. 383.
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)

fig. 2 – Schema delle tipologie degli insediamenti fortificati (in grigio i principali assi viari, in nero le fortificazioni; castelli alla
medesima scala).

Prima di esaminare nel dettaglio le tipologie degli
insediamenti fortificati individuati nell’ambito della
ricerca (fig. 2), è opportuna una breve premessa circa i
fattori che hanno influito sull’origine e sullo sviluppo
dei castelli, imponendo di volta in volta scelte pratiche
diverse. Tali fattori, individuati e ritenuti determinanti
per la nascita di un castello, sono riconducibili essen-
zialmente a due distinte tipologie, antropica e naturale.
Nel primo caso la volontà umana di fortificare un
insediamento prevale sulle caratteristiche ambien-
tali, mentre nel secondo al contrario la morfologia
del territorio (oppure una dominante caratteristica
ambientale) prevale su altri eventuali elementi e in-
fluisce non solo sulla scelta del sito di fondazione ma
anche sulla fisionomia del castello e sulle successive
direttrici di sviluppo. Nel caso di 15 castelli, pari
al 60% di quelli considerati, si è potuto osservare
come gli insediamenti fortificati siano stati fondati in
un luogo morfologicamente favorevole, sfruttando
cioè le naturali potenzialità del sito ed incremen-
tandole poi con apprestamenti difensivi artificiali.
In particolare pare che il requisito fondamentale sia
rappresentato dalla presenza di un rilievo montuoso,
spesso isolato e scosceso, meglio se caratterizzato da
un affioramento roccioso che possa fungere anche
da cava per l’approvvigionamento di materiale da
costruzione. Solo 2 casi si discostano da tale tenden-
za e, sebbene in modo diverso, ci introducono ad un
ulteriore fattore naturale determinante rappresentato
dall’idrografia: Castrum Cervie, sorto in prossimità
della scomparsa città di Ficocle, venne realizzato su
un’isola circondata da paludi e saline in una bassura
a breve distanza dal Mare Adriatico; e Castrum Ba-
gnacavalli, costruito nell’ansa dello scomparso Fiume
Santerno-Senio, alla confluenza con un corso d’acqua
minore. Sebbene nell’ambito della ricerca in oggetto
appaia solo di secondario interesse, il ruolo sostenuto
dall’idrografia risulta di fondamentale importanza
nel più ampio contesto della descrizione dei paesaggi
della Romagna medievale, dove compare come un
elemento ricorrente e caratterizzante, tratto d’unione
tra le due distinte tipologie di fattori determinanti per
la nascita del castello.
I fattori antropici, contrariamente a quelli naturali
che risultano individuabili su scala macroscopica, si
manifestano in tempi e forme diverse, secondo dina-
miche che seguono una logica complessa, scandita
dall’attività e dalla volontà umana. Tale manifestazio-

69
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI

ne è ovviamente presente in misura variabile in tutti i

castelli presi in esame, ma tuttavia risulta più evidente
in quelli in cui si osserva l’assenza di fattori naturali
predominanti che vincolino scelte pratiche e direttrici
di sviluppo. In tale ottica l’area pianeggiante posta a
nord della Via Emilia è rappresentativa, in quanto il
rapporto tra tipologie insediative fortificate vincolate
da soli fattori antropici prevale nettamente su quelle
che al contrario subiscono l’influenza di morfologia
del terreno e idrografia in un rapporto 12 a 2.
La tipologia che numericamente prevale è rappresen-
tata dai castelli d’altura, caratterizzati dalla presenza di
un nucleo originario53 posto sulla sommità di un rilievo
e dal progressivo sviluppo lungo le pendici dello stesso.
I casi osservati, malgrado presentino numerose varianti
(dovute principalmente alla situazione morfologica
del sito che ha imposto scelte e direttrici di sviluppo
obbligate), sono comunque caratterizzati da alcuni
tratti comuni. In primo luogo la posizione dei castelli
in oggetto appare sempre dominante rispetto al terri-
torio circostante, posta generalmente su promontori,
affioramenti rocciosi e rilievi isolati, ovvero in luoghi
già particolarmente muniti di natura. Si tratta tuttavia
di siti tutt’altro che isolati, posti al contrario a breve
distanza dal fondovalle e dalla viabilità ad esso connes-
sa, spesso alla confluenza di tracciati viari intervallivi.
In virtù di tale posizione è possibile avanzare l’ipotesi
che i castelli d’altura, sorti come strumento di controllo
territoriale, divennero in seguito centri di attrazione
demica ed economica in quanto punti di transito com-
merciale e, sebbene non raggiunsero mai dimensioni
notevoli, svilupparono in breve una parte abitativa che
affiancava quella militare che rimaneva preminente.
L’esempio più significativo e compiuto di tale dina-
mica è di certo rappresentato da Castrocaro (fig. 3):
il castello, sviluppato su un isolato affioramento roc-
cioso, occupava un punto nodale della viabilità valliva
lungo la direttrice principale Firenze-Forlì, ponendosi
alla confluenza di percorsi minori con quest’ultima.
L’origine e lo sviluppo del castello di Castrocaro
sono stati condizionati in modo determinate dalla
morfologia del sito, in particolare dall’affioramento
roccioso posto tra il crinale ed il fondovalle, in una
strettoia naturale determinata da un’ansa del fiume
Montone che scorre a breve distanza. La presenza di
una famiglia comitale con sede a Castrocaro a partire
almeno dal 111854 è un elemento che nelle fasi più
precoci del castello può aver contribuito allo sviluppo
del centro abitato; in seguito la fortificazione venne a
trovarsi sul confine tra i territori pontifici, dal 1282,
e fiorentini, dal 140355, fattore che di certo ha incre-

53
La caratteristica comune, sebbene non vincolante a causa della scar-
sità di fonti scritte a riguardo, è rappresentata dalla prima attestazione
di questi castelli, compresa prevalentemente tra l’XI ed il XIII (79%) ma
con un significativo 21% di menzioni altomedievali (VIII-X secolo).
54
Mittarelli, Costadoni 1755-1773, III, pp. 40-41.
55
Verna, Zaccaria 1986, pp. 10 e 12. fig. 3 – Castrocaro: evoluzione urbanistica del castello.

70
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
mentato lo sviluppo dell’apparato difensivo ma che ha
anche implicato una vivacità economica tale da creare
un polo demico attrattivo nei confronti del contado.
Il nucleo difensivo originario, attestato a partire dal
105956, è da individuare sulla sommità dello sperone
roccioso attualmente occupato dalla fortezza, benché
le strutture conservate, per caratteristiche formali,
siano ascrivibili indicativamente al XII-XIII secolo
(Fase I). Successivamente la Fortezza venne ampliata
con l’addizione del ridotto fortificato inferiore, detto
Rocca, ricordato nel 1371 ma con ogni probabilità
ascrivibile ad un orizzonte cronologico precedente,
data alla presenza all’interno della Rocca della chiesa
di Santa Maria de la Rocha nel 128257 ed il Palazzo dei
Conti nel 131258, che attestano indirettamente l’esi-
stenza del fortilizio almeno tra la fine del XIII e l’inizio
del XIV secolo (Fase II). È probabile che la Rocca e
la Murata, menzionata dal 137159 si siano sviluppate
in maniera pressochè coerente e contemporanea, la
prima con una connotazione spiccatamente militare, la
seconda con funzione abitativa; pare tuttavia evidente
che la la cinta difensiva della Murata sia andata a
cingere un borgo sviluppatosi in precedenza, ai piedi
della Fortezza dei Conti di Castrocaro (Fase III). Nel
medesimo periodo il terrazzo roccioso sottostante
alla Murata doveva essere occupato da un borgo60,
privo di difese ma servito dalla chiesa di San Nicolò,
attestata a partire dal 125661, successivamente inclusa
nel II circuito murario ascrivibile al primo quarto del
XIV secolo: nel 1324 è menzionata infatti la Porta dei
Ciardi che ne rappresentava l’ingresso settentrionale62
(Fase IV). La III cinta muraria, la cui costruzione ha
avuto inizio nel 1404 per delibera comunale con la
costruzione di Porta del Leone63, andava ad includere
i borghi extramuranei già ricordati nella Descriptio
Romandiole; la costruzione della III cinta muraria
tuttavia deve essersi protratta per circa un secolo se
nel 1504 è ricordata la realizzazione di Porta Franca64
(Fase V).
La tipologia prevalente riscontrata nell’area pianeg-
giante a sud della Via Emilia è quella rappresentata dal
castello ad impianto regolare pianificato, caratterizzato
da un perimetro quadrangolare e da una disposizione
degli isolati abitativi secondo assi ortogonali che ripren-
dono la maglia centuriata del circostante contado65.
56
Federici 1907, p. 42.
57
Fantuzzi 1801-1804, IV, pp. 386-387.
58
Verna, Zaccaria 1986, p. 36.
59
Descriptio, p. 190.
60
Descriptio, p. 190.
61
Caruso, Caruso 2007, p. 69, nota 5.
62
Ibid., p. 65 nota 1.
63
Ibid, p. 65 nota 2.
64
Ibid, p. 77.
65
A questa tipologia appartengono Castelbolognese, Cotignola,
Russi, Solarolo, Bagnara, Fusignano, Massalombarda, Granarolo
Faentino e Sant’Agata sul Santerno.
71
Appare significativo notare che i castelli appartenenti a
tale tipologia si concentrano nell’area denominata Bassa
Romagna, situata a nord della Via Emilia e compresa
all’incirca tra Faenza ed il Fiume Reno, alcuni impostati
su fortilizi preesistenti successivamente trasformati, altri
di nuova fondazione da parte di autorità di diversa na-
tura, siano esse comunali, signorili o vescovili. Questi
castelli, associabili per tipologia alle precedenti “terre
nuove” fiorentine ed ai “castelli franchi” bolognesi,
rappresentano un modello che si consolida tra la fine
del XIV e l’inizio del XV secolo, sostituendo i precedenti
insediamenti fortificati che in genere, ad esclusione di
alcuni casi noti dalle fonti scritte66, svolgevano in pre-
valenza un ruolo di controllo territoriale ed in genere
non avevano funzione abitativa. In realtà in Romagna
il fenomeno dei “castelli franchi” come centri di nuova
fondazione pare essere stato estremamente limitato sia
per numero67 sia per ambito territoriale, ed è ascrivi-
bile alla volontà dei comuni di Bologna e di Imola di
rafforzare i confini orientali. A prescindere dal fatto
che si tratti di nuove fondazioni oppure di radicali tra-
sformazioni di castelli e fortilizi già esistenti68, si assiste
al consolidamento di una tipologia vincente69 che si
diffonde largamente nella pianura faentina ed imolese,
probabilmente grazie alla rapidità di realizzazione delle
strutture difensive, di natura semi-campale, costituite
in origine da semplici palancati e steccati infissi in un
terrapieno preceduto da una fossa acquea; le uniche
strutture in muratura sono rappresentate dalla rocca e,
a volte, dalle torri portaie. La ragione del successo di
questa tipologia di castelli è dovuta paradossalmente
alla pressoché completa mancanza di difese naturali
66
Si tratta di esigue ma significative eccezioni, rappresentate dai
castelli scomparsi di Cunio e San Potito: il primo è noto per il notevole
sviluppo delle sue difese e per la presenza al suo interno di una tumba, di
una torre e di un monastero francescano, oltre ad almeno due cappelle
(Banzola 2006). San Potito, attestato dal 1002 (Ronchini 2006, p.
40) invece era caratterizzato da un abitato difeso da palizzata e fossa,
e da una chiesa posta all’esterno della cinta difensiva (Benericetti
2007, pp. 47-48). Si noti che i due castelli conobbero un decastella-
mento piuttosto precoce, in quanto Cunio venne distrutto e mai più
insediato nel 1296, mentre San Potito venne abbandonato nel 1230 a
causa del dissesto idrologico dell’area.
67
In territorio romagnolo si contano tre soli casi: Castelbolognese,
Sant’Agata sul Santerno e Castel Franco Romagnolo; ma nel limitrofo
Imolese, Emilia per confini politici ma Romagna per tradizione e storia,
si ricordano Castel Guelfo, Mordano e Bubano (Berardi, Montevecchi,
Fontana 1970, I, pp. 220-222; 269-270; 163-164) solo per citare i casi
più noti. Di particolare interesse ma di dubbia attinenza è il castello di
Gatteo, forse ricetto difensivo o castello-recinto, di cui non si ha notizia
di abitato interno (Perogalli 1972, pp. 66-67). Per una visione più
ampia su scala regionale si rimanda a Perogalli 1972.
68
In 6 casi su 9 si assiste ad una trasformazione oppure ad un
ampliamento di un insediamento fortificato precedente, mentre solo
in 3 casi è da segnalare una nuova fondazione; tra questi tuttavia è
da ricordare Bagnara, castello costruito a partire dalla prima metà
del XIII secolo a seguito del trasferimento dal sito originario posto
pochi chilometri a est.
69
È tuttavia da segnalare un caso di fallimento, riferibile a Castello
Francho Romagnolo, realizzato dal Comune di Bologna sulla Via Emilia
nei pressi del Ponte di San Procolo nel corso del XV secolo ed in seguito
scomparso, forse demolito dalla Santa Sede nel 1509 (Donati 2006;
Donati 2008, p. 13).
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
nel territorio pianeggiante, dove solo la rete idrografica
costituisce un elemento di valore strategico, sia nell’ot-
tica della difesa, sia come motore dell’economia locale
e territoriale. Il tratto comune ai “castelli franchi” della
Bassa Romagna è infatti costituito dalla presenza di corsi
fluviali e di canali artificiali che da un lato alimentano
le fosse difensive, mentre dall’altro assicurano la forza
motrice per i mulini ed una rapida via commerciale con
l’area padana e adriatica.
L’esempio di Castelbolognese70 pare rappresentare
al meglio tale tipologia insediativa, in quanto costi-
tuisce il caso di un castello di nuova fondazione che
conosce una notevole fortuna nell’arco di pochi anni,
superando i limiti delle difese originarie e conoscendo
uno sviluppo senza precedenti. Il castello (fig. 4), co-
struito a partire dal 1388 dal Comune di Bologna a
70
Il caso di Castelbolognese è signifiativo anche perché qui per
la prima volta in Romagna è stato condotto uno studio parallelo di
archeologia, archeologia dell’architettura, topografia urbana e analisi
delle fonti scritte (Gelichi 1990).
72
fig. 4 – Castelbolognese:
evoluzione urbanistica
del castello.
controllo della Via Emilia71, era cinto da una palizzata
di cinta costruita su un terrapieno e circondato da una
fossa alimentata dal Canale dei Mulini72. L’accesso
era garantito da una torre portaia anch’essa realiz-
zata in legno come il resto delle difese, attestata nel
1388-8973. Una rocca in muratura, costruita nel 1392
e posta in direzione di Bologna, completava il sistema
difensivo74. All’interno del castello il nucleo origina-
rio dell’abitato è tuttora riconoscibile negli 8 isolati
del centro storico a sud della Via Emilia che, benché
interessati da alcune modifiche, hanno sostanzial-
mente mantenuto l’assetto della fine del XIV secolo.
La griglia regolare dell’impianto urbano si basa sulla
ripetizione di isolati con il fronte stradale porticato,
distribuiti ai lati della direttrice principale ovest-est che
71
Donati 2008, p. 11; Gelichi 1990, pp. 77-78.
72
Donati 2008, pp. 13-14.
73
Ibid., pp. 17-18; Gelichi 1990, pp. 79-80.
74
Donati 2008, pp. 21-23; Gelichi 1990, pp. 83-85.
INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)

fig. 5 – Bagnacavallo: evoluzione urbanistica del castello.

73
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
terminava nei pressi della rocca75 (Fase I). Già nel 1419
le difese del castello non si dimostrarono più sufficienti
ad accogliere l’abitato e vennero quindi ampliate a
comprendere il Borgo che si era sviluppato a cavaliere
della Via Emilia, all’incrocio con la via d’accesso al
castello; anche in questo caso gli isolati presentano un
fronte porticato rivolto verso la viabilità principale76
(Fase II). Tra il 1431 ed il 1490 circa vennero realiz-
zate mura in mattoni77, scandite da torrioni angolari
cilindrici con base a scarpa 78. La torre portaia, posta
ormai al centro del castello, rimase in uso forse con
funzione di avvistamento. Nel 1481 la rocca venne
ammodernata con l’aggiunta di bastioni semicircolari
posti a rinforzo delle cortine murarie tra le preesistenti
torri79 (Fase III). Nel 1502 il castello venne assediato e
preso da Cesare Borgia che ne abbattè rocca e mura,
colmandone le fosse, risparmiando tuttavia la torre
civica e le due porte sulla Via Emilia80. Tra il 1508 ed
il 1516 la Santa Sede ricostruì le mura del castello81
ma non provvide alla ricostruzione della rocca, le cui
fosse vennero colmate (Fase IV).
Sebbene la tipologia del castello ad impianto regolare
pianificato sia quella prevalente nell’area pianeggiante
oggetto della ricerca e pare aver soppiantato i prece-
denti insediamenti fortificati, il caso di Bagnacavallo
rappresenta tuttavia una significativa eccezione (fig. 5).
Il castello (104182) e l’annesso borgo di Sant’Apolli-
nare (114283) in origine dovevano svilupparsi lungo il
corso d’acqua noto come Santerno-Senio secondo un
asse lineare: il fiume assolveva alla duplice funzione di
elemento difensivo e di direttrice viaria, sia stradale sia
fluviale. Il castello era situato in un meandro del fiume,
delimitato a nord da un secondo corso d’acqua che si
diramava dal Santerno-Senio e si sviluppava in direzione
nord-ovest. L’abitato fortificato era dunque naturalmen-
te difeso dal corso del fiume e, trovandosi nella parte
interna dell’ansa, anche dalle piene dello stesso (Fase I).
Divenuto possesso dei Malvicini, il castello venne circon-
dato da fosse tra il 1152 ed il 1171, e dotato inoltre di
ulteriori opere difensive84, tra cui forse una rocca la cui
attestazione risale al 1182, quando venne distrutta da
Faentini e Ravennati85 (Fase II). Verso la metà del XII
secolo il corso del fiume mutò a monte di Bagnacavallo
e questo evento rappresentò una significativa altera-
zione del panorama urbano. La deviazione dell’alveo
75
Gelichi 1990, pp. 91-94.
76
Donati 2008, pp. 14-15.
77
Ibid., pp. 29-31.
78
Gelichi 1990, pp. 24; 88-90.
79
Donati 2008, pp. 31-32.
80
Ibid., p. 37.
81
Gelichi 1990, p. 27.
82
Benericetti 2005, p. 35.
83
Mascanzoni 1994, p. 184.
84
Donati, Galegati, Sabattini 1996, p. 50.
85
Ibid., p. 63.
74
fluviale dovette rappresentare un fattore traumatico per
il castello, solo in parte compensato dalla creazione di
un canale artificiale. Venuto a mancare l’elemento che
rappresentava sia la direttrice di sviluppo sia il principale
vincolo allo stesso, il castello si estese in modo piuttosto
omogeneo a partire dall’attuale Piazza della Libertà,
secondo un modello concentrico. Tra l’ultimo quarto
del XII secolo e la prima metà del XIII secolo il castello
conobbe un notevole ampliamento oltre il perimetro
delimitato dalle fosse volute dai Malvicini, caratterizzato
dalla costruzione di una nuova cinta difensiva in cui si
aprivano quattro porte, la cui prima attestazione risale
tuttavia solo al 126286; presso Porta Inferioris, posta a
nord del castello, tra il 1255 ed il 1274 il Comune di
Bologna costruì una fortificazione nota come Castrum
Bononiensis87 (Fase III). La rocca maggiore di Bagnaca-
vallo venne ricostruita nel 131188 ma già nel 1334 venne
nuovamente demolita89. Tuttavia nel 1335 i Manfredi,
nuovi signori di Bagnacavallo, ricostruirono la rocca nel-
la medesima posizione della precedente90 (Fase IV). Nel
1470 gli Este promossero il rafforzamento delle difese di
Bagnacavallo con l’ampliamento delle fosse e tra il 1471
ed il 1534 la costruzione della cinta muraria, difesa da
torri angolari e rompitratta91 (Fase V). All’interno del
castello, in cui è tuttora leggibile il tortuoso tracciato
del paleoalveo del Fiume Santerno-Senio, si individuano
due principali tipologie abitative, peculiari delle diverse
aree in cui sorgono. I lotti abitativi realizzati nelle aree
in precedenza occupate dalle fosse del XI secolo sono
caratterizzati da una planimetria rettangolare, pressoché
omogenee per dimensione, con fronti diametralmente
opposti affacciati su due strade, con area cortilizia in
comune. Al contrario gli isolati compresi tra le due cinte
sono generalmente caratterizzati da lotti di grandi di-
mensioni, spesso occupati da palazzi gentilizi e di super-
ficie estremamente varia. Questo elemento è significativo
in quanto pare testimoniare nel primo caso una volontà
pubblica di organizzare uno spazio resosi libero e quindi
disponibile all’insediamento, mentre al contrario nel
secondo caso si assiste ad una progressiva occupazione
dei lotti per iniziativa privata e religiosa92, testimoniando
una frammentata situazione pregressa, esterna al castello
ed in seguito assimilata in quest’ultimo.
Allo stato attuale rimangono aperti alcuni inter-
rogativi emersi nel corso della ricerca, tra i quali ad
esempio emerge in modo preponderante quello relati-
vo ad una possibile connessione tra tipologia dell’inse-
86
Donati, Galegati, Sabattini 1996, p. 50.
87
Mascanzoni 1994, p. 180.
88
Ibid., p. 183.
89
Donati, Galegati, Sabattini 1996, p. 64.
90
Donati, Galegati, Sabattini 1994, p. 213.
91
Mascanzoni 1994, p. 189.
92
Nel corso dell’espansione del castello vaste aree vennero occupate
dai conventi di San Francesco nel 1273 (Donati, Galegati, Sabattini
1996, p. 74), Santa Chiara nel 1313 (Ibid., p. 75) e di San Giovanni
nel 1336 (Ibid., p. 74).
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
diamento fortificato e committenza. Appare evidente
come i fattori naturali ed antropici già illustrati siano
talmente determinanti da imporsi al di sopra di ogni
volontà. Alla luce di questo pare che la committenza
non manifesti la propria volontà ed autorità attraverso
una determinata tipologia insediativa, ma che al con-
trario adatti le proprie necessità ai caratteri prevalenti
del territorio quali morfologia, idrografia e viabilità93.
Tuttavia emerge una significativa eccezione, rappre-
sentata dai castelli a impianto regolare e pianificato,
sul modello dei “castelli franchi” bolognesi. Come
precedentemente ricordato, si tratta più dell’adozione
di una tipologia insediativa che della diffusione di un
fenomeno pianificato e strutturato, tanto da portare
ad un nuovo incastellamento che prevede l’introdu-
zione, la diffusione e la trasmissione di una tipologia
insediativa fortificata di valore trasversale, ovvero
riconosciuta comunemente come valida dalle diverse
autorità che si contendevano il potere nell’area. Il
modello del “castello franco” viene applicato al ter-
ritorio non più solo in funzione del consolidamento
dei confini, ma sembra acquisire una serie di valori
nuovi. La funzione militare appare sempre preminente
ma a questa si affianca quella relativa alla gestione
di un territorio fisicamente in espansione grazie alla
progressiva bonifica delle valli palustri poste a sud-
ovest di Ravenna e sviluppate fino al fiume Po, oltre
che al controllo della rete viaria su strada e su acqua.
Quella che inizialmente pare essere una prerogativa
di un potere forte ed intraprendente come il Comune
di Bologna, negli stessi anni diviene una strada per-
corsa anche da autorità minori come i Da Polenta a
Russi (1367), i Visconti a Bagnara (1350), gli Sforza
a Cotignola (1408), gli Este a Massalombarda (1445)
e i Manfredi a Solarolo (1399).
E.R.
3. I CASTELLI DELLA ROMAGNA:
LE TECNICHE EDILIZIE, LE MAESTRANZE,
I COMMITTENTI
3.1 La ricerca
Dal 2007 i castelli delle provincie di Ravenna, Forlì-
Cesena e Rimini sono stati oggetto di una campagna
di rilievo e analisi archeologica dell’elevato94. Le
indagini hanno permesso di identificare le trasforma-
93
Se non è quindi possibile assegnare una determinata tipologia di
insediamento fortificato a singole e specifiche committenze, è tuttavia
vero che tale influenza si palesa piuttosto nelle scelte costruttive relative
agli apparati difensivi dei castelli o almeno a parte degli stessi. Tale
prassi è nota per la casata dei Malatesta che ammodernano fortilizi
precedenti con apprestamenti difensivi ricorrenti (Palloni 2008), fe-
nomeno che interessa in modo trasversale i diversi rami della dinastia
anche in aree geograficamente distanti tra loro.
94
Per la raccolta, l’elaborazione e l’analisi dei caratteri stratigrafici
e costruttivi si sono applicati i metodi dell’archeologia dell’architettura
(Francovich, Parenti 1988), integrati dall’esame delle fonti scritte e
figurate. Per ulteriori informazioni v. Fiorini 2009, p. 343.
75
zioni architettoniche e le tecniche edilizie di 34 edifici
fortificati (fig. 6). La maggior parte dei castelli ricade
nel basso Appennino (19) e nel medio Appennino
(14). Solo un sito si trova in pianura (fig. 7). Grazie
all’analisi dei dati raccolti è stato possibile approfon-
dire la conoscenza di determinati aspetti storici come
gli spostamenti e le relazioni professionali delle mae-
stranze operanti in Romagna a partire dal XIII secolo.
Allo stato attuale della ricerca si sono rilevate ca. 200
strutture, comprendenti angolate, porzioni intermedie
del prospetto, sezioni murarie, apparati decorativi
(cordoli e fasce decorative) e aperture (“da tiro”,
finestre, porte e porte-finestre). Per quanto riguarda
i criteri di registrazione dei caratteri costruttivi e lo
studio tipologico delle strutture si è fatto riferimento
a una procedura oramai collaudata che conduce alla
distinzione dei manufatti sulla base delle diverse figure
artigianali coinvolte nel ciclo produttivo (Mannoni
1976; Mannoni 1997; Mannoni 2005). Le indagini
hanno permesso di costruire un repertorio cronotipo-
logico delle murature e degli elementi architettonici
(apparati decorativi e aperture).
3.2 Le murature
Il repertorio cronotipologico delle murature rac-
coglie tre principali categorie di strutture: murature
costruite con elementi preparati dallo scalpellino (A);
con elementi squadrati tramite sbozzatura sommaria
(B); con elementi non lavorati o al massimo spaccati
(C). A queste si aggiungono altre tre categorie: strut-
ture in elementi diversi per tipo di lavorazione, cioè
squadrati tramite sbozzatura sommaria assieme ad
altri non lavorati o al massimo spaccati (B-C); con ele-
menti misti, vale a dire strutture composte da materiali
litici e laterizi (D); con il solo laterizio (E). In ciascuna
di queste categorie sono comprese più tipi di tecniche,
diverse fra loro per livello di lavorazione, dimensione
e disposizione degli elementi. A titolo esemplificativo
si descrivono alcuni tipi murari (fig. 8):
A1 – strutture costruite con elementi riquadrati e spia-
nati, di grandi dimensioni, disposti in filari regolari
con sottili letti di calce. Questi muri sono il frutto del
lavoro sviluppato all’interno di un cantiere nel quale
la figura dello scalpellino doveva essere presente. Gli
elementi sono ottenuti con l’impiego di squadre e
rispettando un procedimento articolato in una pre-
liminare rifilatura dei bordi, realizzata a scalpello e
mazzuolo, e in una successiva spianatura delle facce.
In molti conci è ancora visibile il “nastrino”, cioè l’in-
sieme delle tracce eseguite dallo scalpellino per definire
gli spigoli all’interno dei quali si forma la faccia;
A2 – strutture costruite con elementi squadrati tramite
una attenta sbozzatura (ma non riquadrati secondo le
ben note regole dello scalpellino), spianati, di piccole
dimensioni, disposti in filari regolari con sottili letti
di calce. Il processo produttivo è più semplice rispetto
al caso precedente e riconducibile alla mancanza di
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI

fig. 6 – I castelli della Ro-

magna esaminati: 1. Forte di
Monte Poggiolo; 2. Castel-
nuovo; 3. Torre Albicini; 4.
Castellaccio di Fornazzano;
5. Torre di Ceparano; 6. Torre
Bonini; 7. Castello di Pianet-
to; 8. Torre Mirone; 9. Rocca
d’Elmici; 10. Castellaccio di
Corniolino; 11. Giaggiolo;
12. Castello di Sorrivoli; 13.
Teodorano; 14. La Roccaccia
di Modigliana; 15. San Cas-
siano; 16. Torre Rondinaia;
17. Torre di Monte Erno;
18. Castello di Torriana;
19. Madonna di Saiano; 20.
San Giovanni in Galilea;
21. Rocca Malatestiana di
Montefiore Conca; 22. Rocca
Malatestiana di Verucchio;
23. Torre di Montalto; 24.
Monte Mauro; 25. Rocca di
Pondo; 26. Castello di Santa
Fiora; 27. Torre del Cerro;
28. Castellaccio della Pietra;
29. Predappio; 30. Rocca
Malatestiana di Spinello;
31. Rocca di Corzano; 32.
Castello di San Martino in
Gattara; 33. Dovadola; 34.
Monte Battaglia.

risorse economiche per finanziare il lungo processo
di riquadratura: anche 6-8 ore per concio (Cagnana
2000, p. 62; Mannoni 2003, p. 100);
A3 – strutture in elementi squadrati tramite attenta
sbozzatura, di riutilizzo, spianati, di grandi dimensio-
ni, disposti in filari regolari, su sottili letti di calce. Il
reimpiego è provato da una serie di indizi che coesisto-
no in alcuni elementi: una consunzione disomogenea
della superficie lapidea, la rottura parziale degli spigoli
e tracce grossolane di strumenti a punta che “tagliano”
una finitura già conclusa;
B4 – strutture costruite con elementi squadrati tramite
sbozzatura sommaria, privi di lavorazione nelle facce
esterne, di medie dimensioni, disposti in filari regolari
con sottili letti di calce. La forma regolare degli elementi
e quindi dei corsi è ottenuta sbozzando materiale già
piuttosto squadrato, ricavato da rocce sedimentarie. In
molti casi lo spessore degli elementi ottenuti corrispon-
de alla stratificazione naturale della roccia madre;
B-C – strutture in elementi “da sbozzatore” e “da mura-
tore”: i primi, squadrati tramite sbozzatura sommaria,
spianati, di dimensioni eterogenee, disposti in filari
regolari, su letti di calce di spessore variabile; gli altri,
non lavorati o al massimo spaccati, privi di lavorazione
nelle facce esterne, di dimensioni eterogenee, disposti in
filari regolari, su letti di calce di spessore variabile;
C3 – strutture costruite con elementi non lavorati o
al massimo spaccati, privi di lavorazione nelle facce
esterne, di medie dimensioni, disposti in filari regolari
con letti di calce sottili. Si tratta di murature costruite
con il solo contributo del muratore, il quale sfrutta i
piani naturali di sfaldatura delle rocce sedimentarie
per ottenere “quasi naturalmente” degli elementi già
di per sé abbastanza regolari. Gli elementi litici così
ottenuti vengono messi in opera senza ulteriore lavo-
razione. La faccia superiore e quella inferiore sono
naturalmente piane e parallele fra loro e lo spessore
dell’elemento corrisponde, pertanto, allo strato natu-
rale della formazione rocciosa;
C7 – strutture simili alle precedenti, ma gli elementi
(disposti in filari regolari) presentano dimensioni
eterogenee e letti di calce di spessore variabile;
C9 – strutture simili alle precedenti, ma i ciottoli di
fiume o il “pietrame di falda detritica” (elementi di

76
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)

fig. 7 – I settori territoriali

e castelli della Romagna
esaminati: 1. Forte di Monte
Poggiolo; 2. Castelnuovo; 3.
Torre Albicini; 4. Castellaccio
di Fornazzano; 5. Torre di
Ceparano; 6. Torre Boni-
ni; 7. Castello di Pianetto;
8. Torre Mirone; 9. Rocca
d’Elmici; 10. Castellaccio di
Corniolino; 11. Giaggiolo;
12. Castello di Sorrivoli; 13.
Teodorano; 14. La Roccaccia
di Modigliana; 15. San Cas-
siano; 16. Torre Rondinaia;
17. Torre di Monte Erno;
18. Castello di Torriana;
19. Madonna di Saiano; 20.
San Giovanni in Galilea;
21. Rocca Malatestiana di
Montefiore Conca; 22. Rocca
Malatestiana di Verucchio;
23. Torre di Montalto; 24.
Monte Mauro; 25. Rocca di
Pondo; 26. Castello di Santa
Fiora; 27. Torre del Cerro;
28. Castellaccio della Pietra;
29. Predappio; 30. Rocca
Malatestiana di Spinello;
31. Rocca di Corzano; 32.
Castello di San Martino in
Gattara; 33. Dovadola; 34.
Monte Battaglia.

dimensioni eterogenee raccolti in superficie presso
gli accumuli naturali ai piedi dei versanti) vengono
disposti, generalmente, in corsi irregolari;
D1 – strutture costruite con elementi misti (“da scal-
pellino” e laterizi): i primi squadrati tramite attenta
sbozzatura, spianati, di dimensioni eterogenee, di-
sposti in filari irregolari con letti di calce di spessore
variabile; gli altri, ridotti in frammenti e impiegati,
spesso, con la funzione di “zeppa”. Queste murature
sembrano realizzate “in economia”, usando cioè
materiale di recupero selezionato e posto in opera
dal muratore. La figura dello scalpellino non doveva
essere presente all’interno del cantiere;
D5 – strutture in elementi misti: “da muratore” e
laterizi; i primi, non lavorati o al massimo spaccati,
privi di lavorazione nelle facce esterne, di dimensioni
eterogenee, disposti in modo “disordinato”, su letti di
calce di spessore variabile; gli altri, integri o ridotti
in frammenti;
E1 – strutture in laterizi, integri, disposti in filari rego-
lari, con giacitura di testa e di fascia, che genera una
tessitura “senese”, su sottili letti di calce;
E5 – strutture simili alle precedenti ma la giacitura è
prevalentemente di testa e la tessitura irregolare. Nelle
strutture di questo tipo i due paramenti circondano
un nucleo in concrezione e la disposizione “in chiave”
degli elementi consente di ottenere la migliore ammor-
satura delle diverse parti (Zevi 2001, p. A 6).
Le tipologie murarie che ricorrono con maggior
frequenza nei castelli della Romagna sono tre: B4, C3
e C9. In 10 siti si sono osservate murature costruite
sbozzando materiale già piuttosto regolare, ricavato
dalla stratificazione naturale della roccia madre. In
questo caso la regolarità dimensionale degli elementi
(e quindi dei corsi) dipende, in buona misura, dalle
caratteristiche di partenza della roccia sedimentaria
(tipo B4). Quando gli elementi ottenuti da questi af-
fioramenti rocciosi non sono ulteriormente lavorati (o
vengono al massimo sottoposti a semplice spaccatura)
si ottiene un tipo di muratura altrettanto diffusa nei
castelli della Romagna (tipo C3). Il muratore, al quale
si attribuiscono le conoscenze necessarie per realizzare
questa tipologia muraria, dispone gli elementi in filari
regolari su sottili letti di calce. Altrettanto diffusa è la
muratura costruita con ciottoli di fiume o pietrame di
dimensioni eterogenee (elementi raccolti in superficie
presso gli accumuli naturali ai piedi dei versanti),
disposti in filari irregolari su letti di calce di spessore

77
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI

fig. 8 – Le tipologie murarie individuate nei castelli della Romagna: A. In elementi “da scalpellino”, riquadrati oppure squadrati
tramite attenta sbozzatura; B. In elementi “da sbozzatore”, squadrati tramite sbozzatura sommaria; B-C. In elementi “da sbozzato-
re” e “da muratore”, squadrati tramite sbozzatura sommaria e non lavorati o al massimo spaccati; C. In elementi “da muratore”,
non lavorati o al massimo spaccati; D. In elementi misti (litici e laterizi); E. In laterizi.

78
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
fig. 9 – Tabella che descrive le relazioni tra la categoria muraria
e la formazione geologica sopra alla quale si trovano i castelli
medievali della Romagna: A. In elementi “da scalpellino”, riqua-
drati oppure squadrati tramite attenta sbozzatura; B. In elementi
“da sbozzatore”, squadrati tramite sbozzatura sommaria; B-C.
In elementi “da sbozzatore” e “da muratore”, squadrati tramite
sbozzatura sommaria e non lavorati o al massimo spaccati; C. In
elementi “da muratore”, non lavorati o al massimo spaccati; D. In
elementi misti (litici e laterizi); E. In laterizi. I castelli: 1. Forte di
Monte Poggiolo; 2. Castelnuovo; 3. Torre Albicini; 4. Castellaccio
di Fornazzano; 5. Torre di Ceparano; 6. Torre Bonini; 7. Castello
di Pianetto; 8. Torre Mirone; 9. Rocca d’Elmici; 10. Castellaccio di
Corniolino; 11. Giaggiolo; 12. Castello di Sorrivoli; 13. Teodora-
no; 14. La Roccaccia di Modigliana; 15. San Cassiano; 16. Torre
Rondinaia; 17. Torre di Monte Erno; 18. Castello di Torriana;
19. Madonna di Saiano; 20. San Giovanni in Galilea; 21. Rocca
Malatestiana di Montefiore Conca; 22. Rocca Malatestiana di
Verucchio; 23. Torre di Montalto; 24. Monte Mauro; 25. Rocca
di Pondo; 26. Castello di Santa Fiora; 27. Torre del Cerro; 28.
Castellaccio della Pietra; 29. Predappio; 30. Rocca Malatestiana
di Spinello; 31. Rocca di Corzano; 32. Castello di San Martino
in Gattara; 33. Dovadola; 34. Monte Battaglia.
variabile (tipo C9). Lo sbozzatore e il muratore svol-
gono, pertanto, un ruolo fondamentale nel cantiere
edilizio, mentre certamente secondaria è la figura dello
scalpellino, il quale è evidentemente troppo costoso
e lento (anche 6-8 ore per concio)95. D’altra parte,
la relativa assenza di figure altamente specializzate
nella lavorazione di materiale litico si può spiegare
anche considerando le caratteristiche della forma-
zione rocciosa più estesa del territorio romagnolo (la
marnoso-arenacea). La natura stratiforme di questa
roccia permette di ottenere “quasi naturalmente” degli
elementi già abbastanza regolari senza particolari sup-
95
La costruzione o la ricostruzione di un luogo fortificato doveva
avvenire, in genere, in tempi brevissimi. In età tardomedievale (secc.
XIV-XV) per la costruzione di edifici fortificati si impiegavano dai 3 a
10 anni: al massimo 3 anni per il “maschio” della rocca nuova di Cesena
(Abati, Fabbri, Montalti 2006, pp. 48-49, 55, 58, 271, 300-301);
almeno 4 ma meno di 10 per la rocca di Monte Poggiolo (Lamberini
1994, pp. 25, 27; Palloni 1986, p. 35) e la torre di Monte Battaglia
(Fiorini 2009, p. 343).
79
plementi di lavorazione. La distribuzione territoriale
delle categorie murarie B e C corrisponde, infatti, a
quella della suddetta formazione (fig. 9, FMA).
Lo stretto rapporto tra i caratteri litologici della
roccia madre e la lavorazione scelta per ottenere gli ele-
menti da costruzione è stato ulteriormente approfon-
dito tramite specifiche analisi geologiche96. La roccia
scelta per lavorazioni raffinate (es.: la riquadratura)
è quasi sempre massiva, ovvero priva di suddivisioni
laminari. La roccia non lavorata o al massimo spac-
cata è invece nella maggior parte dei casi laminata,
una caratteristica che favorisce la tecnica “a spacco”.
Tutti gli elementi delle strutture militari (torri e cinte
murarie) sono sempre ottenuti, a prescindere dal tipo
di lavorazione, da rocce con grado di cementazione
media o forte (vale a dire compatte).
Le murature sono costruite con elementi ottenuti da
quattro principali categorie di rocce: Rudite (A), Arenite
(B), Siltite (C) e Gesso (D)97. In ciascuna di queste cate-
gorie sono compresi più tipi di roccia, diverse fra loro
per livello di laminazione e cementazione. Il repertorio
delle rocce da costruzione è composto da 14 tipologie.
Il materiale più frequente è l’arenaria mediamente
cementata (tipi B7, B10), ma spesso si utilizzano più
bacini di approvvigionamento e questo determina una
sostanziale disomogeneità litologica dei paramenti98.
Quando le condizioni economiche lo permettono, si
cerca il materiale migliore in luoghi anche molto lon-
tani dall’insediamento. In genere, però, i castelli della
Romagna sono costruiti con materiali litici locali.
Interessante il caso di Castelnuovo: nel XII secolo
la famiglia comitale dei Lamberti promuove la ricerca
nelle aree marginali del territorio di materiale ideneo
alla preparazione di elementi squadrati dallo scalpel-
lino (fig. 10, B)99. In occasione dei lavori di restauro
finanziati dall’Arcivescovo di Ravenna, una parte
degli elementi ottenuti con questo materiale viene
reimpiegato per riedificare la torre (secoli XIII-XIV)100.
96
Le indagini sono state condotte dal dott. geol. Fabio Zaffagnini.
97
Il riconoscimento dei litotipi è stato operato su 24 campioni di
muratura, relativi ai seguenti castelli: Sorrivoli, Castelnuovo, Giaggiolo,
Monte Battaglia, Monte Mauro, Teodorano e Ceparano (Zaffagnini
2009, pp. 68-71).
98
Su 24 campioni esaminati, 18 mostrano una situazione litolo-
gica eterogenea, mentre solo 6 rivelano una sostanziale omogeneità
dei materiali.
99
Si tratta di calcarenite massiva mediamente cementata.
100
La prima attestazione del castello è del 943 (Sassi 2005, p. 48; Be-
nericetti 1999, p. 113), ma informazioni sulle strutture che compongono
il castello si ricavano da due atti notarili del XII secolo (Ravaglia 1957, p.
22, n. 43; Tarlazzi, Appendice, I.1, p. 38). Pochi anni dopo (1158) l’intero
castello viene donato alla Chiesa di Ravenna (Fantuzzi, Monumenti, IV,
p. 287), la quale decide di acquistarlo nel 1234 (Fantuzzi, Monumenti,
III, p. 303). I risultati delle analisi stratigrafiche, tipologiche (murature e
aperture) e metrologiche (studio dei canoni mensori utilizzati per proget-
tare la torre), convergono sui secoli XIII-XIV come possibile periodo di
fondazione dell’attuale torre e della cinta muraria. I consoli che detengono
per l’Arcivescovo di Ravenna il comune di Castelnuovo decidono, pro-
babilmente, di rinnovare le strutture del castello comitale dei Lamberti
reimpiegando il materiale costruttivo disponibile nel sito e sfruttando gli
affioramenti rocciosi posti nelle zone di confine territoriale.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
fig. 10 – Castelnuovo e i siti medievali di approvvigionamento del materiale costruttivo. I confini territoriali di Castelnuovo sono
tratti da un disegno realizzato dopo il 1527, e probabilmente entro il XVII secolo (Anonimo, Castelnuovo; Zattini 2009, p. 24).
Il nuovo edificio (ora in stato di progressivo degrado
strutturale) è realizzato in buona parte con materiale
litico squadrato (dallo sbozzatore) del tutto simile,
nelle caratteristiche litologiche, al precedente e pre-
sumibilmente ricavato dallo stesso bacino geologico
di approvvigionamento (fig. 10, B). Esiste, pertanto,
una continuità di sfruttamento delle risorse più van-
taggiose del territorio a prescindere dal possessore del
castello. Oltre a questo materiale vengono raccolti
dall’alveo fluviale del Bidente e dalle immediate vici-
nanze ciottoli e pietrame non lavorato (fig. 10, A e C).
Questa fornitura, che si differenzia dalle precedenti
anche nelle caratteristiche litologiche (presenza di
laminazione, cementazione da media a forte), viene
impiegata per la realizzazione delle porzioni centrali
del paramento (fig. 11, A e C), mentre al materiale
squadrato (fig. 11, B) è assegnato un ruolo differen-
te: garantire la statica e la “scatolarità” dell’edificio
(cantonali e basamento)101.
Altrettanto interessante è il caso di Sorrivoli: negli
ultimi decenni del XIV secolo sulla cima di uno spe-
101
Sui principali caratteri formali e costruttivi della torri medievali
v. Mannoni 2005, p. 62.
80
rone roccioso i Malatesti promuovono la costruzione
di una torre quadrata con funzione abitativa e di
controllo del territorio102. In questo periodo Cesena
e il suo contado sono controllati da questa facoltosa
famiglia, la quale è in grado di finanziare la raccolta
del materiale da costruzione più idoneo (facilmente
102
La prima attestazione del castello è del 991 (Benericetti 2002,
p. 149), ma le strutture conservate rimandano a una prassi fortificatoria
tardomedievale (secc. XIV-XV). Le strutture del mastio sono realiz-
zate in buona parte con laterizi interi e materiali litici “da muratore”
(non lavorati o al massimo spaccati). L’unità di misura utilizzata per
progettare l’edificio è il braccio quattrocentesco in uso a Cesena e
nei suoi territori al tempo della dominazione malatestiana (55,8 cm).
L’equivalenza in centimetri è ricavata dal rilievo diretto di una lapide
conservata nella biblioteca Malatestiana di Cesena e proveniente dalle
logge del palazzo comunale. Nel manufatto sono scolpite le sagome
dei materiali costruttivi e le misure lineari regolamentate dal comune
nel XV secolo (Pasini 2002, pp. 129-130; Montalti 1986, p. 112,
fig. 101). A questo periodo rimandano anche i risultati delle analisi
tipologiche condotte sulle aperture (tutte archivoltate con estradosso
decorato da una fila di mattoni disposti “in chiave”). La porta-finestra,
in particolare, appare del tutto simile a quella della torre Vanga di
Trento (sec. XIV metà: Giovannini, Parenti 2006, p. 75). Nel 1981
dal deposito ancora intatto di un vano della torre (forse una latrina)
viene recuperato, tramite uno scavo “non controllato”, materiale ce-
ramico frammentario. Il contesto si sarebbe formato a cavallo tra XIV
e XV secolo dal progressivo accumulo di recipienti non più utilizzabili
(Gelichi 1997, pp. 83-100).
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
fig. 11 – Porzione angolare della torre (CF1) di Castelnuovo, con indicazione dei tipi di roccia, della provenienza e della lavora-
zione di ogni elemento (analisi: dott. geol. Fabio Zaffagnini).
lavorabile e resistente) anche da zone molto lontane
dal cantiere edilizio (fig. 12, A). La capacità di “dre-
naggio” delle risorse territoriali di questa signoria
può essere ulteriormente soppesata considerando la
distanza tra Cesena e le cave a Sud-Ovest di Sorrivoli
(fig. 12, C) sfruttate per realizzare alcuni edifici cit-
tadini (Veggiani 1968, pp. 343-367).
Allo stato attuale della ricerca la distribuzione
cronologica dei tipi murari descrive alcuni fenomeni
documentati anche in altre zone italiane, come la dif-
fusione di pietra riquadrata dagli scalpellini dal XII
secolo e, successivamente, la progressiva affermazione
delle murature in elementi non lavorati o al massimo
spaccati, spesso combinati a materiale di reimpiego
litico e laterizio (Bianchi 2005, pp. 56-57; Cagnana
2005, p. 26; Gelichi, Delogu, Gabrielli 2000). Il
lavoro di maestranze specializzate nella sbozzatura di
materiale litico è documentato prevalentemente nel
XIII secolo (fig. 13).
Nel XII secolo i castelli che presentano corpi di
fabbrica realizzati in elementi “da scalpellino” occu-
pano gli speroni rocciosi del basso Appennino: Monte
Mauro (RA) e Verucchio (RN). Nel territorio provin-
ciale di Rimini si trovano strutture simili nella pieve
di San Michele in Acervulis (campanile, secoli XI-XII:
Battistini, Bissi, Rocchi 2008, p. 369; Gelichi et
al. 2005, p. 245) e nel duomo di San Leo (1150-1173:
Cerioni 1999, p. 141, figg. 17-20, tipi murari 1-2).
Nel XIII secolo si registra una prima accelerazione del
processo di incastellamento della Romagna (fig. 14)103.
Il medio Appennino si popola di una nuova generazio-
ne di edifici fortificati costruiti in economia, cioè con
materiale litico sommariamente sbozzato e disposto in
103
Anche l’esame quantitativo delle fonti scritte sembra confermare
questo dato. La maggiore attestazione di castelli si registra nel XIII
secolo (Augenti 2006, p. 77, fig. 2).
81
filari regolari (tipo B4). I committenti sono gli enti ec-
clesiastici, come ad esempio il monastero di Sant’Ilario
(S. Ellero) di Galeata, e gli esponenti di alcune famiglie
in forte ascesa (in particolare i Fantolini, i Guidi e i
Malatesti). Per realizzare le torri e le cinte murarie di
queste fortezze i diversi possessori sembrano affidarsi
allo stesso gruppo di maestranze (fig. 15). Il fenomeno
può essere spiegato se si considerano almeno due ele-
menti: 1. dal 1278 la Romagna passa sotto il diretto
dominio della Santa Sede (Vasina 1986, pp. 136-139);
2. il monastero di Galeata, i Fantolini e i Malatesti sono
accomunati da forti legami con la Chiesa di Roma104.
La trasversalità delle maestranze che si ipotizza per
il XIII secolo è invece ben documentata in età tardo
medievale (secc. XIV-XV). A Fano e a Cesena nella
prima metà del XV secolo l’architetto Matteo Nuti, ad
esempio, lavora per le corti malatestiane e per l’ordine
dei Frati Francescani, una situazione favorita agli stretti
rapporti che esistono tra i due committenti (Volpe
1989, pp. 12-13). La presenza delle stesse maestranze
nei castelli appartenenti a famiglie in competizione
(Guidi, Malatesti) può essere, invece, spiegato ipo-
tizzando una precisa scelta di saltuarietà dei rapporti
professionali oppure all’abbandono del committente
104
Nel primo ventennio del XIII secolo la S. Sede concede la sua
protezione al monastero di Galeata e ne riconosce la dipendenza
giurisdizionale dalla Chiesa di Ravenna (Cencetti 1959, p. 93).
Dalla seconda metà dello stesso secolo i pontefici collocano a capo
della Chiesa ravennate uomini di fiducia attraverso i quali esercitare il
potere effettivo sui castelli dell’abate di S. Ellero (Zaghini 1988, pp.
241-243). All’inizio del XIII secolo il papato intraprende una serie di
iniziative diplomatiche e militari allo scopo di ampliare il territorio
dello stato pontificio (Larner 2008, p. 47; Montanari 2003, p.
221; Piccinni 1999, p. 275). Tra le famiglie che aderiscono a questo
progetto, ci sono i Fantolini, proprietari di molti castelli del Faentino,
e i Malatesti, dalla seconda metà del XIII secolo al servizio del papa
per conquistare i territori ghibellini del Forlivese (Frison, Ugolino de’
Fantolini; Saletti, Comentario, pp. 148-153, 363-374; Pari 1998,
pp. 58, 66-69).
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI

fig. 12 – Sorrivoli e i siti medievali di approvvigionamento del materiale costruttivo. Nella carta sono individuate anche le cave
malatestiane sfruttate per la costruzione di alcuni edifici di Cesena (Veggiani 1968, pp. 343-367).

fig. 13 – Distribuzione cronologica dei tipi murari: A. In elementi “da scalpellino”, riquadrati oppure squadrati tramite attenta
sbozzatura; B. In elementi “da sbozzatore”, squadrati tramite sbozzatura sommaria; B-C. In elementi “da sbozzatore” e “da mu-
ratore”, squadrati tramite sbozzatura sommaria e non lavorati o al massimo spaccati; C. In elementi “da muratore”, non lavorati
o al massimo spaccati; D. In elementi misti (litici e laterizi); E. In laterizi.

82
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)

fig. 14 – Carta di distribuzione territoriale dei tipi murari (XIII secolo): B4. Strutture in elementi “da sbozzatore”, squadrati tramite
sbozzatura sommaria, privi di lavorazione nelle facce esterne, di medie dimensioni, disposti in filari regolari con sottili letti di calce;
C10. Strutture in elementi “da muratore”, non lavorati o al massimo spaccati, privi di lavorazione nelle facce esterne, di dimensioni
eterogenee, disposti in modo “disordinato”, su letti di calce di spessore variabile. I castelli: 4. Castellaccio di Fornazzano; 6. Torre
Bonini; 7. Castello di Pianetto; 11. Giaggiolo; 13. Teodorano; 15. San Cassiano; 16. Torre Rondinaia; 22. Rocca Malatestiana di
Verucchio; 23. Torre di Montalto; 24. Monte Mauro; 26. Castello di Santa Fiora; 32. Castello di San Martino in Gattara.

soprintendente alle fortezze pontificie quando Fano

e Cesena tornano sotto il dominio della Santa Sede
(Volpe 1989, pp. 16, 18).

fig. 15 – Tabella che descrive le relazioni tra la tecnica muraria
e il possessore dei castelli medievali della Romagna nel XIII se-
colo: 4. Castellaccio di Fornazzano; 6. Torre Bonini; 7. Castello
di Pianetto; 11. Giaggiolo; 13. Teodorano; 15. San Cassiano;
16. Torre Rondinaia; 22. Rocca Malatestiana di Verucchio; 23.
Torre di Montalto; 24. Monte Mauro; 26. Castello di Santa
Fiora; 32. Castello di San Martino in Gattara.
in difficoltà per quello in ascesa. Matteo Nuti, ad
esempio, nell’arco della sua vita (circa 70 anni), passa
da capofila tra gli esperti di cui si serve Sigismondo
Malatesta per l’allestimento di numerosi cantieri a
3.3 Le porte-finestre
Lo studio delle aperture è stato operato su 36 esem-
plari, diversi nel materiale, nella tecnica costruttiva e
nella funzione: aperture “da tiro” (19), finestre (5),
porte (5), porte-finestre (7). Nelle torri esaminate le
porte-finestre presentano un’apertura alta non più di
2 m, si trovano generalmente a non meno di 5 m dal
suolo e garantivano l’accesso al primo piano.
Il repertorio cronotipologico delle porte-finestre
raccoglie cinque categorie di strutture: aperture ret-
tangolari ad architrave (A); rettangolari ad arco (B);
triangolari ad arco (C); rettangolari a piattabanda (D);
rettangolari a mensole (E). Solo nella seconda catego-
ria (B) sono compresi più tipi di aperture, diverse fra
loro per forma, materiale e lavorazione degli elementi
costruttivi. Il repertorio cronotipologico delle porte-
finestre è composto dalle seguenti tipologie (fig. 16):

83
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI

fig. 16 – Porte-finestre individuate nei castelli

della Romagna: A. Rettangolari ad architrave,
squadrato tramite attenta sbozzatura, con sti-
piti compositi, costituiti da elementi lavorati
allo stesso modo, concluse da arco di scarico, a
sesto acuto, costituito da 11 elementi, sagomati
a forma di trapezio; B1. Rettangolari ad arco, a
tutto sesto, costituito da 5 elementi, sagomati a
forma di trapezio, con stipiti compositi, costituiti
da elementi squadrati tramite attenta sbozzatura;
B2. Rettangolari ad arco, a tutto sesto, costituito
da 8 elementi, sagomati a forma di trapezio, con
stipiti compositi, costituiti da elementi squadrati
tramite attenta sbozzatura; B3. Rettangolari ad
arco, a tutto sesto, costituito da laterizi, con
estradosso a risalto, stipiti compositi, costituiti
da laterizi; D. Rettangolari a piattabanda, costi-
tuita da laterizi, con stipiti compositi, costituiti
da elementi dello stesso materiale.

fig. 17 – Distribuzione cronologica delle porte-finestre: A. Rettangolari ad architrave, squadrato tramite attenta sbozzatura, con
stipiti compositi, costituiti da elementi lavorati allo stesso modo, concluse da arco di scarico, a sesto acuto, costituito da 11 elementi,
sagomati a forma di trapezio; B1. Rettangolari ad arco, a tutto sesto, costituito da 5 elementi, sagomati a forma di trapezio, con stipiti
compositi, costituiti da elementi squadrati tramite attenta sbozzatura; B2. Rettangolari ad arco, a tutto sesto, costituito da 8 elementi,
sagomati a forma di trapezio, con stipiti compositi, costituiti da elementi squadrati tramite attenta sbozzatura; B3. Rettangolari ad
arco, a tutto sesto, costituito da laterizi, con estradosso a risalto, stipiti compositi, costituiti da laterizi; D. Rettangolari a piattabanda,
costituita da laterizi, con stipiti compositi, costituiti da elementi dello stesso materiale; E. Rettangolari a mensole, con profilo a guscio,
sormontate da un architrave, riquadrato, con stipiti compositi, in elementi lavorati allo stesso modo, concluse da un arco di scarico,
a sesto acuto, costituito da 15 elementi, sagomati a forma di cuneo dentato e chiave a risalto (rilievo non disponibile).

84
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
A – apertura rettangolare ad architrave squadrato
tramite attenta sbozzatura, con stipiti costituiti da
elementi lavorati allo stesso modo, conclusa da arco
di scarico a sesto acuto e formato da 11 elementi
sagomati a forma di trapezio;
B1 – apertura rettangolare ad arco a tutto sesto e
costituito da 5 elementi sagomati a forma di trapezio,
con stipiti costituiti da elementi squadrati tramite
attenta sbozzatura;
B2 – apertura simile alla precedente ma l’arco è co-
stituito da 8 elementi;
B3 – apertura rettangolare ad arco a tutto sesto e
costituito da laterizi, con estradosso a risalto e stipiti
costituiti da laterizi;
C – apertura triangolare ad arco a sesto acuto formato
da elementi squadrati tramite sbozzatura sommaria
e stipiti costituiti da elementi lavorati allo stesso
modo;
D – apertura rettangolare a piattabanda formata da
laterizi, con stipiti costituiti da elementi dello stesso
materiale;
E – apertura rettangolare a mensole, con profilo a
guscio, sormontata da un architrave riquadrato, con
stipiti in elementi lavorati allo stesso modo, conclusa
da un arco di scarico a sesto acuto e costituito da 15
elementi sagomati a forma di cuneo dentato e chiave
a risalto.
La distribuzione cronologica delle porte-finestre
conferma un fenomeno già riscontrato nelle murature,
cioè l’ingresso del laterizio nel XIV secolo e l’afferma-
zione di questo materiale nel XV secolo (fig. 17).
A.F.
4. IL CASTELLO DI RONTANA
4.1 Le indagini archeologiche
Gli scavi nel castello di Rontana (Brisighella, RA)
costituiscono una buona opportunità per verificare le
dinamiche dell’incastellamento in Romagna, attraver-
so l’analisi delle testimonianze materiali105. Si tratta
di una delle rare occasioni di insediamento fortificato
scavato in maniera programmatica con l’obiettivo di
analizzare le forme del primo castello e le caratteristi-
che del sito dalla sua origine al definitivo abbandono.
Altri castelli sono stati infatti scavati in occasione di
restauri o lavori di emergenza, ma in nessuno di questi
le attività erano mirate a risolvere le questioni relative
alla nascita e alla formazione dei siti fortificati106.
Queste domande hanno per altro guidato la ricerca
del sito. Il castello, grazie alla straordinaria conserva-
105
Lo scavo è diretto dal prof. Augenti e da chi scrive, con la
collaborazione di Debora Ferreri, Elvira Lo Mele, Cecilia Malaguti,
Massimo Sericola ed Elisa Tabanelli.
106
Sul problema della scarsità di dati sulle forme materiali dei
castelli della Romània si veda ad esempio Settia 2007b, p. 18.
85
zione del suo deposito, è adatto per una verifica della
stratificazione archeologica delle prime fasi di occupa-
zione e per conoscere eventuali fasi di frequentazione
dell’altura anteriori a quelle riportate dalle fonti scritte
di X secolo. La prima menzione del castello di Rontana
risale infatti al 960, quando il sito viene indicato in un
contratto di enfiteusi107. Risale invece ad un periodo
anteriore la prima menzione della pieve di Santa Maria
di Rontana (a. 891)108, che si trova all’interno del sito
fortificato nella seconda metà del X secolo, sempre
secondo le testimonianze scritte109. Non conosciamo
la sede dell’edificio di IX secolo, spostato all’esterno
del castello perché colpito duramente dal terremoto
del 1279110. Il castello fu distrutto verso la fine del
’500 e in seguito abbandonato111.
Il sito si trova sulla sommità di uno dei più impor-
tanti rilievi della riva settentrionale del Lamone, a
controllo dell’asse viario che collegava Ravenna con
Firenze e Lucca e che interseca la via Emilia, passando
per Faenza (fig. 18)112. In questa zona è concentrato
un gran numero di siti fortificati databili al X seco-
lo. Vi sono attestati infatti anche i siti di Ceparano,
Vezzano, Tebano e Monte Mauro113, secondo alcuni
fortificati anche nel corso della tarda Antichità114, ma
per il momento questa ipotesi non trova un adeguato
riscontro di carattere archeologico.
Le prime indagini si sono concentrate nell’area
sommitale115, dove sono state rinvenute in molti casi
le tracce più antiche degli insediamenti fortificati116
(fig. 19). Anche nel caso di Rontana, l’area signorile
si trova in una posizione più facilmente difendibile e
rialzata rispetto al resto del pianoro. La stratificazione
più antica di questo settore del castello si trova a
circa 2,5 m di profondità rispetto al piano attuale di
frequentazione. Si tratta di un deposito considerevole,
soprattutto associato agli strati di distruzione dell’edi-
ficio tardo-medievale e rinascimentale.
Al di sotto dei piani di occupazione della rocca
è stata identificata un’area funeraria, tagliata in
gran parte nel banco gessoso. Di particolare rilievo
una sepoltura, probabilmente di carattere familiare,
rinvenuta sul margine ovest dell’area di scavo. Al
suo interno è stato identificato il corpo di un adulto
107
Benericetti 2002, pp. 38-42.
108
Benericetti 2006, p. 112.
109
«…pl(ebe) S(an)c(t)e Marie Castro q(ui) v(ocatur) Ronta|no»
Benericetti 2002, p. 40 (doc. 103, a. 960).
110
Per le aree coinvolte nel terremoto si veda Castelli et al. 1996.
Nell’area di Faenza il terremoto del 30-04-2010, con magnitudo 6-7
(Studio DOM Postpischl 1990).
111
Lega 1886, p. 106.
112
Mosca 1992, p. 180, fig. 1.
113
Augenti, Cirelli c.s.
114
Molducci 2003, p. 321.
115
Augenti et al. 2009a, 2009b, pp. 177-178.
116
Francovich 1985, pp. 14-16; Augenti 2000, pp. 49-52; Va-
lenti 2008, p. 78; Bianchi, Fichera, Paris 2009, p. 416.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI

fig. 18 – Localizzazione del castello di Rontana (Brisighella, RA).

in connessione insieme a 3 individui in riduzione.

La sepoltura è ospitata da una cassa costituita da
blocchetti di arenaria. La cronologia non è ancora
chiara e sarà determinata dalle analisi al 14C com-
piute sulle ossa dell’ultimo individuo sepolto. Alcune
ossa degli strati successivi sono state già analizzate e
fig. 19 – Pianta complessiva del castello di Rontana (Brisighella,
hanno indicato una cronologia compresa tra il X e
RA).
l’XI secolo117. È possibile che l’area sommitale fosse
quindi occupata nelle prime fasi di vita del sito da una
piccola necropoli. L’unica struttura associata a questa
frequentazione è un lungo e solido muro, realizzato
Montefeltro120. Torri con questo profilo appartengono
in piccoli blocchi lapidei, caratterizzato da piccole
a un nuovo sistema di fortificazione, necessario per
lesene sul lato est. Il muro fu rialzato in più momenti
rispondere alle tecniche di assedio condotte con armi
e riutilizzato come fondazione nella rocca.
da fuoco. Nel caso di Rontana, la forma ogivale è un
Sulle due estremità di questa piccola altura naturale
adattamento di una precedente torre a base circola-
si trovavano due torri di forma circolare, di cui non
re, databile tra la fine del ’400 e la prima metà del
conosciamo la data di costruzione, inglobate succes-
’500.
sivamente nella rocca rinascimentale. Una di queste,
Nello stesso periodo tutta l’area sommitale del
visibile fino alla fine del XIX secolo, è stata utilizzata
villaggio fortificato venne inserita all’interno di una
come basamento della croce che domina attualmente
rocca di stile rinascimentale, di cui rimangono tracce
il sito. La seconda, posta invece sul lato nord-ovest è
nella muratura, sul lato settentrionale del pianoro e
ancora parzialmente conservata in alzato. Si tratta di
di cui sono state identificate molte tracce nell’area
un torrione a pianta ogivale simile a quello del vicino
cortilizia.
castello di Ceparano118, a una torre della Rocca di
Gli scavi hanno infatti riportato alla luce la pavi-
Cesena e più a sud nella Seconda Torre del Castello
mentazione e i muri perimetrali del cortile interno alla
di Monte Titano119 e nella Rocca di Fossombrone nel
rocca, costruito con ciottoli di fiume legati da sabbia e
gesso. Al centro del cortile è stato rinvenuto un pozzo
circolare, alimentato da due vaste cisterne voltate e
117
Analisi al 14C sono state condotte dal Prof. Lucio Calcagnile
nel Laboratorio CEDAD dell’Università del Salento, nell’ambito del
affiancato da due pozzi verticali. Il pozzo principale,
progetto ‘Caravaggio cold case’, a cura di Elisabetta Cilli e Giorgio esplorato interamente, raggiunge una profondità di
Gruppioni . La cronologia proposta per il campione analizzato è 970-
1165 (95% di probabilità).
118
Carrea 1999, p. 120.
119
Bottazzi, Bigi 2008, p. 48, fig. 1. 120
Mauro 1992, p. 41.

86
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
7,70 m e la stessa quota è raggiunta probabilmente
dai condotti laterali. Si tratta di un pozzo ‘alla vene-
ziana’, un sistema di conservazione e depurazione delle
acque che si afferma in Romagna nel tardo Medioevo,
piuttosto diffuso in area alto adriatica già a partire
dalla fine del X secolo121. All’interno delle due cister-
ne, l’acqua piovana veniva depurata da un deposito
di sabbia fluviale, spesso quasi 8 m e raccolta quindi
in un pozzo centrale. Le aperture dei 4 condotti che
raccoglievano l’acqua fluviale sono coperte da macine
in arenaria di reimpiego122.
Sul lato nord dell’area sommitale, si sviluppa un
vasto pianoro di forma trapezoidale, situato ad una
quota di circa 6 m al di sotto del piano di calpestio
della rocca rinascimentale. Gli scavi degli ultimi due
anni hanno riportato alla luce un ampio tratto delle
mura che circondavano questo settore del castello,
soprattutto sui lati est e ovest. Sono mura in blocchi
di gesso legati in malta tenace, realizzati alla fine del
XIII secolo, come testimoniano alcuni frammenti ce-
ramici identificati all’interno della fossa di fondazione.
Si tratta di fortificazioni legate probabilmente alla
committenza di Maghinardo Pagani, che conquistò il
castello nel 1292 e secondo le testimonianze scritte lo
riedificò in pietra123. Il pianoro era inoltre interamente
munito di fortificazioni in blocchi della stessa tipologia
edilizia. La sua superficie, che misura complessiva-
mente ca. 5474 m², è divisa in diversi ridotti difensivi.
L’area sommitale, difesa da un circuito autonomo
forse già a partire dal XII secolo, è ampia ca. 1000
m². Il lato nord del sito, che si trova a 6 m di dislivel-
lo, è invece diviso a metà da un imponente muro in
blocchi. Nel quartiere nord-ovest, con una superficie
di 770 m², sono state rinvenute tracce di un atelier di
produzione del ferro e diverse installazioni in legno,
direttamente tagliate nel banco roccioso. I muri che
lo difendono sono contraffortati nella parte interna
e probabilmente sorreggevano ballatoi lignei per la
circolazione degli armati. ll quartiere orientale risulta
invece occupato da diversi nuclei abitativi, realizzati in
varie tecniche costruttive, a ridosso del muro di cinta.
I materiali associati a queste strutture confermano la
datazione alla fine del XIII secolo. Sullo stesso lato
sono state inoltre identificate buche di palo di grandi
dimensioni, utilizzate probabilmente per contenere un
recinto difensivo di epoca anteriore. Associati a questi
livelli si trovano soprattutto materiali databili tra X
e XI secolo. Queste strutture risultano però rialzate
più volte anche nei secoli successivi fino alla seconda
metà del XIII secolo.
Sul lato meridionale del sito è stato identificato infi-
ne un torrione a base rettangolare ampio ca. 30 m² di
questo edificio, posto nelle vicinanze del muro di cinta,
121
Montevecchi, Morico 1992, p. 170.
122
Augenti et al. 2009c, p. 73, fig. 5.
123
Cant. Chron., p. 71.
87
rimane interamente conservato il piano inferiore, con
murature in blocchi alte ca. 3,5 m, rivestite da intonaco
sui paramenti esterni. Il piano inferiore, coperto da
una volta a botte, era utilizzato come cisterna, come
testimonia la presenza di intonaco idraulico anche
sulla pavimentazione. Anche questa struttura fu pro-
babilmente realizzata alla fine del XIII secolo. Presenta
tuttavia restauri consistenti databili probabilmente
alla metà del secolo successivo. La base della torre
venne interamente rivestita da un contrafforte con
paramento obliquo, realizzato in pietra e legato da
malta tenace. Sul lato nord dell’edificio è stata infine
identificata la soglia di ingresso, posta al primo piano
della torre, sul lato opposto al muro di cinta.
Dalle evidenze archeologiche risulta quindi che
l’insediamento inizia ad essere intensamente caratte-
rizzato dall’uso di strutture in pietra, sia nell’area del
borgo sia nelle aree di pertinenza signorile, solo verso
la fine del XIII secolo, così come avviene in altre aree
in cui si manifesta l’esigenza di manifestazione del
potere signorile124. Prima di questo momento forse
solo sull’area sommitale, dove si trovavano le due
torri circolari, furono costruite strutture in pietra. Il
resto dell’insediamento sembra invece caratterizzato,
in tutti i settori finora scavati, da edilizia in legno, così
come è stato per altro accertato per molti siti dell’Italia
centro-settentrionale sia dalle testimonianze scritte125,
che da quelle archeologiche126. Non è chiaro ancora
se l’area sommitale fosse già inizialmente difesa da
un circuito autonomo anche nelle prime fasi di occu-
pazione, quando invece all’interno della stessa area
si trova una piccola area cimiteriale, con sepolture
privilegiate riconducibili ad un nucleo familiare. Un
caso simile è stato documentato nel Montefeltro, nel
castello di Monte Copiolo, dove è stato identificato
un vasto sepolcreto associato alle strutture di una
piccola chiesa, costruita sulle spoglie di un precedente
torrione e che successivamente fu inglobata all’interno
della rocca tardo-medievale127. Non abbiamo evidenze
materiali al momento che dimostrino che all’interno
dell’area sommitale del castello di Rontana vi sia stata
una chiesa già nelle prime fasi di occupazione, sebbene
la presenza di una così vasta area funeraria induca a
riflettere su questa possibilità, di cui si hanno alcune
testimonianze in Toscana128, ad esempio nel castello
di Donoratico129, di Rocchette Pannocchieschi130 e di
Montemassi131.
124
Bianchi, Fichera, Paris 2009, pp. 415-416.
125
Settia 1984, pp. 195-199.
126
Francovich, Hodges 2006, pp. 68-70.
127
Ermeti, Sacco 2006, pp. 61-63.
128
Francovich, Tronti, Causarano 2003, p. 296; Francovich,
Tronti, Valenti 2004.
129
Bianchi 2003, p. 234.
130
Alberti et al. 1997, pp. 80-85.
131
Bruttini 2008, 2009, p. 325.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
4.2 La ceramica a Rontana e nei castelli
della Romagna
Il materiale ceramico rinvenuto nel castello di Ron-
tana consente alcune riflessioni sulla distribuzione del
vasellame e sulla cultura materiale dei siti fortificati
della regione. Al momento non sono purtroppo dispo-
nibili studi quantitativi utili per un confronto con il
nostro sito. Possiamo tuttavia indicare alcune tendenze
prendendo in considerazione le numerose informazioni
pubblicate in varie edizioni dei lavori di restauro e di
scavo di emergenza finora condotti nella Romagna.
Dal quadro che emerge si denota all’interno degli
insediamenti una scarsa quantità di vasellame fine
da mensa, in tutte le aree finora indagate, anche in
quelle di carattere privilegiato. Non sono presenti ad
esempio ceramiche di tipo Sant’Alberto, diffuse so-
prattutto nelle zone dell’area costiera, nel territorio a
nord di Ravenna, ma di cui è stato rinvenuto qualche
sporadico esemplare anche verso l’hinterland. Questo
vasellame risulta essere distribuito solo in contesti
urbani e in contesti rurali che si trovano su grandi vie
di comunicazione, fluviali e terrestri132.
La cultura materiale che caratterizza il castello di
Rontana nelle sue prime fasi di vita è soprattutto va-
sellame da cucina. Vi sono attestate soprattutto pentole
con prese forate, rialzate rispetto all’orlo, e testi da pane
132
Gelichi, Sbarra 2003, p. 124; Gelichi 2007, p. 637.
88
fig. 20 – Carta di distribuzione dei siti in cui
è attestata la presenza di maiolica arcaica
nel XIV secolo. 1) Ravenna; 2) Imola; 3)
Faenza; 4) Forlì; 5) Cesena; 6) Rimini; 7)
castello di Fusignano; 8) Rocca di Lugo; 9)
castello di Rontana; 10) Rocca di Bagnara
di Romagna; 11) Rocca di Solarolo; 12)
Castelbolognese; 13) castello di Sassatello;
14) Rocca di Cotignola; 15) Bagnacavallo;
16) Russi; 17) monastero di San Severo,
Classe; 18) pieve di San Zaccaria; 19)
Forlimpopoli; 20) Bertinoro; 21) Rocca di
Meldola; 22) pieve di Santa Reparata in
Terra del Sole; 23) castello di Castrocaro;
24) Rocca di Modigliana; 25) Castellina di
Fognano; 26) pieve del Thò; 27) Brisighel-
la; 28) castello di Monte Mauro (castrum
tiberiaci); 29) Casola Valsenio; 30) Rocca
di Riolo Terme; 31) Tredozio; 32) Galeata;
33) castello di Pianetto; 34) castello di
Sorrivoli; 35) pieve di Santarcangelo di
Romagna; 36) castello di Coriano; 37)
Rocca di Montefiore Conca; 38) Mondai-
no; 39) Tebano.
con anse laterali. Vi sono anche associati alcuni esem-
plari di pietra ollare. È inoltre attestata una classe di ma-
teriali semi-fine, secondo la definizione di Wickham133.
Si tratta di brocche con versatoio tubolare realizzate con
argilla depurata e decorati con motivi incisi sulle spalle.
Questa classe di materiali è presente anche a Ravenna
e Comacchio e lungo la costa Adriatica134.
Il materiale relativo a queste fasi è numericamente
scarso. Complessivamente ne sono stati identificati 25
esemplari (3 pentole, 8 testi da pane, 10 pentole in pietra
ollare, 4 brocche in acroma depurata, calcolati con il
sistema EVE). È probabile che ciò dipenda dai pochi
contesti ancora analizzati e certamente con le prossime
campagne il numero di esemplari aumenterà di misura.
Risulta però chiaro che la disponibilità di vasellame ce-
ramico in queste prime fasi di vita del castello risponde
esclusivamente alle esigenze domestiche primarie, senza
grandi distinzioni tra le varie zone dell’insediamento.
Le prime attestazioni di ceramica fine da mensa
risalgono invece alla fine del XIII secolo135. Si tratta
133
Wickham 2005, p. 703.
134
Negrelli 2007, pp. 448-449.
135
Diverso il caso del castello di Coriano, nel Riminese, dove alcuni
esemplari di ceramica a vetrina sparsa sono stati identificati nell’area
della Rocca. La cultura materiale di questa zona della Romagna è
comunque lievemente diversa, con l’attestazione ad esempio di pentole
a canestro e altre forme che appartengono più da vicino al repertorio
marchigiano. Si veda in proposito Librenti 2004, p. 84.
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
di alcuni frammenti di maiolica arcaica. La sua dif-
fusione in ambito rurale, in questo periodo, è scarsa
(fig. 20). Alcuni esemplari di maiolica arcaica databili
al terzo quarto del XIII secolo sono state infatti rinve-
nute in pochi centri urbani della Romagna: Imola136,
Faenza137, Forlì138, Rimini139 e Ravenna140. L’unico
centro in cui sia accertata la sua produzione sembra
tuttavia essere Ravenna141, dove sono presenti anche
alcuni esemplari del secondo quarto del XIII secolo, di
probabile importazione. La maiolica arcaica nel corso
del XIV secolo è invece attestata in tutte le forme di
insediamento del territorio romagnolo142. I centri di
produzione si moltiplicano, ma per il momento sono
stati identificati solo all’interno di centri urbani. In
questo periodo il castello di Rontana viene ampia-
mente fortificato e la qualità della cultura materiale
aumenta considerevolmente. Sono presenti forme che
appartengono ai repertori romagnoli, probabilmente
di produzione faentina, ma sono anche stati rinvenuti
esemplari di importazione dalla Toscana. Anche in
questo caso ceramiche fini da mensa sono diffuse sia
nell’area sommitale che nel resto dell’insediamento,
a dimostrazione di una scarsa gerarchizzazione mate-
riale degli spazi occupati nel castello, tra XIII e XIV
secolo. È possibile quindi che le ceramiche non siano
un elemento distintivo per l’identificazione sociale
degli spazi abitativi e che si debba ricorrere ad altri
indicatori archeologici, come è stato tentato in altri
insediamenti, con successo. Gli scavi dei prossimi anni
consentiranno di analizzare alcuni depositi più antichi
e indicare con maggiore chiarezza le caratteristiche
materiali del primo insediamento fortificato e se al di
sotto di esso esistano altre evidenze di occupazione,
riferibili a un precedente tipo di insediamento accen-
trato, tracce di cui non abbiamo al momento prove
archeologiche né testimonianze scritte.
E.C.
BIBLIOGRAFIA
Abati M., Fabbri P.G., Montalti P., 2006, La rocca Nuova
di Cesena. Dai Malatesti a Cesare Borgia, all’età contem-
poranea, Firenze.
Alberti et al. 1997 = Alberti A., Boldrini E., Cicali C., De
Luca D., Dallai L., Farinelli L., Nuove acquisizioni sul
castello di Rocchette Pannocchieschi e sul territorio limi-
trofo, in I Congresso Nazionale di Archeologia Medievale
(Pisa 1997), a cura di S. Gelichi, pp. 80-85.
Augenti A., 2000, Dai castra tardo antichi ai castelli del secolo
X: il caso della Toscana, in Francovich, Ginatempo 2000,
Firenze, pp. 25-66.
136
Reggi 1973, n. 4.
137
Nepoti 1986, p. 413.
138
Fabbri 1977, n. 45.
139
Nepoti 1983, p. 12.
140
Gelichi 1993.
141
Gelichi 1993, 1994, 2008.
142
Nepoti 1986.
89
Augenti A., 2003, Ravenna: problemi di archeologia urbana, in
L’archeologia dell’Adriatico dalla preistoria al medioevo, a
cura di F. Lenzi, Atti del Convegno Internazionale (Ravenna
2001), Firenze, pp. 537-551.
Augenti et al. 2005 = Augenti A., De Brasi G., Ficara M.,
Mancassola N., L’Italia senza corti? L’insediamento ru-
rale in Emilia-Romagna tra VI e IX secolo, in Brogiolo,
Chavarría Arnau, Valenti 2005, pp. 17-52.
Augenti A., 2006a, Archeologia dei castelli della Romagna:
linee programmatiche di un’indagine in corso, in IV Con-
gresso Nazionale di Archeologia Medievale (Chiusdino
2006), a cura di R. Francovich, M. Valenti, Firenze, pp.
225-232.
Augenti A., 2006b, Introduzione, in Le città italiane tra la
tarda Antichità e l’alto Medioevo, a cura di A. Augenti, Atti
del convegno (Ravenna 2004), Firenze 2006, pp. 9-13.
Augenti et al. 2009a = Augenti A., Fiorini A., Montanari
M., Sericola M., Urcia A., Zaffagnini F., Archeologia
dell’architettura in Emilia-Romagna: primi passi verso un
progetto organico, «Ocnus», 17, pp. 65-76.
Augenti A. et al. 2009b = Augenti A., Cirelli E., Fiorini
A., Ravaioli E., L’incastellamento in Romagna: indagini
2006-2008, in V Congresso di Archeologia Medievale, a
cura di G. Volpe, P. Favia (Manfredonia-Foggia 2009),
Firenze, pp. 341-348.
Augenti A. et al. 2009c = Augenti A., Bondi M., Cirelli E.,
Mancassola N., Musina G., Ravaioli E., Emilia-Romagna,
scavi di archeologia medievale, «Ocnus», 17, pp. 162-179.
Augenti A., Cirelli E., 2010, Il castello di Rontana e il si-
stema insediativo della Valle del Lamone nel Medioevo, in,
Villaggi, comunità, paesaggi medioevali, a cura di P. Galetti,
Atti del Convegno (Bologna 2010), c.s.
Balzani R., 2001, La Romagna, Bologna.
Banzola M., 2006, Il castello di Cunio: storia degli studi e
stato delle conoscenze, in Cotignola tra archeologia e sto-
ria. Le vicende di un territorio, a cura di C. Guarnieri, G.
Montevecchi, Fusignano, pp. 65-71.
Benericetti R., 1999, Le Carte ravennati del decimo secolo
nell’archivio arcivescovile di Ravenna (aa. 900-957), I,
Faenza.
Benericetti R., 2002a, Le Carte ravennati del decimoX secolo.
Archivio Arcivescovile (aa. 955-976), II, Faenza.
Benericetti R., 2002b, Le Carte ravennati del decimo secolo.
Archivio arcivescovile (aa. 976-999), III, Bologna.
Benericetti R., 2005a, Le Carte ravennati del secolo undicesi-
mo. Archivio arcivescovile (aa. 1045-1068), III, Bologna.
Benericetti R., 2005b, Le origini di Bagnacavallo, in Colligite
fragmenta, a cura di R. Benericetti, I, Imola, pp. 21-36.
Benericetti R., 2006, Le Carte ravennati dei secoli ottavo e
nono, Faenza.
Benericetti R., 2007, Il castrum nella Romagna altomedie-
vale, in Colligite fragmenta, a cura di R. Benericetti, II,
Faenza, pp. 5-56.
Berardi D., Montevecchi F., Fontana G. (a cura di), 1970-
1971, Rocche e castelli di Romagna, I-III, Bologna.
Bianchi G., 2003, Costruire un castello, costruire un mona-
stero. Committenze e maestranze nell’alta Maremma tra
X e XII secolo attraverso l’archeologia dell’architettura,
in Monasteri e castelli fra X e XII secolo. Il caso di San
Michele alla Verruca e le altre vicende storico archeologiche
nella Tuscia occidentale, a cura di R. Francovich, S. Gelichi,
Firenze, pp. 143-158.
Bianchi G., 2005, Tecniche costruttive e strutture di potere
nella Toscana sud-occidentale, «Arqueología de la Arqui-
tectura», IV, pp. 47-60.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
Bianchi G., Fichera G., Paris M.F., 2009, Rappresentazione
ed esercizio dei poteri signorili di XII secolo nella toscana
meridionale attraverso le evidenze archeologiche, in Atti del
V Congresso di Archeologia Medievale, a cura di G. Volpe, P.
Favia (Manfredonia-Foggia 2009), Firenze, pp. 412-418.
Bottazzi G., Bigi P., 2008, Considerazioni sui materiali ceramici
di età protostorica e di età medievale e postmedievale, in,
Primi insediamenti sul monte Titano. Scavi e Ricerche (1997-
2004), a cura di G. Bottazzi, P. Bigi, Firenze, pp. 47-58.
Brogiolo G.P., Chavarría Arnau A., Valenti M. (a cura
di), 2005, Dopo la fine delle ville: le campagne dal VI al
IX secolo, Mantova.
Brogiolo G.P., 2006, La fine delle ville: dieci anni dopo, in
Villas Tardoantiguas en el Mediterraneo Occidental, a cura
di A. Chavarría Arnau, J. Arce, G.P. Brogiolo, «Anejos de Ar-
chivo Español de Arqueologìa», 39, Madrid, pp, 253-73.
Bruttini J.A., 2008, “Ecclesia infra castellum de Montemasso
constructa”: la chiesa di S. Maria, S. Andrea e S. Genziano a
Montemassi, in Chiese e insediamenti nei secoli di formazione
dei paesaggi medievali toscani (V-X secolo), a cura di S. Cam-
pana, C. Felici, R. Francovich, F. Gabbrielli, Atti del Seminario
(S. Giovanni d’Asso-Montisi 2006), Firenze, pp. 245-258.
Bruttini J.A., 2009, La formazione dell’insediamento accen-
trato nella Valle del Bruna: il caso di Montemassi, Grosseto
(VIII-X secolo), in V Congresso di Archeologia Medievale,
a cura di G. Volpe, P. Favia (Manfredonia-Foggia 2009),
Firenze, pp. 319-325.
Budriesi R., 1999, Viaggio nelle pievi della provincia di Ra-
venna, Ravenna.
Cagnana A., 2000, Archeologia dei materiali da costruzione,
Mantova.
Cagnana A., 2005, L’introduzione dell’opera quadrata me-
dievale a Genova: aspetti tecnologici e contesto sociale,
«Arqueología de la Arquitectura», IV, pp. 23-45.
Campanini A., Muzzarelli M.G. (a cura di), 2006, Castelli
medievali e neomedievali in Emilia-Romagna, Atti della
giornata di studio (Bologna 2005), Bologna.
Canaccini F. (a cura di), 2009, La lunga storia di una stirpe
comitale. I conti Guidi tra Romagna e Toscana, Atti del
Convegno di Studi (Modigliana-Poppi 2003), Firenze.
Cantini F., 2003, Il castello di Montarrenti, Firenze.
Cant. Chron. = Petri Cantinelli Chronicon [AA. 1228-1306],
a cura di Francesco Torraca, Rerum Italicarum Scriptores,
Raccolta degli Storici Italiani, dal cinquecento al millecin-
quecento, t. XXVII-P. II, Città di Castello, 1902.
Carrea S., 1999, Rocca di Ceparano, in Viaggio fra le rocche e
i castelli della Provincia di Ravenna, a cura di G. Trovabene,
Ravenna, pp. 120-121.
Caruso E., Caruso E., 2007, Castrocaro nel Rinascimento.
Il capoluogo della Romagna toscana tra Quattrocento e
Cinquecento, Cesena.
Castelli et al. 1996 = Castelli V., Monachesi G., Moroni
A., Stucchi M. (a cura di), I terremoti toscani dall’anno
1000 al 1880: schede sintetiche, Macerata-Milano.
Cencetti G., 1959, L’autenticità di alcuni privilegi della Chiesa
Ravennate e la giurisdizione sull’Abbazia di S. Ellero in
Galeata, «Studi Romagnoli», X, pp. 73-96.
Cerioni C., 1999, Archeologia e architettura nel Duomo di San
Leo (PS), «Archeologia dell’Architettura», IV, pp. 127-148.
Comba R., Panero F., Pinto G. (a cura di), 2002, Borghi
nuovi e borghi franchi nel processo di costruzione dei
distretti comunali nell’Italia centro-settentrionale (secoli
XII-XIV), Cuneo.
Comba R., Settia A.A. (a cura di), 1993, I borghi nuovi. Secoli
XII-XIV, Cuneo.
90
Donati L., 2006, Bastia di San Procolo e Castel Franco ro-
magnolo, Faenza.
Donati L., 2008, Castel Bolognese. Note di urbanistica (1388-
secolo XVII), Faenza.
Donati P., Galegati S., Sabattini E., 1994, Processi di
sviluppo urbano a Bagnacavallo dal XV al XX secolo, in
Storia di Bagnacavallo, II, a cura di A. Calbi, G. Susini,
Bologna, pp. 213-242.
Donati P., Galegati S., Sabattini E., 1996, Bagnacavallo. Dal
territorio al centro storico (sec. VII-XIX), Faenza.
Ermeti A.L., Sacco D., 2006, Lo scavo del Podio sommitale
della rocca, in Il castello di Monte Copiolo nel Montefeltro,
Ricerche e scavi 2002-2005, a cura di A.L. Ermeti, D. Sacco,
Pesaro, pp. 55-65.
Fabbri S., 1977, Medioevo e Rinascimento, in La ceramica
forlivese (Ceramica medioevale e rinascimentale nel Museo
di Forlì), Forlì, pp. 15-49.
Fabbri R. (a cura di), 2008, I campanili di Ravenna. Storia e
restauri, Ravenna.
Fantuzzi M., 1801-1804, Monumenti Ravennati de’ secoli
di mezzo, Venezia.
Fasoli G., 1979, Il dominio territoriale degli arcivescovi di
Ravenna fra l’VIII e l’XI secolo, in I poteri temporali dei
Vescovi in Italia e in Germania nel Medioevo, a cura di C.G.
Mor, H. Schmidinger, Bologna, pp. 87-140.
Federici V. (a cura di), 1907, Regesto di S. Apollinare Nuovo,
Roma.
Fiorini A., 2009, I castelli della Romagna: le tecniche edilizie,
in Augenti et al. 2009c, pp. 343-346.
Francovich R., 1985, Introduzione, in, Scarlino I. Storia e
territorio, a cura di R. Francovich, Firenze, pp. 7-18.
Francovich R., Parenti R. (a cura di), 1988, Archeologia e
restauro dei monumenti, I Ciclo di Lezioni sulla Ricerca
applicata in Archeologia (Certosa di Pontignano 1987),
Firenze.
Francovich R., 1995, L’incastellamento e prima dell’incastel-
lamento nell’Italia centrale, in Acculturazione e mutamenti.
Prospettive nell’archeologia medievale del Mediterraneo, a
cura di E. Boldrini, R. Francovich, Firenze, pp. 397-406.
Francovich R., Ginatempo M. (a cura di), 2000, Castelli.
Storia e archeologia del potere nella Toscana medievale,
I, Firenze.
Francovich R., Tronti C., Valenti M., 2004, Il caso di
Poggio Bonizio (Poggibonsi-Siena): da castello di fonda-
zione signorile a “quasi-città”, in AA.VV., Le terrenuove
fiorentine, Firenze, pp. 201-256.
Francovich R., Hodges R., 2006, Villa to village: the trans-
formation of the roman countryside in Italy, c. 400-1000,
London.
Friedman D., 1996, Terre nuove. La creazione delle città
fiorentine nel tardo medioevo, Torino.
Frison, Ugolino de’ Fantolini = Frison C., s.v. Fantolini,
Ugolino de’, in Dizionario biografico degli Italiani (www.
treccani.it; ultimo accesso 13/05/2010).
Gelichi S., 1982-83, La prima campagna di scavo presso la
pieve di Sant’Angelo in Campiano (Castelbolognese, Ra-
venna), «Rassegna di Archeologia», 3, pp. 267-292.
Gelichi S., 1990, Castel Bolognese. Archeologia di un centro
di nuova fondazione, Firenze.
Gelichi S. (a cura di), 1992, Storia e archeologia di una pieve
medievale: S. Giorgio di Argenta, Firenze.
Gelichi S., 1993, Ceramica e ceramisti nella Ravenna tar-
domedievale, in Storia di Ravenna. III. Dal Mille alla fine
della Signoria Polentana, a cura di A. Vasina, Venezia, pp.
683-706.
 INSEDIAMENTI E ORGANIZZAZIONE DEL TERRITORIO IN ROMAGNA (SECOLI X-XIV)
Gelichi S., 1994, Ceramiche senza rivestimento grezze, in Il
tesoro nel pozzo. I Pozzi deposito e tesaurizzazioni nel-
l’antica Emilia, a cura di S. Gelichi, N. Giordani, Modena,
pp. 88-95.
Gelichi S., 1997, Note sul ritrovamento di Sorrivoli, in Ce-
ramiche tardo-medioevali a Cesena, a cura di S. Gelichi,
Cesena, pp. 83-100.
Gelichi S., Delogu A., Gabrielli R., 2000, Le pievi e l’uso
dei laterizi nel territorio ravennate, in I laterizi nell’alto
medioevo italiano, a cura di S. Gelichi, P. Novara, Ravenna,
pp. 137-167.
Gelichi S., Gabrielli R., 2003, Le chiese rurali tra V e VI
secolo: l’Emilia Romagna, in Chiese e insediamenti nelle
campagne tra V e VI secolo, a cura di G.P. Brogiolo, Man-
tova, pp. 245-266.
Gelichi S., Sbarra F., 2003, La tavola di San Gerardo. Cera-
mica tra X e XI secolo nel nord Italia: importazioni e pro-
duzioni locali, «Rivista di Archeologia», 23, pp. 120-140.
Gelichi et al. 2005 = Gelichi S., Librenti M., Negrelli M.,
Gabrielli R., 2005, Emilia Romagna, in Alle origini del
Romanico, a cura di R. Salvarani G. Andenna, G.P. Brogiolo,
Atti delle III Giornate di studi medievali (Castiglione delle
Stiviere 2003), Brescia, pp. 237-259.
Gelichi S., Librenti M., Negrelli M., 2005, La transizione
dall’antichità al medioevo nel territorio dell’antica regio VIII,
in Brogiolo, Chavarría Arnau, Valenti 2005, pp. 53-80.
Gelichi S., 2007, Ceramica invetriata, in Genti nel Delta
2007, pp. 632-638.
Gelichi S., 2008, Un ritorno alle origini: il dibattito sulla
“maiolica arcaica” e sulla “proto-maiolica” trent’anni
dopo, in Metodologia, insediamenti urbani e produzioni.
Il contributo di Gabriella Maetzke e le attuali prospettive
delle ricerche, Atti del Convegno Internazionale di studi sul-
l’archeologia medievale in memoria di Gabriella Maetzke,
Daidalos, 9, pp. 255-286.
Genti del Delta 2007 = Genti nel Delta da Spina a Comacchio.
Uomini, territorio e culto dall’Antichità all’Alto Medioevo,
Catalogo della Mostra (Comacchio 2006- 2007), a cura di
F. Berti, M. Bollini, S. Gelichi, J. Ortalli, Ferrara.
Giovannini P., Parenti R., 2006, Torre Vanga a Trento. Aspetti
metodologici e operativi dell’analisi stratigrafica finalizzata
al cantiere di restauro, «Archeologia dell’Architettura»,
XI, pp. 69-86.
Guarnieri C. (a cura di), 2004, La villa romana di via Marconi
a Forlimpopoli, Forlimpopoli.
Guarnieri C. (a cura di), 2007, Archeologia nell’Appennino
romagnolo: il territorio di Riolo Terme, Imola.
Lamberini D., 1994, Giuliano da Maiano e l’architettura
militare, in Giuliano e la bottega dei da Maiano, a cura
di D. Lamberini, M. Lotti, R. Lunardi, Atti del Convegno
internazionale di studi (Fiesole 1991), Firenze, pp. 13-27.
Larner J., 2008, Signorie di Romagna, Cesena.
La Rocca C., 2003, Lo spazio urbano tra VI e VIII secolo, in
Uomo e spazio nell’alto medioevo, «Settimane di Studio del
Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo», 50, 397-436.
Lega A., 1886, Fortilizi di val di Lamone, Faenza.
Lenzi F., Guarnieri C., Augenti A., 2008, Museo del Castello
di Bagnara di Romagna, Ravenna.
Lewis C., Mitchell-Fox P., Dyer Ch., 2001, Village Hamlet
and Field. Changing Medieval Settlements in Central Eng-
land, Macclesfield.
Librenti M., 2004, Materiali dallo scavo del castello di Co-
riano, in Il castello di Coriano. Ricerche archeologiche e
architettoniche, a cura di M. Cartoceti, Villa Verucchio,
pp. 83-95.
91
Klapste J. (a cura di), 2000, Ruralia, III, Praga.
Mancassola N., 2008, L’azienda curtense tra Langobardia
e Romania. Rapporti di lavoro e patti colonici dall’età
carolingia al Mille, Bologna.
Mancini F., Vichi W., 1959,Castelli, rocche e torri di Roma-
gna, Forlì.
Mannoni T., 1976, L’analisi delle tecniche murarie medievali in
Liguria, in Atti del Colloquio Internazionale di Archeologia
Medievale, Palermo, pp. 291-300.
Mannoni T., 1997, Il problema complesso delle murature
storiche in pietra 1. Cultura materiale e cronotipologia,
«Archeologia dell’Architettura», II, pp. 15-24.
Mannoni T., 2003, Cultura materiale ed aspetti formali, in Are-
naria. Pietra ornamentale e da costruzione nella Lunigiana,
a cura di G. Di Battistini, C. Rapetti, Parma, pp. 91-106.
Mannoni T., 2005, Archeologia della produzione architettonica.
Le tecniche costruttive, «Arqueología de la Arquitectura»,
IV, pp. 11-19.
Mascanzoni L., 1985, La «Descriptio Romandiole» del card.
Anglic. Introduzione e testo, Bologna.
Mascanzoni L., 1994, Società, insediamenti, territorio e
viabilità a Bagnacavallo nei secoli XIII-XV, in Storia di
Bagnacavallo, I, a cura di A. Calbi, G. Susini, Bologna, pp.
177-196.
Mauro M., 1992, Castelli, rocche, torri, cinte fortificate delle
Marche, I, Roma.
Mazzotti M., 1975, Le pievi ravennati, Ravenna.
Mittarelli G.B., Costadoni A., 1755-1773, Annales Ca-
maldulenses Ordinis Sancti Benedicti, quibus plura inter-
scruntur tum ceteras Italico-monasticas res, tum historiam
ecclesiasticam remque diplomaticam illustrantia. D.Johanne
Benedicto Mittarelli & D.Anselmo Costadoni, Presbyteris
& monachis e Congregatione Camaldulensi Auctoribus,
Venezia.
Molducci C., 2003, Per uno studio sull’incastellamento in Ro-
mania fra IX e XI secolo:nuove proposte per vecchi problmi,
in Atti del III Congresso di Archeologia Medievale (Salerno
2003), a cura di R. Fiorillo, P. Peduto, pp. 320-324.
Molducci C., 2007, Plebes e castra nelle Alpes Appenninae
fra VIII e X secolo: una chiave di lettura per il limes bi-
zantino?, in La cristianizzazione in Italia fra tardoantico
e altomedioevo, a cura di R.M. Bonacasa Carra, E. Vitale,
Atti del IX Congresso Nazionale di Archeologia Cristiana
(Agrigento 2004), Palermo, pp. 869-894.
Montalti P. (a cura di), 1986, La cinta muraria di Cesena,
Modena.
Montanari M., 2002, Storia medievale, Roma-Bari.
Montevecchi G., Morico G., 1992, Lo scavo nel cortile del
castello, in Ferrara prima e dopo il castello: testimonianze
archeologiche per la storia della città, a cura di S. Gelichi,
Ferrara, pp. 156-175.
Mosca A., 1992, La Via Faventina da Firenze a Faenza attra-
verso il Mugello e la valle del Lamone, in La viabilità tra
Bologna e Firenze nel tempo: problemi generali e nuove
acquisizioni, Atti del Convegno (Firenzuola-S. Benedetto
Val di Sambro 1989), Bologna, pp. 179-190.
Negrelli C., 2007, Ceramica depurata a pasta chiara, in Genti
nel Delta 2007, pp. 444-454.
Negrelli C., 2008, Dalla tarda antichità all’alto medioevo (V-
IX secolo), in A misura d’uomo. Archeologia del territorio
cesenate e valutazione dei depositi, a cura di S. Gelichi, C.
Negrelli, Firenze, pp. 237-256.
Nepoti S., 1983, Note sulla ceramica a Rimini nel medioevo.
A proposito di una recente pubblicazione, «Faenza», 49,
pp. 5-18.
 ANDREA AUGENTI – ENRICO CIRELLI – ANDREA FIORINI – ENRICO RAVAIOLI
Nepoti S., 1986, La maiolica arcaica nella Valle Padana, in
La ceramica medievale nel mediterraneo occidentale, Atti
del III Congresso Internazionale (Siena-Faenza, 1984), pp.
409-418.
O’Keeffe T., 2000, Reflections on the ‘Dispersed-Nucleated’
Paradigm in Medieval Settlement Archaeology, in Klapste
2000, pp. 103-105.
Ouzoulias et al. 2001 = Ouzoulias P., Pellecuer Ch., Ray-
naud C., Van Ossel P., Garmy P. (a cura di), Les campagnes
de la Gaule à la fin de l’Antiquité, Antibes.
Palloni D., 1986, La rocca di Montepoggiolo. Analisi funzio-
nale e critica, «Romagna arte e storia», 17, pp. 21-36.
Palloni D., 2008, Le fortificazioni al tempo dei Malatesta
(secoli XIII-XV), in Castelli e fortificazioni del Riminese,
a cura di E. Tosi Brandi, Bologna, pp. 39-60.
Pasquali G., 1985, Gli insediamenti rurali minori pievi, fondi,
masse, castelli e corti, in Studi e ricerche sul «Breviarium Ec-
clesiae Ravennatis» (Codice Bavaro), Roma, pp. 125-144.
Pasquali G., 1990, L’evoluzione del territorio rurale: pievi e
castelli del contado, in Storia di Forlì, II. Il Medioevo, a
cura di A. Vasina, Bologna, pp. 55-87.
Pasquali G., 1993, Insediamenti rurali e forme di economia
agraria nel rapporto tra Ravenna e il suo teritorio, in Vasina
1993, pp. 69-105.
Pasquali G., 1997, Una signoria rurale assente o silente? Il
caso anomalo della Romagna, in La signoria rurale nel
Medioevo italiano, I, a cura di A. Spicciani, C. Violante,
Pisa, pp. 63-80.
Pari S., 1998, La signoria di Malatesta da Verucchio, Rimini.
Pasini G. (a cura di), 2002, Malatesta Novello Magnifico Si-
gnore. Arte e cultura di un principe del Rinascimento, San
Giorgio di Piano.
Patterson H., Di Giuseppe H., Witcher R., 2004, Three South
Etrurian Crises: First Results of the Tiber Valley Project,
«Papers of the British School at Rome», 72, pp. 1-36.
Pergola Ph. (a cura di), 1999, Alle origini della parrocchia
rurale (IV-VII secolo), Città del Vaticano.
Perogalli C., 1972, Castelli e rocche di Emilia e Romagna,
Novara.
Piccinni G., 1999, I mille anni del Medioevo, Milano.
Pini A.I., 1993, L’economia «anomala» di Ravenna in un’età
doppiamente di transizione, in Vasina 1993, pp. 509-554.
Postpischl D. (a cura di), 1990, Valutazione del rischio si-
smico per il territorio della Repubblica di San Marino, Ist.
di Topografia, Geodesia e Geofisica Mineraria, Università
di Bologna.
Potter T., King A., 1997, Excavations at the Mola di Monte
Gelato, London.
Rabotti G., 1993, Dai vertici dei poteri medioevali: Ravenna
e la sua Chiesa fra diritto e politica dal X al XIII secolo, in
Vasina 1993, pp. 129-168.
Ravaglia F.L., 1957, La famiglia del conte Lamberto. Roma-
gna feudale, Forlì.
Reggi G.L., 1973, La ceramica in Imola dal XIV al X1X
secolo, Imola.
Roberts B.K., 1987, The Making of the English Village. A
Study in Historical Geography, Harlow.
Roberts B.K., 1996, Landscapes of Settlement. Prehistory to
the Present, London-New York.
Ronchini M., 2006, Le origini di Lugo alla luce di nuovi docu-
menti (secc. X-XI), «Studi Romagnoli», LVII, pp. 33-51.
Saletti, Comentario = F.M. Saletti, Comentario di Val
d’Amone, a cura di P. Malpezzi, Faenza 2002.
92
Sassi M., 2005, Castelli in Romagna. L’incastellamento tra X
e XII secolo nelle province romagnole e nel Montefeltro,
Cesena.
Settia A., 1984, Castelli e villaggi nell’Italia padana : popola-
mento, potere e sicurezza fra IX e XIII secolo, Napoli.
Settia A.A., 1993, Castello, in Enciclopedia dell’arte medie-
vale, IV, a cura di AA.VV, Roma, pp. 383-394.
Settia A.A., 2007a, L’incastellamento in Romagna-Monte-
feltro e le concordanze “padane”, «Studi Montefeltrani»,
29, pp. 7-18.
Settia A., 2007b, Castelli e “tombe” di Romagna. Possibilità
e cautele, in Castelli e Fortificazioni del Riminese, a cura
di E. Tosi Brandi, Bologna, pp. 17-25.
Tabanelli M., 1979, Le mura delle città e dei castelli di Ro-
magna, Brescia.
Tarlazzi, Appendice = A. Tarlazzi, Appendice ai monumenti
ravennati dei secoli di mezzo del conte Marco Fantuzzi, I-II,
Ravenna 1869, 1875-1876, 1884.
Torricelli M.P., 1989, Centri plebani e strutture insediative
nella Romagna medievale, Bologna.
Tosi Brandi E., 2007, Fortificazioni minori del Riminese: le
tombe, in Castelli e fortificazioni nel Riminese, a cura di E.
Tosi Brandi, Bologna, pp. 61-71.
Trigger B., 1990, Monumental Architecture: a Thermodynam-
ic Explanation of Social Behaviour, «World Archaeology»
22, 2, pp. 119-132.
Trovabene G. (a cura di), 2000, Viaggio fra le rocche e i castelli
della provincia di Ravenna, Ravenna.
Valenti M., 2008, Edilizia nel villaggio altomedievale di
Miranduolo (Chiusdino, SI), «Archeologia Medievale»,
35, pp. 75-97.
Vannini G., Molducci C., 2009, I castelli dei conti Guidi fra
Romagna e Toscana: i casi di Modigliana e Romena. Un
progetto di archeologia territoriale, in Canaccini 2009,
pp. 176-210.
Vasina A., 1981, Note sulla storia dei castelli romagnoli e
sull’insediamento di Castrocaro nel Medioevo, «Studi
Romagnoli», 32, pp. 175-189.
Vasina A., 1985, Territorio e insediamenti fra Cesenate e Rimi-
nese nel Medioevo, «Studi Romagnoli», 36, pp. 405-423.
Vasina A., 1986, Comuni e Signorie in Emilia e in Romagna.
Dal secolo XI al secolo XV, Torino.
Vasina A., 2009, I conti Guidi e la Romagna, in Canaccini
2009, pp. 91-103.
Vasina A. (a cura di), 1993, Storia di Ravenna, III. Dal Mille
alla fine della signoria polentana, Venezia.
Veggiani A., 1968, Rilevamento geologico delle cave mala-
testiane nel territorio cesenate, «Studi Romagnoli», XIX,
pp. 343-367.
Verna C., Zaccaria A., 1986, L’antica fortezza di Castrocaro,
Castrocaro.
Volpe G., 1989, Matteo Nuti, architetto dei Malatesta, Ve-
nezia.
Wickham C., 2005, Framing the Early Middle Ages. Europe
and the Mediterranean 400-800, Oxford.
Zaffagnini F., 2009, Geologia applicata all’archeologia dei
castelli medievali: l’indagine presso i siti di Castelnuovo
(FC), Sorrivoli (FC), Ceparano (RA), Giaggiolo (FC), in
Augenti et al. 2009c, pp. 68-71.
Zaghini F., 1988, Sant’Ellero e il suo monastero. Frammenti
di una storia, Cesena 1988.
Zevi L. (a cura di), 2001, Manuale del Restauro Architetto-
nico, Roma.