See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/338865412

Strutture di abitato e aree produttive dell'Età del Rame nella Puglia

settentrionale, in 'Studi di Preistoria e Protostoria 4 - Preistoria e Protostoria
della Puglia', pp. 397-402

Article · January 2020

CITATIONS READS

3 547

1 author:

Nicola Gasperi
Independent Researcher
37 PUBLICATIONS   23 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

http://books.openedition.org/cths/7737>. View project

Enchytrismos View project

All content following this page was uploaded by Nicola Gasperi on 28 January 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Studi di Preistoria e Protostoria - 4 - Preistoria e Protostoria della Puglia - 2017

ANNA MARIA TUNZI* - MARIANGELA LO ZUPONE** - DANIELA BUBBA*** - NICOLA GASPERI****

Strutture di abitato e aree produttive

dell’età del Rame nella Puglia settentrionale

RIASSUNTO - STRUTTURE DI ABITATO E AREE PRODUTTIVE DELL’ETÀ DEL RAME NELLA PUGLIA SETTENTRIONALE - A seguito
di interventi di archeologia preventiva o d’urgenza, i dati raccolti negli ultimi anni nella Puglia settentrionale per quel che
concerne l’età del Rame sono andati esponenzialmente aumentando, soprattutto in merito alle aree produttive e agli abitati.
Pur trattandosi di superfici dal perimetro talora limitato o di difficile lettura per via della continuità di vita, i siti di Vieste,
di Sterparo (Bovino-Castelluccio dei Sauri) e di Tegole (Bovino) propongono nuovi spunti di riflessione sull’organizzazione
degli abitati soprattutto nelle fasi di passaggio tra gli esiti finali del Neolitico e ambiti cronologici più compiutamente
eneolitici.

SUMMARY - DWELLING PLACE AND PRODUCTION AREAS IN THE COPPER AGE IN THE NORTHERN APULIA - In recent years in
northern Apulia the data collected for what concerns the Copper Age have gradually increasing exponentially, especially
with regard to the production areas and the settlements. Although often they are very limited areas from the scope and dif-
ficult to read, the sites of Vieste, Sterparo (Bovino-Castelluccio dei Sauri) and Tegole (Bovino) offer new insights to both
the organization and on organizational continuity and life of the settlements and industrial areas, especially in the early
stages of transition between the final outcomes of the Neolithic and Copper Age more fully historical areas.

Il comparto occidentale della Puglia settentrionale è
stato a lungo un territorio poco conosciuto per quel
che riguarda le fasi meno remote del popolamento an-
tropico preistorico. Più in generale, le informazioni
in nostro possesso anche sul resto dell’areale, che in-
clude il Gargano ed il Tavoliere, lasciavano ampie
zone d’ombra sul processo evolutivo che conduce
dagli esiti finali del Neolitico all’età del Rame e alle
fasi iniziali dell’età del Bronzo, sì da non consentire
di tracciare un quadro esaustivo dei rispettivi sviluppi
culturali e, soprattutto, degli apporti delle culture
dalle limitrofe aree interne appenniniche della Cam-
pania (fig. 1.1).
I nuovi ritrovamenti, alcuni in corso di svolgimento,
consentono di inquadrare evidenze che gravitano tal-
volta un po’ più in ambiti cronologici ancora neolitici
(come nel caso di Valle Cancelli, presso Volturino) o
più compiutamente già eneolitici (è il caso di Tegole,
* Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia, Palazzo Simi,
Strada Lamberti 1, 70123 Bari; annamaria.tunzi@beniculturali.it
** Collaboratrice Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia,
via Eroi di Dogali 6/B, 70123 Bari; mariangelalozupone@tiscali.it
*** Società Cooperativa Archeologica A.R.A., via Montarioso 10,
53023 Monteriggioni (SI); bubba@cooperativaara.it, info.puglia@coo-
perativaara.it
**** Società Cooperativa Archeologica A.R.A., via Montarioso 10,
53023 Monteriggioni (SI); gasperi@cooperativaara.it, info.puglia@coo-
perativaara.it
nel territorio di Bovino), o in contesti spesso contrad-
distinti dal perdurare dell’occupazione umana proprio
nelle fasi a cavallo tra i due aspetti. Come si vedrà ne
scaturisce una mole di nuovi dati di grande interesse,
capaci di delineare processi di trasformazione carat-
terizzanti l’Eneolitico e di superare la consolidata ca-
renza di conoscenze sugli aspetti insediativi di questa
fase (Tunzi et alii 2012a).
In precedenza, da un intervento di archeologia d’ur-
genza nel cuore dell’abitato di Vieste, pesantemente
condizionato dall’estrema limitatezza della superficie
indagabile su cui incombevano le moderne abitazioni
e i relativi tracciati di servizio e a più di 4 m di pro-
fondità dal piano stradale, erano affiorati lembi di
un’ininterrotta e impressionante sequenza stratigra-
fica senza apparente soluzione di continuità. Si tratta
di un complesso palinsesto di fasi culturali che a par-
tire dal Neolitico medio a ceramiche dipinte tipo Ca-
tignano-Scaloria Bassa si spingeva alle tricromiche
di Capri-Scaloria Alta, dal Serra d’Alto dipinto e inor-
nato alle ceramiche di tipo Diana, seguite da una pro-
duzione soverchiante degli aspetti di Macchia a Mare
(figg. 1.2-3), ormai transizionali all’Eneolitico (Tunzi
Sisto 1999). All’impossibilità di ricostruire la fisio-
nomia delle strutture di abitato comprese nella con-
tenutissima superficie disponibile per lo scavo si
contrappone una notevole abbondanza dei resti ma-
teriali, con reperti vascolari e cospicua industria litica
in selce, ossidiana, pietra levigata e in materia dura
398 A.M. TUNZI, M. LO ZUPONE, D. BUBBA, N. GASPERI
Fig. 1 - 1. Localizzazione dei contesti abitativi dell’età del Rame nella Puglia settentrionale; Vieste via G. B. Vico: 2-3. Area in corso
di scavo; 4-5. Pesi in impasto per la pesca; 6. Industria litica in selce, pietra levigata e manufatti in materia dura animale.
animale (fig. 1.6). Singolare la presenza – nei livelli
di transizione all’Eneolitico – di un grosso accumulo
di pesi discoidali in impasto mal cotto e con foro di
sospensione. Segnalati come pesi da telaio in nume-
rosi contesti italiani, tanto in ambito cronologico neo-
litico che eneolitico, nel caso di Vieste potrebbero
aver assolto ad una funzione di pesi da rete, a giudi-
care dalle particolari condizioni di rinvenimento in
cui risultavano associati a valve e gusci di molluschi
e a una possibile àncora in pietra (figg. 1.4-5).
Un vasto intervento di archeologia preventiva nella
località Tegole (Tunzi et alii 2012b) in corso di svol-
gimento, ha consentito di portare in luce parte di un
imponente insediamento pluristratificato che si
estende – per difetto – per non meno di 35 ettari, di
cui sono già stati oggetto di scavo stratigrafico oltre
1550 mq (fig. 3.1). Il sito è stato variamente frequen-
tato dal tardo Neolitico all’età del Rame. L’area inse-
diativa, che occupa una bassa collina prospiciente il
torrente Cervaro, era strategicamente dislocata in una
zona di passaggio tra la pianura del Tavoliere e la dor-
sale appenninica, al confine con la Campania. Dallo
scavo emergono le prime definizioni di gruppi di
strutture di cui si cerca di interpretare la funzione
d’uso e la cronologia, quest’ultima complicata dalla
diffusa assenza di stratigrafia verticale (fig. 3.3) per
via dei danni arrecati dalle moderne arature. Sono in
studio le ceramiche e i reperti litici, i resti osteologici
e la malacofauna. Si descrivono di seguito le fasi di
occupazione già delineate dall’intervento di scavo.
1° fase: canaletta di fondazione e buche di palo (figg.
3.1, 3). Le strutture più antiche, risalenti a fasi finali
del Neolitico, sono rappresentate da una canaletta di
fondazione coeva a due serie di buche di palo, che po-
trebbero in parte contribuire a comporre piante di am-
bienti di forma subcircolare. In particolare, la
canaletta potrebbe appartenere alla fondazione di una
capanna di 11 m circa di diametro, il cui impianto è
disturbato da interferenze successive relative alla co-
struzione di nuove strutture (fig. 3.1). Due, pertanto,
gli ambienti definiti dalle buche di palo: il primo è
delimitato da una serie di buche che tracciano una
pianta quasi completa irregolarmente subellittica e del
diametro max di 15 m, interrotta dal sovrapporsi di
successivi sviluppi (fig. 3.2); dell’altro ambiente cir-
colare è stata messa in luce solo una limitata porzione,
mentre il resto non nella disponibilità dello scavo, si
perde sotto la sezione occidentale.
2° fase: la prima palizzata (fig. 3.4). Una serie di fosse
e controfosse (84 in tutto), che intercettano la capanna
subellittica, mostrano nell’organizzazione il doppio
allineamento ad andamento semicircolare (nella gran
Fig. 2 - Sterparo (Bovino-Castelluccio dei Sauri): 1. Settore B, piccola cella a pianta quadrata pertinente ad un edificio; 2. Materiali ce-
ramici dallo scavo; 3. Settore A, basamento litico.
parte non hanno restituito materiali, ma solo livelli
terrosi e malacofauna), che indicherebbero l’impianto
di una robusta palizzata con pali di rincalzo.
3° fase: le canalette 1, 2 e 4 (fig. 3.5). Si tratta di tre
strette opere canalari che percorrono l’intera superfi-
cie dello scavo, le prime contigue e parallele tra loro,
la terza – seppur ad esse parallela – distante 7 m circa.
Le canalette 1 e 2 furono in seguito parzialmente in-
tercettate da due canali maggiori A e B, mentre la ca-
naletta 4 (allo stato solo in parte indagata) fu
riutilizzata in una fase più avanzata. In considerazione
della loro limitata profondità (intorno ai 15 cm) non
si esclude una loro funzione di delimitazione di su-
perfici capannicole, per quanto assai labili risultino
tracce di pochi, possibili fori di palo ad esse riferibili
(figg. 3.6-8).
4° fase: la canaletta 3 (figg. 4.1-2). In un momento
intermedio tra le canalette descritte e la realizzazione
dei successivi grandi canali A e B, si colloca in base
ai riscontri stratigrafici la canaletta 3 a sviluppo se-
micircolare, che si perde sotto la sezione di scavo e,
dalla parte opposta, viene intercettata dai canali A e
B. In corso di scavo mentre si scrive, potrebbe deli-
mitare un’area con ambienti abitativi a N e zona pre-
valentemente artigianale a S (si esclude una funzione
di deflusso idrico in assenza di riscontri significativi
al riguardo, come il grado di pendenza e la profon-
dità). A S della canaletta 3 insistono sei strutture cir-
colari di grandi dimensioni (larghezza media 1,50 m),
che hanno restituito pochissimi frammenti ceramici
riferibili al Neolitico finale e di cui non si hanno al
momento indicazioni di funzione, né di eventuali re-
lazioni sincroniche con la canaletta 3, se non per la
posizione di contiguità (fig. 4.1).
5° fase: i grandi canali e i pozzi (fig. 4.3, 8). Come si
è detto, successivi alle canalette sono i grandi canali
A, B e C, che le tagliano variamente. La loro profon-
dità si aggira intorno ai 2 m. Tutti hanno restituito no-
tevoli quantità di materiale ceramico (anse a nastro e
subcutanee, prese, orli, pareti decorate a incisione con
motivi a rombi o linee a ventaglio) (figg. 4.4, 21), in-
dustria litica in selce (lame, punte e schegge) e mol-
tissimi reperti ossei, da cui proviene una datazione
radiometrica calibrata che colloca il deposito (se non
la struttura canalare) tra il 3520 e il 3310 BC, ossia
intorno alla metà del IV millennio a.C. Non è chiara
la funzione dei canali, tenuto conto che per convo-
gliare le acque meteoriche sarebbe stato necessario
un indizio di pendenza del fondo, in tutti e tre i casi
inferiore all’1%. Lo sviluppo parallelo dei grandi ca-
nali A e B potrebbe indiziare un’azione difensiva più
complessa.
Probabilmente coevi a queste opere sono tre pozzi:
dai reperti ossei rinvenuti nel pozzo 1 si ricava una
datazione calibrata tra il 3540 e il 3300 BC. Nessuno
400 A.M. TUNZI, M. LO ZUPONE, D. BUBBA, N. GASPERI

Fig. 3 - Tegole (Bovino): 1-2. Canaletta di fondazione e buche di palo pertinenti a capanne; 3. Ortofoto dell’area indagata ; 4. La palizzata
vista da N e, nel riquadro, posizionamento nell’area di scavo; 5. Restituzione grafica dell’Area I e posizionamento delle canalette 1, 2
e 4; 6-7. Particolari delle canalette 1 e 2 viste da W; 8. Vista generale delle canalette da N.

di essi è stato indagato fino al raggiungimento del
fondo, la cui profondità va ben oltre i 3 m (diametro
medio m 0,70). In particolare, dal pozzo 2 proven-
gono, tra l’altro, frammenti di dolii d’impasto di no-
tevoli dimensioni e molte ossa di animali. Cospicue
quantità di materiali anche dal pozzo 1, che rivela una
notevole cura nel trattamento delle pareti (figg. 4.5-
7, 12). È evidente che i pozzi abbiano assolto ad al-
meno due destinazioni d’uso: a quella originaria di
captazione delle acque di falda e/o di riserva di quelle
meteoriche si sarebbe aggiunto, in seguito agli inter-
ramenti e al disuso, quello di ributto di stoviglie rotte,
strumenti e resti di pasto.
6° fase: la palizzata frangivento (fig. 4.11). Stratigra-
ficamente successive ai grandi canali sono almeno
sessantasei strutture bilobate (non tutte al momento
indagate) organizzate in filare rettilineo. Pur nella ge-
nerica uniformità della resa, si distingue un tipo com-
posto da due vani separati da un cordolo mediano e
un tipo in cui i vani costituiscono unità distinte che si
fronteggiano (figg. 4.9-10). In molte di quelle poste
lungo il filare a N, si apre sul fondo una controfossa
circolare. Tutti i vani hanno una profondità variabile
da 60 a 100 cm, pareti ben lavorate e il fondo da piatto
a irregolarmente convesso o inclinato. I vani a N sono
più ricchi di materiale archeologico (industria litica
su selce, prevalentemente lame e punte di freccia). In
alcuni casi (strutture 17 e 36) la quantità di fittili rin-
venuta è talmente elevata (si annoverano ceramiche
decorate con pigmento rosso o incise, a scanalature
sottili, con bugne subcutanee, cordoni plastici) (figg.
4.13-15) da caratterizzarli come veri butti, funzione
naturalmente subentrata alla disattivazione dell’intero
impianto. In particolare, dalla n. 37 provengono fram-
menti ceramici che trovano confronti in contesti cam-
pani della metà del IV millennio a.C., coerentemente
con le datazioni radiometriche calibrate del canale A
e del pozzo 1.
Le caratteristiche strutturali, l’organizzazione spaziale
e l’estensione di questi impianti (che si allungano ben
oltre la superficie disponibile per lo scavo) fanno ipo-
tizzare l’alloggiamento al loro interno di robusti pali
con funzione di palizzata lignea frangivento, a difesa
di un abitato e di aree produttive. L’intero complesso
delle fosse bilobate sembrerebbe afferente a un’unica
fase. Sono in corso di scavo altri tre filari simili: uno
parallelo a quello descritto, a circa 8 m di distanza;
altri due, paralleli tra loro, tagliano i precedenti, a di-
 Strutture di abitato e aree produttive dell’età del Rame nella Puglia settentrionale 401

Fig. 4 - Tegole (Bovino): 1. Canaletta 3 e strutture circolari; 2. Canaletta 3 vista da W; 3. I canali A e B (nella foto a sinistra) visti da W;
4. Canale C, US 687, frammento con decorazione impressa a triangoli punteggiati ; 5. Pozzo 1, US 603, frammento in ceramica gros-
solana con riporto di argilla sull’orlo; 6-7. Pozzo 1, punte di freccia con peduncolo; 8. Restituzione grafica con le tre grandi canalizzazione
e i tre pozzi ; 9-10. Particolari della palizzata frangivento; 11. Ortofoto con evidenza delle strutture frangivento; 12. Pozzo 1, US 422,
frammento con motivo leggermente graffito ; 13, 15. Struttura 36, US 946, frammento semidepurato; 14. Struttura 37, US 775, frammento
in ceramica semidepurata ; 16. Canale A, US 29, frammento in ceramica semidepurata.

mostrazione della prolungata necessità di attrezzarsi
di strutture similari.
Sulla scorta dei primi dati planimetrici disponibili, si
ritiene che il sito sia stato ripetutamente e continuati-
vamente occupato lungo un arco temporale sufficien-
temente ampio. Nel corso di almeno sette fasi
costruttive, si riconoscono tracce più antiche appar-
tenenti a due strutture circolari e alla canaletta di fon-
dazione di una terza, relative ad ambienti capannicoli,
a recinti per il bestiame o ad aree destinate allo svol-
gimento di attività non individuate. Successivamente,
sarebbe stata realizzata una palizzata con doppia fila
di pali lignei inseriti in un sistema di fosse e contro-
fosse (probabilmente con pali minori posti a rincalzo
della prima fila), a delimitazione di un’area piuttosto
vasta, e sarebbero state realizzate canalette drenanti
o di delimitazione, pertinenti a fondazioni di abita-
zioni o ambienti funzionali alla vita del villaggio. La
successiva canaletta 3 separava probabilmente l’area
propriamente abitativa da quella dove si svolgevano
attività di villaggio, forse legate allo stoccaggio ce-
realicolo.
Ad una fase ancora più recente apparterrebbero i tre
grandi canali che indicherebbero una progressiva
estensione dell’abitato, che si avvaleva anche della
presenza di tre profondissimi pozzi, poi trasformati
in butti. Infine, l’erezione della massiccia palizzata
frangivento.
Ad una prima disamina del materiale ceramico rinve-
nuto, le forme chiuse più rappresentate della classe
grossolana sono le olle e i dolii di notevoli dimen-
sioni, con varietà di elementi applicati (bugne, prese
a perforazione verticale, cordoni). Le forme delle ce-
ramiche semidepurate sono tendenzialmente aperte,
con prevalenza di scodelle e ciotole troncoconiche,
ma anche a calotta e a vasca emisferica; presenti
anche forme chiuse come i vasi a collo troncoconico
e le olle a corpo ovoidale, con abbondanza del reper-
torio di applicazioni plastiche (bugne singole o dop-
pie, bugne forate, anse canaliculate o tubolari). La
decorazione della ceramica grossolana include file di
impressioni strumentali subito sotto l’orlo (punzoni,
coppelle, trattini) e digitali (polpastrelli e unghiate),
presenti già in contesti dell’Eneolitico antico della Pu-
glia settentrionale come a Le Coste (Candela) (Tunzi,
Sanseverino 2010) e nella vicina Sterparo (Tunzi
 402 A.M. TUNZI, M. LO ZUPONE, D. BUBBA, N. GASPERI
1999), ma di ampia diffusione nell’Eneolitico antico
in siti dell’Avellinese (Carpino, Sant’Angelo di Tau-
rasi, Felette). Comuni gli orli decorati a tacche incise
e quelli dentellati (presenti già nel tardo Neolitico), o
con riporto di argilla, comuni nei contesti campani e
anche a Sterparo, a pasticche a rilievo (anche a San
Martino di Taurasi). La decorazione della classe se-
midepurata è caratterizzata da una linea orizzontale
incisa sotto l’orlo soprattutto su scodelle, o con sol-
cature sottili anche su vasi a collo troncoconico che,
come a Sterparo, sembrano vicine a quelle del coevo
sito di San Martino di Taurasi (Talamo 2004), inqua-
drabile nella metà del IV millennio a.C. (Tunzi et alii
in questo volume). Interessante la presenza di alcune
gocce di rame su un frammento di ceramica, prove-
niente da una delle strutture di alloggio della proba-
bile palizzata frangivento.
View publication stats
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
COCCHI GENICK D. 1996, Manuale di Preistoria. III. L’età
del rame, Firenze.
TALAMO P. 2004, Taurasi. Un nuovo aspetto dell’Eneolitico
in Campania. Guida alla Mostra, Salerno.
TUNZI SISTO A. M. 1999, Ipogei della Daunia. Preistoria
di un territorio, Foggia.
TUNZI A. M., SANSEVERINO R. 2009 (2010), Nuovi dati
sulla neolitizzazione e sul popolamento dell’età del
Bronzo nel Subappennino Dauno, AttiDaunia 30,
pp.113-126.
TUNZI A. M., DE LEO A., D’ANTONIO D., DI STEFANO S.,
MEZZAZAPPA S., TECCHIATI U. 2011 (2012)a, L’insedia-
mento neolitico tardo di Valle Cancelli (Volturino), At-
tiDaunia 32, pp. 15-44.
TUNZI A. M. LO ZUPONE M., BUBBA D., MARTINO F. M.,
DIOMEDE G., MALORGIO M. 2011 (2012)b, L’insedia-
mento neo-eneolitico di Tegole Bovino (Fg), AttiDaunia
32, pp. 75-99.