Profesora: Maricela Moreno Cruz

Alumno: Solís López Carlos

Grupo: DE-DESPAO-2301-M18-008

Módulo 18: Sistema Penal Acusatorio y Oral

U2. Fase intermedia y soluciones alternas.

S3. Fase intermedia.

1
 Introducción

En la presente actividad nos proponemos estudiar las fases de la etapa intermedia

del proceso penal acusatorio. En la primera actividad nos concentraremos es
identificar cuáles son las actuaciones que la integran y cuál es la forma de
intervención de cada una de las partes en el procedimiento. En la actividad número
dos consultaremos un video de una audiencia intermedia con el fin de darnos una
idea de cómo se desarrolla y la forma en que es conducido por parte del juez cada
uno de los momentos procesales. Por último, en la actividad integradora
realizaremos un ejercicio práctico en el que aplicaremos el conocimiento obtenido.

Actividad 1. Etapa escrita

1.- Lee el apartado “Etapa escrita” del texto de apoyo.

2.- Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta

etapa del proceso.

3.- En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante

la etapa escrita.

De acuerdo con la ley adjetiva: “La fase escrita iniciará con el escrito de acusación
que formule el Ministerio Público y comprenderá todos los actos previos a la
celebración de la audiencia intermedia”. (CNPP, art. 334)

4.- Señala las características de cada una de estas diligencias.

Formulación de acusación: es un acto procesal en el sistema penal en el cual el

fiscal o representante del Ministerio Público presenta formalmente los cargos contra
una persona sospechosa de haber cometido un delito por considerar que existen
bases sólidas para declarar su responsabilidad. El escrito por medio del cual se
realice la acusación formal deberá cumplir con los siguientes requisitos:

La acusación del Ministerio Público deberá contener en forma clara y precisa:

2
 I. La individualización del o los acusados y de su Defensor;

II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico;

III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos

en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;

IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren;

V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado;

VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;

VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la
prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;

VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para
probarlo;

IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su

caso la correspondiente al concurso de delitos;

X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la

individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma;

XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;

XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y

XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del

proceso cuando ésta proceda. (CNPP, art. 335)

Descubrimiento probatorio: se refiere a la obligación que tienen las partes de

revelar y compartir la evidencia que poseen con las demás partes involucradas en
el proceso. Su objetivo principal es garantizar la transparencia y equidad en el juicio,
permitiendo que todas las partes tengan acceso a la misma información y pruebas
relevantes para preparar su defensa o acusación. Dicha obligación se debe realizar
de forma distinta:

 Ministerio Público: consiste en proporcionar el acceso a la consulta y copia

a todos los registros de la investigación “así como a los lugares y objetos

3
 relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer
como medio de prueba en el juicio” (CNPP, art. 337)
 Imputado o su defensor: su obligación “consiste en entregar materialmente
copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las
evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia”. (CNPP, art.
337)

Coadyuvancia de la víctima y ofendido: refiere a la opción que tienen de elegir si

desean ejercer una participación directa y activa dentro del proceso, esto con base
en lo señalado en citado Código:

Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por

el Ministerio

Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito:

I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;

II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección;

III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la
acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;

IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto. (CNPP, art.
318)

Contestación de la acusación: refiere al derecho que tiene el imputado, por

conducto de su defensor, a responder formalmente a la acusación presentada en
su contra en el término de los diez días posteriores a que se haya cumplido el plazo
para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido. En dicha contestación
podrá:

I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las

observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su
corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la
audiencia intermedia;

II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;

4
 III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y

IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios. (CNPP, art. 340)

5.- Completa el siguiente cuadro:

Sujetos procesales Intervención en la etapa escrita (fundamentación jurídica)

Su participación en esta etapa consiste en formalizar ante el órgano jurisdiccional su

decisión de atribuir la comisión del delito al imputado con el fin de que el juez resuelva
sobre su responsabilidad penal a través del escrito de acusación, texto que será la base
Ministerio Público de las otras actuaciones que se llevan a cabo dentro de la etapa intermedia, pues dentro
de este se debe hacer alusión a otros aspectos relevantes como lo son los medios de
prueba que se pretendan ofrecer, el monto de la reparación del daño, la pena o medidas
de seguridad solicitadas, solicitud de acumulación o separación de acusaciones,
manifestarse sobre los acuerdos probatorios, entre otras cosas. Esto con fundamento en
el artículo 335 del CNPP.

Su intervención esta sujeta que haga valer su derecho de constituirse como coadyuvante
en el proceso, manifestarse inconforme con la acusación que presente el Ministerio
Víctima u ofendido Público señalando los vicios formales y solicitando su corrección o solicitar el pago de la
reparación del daño y cuantificar su monto, tal como se establece en el artículo 338 del
referido Código. Por otra parte puede ofrecer medios de prueba y solicitar el pago de la
reparación del daño y cuantificar su monto.

Su intervención consiste en ejercer su derecho a controvertir los vicios formales de la

acusación y pronunciarse acerca de las observaciones realizadas por el coadyuvante y
Acusado / defensor los acuerdos probatorios, así como preparar lo conducente para una adecuada defensa
en la etapa de juicio, para lo cual deberá ofrecer los medios de prueba pertinentes que
desvirtúen las afirmaciones de su contraparte; artículo 340 del CNPP.

Su participación en esta etapa radica en recibir y resolver las solicitudes de las partes;
notificación a las partes de las actuaciones que así lo requieran, correr traslado a las partes
Juez en caso de coadyuvancia de la víctima u ofendido; emitir auto que tenga por presentada
la acusación y fecha de citación para la audiencia intermedia. Lo anterior con base en los
artículos 336,337,339 y 341 del CNPP.

Actividad 2. Audiencia intermedia.

1.- Concluye la lectura del texto de apoyo.

5
2.- Asiste a una audiencia intermedia ante el tribunal de enjuiciamiento más
cercano a tu domicilio.

Enlace del video estudiado:

https://www.youtube.com/watch?v=--mF24iM4p4&list=LL&index=2

3.- En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que

cubra al menos los siguientes puntos:

 Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

Sala de audiencias número once del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de

México.

 Datos de identificación del juicio.

Celebración de audiencia intermedia dentro de la carpeta judicial ***** (se reserva

el número de identificación)

 Fecha y hora de la audiencia.

21 de diciembre del 2022 a las 12:03 horas

 Nombre del o los acusados.

Se reserva la identidad del acusado.

 Delito del que se le o les acusa.

Violencia familiar.

 Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de

las partes intervinientes.

6
El Juez, Gerardo Campos Malagón, declara abierta la audiencia y concede el uso
de la voz para la identificación de las partes, en términos de lo establecido en el
artículo 54 del CNPP.

Ministerio Público y asesor jurídico proceden a identificarse (en el vídeo se

restringen sus identidades). Por su parte los abogados defensores se identifican
como: licenciados, Diego Hernández Herrera y Enrique Mayén Zavala. En cuanto al
acusado, se restringe su identidad puesto que solicitó que sus datos personales se
mantengan en reserva.

El juez pregunta al acusado si con anterioridad le hicieron de su conocimiento los

derechos que consagra la ley en su favor y si los ha comprendido; este responde
afirmativamente.

El juez pregunta a las partes si tienen interés en solicitar alguna de las soluciones
alternas o formas de terminación anticipada del proceso previstas en los artículos
186, 191 y 201 del CNPP. En lo conducente la defensa solicita el diferimiento de la
audiencia a efecto de poder recabar las periciales adecuadas en antropología social
para poder adherirse a la suspensión condicional de proceso. El juez lo niega
argumentando que se ha cerrado el plazo para la investigación complementaria y
por tanto no es posible hacer una reapertura de dicho periodo.

A continuación, el Ministerio Público procede a realizar una exposición resumida de

su acusación en términos de lo que establece el artículo 344 del CNPP.

I. La individualización del o los acusados y de su Defensor: datos restringidos

en el vídeo.

II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico: datos

restringidos en el vídeo.

III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos

atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica: en fecha
7
5 de mayo del año 2020 siendo aproximadamente las 15:00 horas, la víctima de
identidad reservada se encontraba en su domicilio ubicado en la colonia ****
momento en el que su ex concubino *****, del cual se había separado desde el año
2019, llegó a tocar la puerta, al ver que la víctima se negó a abrirle, comenzó a gritar
y lanzar insultos en su contra, ejerciendo de esta manera violencia psicoemocional
en su contra para posteriormente retirarse del lugar, lesionando el bien jurídico
tutelado: el derecho de la mujer a vivir una vida libre de violencia, delito que se
encuentra previsto en los artículos 200, párrafo primero, hipótesis: “al que por acción
ejerza algún tipo de violencia psicoemocional (…) dentro o fuera del domicilio o lugar
que habite”, fracción I, “la ex concubina”, artículo 201, fracción II, en donde se señala
qué se entiende por violencia psicoemocional.

Clasificación jurídica: violencia familiar, en la modalidad de violencia

psicoemocional, cometida por acción, de manera instantánea y con dolo. Lo anterior
con fundamento en los artículos 15, 17, fracción I, 18, párrafo primero y segundo,
200, fracción I, 200 BIS y 201, fracción II del Código Penal para el Distrito Federal.

IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren: violencia

psicoemocional. Se entiende por tal:

A toda acción u omisión que puede consistir en prohibiciones, coacciones,

condicionamientos, intimidaciones, insultos, amenazas, celotipia, desdén,
indiferencia, descuido reiterado, chantaje, humillaciones, comparaciones
destructivas, abandono o actitudes devaluatorias, entre otras, que provoquen en
quien las recibe alteración autocognitiva y autovalorativa que integran su
autoestima o alteraciones en alguna esfera o área de la estructura psíquica de la
persona. (CNPP, art. 201, II)

V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado: autor

material, según lo dispuesto en el artículo 22, fracción I, del CPDF.

VI. La expresión de los preceptos legales aplicables: 15, 17, fracción I, 18,
párrafo primero y segundo, 22, fracción I, 200, fracción I, 200 BIS y 201, fracción II
del Código Penal para el Distrito Federal.
8
VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como
la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación:

Testimonial a cargo de la víctima. El punto de prueba versará sobre los hechos

derivados de la conducta del imputado, mismos que resintió de manera directa y las
circunstancias de en qué se suscitaron.

Pericial en materia de psicología. El punto de prueba sobre el que versará su

interrogatorio a juicio será en relación con el dictamen de fecha 31 de diciembre del
año 2022.

Documentales públicas. Consistente en copia certificada del acta de nacimiento ****

expedida por el Registro Civil de la Ciudad de México de la persona ***** hijo de
****. Copia certificada del acta de nacimiento número **** a nombre de ****.

VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece
para probarlo: $ 6, 724.56 por concepto de tratamiento psicoterapéutico
especializado.

La prueba que ofrece es la testimonial a cargo de la víctima, el punto de prueba

sobre el que versará su interrogatorio será a juicio será entorno al grado de
afectación psicoemocional, así como su estado emocional actual, así como la
opinión técnica a cargo de *** quien es perito en materia de psicología en relación
con el costo y la atención terapéutica especializada, el punto de prueba sobre el que
versará su interrogatorio a juicio será en relación con el dictamen de fecha 31 de
diciembre del año 2022.

IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en

su caso la correspondiente al concurso de delitos: El Ministerio Público solicita
la pena máxima privativa de la libertad, correspondiente a 6 años de prisión y,
además, que se condene al imputado a pago de la reparación del daño, que se le
sujete a un tratamiento especializado para personas agresoras de violencia familiar.

9
También solicita la aplicación de la medida de seguridad contemplada en el artículo
31, fracción VI, inciso a y b, del mismo ordenamiento, consistentes en la prohibición
al acusado a acercarse al domicilio de la víctima y apercibirlo de que se abstenga
de ejercer cualquier tipo de violencia en contra de la víctima.

X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la

individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos
de la pena de prisión o suspensión de la misma: el Ministerio Público manifiesta
que se fundamenta en los artículos 70, 72 y 77 del CPDF y 410 del CNPP, con el fin
de que el juez competente imponga la sanción solicitada.

La defensa ofrece sus medios de prueba:

Testimonial. A cargo de la persona ****

Documentales. Carta factura expedida por Sol Valle Dorado S.A.P.I. de C.V. de
fecha 20 de febrero del año 2020 por lo que hace a un vehículo marca Chevrolet, la
tarjeta de circulación y una imagen fotográfica del mismo vehículo. Así como un
ticket expedido por lavado de autos **** con fecha 5 de mayo del 2020 con horario
de 14:47.

A continuación, el Juez da paso a la depuración del derecho a través de las

denominadas incidencias. Al respecto la defensa manifiesta su deseo de no
pronunciarse por ninguna corrección de vicio formal, lo mismo hace el Ministerio
Público y la asesora jurídica. Sin embargo, el juez hace notar que sí existe un error
dentro del escrito que consiste en la cita incorrecta de un precepto legal, por lo que
el Ministerio Público solicita su corrección.

Seguido de lo anterior, el Ministerio Público expresa que ninguna unión o separación

de acusaciones, tal como se establece en el artículo 343 del CNPP.

En cuanto a las incidencias con carácter de excepción y perentorias, no son

promovidas por ninguna de las partes.
10
El Ministerio Público se manifiesta por proponer tres acuerdos probatorios, no
obstante, el imputado se niega a aceptarlos.

El juez se cerciora de las partes hayan realizado un adecuado descubrimiento

probatorio.

Las partes no solicitan exclusión alguna de medios de pruebas.

 Resultados a los que se llegó en el desarrollo de la audiencia.

El Juez hace una relación de los puntos fundamentales del desarrollo de la

audiencia y dicta auto de apertura a juicio.

4.- Adjunta una foto como evidencia de tu asistencia a la audiencia.

Actividad integradora. Acusación formal

1.- Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2.- En un documento de texto, identifica los puntos que se indican:

 Nombre de cada uno de los participantes.

En la sentencia se menciona a dos participantes en el caso: Israel Vallarta y

Florence Cassez. El primero fue señalado como el líder de la banda de
secuestradores, mientras que Florence Cassez fue descrita como una mujer de
origen francés integrante de la misma.

 Conductas que cada uno de ellos desplegó.

Se menciona que Israel Vallarta fue señalado como el líder de la banda de

secuestradores y que, en su primera declaración, señaló que había participado en
la comisión de seis secuestros junto con otras personas. Además, se refiere a
Florence Cassez como miembro de la misma banda, sin embargo, no se
proporcionan detalles específicos sobre las conductas desplegadas por los
participantes en el caso.
11
  Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal.

De acuerdo con la sentencia del Juez de Distrito de primera instancia, se encontró

culpable a la ciudadana francesa por el delito de privación ilegal de la libertad en su
modalidad de secuestro; violación a la Ley Federal contra la Delincuencia
Organizada; portación de arma de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza
Aérea; posesión de arma de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea; y
posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea.

 Grados de participación de cada uno de los sujetos.

El archivo proporciona información sobre la participación de Israel Vallarta en la

comisión de seis secuestros, así como su papel como probable responsable por la
comisión de los delitos de delincuencia organizada, privación ilegal de la libertad en
su modalidad de secuestro, portación y posesión de arma de uso exclusivo del
Ejército, Armada o Fuerza Aérea y posesión de cartuchos de uso exclusivo del
Ejército, Armada o Fuerza Aérea, pero no se proporcionan detalles específicos
sobre el grado de participación en el delito por parte de Florence Cassez o los
demás sujetos involucrados en el caso.

 Nombre de la víctima y del ofendido.

En la sentencia se señala a varias víctimas u ofendidos en el caso de Israel Vallarta

y Florence Cassez. La identidad de las víctimas se restringe, solo se menciona que
los delitos de privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro fueron
cometidos en agravio de la Primera denunciante de Israel Vallarta, Víctima-Testigo
1, Declarante-padre de víctima-testigo 3, Víctima-Testigo 2 y Víctima-Testigo 3.

 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

No se proporciona información detallada sobre las circunstancias de tiempo, modo

y lugar en que ocurrieron los hechos en el caso de Israel Vallarta y Florence Cassez.

12
3.- Redacta un escrito en el que realices la acusación formal, de la manera en
la que la expondrías ante el juez de control.

ESCRITO DE ACUSACIÓN

CARPETA ADMINISTRATIVA: 1234/23

C. JUEZ DE CONTROL.

P R E S E N T E.

Licenciado, Carlos Solís López, Agente del Ministerio Público con número de gafete
oficial, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Plutarco
Elías Calles 60, Colonia Progresista, Iztapalapa, Ciudad de México, en este acto me
presento ante Usted para:

M A N I F I E S T A R:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 334 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, y toda vez que se ha concluido la fase de investigación
complementaria, y encontrándome dentro del plazo de 15 días a que hace
referencia el artículo 324 del ordenamiento adjetivo invocado, vengo a presentar mi
escrito de acusación contra de Florence Marie Louise Cassez Crepin, esto en
atención a que estimo que la investigación que desarrollé aporta elementos para
ejercer la acción penal por el delito de privación ilegal de la libertad en su modalidad
de secuestro , lo que en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 335 del Código
13
Nacional de Procedimientos Penales, se indica en forma clara y precisa, lo
siguiente:

I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.

A). -ACUSADO: Florence Marie Louise Cassez Crepin, de 36 años, soltera,

empleada, de nacionalidad francesa, con domicilio en calle de la Rosa 123, Col.
Roma, Cuauhtémoc, Ciudad de México, grado escolar bachillerato, no afecto al
tabaco comercial, ni a las bebidas embriagantes.

B). -DEFENSOR: Agustín Armenta Lara, con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones en calle Francisco I. Madero 23, Colonia Centro, Cuauhtémoc, Ciudad
de México.

II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR

JURÍDICO.

A). -VÍCTIMA: Joaquín Aguilar López, de 50 años, originario de la Ciudad de México,

con domicilio ubicado en Gardenias 2, Colonia Jacarandas, Iztapalapa, Ciudad de
México, soltero, sin vicios, sin antecedentes penales.

B). - ASESOR JURÍDICO: Alfredo Gonzáles Casanova, con domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones en los estrados de este H. Juzgado.

III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA

DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ́́ ́́ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA.

A). -HECHOS ATRIBUIDOS: En fecha 3 de junio del 2005, siendo

aproximadamente las 8:00 horas, la víctima de nombre, Joaquín Aguilar López, fue
abordado por un par de sujetos a las afueras de su domicilio ubicado en Gardenias
2, Colonia Jacarandas, Iztapalapa, Ciudad de México, mientras se dirigía a su
14
trabajo. Los sujetos que vestían camiseta negra y lentes oscuros, se acercaron a la
víctima y, sin mediar palabra, lo someten y haciendo uso del a fuerza lo suben a la
parte trasera de un automóvil de color negro tipo sedan, acto seguido proceden a
atarlo de pies y manos y colocarle una venda en los ojos para posteriormente
trasladarlo a ******** lugar en donde se encontraba Florence Marie Louise Cassez
Crepin, quien, al arribar al lugar, se encarga de quitarle las ataduras a la víctima y
encerrarlo en un cuarto de aproximadamente cuatro por cuatro metros cuadrados,
sin muebles y ni ventanas, en el cual permaneció todo el tiempo. A partir de ese
momento, la víctima permaneció aislada y la única persona con quien mantuvo
comunicación fue Florence Marie Louise Cassez Crepin, quien le dijo “que no le
pasaría nada siempre y cuando sus familiares pagaran el rescate” y era quien
eventualmente le llevaba agua y comida y lo custodiaba cuando necesitaba ir al
baño.

En fecha 15 de junio del 2005, agentes de la policía ministerial llevaban a cabo una
diligencia de cateo del domicilio ubicado en ****** en donde rescatan a la victima y
detienen a dos personas, una que responde al nombre de Valentín Montes Larios y
la otra, Florence Marie Louise Cassez Crepin, quien, al percatarse de la presencia
de los elementos de la policía, intentó emprender la huida por la parte trasera de
dicho domicilio.

B). - LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA: Los hechos antes mencionados son

constitutivos del delito secuestro, cometido en agravio de Joaquín Aguilar López,
ilícito previsto y sancionado por el artículo 9 de la Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI
del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a
la letra señala:

Al que prive de la libertad a otro se le aplicarán:

I. De cuarenta a ochenta años de prisión y de mil a cuatro mil días multa, si la

privación de la libertad se efectúa con el propósito de:
15
 a) Obtener, para sí o para un tercero, rescate o cualquier beneficio. (LGPSDMS,
art. 9)

Cometido por Florence Marie Louise Cassez Crepin en calidad de partícipe, ya que,
si bien, no desplegó directamente la conducta que llevó a privar de la libertad a la
víctima, sí presto ayuda para su realización al operar como su custodia durante el
tiempo que permaneció aislada; mediante acción, al realizar actos volitivos
tendientes a vigilar y atender en sus necesidades básicas a la víctima; de forma
permanente o continua, toda vez que la consumación del delito se prolonga en el
tiempo; con dolo, puesto que existió una voluntad consciente por parte de la
acusada encaminada a la realización y la aceptación de la conducta típica. Lo
anterior con fundamento en los artículos 9, fracción I, inciso a y 15, fracción II de la
Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro,
Reglamentaria de la Fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 7, párrafo primero, fracción II, 8,
9, párrafo primero y 13, fracción VI, del Código Penal Federal.

IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE

CONCURRIEREN.

Sin modalidades.

V. LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL

ACUSADO.

Esta Representación Social considera que la acusada intervino en el hecho que se

le atribuye en calidad de coautora, conforme a lo señalado y previsto en el artículo
13, fracción VI, de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia
de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que dolosamente prestó su
ayuda para la comisión del delito.
16
VI. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.

Los artículos 9, fracción I, inciso a y 15, fracción II de la Ley General para Prevenir
y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI
del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como los artículos 7, párrafo primero, fracción II, 8, 9, párrafo primero y 13, fracción
VI, del Código Penal Federal.

VII.EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA

OFRECER, ASÍ́́ ́́ COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE
DESAHOGADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN.

A) DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS.

La declaración ministerial de víctima, Joaquín Aguilar López, de 9 de diciembre de

2005. El punto de prueba versará sobre los hechos derivados de la conducta del
imputado, mismos que resintió de manera directa y las circunstancias de en qué se
suscitaron.

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la

audiencia de juicio, en términos del artículo 91 y 363 del Código Nacional de
Procedimientos Penales señalo que está representación social se compromete en
presentarlo.

Así mismo, señalo que su domicilio se encuentra ubicado en fresno 23,

Colonia Jardines de la Montaña, Tlalpan, Ciudad de México, en donde éste también
puede ser localizado.

C) DOCUMENTOS Y EVIDENCIAS MATERIALES.

La documental consistente en: parte informativo AFI/DGIP/PI/12498/05, suscrito y

ratificado por los agentes federales investigadores, Germán Ovidio Zavaleta Abad,
José Aburto Pazos, José Luis Escalona Aldama y Carlos Alberto Servín Castorena,

17
de 9 de diciembre de 2005105, misma que es idónea y pertinente para demostrar:
la participación de la imputada en la participación del delito del que se le acusa.

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

QUE OFRECE PARA PROBARLO.

En términos de la fracción XXIV del artículo 109 y XII del artículo 131 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, solicito a Señoría se le condene al acusado
al pago de la reparación del daño en los siguientes términos: la entrega a la víctima
de una prestación económica por la cantidad de $ 200 000.00 (DOS CIENTOS MIL
PESOS M.N.) por concepto de tratamiento psicoterapéutico especializado.

Ofreciendo los siguientes medios de prueba para acreditarlo:

A) DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: Joaquín Aguilar López. Los puntos sobre

los que versará su interrogatorio serán:

 El grado de afectación psicoemocional

 Estado emocional actual.

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la

audiencia de juicio, en términos del artículo 91 y 363 del Código Nacional de
Procedimientos Penales señalo que esta representación social se compromete a
presentarlo.

Así mismo, señalo que su domicilio se encuentra ubicado en fresno 23,

Colonia Jardines de la Montaña, Tlalpan, Ciudad de México, en donde éste también
puede ser localizado.

B) DECLARACIÓN DEL PERITO: Yasmín Giménez Esparza, perito oficial en

materia de psicología, adscrito a la Fiscalía General de Justicia. Los puntos sobre
los que versarán su interrogatorio son:

18
  Determinación del grado de afectación psicoemocional y secuelas de la
víctima.
 Determinación del tipo de tratamiento psicoemocional que debe recibir la
víctima.
 Cuantificación del monto al que asciende el tipo de tratamiento
psicoemocional.

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la

audiencia de juicio, en términos del artículo 91 Y 363 del Código Nacional de
Procedimientos Penales señalo que está representación social se compromete a
presentarlo.

Así mismo, señalo que su domicilio se encuentra ubicado en Alcanfores

32, Colonia Apatlaco, Coyoacán, Ciudad de México, en donde éste también puede
ser localizado.

IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA

INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE
DELITOS.

En términos del artículo 131, fracción XXI, del Código Nacional de Procedimientos
Penales, solicito en contra de la acusada, Florence Marie Louise Cassez Crepin, las
penas máximas previstas en el artículo 15 de la Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI
del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismas
que consisten en prisión de16 años y una multa de tres mil días de multa.

X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU CASO,
PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O
SUSPENSIÓN DE LA MISMA.

19
Con fundamento en el 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales, esta
representación social solicita al juez competente imponga la sanción solicitada.

XI. LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS.

Ninguna solicitud.

XII. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS.

Sin propuesta.

XIII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA.

Ninguna.

ATENTAMENTE

CARLOS SOLÍS LÓPEZ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

Conclusión

Al término de la presente actividad obtuvimos el conocimiento necesario que nos

permitió comprender en qué consiste la etapa intermedia. Esta se compone de dos
fases, una escrita que comienza con la presentación del escrito de acusación y
abarca todos aquellos que se realizan previo a la celebración de la audiencia y una
oral, que consiste en la audiencia intermedia, esta constituye la fase previa a la
etapa de juicio y tiene como finalidad la depuración de los hechos, mediante los
acuerdos probatorios; el derecho, a través de los incidentes de previo y especial
20
pronunciamiento; medios de prueba, a través del debate de admisión y exclusión,
así como la formalización de la acusación por parte del Ministerio Público.

Referencias
Código Nacional de Procedimientos Penales. (19 de febrero de 2021). Diario Oficial
de la Federación. Ciudad de México: Cámara de Diputados H. Congreso de
la Unión.

Código Penal Federal. (19 de febrero de 2021). Diario Oficial de la Federación.

Ciudad de México: Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión.

Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro,

Reglamentaria de la Fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos. (20 de abril de 2021). Diario Oficial de la
Federación. Ciudad de México: Cámara de Diputados H. Congreso de la
Unión.

Imágenes de asistencia a la sesión de videoconferencia:

21
22
23