TRIBUNALE ORDINARIO DI XXXXXXX

Procedimento Civile - Tipo procedimento: Contenzioso

N ruolo gen. : XXX - N ruolo sezione : XXX
G.I.: XXX
causa promossa da :
Attore principale XXX
contro
Convenuto principale XXX

*******
ST UDI O T ECNI CO XXX

RELAZIONE DI PERIZIA

a) Premessa

Con ordinanza dellIll.mo Sig. Giudice XXX, in data XXX veniva

conferito al sottoscritto XXX iscritto al _della
Provincia di XXX al n. XXX, ed allAlbo del Giudice del Tribunale di XXX
al n.XXX, lincarico di consulente tecnico dufficio nel procedimento di
cui in epigrafe.
Prestato il giuramento di rito allo scrivente veniva affidato lincarico di
rispondere ai quesiti formulati dagli Avvocati delle parti e precisamente :
- verificare la collocazione della nuova rispetto alla vecchia
tubazione;
- valutare la sussistenza o meno dei presupposti di cui allart. 1068
c.c. per la concessione o meno del cambiamento di luogo per lesercizio
della servit
*******

b) Svolgimento delle operazioni

In seguito alla relazione di sopralluogo depositata dallo scrivente in data

1
XXX e successive udienze del XXX e XXX, si potuto constatare che
lubicazione delle tubazioni oggetto della causa risulta pressoch
essere quella indicata dal XXX nello schema allegato agli atti, con
eventuali tolleranze di scostamenti laterali praticamente ininfluenti sulla
relazione tecnica che il sottoscritto stato chiamato ad eseguire. Come
gi evidenziato nella relazione preliminare, lubicazione dei pozzetti
esistenti, dei contatori, nonch degli allacciamenti alle condutture,
rivelano praticamente il tracciato percorso dalla vecchia e dalla nuova
tubazione. Per quanto riguarda il percorso della vecchia tubazione, dai
contatori allallacciamento del signor XXX, attraversava a nord i mappali
260, 227, 228, ed a est lo stesso 228 per poi inserirsi nel mappale 281
di propriet dello stesso; la nuova tubazione attraversa a nord i mappali
260,227, 228 e si inserisce direttamente nel mappale 281 . Risulta
pertanto evidente (come da schema allegato) che il percorso
pressoch identico, con scostamenti laterali stimabili in qualche decina
di centimetri, per la prima parte del tracciato, mentre per la seconda
parte risulta meno gravoso per il fondo servente andandosi ad
immettere direttamente nel mappale 281.

c) Conclusioni

Il sottoscritto, sulla base della considerazioni sopraesposte, della

documentazione reperita, delle informazioni tecniche ricevute ed
accertate, dei presupposti di cui allart. 1068 c.c., si ritiene in grado di
relazionare che lo spostamento della tubazione nuova rispetto a quella
esistente non reca alcun aggravio di servit per il fondo servente.
Tanto riferisce il sottoscritto, in evasione dellincarico ricevuto.

XXX, l XXX
IL C.T.U.

2
Allegati :

XXX
XXX