CASACIÓN Nº 587-2019 ANCASH

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Lima, seis de agosto de dos mil diecinueve.

resumen

En este caso, el demandante ha presentado un recurso de casación contra la sentencia de vista

que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda. El
demandante alega que los tribunales no han tomado en cuenta pruebas que demuestran que
la vendedora no tenía discernimiento al momento de celebrar el contrato de compraventa.

Sin embargo, la sala suprema determina que el recurso de casación no puede reexaminar los
hechos establecidos y que las pruebas presentadas ya fueron consideradas en las instancias
anteriores. Esto significa que el recurso de casación no puede ser utilizado para presentar
nuevas pruebas o argumentos que no se hayan presentado anteriormente.

En consecuencia, la sala suprema declara improcedente el recurso de casación presentado por

el demandante. Esto implica que la sentencia de vista que confirmó la sentencia de primera
instancia se mantiene y la demanda del demandante es declarada infundada.

El resumen es que el demandante ha presentado un recurso de casación alegando que los

tribunales no han tomado en cuenta pruebas que demuestran la falta de discernimiento de la
vendedora al momento de celebrar el contrato de compraventa. Sin embargo, la sala suprema
determina que el recurso de casación no puede reexaminar los hechos establecidos y que las
pruebas presentadas ya fueron consideradas en las instancias anteriores. Por lo tanto, el
recurso de casación es declarado improcedente y la sentencia de vista que confirmó la
sentencia de primera instancia se mantiene.