AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 8

DE SABADELL

D. ----, Procurador de los Tribunales y de D. ---, mayor de edad,

con domicilio en C/ --- sito en Vélez Málaga (Málaga), provisto de
D.N.I. número ---, demandado en los Autos de Procedimiento de
Divorcio Contencioso nº. ----, según representación acreditada en la
designa que acompaño como documento núm. 1, y actuando bajo la
dirección letrada de D. JOSÉ MANUEL SARMIENTO MILLET,
perteneciente al Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, con
despacho profesional abierto en Avenida Villa de Madrid Nº 64, Bajo,
de Vélez Málaga, Málaga; ante el Juzgado comparezco y, como mejor
proceda en Derecho, DIGO:

Que dentro del plazo concedido a esta representación mediante

decreto de fecha 23 de mayo de 2013, por la cual se le da traslado de
la copia de la demanda y otros documentos, concediéndole un plazo
de veinte días hábiles para que conteste a la misma, por medio del
presente escrito vengo a CONTESTAR A LA DEMANDA DE
DIVORCIO , interpuesta contra mi mandante por Doña ---,
EFECTUÁNDOSE UN RECONOCIMIENTO AL SUPLICO DE
LA DEMANDA, exponiendo a tal efecto los siguientes hechos y
fundamentos jurídicos, a saber:

HECHOS

Único.- Cierto el correlativo de la demanda en cuanto al evento

del matrimonio contraído, fecha señalada, régimen económico
conyugal y ausencia de hijos habidos en el matrimonio, haciendo
nuestro el documento número uno aportado con el escrito de demanda
consistente en la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de ---
Manifestar así mismo, que desde que ambos decidieran rompen con su
relación de convivencia, era bien conocido por la parte demandante
que mi representado trasladaría su domicilio a Vélez-Málaga, no
entendiendo por tanto los motivos por lo que se formula demanda de
1
divorcio contenciosa, ya que en todo momento -- se ha mostrado
localizable en el domicilio indicado en el preámbulo y disponible para
entablar una conversación para alcanzar un acuerdo.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

-I-

COMPETENCIA.- Nada que oponer a los meros efectos

procesales al correlativo de la demanda en cuanto a la jurisdicción y a
la competencia del Juzgado en cuanto que conforme a lo dispuesto en
el apartado 3 del artículo 117 de la Constitución los órganos
jurisdiccionales españoles serán competentes para conocer la demanda
de divorcio al tener ambos cónyuges la nacionalidad española y residir
en España.

Por lo que respecta a la competencia objetiva y territorial, de

acuerdo con lo establecido en el 769 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, nada que oponer a la competencia de este Juzgado al que se ha
dirigido la demanda, al ser el del lugar del domicilio familiar.

- II -

CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN.- Nada que oponer

respecto a la capacidad y a la legitimación de las partes en el proceso.

- III -

REPRESENTACIÓN Y DEFENSA.- Mi mandante

comparece ante el Juzgado que le ha emplazado para contestar la
demanda planteada de contrario representada por Procurador
debidamente habilitado de acuerdo con el artículo 7 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil y bajo la dirección letrada del que suscribe esta
contestación a la demanda.

- IV -

PROCEDIMIENTO.- Nada que oponer a su tramitación por el

procedimiento establecido en el artículo 770 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, tal y como manifiesta la parte demandante.

Argumentando el presente reconocimiento efectuado en la

contestación a la demanda de divorcio contenciosa, en virtud de lo
2
contenido en el artículo 751 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, nos
encontramos ante una materia cuya indisponibilidad por las partes
carece de sentido, fundamentalmente por la ausencia de hijos y
existencia de régimen de separación de bienes, que en este caso
concreto, convierte el divorcio en una petición carente de orden
público alguno que permite su entrada en el punto tercero del precepto
mencionado. Por lo tanto, ¿Qué sentido tiene pasar a un mutuo
acuerdo para realizar un Convenio Regulador donde no hay nada que
regular? ¿Qué derecho sería indisponible en la presente cuando ambos
admiten la veracidad de los hechos expuestos? En base a lo
argumentado, entendemos que el presente reconocimiento es
perfectamente válido y entendible desde el punto de vista de la
economía procesal y del orden público, en cuanto que se une la
voluntad de ambas partes para que se proceda a la disolución del
vínculo matrimonial existente y carente de importancia social por el
transcurso de tiempo que llevan ambos separados, cumpliéndose, por
tanto con los requisitos necesarios para ello contenido en los artículos
81 y 86 del Código Civil.

- VI -

COSTAS.- En materia de costas y con fundamento en el

articulo 394 y 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, señalar que no
se aprecia mala fe alguna en la actitud del demandado, alegándose que
en ningún momento se ha procedido a la búsqueda del paradero de mi
representado, teniendo incluso familia --- donde se le podría haber
localizado con facilidad, y al reconocerse la pretensión de petición de
divorcio antes de contestar a la demanda, no cabe aplicarse al presente
supuesto la teoría del vencimiento objetivo puro. Señalar así mismo, la
mala fe procedente de la parte demandante en cuanto que ha
provocado que un divorcio que se podría haber conducido por la vía
del mutuo acuerdo con la finalidad de ahorrar gastos innecesarios
mediante una simple llamada telefónica que en ningún caso se ha
producido o con un simple contacto con un familiar del demandado,
de los residentes en ---.

En virtud de todo lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO que, teniendo por presentado este

escrito junto con los documentos que se acompañan y sus
correspondientes copias, por el Secretario judicial se sirva admitirlo, y
tener por contestada la demanda de divorcio interpuesta contra mi
mandante y conforme con el suplico de la misma y sin necesidad de
vista, previo los trámites legales, se proceda conforme al
3
reconocimiento efectuado, a dictar sentencia en la que se decrete la
disolución del vinculo matrimonial, mediante divorcio, del formado
por Don ---- y Doña ---, y se proceda a la inscripción de la sentencia
en el Registro Civil de---

Por ser de justicia que pido en Vélez Málaga a 15 de Julio de

2013.

OTROSI DIGO: Conforme a lo establecido en el artículo 231

LEC, esta parte se compromete a subsanar cualquier defecto procesal
del que adoleciera la presente demanda, en el plazo que se determine
por éste Juzgado.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: que tenga por realizadas las

anteriores manifestaciones a los efectos oportunos.

Es Justicia que nuevamente solicito en lugar y fecha ut supra.

Abogado Cldo. 8.412 Procurador/a Cldo. 347