Silao de la Victoria, Guanajuato, a 26 veintiséis de septiembre de dos

mil veintidós. «2022 Año del Festival Internacional Cervantino, 50 años de

diálogo cultural».
RECEPCIÓN
Se tiene a la secretaria de acuerdos dando cuenta del escrito
que suscribe la parte actora, presentado inicialmente en la Oficialía de Partes y
turnado a la secretaría de este juzgado el día de hoy, recibido bajo el número de
folio 1, mismo que se ordena glosar para que obre como corresponde en términos
del ordinal 64 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Guanajuato.
REGISTRO
Con el escrito de cuenta y copias de sus anexos cotejadas por la
secretaria, fórmese el expediente e intégrese la carpeta electrónica bajo el
número de orden subsecuente que le corresponda.
DOMICILIO PROCESAL
Por lo que respecta a las notificaciones personales a la parte
actora, estas se realizarán en el buzón electrónico que señala en su escrito.
PERSONAS AUTORIZADAS
Se autoriza para consultar el expediente, recibir notificaciones
y documentos a la persona que se menciona en el libelo.
MANDATO JUDICIAL
Así también, se dan por otorgando el mandato judicial que
confiere, al que surtirá sus efectos quedando facultado el mandatario para actuar
en nombre y representación de la parte otorgante sin necesidad de proveído
judicial ulterior, una vez que sea ratificado por quien los otorga, ante esta
presencia judicial.
COTEJO Y DE RESGUARDO DE DOCUMENTAL
De igual manera, se giran instrucciones a la secretaria del
tribunal para que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 65 del Código de
Procedimientos Civiles, una vez que haya efectuado el cotejo ordenado bajo su
responsabilidad y con la seguridad debida guarde la documental original que se
acompañan al escrito de demanda, en el Secreto del Juzgado, sin perjuicio de
que a petición verbal de los interesados les sea mostrada la misma.
ACUERDO ANTICIPADO
Desde este momento se autoriza a las partes o interesados la
expedición de copias certificadas que soliciten durante el trámite de este juicio,
previo pago de los derechos fiscales y razón de recibido que obre en autos; así
como las que puedan ser peticionadas por los Agentes del Ministerio Público
Investigador y autoridades Federales, sin necesidad de pago de derechos, acorde
a la extinción relativa a los derechos estatales que se prevé en el artículo 83 de la
Ley de Hacienda para el Estado de Guanajuato; lo anterior con fundamento en lo
dispuesto en los artículos 284 y 792 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Guanajuato, a excepción de aquéllos que el juzgador deba
reservar a fin de preservar la privacidad de las partes que intervienen.

GLOSA DE PROMOCIONES SIN ACUERDOS

Para efecto de hacer efectiva la justicia pronta y expedita, así
como atender a la naturaleza oral que rige en este procedimiento, desde este
momento se autoriza solo el glose de promociones sin acuerdo de forma
limitada, en las siguientes hipótesis: a) promociones ya acordadas en autos; b)
duplicación de informes o comunicaciones recibidas; c) acuses de recibo; d)
solicitudes de fichas para ejecución, por estar a disposición del interesado sin
necesidad de decreto que las autorice; e) peticiones sobre expediciones de copias
simples, por bastar su solicitud verbal en el despacho de este juzgado; y f)
solicitudes de copias certificadas, en razón de estar autorizadas desde este auto
en el párrafo que antecede.

ADMISIÓN DE DEMANDA
Se admite la demanda con la que se da cuenta, en los
términos propuestos.
COMPETENCIA
Este juzgado es competente para resolver el presente litigio,
toda vez que la controversia planteada es de naturaleza civil y no valuable en
dinero; así como por territorio, al establecerse el domicilio conyugal dentro de la
demarcación territorial competencia de este tribunal.
VÍA
La vía por la que se encausó el procedimiento resulta ser la
adecuada, puesto que se ejerce una acción de divorcio necesario contemplada en
el artículo 822, fracción III del Código de Procedimientos Civiles, como de
aquellas que deben tramitarse en la vía oral ordinaria.
HECHOS RELEVANTES
Con la copia certificada del acta de matrimonio anexa a su
demanda, la parte actora acredita estar casada con la parte demandada y
manifiesta en forma clara y distinta su voluntad de concluir el vínculo
matrimonial.
INCONSTITUCIONALIDAD DEL SISTEMA
DE CAUSALES DE DIVORCIO
De conformidad con lo establecido en los artículos 1 y 133 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, este tribunal partiendo
de la presunción de constitucionalidad de las leyes que en el ámbito de sus
respectivas competencias se encuentra obligado a aplicar, debe llevar a cabo un
examen de compatibilidad entre ellas y las normas que reconocen derechos
humanos, así, se debe tomar en consideración que la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en la tesis jurisprudencial 28/2015 y en la tesis
aislada número 1a. XVI/2017 (10a.), determinó que el régimen de disolución del
matrimonio contemplado en el artículo 323 del Código Civil para el Estado de
Guanajuato, es inconstitucional por incidir en el contenido prima facie del
derecho al libre desarrollo de la personalidad y los juzgadores de esta entidad
federativa no pueden condicionar el divorcio a la prueba de alguna causal, de
manera que para decretarlo basta con que uno de los cónyuges lo solicite, sin
necesidad de expresar algún motivo para ello.
En las apuntadas condiciones, a efecto de respetar el derecho al
libre desarrollo de la personalidad de quien solicita el divorcio y en
cumplimiento a la obligación de realizar ex oficio el control difuso de
constitucionalidad, en el presente juicio se inaplica el artículo 323 del Código
Civil vigente en la Entidad y se decreta de plano el divorcio, dado que no cabe
realizar una interpretación conforme en sentido amplio o estricto, pues el
máximo Tribunal ya ha determinado su manifiesta inconstitucionalidad.
Por otra parte, este tribunal advierte que al inaplicarse el
sistema de causales establecido por la legislación sustantiva civil, no es
procedente declarar la culpabilidad o inocencia de los cónyuges respecto al
divorcio.
SE DECRETA DE PLANO EL DIVORCIO
De igual manera, bajo la técnica hermenéutica del control
difuso de constitucionalidad, en el presente caso se inaplican todas las reglas del
Código de Procedimientos Civiles que regulan el trámite del proceso desde el
emplazamiento hasta la emisión de sentencia.
Lo anterior es así, puesto que el derecho humano al libre
desarrollo de la personalidad tiene como límites externos proteger los derechos
de terceros y el orden público, y en el caso que nos ocupa decretar de
plano el divorcio sin que la parte demandada sea oída y vencida en juicio no
infringe ninguna de estas situaciones, dado que el derecho humano a la defensa y
la garantía de formalidades esenciales del procedimiento en perjuicio de la parte
demandada operarían solo en el caso de que se le privara de un derecho, tal como
lo señala el artículo 14 constitucional, lo que no ocurre en la especie.
En efecto, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en la ejecutoria que dio origen a la tesis jurisprudencial 1a./J. 28/2015
(10a.), expresamente señaló que el sistema de disolución del matrimonio sin
causa constituye: “…un régimen de fácil acceso al divorcio, en el que es
suficiente la solicitud unilateral de la disolución del matrimonio, para que el juez
la decrete aun sin causa para ello, donde incluso no importa la posible oposición
del diverso consorte...”.
Así, el máximo tribunal constitucional considera que para la
procedencia del divorcio es suficiente la solicitud unilateral de la disolución del
matrimonio, sin que importe la posible oposición del diverso consorte, de tal
suerte que el garantizarle la posibilidad de ejercer actos de defensa mediante las
formalidades esenciales del procedimiento, se traduciría en otorgarle una serie de
derechos procesales que finalmente no impedirían decretar el divorcio, pues su
oposición resulta ya irrelevante acorde con lo decidido por la Corte en
jurisprudencia temática.
Más aún, retardar la emisión de una resolución con la finalidad
de darle derecho a la parte demandada a ser emplazada, ofrecer pruebas, alegar y
pronunciar una sentencia respecto al divorcio, retardaría injustificadamente la
posibilidad de la actora de decidir libremente con qué persona estar unida en
matrimonio, con lo que se ocasionaría por este tribunal una intervención
ilegítima a la realización de su proyecto de vida y una violación a un derecho
humano que se prolongaría en el tiempo en forma injustificada y contraria a la
obligación de respeto y protección a los derechos humanos establecida por el
artículo 1 Constitucional.
En este mismo sentido al decretarse en el presente proveído el
divorcio sin necesidad de acreditar la figura de "cónyuge culpable", la
eliminación de dicha categoría no incide en las instituciones del derecho familiar,
como alimentos, guarda y custodia, compensación, etc., en tanto que estas
deberán tramitarse y resolverse de acuerdo a su propia naturaleza y
características, funcionando de manera independiente al sistema de causales de
divorcio.
En conclusión, al no constituir la declaratoria del divorcio un
acto privativo de derechos en términos del artículo 14 constitucional, lo único
que deberá realizarse es fundar y motivarlo, tal como ocurre en la especie, más
no así seguir previamente las formalidades esenciales del procedimiento
establecidas en la ley procesal civil, puesto que con la presente determinación no
se afecta en forma directa ni indirecta la esfera jurídica de la parte demandada,
razón por la cual solo le será notificada en forma personal.
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DIVORCIO
Con base en todo lo antes expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO. - Se declara el divorcio entre las partes.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma, al Oficial del Registro Civil del lugar en el que se
celebró el matrimonio, para que previo pago de derechos proceda en los términos
de los artículos 117 y 119 del Código Civil del Estado, a fin de que se sirva
realizar las anotaciones marginales correspondientes en el acta de matrimonio a
nombre de los divorciados y para el caso de contar con buzón electrónico, será
innecesaria su remisión, pudiendo tener acceso a la misma y a la totalidad del
expediente en formato digital en términos del arábigo 10 de la segunda cláusula
del Convenio de Colaboración para obtener los datos necesarios para realizar lo
precisado, por lo que únicamente se le informará que deberá dar cumplimiento a
la inscripción ordenada.
Se hace del conocimiento del Oficial del Registro Civil, que en
términos de lo previsto expresamente por el artículo 119 del Código Civil
vigente en la Entidad, en su caso, será está última Institución quien deberá hacer
las anotaciones correspondientes en las actas de nacimiento de los ex consortes.
SEGUNDO. - Se dejan a salvo los derechos que les pudieran
corresponder a las partes para plantear en juicio autónomo cualquier otra
cuestión relativa a instituciones asociadas con el divorcio, en donde podrán
defenderse conforme a las formalidades esenciales del procedimiento de manera
independiente a la declaratoria de cónyuge culpable.
TERCERO. - No se hace especial condena en costas, dado que
no se siguieron las formalidades esenciales del procedimiento, con fundamento
en lo dispuesto por el artículo 12 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado.
CUARTO. - Dese salida al expediente en los libros de
Gobierno de este Juzgado, aviso a la Superioridad en Estadística y en su
oportunidad archívese como asunto totalmente concluido.
QUINTO.- Notifíquese por medio de buzón electrónico a la
parte actora y personalmente a la parte demandada en el domicilio que para
tal efecto se desprende del escrito de demanda, debiendo atender el fedatario
designado los términos del artículo 320 del Código Procesal Civil vigente en la
Entidad, entregándole copia de dicho libelo; requiriéndole también para que
dentro del término de 3 tres días señale domicilio en esta ciudad a fin de
recibir notificaciones de carácter personal, bajo apercibimiento que de no
hacerlo así, le serán hechas conforme a las reglas de las que no deben de ser
personales.

NOMBRE JUEZ Y SECRETARIA

Así lo proveyó y firma el licenciado DANIEL DELGADO ÁVILA, Juez
Civil de Partido Especializado en Materia Familiar de este partido judicial, que
actúa en forma legal con secretaria de acuerdo LICENCIADA JOHANA
ELIZABETH CORONA BELTRAN.- Doy Fe
DMM