EXPEDIENTE : 1321-2021

ESPECIALISTA : Mirian Odar

MATERIA : Filiación Judicial De Paternidad
Extramatrimonial
SUMILLA : Presento Oposición

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – JAÉN

JACKSON DENILSON ARTEAGA DIAZ, identificado

con DNI N° 76731351, domiciliado real en el Caserío
de Pampas del Inca, Distrito de San José del Alto,
Provincia de Jaén, Departamento de Cajamarca;
en el proceso seguido en mi contra sobre Filiación
Judicial De Paternidad Extramatrimonial, por ARELI
NEYRA GAVIDIA; A usted respetuosamente digo:

I.- APERSONAMIENTO.

Me apersono a la presente instancia, para efectos del presente proceso señalo

como:

• Domicilio procesal en la Calle Simón Bolívar #1338 – Jaén

• Casilla Electrónica 109088.
• Casilla Judicial: 2224
• Gmail: dsuarezcelada@gmail.com
• Celular: 996505813

II. FORMULO OPOSICION.

Que, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva, en mi condición de emplazado

habiendo sido notificado mediante oficio N°09-2021 de fecha 29 de noviembre del
presente año, y en uso de las facultades que me confiere el artículo 1, segundo
párrafo de la Ley Nº 28457 y como quiera que la demanda de Filiación Judicial de
Paternidad Extramatrimonial interpuesta en mi contra no responde a la realidad;
dentro del término de ley FORMULO OPOSICIÓN, y SOLICITO a este juzgado que se
ordene REALIZAR PRUEBA GENÉTICA DE ADN entre las partes involucradas a fin de
establecer la veracidad de los hechos. Por lo que si de la prueba se produjera un

1
resultado negativo se deberá declarar FUNDADA LA OPOSICIÓN y se le condenará
a la demandante al Pago de Intereses, Costas y Costos del Proceso.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO. - Señor Juez, respecto al primer punto del fundamento de la demanda,

debo decir que es verdad, con la demandante mantuvimos una relación pareja,
durante un determinado tiempo, pero esa dicha relación no funcionó debido a que
mantuvimos constantes problemas, y que luego nos separamos, sin embargo según
la demandante en aquel tiempo habríamos concebido al menor ADRIAN GAEL
ARTEAGA DIAZ , quien a la actualidad tendría de 05 meses de edad.

SEGUNDO. Respecto al segundo fundamento, debo decir que no es cierto, que me

haya desentendido de menor, debido a que en ningún momento lo reconocido
como mi hijo, esto debido a que la demandante teniendo una relación con mi
persona, ella mantenida una relación paralela con otra persona, razón por la cual
decidí alejarme de ella; más aún las características físicas/ rasgos del menor, defiere
mucho de mi persona y mi familia, toda vez que éste es de tez blanca, ojos verdes,
etc.

CUARTO.- Respecto al fundamento tercero debo decir que, si bien es cierto

alega la demandante para llegar a un acuerdo conciliatorio, pero nunca fui
notificado por la DEMUNA.
Además, nuevamente debo precisar que dicho menor no ha sido reconocido por
mi persona, debido a que recientemente he tomado conocimiento de su de su
existencia, por las dudas respecto a la paternidad no he procedido a firmar el Acta
de Nacimiento. Es por ello, ante la falta de certeza de que mi persona sea el
verdadero padre del menor ADRIAN GAEL ARTEAGA DIAZ, recurro a su despacho
solicitando se ordene realizar prueba genética de ADN, con la finalidad de que se
determine realmente la paternidad del menor, siendo el único medio utilizado en la
actualidad para determinar estos casos.

QUINTO.- Respecto al cuarto considerando debo decir que, solo las testimoniales
ofrecidas por la demandante no son pruebas suficiente que acredite el vínculo

2
paterno filial, más aun al haber generado duda en mi persona al haber estado
manteniendo una relación en paralelo con otra persona diferente a mí.

SEXTO. - Respecto al QUINTO punto de la demanda, como ya lo he manifestado

líneas arriba, no me encuentro en la obligación de prestar alimentos al menor
mientras no haya definido fehaciente dicha situación jurídica.

SETIMO. - Señor Juez, el derecho a la identidad regulado por el artículo 2° inciso 1

de la Constitución Política del Estado, así como el Pacto de los Derechos Civiles y
Políticos, la Convención Americana y la Convención sobre los Derechos del Niño en
virtud a los cuales establece que todo niño tiene derecho a conocer a sus padres y
a que se preserve su identidad. De igual manera Corte Suprema de Justicia de la
República en la Casación N°:4481-2010-La Libertad, fecha seis de abril de dos mil
once; ha señalado en el octavo considerando de la recurrida que:
‘‘encontrándose en discusión la filiación biológica de un menor de edad,
resulta imperioso establecer su verdadera filiación (…) a fin que éste pueda
gozar de los derechos y garantías que le otorga la Legislación Supranacional
y Nacional, entre ellos, el derecho a su identidad; (…) de ahí, que se
considera, que la aplicación del artículo 400 del Código Civil afecta los
derechos sustanciales del menor como es el derecho de filiación y de gozar
del estado de familia de acuerdo a su origen biológico”.
Asimismo, ha precisado en su décimo considerando:
“(…) teniendo en cuenta la jerarquía de la norma constitucional, así como de
los instrumentos internacionales mencionados en los considerandos
precedentes, se debe preferir las normas que velan por el derecho del niño a
conocer a sus verdaderos progenitores y dejar de aplicar la norma de
carácter civil que se opone a esa finalidad”.

OCTAVO. Cabe precisar, que la Corte Suprema de Justicia de la República

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Consulta Exp. 3873-
2014, San Martín de fecha diecisiete de marzo de dos mil quince en el
fundamento Séptimo numeral 1 a establecido que:

3
Se encuentra vinculado a derechos e intereses conexos al Principio del Interés
Superior del Niño], el cual además de encontrar sustento en el artículo 4 de la
Constitución Política del Estado que establece una protección especial al
mismo, también se encuentra reconocido como una guía hermenéutica que
orienta las decisiones judiciales en todos los casos en que se encuentre de
por medio, los derechos e intereses de un menor de edad, así el artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes establece que en
toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
través de sus diversos poderes, como el Judicial y demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, “se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos”; el artículo X
del mismo código contempla que el Estado garantiza un sistema de
administración de justicia especializada para los menores de edad, y que los
procesos sujetos a resolución judicial en los que se encuentren involucrados
dichos adolescentes, sean tratados como problemas humanos.

Así como en el mismo fundamento séptimos numeral 7.6 ha dicho.

En este contexto normativo, se extraen tres premisas: primero la protección
especial al interés superior del niño, que debe tenerse en consideración al
momento de emitir la resolución judicial, atendiendo el trato preferente, su
condición de sujeto de especial protección, y la garantía de sus derechos
como el derecho a la identidad biológica; apúntese, que la protección
especial del menor forma parte de la doctrina de la doble protección o
protección integral del menor, que obliga a considerar los derechos de los
que es titular como persona humana y como menor de edad, con la
comprobación de tales derechos en las circunstancias particulares del menor
y de su realidad, orientado a que los derechos y protección especial del
menor sean efectivos; la segunda premisa, es la protección especial a la
familia, que también resguarda al menor debiendo preservar su derecho a
tener una familia de constituir jurídicamente su familia a la cual pertenece; y
la tercera, que del examen de las normas denunciadas se tiene presente, que
en este caso específico no es un caso de infracción a una norma legal, sino
de trasgresión de derechos y principios constitucionales, por lo que, de

4
 determinarse la incompatibilidad constitucional del dispositivo normativo, se
procederá a la inaplicación de la norma legal.

Entonces, es de vital importancia que dicho menor sea reconocido por su

verdadero padre, son embargo como en presente caso ante la inmoralidad
de la denunciante se encuentra en juego la identidad de dicho menor, por
lo que en harás de hacer prevalecer dicho derecho SOLICITO a su despacho
se ordene realizar prueba genética de ADN, con la finalidad de que se
determine realmente la paternidad del menor, siendo el único medio utilizado
en la actualidad para determinar estos casos, en consecuencia la pretensión
accesoria no es materia de contracción y pronunciamiento, toda vez que se
encuentra en conflicto la pretensión principal.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

• Artículo 1, segundo párrafo, contrario sensu, de la Ley Nº 28457, que

permite formular oposición al mandato de filiación.
• Artículo 2, de la Ley Nº 28457, que regula al emplazado la oposición al
mandato de filiación, mediante la prueba biológica de ADN.
• Artículo 402, literal 6 del Código Civil, que prescribe que la paternidad
extramatrimonial puede ser declarada judicialmente, cuando se acredite
el vínculo parental entre el supuesto padre y el hijo a través de la prueba
de ADN.
• Artículo 4 de la Constitución Política del Estado que establece una
protección especial al mismo, también se encuentra reconocido como
una guía hermenéutica que orienta las decisiones judiciales en todos los
casos en que se encuentre de por medio, los derechos e intereses de un
menor de edad.
• Artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes
establece que en toda medida concerniente al niño y al adolescente que
adopte el Estado a través de sus diversos poderes, como el Judicial y
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, “se considerará
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos”
• Artículo X del mismo código contempla que el Estado garantiza un sistema
de administración de justicia especializada para los menores de edad, y
5
 que los procesos sujetos a resolución judicial en los que se encuentren
involucrados dichos adolescentes, sean tratados como problemas
humanos.
• Artículos 26 y 27.1 de la Convención de Viena Sobre El Derecho de los
Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales; asimismo,
conforme a la norma constitucional del artículo 55, los tratados en vigor
celebrados por el Perú forman parte de nuestro derecho nacional; Es decir,
el Estado Peruano se encuentra obligado a cumplir los tratados del cual es
parte, ello conforme al “pacta sunt servanda”.
• Artículo 53° y 57° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
• Articulo 4 y Articulo 2 de la Constitución Política del Perú

IV. VIA PROCEDIMENTAL

La vía que corresponde es la del PROCESO ESPECIAL conforme a lo dispuesto por la
Ley Nº 28457.

V. MEDIOS PROBATORIOS.
1A.- PRUEBA CIENTIFCA - GENETICA.
Ofrezco como único medio probatorio la prueba genética de ADN la misma que se
llevará a cabo en el laboratorio de nombre “ADN SOLUTIONS Biosoluciones
Genéticas” ubicado en la Av. Alfonso Villanueva Pinillos N°579 – Jaén; lo cual su
despacho deberá notificar.

VI. ANEXOS
1A.- Cuatro cedulas por Derecho de Notificación.
1B.- Un ofrecimiento por medios probatorios

POR TANTO:
Señora Juez sírvase dar trámite a la presente y en su oportunidad DECLARARLA
FUNDADA, consecuentemente, se le imponga a la demandante el pago de
intereses, costas y costos del proceso.

6
 Jaén, diciembre de 2021