AUDIENCIA IMPUTATIVA

En la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, a los 16 días del mes de

Febrero de 2024, comparece a la sede de la Auditoría General de Gestión del Ministerio
Público de la Acusación sita en Av Wheelwright 1701 de esta ciudad, quien manifiesta
llamarse Matías Edery, en compañía de los abogados Dres. Gustavo Daniel Franceschetti y
Roberto Falistocco De Luca, a los fines de celebrar audiencia imputativa conforme a lo
establecido en los Arts. 274, siguientes y concordantes del Código Procesal Penal, en el caso
registrado bajo el CUIJ Nº 21-09237124-4;

I) DERECHOS DEL IMPUTADO (Arts. 268 inc. 12º, 101 y 275 del CPP).
Se hace saber al compareciente que cuenta con los siguientes derechos: a) nombrar abogado
defensor para que lo asista y represente; b) conferenciar en forma privada y libre con su
defensor, antes de prestar declaración o realizar un acto que requiera su presencia; c)
abstenerse de declarar sin que ello signifique una presunción en su contra, o solicitar ser
escuchado por el Fiscal; d) solicitar del Fiscal la intimación de los hechos que se le atribuyen,
la calificación jurídica penal que provisionalmente merezcan y la prueba que existe en su
contra; e) solicitar se practique la prueba que estimara de utilidad. Asimismo, se le informa
que cuenta con el derecho a procurar procedimientos abreviados y que podrá solicitar
audiencia a fin de prestar declaración cuando lo estime conveniente, presumiéndose mientras
tanto que ejerce el derecho a abstenerse de declarar sin que ello signifique ninguna presunción
en su contra.

II) ASISTENCIA TÉCNICA (Art. 277 del CPP). A continuación, el imputado

nombra como defensor a los abogados Gustavo Daniel Franceschetti y Roberto Falistocco De
Luca, quienes presentes en este acto manifiestas que acepta el cargo y constituyen domicilio
en calle Junín 191, Piso 6, oficina 2 de Rosario, Provincia de Santa Fe.

III) DATOS DE IDENTIDAD Y DOMICILIO (Arts. 102 y 104 del CPP). Se

procede a recabar los datos de identidad del imputado.

1
Nombre y apellido: Matías Edery
Sobrenombre:
Documento: 26.871.468
Edad: 45
Lugar y fecha de nacimiento: , 16.10.1978
Nombre y apellido del padre: Oscar Edery
Nombre y apellido de la madre: María Estela Grieve
Nacionalidad: argentina
Estado civil: divorciado
Instrucción: universitaria
Profesión u ocupación: fiscal
Ingresos mensuales aproximados:
Otros datos:
Se informa al imputado que deberá denunciar su domicilio real y fijar domicilio legal dentro
del radio del Tribunal; que deberá mantener actualizados esos domicilios comunicando al
Ministerio Público de la Acusación y al Tribunal, según el caso, las variaciones que sufrieren;
que la falsedad de su domicilio real así como la omisión inexcusable del informe de las
variaciones serán considerados como indicio de fuga; que serán válidas las notificaciones
dirigidas al domicilio legal; y que si no lo constituyere dentro del radio del Tribunal, se tendrá
por tal el del defensor.
Domicilio real: Mendoza 489 de Rosario
Domicilio legal: Junín 191, Piso 6, oficina 2 de Rosario,

IV) HECHOS, CALIFICACIÓN LEGAL Y PRUEBAS (Art. 275 del CPP).

Seguidamente, los Fiscales informan al imputado los hechos que se le atribuyen, su
calificación jurídico penal y las pruebas fundantes de la intimación.
a) HECHOS:
En la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, desde el mes de Julio de 2019 hasta
aproximadamente Septiembre de 2023, en su carácter de funcionario público -más
precisamente Fiscal adjunto y posteriormente Fiscal Titular prestando funciones en la Unidad

2
de Gravedad Institucional y luego en la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos
Complejos (ACODECO) ambas dependientes de la Fiscalía Regional Nro. 2 con asiento en
Rosario, faltando a la obligación a su cargo, Ud dejó de promover la persecución penal de los
Sres. Rodrigo Ortigala, Mariana Ortigala, Sebastián Felipe y Lorena Córdoba, a sabiendas que
existían elementos que acreditaban que los mismos estaban participando de hechos ilícitos -
los tres primeros en extorsiones vinculadas a la organización criminal integrada por Ariel
Máximo Cantero alias “Guille”, Maximiliano Díaz, alias “cachete”, entre otras personas,
conocida popularmente como la banda “Los Monos”- y la Sra. Lorena Córdoba en una
asociación ilícita vinculada a la organización, administración y explotación económica de
juegos de azar y/o apuestas sin contar con la debida autorización emanada de la autoridad
jurisdiccional competente. Asimismo y en dicho marco, a los fines de asegurar la impunidad
de los mencionados, alteró rastros del delito y asesoró partes contrarias en el mismo juicio, en
forma simultánea, perjudicando deliberadamente las causas que tenía confiadas en función de
su cargo de Fiscal, conforme las siguientes maniobras:
1.- A partir del 11.07.2019 tomó conocimiento de la existencia de un hecho de detonaciones
de arma de fuego contra el domicilio sito en calle Servando Bayo 1085 de la ciudad de
Rosario, en el que también se dejara inscripto sobre la pared del edificio “LEO PAGA”,
resultando víctima Leonardo Andrés Peiti quien vivía en edificio, y que el hecho podría tener
como autores a personas vinculadas a la banda criminal conocida como “Los Monos”, en el
marco de una extorsión a la víctima. Ante ello, requirió las actuaciones habiéndole sido
asignado el legajo CUIJ 21-08180889-6 en fecha 25.07.2019, y faltando a la obligación a su
cargo, no promovió la persecución de los presuntos responsables. A la fecha del hecho Ud ya
tenía conocimiento que en el domicilio mencionado habitaban Mariana y Rodrigo Ortigala,
testigos protegidos a partir del 25.03.2019 en el marco de la IPP a su cargo y a cargo del Dr.
Schiappa Pietra “Alvarado, Esteban Lindor y otros s/ Homicidio Doloso Calificado – Víctima
Lucio Maldonado” (CUIJ 21-08012606-6 y 21-08087858-0 y acumulados) y que le brindaban
información sobre distintos hechos y bandas delictivas. Así, en el mes de Julio de 2020 tomó
conocimiento por parte de Leonardo Andrés Peiti que éste era víctima de extorsiones
vinculadas a la banda de Ariel Máximo Cantero, quien sindicó como autores de las mismas a
Rodrigo y Mariana Ortigala y a un tal “Sebas”, y que existiría una relación entre la empleada

3
de la Unidad Fiscal a su cargo, la Dra. Carla Belmonte y la Sra. Mariana Ortigala por la cual
ésta última obtendría información de las causas en trámite ante la ACODECO. No obstante
ello, no realizó diligencia alguna a los fines de determinar la posible participación de los
mencionados en los hechos de los que resultó víctima Peiti, como así tampoco respecto de la
relación Belmonte - Ortigala. En la declaración vertida por Peiti junto con su abogado
Defensor el Dr. Luis Rossini, Ud y el Dr. Schiappa Pietra pactaron que en oportunidad de la
audiencia que se llevó adelante ante la magistratura el 31.07.2020 en el marco de los CUIJ 21-
08358317-4 y 21-08310746-1 Leonardo Peiti no mencionara nada relacionado con Los
Monos ni Ortigala, circunstancia que aconteció, y pese a que ya había sido puesto en su
conocimiento el hecho delictivo, no instó la investigación penal preparatoria contra los
mencionados como probables autores del delito de extorsión.
2.- En fecha 24.10.2023, al haber sido requerido por las Fiscales Ilera y Urquiza la remisión
del legajo CUIJ 21-08180889-6 -por intermedio de las Fiscalías Regionales- Ud. alteró la
evidencia colectada en las etapas iniciales de la investigación penal preparatoria, al incorporar
una fotografía de una pared con una inscripción manuscrita “RO ORTIGALA MAFIOSO
FRAIDOR. FLIA DE ¡MAFIOSOS!”, en impresión datada del 21.10.2023, además de otras
dos impresiones de idéntica fecha (una referida a un acta de entrevista del día 11/07/19 a las
18.45 hs y la otra una fotografía de un impacto de bala en una pared), elementos todos que
utilizó para argumentar que el motivo por el cual Ud. se interesó en la causa fue porque
además de la inscripción “LEO PAGA” los tiradores habían escrito en la pared “Ro Ortigala
mafioso traidor. Familia de Mafiosos”, ayudando con este accionar a los autores del hecho a
eludir las investigaciones o sustraerse de ellas respecto de la posible comisión del delito de
extorsión, investigación de la que Ud. como funcionario público estaba obligado a promover
la persecución penal.
3.- En el marco de la investigación penal preparatoria iniciada por extorsiones, balacera y el
homicidio que tuvo como víctima a Enrique Encino en el Casino City Center de Rosario ( 21-
08307375-3 “DIAZ, MAXIMILIANO DAMIAN, DE LEON ALMONTE OTNIEL,
CANTERO ARIEL MÁXIMO Y ESCOBAR CARLOS DAMIAN S/ HOMICIDIO
DOLOSO” y acumulados CUIJ 21-08358317-4, 21-08410163-7, 21-08197586-5, 21-
08193132-9, 21-08396017-2 y 21-08310746-1), investigación a su cargo y del Dr. Schiappa

4
Pietra, faltando a sus deberes, Ud omitió perseguir penalmente a Rodrigo Ortigala y Sebastián
Felipe como miembros de la Asociación ilícita que nucleara a Maximiliano “Cachete” Dìaz,
Ariel Máximo Cantero, entre otros, a sabiendas de que existía evidencia en tal sentido, y
específicamente respecto de Rodrigo Ortigala, en virtud de un acuerdo previo realizado con la
Sra. Mariana Ortigala a los fines de beneficiarlo. Además, en el marco de la investigación
antedicha, Ud. como Fiscal Acusador representó en forma simultánea a partes contrarias en el
juicio (Ministerio Público de la Acusación e imputado Rodrigo Ortigala), brindando
asesoramiento por interpósita persona a Rodrigo Ortigala y perjudicando deliberadamente la
causa que le fue confiada en su carácter de representante de la acción penal. En tal sentido:
3.A.- En fecha 23.07.2020 en el marco del legajo acumulado CUIJ 21-08310746-1 a su cargo
y del Dr. Schiappa Pietra, imputó a Rodrigo Ortigala como coautor de extorsión en grado de
tentativa junto con Maximiliano Díaz (a) Cachete, Brian Ezequiel Díaz y Leonardo Peiti, en
el hecho del que resultara victima Pablo Fortuny ocurrido el día 8 y 9 de enero del 2020.
Posteriormente, en fecha 08.07.2022 al presentar la acusación correspondiente Ud y el Dr.
Schiappa Pietra cambiaron en favor de Rodrigo Ortigala la calificación legal oportunamente
escogida, acusándolo como partícipe secundario del delito de extorsión en grado de tentativa
(reduciendo así su participación) y requiriendo en caso de condena la pena de un año y medio
de prisión de efectivo cumplimiento. Este cambio de calificación favorable al imputado se
realizó en función de un acuerdo preexistente entre el Dr. Matías Edery y la hermana del
imputado, la Sra Mariana Ortigala, perjudicando así deliberadamente la investigación.
3.B.- Durante el desarrollo del Juicio Oral y Público en el marco del CUIJ 21-08307375-3 y
acumulados llevado a cabo entre el 03.08.2023 y el 31.08.2023, en el Centro de Justicia Penal
de Rosario, siendo uno de los imputados en el debate el Sr. Rodrigo Ortigala, y Ud y Schiappa
Pietra los Fiscales acusadores, Ud. se comunicó telefónicamente el día 15.08.2023
aproximadamente a las 20:04 hs desde su número +5493415005832 al número de la Sra.
Mariana Ortigala +5493413450678, y asesoró a la misma sobre la declaración de descargo
que debía vertir al día siguiente la Sra. Nadia Belinatto -pareja del imputado Rodrigo
Ortigala-, la que había sido ofrecida como testigo por la Defensa Técnica de Ortigala. En
dicha comunicación Ud. la instruyó a Mariana Ortigala sobre cómo debía declarar Nadia
Belinatto para obtener una recepción favorable por parte del Tribunal enjuiciador sobre la

5
conducta de Rodrigo Ortigala y poder así beneficiarlo con una escala penal reducida y no
encarcelamiento, representando así con este accionar partes contrarias en el mismo juicio,
actuando y velando por los intereses del imputado y perjudicando deliberadamente la causa
que tenía confiada. En tal sentido, la asesoró a Mariana Ortigala para que le transmitiera a
Rodrigo Ortigala y a la testigo Belinatto, que ésta presentara a Ortigala como un hombre
trabajador y buen padre de familia, detallando que se levantaba a las 5 de la mañana y estaba
todo el día trabajando y que era un padre muy presente. Además se comprometió a que tanto
Ud como el Fiscal Luis Schiappa Pietra no formularían preguntas a la testigo Belinatto. Este
asesoramiento fue transmitido en forma inmediata por la Sra. Ortigala a su hermano en fecha
15.08.2023 a las 20.09 hs aproximadamente, vía contacto mensajería whatsapp al nro de
Rodrigo Ortigala +5493415063050, en donde le brindó detalles sobre cómo debía declarar
Nadia Belinatto, según las directivas dadas por Ud. Es así que al día siguiente, el 16.08.2023,
en el marco el juicio más arriba referido, la testigo convocada por la defensa de Rodrigo
Ortigala, la Sra. Nadia Soledad Belinatto declaró conforme el asesoramiento dado por Ud
según la descripción precedente, explayándose en idéntico sentido -incluso la hora en que se
levantaba para trabajar (5 am), presentando a Ortigala como un buen padre de familia, y en
cumplimiento con lo previamente prometido, la Sra. Belinatto no fue contra interrogada ni por
el Dr. Edery ni por el Dr. Schiappa Pietra. La declaración vertida por Belinatto fue
considerada por los Sres. Jueces del Tribunal Dres Gonzalo Fernandez Bussy, Aldo Bilbao
Benitez y Rodrigo Santana en los fundamentos de la Sentencia recaída en fecha que
15.09.2023 que “Todo esto fue refrendado por la declaración de su pareja, la llamada Nadia
Berinatto, quien ratificó todo lo expuesto por el Sr. Ortigala. La impresión generada en el
tribunal en este sentido fue positiva y ello incidió en el quántum de la pena aplicada, que si
bien fue solicitada por la fiscalía, no puede dejar de reseñarse que es apenas 4 (cuatro)
meses mayor al mínimo legal aplicable y que tuvo que ser valorada fundamentalmente en
relación a la extensión del daño causado a la persona de Fortuny que se mudó de la ciudad
de Rosario”
3.C.- Durante el desarrollo del Juicio Oral y Público en el marco del CUIJ 21-08307375-3 y
acumulados -referido supra-, siendo uno de los imputados en el debate el Sr. Rodrigo Ortigala,
y los Fiscales Ud. y el Dr. Schiappa Pietra, en fecha 16.08.2023, en horas de la mañana y en

6
oportunidad en que el imputado Rodrigo Ortigala estaba declarando ante el Tribunal en la sala
de audiencias, Ud. envió un mensaje vía whatsapp al número de la Sra. Mariana Ortigala
+5493413450678, hermana del imputado, para que ésta se lo retransmitiera al Dr. Iesari -
defensor técnico de Rodrigo Ortigala- indicándole lo que debía declarar el imputado. En tal
sentido en el mensaje remitido por Ud. le dijo: “Que el abogado le lea los mensajes y en los
explique”, mensaje que fue leído y reenviado por Mariana Ortigala al Dr. Iesari a las 09.26 hs
del 16.08.2023, y en virtud de las advertencias y señalamientos que durante el transcurso de la
audiencia Ud le realizaba a la hermana del imputado Mariana Ortigala, quien estaba sentada
en el lugar del público, para que advirtiera lo indicado por mensajería de whatsapp.
3.D.- Con anterioridad al tratamiento de la medida cautelar peticionada para Rodrigo Ortigala
en el marco del Juicio Oral y Público desarrollado en el CUIJ 21-08307375-3 y acumulados,
Ud. en su carácter de órgano acusador asesoró partes contrarias en una misma causa, actuando
y velando por los intereses del imputado y perjudicando deliberadamente la causa que tenía a
su cargo. En tal sentido, en fecha 31.08.2023 en horas de la tarde, aproximadamente a las
15:43 hs. ud. se reunió con la Sra. Mariana Ortigala en la sede de la ACODECO de la Fiscalía
Regional Nro. 2, sita en el 2do piso del Centro de Justicia Penal de Rosario y brindó
asesoramiento a la misma sobre cómo tenía que declarar el imputado Rodrigo Ortigala en la
audiencia de medidas cautelares a llevarse a cabo el día 01.09.2023, con el objeto de obtener
una medida cautelar menos gravosa, más precisamente, evitar una prisión preventiva. El
asesoramiento consistió en explicarle que el imputado Ortigala debía decirle a los jueces que
tengan en consideración que siempre se presentó, que está trabajando, que quedaba arruinado
y que tenía miedo de ir preso por lo de Esteban (refiriéndose a Esteban Alvarado del cual
había sido testigo en la causa) y por sus hijos, elementos todos que podían ser tenidos en
cuenta por el Tribunal a los fines de dictar una medida cautelar menos gravosa.
Posteriormente, en fecha 01.09.2023 el Sr. Rodrigo Ortigala declaró conforme el
asesoramiento referido y fue beneficiado con una medida alternativa a la prisión preventiva.
Asimismo en el marco dicha asesoramiento y representación de partes contrarias Ud. no apeló
la resolución antedicha, conforme fuera anticipado a Mariana Ortigala, perjudicando
deliberadamente la causa.
3.E.- Desde aproximadamente el mes de Junio de 2020, llevando adelante junto con el Dr.

7
Schiappa Pietra la investigación identificada bajo el CUIJ 21-08307375-3 “DIAZ,
MAXIMILIANO DAMIAN, DE LEON ALMONTE OTNIEL, CANTERO ARIEL
MÁXIMO Y ESCOBAR CARLOS DAMIAN S/ HOMICIDIO DOLOSO” y acumulados
CUIJ 21-08358317-4, 21-08410163-7, 21-08197586-5, 21-08193132-9, 21-08396017-2 y 21-
08310746-1), faltando a los deberes a su cargo, Ud no promovió la persecución penal de
Sebastián Felipe, pareja de Mariana Ortigala, como probable autor y/o coautor y/o partícipe
de los delitos de extorsión y su vinculación a la organización criminal “Los Monos”, a
sabiendas que existían elementos serios y verosímiles de la vinculación de Felipe con
Maximiliano Cachete Diaz, y con el líder de Los Monos Ariel “Guille” Cantero, y que dichos
elementos daban cuenta de la participación de Felipe en las extorsiones por las cuales fuera
condenado Díaz, ocupando incluso un nivel superior a Díaz en la organización delictiva de la
referencia, omitiendo por tanto investigar su participación, en violación a los deberes a su
cargo.
4.- A partir del 19.03.2020 hasta la fecha, y en el marco de la investigación penal preparatoria
a su cargo y del Dr. Schiappa Pietra, identificada bajo el CUIJ 21-08355542-1, víctima
Rodrigo Sánchez, faltando a la obligación a su cargo, Ud dejó de promover la persecución
penal de la Sra. Mariana Ortigala a los fines de determinar su presunta responsabilidad penal
en carácter de instigadora del delito de homicidio del que resultara víctima Rodrigo Sánchez y
acusados los Sres. Brezik, Hector Luis; Brezik, Jonatan Raúl y Benitez, Rodrigo Nicolás,
ocurrido el 19.03.2020. En tal sentido, el 13.03.2020 a las 19.32 hs Ud. en carácter de fiscal a
cargo de la investigación penal preparatoria originada a raíz del delito de tentativa de
homicidio que tenía como víctima a Mariana Ortigala, faltando a los deberes a su cargo en
cuanto a la confidencialidad y reserva de las investigaciones, remitió a la Sra. Mariana
Ortigala un video filmado desde las oficinas del Ministerio Público de la Acusación en el
momento en que personal de dicha dependencia estaba analizando las cámaras de que daban
cuenta del ataque sufrido por la víctima Ortigala, en el domicilio sito en calle Dulcinea del
Tobosso al 1600 de la Localidad de Roldán. El video mencionado fue encontrado en diversos
teléfonos secuestrados en el marco de la investigación CUIJ 21-08355542-1, habiendo
determinado que el mismo circuló entre varios miembros de la organización criminal “Los
Monos”, y que posteriormente perpetraran el homicidio de Rodrigo Sánchez. En el marco de

8
este conocimiento, y a sabiendas de que la Sra. Mariana Ortigala había reenviado el video a
distintos grupos que conforman la banda criminal “Los Monos” a los fines de determinar
quiénes habían sido los autores del hecho que la había tenido como víctima, ud. no investigó
la participación criminal de la misma. Incluso cuando la Sra. Ortigala le expresó su
preocupación porque los medios de comunicación la estaban vinculando al homicidio de
Sánchez y que quería presentarse para ponerse a disposición en la causa penal, Ud. le aseguró
“No, ¿de qué te va a presentar? Si la causa la tenemos nosotros. No, eso no, quedate
tranquila, no es más de lo que, a ver, nosotros vas a ver que siempre investigamos a fondo y
bueno, es lo que encontramos en los teléfonos de la gente que planeó este homicidio, no es ni
más ni menos que eso. Y Esteban sí los hace responsables a ustedes, nosotros, la causa son
las pruebas, pruebas que vienen de otros lados, de cualquier lado. De hecho nosotros le
vamos a decir que ustedes declaren en el juicio más que nada por una cuestión protección de
ustedes y para que Rodrigo pueda recuperar la casa, pero si no, no nos hace ni falta que
declaren porque con lo que tenemos por pericias, declaraciones, tenemos mil teléfonos,
queda condenado para siempre.”, ayudando a Mariana Ortigala a eludir la investigación a su
cargo.
5.- Aproximadamente desde el mes de Julio de 2020 y en el marco de la investigación penal
preparatoria a su cargo y del Dr. Schiappa Pietra, identificada bajo el CUIJ 21-08438216-4
relacionada al juego clandestino, faltando a la obligación a su cargo, Ud dejó de promover la
persecución penal de la Sra. Lorena Mireya Córdoba como integrante de la asociación ilícita
por la que resultara condenado Leonardo Peiti e integrada por otras personas, que tenía por
objeto usufructuar el dinero ilícito proveniente de la recaudación generada por una red de
casas de juegos de azar ilegal y/o apuestas efectuadas por medios electrónicos, todos ellos sin
contar con la autorización emanada de la autoridad jurisdiccional competente. Ello en virtud
de un acuerdo realizado con la misma para que le aportara información a la investigación a
cambio de no seguir adelante con su persecución penal.

b) Calificación jurídico penal:

Los hechos así descriptos se califican provisoriamente como Autor de Omisión de investigar
en reiteradas oportunidades, encubrimiento agravado y violación de medios de prueba en

9
concurso ideal, y prevaricato en reiteradas oportunidades, todo ello en concurso real (Arts. 45;
277 inc. 1 a, b y d e inc. 3 a) y d) y 255 y 54; 271 y 272 y 55 del Código Penal).

c) Pruebas fundantes de la intimación:

- Mail del 20.09.2023 de Pablo Enrique Socca a la Fiscal Regional Nro. 2 María Eugenia Iribarren
poniendo en conocimiento hechos respecto de la investigación penal preparatoria CUIJ 21-0915414-3

- Denuncia penal presentada por los fiscales Pablo Socca y Miguel Moreno de fecha 07/11/23.

- Anoticiamiento de hechos vía correo electrónico remitido por el Fiscal Miguel Salvador Moreno de
fecha 02/10/23 con adjuntos (transcripción declaración Peiti en Alcaidia de Cañada de Gómez de
legajo escaneado CUIJ 21-08180889-6), correo electrónico que reenvía puesta en conocimiento de
hechos por parte de Patricio Serjal , adjuntando Legajo CUIJ 21-08180889-6 víctima Leonardo Andrés
Peiti, escaneado y transcripción entrevista Peiti

- Legajo CUIJ 21-08180889-6 víctima Leonardo Andrés Peiti (acta de procedimiento,

entrevistas de testigos, impresiones de notas periodísticas, declaración de la Dra Ana Julia
Milic),
- Declaración de Leonardo Andrés Peiti ante los Dres. Schiappa Pietra y Edery, en presencia
de su abogado Defensor Luis Rossini, en la alcaidía de Cañada de Gómez (registro de audio),
en el mes de julio de 2020
- Acta de audiencia en el marco de los cuij 21-08358317-4 y 21-08310746-1 del 31/07/2020,
ante juez del colegio de Jueces de Rosario y transcripción.
- Declaración de Leonardo Andrés Peiti en audiencia de medida cautelar en fecha 01.04.2021
en el legajo CUIJ 21-08004292-9 caratulado “SANTUCCI, Edgardo Angel y otros s/
Asociación Ilícita” en Rafaela, y que diera inicio al legajo CUIJ 21-08577883-5 y documental
secuestrada (cuaderno personal de Peiti)
- Lista de extorsionados por los Monos legajo CUIJ Nro. 21-08307375-3 “DIAZ,
MAXIMILIANO DAMIAN, DE LEON ALMONTE OTNIEL, CANTERO ARIEL
MÁXIMO Y ESCOBAR CARLOS DAMIAN S/ HOMICIDIO DOLOSO” y acumulados
acumulado al CUIJ 21-08358317-4, 21-08410163-7, 21-08197586-5, 21-08193132-9, 21-
08396017-2 y 21-08310746-1.
- Mail titulado “Acompaña descargo CUIJ 21-08180889-6 remitido por Matías Edery a las

10
Dras Ilera y Urquiza en fecha 24.10.2023 con el descargo ajunto “descargo dos CUIJ 21-
08180889-6) en el que agrega la fotografía con la inscripción “RO ORTIGALA MAFIOSO
FRAIDOR. FLIA DE ¡MAFIOSOS!”
- 3 impresiones de fecha 21.10.23 a las 13:28 (PHOTO -2019-07-15-16-54-01.JPG), 13:29
(PHOTO -2019-07-15-16-55-19.JPG) y 13:28 (PHOTO -2019-07-15-16-54-01.JPG), obrantes
en el legajo CUIJ Legajo CUIJ 21-08180889-6 víctima Leonardo Andrés Peiti.
- Impresión de fecha 21.10.23, 13:29 (PHOTO -2019-07-15-16-55-19.JPG) correspondiente a
una pared con la inscripción manuscrita “RO ORTIGALA MAFIOSO FRAIDOR. FLIA DE
¡MAFIOSOS!”
- Fotografías del lugar del hecho remitidas por Sección de AIC Rosario a pedido de la Dra.
Urquiza en fecha 22.11.23
- Informe de Sección Fotografías de AIC Rosario remitido por correo electrónico el
22.11.2023 y ampliación del 14.02.2024 que determina que la fotografías en calle Servando
Bayo 1082 fueron realizadas en fecha 11.07.2019 y que no se registra pedido alguno para el
15.07.2019.
- Informe Pericial de la División Scopometría de la Policia Federal Argentina de fecha
29.12.2023
- Entrevistas de testigo de Ariel Gerardo Brilla y de Esteban Alejandro Sierra Carrasco ambos
empleados policial con prestación de servicios en la Unidad de Protección de Víctimas y
Testigos
- copia del libro de guardia de protección de testigos del día jueves 11.07.2019
- Solicitud de colaboración al FR1 para que se remita desde la FR 2 el legajo Cuij 21-
08180889-6 en original y decreto del FR 1 del 17.10.2023.
- Remisión del Legajo CUIJ 21-08180889-6 por parte de Juan Andrés Sánchez, Secretario
Regional de la FR2, en fecha 24.10.23 y recibido el 25.10.23 ante la Fiscalía Regional Nro. 1
- Mail del 24.10.2023 dirigido al FR1 con archivo adjunto correspondiente a informe
elaborado por Urquiza e Ilera poniendo en conocimiento al FR 1 respecto de la presentación
efectuada por el Dr. Edery ante el pedido del legajo
- Legajo de protección de testigos de Mariana y Rodrigo Ortigala remitido en 50 fs por
Marina Pieretti Secretaria de Gestión de la Fiscalía General en fecha 08.11.2023, que incluye

11
entrevista de Rodrigo ortigala del 11.07.2019 e informe en donde se deja constancia que por
dichos del propio Ortigala el ataque no estaría dirigido a él.
- Acta de audiencia imputativa en el marco del legajo CUIJ 21-08310746-1 víctima Pablo
Fortuny e imputados Maximiliano Díaz (a) Cachete, Rodrigo Ortigala, Brian Ezequiel Díaz y
Leonardo Peiti
- Acusación formulada en el marco del legajo CUIJ 21-08358317-4 y acumulados (entre ellos
el CUIJ 21-08310746-1) en donde se reduce la calificación a participación secundaria
- Foto captura de pantalla sacada el 02.08.2020 y almacenada en el teléfono Xiaomi Redmi
Note 8 Pro, secuestrado en el allanamiento dictado en fecha 08/09/2023 en el marco del CUIJ
N° 21-09150414-3, celular propiedad de Mariana Ortigala y quien en el momento del
secuestro refirió que era el teléfono que utilizaba para comunicarse con Matías Edery y que
hace referencia a un chat con un contacto KIKO donde reza : Protegido. Edery. Hablo. Y
Respuesta: 1 año y seis para rodrigo
- Cronograma de juicio 21-08307375-3 y acumulados.
- Extraction Report Cellebrite Reports llamada de 5493415005832 al 5493413450678 el
15.08.2023 a las 20:04:45 (UTC-3) duración 00:02:48
- Intercambio de chats entre Mariana Ortigala y su hermano en fecha 15.08.2023 antes de la
llamada de Edery y con posterioridad, provenientes de la extracción del celular propiedad de
mariana Ortigala IPHONE modelo 11 obtenido del allanamiento realizado en el marco de la
IPP CUIJ 21-09150414-3 y acumulados.
- Declaración de Nadia Bellinato en el marco del Juicio Oral y Público CUIJ 21-08307375-3 y
acumulados en fecha 16.08.23 (registro de audio y video)
- Sentencia de fecha 15.09.2023 en el marco del CUIJ 21-08307375-3 y acumulados (T. V, F.
439/484, Nro. 133) Rosario, en la que condena a Rodrigo Ortigala a la pena de un año y seis
meses de prisión de efectivo cumplimiento y destaca la importancia de la declaración de
Nadia Belinatto a la vez que argumenta que correspondería otro grado de participación al
escogido por el órgano acusador respecto de Ortigala pero que cualquier modificación que el
Tribunal hiciere al respecto sobre el agravamiento implicaría una afectación al principio de
legalidad.
- Intercambio de chats entre Mariana Ortigala (5493413450678) y su hermano Rodrigo

12
Ortigala (549341506050) de fecha 16.08.2023 en horas de la tarde en que se relata lo
sucedido en la audiencia respecto del mensaje enviado por Edery para ser remitido al abogado
defensor de Rodrigo Ortigala (provenientes de la extracción del celular propiedad de mariana
Ortigala IPHONE modelo 11 obtenido del allanamiento realizado en el marco de la IPP CUIJ
21-09150414-3 y acumulados).
- Intercambio de chats y audios entre Mariana Ortigala (5493413450678) y su hermano
Rodrigo Ortigala (549341506050) de fecha 31.08.2023 con capturas de pantalla sobre
conversaciones con los contactos agendados como “Mati Fiscalía” y “Abogado Leo Nuevo
Le” (provenientes de la extracción del celular propiedad de mariana Ortigala IPHONE
modelo 11 obtenido del allanamiento realizado en el marco de la IPP CUIJ 21-09150414-3 y
acumulados).
- Declaración de Rodrigo Ortigala en el marco del Juicio Oral y Público CUIJ 21-08307375-3
y acumulados en fecha 16.08.23 (registros de audio y video)
- Libro de guardia de ingreso a salas de audiencia del Centro de Justicia Penal de Rosario de
fecha 16.08 del 2023 en donde consta el ingreso de Mariana y Rodrigo Ortigala a las 08.00 hs
para la Sala 10.
- Intercambio de chats y audios entre Mariana Ortigala (5493413450678) y su hermano
Rodrigo Ortigala (549341506050) de fecha 31.08.2023 y 01.09.2023 (provenientes de la
extracción del celular propiedad de mariana Ortigala IPHONE modelo 11 obtenido del
allanamiento realizado en el marco de la IPP CUIJ 21-09150414-3 y acumulados), referidos a
la necesidad y compromiso de Matías Edery para que Rodrigo no quede en prisión preventiva,
y el asesoramiento brindado por éste por intermedio de Mariana Ortigala.
- Videofilmación de cámara de seguridad del 2do piso del Centro de Justicia Penal de fecha
31.08.23 a las 15:43 hs y 16:59 hs, de donde surge el encuentro entre Mariana Ortigala y
Matías Edery
- Declaración de Rodrigo Ortigala en el marco de la audiencia de medidas cautelares CUIJ 21-
08307375-3 y acumulados de fecha 01.09.23 (registros de audio y video), declarando
conforme el asesoramiento vertido por Edery
- Intercambio de chats entre Mariana Ortigala (5493413450678) y el contacto Mati Fiscalía
(5493415005832) de fecha 01.09.2023 (provenientes de la extracción del celular propiedad de

13
mariana Ortigala IPHONE modelo 11 obtenido del allanamiento realizado en el marco de la
IPP CUIJ 21-09150414-3 y acumulados), donde surge la actuación por los intereses del
imputado Rodrigo Ortigala en el interés de conseguir un mejor lugar de alojamiento para el
caso de que el imputado quedara detenido.
- Acusación formulada en el marco del legajo CUIJ 21-08358317-4 y acumulados (entre ellos
el CUIJ 21-08310746-1) , audios y chats obtenidos del teléfono perteneciente a Díaz marca
Samsung modelo GSM SM -J111M Galaxy J1 ace VE LTE línea 3412624360
- Declaración de Ignacio Fauda en el juicio oral y público CUIJ 21-08358317-4 y acumulados
de la que surge que Amigo de Alquiler es Sebastián Felipe, refiriéndose también a su cuñado
Rodrigo Ortigala y a su vinculación con Ariel Máximo Cantero, manifestando que Felipe
estaba registrado como visita de Cantero junto a la señora Ortigala.
- Declaración de Tarnowsky en el juicio oral y público CUIJ 21-08358317-4 y acumulados.
- Mensaje vía whatsapp del número 5493413450678 de Mariana ortigala en el chat con
Rodrigo Ortigala (5493415063050) del día 15/08/23 a las 15:36:02 referido al juicio que se
estaba desarrollando donde Rodrigo es el imputado (causa Casino y acumulados) en donde
refiere las menciones a Sebastián y que resulta “inconcebible que no lo imputaron a
Sebastián”.
- Intercambio de chats y audios entre el número 5493413450678 de Mariana ortigala con su
hermano Rodrigo Ortigala (5493415063050) del día 01/09/23 refiriéndose a la libertad de
Rodrigo Ortigala y expresando su preocupación sobre que hubiera pasado si lo metían preso
al cuñado (Sebastián Felipe).
- Imágenes fotográficas obtenidas del iPhone 11 de Mariana Ortigala obtenido del
allanamiento realizado en el marco de la IPP CUIJ 21-09150414-3 y acumulados), que dan
cuenta del vínculo con Ariel Guille Cantero.
- Acusación formulada en el marco del CUIJ 21-08355542-1 - homicidio víctima Rodrigo
Sánchez imputados : Brezik y otros, en donde los mismos fiscales a cargo admiten haber
enviado el video en cuestión a la víctima Mariana Ortigala y realizan una explicación sobre la
circulación del video en distintos aparatos de telefonía celular.
- Archivos de audios extraídos del celular Xiaomi Redmi Note 8 Pro, secuestrado en el
allanamiento dictado en fecha 08/09/2023 en el marco del CUIJ N° 21-09150414-3, celular

14
propiedad de Mariana Ortigala y quien en el momento del secuestro refirió que era el teléfono
que utilizaba para comunicarse con Matías Edery: PTT-20200518-WA0243_1 - 18/05/2020 -;
PTT-20200518-WA0244_1 - 18/05/2020 ; PTT-20200518-WA0245_1- 18/05/2020; PTT-
20200518-WA0250_1 - 18/05/2020 ; PTT-20200518-WA0253_1 - 18/05/2020 ; PTT-
20200518-WA0256_1 – 18/05/2020; PTT-20200518-WA0276_1 - 18/05/2020 - ; PTT-
20200518-WA0282_1 - 18/05/2020 -
- Intercambio de chats vía whatsapp entre el nro 5493413450678 de Mariana Ortigala con el
nro. 5493415005832 Mati Fiscalía de marzo de 2023 y de 01.08.2023 extraidas del iPhone 11
de Mariana Ortigala obtenido del allanamiento realizado en el marco de la IPP CUIJ 21-
09150414-3 y acumulados)
- Procedimiento abreviado del Sr. Leonardo Andres Peiti, celebrado en fecha 24/11/2021
donde consta como miembro de la asociación ilícita Lorena Córdoba.
- Caratula del legajo de IPP CUJ 21-08438216-4
- Capturas de pantalla del celular Xiaomi Redmi Note 8 Pro, secuestrado en el allanamiento
dictado en fecha 08/09/2023 en el marco del CUIJ N° 21-09150414-3, celular propiedad de
Mariana Ortigala y quien en el momento del secuestro refirió que era el teléfono que utilizaba
para comunicarse con Matías Edery, relacionadas con las declaraciones que debía vertir
Lorena Córoba durante la audiencia realizada vía zoom en el marco del legajo CUIJ 21-
08042929-9 con asiento en Rafaela, siendo la intermediaria Mariana Ortigala,
manifestaciones de interés para Edery en el marco de la investigación a su cargo.
- Demás evidencia obrante en el legajo de Investigación Fiscal y que se ponen a disposición
de la defensa.

V) DECLARACIÓN (Art. 277 del CPP). A continuación, el imputado, luego

de conferenciar de manera privada con su defensor, manifiesta que comprende la intimación y
sus derechos y …...
VI) PROPOSICIÓN DE ACUERDOS (Art. 274 del CPP). En búsqueda de
los objetivos de simplicidad y abreviación, el Fiscal propone al imputado y su defensor los
acuerdos previstos en el Código Procesal Penal.

15
 VII) CONSTANCIA DE LA COMUNICACIÓN O COPIA DEL ACTA Y
REGISTRO (Arts. 275, 278 y 279 del CPP). El imputado y su defensor reciben copia del
acta que se labra, en la que se incluye la comunicación por escrito de los hechos atribuidos, su
calificación jurídico penal, las pruebas fundantes de la intimación y los derechos que el
Código acuerda. Asimismo, esta audiencia queda documentada con registro de audio.-

No siendo para más, se da por concluida la audiencia. Previa lectura en voz alta y
ratificación del acta, firman el imputado y su defensor, ante mí.

Firma del Fiscal Firma del imputado Firma del defensor

16