N. 04440/2013 REG.PROV.COLL. N. 04972/2012 REG.RIC.

R E P U B B L I C A

I T A L I A N A

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4972 del 2012, proposto da:

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Vincenzo Varone, Armando Mangone, Salvatore Cichello, Vincenzo Nicolasi, Salvatore Vallone, Antonio Fogliaro, Antonio Furci, Domenico Colloca, Fortunato Greco, rappresentati e difesi dall'Avv. Antonio Torchia, con domicilio eletto presso lo Studio dellAvv. Saverio Menniti sito in Roma, Viale Parioli, 74/C/4;

contro
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PRESIDENZA DELLA

REPUBBLICA, MINISTERO DELL'INTERNO, U.T.G. - PREFETTURA DI VIBO VALENTIA, COMMISSIONE STRAORDINARIA DEL COMUNE DI MILETO,

rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

- COMUNE DI MILETO in persona della COMMISSIONE STRAORDINARIA, rappresentato e difeso dallAvv. Gaetano Callipo ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dellAvv. Alessandro Fusco sito in Roma, Via Fulceri Paulucci de Calboli n. 1;

nei confronti di
Massimo Mariani, Caterina Minutoli, non costituiti;

per l'annullamento
a) del decreto del Presidente della Repubblica del 10 aprile 2012, relativo allo scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto ed alla nomina della Commissione Straordinaria per la gestione

dell'ente", con cui stato disposto, per la durata di diciotto mesi, lo scioglimento del Consiglio comunale di Mileto, ai sensi dell'art. 143 d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267 e s.m.i. ("Testo Unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali" ), con contestuale nomina di una Commissione Straordinaria per la gestione del Comune di Mileto; b) della deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 6 aprile 2012, avente ad oggetto lo scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto, unitamente alla nota del Ministro dell'Interno del 5 aprile 2012, recante la trasmissione di detta deliberazione al Presidente della Repubblica; c) della relazione del Ministro dell'Interno del 5 aprile 2012, contenente la proposta di scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto; d) della relazione del Prefetto della Provincia di Vibo Valentia, avente ad oggetto l'esito degli accertamenti ispettivi disposti ex art. 143 TUEL in relazione al Comune di Mileto del 25 gennaio 2012; e) del decreto prefettizio del 25.08.2011 e successiva proroga; f) della relazione conclusiva svolta dalla Commissione d'indagine ex art. 143, co. 2, TUEL nominata con decreto prefettizio del 25 agosto 2011, nonch di ogni altro atto o provvedimento presupposto, coevo, connesso o consequenziale, anche non conosciuto, ivi compresi: 1) i verbali e le ulteriori eventuali relazioni della Commissione di accesso; 2) la relazione del Consiglio dei Ministri e del Prefetto di Vibo Valentia; 3) del decreto del Prefetto di Vibo Valentia dell' 1 1 aprile 2012. con il risarcimento dei danni patiti e patiendi oltre interessi e rivalutazione sino al soddisfo. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Interno, U.T.G. - Prefettura di Vibo Valentia e Comune di Mileto; Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese; Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 gennaio 2013 il cons. Rosa Perna e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO 1. Con il ricorso in epigrafe i ricorrenti, proclamati consiglieri comunali del Comune di Mileto a seguito delle elezioni svoltesi nel giugno 2009, impugnano gli atti indicati in epigrafe, con i quali si proceduto allo scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto, ai sensi dellart. 143 del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267 (recante il Testo Unico delle Leggi sullOrdinamento degli Enti Locali, di seguito anche TUEL). Questi i motivi di ricorso dedotti a sostegno del gravame: 1) Violazione degli artt. 1, 3 e 7 della l. 7 agosto 1990, n. 241. Violazione del giusto procedimento e del principio di partecipazione. Violazione degli artt. 3, 5, 24, 48, 51, 97, 113, 114 e 120 Cost. Eccesso di potere per carenza di istruttoria e difetto assoluto di motivazione. Gli atti non sarebbero stati preceduti dalla comunicazione di avvio del procedimento, n sussisterebbero le ragioni di urgenza che legittimano lomissione della comunicazione. 2) Assoluto difetto di motivazione motivazione perplessa per la contemporanea deduzione di presupposti di legge tra loro alternativi e comunque inesistenti mancanza del preliminare requisito dellaccertata diffusione sul territorio della criminalit organizzata di stampo mafioso e omissione della comunicazione di avvio del procedimento; Violazione degli artt. 1 e 3 della l. 7 agosto 1990, n. 241. Violazione e falsa applicazione dellart. 143 TUEL. Violazione del diritto ad una buona amministrazione. Violazione del giusto procedimento. Violazione degli artt. 3, 5, 24, 48, 51, 97, 113, 114, 120 Cost. Eccesso di potere per difetto e perplessit della motivazione; manifesta illogicit; difetto di presupposto; carenza di istruttoria. Gli atti non sarebbero adeguatamente motivati, neanche per relationem, atteso che la relazione del Prefetto contiene numerosi omissis e la relazione della Commissione di accesso non risulta pubblicata.

La proposta ministeriale di scioglimento del consiglio comunale di Mileto e lallegata relazione prefettizia sarebbero irrimediabilmente viziate anche per perplessit della motivazione, nella misura in cui richiamano sia collegamenti diretti o indiretti degli amministratori comunali con la criminalit organizzata, sia forme di condizionamento degli stessi soggetti. Mancherebbe un adeguato accertamento circa leventuale radicamento, nel territorio del Comune di Mileto, della criminalit organizzata di stampo mafioso. In ogni caso lAmministrazione non avrebbe individuato elementi concreti, univoci e rilevanti, n sotto il profilo dei collegamenti diretti o indiretti n sotto quello delle forme di condizionamento. Sarebbero da smentire le affermazioni relative ai collegamenti e alle frequentazioni di alcuni componenti della compagine amministrativa, mentre sarebbero irrilevanti rispetto al disposto scioglimento quelli relativi ad alcuni dipendenti dellufficio tecnico; i meri rapporti di parentela con pregiudicati non potrebbe condizionare la valutazione dei soggetti. 3) Insussistenza di tutte le pretese irregolarit dellattivit amministrativa dellente e sulla conseguente assenza di compromissione del regolare funzionamento dello stesso. Carenza dei requisiti della univocit e rilevanza e sul difetto del nesso eziologico tra le asserite ingerenze della criminalit organizzata e la pretesa compromissione del regolare funzionamento dellEnte. Violazione e falsa applicazione dellart. 143 TUEL. Violazione e falsa applicazione degli artt. 50 ss. TUEL. Violazione dellart. 125 d.lgs 12 aprile 2006, n. 163. Violazione degli artt. 1 e 3 della l. 7 agosto 1990, n. 241. Violazione del giusto procedimento. Violazione degli artt. 3, 5, 24, 48, 51, 97, 113, 114, 120 Cost. Eccesso di potere per travisamento dei fatti ed erroneit della loro valutazione; difetto di presupposto; difetto assoluto di motivazione; manifesta illogicit; carenza di istruttoria. Gli atti impugnati non dedurrebbero alcunch in ordine al nesso eziologico tra le lacune ed inefficienze dellAmministrazione comunale ed il condizionamento o il collegamento mafioso. A tal fine non rileverebbe lanomalia evidenziata in merito al servizio di fornitura pasti agli alunni della scuola materna affidato alla stessa ditta per gli anni 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, servizio che per lanno 2011/2012 sarebbe stato comunque affidato ad altra ditta.

Gli affidamenti diretti posti in essere dallamministrazione comunale sarebbero coerenti con la normativa vigente, trattandosi di importi sottosoglia. La eventuale circostanza che le locali forze politiche abbiano individuato i singoli rappresentanti in giunta in epoca antecedente allultimo rinnovo del consiglio comunale non proverebbe alcuna influenza malavitosa. In definitiva, i provvedimenti impugnati si fonderebbero su ipotesi prive di riscontro concreto e perci sarebbero illegittimi per macroscopica carenza di istruttoria e di motivazione e per mancanza assoluta dei presupposti di legge. 2. I ricorrenti hanno quindi domandato lannullamento degli atti impugnati, avanzando anche richieste istruttorie. 3. Nel presente giudizio si sono costituiti per resistere allepigrafato gravame la Presidenza della Repubblica, la Presidenza del Consiglio dei ministri, il Ministero dell'Interno ed il Comune di Mileto, concludendo per la reiezione del ricorso siccome infondo nel merito. 4. Con ordinanza 4 luglio 2012, n. 6109 la Sezione ha ordinato allamministrazione resistente di produrre in giudizio la relazione prefettizia e la relazione della Commissione di accesso intervenute nel procedimento de quo nonch ogni altro atto presupposto. Alla camera di consiglio del 26 settembre 2012 la domanda cautelare proposta dai ricorrenti unitamente al ricorso stata rinviata al merito. 5. Lamministrazione onerata, nel provvedere al deposito in atti dei predetti documenti, ha rappresentato che gli stessi sono stati classificati riservati ai sensi del comma 9 dellart. 143 del d.lgs. 267/2000. 6. La causa stata trattenuta in decisione alla pubblica udienza del 23 gennaio 2013; nella discussione in camera di consiglio il Collegio si riservato, rinviandone la decisione alla camera di consiglio del 15 aprile 2013. DIRITTO

1. Lodierna controversia ha ad oggetto la legittimit dello scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto per la durata di diciotto mesi e della nomina della Commissione straordinaria per la gestione del Comune, ai sensi dell'art. 143 del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, disposti con decreto del Presidente della Repubblica 10 aprile 2012. I ricorrenti, proclamati consiglieri comunali del Comune di Mileto a seguito delle elezioni svoltesi nel giugno 2009, con le dedotte censure espongono sia lirregolarit dellandamento del relativo procedimento sia linsussistenza degli elementi concreti, univoci e rilevanti cui lart. 143 TUEL, nel testo vigente, subordina lesercizio della potest di scioglimento dellorgano comunale. Resistono la Presidenza della Repubblica, la Presidenza del Consiglio dei ministri, il Ministero dell'Interno e il Comune di Mileto. 2. Prima di passare allesame delle singole censure sollevate dalla parte ricorrente, giova premettere che ai sensi del ripetuto art. 143 TUEL, comma 1, i consigli comunali e provinciali sono sciolti quando, anche a seguito di accertamenti effettuati a norma dellarticolo 59, comma 7, emergono concreti, univoci e rilevanti elementi su collegamenti diretti o indiretti con la criminalit organizzata di tipo mafioso o similare degli amministratori di cui allarticolo 77, comma 2, ovvero su forme di condizionamento degli stessi, tali da determinare unalterazione del procedimento di formazione della volont degli organi elettivi ed amministrativi e da compromettere il buon andamento o limparzialit delle amministrazioni comunali e provinciali, nonch il regolare funzionamento dei servizi ad esse affidati, ovvero che risultino tali da arrecare grave e perdurante pregiudizio per lo stato della sicurezza pubblica. 3. Il Collegio ritiene altres opportuno richiamare, in via preliminare, gli indirizzi di interpretazione ed applicazione della normativa in materia, come definiti dalla giurisprudenza costituzionale ed amministrativa (Corte Costituzionale, sentenza 19 marzo 1993, n. 103; Cons. Stato, IV, 10 marzo 2011, n. 1547; id., 24 aprile 2009, n. 2615; 21 maggio 2007, n. 2583; Sez.VI, 10 marzo 2011, n. 1547; id., 17 gennaio 2011, n. 227; 15 marzo 2010, n. 1490):

- lo scioglimento dellorgano elettivo si connota quale misura di carattere straordinario per fronteggiare unemergenza straordinaria; - sono giustificati margini ampi nella potest di apprezzamento dellAmministrazione nel valutare gli elementi su collegamenti diretti o indiretti, non traducibili in singoli addebiti personali, ma tali da rendere plausibile il condizionamento degli amministratori, pur quando il valore indiziario dei dati non sia sufficiente per lavvio dellazione penale, essendo asse portante della valutazione di scioglimento, da un lato, la accertata o notoria diffusione sul territorio della criminalit organizzata e, dallaltro, le precarie condizioni di funzionalit dellente in conseguenza del condizionamento criminale; - rispetto alla pur riscontrata commissione di atti illegittimi da parte dellamministrazione, necessario un quid pluris, consistente in una condotta, attiva od omissiva, condizionata dalla criminalit anche in quanto subita, riscontrata dallamministrazione competente con discrezionalit ampia, ma non disancorata da situazioni di fatto suffragate da obbiettive risultanze che rendano attendibili le ipotesi di collusione, cos da rendere pregiudizievole per i legittimi interessi della comunit locale il permanere alla sua guida degli organi elettivi. In questo quadro, lart. 143 del TUEL precisa le caratteristiche di obbiettivit delle risultanze da identificare, richiedendo che esse siano concrete, e perci fattuali, univoche, cio non di ambivalente interpretazione, rilevanti, in quanto significative di forme di condizionamento. E, come la Sezione ha avuto modo di considerare (Tar Lazio, I, 1 febbraio 2012, n. 1119), nella disposizione in esame la volont del legislatore di consentire un'indagine sulla ricostruzione della sussistenza di un rapporto tra gli amministratori e la criminalit organizzata sulla scorta di circostanze che presentino un grado di significativit e di concludenza di livello inferiore rispetto a quelle che legittimano l'azione penale o l'adozione di misure di sicurezza nei confronti degli indiziati di appartenenza ad associazioni di tipo mafioso o analoghe, trova espressione nelluso di una terminologia ampia ed indeterminata nellindividuazione dei presupposti per il ricorso alla misura straordinaria.

Ci in quanto l'intento del legislatore quello di riferirsi anche a situazioni estranee all'area propria dell'intervento penalistico o preventivo, nell'evidente consapevolezza della scarsa percepibilit, in tempi brevi, delle varie concrete forme di connessione o di contiguit - e dunque di condizionamento - fra organizzazioni criminali e sfera pubblica, e della necessit di evitare con immediatezza che l'amministrazione dell'ente locale rimanga permeabile all'influenza della criminalit organizzata. Alla stregua dei richiamati presupposti normativi, trovano giustificazione gli ampi margini per l'apprezzamento degli effetti derivanti dal collegamento o dal condizionamento in termini di compromissione della libera determinazione degli organi elettivi, del buon andamento dell'amministrazione, del regolare funzionamento dei servizi, ovvero in termini di grave e perdurante pregiudizio per lo stato della sicurezza pubblica. Ne consegue l'idoneit a costituire presupposto per lo scioglimento dellorgano comunale anche di situazioni che, di per s, non rivelino direttamente, n lascino presumere, l'intenzione degli amministratori di assecondare gli interessi della criminalit organizzata (Cons. Stato, VI, 24 aprile 2009, n. 2615; id., 6 aprile 2005, n. 1573). 4. Quanto allo scrutinio rimesso alla presente sede, conseguenza dei profili sopra accennati che il sindacato di legittimit del giudice amministrativo esercitabile nei limiti della presenza di elementi che denotino, con sufficiente concludenza, la deviazione del procedimento dal suo fine di legge. In particolare, lapprezzamento giudiziale delle acquisizioni in ordine a collusioni e condizionamenti non pu essere effettuato estrapolando singoli fatti ed episodi, al fine di contestare l'esistenza di taluni di essi ovvero di sminuire il rilievo di altri in sede di verifica del giudizio conclusivo sull'operato consiliare (Tar Lazio, I, cit.). Ci in quanto, in presenza di un fenomeno di criminalit organizzata diffuso nel territorio in questione, gli elementi posti a conferma di collusioni, collegamenti e condizionamenti, vanno considerati nel loro insieme, poich solo dal loro esame complessivo pu ricavarsi la ragionevolezza della ricostruzione di una situazione identificabile come presupposto per la misura

di cui si tratta (Cons. Stato, IV, 6 aprile 2005, n. 1573; id., 4 febbraio 2003 n. 562; Sez. V, 22 marzo 1998, n. 319; id., 3 febbraio 2000, n. 585). 5. Tanto premesso, va considerato che nella fattispecie allodierno esame la relazione prefettizia di cui allart. 143 del d.lgs. 267/2000, si esprimeva nel senso della sussistenza delle condizioni previste dalla menzionata norma per procedere allo scioglimento dellente, avendo rilevato che il quadro compiutamente delineato dallorgano ispettivo, sulla base degli accertamenti effettuati, caratterizzato, da un lato, dallaccertata e notoria presenza nel contesto territoriale di cosche criminali e da un tessuto politico-amministrativo profondamente compromesso e, dallaltro, da una precariet delle condizioni funzionali dellEnte Territoriale che favoriscono la permeabilit degli organi amministrativi ai condizionamenti criminali; e precisando che assumono importanza decisiva, accanto ai collegamenti esistenti fra singoli amministratori ed esponenti della criminalit, che intensamente ricorrono e che sono documentati nel lavoro della Commissione daccesso, anche i tratti di una sistematica operativit caratterizzata da diffuse irregolarit, anomalie e condizionamenti dellandamento della sia pur limitata attivit amministrativa dellEnte locale. 6. Pu dunque passarsi allesame delle specifiche censure spiegate con lazione impugnatoria allesame. 7. Prive di fondamento risultano le doglianze svolte con il primo mezzo. I ricorrenti lamentano che gli atti gravati non sarebbero stati preceduti dalla comunicazione di avvio del procedimento di cui allart. 7 della l. 7 agosto 1990, n. 241, n rinvengono le ragioni di urgenza che renderebbero legittima lomissione della comunicazione. Entrambi i rilievi non sono conducenti. La Sezione ha da lungo tempo, ed anche di recente (Tar Lazio, Roma, I, da 26 gennaio 1995, n. 68 a 1 febbraio 2012, n. 1119), avuto modo di escludere che la mancata comunicazione dell'avvio del procedimento e la conseguente mancata partecipazione allo stesso inficino il provvedimento di scioglimento ex art. 143, d. lgs. 267/2000.

La stessa natura dellatto di scioglimento d ragione dellesistenza, oltre che della gravit, dellurgenza del provvedere, cui non pu non correlarsi laffievolimento dellesigenza di salvaguardare in capo ai destinatari, nellavvio delliter del procedimento di scioglimento, le garanzie partecipative e del contraddittorio assicurate dalla comunicazione di avvio del procedimento. Sul punto la Corte Costituzionale, nella richiamata sentenza n. 103/1993, ha sostenuto che la mancanza della previsione della preventiva contestazione degli addebiti (e della possibilit, di conseguenza, di dedurre in ordine ad essi nel corso del procedimento) nel procedimento amministrativo relativo alle ipotesi di scioglimento, "appare giustificata dalla loro peculiarit, essendo quelle misure caratterizzate dal fatto di costituire la reazione dell'ordinamento alle ipotesi di attentato all'ordine ed alla sicurezza pubblica. Una evenienza dunque che esige interventi rapidi e decisi, il che esclude che possa ravvisarsi l'asserito contrasto con l'art. 97 della Costituzione, dato che la disciplina del procedimento amministrativo rimessa alla discrezionalit del legislatore nei limiti della ragionevolezza e del rispetto degli altri principi costituzionali, fra i quali, secondo la giurisprudenza di questa Corte (sent. n. 23 del 1978; ord. n.503 del 1987), non compreso quello del "giusto procedimento" amministrativo, dato che la tutela delle situazioni soggettive comunque assicurata in sede giurisdizionale dagli artt. 24 e 113 della Costituzione." In adesione al suesposto orientamento del Giudice delle leggi, il Giudice amministrativo ha ritenuto che gli atti adottati ai sensi dell'art. 143 d. lgs. 267/2000 ed in genere tutta l'attivit svolta dalla P A ai sensi della normativa antimafia sia sottratta al diritto di comunicazione preventiva di avvio del procedimento per evidenti ragioni di ordine e sicurezza pubblica sottesa all'attivit (Cons. Stato, IV, 22 giugno 2004 n. 4467). L'affievolimento delle garanzie partecipative e del contraddittorio nel procedimento pienamente giustificato, secondo il supremo organo della giustizia amministrativa, dal fatto che si tratta di misura che esige interventi rapidi e decisi (Cons. Stato, V, 20 ottobre 2005, n. 5878); e, come da ultimo ribadito sempre in merito ai provvedimenti ex art. 143 TUEL, le esigenze di celerit del provvedere in presenza della necessit di pronta

tutela degli interessi di rilievo pubblico inerenti alla sicurezza ed all'ordine pubblico a mezzo di provvedimento preventivo e cautelare - consentono di omettere l'avviso partecipativo secondo quanto previsto dall'art. 7 della legge n. 241 del 1990" (Cons. Stato, III, 9 luglio 2012, n. 3998; CGA, 21 novembre 2011, n. 866) 8. Neppure le censure svolte con il secondo motivo di ricorso si appalesano meritevoli nel loro complesso di favorevole considerazione. 8.1 In primo luogo, va disattesa la prospettazione di parte ricorrente sulla presunta illogicit del provvedimento impugnato per aver sovrapposto due situazioni basate su presupposti antitetici, e cio la collusione degli amministratori con la criminalit organizzata ed il condizionamento degli stessi, nonostante l'art. 143 TUEL preveda tra i necessari presupposti dello scioglimento due situazioni che si porrebbero in rapporto di alternativit. Osserva in proposito il Collegio che la richiamata disposizione, nel porre in rapporto di alternativit le due fattispecie (collusione e condizionamento) non ha inteso attribuire alle medesime un carattere antitetico e confliggente, ma ha ritenuto sufficiente la sussistenza anche di una sola delle situazioni di collusione o condizionamento per il legittimo esercizio del potere di scioglimento. Nel caso di specie, l'attivit di indagine espletata ha riscontrato la sussistenza sia di forme di collusione sia di forme di condizionamento, situazioni dunque non antitetiche, ma ben compatibili che, laddove coesistono, non solo legittimano ma rendono ancor pi necessario il ricorso alle misure in esame, in quanto ripristinatorie delle condizioni di legalit. Difatti la relazione del Ministro dellInterno, quanto al profilo della collusione, richiamate le risultanze dei lavori svolti dalla commissione dindagine, rappresenta come componenti della giunta e del consiglio, in particolare il vice sindaco ed il presidente del consiglio e dipendenti del comune di Mileto, alcuni dei quali gravati da precedenti penali e di polizia di particolare rilievo, abbiano forti legami ed assidue frequentazioni con esponenti delle locali consorterie, taluni peraltro di elevato spessore criminale. Tali rapporti consolidatisi nel tempo hanno reso possibile

una gestione dellente permeabile agli interessi della criminalit organizzata nonostante lazione di moralizzazione portata avanti dal primo cittadino, volta allaffermazione dei principi di legalit allinterno del civico consesso; ed evidenzia altres che allazione intrapresa dal sindaco non hanno fatto seguito concrete iniziative per contrastare un ambiente caratterizzato da contiguit e cointeressi tra politica e criminalit organizzata. Ancora, la relazione ministeriale evidenzia che logiche clientelari ed interessi economici legati ad ambienti criminali avrebbero contraddistinto anche la fase antecedente le consultazioni elettorali atteso che, come anche emerso nel corso delle audizioni svolte dalla commissione dindagine, lindividuazione dei componenti dellorgano esecutivo sarebbe avvenuta ancor prima della presentazione delle candidature e non sarebbe invece stata decisa successivamente alla proclamazione del sindaco eletto. Questi, conseguentemente, non avrebbe esercitato il potere di scelta dei componenti della giunta, prerogativa che, sulla base dei principi ispiratori della vigente normativa, riservata allorgano di vertice. Quanto al secondo profilo, la relazione del Ministro richiama le vicende analiticamente esaminate e dettagliate nella relazione prefettizia, le quali denotano una serie di condizionamenti nellamministrazione comunale di Mileto che, disattendendo ogni principio di buon andamento, imparzialit e trasparenza, hanno compromesso il regolare funzionamento dei servizi con grave pregiudizio degli interessi pubblici. 7.2 A supporto di tale ultima considerazione, nella ripetuta relazione ministeriale vengono messe in rilievo alcune vicende sintomatiche dell'incapacit dell'amministrazione locale di far fronte alle ingerenze della criminalit organizzata. E cos, nel settore degli appalti pubblici, nel periodo in esame, il responsabile dell' area tecnica ha proceduto a numerosi affidamenti diretti di lavori senza esperire le relative procedure negoziate o indagini comparative che le fonti normative di riferimento richiedono. Lesame dei diversi affidamenti posti in essere ha, peraltro, evidenziato lassenza di motivi di indifferibilit o urgenza che avrebbero giustificato il ricorso a tali procedure. Ulteriori, rilevanti elementi della

sussistenza di condizionamenti dellattivit amministrativa sono testimoniati dalla circostanza che gran parte dei suddetti affidamenti si sono risolti in favore di due societ i cui titolari hanno tra loro un rapporto di parentela; il titolare di una delle suddette aziende, contiguo ad una locale cosca, ha inoltre rapporti di affinit con un assessore comunale. Nel delineato quadro di anomalie, si inserisce anche la complessiva procedura concernente il servizio di forniture agli alunni della scuola materna, affidato per l'anno scolastico 2009/2010 e nuovamente conferito alla stessa ditta per l'anno successivo. La gara stata caratterizzata da una serie di irregolarit, concernenti anche le norme di pubblicit che hanno ristretto l'ambito di conoscenza da parte degli operatori di settore, con la conseguenza che stata presentata un'unica offerta, formulata dalla stessa ditta che risulter poi affidataria del servizio. Anche per la procedura d'appalto relativa all'anno scolastico 2011/2012 stata presentata una sola offerta, parimenti formulata dalla suddetta societ; la procedura non si , per, conclusa con l'aggiudicazione definitiva, essendo stata emessa dalla competente prefettura, nelle more della stipula del contratto, un'informazione atipica ai sensi della normativa antimafia nei confronti dell' azienda in questione. Anche la ditta alla quale stato affidato il servizio di pulizia dei locali occupati dagli uffici giudiziari comunali stata destinataria, nello scorso mese di novembre, di uninformazione interdittiva antimafia. Anche dall' analisi della vicenda concernente la progettata costruzione di un impianto di smaltimento dei rifiuti solidi emerso il fondato sospetto che sulla realizzazione di tale sito si siano concentrati gli interessi della criminalit organizzata, come dimostrerebbe, ad avviso dellorgano ispettivo, la totale assenza di reazioni da parte della comunit residente nella frazione interessata dall'installazione dell' impianto. Ancora, nella redazione del piano strutturale comunale alcuni componenti dell'amministrazione comunale avrebbero tessuto un accordo, all'insaputa del sindaco, per far rientrare nel nuovo piano diversi appezzamenti di terreno, la cui propriet riconducibile in parte a locali famiglie malavitose e in parte agli stessi amministratori locali.

La relazione del Ministro prosegue rilevando come la relazione prefettizia abbia altres posto in evidenza la generale condizione di disordine amministrativo e di totale carenza dell'attivit di impulso nel settore economico-tributario, come pure la mancata attivit di vigilanza sul servizio di gestione, potenziamento ed estensione dell'acquedotto comunale, affidato nel 1991 tramite licitazione privata ad una societ recentemente raggiunta da informazione antimafia atipica. 8.3 Se ne ricava che, nel caso in esame, linfluenza della criminalit organizzata sugli organi elettivi del Comune stata rappresentata, sia pure sinteticamente e con numerosi omissis e per relationem negli allegati al decreto presidenziale di scioglimento, nei quali stata indicata una serie di vicende che dimostrano in modo oggettivo lesistenza di un condizionamento di tipo ambientale derivante dalla diffusa ed accertata presenza di pericolose cosche mafiose in grado di compromettere la libera determinazione degli organi elettivi, con grave pregiudizio alla capacit di gestione e di funzionamento dellente comunale, determinando di conseguenza una condizione di assoggettamento alle scelte delle locali organizzazioni criminali; mentre le reali vicende sintomatiche dellinfiltrazione e del condizionamento mafioso nel Comune di Mileto sono state integralmente descritte nelle risultanze della Commissione di accesso; di tal che destituita di fondamento pure lulteriore censura sul difetto di motivazione del provvedimento impugnato. 8.4 Quanto alla lamentata carenza di istruttoria, si osserva in contrario che la nomina della Commissione di accesso e la necessit di prorogare i poteri della stessa denotano l'attenzione prestata nella disamina del contesto ambientale e dell'attivit posta in essere dalla disciolta amministrazione. L'istruttoria stata effettuata, infatti, attraverso l'attivit svolta dagli organi di polizia e dalla suddetta Commissione, che hanno raccolto circostanze, confluite nella reazione prefettizia ed in quella ministeriale, sintomatiche del condizionamento degli amministratori, ritenuti idonei a suffragare la proposta di cui all'art. 143 TUEL, in quanto sono emersi elementi rilevanti, univoci e significativi, in grado di costituire i presupposti di fatto e di diritto del provvedimento di scioglimento.

9. Vanno disattese, infine, anche le censure svolte con lultimo motivo di ricorso che lamenta il travisamento dei fatti, lerroneit della loro valutazione ed il difetto dei presupposti necessari per ladozione dei contestati provvedimenti. Si osserva al riguardo che gli atti preordinati all'adozione del provvedimento impugnato (relazione del Prefetto di Caserta sulla base delle conclusioni rassegnate dalla Commissione di accesso), al contrario, mostrano come la determinazione di scioglimento dell'organo consiliare abbia tratto fondamento da un pluralit di elementi che, nel loro complesso, rendono significative ed univoche le situazioni di ingerenza e condizionamento del buon governo dell'ente locale, come richiesto dallart. 143 TUEL per ladozione della contestata misura di rigore. Nello specifico, tali elementi consistono in: frequentazioni tra alcuni amministratori locali e dipendenti con ambienti malavitosi; individuazione dei componenti dell'organo esecutivo nella fase antecedente le consultazioni elettorali; reiterate illegittimit nelle procedure poste in essere dall'ente. In relazione ai riferiti accertamenti, la relazione prefettizia ha dato atto della sussistenza di concreti, univoci e rilevanti elementi su collegamenti diretti ed indiretti degli amministratori locali con la criminalit organizzata di tipo mafioso e su forme di condizionamento degli stessi, riscontrando pertanto i presupposti per lo scioglimento del consiglio comunale. Correttamente tali fatti - storicamente verificatisi ed accertati e quindi concreti - sono stati ritenuti espressivi di situazioni di condizionamento e di ingerenza nella gestione dell'ente, che la ripetuta norma del TUEL intende prevenire, dimostrandosi quindi rilevanti, poich gli effetti prodotti dai collegamenti sopra evidenziati nella gestione dell'ente hanno prodotto leffetto di un'azione amministrativa inadeguata a garantire gli interessi della collettivit. La coerenza d'insieme degli indizi raccolti relativamente ai vari settori dellamministrazione comunale (come le frequentazioni di taluni amministratori, oltre ad alcuni dipendenti del Comune, alcuni dei quali gravati da precedenti penali e di polizia di particolare rilievo, con

esponenti delle locali consorterie, anche di elevato spessore criminale) sostanzia poi il requisito dell'univocit. Nella considerazione dei riportati elementi fattuali si deve, poi, considerare come la qualificazione della concretezza, univocit e rilevanza dei fatti accertati "va[da] riferita non atomisticamente e partitamente ad ogni singolo elemento, accadimento, circostanza cui l'istruttoria compiuta dalla Commissione di accesso ha ricondotto la sussistenza dei presupposti di cui dall'art. 143 del d.lgs. n. 267 del 2000 e successive modificazioni, ma ad una valutazione complessiva del coacervo di elementi acquisiti" (Cons.Stato, III, 9 luglio 2012, n. 3998). Di conseguenza, gli elementi a tal fine rilevanti non debbono essere analizzati separatamente, come operato dagli odierni ricorrenti, ma valutati complessivamente e contestualmente, ossia come quadro indiziario sintomatico di un atteggiamento complessivo dell'amministrazione dell'ente locale che, per effetto di possibili contatti dall'esterno, non sia teso alla esclusiva cura degli interessi pubblici di cui lo stesso attributario (Cons. Stato, IV, 15 giugno 2004 n. 4467). Il Collegio pu dunque concludere che gli elementi raccolti ed i riscontri effettuati sono idonei a suffragare la proposta di cui all'art. 143 del d.lgs.n.267/2000, tenuto altres conto del differente grado di sufficienza del valore indiziario dei dati nel procedimento di cui qui si tratta rispetto a quello richiesto in sede penale", come avallato da costante giurisprudenza (Cons. Stato, VI, 17 gennaio 2011, n. 227). Sotto questo profilo, appaiono idonee anche quelle situazioni che non rivelino, n lascino presumere l'intenzione degli amministratori di assecondare gli interessi della criminalit organizzata, giacch, in tal caso, sussisterebbero i presupposti per l'avvio dell'azione penale o, almeno, per lapplicazione delle misure di prevenzione a carico degli amministratori, mentre la scelta del legislatore stata nel senso di non subordinare lo scioglimento del consiglio comunale n a tali circostanze, n al compimento di specifiche illegittimit (Cons. Stato,VI, 13 maggio 2010, n. 2957), non essendo necessario che la volont dei singoli amministratori sia coartata con la violenza, giacch il condizionamento, idoneo a determinare lo scioglimento dell'organo consiliare,

pu essere anche frutto di spontanea adesione culturale o di timore o di esigenza di quieto vivere, risultando, in tutti tali casi, l'attivit amministrativa deviata dai suoi canoni costitutivi per essere rivolta a soddisfare interessi propri della criminalit organizzata (Cons. Stato, VI, 5 ottobre 2006, n. 5948; Tar Campania - Salerno, I, 30 novembre 2010, n.12788 ). 10. Stanti le esposte considerazioni, e rilevata, alla luce delle esaminate censure, la congruenza e la significativit degli elementi posti a base degli atti gravati, alla luce del modello legale di cui allart. 143 del d.lgs. 267/2000, il ricorso deve essere respinto. Le spese di lite, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, cos provvede: rigetta il ricorso; condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore della parte resistente, che liquida in complessivi 1.500,00 (euro millecinquecento/00). Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorit amministrativa. Cos deciso in Roma nelle camere di consiglio dei giorni 23 gennaio 2013 e 15 aprile 2013, con l'intervento dei magistrati: Calogero Piscitello, Presidente Angelo Gabbricci, Consigliere Rosa Perna, Consigliere, Estensore DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 06/05/2013