Efren Escrito

ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO
VS
EFREN FERNANDEZ LOVERA
DE LAS CONTROVERSIAS DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Y EL DERECHO FAMILIAR
EXPEDIENTE. 17084/2023
JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCA

EN IXTAPALUCA, ESTADO DE MÈXICO.
P R E S E N T E.
EFREN FERNANDEZ LOVERA, por mi propio derecho y en representación de mis

menores hijos de identidad reservada de iniciales NDFA, JSFA Y LSFA, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores la lista y
boletín adscrito a este H. Juzgado así como el correo institucional que más adelante se
cita, así mismo autorizo como mi abogado patrono el Licenciado en Derecho DANIEL
HIGUERA ALEGRE, con numero de cedula profesional 09582141, Expedida a su favor
por la Secretaria de Educación Publica a través de la Dirección General de Profesiones
confiriéndole facultades de patrocinio y acceso al presente asunto, señalando a su vez el
correo institucional 09582141@pjedomex.gob.mx, para oír y recibir toda clase de
notificaciones, documentos, así como autorizo a los licenciados en Derecho NADIA
NATIELY CAMPOS GONZALEZ, MARIELA MARTINEZ ANTONIO, VICTOR
MANUEL CAMPOS GONZALEZ y al C. JOSE DOMINGO NAJERA MARTINEZ
de manera conjunta e indistintamente para los mismos efectos. Ante Usted de la manera
mas atenta y con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito en la VIA DE LAS CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR Y EN
EJERCICIO DE LA ACCION PERSONAL QUE ME COMPETE, vengo en tiempo y
forma de acuerdo al termino que por ley se me concede a demandar a la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO, quien puede ser emplazada y notificada en su domicilio ubicado en
CALLE FERNANDO
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
Av. Cuauhtémoc número 49 Col. Zoquiapan Municipio de Ixtapaluca Estado de México. C.P 56530
MONTES DE OCA, MANZANA CATORCE (14) LOTE VEINTIDOS (22),
COLONIA ALFREDO DEL MAZO, IXTAPALUCA, ESTADO DE MÈXICO,
demandándole las siguientes:
P R E S T A C I O N E S.
I. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

ADOLESCENTES Y DE LOS SUJETOS A TUTELA, SE DECRETE LA
GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE MI MENOR HIJA DE
IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES NDFA, A FAVOR DEL
SUSCRITO.
II. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

ADOLESCENTES Y DE LOS SUJETOS A TUTELA, SE DECRETE LA
GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE MIS DOS MENORES HIJOS
DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES JSFA Y LSFA A FAVOR
DEL SUSCRITO.
III. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

ADOLESCENTES Y DE LOS SUJETOS A TUTELA, SE DECRETE EN
RAZON DE ASEGURAMIENTO DE LOS ALIMENTOS EN FAVOR DE MI
MENOR HIJA DE INICIALES NDFA, UNA PENSION ALIMENTIC IA
QUE SEA BASTA Y SUFICIENTE PROPORCIONADA POR PARTE DE
LA C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, Y QUE DEBERA SER
DEPOSITAFAS EN LA CUENTA BANCARIA ADMINISTRADA POR EL
SUSCRITO, DE LA INSTITUCION BANCARIA DENOMINADA BANCO
AZTECA S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE CON NUMERO
DE CUENTA 54870124490278, QUE PARA TAL EFECTO PROPORCIONA
EL SUSCRITO.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
IV. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES Y DE LOS SUJETOS A TUTELA, UNA VEZ QUE SEA
DECRETADA LA GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE MIS
MENORES HIJOS DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES JSFA Y
LSFA A FAVOR DEL SUSCRITO, SE DECRETE EN RAZON DE
ASEGURAMIENTO DE LOS ALIMENTOS EN FAVOR DE MIS MENORES
HIJOS DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES JSFA Y LSFA UNA
PENSION ALIMENTICIA QUE SEA BASTA Y SUFICIENTE
PROPORCIONADA POR PARTE DE LA C. ROSA ISELA ALVAREZ
CASTRO, Y QUE DEBERA SER DEPOSITAFAS EN LA CUENTA
BANCARIA ADMINISTRADA POR EL SUSCRITO, DE LA INSTITUCION
BANCARIA DENOMINADA BANCO AZTECA S.A. INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE CON NUMERO DE CUENTA 54870124490278, QUE
PARA TAL EFECTO PROPORCIONA EL SUSCRITO.
V. LAS NECESARIAS PARA QUE LA C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO

NO CAUSE DAÑOS EN MIS MENORES HIJOS Y FAMILIARES.
CON LO ANTERIOR FUNDANDOME PARA HACERLO EN LAS SIGUIENTES

CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO.
A N T E C E D E N T E S.
En fecha CATORCE (14) DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES (2023), la C. ROSA

ISELA ALVAREZ CASTRO, promovió procedimiento especial de divorcio incausado,
solicitando la disolución del mismo que la unía con el suscrito, mismo que se encuentra
radicado en este H. Juzgado bajo el mismo numero de expediente citado al rubro y en el
cual para el presente asunto se promueve, por lo que a tal solicitud realizada por la C.
ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO y a las manifestaciones vertidas por el suscrito, este
H. Juzgado se
pronuncio al respecto de las medidas precautorias a efecto de salvaguardar el interés

superior de mis menores hijos de identidad reservada de iniciales NDFA, JSFA, Y LSFA,
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
otorgando la guarda y custodia de mis dos menores hijos de identidad reservada de iniciales
JSFA Y LSFA a su progenitora, fijando como pensión alimenticia provisional a favor de
mis dos menores hijos el descuento de ley relativo al TREINTA POR CIENTO (30%) de
las percepciones ordinarias y extraordinarias que le favorecen al suscrito por el préstamo de
servicios en su fuente laboral, así mismo este H. Juzgado también fijo como guarda y
custodia provisional de mi menor hija de identidad reservada de iniciales NDFA a favor del
suscrito, fijando como pensión alimenticia provisional a favor de mi menor hija de
iniciales NDFA, MEDIO DIA DE SALARIO MINIMO, a cargo de la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO, por lo cual mediante SEGUNDA AUDIENCIA DE AVENENCIA
quedo decretado el divorcio incausado en favor de las partes, por lo cual al no llegar ambas
partes al consenso, su señoría procedió a la revisión de medidas provisionales, ello en
virtud de las manifestaciones realizadas por el abogado de la solicitante manifestando la
inconformidad de las medidas decretadas por este H. Juzgado respecto del pago de pensión
alimenticia a favor de mis menores hijos, de los cuales que ambas partes tenemos como
obligación, por lo que su señoría procedió a la realización de dichas medidas provisionales,
decretando el levantamiento de la medida provisional respecto del pago de pensión
alimenticia provisional en favor de mi menor hija de identidad reservada de iniciales
NDFA, a cargo de la solicitante ello en virtud de las manifestaciones vertidas por la
solicitante al manifestar que no contaba con una fuente de trabajo, por lo que su señoría
tomo dicha determinación sin tomar en cuenta también las manifestaciones realizadas por el
suscrito, fundamento dicha determinación con la herramienta “PRESPECTIVA DE
GENERO”, únicamente por cuestión de género, procediendo a fijar las medidas
provisionales de la siguiente manera:
1.- GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL de mis dos menores hijos de identidad

reservada de iniciales JSFA y LSFA a favor de su progenitora la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO.
3.- GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL de mi menor hija de identidad reservada de

iniciales NDFA a favor de su progenitor el C. EFREN FERNANDEZ LOVERA.
4.- PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL, a favor de mis dos menores hijos de

identidad reservada de iniciales JSFA y LSFA a cargo de su progenitor el C. EFREN
FERNANDEZ LOVERA.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
5.- PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL a favor de mi menor hija de identidad
reservada de iniciales NDFA a cargo de su progenitor el C. EFREN FERNANDEZ
LOVERA.
6.- RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS a favor del progenitor y sus hijos

Jeremy Santiago y Lia Samantha ambos de apellidos Fernández Álvarez, el primer y tercer
domingo de cada mes en un horario de las dieciséis horas a las dieciocho horas, en el
Centro de Convivencias Familiar de Ecatepec, por lo que se turnan los autos a la secretaria
correspondiente y gire el oficio de manera electrónica, por lo cual el progenitor deberá
acudir a dicho centro con la compañía de Natalia Denisse Fernández Álvarez, para que la
adolescente pueda convivir con sus hermanos.
H E C H O S.
PRIMERO. - En fecha VEINTITRES (23) DE ENERO DEL DOS MIL DIEZ (2010) el
suscrito contraje matrimonio con la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, por lo que a la
fecha nos encontramos divorciados por sentencia emitida por este H. Juzgado en fecha
VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRES (2023), en el mismo
expediente en el que se actúa.
SEGUNDO. - De nuestra relación procreamos a nuestros tres menores hijos de identidad

reservada de iniciales NDFA, JSFA, y LSFA, quienes a la fecha
cuentan con la edad de 12, 8 y 5 años de edad, tal y como consta con las actas de
matrimonio que la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO que para tal efecto agrego a su
solicitud de divorcio incausado, y con los anexos 2, 3 y 4 y que para el presente hago mías
para los efectos legales a que haya lugar.
TERCERO. - Manifiesto a este H. Juzgado que la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO

y el suscrito al contraer matrimonio comenzamos a vivir en casa de mis señores padres en
el domicilio ubicado en CALLE MIGUEL HIDALGO LOTE TRECE (13) MANZANA
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
VEINTISEIS (26), COLONIA ALFREDO DEL MAZO, Ixtapaluca, Estado de México
C.P. 56577 una vez que comenzamos a vivir ahí procreando a nuestra primer hija de
identidad reservada de iniciales NDFA en fecha VEINTITRES (23) DE FEBRERO DE
DOS MIL ONCE (2011), una vez pasado el tiempo cuando mi menor hija tenía la edad de
tres meses la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO comenzó a laboraba Estancia Infantil
denominada “LAS ABEJITAS” perteneciente a SEDESOL y de la cual la señora madre de
la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO quien tiene como nombre AMALIA CASTRO
SANTIAGO era la Directora de dicha Estancia, y en donde en la misma también laboraba
mi señora madre de nombre MARIA YOLANDA LOVERA GUERRERO.
CUARTO.- En el año dos mil catorce (2014) Ingrese a laborar en la Policía Municipal de
Ixtapaluca, por lo cual de dicho trabajo el suscrito pudo apoyar a la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO a que pudiese terminar sus estudios pues en dicha dependencia
contábamos con apoyos, por lo cual ella pudo terminar sus estudios de preparatoria, sin
querer terminar sus estudios universitarios, por lo que en fecha DIECISIETE (17) DE
ABRIL DE DOS MIL QUINCE (2015) procreamos a nuestro segundo menor hijo de
identidad reservada de iniciales JSFA, y en ese mismo tiempo la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO y el suscrito cambiamos de domicilio, yéndonos a vivir al municipio
de COCOTITLAN, en el Estado de México, donde una vez instalados le pongo un negocio
de abarrotes a la C. ROSA ISELA ALVAREZ
CASTRO, así las cosas, es que después de un tiempo nuestra relación se vio fracturada por
infidelidades por parte de la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, a lo cual decidimos
regresarnos a vivir al domicilio de mis señores padres donde nuevamente la C. ROSA
ISELA ALVAREZ CASTRO regresa a laborar para la Estancia Infantil de su señora madre,
pasado el tiempo como ya la relación no marchaba bien la C. ROSA ISELA ALVAREZ
CASTRO tomaba la decisión de irse de nuestro domicilio hasta por dos días con nuestros
menores hijos, terminando en repetidas ocasiones con nuestra relación llevándose con ella
mis menores hijos sin poder el suscrito verlos.
QUINTO.- Pasado el tiempo es que al decidir retomar la relación en pro de nuestros

menores hijos decidimos continuar la relación por lo que a mediados del año DOS MIL
DIECISIETE, la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO me manifiesta que se encontraba
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
embarazada, y que era su decisión no tener más hijos y que era su decisión de abortar y que
la apoyara en esa decisión, razón por la cual es suscrito a tal manifestación le expresa su
inconformidad, y le refiere que el no la apoyaría para realizar dicho acto, a tal situación es
que ambos deciden estar bien y vivir en armonía y paz en pro del bienestar de nuestros
menores hijos, por lo que en fecha OCHO (08) DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO
(2018) nace mi tercer menor hija de identidad reservada de iniciales LSFA, poco tiempo
después de su nacimiento la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO comienza a tener
actitudes groseras, distantes, indiferentes con el suscrito , en ese momento el suscrito me
encontraba en un estado de salud inconveniente pues había sufrido un accidente, así las
cosas es que al mes se va con mis tres menores hijos de la de la casa donde habitábamos, y
se va a vivir al domicilio de su hermana sin expresarme el motivo de su decisión.
SEXTO. - pasado el tiempo es que la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, cuando iba
a buscar a mis tres menores hijos en el domicilio donde sabia se encontraban, únicamente
me dejaba ver a mis dos hijos mayores y no así a
mi hija menor, y únicamente lo hacia cuando así ella lo quería, hasta que dejo de hacerlo
toda vez que en una ocasión mi hija mayor de identidad reservada de iniciales NDFA, me
manifiesta que su señora madre tenia un novio, de nombre GERARDO ESCOBAR y que
ya Vivian con él, por lo que el suscrito se dedicó únicamente a cumplir con sus
obligaciones de alimentación para mis menores hijos, es así que después de unos meses la
C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO me busca en el año dos mil diecinueve (2019) a lo
cual decido regresar con ella e irnos a vivir a GUADALAJARA, a lo cual accede y una vez
que nos fuimos a vivir a Guadalajara donde de igual forma no se dio la relación por lo que
un día entre la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO y su señora madre quien llego a
visitarnos, comenzaron a insultarme y reclamarme supuestamente por el gasto que en ese
entonces yo daba y que la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO ganaba más que yo,
corriéndome del domicilio donde habitábamos con nuestros menores hijos en el Estado de
Guadalajara, así es como estuve un año sin poder ver a mis hijos, pues no me permitían
verlos, así es que me entere que ella ya se había regresado a vivir con mis menores hijos al
Estado de México, razón por la cual opte por regresar también.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
SEPTIMO. - cabe mencionar a este H. Juzgado que el suscrito en ningún momento a pesar
de lo sucedió entre la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO y el suscrito, este nunca dejo
de proveer para las necesidades y alimentos de mis menores hijos, tan es así que el suscrito
daba por concepto de alimentos a mis menores hijos $800.00 (Ochocientos pesos 00/100
M.N) semanales a la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO.
OCTAVO. - Hago saber a su Señoría que en el año DOS MIL VEINTE (2020), a pesar de
como se encontraba la situación por la Pandemia el suscrito trataba de ver a sus menores
hijos, por lo cual la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, comenzó a dejar que los viera
un poco más llegando a dejármelos desde el día Jueves hasta Domingos en la noche, por lo
cual esos días el suscrito
disfrutaba mucho a sus hijos y hacía pasar bonitos días, y ellos disfrutaban estar con el
suscrito, por lo que cuando mis menores hijos se iban lloraban porque no se querían ir,
situación que nunca tome de extraño pues pensaba que ellos no querían irse por que papa
los consentía, así las cosas es que el suscrito me fui percatando que la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO, descuidaba a mis menores hijos, pues cabe mencionar a su Señoría
que la Señora trabaja como Bailarina de un Grupo Musical denominado “CUMBIA EL
PERRON DE LA CUMBIA”, donde actualmente sigue laborando pues anexo en el
apartado de pruebas un videoclip así como un link de la página denominada YOUTUBE,
con fecha de publicación donde se observa a la C. ROSA ISELA ALAVAREZ CASTRO
bailando para dicho grupo musical, por lo que el suscrito nunca le refirió nada acerca de los
eventos donde tenía que asistir por las noches, o cada que tenían eventos, sin embargo el
suscrito al notar la falta de atención y cuidado con mis menores hijos pues en repetidas
ocasiones y a la fecha es que mi menor hijo de identidad reservada de iniciales JSFA me
marcaba llorando que fuera por qué ya no quería estar con su mamá que lo maltrataba,
diciéndome que su mamá le decía que si él se iba con su papá que para el caso es el
suscrito, ella se moriría, ocasionando que mi menor hijo se asustara y ya no dijera nada,
pues es de manifestar a su señoría que la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, es una
persona manipuladora, generando temores en mis menores hijos, por lo que en muchas
ocasiones el suscrito le preguntaba a ella porque los tenía así, manifestándome en repetidas
ocasiones y molesta que era porque no tenía tiempo y que además ellos no se dejaban hacer
nada, que eran unos groseros malcriados, por lo que posteriormente pasado un tiempo mi
menor hija de identidad reservada de iniciales NDFA al igual que mi menor hijo de
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
identidad reservada de iniciales JSFA en una de las veces que me los dejo para convivir
con ellos me comentaron que su mamá cuando se iba a trabajar o salía de fiesta, o se iba
con sus parejas, los dejaba encargados con personas que ellos no conocían, o encerrados,
situación que me molesto a lo que le réferi a la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO,
que no hiciera eso que les podía pasar algo, pero siempre me ignoraba y se molestaba
provocando que no me dejara ver a mis menores hijos.
NOVENO.- Así las cosas es que después de un tiempo, en el mismo año del dos mil veinte
(2020) me encontraba en mi domicilio con mis señora madre, hermana y cuñada, cuando de
pronto llego mi hija mayor de identidad reservada de iniciales NDFA, llorando diciéndome
que se había escapado de la casa de su mamá porque le había pegado, refiriendo que ya no
quería vivir con su señora madre, pues además su pareja los maltrataba e insultaba y su
mamá no decía nada, ante tal situación es que el suscrito decide resguardar a su menor hija,
sin tener objeción alguna por parte de la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, pues tan
es así que a la fecha mi menor hija se encuentra bajo el cuidado y protección del suscrito,
viviendo con el suscrito en el domicilio ubicado en CALLE MIGUEL HIDALGO LOTE
TRECE (13) MANZANA VEINTISEIS (26), COLONIA ALFREDO DEL MAZO,
Ixtapaluca, Estado de México C.P. 56577. y actualmente se encuentra cursando el primer
grado de secundaria en la escuela TELESECUNDARIA ADOLFO LOPEZ MATEOS.
DECIMO.- Es necesario hacerle saber a este H. Juzgado que el suscrito teme por la
integridad de sus menores hijos y su pleno desarrollo pues lo que sucedió con mi menor
hija de identidad reservada de iniciales NDFA, respecto de su decisión y auxilio por ya no
vivir con su señora madre, es la misma situación que sucede con mi menor hijo de iniciales
JSFA, pues en una ocasión mi menor hijo me comento que su mamá ya no dejaría que los
viera pues mi hijo había intentado escaparse al igual que su hermana mayor para irse con el
suscrito y quedarse con el pues, su mamá lo maltrata al igual que su actual pareja, al grado
de sentir mucho temor por lo que le puedan hacer, en ese momento es que el suscrito pudo
notar que realmente sus menores hijos no se encontraban bien, sin embrago dadas las
amenazas de no dejármelos ver o llevárselos es que no hacía nada por tenerlos, pues en
ocasiones mi menor hijo de identidad reservada JSFA, cuando me lo permitía ver o
convivir con el me lo mandaba en mal estado llegando golpeado refiriéndome su
progenitora que dichos golpes se los hacia jugando, a lo que el suscrito una vez que platico
con su menor hijo de lo que vivía me refirió
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
que la ocasión que él se salió de su casa para pedir ayuda con el suscrito y sus familiares la
C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, lo alcanzo y lo regreso a su domicilio,
golpeándolo, y desde ese entonces cada que ella salía lo dejaba encerrado, situación que el
suscrito ya en varias ocasiones ha intentado hablar con ella sin embrago siempre obtengo
insultos, o bien la señora decide colgarme o ignorarme, tan es así que en fechas pasadas
sostuve una llamada con ella, donde me refiere que ya no puede con mi menor hijo, que es
un grosero, que maltrata a su menor hermana, manifestando que tiene actitudes sexuales
hacia con ella y otras personas, y en la mismos llamada se puede escuchar como lo golpea,
y el suscrito le manifiesta que ya no lo haga, le pide hablar con él y la señora al pasárselo el
suscrito le dice que se porte bien, en ese momento mi menor hijo me refiere que le diga a su
mamá que ya no le pegue, entre otras cosas, prueba de ello es que anexo en el apartado de
pruebas del presente fotografías donde se puede apreciar la convivencia que llevan mis
menores hijos con el suscrito, cuando su señora madre se los permite así como fotografías
donde se aprecia el estado de mi menor hijo cuando me es entregado, pudiendo visualizar
este H. Juzgado que es evidente que mis menores hijos no se encuentran en un vinculo
familiar afectivo, y no se están desarrollando como un niño debe de hacerlo, además de que
he de manifestar que en fechas pasadas mi menor hija de identidad reservada de iniciales
NDFA, previo a dictarse las medidas tendientes respecto del régimen de visitas, visito a sus
hermanos en el domicilio donde habitan, sin embargo pasados unos minutos llamo a mi
señora madre y a mi hermana de nombre AYLIN JOVANNA FERNANDEZ LOVERA,
refiriéndole que fuera por ella que estaba encerrada en el baño de su mamá y que tenia
miedo, pues su mamá comenzó a decirle que porque había dicho en el juzgado todo eso,
además de ello enfrente de ella comenzó a pegarle a su hermano menor diciéndole que
porque decían esas cosas en el juzgado, a lo que mi menor hijo le manifestó que no era
mentira, enseguida ella volvió a pegarle y a tal situación mi menor hija se puso nerviosa y
se metió al baño para poder llamarnos, refiriendo además que su señora madre no dejaba
que abarcará a su hermanita, por lo que al ver lo que estaba pasando decidió llamar para
que fuéramos por ella, diciéndonos que mientras se encontraba en el baño su mamá
golpeaba desesperadamente
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
la puerta para saber a quién le estaba llamando, y en cuanto salió del baño, mi menor hija su
madre intento retenerla a lo que mi menor le dijo que ya se iba que ya no quería estar ahí, y
en cuanto abrió la puerta ya se encontraban a fuera la hermana del suscrito así como su
cuñada de nombre LITZY YATZU PEREZ ALBA, quienes al ver a mi menor hija la
abrazaron y le preguntaron si estaba bien, en ese momento la C. ROSA ISELA ALVAREZ
CASTRO cerro la puerta, y en cuanto llegaron al domicilio llamaron al suscrito para
hacerle saber lo que había ocurrido, pues cabe hacer mención, que me encontraba
trabajando, es por ese motivo y la narrativa que hago saber a este H. Juzgado la urgencia y
necesidad del suscrito por tener bajo su cuidado y protección a sus menore hijos, pues ellos
no se encuentran viviendo ni desarrollándose en un vínculo familiar estable, amoroso, de
mucho cuidado, protección y responsabilidad al encontrarse bajo el cuidado de su señora
madre.
DERECHO
De fondo es competente este H. Juzgado para conocer del presente asunto en términos de
los numerales 4.126, 4.127, 4.128 párrafo octavo, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4.141, 4.142,
4.143, 4.145, 4.228 fracción II inciso a, y demás aplicables del Código Civil del Estado de
México.
En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los numerales 1.1, 1.9,
1.10, 1.28, 1.29, 1.30, 1.42, 1.93, 1.250, 1.260, 1.265, 1.267, 1.293, 1.297, 1.298, 1.304,
1.326, 1.352, 1.356, 1.359, 2.1, 2.100, 2.282, 2.377, 5.3, 5.3 BIS, 5.8, 5.16, 5.30, 5.32, 5.33,
5.34, 5.35, 5.38, 5.40, 5.41, 5.43, 5.44, 5.45 y demás aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México.
Así mismo, sirve de sustento las siguientes jurisprudencias:
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA DECISIÓN JUDICIAL
RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO
QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR [INTERPRETACIÓN
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
DEL ARTÍCULO 4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO CIVIL DEL
ESTADO DE MÉXICO].
Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, no existe en nuestro ordenamiento jurídico una suerte de presunción de
idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de los progenitores pues, en
principio, tanto el padre como la madre están igualmente capacitados para atender
de modo conveniente a los hijos. Así las cosas, el intérprete, al momento de aplicar
el inciso a), de la fracción II, del artículo 4.228 del Código Civil del Estado de
México, que dispone que, si no se llega a ningún acuerdo respecto a
la guarda y custodia, "los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre,
salvo que sea perjudicial para el menor", deberá atender, en todo momento, al
interés superior del menor. Lo anterior significa que la decisión judicial al respecto
no sólo deberá atender a aquel escenario que resulte menos perjudicial para el
menor, sino, por el contrario, deberá buscar una solución estable, justa y equitativa
que resulte lo más benéfica para éste. La dificultad estriba en determinar y
delimitar el contenido del interés superior del menor, ya que no puede ser
establecido con carácter general y de forma abstracta; la dinámica de las
relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada y es dicha
dinámica, así como las consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado
en los integrantes de la familia, la que determinará cuál es el sistema
de custodia más beneficioso para los menores. Así las cosas, el juez habrá de
valorar las especiales circunstancias que concurran en cada progenitor y
determinar cuál es el ambiente más propicio para el desarrollo integral de la
personalidad del menor, lo cual se puede dar con ambos progenitores o con uno
solo de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusión, la tutela del interés
preferente de los hijos exige, siempre y, en cualquier
caso, que se otorgue la guarda y custodia en aquella forma (exclusiva o
compartida, a favor del padre o de la madre), que se revele como la más benéfica
para el menor.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
Registro digital: 2006791
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 53/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 7, junio de 2014, Tomo I, página 217
Tipo: Jurisprudencia
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL ARTÍCULO 4.228,
FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO,
INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y
DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL.
El artículo 4.228 del Código Civil del Estado de México , establece que: "Cuando
sólo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o
definitivamente de la guarda y custodia de un menor, se aplicarán las siguientes
disposiciones: I. Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se
hará cargo de la guarda y custodia del menor. II. Si no llegan a ningún acuerdo: a)
Los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre, salvo que sea
perjudicial para el menor.". A juicio de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, esta porción normativa resulta constitucional, siempre y
cuando se interprete a la luz del interés superior de los menores y del principio de
igualdad. En primer término, es necesario señalar que, al momento de decidir la
forma de atribución a los progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en
cuenta que la regulación de cuantos deberes y facultades configuran la patria
potestad, siempre está pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que
es común para el conjunto de las relaciones paterno-filiales y, cabría agregar, este
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
criterio proteccionista debe reflejarse también en las medidas judiciales que han de
adoptarse en relación con el cuidado y educación de los hijos. En esta lógica, el
legislador puede optar por otorgar preferencia a la madre en el momento de atribuir
la guarda y custodia de un menor; sin embargo, este tipo de normas no deben ser
interpretadas en clave de un estereotipo en el que la mujer resulta, per se, la
persona más preparada para tal tarea. Es innegable que, en los primeros meses y
años de vida, las previsiones de la naturaleza conllevan una identificación total del
hijo con la madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades biológicas del menor
en cuanto a la alimentación a través de la leche materna, sino, y como lo han
desarrollado diversos especialistas en la materia a nivel internacional, el
protagonismo de las madres en la conformación de la personalidad de sus hijos
durante la primera etapa de su vida resulta determinante en el desarrollo de su
conducta hacia el futuro. En esta lógica, la determinación de la guarda y custodia a
favor de la mujer está basada en la preservación del interés superior del menor, el
cual, como ya señalamos, resulta el criterio proteccionista al que se debe acudir.
Esta idea, además, responde a un compromiso internacional del Estado mexicano
contenido en el artículo 16 del Protocolo Adicional a la Convención Americana
de Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales. Ahora bien, como también señalan los expertos, pasado cierto periodo
de tiempo, se opera un progresivo proceso de individuación del niño a través de la
necesaria e insustituible presencia de ambos progenitores. El menor necesita tanto
de su madre como de su padre, aunque de modo diferente, en función de la edad;
ambos progenitores deben hacer posible y propiciar la presencia efectiva de esas
funciones simbólicas en el proceso de maduración personal de los hijos.
Décima Época
Tesis: 1a./J. 52/2014 (10a.)
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
Libro 7, junio de 2014, Tomo I, página 215
Tipo: Jurisprudencia
PRUEBAS
I. LA CONFESIONAL. A cargo de la C. ROSA ISELA ALVAREZ

CASTRO, en apego al articulo 1.267 del Código de Procedimientos Civiles
Aplicable a la entidad, quien deberá comparecer en forma personalísima y
no por conducto de apoderado a absolver las posiciones que se realizaran de
manera oral, que en el momento procesal oportuno exhibiré, previa su
admisión, por lo que para el desahogo de esta prueba pido su Señoría se
sirva a mandar a citar personalmente a la C. ROSA ISELA ALVAREZ
CASTRO, debiendo quedar apercibida que para el caso de que no
comparezca el día y hora que para el efecto este H. Juzgado se sirva a fijar,
sin causa Justificada será declarada confesa.
Probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente escrito,
con esta prueba se pretende acreditar y probar los extremos del presente
instrumento.
II. LA DECLARACION DE PARTE. A cargo de la C. ROSA ISELA

ALVAREZ CASTRO, en apego al articulo 1.250 y 5.33 del Código
de Procedimientos Civiles aplicable a la entidad, quien deberá comparecer

en forma personalísima y no por conducto de apoderado a absolver las
preguntas que se realizaran de manera oral, sobre hechos y circunstancias
que tenga noticia y que guarden relación con el objeto de la controversia,
que en el momento procesal oportuno exhibiré, previa su admisión, por lo
que para el desahogo de esta prueba pido su Señoría se sirva a mandar a citar
personalmente a la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
Probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente
escrito, con esta prueba se pretende acreditar y probar los extremos del
presente instrumento.
III. LA TESTIMONIAL a cargo de la C. MARIA YOLANDA LOVERA

GUERRERO, persona que me comprometo a presentar debidamente
identificada el día y hora que para el efecto este H. Juzgado se sirva a fijar
para el desahogo de dicha prueba, previa su admisión, la cual se ofrece con
la finalidad de que respondan al interrogatorio que versa sobre los hechos
que ella sabe y le constan.
Probanza que relaciono con los hechos controvertidos establecidos en

presente escrito, con esta prueba se pretende acreditar y probar los
extremos del presente instrumento.
IV. LA TESTIMONIAL. A cargo de las CC. AYLIN JOVANNA

FERNANDEZ LOVERA, persona que me comprometo a presentar
debidamente identificada el día y hora que para el efecto este H. Juzgado se
sirva a fijar, para el desahogo de dicha prueba, previa su admisión, la cual se
ofrece con la finalidad de que responda al interrogatorio que versara sobre
los hechos que ella sabe y le constan.
Probanza que relaciono con los hechos controvertidos establecidos en

presente escrito, con esta prueba se pretende acreditar y probar los
extremos del presente instrumento.
V. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistentes en copias Certificadas de

las actas de nacimiento de mis tres menores hijos de identidad reservada de
iniciales NDFA, JSFA y LSFA, quienes a la fecha cuentan con la edad de
12, 8 y 5 años respectivamente, documentales que se anexaron con los
numerales 2, 3 y 4 del escrito inicial de divorcio promovido por la C. ROSA
ISELA ALVAREZ CASTRO.
Probanza que relacionó con todos y cada uno de los hechos y con la cual
se pretende acreditar y probar los extremos del presente instrumento.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
VI. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistentes en la Sentencia de Divorcio
emitida por este H. Juzgado de fecha VEINTITRES (23) DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL VEINTITRES (2023) y que se encuentra agregada en autos
del presente asunto.
Pruebas que relacionó con todos y cada uno de los hechos

controvertidos y con la cual se pretende acreditar y probar los extremos
del presente instrumento y con la cual demuestro el entroncamiento
familiar que une a mis hijos y al suscrito con la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO.
VII. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION PRODUCIDOS O

DESCUBIERTOS POR LA CIENCIA O LA TECNOLOGIA.
Consistente en memoria USB, sin marca, con seña particular figura de
camión con nomenclatura www.transportesymaniobras.com en la cual en su
interior contiene tres (03) carpetas en donde la primera se denomina
“convivencias Efrén e hijos" en la cual en su interior contiene un
video denominado “convivencia” y la segunda carpeta se denomina

PRUEBAS JEREMY SANTIAGO F. en donde en su interior contiene un
audio grabación denominado “GOLPES” con una duración de once (11)
minutos con dieciséis segundos (16) y una tercera carpeta denominada
“TRABAJO ROSA” donde en su interior contiene un videoclip con duración
de cuatro (04) minutos con treinta y cinco segundos donde la C. ROSA
ISELA ALVAREZ CASTRO se encuentra laborando, por lo que en dichas
pruebas se aprecia las convivencias de amor y paz que el suscrito mantiene
con sus menores hijos y así mismo se aprecia que mi menor hijo de iniciales
JSFA es violentado por su señora madre pudiendo observarse el estado en el
que se encuentran mis menores hijos al estar bajo el cuidado de su
progenitora y en el estado en el que se encuentran estando bajo el cuidado
del suscrito. Así como también se observa que la C. ROSA ISELA
ALVAREZ CASTRO si labora.
Probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en
el presente escrito y la cual con esta prueba se pretende acreditar y
probar los extremos del presente instrumento, así como acreditar que
efectivamente mi menor hijo de iniciales JSFA, es víctima de violencia
por parte de su señora madre.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
VIII. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION PRODUCIDOS O
DESCUBIERTOS POR LA CIENCIA O LA TECNOLOGIA.
Consistente en cuatro imágenes fotográficas donde se aprecia el estado físico
en el que se encuentra mi menor hijo de identidad reservada de iniciales
JSFA al estar bajo el cuidado y protección de su progenitora imágenes que
fueron tomadas al momento de ser entregado al suscrito en alguna
convivencia, así como diez imágenes fotografías donde se aprecia su
desarrollo físico, emocional, que mis menores hijos de identidad reservada
de iniciales NDFA, JSFA, LSFA llevan al momento de convivir con el
suscrito.
Probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en
el presente escrito y la cual con esta prueba se
pretende acreditar y probar los extremos del presente instrumento, así

como demostrar que mi menor hijo de identidad reservada de iniciales
JSFA, es victima de violencia.
IX. LA PRESUNCIONAL En su doble aspecto, legal y humana, derivada de

todo aquello que resulte del estudio del presente proceso, y que beneficie a
los intereses de mi menor hijo de identidad reservada de iniciales DAHH
Probanza que relacionó con todos y cada uno de los hechos del presente
escrito, con la cual se pretende acreditar y probar los extremos del
X. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que favorezca al

interés superior de mi menor hijo de identidad reservada de iniciales DAHH.
XI. LAS SUPERVENIENTES Todas y cada una de las pruebas que durante el
presente juicio aparezcan y sean tendientes a beneficiar al interés superior de
mi menor hijo de identidad reservada de iniciales DAHH.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
OPINION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.35 del Código Adjetivo a la Materia, solicito se
tomen las providencias necesarias A EFECTO DE LLEVAR A CABO A LA BREVEDAD LA
DILIGENCIA EN LA QUE SE ESCUCHE LA OPINION DE MIS MENORES HIJOS DE
IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES NDFA, JSFA, y LSFA, ante la presencia de su
señoría, y de la C. AGENTE DEL MINISTERIO
PUBLICO ADSCRITA A ESTE H. JUZGADO, así como del PSICOLOGO que sea
designado para dicha escucha, respecto de su forma de vivir con su progenitora y las
convivencias que llevan con el suscrito, así como de la decisión de con quien de sus dos
progenitores desea vivir, Apoyando lo anterior por identidad jurídica en las siguientes
jurisprudencias:
JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE INFANCIA. DEBE GARANTIZARSE EL

DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A SER ESCUCHADOS EN EL
PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL QUE INVOLUCRE SUS DERECHOS,
TAMBIÉN EN LA PRIMERA ETAPA DE LA INFANCIA, PROMOVIENDO FORMAS
ADECUADAS DE INTERACCIÓN, LIBRE OPINIÓN Y COMUNICACIÓN CLARA Y
ASERTIVA DE LA DECISIÓN.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que escuchar

y atender a la opinión de los menores de edad en los procesos jurisdiccionales que les
conciernen, por una parte, entraña para ellos el ejercicio de su derecho de acceso a la
justicia y, por otra, es un elemento relevante para la decisión que deba adoptar el
juzgador en torno a sus derechos. Por ello, a fin de alcanzar una justicia con
perspectiva de infancia, las autoridades judiciales y sus auxiliares deben proveer la
mejor forma de interactuar con el menor de edad y alcanzar su libre opinión, de
acuerdo con su edad y grado de madurez (ciclos vitales: primera infancia, infancia y
adolescencia), pero no rechazar la escucha del menor de edad sólo en razón de su
temprana edad, pues el ejercicio de ese derecho puede darse no sólo con la
implementación de los mecanismos formales de los que participan las personas
adultas como declaraciones testimoniales o escritas, sino a partir de metodologías
pedagógicas y didácticas que brinden condiciones adecuadas al niño, niña o
adolescente para alcanzar ese objetivo, inclusive, comunicándole la decisión en forma
clara y asertiva.
Justificación: El derecho de los menores de edad a emitir su opinión y a ser
escuchados en los procedimientos jurisdiccionales en que se ventilan sus derechos,
se encuentra reconocido en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del
Niño, e implícitamente en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y de conformidad con los instrumentos e interpretaciones
especializadas en materia de protección de los derechos de la niñez, es uno de los
principios rectores que se deben tomar en cuenta en todo proceso que les concierna.
Al respecto, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación cuenta con una amplia
doctrina sobre el contenido de ese derecho y la forma de ejercerse. Éste también ha
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
sido interpretado por el Comité de los Derechos del Niño en su Observación General
No. 12 destacando que el ejercicio de ese derecho del menor de edad y la valoración
de su opinión en los procesos jurisdiccionales que involucren una decisión que pueda
afectar su esfera jurídica, debe hacerse en función de su edad y madurez, pues se
sustenta en la premisa ontológica de que el niño como sujeto de derechos, dada su
condición de menor edad, se encuentra en el desarrollo de su autonomía, la cual va
adquiriendo en forma progresiva en la medida que atraviesa sus etapas de
crecimiento físico, mental y emocional, hasta alcanzar legalmente la mayoría de edad.
Así, la clave para que el menor de edad tenga intervención en el proceso y su opinión
pueda ser atendida, está en que conforme a su edad y madurez tenga la aptitud para
formarse su propio juicio de las cosas. En ese sentido, dado que no es posible
establecer una correspondencia necesaria entre la edad y el grado de desarrollo
madurativo del menor de edad, ello implicará una evaluación casuística de
cada menor de edad y de sus circunstancias, ponderando, entre otras cosas, su edad,
su desarrollo físico e
intelectual, sus habilidades cognitivas, su estado emocional, su experiencia de vida, su

entorno, la información que posee sobre las cosas respecto de las cuales opina,
etcétera; aspectos que lo determinan en el desarrollo progresivo de su autonomía, y
dan pauta a la formación de sus opiniones sobre la realidad que vive. Por tanto, el
hecho de que un menor de edad se encuentre en su primera infancia, no autoriza, per
se, a descartar que pueda ejercer su derecho a ser escuchado y a que su opinión se
tome en cuenta, sino que se deben buscar en cada caso, las formas más apropiadas
de propiciar su participación; y si ello no se hizo en las instancias ordinarias del
procedimiento, debe garantizarse el derecho del menor de edad, antes de adoptar
decisiones judiciales que le conciernan, como en el caso de su guarda y custodia, las
cuales, además, le deben ser comunicadas también de manera clara y asertiva.

Décima Época
Materia(s): Civil, Constitucional
Tesis: 1a. LI/2020 (10a.)
Libro 80, noviembre de 2020, Tomo I, página 951
Tipo: Aislada
GUARDA Y CUSTODIA DE MAYOR DE CATORCE AÑOS. ALCANCE DEL

PRINCIPIO DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS MENORES EN LA TOMA
DE LAS DECISIONES QUE LES AFECTAN, CONTEMPLADO EN LA LEY PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES,
INCORPORADO EN LA REGLA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 4.228,
FRACCIÓN II, INCISO C), DEL CÓDIGO CIVIL, AMBOS DEL ESTADO DE MÉXICO.
De una interpretación sistemática de lo establecido en los artículos 2 y 38 a 42 de la

Ley para la Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del
Estado de México, se obtiene que son niñas y niños las personas de hasta doce años
incompletos, y adolescentes los que tienen entre doce años cumplidos y dieciocho
años incumplidos; distinción que obedece al grado de madurez y a las circunstancias
individuales y específicas de unas y otros, pues se parte de la base que el
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
adolescente cuenta ya con un grado de desarrollo que le permite una mayor
participación en la toma de las decisiones que le afecten. Esta inclusión de su opinión
es lo que se denomina principio de participación democrática de los menores y
constituye un elemento fundamental para la toma de las decisiones que involucran sus
derechos, siempre sobre el eje rector de su interés superior, previsto en el artículo 4o.
constitucional, esto es, que las decisiones que se adopten siempre deberán atender
a la finalidad de su protección, de modo que podrá resolverse en forma contraria a su
elección, sólo cuando haya elementos objetivos e irrefutables que demuestren que no
puede ser adoptada porque afectaría su interés superior, es decir, la regla general es
respetar este principio y la excepción es no observarlo, si hay una afectación objetiva
a su interés superior, en la inteligencia de que tal principio comprende el derecho a
formarse un juicio propio, a expresar su opinión y a ser escuchado, lo que exige que
sea informado de su derecho y de las consecuencias de su decisión, para que ésta
pueda ser expresada de manera libre, responsable e informada. Bajo esta
perspectiva, la regla del artículo 4.228, fracción II, inciso c), del Código Civil del
Estado de México, que dispone que los
mayores de catorce años elegirán cuál de sus padres deberá hacerse cargo de ellos,
debe interpretarse bajo la premisa de que el menor tiene derecho a formarse juicio
propio, a expresar su opinión y a ser escuchado, respecto a la toma de las decisiones
que le pueden afectar, es decir, que si el legislador plasmó la facultad del adolescente
de elegir con cuál de sus dos padres quiere vivir, es porque aplicó el principio de
participación democrática del menor, lo que a su vez exige del juzgador que, a través
de la entrevista, informe al adolescente de la facultad de elección que le otorga la
norma, para decidir con cuál de sus dos progenitores quiere vivir, así como las
consecuencias de su decisión, ya que posee un cierto grado de autodeterminación o
libre albedrío, que lo hace responsable, hasta cierta medida, de sus actos u omisiones
y de las consecuencias que generen, con la sola limitante de que deberá atenderse
siempre a su interés superior.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Tesis: II.1o.C.5 C (10a.)
Libro 4, marzo de 2014, Tomo II, página 1777
Tipo: Aislada
MEDIDAS PROVISIONALES
En este acto, solicito de su señoría de la manera más atenta y respetuosa, y con fundamento
en lo establecido por el numeral 5.44 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE
MÉXICO, proceda a decretar las siguientes medidas provisionales.
1. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS,

NIÑOS Y ADOLESCENTES Y DE LOS SUJETOS A TUTELA, SE
CONTINUE COMO MEDIDA PROVISIONAL LA GUARDA Y
CUSTODIA DE MI MENOR HIJA DE IDENTIDAD RESERVADA DE
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
INICIALES NDFA, MISMA QUE FUESE DECRETADA EN FECHA
VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINITRES
(2023).
2. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

ADOLESCENTES Y DE LOS SUJETOS A TUTELA, SE FIJE DE NUEVA
CUENTA COMO MEDIDA PROVISIONAL EN RAZON DEL
ASEGURAMIENTO DE LOS ALIMENTOS EN FAVIR DE MI MENOR
HIJA DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES NDFA, LA PENSION
ALIMENTICIA PROVISIONAL QUE FUESE DECRETADA MEDIANTE

AUTO DE FECHA CINCO (05) DE OCTUBRE DE LA PRESENTE
ANUALIDAD, EN EL EXPEDIENTE QUE AL RUBRO SE CITA,
PROPORCIONADA POR PARTE DE LA C. ROSA ISELA ALVAREZ
CASTRO EN FAVOR DE MI MENOR HIJA, DONDE QUEDO QUEDO
DECRETADO LO SIGUIENTE: “… se fija como Pensión Alimenticia
Provisional a cargo de ROSA ISELA ÁLVAREZ CASTRO la
cantidad de medio día (½) de salario mínimo vigente en esta zona
económica multiplicado por los días que contenga cada mes, lo
que resulte deberá depositarlos los primeros cinco (5) días de
cada mes, en la cuenta bancaria número 5487 0124 4902 78 de la
Institución Bancaria BANCO AZTECA, apercibiéndole que de no
hacerlo se aplicarán los medios de apremio señalados por la ley
para hacer cumplir esta determinación, sin perjuicio de que se
presente el incidente respectivo”
Y SE DEJARA SIN EFECTOS LA DETERMINACION DE SU SEÑORIA

MEDIANTE SEGUNDA AUDIENCIA DE AVENENCIA DE FECHA
VEINTITRES DE NOVIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD,
DONDE DEJA A CARGO DEL SUSCRITO LA CARGA TOTAL DE LA
OBLIGACION DE ALIMENTOS DE SUS TRES MENORES HIJOS DE
IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES NDFA, JSFA y LSFA, AUN Y
CUANDO EJERCE LA GUARAD Y CUSTODIA DE SU MENOR HIJA DE
INICIALES NDFA, LUEGO ENTONCES AL MOMENTO SU SEÑORIA DE
PRONUNCIARSE AL RESPECTO DE LO QUE EN ESTE APARTADO
SOLICITA EL SUSCRITO, ESTE MANIFIESTA QUE DADO QUE LA
MISMA RESULTA DES PROPORCIONAL A LA MEDIDA DECRETADA
MEDIANTE AUTO DE FECHA VEINTE (20) DE JUNIO DE LA
PRESENTE ANUALIDAD EN FAVOR DE MIS MENORES HIJOS DE
IDENTIDAD RESERDADA DE INICIALES JSFA Y LSFA, ES QUE
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
SOLICITO QUE AL MOMENTO DE PRONUNCIARSE AL RESPECTO
ESTE H. JUZGADO MODIFIQUE DICHA DETERMINACIÓN, Y LOS
ALIMENTOS DE LOS CUALES MI MENOR HIJA DE IDENTIDAD
RESERVADA DE INICIALES NDFA TIENE DERECHO, CORRAN A
CARGO DE LA OBLIGADA ALIMENTARIA Y NO CUSTODIA DE MI
MENOR SU PROGENITORA LA C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, Y
DICHOS ALIMENTOS SEAN FIJADOS EN GRADO DE
PROPORCIONALIDAD HACIA CON MIS OTROS DOS MENORES HIJOS.
Todo ello en atención a lo que dispone el articulo 4 párrafo primero de nuestro

Pacto Federal, con relación al 133 del mismo Pacto Federal, articulo 1, numeral
1, articulo 24 y 25 todos ellos de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, sirviendo como sustento de ello la siguiente jurisprudencia:
PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. CASO DE EXCEPCIÓN EN EL QUE,

PARA SU MODIFICACIÓN, NO ES OBLIGATORIO ABRIR EL INCIDENTE
RELATIVO, ATENTO A LA METODOLOGÍA DEL ARTÍCULO 17, PÁRRAFO
TERCERO, CONSTITUCIONAL.
La reforma del quince de septiembre de dos mil diecisiete, adicionó un

tercer párrafo al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en el que se establece que las autoridades deberán
privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos
procedimentales, dicha reforma obedeció a la necesidad de corregir el
fenómeno consistente en que las normas, lejos de brindar soluciones,
representaban una violación al derecho a la tutela judicial, pues
imponen requisitos que impiden u obstaculizan el acceso a la justicia,
cuando éstos resultan innecesarios, excesivos o carezcan de
razonabilidad o proporcionalidad, respecto de los fines que
legítimamente puede perseguir el legislador. Para ello, conviene
establecer la metodología que debe aplicarse en relación con la
supresión de las formalidades que: a) no se afecte la igualdad entre las
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
partes; y, b) no se transgreda el debido proceso u otros derechos en los
juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio. Ahora bien, el
artículo 17 citado, prevé otra cuestión a considerar, como lo es que
puedan verse afectados otros derechos
diferentes al de igualdad entre las partes o el debido proceso y, en ese

sentido, el catálogo se amplía considerablemente, si se trata de
derechos vinculados con la materia de la controversia, en atención al
principio de interdependencia de los derechos humanos y, de ese modo,
deben tomarse en consideración y analizar si pueden verse afectados al
desaplicarse una formalidad en aras de la solución de un conflicto. Así,
por ejemplo, si bien es cierto que, en la modificación de la pensión
alimenticia provisional, debe instaurarse un incidente, derivado del
cambio de circunstancias, también lo es que dicho formalismo puede ser
sustituido, excepcionalmente, por una determinación que resuelva esa
modificación, cuando la parte a la que pudiera afectar haya tenido la
oportunidad para controvertirlo y no lo hubiere hecho. Lo anterior no
significa que, este Tribunal Colegiado se aparte de la tesis aislada
VII.2o.C.72 C (10a.), que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 7 de noviembre de 2014 a las 9:51 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 12,
Tomo IV, noviembre de 2014, página 3011, de título y subtítulo:
"PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. CONTRA SU MODIFICACIÓN, EL
JUZGADOR DEBERÁ, SIN DEJAR INSUBSISTENTE LA DECRETADA,
INSTAURAR UN INCIDENTE A EFECTO DE RESPETAR EL DERECHO DE
AUDIENCIA DE AMBAS PARTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).", dado que sí hubo oportunidad procesal con la cual se
garantice la igualdad entre las partes, y el derecho de audiencia e
impugnación, existe excepción que hace innecesaria la tramitación del
referido incidente.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época

Tesis: VII.2o.C.160 C (10a.)
Libro 59, octubre de 2018, Tomo III, página 2427
Tipo: Aislada
3. PROCEDA H. JUZGADO A DICTAR LAS MEDIDAS

PROVISIONALES CORRESPONDIENTES, QUE SEAN FAVORABLES,
CON LA FINALIDAD DE SALVAGUARDAR EL INTERÉS SUPERIOR DE
MI MENOR HIJO DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES DAHH.
Por lo anteriormente expuesto ante este H. Juzgado atentamente solicito.

PRIMERO. - Tenerme por presentado por propio derecho y en representación de mis
menores hijos de identidad reservada de iniciales NDFA, JSFA, LSFA, admitiendo la
presente solicitud en la vía y forma propuestas, en los términos del cuerpo del presente, con
las pruebas que acompaño, solicitando las prestaciones señaladas en el proemio del mismo.
SEGUNDO. – Acodar de conformidad procediendo a decretar las MEDIDAS

PROVISIONALES solicitadas en el cuerpo del presente.
TERCERO. - Se ordene dar vista a la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO, en el

domicilio señalados, para que, en los términos de ley, manifiesten lo que a su derecho
convenga.
CUARTO. - Tener por señalado el domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones,
documentos y valores, así como tener por autorizado como mi abogado patrono al
Licenciado en Derecho DANIEL HIGUERA ALEGRE con Número de Cédula Profesional
09582141, Expedida a su favor por la secretaria de Educación Pública a través de la
Dirección General de Profesiones, así como tener por autorizadas a las personas con
anterioridad citadas en el cuerpo del presente para los fines descritos.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES
QUINTO. - Acordar de conformidad permitiendo el acceso al tribunal electrónico con el correo
institucional 09582141@pjedomex.gob.mx, perteneciente al Licenciado en Derecho
DANIEL HIGUERA ALEGRE, por así convenir a los intereses representados de mis
menores hijos de identidad reservada de iniciales NDFA, JSFA, LSFA.
SEXTO. - Acordar de conformidad lo solicitado al cuerpo del presente ocurso en virtud de

así proceder conforme a derecho para todos los efectos legales que haya lugar.
PROTESTO LO NECESARIO
EFREN FERNANDEZ LOVERA
ABOGADO PATRONO
LIC. EN D. DANIEL HIGUERA ALEGRE
CED. PROFESIONAL 09552141.
HIGUERA & CAMPOS

SOLUCIONES LEGALES

Efren Escrito

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Efren Escrito

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO

JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCA

EFREN FERNANDEZ LOVERA, por mi propio derecho y en representación de mis

HIGUERA & CAMPOS

I. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

II. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

III. EN FUNCION DEL INTERES SUPERIOR DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y

HIGUERA & CAMPOS

V. LAS NECESARIAS PARA QUE LA C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO

CON LO ANTERIOR FUNDANDOME PARA HACERLO EN LAS SIGUIENTES

En fecha CATORCE (14) DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES (2023), la C. ROSA

pronuncio al respecto de las medidas precautorias a efecto de salvaguardar el interés

HIGUERA & CAMPOS

1.- GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL de mis dos menores hijos de identidad

3.- GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL de mi menor hija de identidad reservada de

4.- PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL, a favor de mis dos menores hijos de

HIGUERA & CAMPOS

6.- RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS a favor del progenitor y sus hijos

SEGUNDO. - De nuestra relación procreamos a nuestros tres menores hijos de identidad

TERCERO. - Manifiesto a este H. Juzgado que la C. ROSA ISELA ALVAREZ CASTRO

HIGUERA & CAMPOS

QUINTO.- Pasado el tiempo es que al decidir retomar la relación en pro de nuestros

HIGUERA & CAMPOS

HIGUERA & CAMPOS

HIGUERA & CAMPOS

HIGUERA & CAMPOS

HIGUERA & CAMPOS

Así mismo, sirve de sustento las siguientes jurisprudencias:

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA DECISIÓN JUDICIAL

RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO

QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR [INTERPRETACIÓN

HIGUERA & CAMPOS

Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, no existe en nuestro ordenamiento jurídico una suerte de presunción de

idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de los progenitores pues, en

México, que dispone que, si no se llega a ningún acuerdo respecto a

la guarda y custodia, "los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre,

que resulte lo más benéfica para éste. La dificultad estriba en determinar y

establecido con carácter general y de forma abstracta; la dinámica de las

relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada y es dicha

en los integrantes de la familia, la que determinará cuál es el sistema

valorar las especiales circunstancias que concurran en cada progenitor y

determinar cuál es el ambiente más propicio para el desarrollo integral de la

solo de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusión, la tutela del interés

preferente de los hijos exige, siempre y, en cualquier

caso, que se otorgue la guarda y custodia en aquella forma (exclusiva o

HIGUERA & CAMPOS

Instancia: Primera Sala

Materia(s): Constitucional, Civil

Tesis: 1a./J. 53/2014 (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Libro 7, junio de 2014, Tomo I, página 217

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL ARTÍCULO 4.228,

INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y

DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL.

definitivamente de la guarda y custodia de un menor, se aplicarán las siguientes

disposiciones: I. Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se

perjudicial para el menor.". A juicio de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, esta porción normativa resulta constitucional, siempre y

igualdad. En primer término, es necesario señalar que, al momento de decidir la

forma de atribución a los progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en

cuenta que la regulación de cuantos deberes y facultades configuran la patria