IL SILLOGISMO

È il ragionamento perfetto, in cui la conclusione a cui perviene è effettivamente la conseguenza che scaturisce
di necessità dalle premesse. Date due premesse, ne segue necessariamente una conclusione.

È una deduzione che, date due premesse, ricava in modo necessario la conclusione (che in esse è in qualche modo
implicita).
1) Se tutti gli uomini (sogg.) sono mortali (estremo maggiore)  premessa maggiore
2) e se Socrate (estremo minore) è un uomo (pred.)  premessa minore
3) allora Socrate è (termine medio, funge da cerniera,
opera una mediazione
fra estremo minore e maggiore) mortale  conclusione

Il termine medio è SOGG. nella premessa maggiore e PREDICATO nella minore, come qui sopra [prima figura].

Può anche essere PREDICATO sia nella premessa max e

sia in quella minore [seconda figura]:

Tutti gli uomini sono animali

Nessuna pietra è un animale
Nessuna pietra è un uomo

Ma può essere SOGG. sia nella premessa max e sia in Oppure può essere PRED. nella premessa maggiore e
quella minore [terza figura]: SOGG nella minore [quarta figura]:

Tutti gli uomini sono animali Tutti i fiori sono vegetali

Tutti gli uomini sono razionali Tutti i vegetali sono esseri viventi
Qualche essere razionale è animale Tutti i fiori sono esseri viventi

Esempi:
A: Tutti gli uomini sono esseri viventi (premessa maggiore)
B: Aristotele è un uomo (premessa minore)
C: Aristotele è un essere vivente (conclusione)

A: Tutte le nazioni del mondo hanno un loro confine (premessa maggiore)

B: L’Italia è una nazione (premessa minore)
C: L’Italia ha il suo confine (conclusione)

A: Ogni animale vola (premessa maggiore)

B: L’elefante è un animale (premessa minore)
C: L’elefante vola (conclusione)

Un Sillogismo è valido quando da delle premesse segue necessariamente la conclusione.

Tuttavia, un sillogismo può essere valido senza essere vero,

ciò accade quando c’è una premessa falsa:

Tutti gli uomini sono biondi il sillogismo è valido, ma non è vero! La prima premessa è falsa, dunque
Socrate è biondo il sillogismo, pur essendo valido e avendo una II premessa vera, è falso e
Socrate è un uomo produce una conclusione falsa.

E’ sufficiente che ci sia una premessa falsa, e magari la conclusione vera, perché il sillogismo possa considerarsi falso.

Dunque
•da premesse vereconclusioni vere
•almeno UNA premessa falsa  sillogismo risulta falso
Il sillogismo mostra l’ESSENZA del ragionare e PRESCINDE dal contenuto di verità, ma

SILLOGISMO SCIENTIFICO (o dimostrativo) riguarda, oltre che la correttezza formale della inferenza,
anche il valore di verità delle premesse (e delle conseguenze).
↓
- vere, prime (= non bisognose di ulteriore dimostrazione), più note e anteriori (= più chiare e delle conclusioni)

Il sillogismo è un processo DEDUTTIVO: ricava da VERITA’ UNIVERSALI -------- VERITA’ PARTICOLARI

↓
Ma allora come si colgono? Si colgono attraverso la conoscenza immediata:
INDUZIONE (è un processo astrattivo, non è un ragionamento, ma un “essere condotto” da una sorta di visione
immediata o di intuizione che l’esperienza rende possibile) e
INTUIZIONE (è il coglimento puro da parte dell’intelletto dei principi primi. E’ l’ammissione di una intuizione
intellettuale, la possibilità del sapere “mediato” suppone allora strutturalmente un sapere “immediato”).

Ogni concetto, entrando nella concatenazione sillogistica, viene subordinato ai 3 PRINCIPI FONDAMENTALI DELLA
LOGICA, di immediata evidenza:

1) principio di identità  afferma che ogni essere (ogni cosa) è uguale a se stesso A=A
2) principio di non contraddizione  afferma che un essere, contemporaneamente e sotto lo stesso riguardo, non
può avere e non avere uno stesso attributo:
Se A=B non può essere NON B
3) principio del terzo escluso afferma che tra 2 opposti contradditori non c’è via di mezzo
A=B oppure A= non B escludendo ogni terza possibilità tertium non datur

SILLOGISMO DIALETTICO
le premesse sono semplicemente probabili, cioè fondate sull’OPINIONE.
Ci insegna a discutere con gli altri, fornendoci gli strumenti per metterci in sintonia con essi.
Serve alla scienza per dibattere correttamente il pro e contro di varie questioni e anche per accertare i principi primi
(colti solo induttivamente e intuitivamente)

PARALOGISMO
E’ un ragionamento errato.