16 Pendii AA-2017 - 18 (CIV) PDF

Stabilità dei pendii in condizioni sismiche
Prof. Ing. Claudia Madiai

prof. ing. Claudia Madiai
Corso di Ingegneria Geotecnica Sismica - CLM Civile
MANIFESTAZIONI E OSSERVAZIONI
Terremoti e frane
La letteratura geotecnica è ricca di notizie di frane in pendii
naturali e artificiali avvenute in tempi lontani e recenti in
occasione di terremoti
Dall’osservazione dei fenomeni franosi sismo-indotti è stato
rilevato che il rapporto causa-effetto è molto complesso:
deboli terremoti possono scatenare frane imponenti
terremoti forti possono non attivare movimenti di pendii in
condizioni di stabilità precarie
Soprattutto le osservazioni più numerose ed attente effettuate
negli ultimi 30 anni hanno permesso di:
evidenziare che il rapporto causa-effetto dipende dalla
combinazione di molti fattori
identificare i principali fenomeni fisici e parametri chiave
2
Terremoti e frane
Le manifestazioni osservate sono molto varie:

crolli
distacchi parziali
rotture generalizzate
collassi istantanei
movimenti ritardati, più o meno lenti
I materiali coinvolti sono i più diversi:
rocce lapidee, rocce tenere alterate
terreni granulari, argille
3
Terremoti e frane
Crollo di una parete rocciosa

durante il terremoto di Lisbona, 1755
Trodi - Calabria meridionale, 1783

4
Terremoti e frane
Terranova - Calabria meridionale, 1783
Anchorage - Alaska, 1964

5
Terremoti e frane
Loma Prieta – California, 1989

6
Terremoti e frane
S. Francisco, 1906
7
Terremoti e frane
Diga di Pacoima - California, 1971

8
Terremoti e frane
Northridge - California, 1994

9
Terremoti e frane
Kobe - Japan, 1995

10
Northridge - California, 1994 Terremoti e
frane
11
Terremoti e frane
Niigata - Japan, 2004
12
Terremoti e frane
Frana circolare sismoindotta

osservata in Calabria
dopo gli eventi del 1783… ... e oggi
13
Calitri - Irpinia, 1980

Il movimento si è sviluppato ad una
distanza epicentrale di circa 17km
dopo 3-4 ore dall’evento principale
(MW = 6.9, profondità ipocentrale
D ≅ 20 km, d ≅50s) e si è arrestato
nelle 24h successive
14
Calitri - Irpinia, 1980

Movimento esteso (L≅750 m, prof.≅100m) e
complesso (movimento principale profondo +
movimenti secondari profondi e superficiali +
diverse colate) in materiali argillitici,
fortemente sovraconsolidati, fessurati e
dilatanti
15
Alaska, 1964: i maggiori danni all’ambiente fisico derivarono da diffusi fenomeni
franosi, talora molto estesi di cui restano ancora tracce. La frana di Turnagain Heights
fu particolarmente spettacolare, con fronte di ≈2.5 km, formazione di graben e
spostamenti orizzontali di blocchi di terreno fino a 600m
Il sottosuolo è costituito da terreni

argillosi con morfologia quasi piana.
Il collasso fu attribuito alla liquefazione
di alcune lenti sabbia e alla caduta di
resistenza di argille sensitive (quick
clays) favorita dalla lunga durata del
terremoto (4min!). Il cinematismo fu
attribuito al moto asincrono dei blocchi di argilla e al meccanismo di rottura retrogressiva 16
S. Fernando - California 1971: collasso per liquefazione di sabbie sature
della sponda di monte della diga in seguito ad un sisma di magnitudo 6.6 e durata
significativa di circa 10s
Il serbatoio, fortunatamente non era completamente invasato.

Poteva essere il più grande disastro naturale nella storia degli
USA, perché a valle della diga vivevano circa 80.000 persone
17
OGGETTO DELLE ANALISI

Proprietà Condizioni
Obiettivo dell’analisi Geometria Stratigrafia
geotecniche idrauliche
Valutazione effetti del sisma sul

Pendio pendio (frana attiva, quiescente o
Complesse, spesso solo parzialmente note
naturale di primo distacco) e su eventuali
manufatti
Progetto o verifica sismica del

Pendio Generalmente semplici e note e/o scelte dal
manufatto in terra (diga, argine,
artificiale progettista
rilevato)
Semplice e
Fronte Verifica o scelta della geometria
nota e/o Complesse, spesso solo
per assicurare stabilità adeguata
di scavo scelta dal parzialmente note
in condizioni sismiche
progettista
Problemi applicativi diversi a causa di:

fronte - natura e origine dei terreni
di scavo
- storia tensionale e deformativa
pendio
rilevato - condizioni idrauliche
naturale
18
CLASSIFICAZIONE CINEMATICA DELLE FRANE

Statica Varnes (1978) Sismica
↓
Keefer & Wilson (1989)
≈ Cat. I
Crolli Ribaltamenti
≈ Cat. II
Scorrimenti traslazionali Scorrimenti rotazionali
≈ Cat. III
Colate Espansioni laterali 19

CLASSIFICAZIONE CINEMATICA (Keefer e Wilson, 1989)

I. crolli e ribaltamenti (con
disgregazione della massa in
frana):
- in pendii acclivi, movimento
veloce, spesso superficiale
II. scorrimenti (senza

disgregazione della massa
in frana):
- sia in roccia che in terreni
sciolti;
- anche colate lente (in
pendii da moderatamente
acclivi ad acclivi)
III. espansioni laterali e colate

rapide (‘fluidificazione’ del
terreno)
- movimenti rapidi in
pendii da poco a
moderatamente acclivi
20
TERREMOTI E FRANE
Dalle osservazioni sui movimenti franosi sismo-indotti si è visto che:
magnitudo e raggio dell’area interessata da frane sono correlati
le correlazioni sono diverse per i diversi tipi di movimenti
i movimenti franosi più frequenti sono i crolli di roccia
Analisi statistica di Keefer & Wilson su 40

terremoti storici + terremoti statunitensi dal
1958 al 1977 (M = 5.2 – 8.7)
Frane rare anche in zona epicentrale se:

M < 4 per la I categoria
M < 4.5 per la II categoria
M < 5 per la III categoria
21
TERREMOTI E FRANE
È stato osservato inoltre che :

i cinematismi e le fenomenologie sono in generale diversi rispetto ai
movimenti in condizioni statiche
in molti casi i movimenti sono ritardati rispetto all’evento sismico
il comportamento di un pendio durante l’evento sismico e per un
periodo successivo all’evento stesso è strettamente legato alla
natura del terreno e alle condizioni esistenti prima del terremoto
PERTANTO
le analisi di stabilità di un pendio in zona sismica devono sempre
essere effettuate con riferimento alle tre condizioni:
a) PRIMA del terremoto: condizioni statiche

b) DURANTE il terremoto: condizioni dinamiche
c) DOPO il terremoto: condizioni statiche, con resistenza al taglio
eventualmente modificata per effetto residuo del carico ciclico
22
FATTORI CHE INFLUENZANO LA STABILITÀ DI

UN PENDIO DURANTE UN TERREMOTO
CARATTERISTICHE DEL PENDIO:
caratteristiche morfologiche, geologiche e strutturali
proprietà fisiche e parametri meccanici dei terreni, in condizioni
statiche, dinamiche e cicliche
regime delle pressioni interstiziali
CONDIZIONI ‘AL CONTORNO’:

entità e posizione di eventuali carichi esterni
uso del suolo
modifiche alla morfologia di origine antropica e/o naturale
condizioni climatiche
CARATTERISTICHE DEL TERREMOTO:
forma, ampiezza, durata e contenuto in frequenza del moto
sismico
23
STUDI, INDAGINI E DATI NECESSARI ALLA VERIFICA DI

STABILITÀ DI UN PENDIO IN CONDIZIONI SISMICHE
acquisizione e analisi di dati esistenti

rilievi topografici, indagini geologiche
prove geotecniche in sito e di laboratorio
monitoraggio delle pressioni interstiziali
individuazione e controllo di eventuali movimenti preesistenti
definizione delle condizioni ambientali e di carico
identificazione dell’azione sismica di progetto
24
MODIFICAZIONI DEL MOTO SISMICO DALLA BASE

ALLA SOMMITÀ DI UN PENDIO
a(t)
Sommità
effetti litostratigrafici
I t
II t
ANDAMENTO DELLE ACCELERAZIONI
III
ALL’INTERNO DEL PENDIO
+
t
IV
t
Sommità amax
t
Base
Sommità
effetti topografici
ag
zone di concentrazione di
energia
Basamento roccioso
direzione (sub)verticale verticalizzazione del cammino

delle onde in arrivo alla base di propagazione (legge di Snell)
25
EFFETTI DEL MOTO SISMICO SUI PENDII
Essendo azioni di tipo dinamico e ciclico, le sollecitazioni sismiche

producono rispetto al caso statico:
1. Incremento delle azioni destabilizzanti
Tale effetto è legato alla natura dinamica dell’azione sismica per cui
all’interno del pendio nascono forze inerziali variabili nel tempo e nello
spazio a causa di:
eterogeneità del terreno
effetti di amplificazione litostratigrafica
effetti di amplificazione topografica
2. Riduzione delle azioni resistenti
Tale effetto è legato alla natura ciclica dell’azione sismica che induce
nel terreno:
fenomeni di fatica con degradazione dei parametri di resistenza
accumulo delle pressioni interstiziali
26
EFFETTI DEL MOTO SISMICO SUI PENDII

a (t)
t
∆F(t)
∆W = ∆m·g
Incremento azioni destabilizzanti Riduzione azioni resistenti
∆F(t) = ∆m·a(t) = ∆W·a(t)/g = ∆W·K(t) ∆u accumulo di ∆u τf degradazione

della resistenza
K(t) = coefficiente sismico
∆Fh(t) = ∆W·Kh(t) ∆Fv(t) = ∆W·Kv(t)

t t
Kh(t) , Kv(t) = coefficienti sismici
orizzontale e verticale τf,dyn = c′ + [(σn + ∆σn) − (u + ∆u)]⋅ tanϕ′ < τf,st
g = accelerazione di gravità τf,dyn = cu,dyn
complessivamente si avrà una riduzione delle condizioni di stabilità:
momentanea ⇒ deformazioni e spostamenti durante il sisma
permanente ⇒ accumulo di deformazioni e spostamenti, movimento franosi 27
STATI DI SFORZO NEL PENDIO

Prima, durante e al termine del terremoto
Prima del σv
terremoto
σ0 τD
Durante il terremoto
σv τcyc σv
τcyc τcyc
σ0 γ(t)
σ0 γ(t)
Al termine del σv deformazione di taglio post-ciclica

terremoto
σ0 τ(γR)
28
EFFETTI DEL MOTO SISMICO SUI PENDII:

PARAMETRI CHIAVE
Incremento delle azioni Riduzione delle azioni

destabilizzanti resistenti
Azione Resistenza al taglio in

condizioni dinamiche e
sismica di progetto cicliche
29
AZIONE SISMICA DI PROGETTO

In relazione al tipo di analisi possono essere necessari:
uno o più parametri rappresentativi dell’evento sismico, ad es.:
• accelerazione massima, amax
• velocità massima, vmax
t0
π
• intensità di Arias, I A =
2g ∫
0
a 2 ( t ) dt
• durata, TD
IA
• potenziale sismico distruttivo, PD =
ν o2
con ν0 = intensità degli incroci con l’asse dei tempi
l’intera storia temporale del moto (accelerogramma)

In generale, nella definizione dell’azione sismica di progetto si dovrà tenere
conto anche degli effetti stratigrafici e topografici
(con metodi semplificati o analisi specifiche della RSL)
30
AZIONE SISMICA DI PROGETTO

(in termini di accelerazione)
Secondo le Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC 2018)
l’accelerazione massima di progetto:
si definisce a partire dall’accelerazione ag relativa alla ‘pericolosità
sismica di base’ (accelerazione in campo libero su sottosuolo tipo A con
p.c. orizzontale) (i valori di ag sono forniti nell’allegato B delle NTC08 per 9
periodi di ritorno - da 30 a 2475 anni - in corrispondenza dei nodi di un reticolo
che copre tutto il territorio nazionale. V. http://www.cslp.it)
in mancanza di specifiche analisi di RSL, può essere assunta pari a:

S·ag= Ss · ST ·ag
con Ss = fattore di amplificazione stratigrafica
(basato su categorie di sottosuolo, ag e Fo)
v. cap. 12 (RSL)
ST = fattore di amplificazione topografica
(basato sulle categorie topografiche)
31
RESISTENZA AL TAGLIO IN CONDIZIONI DINAMICHE E CICLICHE

Riduzione delle azioni resistenti
La resistenza al taglio di un terreno in condizioni cicliche, τf , può essere
espressa mediante la relazione:
τ f = c' + (σ n' − ∆u ) tan ϕ'
con σ’n = tensione efficace normale alla giacitura di scorrimento prima
dell’applicazione del carico ciclico; ∆u sovrappressione interstiziale generata
dal carico; c’ e ϕ’ parametri di resistenza ‘degradati’
Poiché ϕ’ è poco influenzato dalla ciclicità dei carichi:

se c’=0 (terreni a grana grossa, terreni a grana fine normalconsolidati)
la riduzione della resistenza è legata quasi esclusivamente a ∆u
≠ 0 la riduzione della resistenza dipende dall’aumento ∆u delle
se c’≠
pressioni interstiziali e dalla degradazione di c’ (per fenomeni di fatica)
32

Riduzione delle azioni resistenti
NTC 2018
(§7.11.2 – Caratterizzazione geotecnica ai fini sismici):
“Nei terreni saturi si assumono generalmente condizioni di drenaggio impedito. In
tal caso, nelle analisi in termini di pressioni efficaci, la resistenza è esprimibile
mediante la relazione: τ = c' + (σ ' − ∆u ) tan ϕ'
f n
“Nei terreni a grana fina, le analisi possono essere condotte in termini di tensioni
totali esprimendo la resistenza al taglio mediante la resistenza non drenata
valutata in condizioni di sollecitazione ciclica:
τ f = c u ,c dove cu,c include gli effetti di degradazione
“Nelle analisi di stabilità in condizioni post-sismiche si deve tener conto della

riduzione della resistenza al taglio indotta dal decadimento delle caratteristiche
di resistenza per degradazione dei terreni ed eventuale accumulo delle
pressioni interstiziali che può verificarsi nei terreni saturi”
∆u e cu,c POSSONO ESSERE STIMATI IN PRIMA APPROSSIMAZIONE

MEDIANTE OPPORTUNE FORMULE EMPIRICHE
33

Riduzione delle azioni resistenti - Stima ∆u in terreni granulari
Es: Seed e Booker (1977)

σ’0 = pressione efficace media iniziale
∆u N 2  1 2a 
−1  N  a = 0.96 ⋅ Dr 0,83 (Dr = densità relativa)
∆u *N = ' = sen   
σ0 π
 L  
N N L=n. di cicli che portano il terreno a liquefazione
(da letteratura o prove di laboratorio)
τ hv ≅ τ eq = 0.65 τ max con τmax ricavabile da::
1) analisi di risposta sismica locale τ hv

2) formule approssimate, ad es: σ '0
a
τmax = max ⋅ σ v ⋅ rd con rd = 1- 0.015 z (z in m)
g
N = numero di cicli equivalente al sisma
(da letteratura, es. Biondi et al., 2003): NL
log N = −2.3679 − 2.3460 ⋅ log amax + 0.9194 ⋅ log v0 + 1.1911 ⋅ log I a
log N = −1.9231 − 2.5467 ⋅ log amax + 0.8657 ⋅ log v0 − 0.2278 ⋅ log TD + 1.2613 ⋅ log I a
34

Riduzione delle azioni resistenti - Stima ∆u in terreni coesivi
Es: Matsui et al. (1980)

p’0= pressione efficace media iniziale
∆u  γ c,max  β ≅ 0.45 (coefficiente sperimentale)
= β ⋅ log  γv= deformazione di soglia volumetrica (da prove di laboratorio
p' 0  γ v  cicliche o correlazioni di letteratura, ad es. in funzione di IP)
γc, max= deformazione di taglio max indotta dal sisma
con γc,max ricavabile da::

1) analisi di risposta sismica locale
2) formule approssimate, ad es:
τ a
τmax = max ⋅ σ v ⋅ rd
γ c,max = max dove con rd = 1- 0.015 z (z in m)
G g
NB: corrispondente al livello deformativo γc, max raggiunto

(si possono utilizzare curve G(γ)/G0 di letteratura: è
indispensabile conoscere almeno il valore di G0)
35

Riduzione delle azioni resistenti - Degradazione di cu
Nei terreni coesivi la resistenza non drenata (analisi in t.t.) in condizioni cicliche
è esprimibile mediante la relazione:
τ f = c u ,c = c u ,st ⋅ δ
t
dove:
cu,st = coesione non drenata in condizioni statiche
δ = N −t
N = numero di cicli equivalente al sisma
t = parametro di degradazione (funzione di IP e OCR)
che può essere stimato da grafici o correlazioni, ad es:
oppure t = s⋅(γc – γv) r dove γc ( %)
τ eq 0.65 τ max γ può essere ricavato da prove di laboratorio o da correlazioni in
γc = = v
G G funzione di IP; s ed r da tabelle, p. es.
OCR = 1 OCR = 2 OCR = 4

IP = 15 IP = 30 IP = 50 IP = 50 IP = 50
s 0.195 0.095 0.075 0.054 0.042
r 0.600 0.600 0.495 0.480 0.423 36

Stima della deformazione di taglio indotta
si assume G di tentativo (G0 al 1° passo)
si valuta curva sperimentale o di

a
β max σ v rd letteratura
per β=1: τ eq g (G0 deve essere noto),
τeq ≡ τmax γ= = ad es:
G G
Di norma
β=0.65
G e γ compatibili ? no ⇒ si aggiorna G
e si ricalcola γ
si
⇓
STOP
Deformazione di taglio γ (%)
37

Scelta dei parametri di resistenza
Per terreni a comportamento fragile occorre distinguere tra condizioni di:
- picco (c' ≥ 0, ϕ' = ϕ'p)

- post-picco (c' ≈ 0, ϕ' = ϕ'pp)
picco
- residue (c' ≈ 0, ϕ' = ϕ'r)
post-picco
residuo
In genere si assume:
- frane di primo distacco rottura progressiva Resistenza post-picco + ∆u
- frane attive o quiescenti superficie pre-esistente Resistenza residua e ∆u=0 38

Criteri di scelta dei parametri di resistenza
In letteratura esistono criteri per ARGILLE
stabilire se tener conto della E
LIMI ARGILLOSI
degradazione della resistenza per
terreni coesivi (es. Silver, 1987):
SI Contenuto d’acqua
W < 0.9 Wl
NO
Una perdita di resistenza SI Distribuzione

durante un terremoto granulometrica
è improbabile D15 < 0.005 mm
(terreni coesivi non saturi a
NO
comportamento duttile)
SI Limite liquido
Wl > 35%
NO
Occorre accertare con

prove dinamiche
la perdita di resistenza
39
METODI DI VERIFICA DELLA STABILITÀ DEI PENDII IN

CONDIZIONI SISMICHE
Metodi pseudostatici
Metodi dinamici degli spostamenti
Metodi dinamici sforzi-deformazioni
Si differenziano per:
modo con cui viene schematizzata l'azione sismica (costante o funzione
del tempo, descritta mediante uno o più parametri rappresentativi o
mediante l’intera storia temporale)
modello di comportamento dei terreni (rigido-plastico, elasto-plastico,..)
parametro di riferimento per la valutazione delle condizioni di stabilità
(fattore di sicurezza, entità dello spostamento, livello tensionale)
tipo di approccio analitico o numerico utilizzato (equilibrio limite, analisi
limite, differenze finite, elementi finiti)
condizione limite di riferimento (stato limite ultimo o di esercizio)
40
SCELTA DEL METODO DI ANALISI

Indicazioni normative
In base alle NTC 2018 le analisi di stabilità dei pendii in condizioni sismiche
possono essere eseguite mediante (§7.11.3.5.2):
metodi pseudostatici
metodi dinamici degli spostamenti
metodi di analisi dinamica
tenendo conto di:

comportamenti di tipo fragile con riduzione della resistenza al
taglio al crescere della deformazione (argille OC e terreni
granulari addensati)
possibili incrementi di pressione interstiziale e degradazione ciclica
della resistenza al taglio (nei terreni saturi e per amax>0.15g)
41
METODI PSEUDOSTATICI
Ipotesi: sforzi
terreno rigido perfettamente plastico deformazioni
rottura contemporanea in tutti i punti della superficie di scorrimento

(fattore di sicurezza costante lungo la superficie di scorrimento)
τ
criteri di resistenza sulla superficie di scorrimento: M.-C.
τf = c′+σ′ntanϕ′ (Mohr-Coulomb) (in tensioni efficaci) T.

τf = cu (Tresca) (in tensioni totali)
σ
azione sismica rappresentata da una forza di inerzia statica equivalente
proporzionale al peso W della massa potenzialmente instabile
(Kh e Kv costanti nel tempo)
kv ⋅W
kh ⋅W
W
42
Generalmente si fa riferimento ad uno schema bidimensionale.
Oltre al caso di:
pendio indefinito
soluzioni ‘esatte’ in forma chiusa possono essere ottenute applicando
metodi globali dell’equilibrio limite o dell’analisi limite per:
pendio omogeneo di altezza limitata con superficie di scorrimento piana
pendio omogeneo di altezza limitata con superficie di scorrimento a
forma di arco di spirale logaritmica (incluse le superfici circolari con
ϕ=0)
In tutti gli altri casi (anche per condizioni geometriche, litologiche e di
carico complesse), si utilizzano i metodi all’equilibrio limite delle
strisce, generalmente implementati in codici di calcolo automatico. Tali
metodi introducono ipotesi semplificative sulle mutue azioni tra le strisce e
forniscono soluzioni (conservative) ‘approssimate’
43
CASO DEL PENDIO INDEFINITO
l
≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0; α W = γ ·b ·D
b
u= 0 (assenza di falda) l = b / cosα
KvW
Kv positivo
D KhW
W
T N
N = (1± Kv)W cosα − Kh W sinα
T = (1± Kv)W sinα + Kh W cosα
FS = Tf / T Tf = c’⋅ l + N tanϕ’
FS =
c′ [(1 ± K v ) − K h tan α ] ⋅ tan ϕ ′
+
γ D cos 2 α [K h + (1 ± K v ) tan α ] K h + (1 ± K v ) tan α
44
CASO DEL PENDIO INDEFINITO
≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0; u e ∆u ≠0 hA = hB
uB
W = γ⋅b⋅D hA = ζ A ; hB = ζ B +
γw
l=b/cosα uB = γ w ⋅ (ζ A − ζ B)
U= (u0 +∆u)⋅ l
u0 =uB =γw Dw cos2α
N = (1± Kv)W cosα − Kh W sinα

T = (1± Kv)W sinα + Kh W cosα
N=N’+U Tf = c’⋅ l + (N-U) tanϕ’
FS = Tf / T
c′ (1 − ru ) ⋅ (1 − ∆u* ) − K h tan α ± K v
FS = + ⋅ tan ϕ ′
γ D cos α [K h + (1 ± K v ) tan α ]
2 K h + (1 ± K v ) tan α
u0 ∆u u0 = pressione interstiziale statica iniziale sulla s.d.s.= γwDwcos2α

ru = ; ∆ u* = σ0 = tensione totale normale statica iniziale sulla s.d.s. = γDcos2α
σ0 σ0′
σ ’0 = tensione efficace normale statica iniziale sulla s.d.s. = σ0 - u0 45
CASO DEL CUNEO PIANO
b c
≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0; u≠0
KhW K W
a c = H senϑ ; b d = Hsen(α − ϑ ) senα
v
W d
H 1 sen(α − ϑ )
T Area(abc) = H 2
N 2 senα ⋅ senϑ
θ Κv >0 1
α W = γ ⋅ A = γH 2 ⋅ (cot anϑ − cot anα )
a 2
Equilibrio alla traslazione in direzione perpendicolare e parallela alla superficie:

N = W cos ϑ − K hWsenϑ ± K vW cos ϑ
T = Wsenϑ + K hW cos ϑ ± K vWsenϑ
T f = c'( ac ) + (N-U) tan ϕ'
c'⋅a c + [(1 ± K v )W cosϑ − K hWsenϑ − U ]tanϕ'

FS = Tf / T FS =
W [(1 ± K v )senϑ + K h cosϑ ]
46
CASO DELLA SPIRALE LOGARITMICA
O
θ ⋅ tgϕ ' θο
≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0 La superficie ha equazione: r = ro ⋅ e θh
θ ro
È da osservare che : r
in ogni punto della superficie di scorrimento KvW
la risultante R della tensione normale e del
contributo frizionale alla resistenza passa per khW
il centro della spirale O
σ’tgϕ’ W
σ’
Il problema viene risolto imponendo l’equilibrio R
globale alle rotazioni intorno ad O
il momento M(e) delle forze esterne (peso, forze d’inerzia, eventuali carichi)
è noto; il momento delle forze resistenti M(r) vale: θ h −θ o
il coefficiente di sicurezza è dato da:

M ( r ) = c' ⋅rdl =
l 0
∫
c' ⋅r 2 dθ ∫
FS=M(r)/M(e)
47
ELEMENTI CHIAVE:
Valore del coefficiente sismico pseudostatico
Valore del coefficiente di sicurezza
48
1. VALORE DEL COEFFICIENTE SISMICO PSEUDOSTATICO
NTC 2018
Kh= βs⋅ S⋅ ag /g e Kv= ± 0.5⋅Kh S = Ss⋅ST = coefficiente che tiene conto

amax dell’amplificazione stratigrafica
(SS) e topografica (ST)
per pendii naturali βS = coeff. di riduzione dell’accelerazione
Categoria di massima attesa al sito
sottosuolo
A B,C,D,E
βs βs per fronti di scavo e rilevati
0.2 < ag(g) < 0.4 0.30 0.28
βs = 0.38 per verifiche SLU
0.1 < ag(g) < 0.2 0.27 0.24
βs = 0.47 per verifiche SLD
ag(g) ≤ 0.1 0.20 0.20
Per informazione:
nell’EC8 βS = 0.5, Kv= ± 0.5⋅Kh oppure ± 0.33⋅Kh in relazione alla sismicità del sito
49
2. VALORE DEL COEFFICIENTE DI SICUREZZA
NTC 2018
Pendii naturali è definito livello di sicurezza il rapporto tra resistenza al taglio
disponibile (calcolata con i valori caratteristici) e sforzo di taglio mobilitato con
riferimento allo stato limite considerato
l’adeguatezza del margine di sicurezza nei confronti della stabilità deve essere
valutata e motiva dal progettista
Fronti di scavo e rilevati* deve risultare Rd ≥ Ed

Rd : azioni resistenti di progetto calcolate con coefficiente parziale γR=1.2azioni
Ed : azioni destabilizzanti calcolate ponendo pari a 1 i coefficienti parziali sulle azioni
e sui parametri geotecnici
* per le dighe in terra in condizioni sismiche (per qualunque condizione di esercizio) è richiesto
FS=1.2 (per le verifiche statiche FS dipende dalla condizione di esercizio)
50
METODI DINAMICI DEGLI SPOSTAMENTI

Dal modello di blocco rigido di Newmark (1965) derivano i metodi
degli spostamenti, nei quali:
l’azione sismica è definita da una funzione temporale
(generalmente un accelerogramma)
gli effetti dell’azione sismica vengono valutati in termini di
spostamenti accumulati
la sicurezza è stimata confrontando lo spostamento cumulato con
quello ammissibile
Tali metodi consentono di:
superare il limite intrinseco dell’approccio pseudostatico che utilizza

sollecitazioni statiche e costanti nel tempo
tener conto del fatto che la risposta del pendio dipende anche dalle
caratteristiche dell’accelerogramma
51
Principio:
una caduta temporanea del fattore di sicurezza a valori <1 può
non corrispondere a una condizione di rottura
collasso generalizzato superamento di una soglia

(stato limite ultimo) critica di spostamento
perdita di funzionalità
(stato limite di servizio)
a(t)
52

Volume Blocco
in frana rigido
Terreno
stabile
Piano
inclinato
Superficie
di rottura
a(t)
a(t)
la massa di terreno potenzialmente in frana (con cinematismo traslativo o
rotazionale) è assimilata ad un blocco rigido che scorre sul terreno stabile
il blocco potenzialmente in frana si sposta lungo la superficie di scorrimento
ogni qual volta l’accelerazione a(t) supera il valore di soglia, ac , caratteristico
delle condizioni di equilibrio limite (FS = 1)
lo spostamento continua fino a quando l’accelerazione, cambiando di segno, è
tale da annullare la velocità relativa tra la massa in frana e il terreno stabile
lo spostamento finale dipende da:
durata, ampiezza e contenuto in frequenza del sisma [a(t)]
caratteristiche geotecniche e geometriche del pendio [ac ] 53
Ipotesi del metodo originario (Newmark, 1965):

1. schema bidimensionale
2. unico accelerogramma di progetto applicato a tutto il corpo
di frana (accelerazione sismica a(t) = costante nello spazio)*
3. uguale resistenza al taglio del terreno in condizioni statiche e
dinamiche (cu oppure c’, ϕ’ e u costanti ⇒ accelerazione
critica ac = Kc g costante nel tempo)*
4. non sono ammessi spostamenti della massa verso monte
* tali ipotesi possono essere rimosse
54
Fasi di analisi:
1. scelta dell’accelerogramma/i di progetto
2. ricerca della superficie di scorrimento alla quale corrispondono
condizioni di equilibrio limite (FS=1) e determinazione del
relativo coefficiente sismico critico Kc
3. calcolo degli spostamenti mediante doppia integrazione
dell’equazione di moto relativo nel dominio del tempo
4. verifica di ammissibilità degli spostamenti calcolati
55

Coefficiente sismico critico: pendio indefinito
l ≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0; u ≠ 0
α
b
KvW
D KhW
Dw W
T N
per Kv = 0 il coefficiente sismico critico (Kc= Kh per FS=1) vale:

0 in assenza di falda
 γ w Dw 
1 −  tan ϕ′
c′  γD  tan α
Kc = + −
γD cos α(1 + tan α tan ϕ )
2
′ 1 + tan α tan ϕ′ 1 + tan α tan ϕ′
56

Coefficiente sismico critico: cuneo piano
b c
KhW K W ≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0; u ≠ 0
v
W d
H T
N
θ Κv >0
α
per Kv = 0 il coefficiente sismico critico (Kc= Kh per FS=1) vale:

0 in assenza di falda
c′ ⋅ a c U tan ϕ '
Kc = + tan (ϕ ′ − ϑ ) −
W cosϑ (1 + tan ϑ tan ϕ ′) W cosϑ (1 + tan ϑ tan ϕ ′)
57

Coefficiente sismico critico: metodi delle strisce
Procedimento:
1) si assume Kh di tentativo e si ricerca FS,min (con s.d.s. associata)
2) si traccia la curva FS – Kh eseguendo il calcolo per diversi valori di Kh
3) si determina Kc= Kh corrispondente a FS =1
2
Fs
τm σn
1 H
Κc σn
τm
0 σn
0 0.1 kh 0.2
58

Calcolo degli spostamenti
BLOCCO SU PIANO ORIZZONTALE

Per il 2° principio della dinamica:
srel
m⋅⋅arel (t) = [Kh(t) – Kc ]⋅⋅W= [Kh(t) – Kc ]⋅⋅m⋅⋅g
Kh⋅W
Kc⋅W
quindi l’accelerazione relativa vale:
W
arel (t) = [Kh(t) – Kc ]⋅⋅g = a(t) – kc⋅g
a(t)
la velocità relativa: v rel (t) = ∫a rel (t) dt
lo spostamento relativo: s rel (t) = ∫∫ a rel (t) dt
Si osserva che:
• nell’istante in cui arel passa da <0 a >0 (a(t) da minore a maggiore di kcg) vrel e srel,
inizialmente nulli, diventano >0;
• nell’istante in cui arel passa da >0 a <0 (a(t) da maggiore a minore di kcg) vrel ha un massimo
e srel un flesso; da tale istante in poi vrel inizia a diminuire fino ad annullarsi e srel cresce
progressivamente meno fino a diventare costante
59

Blocco su piano orizzontale: spostamento per impulso rettangolare
per t0 < t < t0+∆t: mab(t)

ϕ
mg tgϕ
arel = (K – N)
mg a (t)
posto vrel(t0)=0 e srel(t0)=0 si ha: p
∆t) = (K – N)⋅∆t
vrel (t0+∆ a(t)
K
∆t) = [(K – N)⋅ ∆t2 ]/2
srel (t0+∆
Kc g=N
per t > t0+∆t : arel =– N
0 t0 t0+ ∆ t t
vrel =– N⋅(t-t0-∆
∆t)+ vrel (t0+∆
∆t)
vrel
la velocità relativa si annulla in:
t1=(K⋅⋅∆t+N⋅⋅t0)/N=t0+K⋅⋅∆t/N t1 0 t
1 t0 t0+ ∆ t
quindi: s (
rel 1t ) =
2
( K − N )∆t 2 + ∫∆v
t0 + t
rel ( t ) dt srel
1 K
ovvero: s rel ( t 1 ) = ( K − N )∆t 2
2 N 0 t0 t0+ ∆ t t1 t 60
accelerazione
accelerazione
BLOCCO DI NEWMARK della base a (t)
a b c d ac = kc⋅g
SU PIANO ORIZZONTALE accelerazione
del blocco ac
t
spostamento permanente
velocità
(spostamento finale cumulato) della base
d
velocità
srel = so = sommatoria degli b
spostamenti parziali calcolati velocità
a del blocco
nei singoli intervalli di tempo c
in cui vrel ≠ 0 t
Lo spostamento finale cumulato

vrel v rel ( t ) = ∫ [ a ( t ) − a c ] dt
di un blocco rigido su un piano a b c d
orizzontale vibrante dipende da: t
d
s rel ( t ) = ∫ v rel ( t )dt
srel
contenuto in frequenza e
ampiezza dell’accelerogramma b c 2, 4 spostamento
a 1, 3, 5 nessuno spostamento
coefficiente sismico critico, kc t
1 2 3 4 5
61

Equazione di moto per pendio indefinito
b
≠0; ϕ’≠
c’≠ ≠0; u e ∆u ≠0
β
all’equilibrio limite (1): 0 # ! #

kv=0 h
k⋅W
in moto relativo (2): !
generico W=m⋅g
T = W(senβ + k cosβ ) T
Tf = c’ b/cosβ + (Wcosβ – k Wsenβ - U)⋅ tanϕ’
N=N’+U
sottraendo (1) da (2)
· ′
cos ( ) *
# ·$· per analisi in t. efficaci
cos )*
da cui :
arel(t) del blocco su p. orizz. srel=s0 A
# · $ · +,-( per analisi in t. totali

62

In definitiva, lo spostamento finale cumulato della massa in frana nella
direzione della superficie di scorrimento è dato da:
S = S0 · A
SO = spostamento del blocco rigido A = fattore di forma dipendente da:

su un piano orizzontale vibrante geometria del pendio
dipendente da: caratteristiche di resistenza del
contenuto in frequenza e terreno
ampiezza dell’accelerogramma forma della superficie di
coefficiente sismico critico, kc, scorrimento
funzione delle caratteristiche
geometriche e geotecniche del
pendio
Nota:
SO può essere stimato per via numerica o tramite correlazioni empiriche con uno o più
parametri rappresentativi del moto sismico (amax, IA, PD, T0)
A è determinabile per forme semplici della s.d.s. (varia orientativamente tra 1 e 1.3) 63

Correlazioni empiriche per la determinazione di S0
Newmark (1965)
2
v max  a max  correlazione 1b
S 0 ,max =  
2ac  a  1000
range considerato da
 c  Ambraseys e Menu
limite sup. 100
10
s [cm]
Ambraseys & Menu (1988)
÷7.2)
(11 ev., 50 reg., M = 6.6÷ 1
 2.53 −1.09  0.1

a   ac  limite di confidenza 50%
log S0 = 0.90 + log  1 − c     limite di confidenza 90%

0.01
 amax  a  
Ambraseys e Menu, 1988 (50%)
mediana    max   0.001

Jibson, 2007 (50%)
0.001 0.01 0.1 1

ac /amax
Madiai (2009) (1)
÷6.3)
(46 ev. it., 196 reg., M=4.0÷
 2.26 −0.857 
a   ac 
log S 0 = −0.217 + log  1 − c 


a



 a max   max   S0 (cm)
 
64

Whitman & Liao (1984)

÷6.7)
(37 accel., 169 reg., M = 6.3÷
a
 v 2mav  −9.4⋅ a c
S0 = 37 ⋅  ⋅e max
a 
 max 
Madiai (2009) (2)

÷6.3)
(46 ev. it., 196 reg., M=4.0÷
2.57 −0.69
 v 2max     a 
S0 = 3.89 ⋅   ⋅ 1 − a c  ⋅  c 
a   a  
 max   max   a max 
65

Jibson (2007)
(13 ev., 555 reg.)
ac
log S0 = -3.230 - 3.481 ⋅ log + 2.401 ⋅ log I a
g
intensità di Arias
π
Ia = ∫TD a (t ) dt
2
Madiai (2009) (3) 2g
÷6.3)
(46 ev. it., 196 reg., M=4.0÷
2.60 −0.60 Ia (m/s)

 a   a  S0 (cm)
S0 = 0.156 ⋅ I a ⋅ 1 − c 
 ⋅  c 
 TD=durata
 a max   a max 
66

Crespellani et al. (1998)

(155 ev., 310 acc.)
Ia
a 
-1.338 PD = : potenziale sismico distruttivo
S0 = 0.011 ⋅ (PD )0.977
⋅  c  ν 02
 g  ν0 = n. di incroci con l’asse dei tempi
nell’unità di tempo
Madiai (2009) (4) PD (10-4·g·s 3 )

÷6.3)
(46 ev. it., 196 reg., M=4.0÷
S0 (cm)
2.72 −0.60
 a   a 
S0 = 1.90 ⋅ PD ⋅ 1 − c 
 ⋅  c 

 a max   a max 
67

Cai e Bathurst (1996)

(4 ev. + 5 esplosioni nucleari)
 4S0   
log  = 0.85 - 3.91 ⋅  a c 
 a T2  a 
 max   max  T=periodo medio=durata/n. di
semi-incroci con l’asse dei tempi (s)
amax (cm/s2)
Madiai (2009) (5)
÷6.3)
(46 ev. it., 196 reg., M=4.0÷
2.554 −0.704
a max ⋅ T 2  a   a 
S0 = 0.978 ⋅ ⋅ 1 − c 
 ⋅  c 

4  a max   a max 
68

Fattore di forma A: cuneo piano
cos(ϕ − α)
L A= α non è noto a priori
cosϕ
α e kc possono essere ricavati imponendo la
H dk h
condizione di minimo: ( = 0)
dα
i α α e kc si possono trovare anche in grafici e/o tabelle di letteratura
(es. Madiai & Vannucchi, 1997)
γ ⋅H γ ⋅H
NS = = 20 NS = = 20
c c
69
ELEMENTI CHIAVE:
Accelerogramma di progetto
Valore dello spostamento ammissibile
NB: GLI SPOSTAMENTI CALCOLATI DEVONO ESSERE RITENUTI

PRUDENZIALMENTE SOLO UN INDICE PRESTAZIONALE
70

Elementi chiave
1. ACCELEROGRAMMA DI PROGETTO
Dovrebbe essere scelto accuratamente dopo un’analisi dettagliata
della pericolosità sismica regionale e un'analisi statistica dei dati
strumentali a scala regionale. In assenza di tali studi, è consigliabile
confrontare gli effetti di più accelerogrammi (almeno 7 in base alle
NTC 2018), rappresentativi della sismicità del sito e opportunamente
(poco) scalati. Per le NTC 2018 non è ammesso l’uso di
accelerogrammi artificiali
2. VALORE DELLO SPOSTAMENTO AMMISSIBILE
Dipende da molti fattori (p. es. presenza e natura di
strutture/infrastrutture esistenti, livello di protezione desiderato,
gravità dei danni connessi ad un eventuale movimento franoso).
In mancanza di un riferimento specifico per il caso in esame, si
possono seguire alcune indicazioni di letteratura
71

Spostamenti ammissibili
Lo spostamento ammissibile dipende da:
tipo di pendio (naturale o artificiale) e caratteristiche del terreno
interazione con manufatti esistenti
livello di protezione assegnato e conseguenze di un’eventuale frana
Le linee guida per l’analisi e la mitigazione del rischio di frana in California

(ASCE, 2002) indicano uno spostamento ammissibile di:
5 cm per superfici di scorrimento che coinvolgono manufatti rigidi
15 cm per cinematismi di collasso che si sviluppano in terreni con curve
sforzi-deformazioni di tipo incrudente e non interagiscono con
manufatti esistenti
Nel caso di terreni con curve sforzi-deformazioni di tipo rammollente
15 cm è ragionevole se Kc è calcolato utilizzando le caratteristiche di resistenza
di post-picco o residua, mentre è opportuno assumere Samm = 5 cm se Kc è
calcolato con i parametri di picco della resistenza al taglio
72

Spostamenti ammissibili
Relazione fra spostamenti osservati e danno strutturale (Legg & Slosson, 1984)
livello di danno spostamento (cm)

irrilevante < 0.5
modesto 0.5÷5
forte 5÷50
severo 50÷500
catastrofico > 500
Spostamenti ammissibili di pendii naturali stabiliti dallo State of Alaska

Geotechnical Evaluation Criteria Committee (Idriss, 1985)
livello di danno spostamento (cm)

irrilevante <3
modesto 15
forte 30
severo 90
catastrofico 300
73

Grafici per la stima degli spostamenti
ESEMPIO:
dati risultati
amax = picco di accelerazione =0.4g ≅ 400cm/s2 ay /amax =0.5
ay = Kc g = accelerazione critica del pendio=0.2g u/(amax T) ≅ 0.025 sec
T = periodo fondamentale del terremoto=0.4 s u = spostamento del blocco =
M = magnitudo =6.5 = 0.025⋅0.4⋅400 ≅ 4 cm
74
METODI PSEUDOSTATICI – METODI DEGLI SPOSTAMENTI
Vantaggi :
semplicità di impiego
possibilità di considerare gli effetti della morfologia, della stratigrafia,
superfici di scorrimento irregolari, la variabilità delle proprietà
geotecniche
Limiti:
azione sismica costante
difficoltà nella scelta di un opportuno coefficiente sismico
METODI DEGLI SPOSTAMENTI

Vantaggi :
migliore interpretazione del comportamento dei pendii durante i
terremoti
Limiti:
richiedono pesanti semplificazioni delle condizioni stratigrafiche e
morfologiche
75
METODI DINAMICI SFORZI-DEFORMAZIONI

Le equazioni dinamiche del moto vengono risolte mediante metodi di
integrazione numerica agli elementi finiti o alle differenze finite
implementate in codici di calcolo
E’ possibile seguire l’andamento nel tempo e nello spazio l’evoluzione
dello stato di sforzo e di deformazione e degli spostamenti
Per un’analisi affidabile si richiede una stima accurata di:

stratigrafia
stato tensionale efficace iniziale
storia di carico sismico
regime delle pressioni interstiziali
caratteristiche di rigidezza e resistenza dei
terreni in condizioni statiche, dinamiche e cicliche
PERTANTO
Le analisi dinamiche avanzate sono di fatto applicabili solo ai pendii

artificiali (dighe in terra e grandi rilevati)
76

Esempio di mesh per FLAC (differenze finite)
77

Stato di sforzo iniziale (FLAC)
78

Andamento delle deformazioni (FLAC)
79

16 Pendii AA-2017 - 18 (CIV) PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

16 Pendii AA-2017 - 18 (CIV) PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Stabilità dei pendii in condizioni sismiche

Prof. Ing. Claudia Madiai

Le manifestazioni osservate sono molto varie:

Crollo di una parete rocciosa

Trodi - Calabria meridionale, 1783

Terranova - Calabria meridionale, 1783

Anchorage - Alaska, 1964

Loma Prieta – California, 1989

Diga di Pacoima - California, 1971

Northridge - California, 1994

Kobe - Japan, 1995

Niigata - Japan, 2004

Frana circolare sismoindotta

dopo gli eventi del 1783… ... e oggi

Calitri - Irpinia, 1980

Calitri - Irpinia, 1980

Il sottosuolo è costituito da terreni

Il serbatoio, fortunatamente non era completamente invasato.

OGGETTO DELLE ANALISI

Valutazione effetti del sisma sul

Progetto o verifica sismica del

Problemi applicativi diversi a causa di:

CLASSIFICAZIONE CINEMATICA DELLE FRANE

Scorrimenti traslazionali Scorrimenti rotazionali

Colate Espansioni laterali 19

CLASSIFICAZIONE CINEMATICA (Keefer e Wilson, 1989)

II. scorrimenti (senza

III. espansioni laterali e colate

Analisi statistica di Keefer & Wilson su 40

Frane rare anche in zona epicentrale se:

È stato osservato inoltre che :

a) PRIMA del terremoto: condizioni statiche

FATTORI CHE INFLUENZANO LA STABILITÀ DI

CONDIZIONI ‘AL CONTORNO’:

STUDI, INDAGINI E DATI NECESSARI ALLA VERIFICA DI

acquisizione e analisi di dati esistenti

MODIFICAZIONI DEL MOTO SISMICO DALLA BASE

direzione (sub)verticale verticalizzazione del cammino

EFFETTI DEL MOTO SISMICO SUI PENDII

Essendo azioni di tipo dinamico e ciclico, le sollecitazioni sismiche

EFFETTI DEL MOTO SISMICO SUI PENDII

Incremento azioni destabilizzanti Riduzione azioni resistenti

∆F(t) = ∆m·a(t) = ∆W·a(t)/g = ∆W·K(t) ∆u accumulo di ∆u τf degradazione

∆Fh(t) = ∆W·Kh(t) ∆Fv(t) = ∆W·Kv(t)

STATI DI SFORZO NEL PENDIO

Al termine del σv deformazione di taglio post-ciclica

EFFETTI DEL MOTO SISMICO SUI PENDII:

Incremento delle azioni Riduzione delle azioni

Azione Resistenza al taglio in

AZIONE SISMICA DI PROGETTO

l’intera storia temporale del moto (accelerogramma)

AZIONE SISMICA DI PROGETTO

in mancanza di specifiche analisi di RSL, può essere assunta pari a:

RESISTENZA AL TAGLIO IN CONDIZIONI DINAMICHE E CICLICHE

Poiché ϕ’ è poco influenzato dalla ciclicità dei carichi:

RESISTENZA AL TAGLIO IN CONDIZIONI DINAMICHE E CICLICHE

“Nelle analisi di stabilità in condizioni post-sismiche si deve tener conto della

∆u e cu,c POSSONO ESSERE STIMATI IN PRIMA APPROSSIMAZIONE

RESISTENZA AL TAGLIO IN CONDIZIONI DINAMICHE E CICLICHE

Es: Seed e Booker (1977)

τ hv ≅ τ eq = 0.65 τ max con τmax ricavabile da::

1) analisi di risposta sismica locale τ hv

RESISTENZA AL TAGLIO IN CONDIZIONI DINAMICHE E CICLICHE