Concilio di Nicea I

Concilio di Nicea I
Concilio di Nicea Concili ecumenici delle Chiese cristiane Data Accettato da Concilio precedente Concilio successivo Convocato da Presieduto da Partecipanti Argomenti 325 cattolici, ortodossi, luterani, anglicani, vetero-cattolici (I) Concilio di Arles (?) Concilio di Costantinopoli I Imperatore Costantino I Imperatore Costantino I circa 300 Divinit di Cristo Ges, consustanzialit tra il Padre e il Figlio, Arianesimo.

Documenti e pronunciamenti Simbolo Niceno Gruppi scismatici Ariani, Meleziani, Novaziani

Il concilio di Nicea, tenutosi nel 325, stato il primo concilio ecumenico[1] del mondo cristiano, secondo la prassi del Concilio di Gerusalemme di et apostolica. Il concilio fu convocato e presieduto dall'imperatore Costantino I, il quale intendeva ristabilire la pace religiosa e costruire l'unit della chiesa, minata dalle aspre dispute tra cristiani; l'intento era anche politico, dal momento che se tali dispute non fossero state risolte, avrebbero dato un ulteriore impulso centrifugo all'impero, in una fase in cui esso si trovava sulla via della disgregazione. Con queste premesse, in un clima di grande tensione, il concilio ebbe inizio il 20 maggio del 325; i partecipanti provenivano in maggioranza dalla parte orientale dell'Impero.

Concilio di Nicea I

Introduzione
Per approfondire, vedi Primi centri del Cristianesimo.

Lo scopo del concilio era quello di rimuovere le divergenze nella Chiesa di Alessandria e stabilire la natura di Cristo in relazione al Padre; in particolare, stabilire se il Figlio fosse della stessa ousa, o sostanza del Padre. Questo in quanto il Sinodo di Alessandria del 321, convocato da Alessandro, vescovo di Alessandria, pur concludendosi con la scomunica del presbitero Ario, non ne aveva fermato la sua attivit propagandistica. Infatti Ario, rifugiatosi in Palestina presso il suo antico compagno di scuola, l'influente Eusebio di Nicomedia, cre un centro per l'arianesimo. Un'ulteriore decisione del concilio fu stabilire una data per la Pasqua, la festa principale della cristianit. Il concilio stabil che la Pasqua si festeggiasse la prima domenica dopo il plenilunio successivo all'equinozio di primavera, in modo quindi indipendente dalla Pasqua ebraica, stabilita in base al calendario ebraico. Il Vescovo di Alessandria (probabilmente usando il calendario copto) avrebbe d'allora in avanti stabilito la data e l'avrebbe poi comunicata agli altri vescovi.

Il primo Concilio di Nicea in un'icona ortodossa.

Con il Concilio Costantino auspicava che fosse chiarito, una volta per tutte, un dogma (verit di fede) riguardo a una diatriba sorta in un primo momento intorno a una questione cristologica, ma le cui conseguenti lacerazioni teologiche avevano effetto anche sulla pace dell'impero, di cui egli si riteneva il custode. Siccome la disputa ariana nacque e coinvolse le chiese d'Oriente, di lingua greca, la rappresentanza latina al concilio fu ridotta: il papa Silvestro fu rappresentato da due preti (questa prassi divenne costante anche nei concili successivi). Pi in generale, i 318 ecclesiastici presenti (il numero non certo) erano tutti orientali tranne cinque: Marco di Calabria dall'Italia, Cecilio di Cartagine dall'Africa, Osio di Cordova dalla Spagna, Nicasio di Digione dalla Gallia, Domno di Stridone dalla provincia danubiana. Il Concilio si svolse nel palazzo imperiale dal 19 giugno al 25 luglio del 325[2] e gli ecclesiastici furono spesati nel viaggio come se fossero stati funzionari di stato. Il documento conclusivo venne firmato prima dal rappresentante imperiale Osio di Cordova, e poi dai rappresentanti del papa. Nonostante la presenza di Ario e soprattutto di Eusebio di Nicomedia[3], la maggioranza fu contraria alle loro idee. Infatti il comportamento dei due, per nulla conciliante, indispose la fazione moderata che vot contro di loro. Il clima conciliare niceno fu a dir poco turbolento; il dibattito sulle tesi di Ario degener a tal punto che San Nicola di Bari prese a schiaffi l'eresiarca.[4]

Concilio di Nicea I

Organizzazione del concilio

Costantino invit tutti i 1800 vescovi della Chiesa cristiana (circa 1000 in Oriente e 800 in Occidente). Tuttavia, solo da 250 a 320 vescovi furono in grado di partecipare. Riguardo al numero esatto di partecipanti, le fonti coeve non sono concordi: secondo Eusebio di Nicomedia erano 250; Eustazio di Antiochia, citato da Teodoro, ne cita 270; sant'Atanasio, nelle sue Epistole ai Solitati, parla di 300 (come Costantino), anche se nella lettera agli Africani, racconta di 318 [5] . Essendo stati dei testimoni oculari, sono tutti degni di fede.

Teoria di santi, basilica di Sant'Apollinare Nuovo, Ravenna (VI secolo).

Il numero di 318, che il papa san Leone definisce misterioso, stato poi adottato dalla maggioranza di Padri della Chiesa. Ad esempio, Sant'Ambrogio spiegava che tale numero dava la dimostrazione della presenza del Signore Ges nel Concilio, in quanto la croce ne indicava 300, mentre il nome di Ges 18. Sant'Ilario, difendendo il termine "consustanziale" - approvato nel Concilio, anche se condannato 55 anni prima dal Sinodo di Antiochia - spiegava che:
80 vescovi rigettarono il termine consustanziale, ma 318 l'hanno approvato. Quest'ultimo numero per me santo, poich quello degli uomini che accompagnarono Abramo, quando, vittorioso dei re empi, venne benedetto da colui che il sacerdote eterno

Wikipedia:Uso delle fonti Infine Selden racconta che Doroteo, metropolita di Monemvasia, diceva che il numero di padri conciliari era esattamente di 318, dato che erano passati esattamente 318 anni dall'incarnazione (tutti i cronologisti datano il concilio nel 325 dell'era volgare, ma Doroteo lo anticipa di 7 anni perch il suo ragionamento funzioni); d'altronde solo con il concilio di Lestina, nel 743, si iniziarono a contare gli anni a partire dall'incarnazione di Ges. A causa delle riserve espresse sulla dottrina dell'homoosion da Eusebio di Nicomedia e da Teognis di Nicea, entrambi, pur avendo firmato gli atti, vennero esiliati in Gallia tre mesi dopo. Infatti, avendo i due ripreso a predicare che il Figlio non era consustanziale al Padre, si disse che avevano guadagnato alla loro causa il custode degli atti del concilio nominato dall'imperatore per cancellarne le proprie firme. A quel punto venne pensato di ristabilire il numero misterioso di 318 partecipanti, mettendo gli atti del concilio distinti per sessione sulle tombe di Crisanzio e di Misonio, morti durante lo svolgimento del concilio; all'indomani, dopo aver passato la notte in orazioni, si scopr che i due vescovi avevano firmato.

Concilio di Nicea I

Decisioni del Concilio

Le decisioni prese dal concilio con un'amplissima maggioranza - solo Teona di Marmarica e Secondo di Tolemaide votarono contro - furono essenzialmente tre: 1. su proposta di Eusebio di Cesarea si arriv a una dichiarazione di fede [6], che ricevette il nome di Simbolo niceno o credo niceno. Il simbolo, che rappresenta ancora oggi un punto centrale delle celebrazioni cristiane, stabil esplicitamente la dottrina dell'homoosion, cio della consustanzialit del Padre e del Figlio: nega che il Figlio sia creato (genitum, non factum), e che la sua esistenza sia posteriore al Padre (ante omnia saecula). In questo modo, l'arianesimo viene negato in tutti i suoi aspetti. Inoltre, viene ribadita l'incarnazione, morte e resurrezione di Cristo, in contrasto alle dottrine gnostiche che arrivavano a negare la crocifissione. 2. venne dichiarata ufficialmente la nascita virginale di Ges, definita nel simbolo niceno: Ges nacque da Maria Vergine. In realt la nascita verginale di Ges era gi affermata nel vangelo di Matteo, pertanto nel simbolo niceno essa venne solo ribadita. 3. fu condannata come eretica la dottrina cristologica elaborata da Ario (arianesimo), che sosteneva che Ges non avesse natura divina come il Padre. Altre decisioni erano invece di carattere non solo dottrinale ma anche disciplinare, e riguardavano la posizione da tenere in particolare rispetto agli eretici e a coloro che avevano rinnegato il cristianesimo, e cio: 1. furono dichiarate eretiche le dottrine del vescovo Melezio di Licopoli. 2. furono stabilite delle regole sul battesimo degli eretici. 3. si presero delle decisioni su coloro che avevano rinnegato il cristianesimo durante la persecuzione di Licinio, cio i cosiddetti lapsi. L'imperatore fece trasmettere le decisioni del concilio a tutti i vescovi cristiani esortandoli ad accettarle, sotto la minaccia dell'esilio. Alla fine del concilio vennero stabiliti i seguenti canoni (cio, "regole"): 1. proibizione dell'auto-castrazione; (vedi Origene) [7] 2. definizione di un termine minimo per la ammissione dei neo-catecumeni nella Chiesa;[8]
Costantino condanna al rogo i libri degli ariani: manoscritto dell'Archivio capitolare di Vercelli (IX secolo)

Costantino convoca i vescovi a Nicea per il concilio: mosaico in Santa Sofia, Istanbul, c. 1000)

3. proibizione della presenza di donne nella casa di un chierico (le cosiddette virgines (o mulieres) subintroductae;[9]

Concilio di Nicea I 4. ordinazione di un vescovo in presenza di almeno tre vescovi della provincia, subordinata alla conferma da parte del vescovo metropolita;[10] 5. sugli scomunicati, e sull'obbligo di tenere almeno due sinodi all'anno in ciascuna provincia;[11] 6. preminenza dei Vescovi di Roma e Alessandria;[12] 7. riconoscimento di particolare onore per il vescovo di Gerusalemme;[13] 8. riconoscimento dei Novaziani;[14] 914. provvedimento di clemenza verso coloro che hanno rinnegato il Cristianesimo durante la persecuzione di Licinio;[15]-[16] 1516. proibizione di trasferimento di presbiteri e vescovi dalle loro citt;[17]-[18] 17. proibizione dell'usura fra i chierici;[19] 18. precedenza di vescovi e presbiteri sui diaconi nel ricevere l'Eucaristia;[20] 19. dichiarazione dell'invalidit del battesimo ordinato da Paolo di Samosata (vedi eresia adozionista); dichiarazione che le donne diacono sono da considerarsi come i laici;[21] 20. proibizione di inginocchiarsi durante la liturgia della domenica e nei giorni pasquali, fino alla Pentecoste.[22] Il 25 luglio 325 il Concilio si concluse e i Padri convenuti celebrarono il ventesimo anniversario di regno dell'imperatore. Nel suo discorso conclusivo, Costantino conferm la sua preoccupazione per le controversie cristologiche e sottoline la sua volont che la Chiesa vivesse in armonia e pace. In una lettera fatta circolare nella prima festa della Pasqua, annunci la raggiunta unit di fatto dell'intera Chiesa.

Concilio di Nicea I

Il credo niceno: differenze e similitudini con il credo cattolico

Sin dai primi tempi in cui il cristianesimo si tramandava solo oralmente, vari tipi di Credo erano segni distintivi di una comunitWikipedia:Uso delle fonti: a Roma, per esempio, era popolarissimo il Credo detto "degli apostoli", soprattutto durante la Quaresima e nella liturgia di Pasqua. Al Concilio di Nicea persino Ario avrebbe potuto citare il suo credo. Ma per Alessandro di Alessandria, e i suoi sostenitori, occorreva maggiore chiarezza. La sua opinione alla fine prevalse. Il Concilio, infatti, adott un credo specifico per stabilire in modo chiaro la fede di tutta la Chiesa, includendo coloro che la professavano ed escludendo gli altri. Alcuni elementi distintivi del credo niceno furono probabilmente aggiunti da Osio di CordovaWikipedia:Uso delle fonti, e cio: 1. Dio uno solo: il primo articolo del credo niceno: Credo in unum Deum (Credo in un solo Dio). 2. Cristo descritto come Deum de Deo, lumen de lumine (Dio da Dio, luce da luce), confermando la Icona russa che raffigura Costantino fra i Padri conciliari al primo sua divinit. In un'epoca in cui tutte le sorgenti di Concilio di Nicea: il rotolo contiene il testo del Simbolo luce erano naturali, l'essenza della luce era da niceno-costantinopolitano. considerarsi identica, indipendente dalla sua forma estrinseca. singolare che un ragionamento del genere fosse usato dagli eretici modalisti, che erano stati condannati dal Sinodo di Antiochia nel [Link]:Uso delle fonti 3. Ges Cristo affermato essere genitum, non factum (generato, non creato), in opposizione diretta con l'arianesimo. 4. La dottrina dell'homoosion (vedi pi sotto) viene sancita esplicitamente (in latino, consustantialem Patri). Alcuni ascrivono questo termine a Costantino stesso,Wikipedia:Uso delle fonti il quale, su questo punto in particolare, potrebbe avere scelto di manifestare chiaramente la sua volont. Del terzo articolo di fede, solo le parole et in Spiritum Sanctum ([Credo] nello Spirito Santo) erano presentiWikipedia:Uso delle fonti: il credo niceno finiva con queste parole ed era immediatamente seguito dai 20 canoni del concilio. Quindi, invece di un credo battesimale che poteva essere accettato sia dagli ortodossi, sia dagli Ariani (come proposto da Eusebio), il concilio ne promulg uno che era chiarissimo nei termini di contesa fra le due parti e quindi era totalmente incompatibile con la posizione degli Ariani. Il ruolo del vescovo Osio di Cordova, uno dei primi sostenitori dell'homoosion, fu probabilmente decisivo nel portare il concilio a un consenso. Al tempo del concilio, egli era il primo consigliere dell'imperatore bizantino sulle questioni ecclesiastiche. Osio presente come primo della lista dei vescovi e Atanasio attribuisce a lui la formulazione attuale del Credo. I Padri che pi difesero la dottrina dell'homoosion furono Eustazio di Antiochia, Alessandro di Alessandria, Atanasio e Marcello di Ancira. Nonostante la simpatia personale per ArioWikipedia:Uso delle fonti, Eusebio di Cesarea ader alla decisione del concilio, accettando il credo come era stato formulato. La dottrina nicena fu ratificata da Costantino e l'imperatore afferm che chiunque si fosse opposto alle decisioni del concilio avrebbe dovuto prepararsi a prendere immediatamente la via dell'esilio. A causa delle riserve espresse da Eusebio di Nicomedia e da Teognis di Nicea, e

Concilio di Nicea I della frode che secondo Costantino perpetrarono (nella parola originariamente concordata homosios inserirono una iota che cambi la parola in homoiosios, cio di "simile sostanza", in luogo del significato originario di "medesima sostanza") essi, pur avendo avallato le decisioni conciliari, vennero esiliati in Gallia tre mesi dopo. Ario fu messo al bando in una remota provincia dell'Illirico, la sua persona e i suoi discepoli furono bollati dalla legge con il nome di porfiriani [23], i suoi scritti furono condannati alle fiamme e contro chiunque ne fosse stato trovato in possesso fu comminata la pena capitale.

Dichiarazione dell'homoosios
La controversia ariana era una controversia cristologica che cominci ad Alessandria d'Egitto fra i seguaci di Ario e i seguaci di Alessandro, vescovo di Alessandria. Mentre questi ultimi credevano che il Figlio fosse uguale al Padre in quanto alla divinit, cio composto della stessa sostanza (nel senso aristotelico del termine), gli ariani credevano che Padre e Figlio fossero due distinti esseri divini: in particolare, il Figlio, pur essendo perfetto come creatura, era pur sempre creato dal Padre. Gran parte della disputa riguardava la differenza fra l'essere "nato" o "creato" e l'essere "generato" dal Padre. Gli ariani dicevano che i due concetti erano la stessa cosa, i seguaci di Alessandro no. In effetti, molti dei termini usati nel concilio di Nicea erano abbastanza oscuri per coloro che non parlavano il greco; le parole del greco koin, come "essenza" (ousa), "sostanza" (ipostasi), "natura" (physis), "persona" (prosopon) contenevano una variet di significati che venivano direttamente desunti dai filosofi pre-cristiani e che non potevano che introdurre gravi incomprensioni se non spiegati adeguatamente. La parola homoosion (= della stessa essenza) in particolare, che tra l'altro viene approssimativamente tradotta nel latino del Credo con consubstantialem, fu inizialmente poco apprezzata dai vescovi convenuti, per la sua vicinanza formale con gli eretici gnostici, che ne facevano uso abbondante nella loro teologia. In particolare, il termine stesso homoosion era stato proibito dal Sinodo di Antiochia nel 264-268, per l'interpretazione sabelliana della Trinit, nota anche come modalismo.
Battesimo di Cristo, mosaico sul soffitto del Battistero degli Ariani a Ravenna (prima met del VI secolo)

I seguaci dell'homoosion credevano che seguire l'eresia ariana significasse spezzare l'unit della natura divina, e rendere il Figlio ineguale al Padre, in palese contrasto con le Scritture (Io e il Padre siamo una cosa sola, Gv 10,30 [24] ). Gli ariani, dal canto loro, credevano che, siccome il Padre ha creato il Figlio, il Figlio deve essere stato emanato dal Padre, e quindi essere meno del Padre, in quanto il Padre eterno, ma il Figlio stato creato dopo di lui, e, quindi, non eterno (nel senso che Aristotele d all'infinito, per es. nel De Coelo). Anche gli ariani citavano le Scritture, per esempio citando Gv 14,28 [25]: Avete udito che vi ho detto: Vado e torner a voi; se mi amaste, vi rallegrereste che io vado dal Padre, perch il Padre pi grande di me. I seguaci dell'homoosion rispondevano dicendo che la paternit di Dio, come tutti i suoi attributi, eterna: il Padre sempre stato Padre, e quindi il Figlio rimasto sempre Figlio, anche prima di esistere. Il Concilio decret alla fine il trionfo dell'homoosion, cio che il Padre e il Figlio sono della stessa sostanza e sono co-eterni: i padri conciliari basarono questa dichiarazione sulla autorit apostolica e sulla tradizione cristiana. La formulazione finale di questo dogma si ritrova nel Credo Niceno.

Concilio di Nicea I

Determinazione della data della Pasqua

Per approfondire, vedi Calcolo della Pasqua e Quartodecimani.

La festa della Pasqua legata alla Pasqua ebraica, in quanto la crocifissione e risurrezione di Ges avvennero durante questa festa. Intorno al 300, molte delle Chiese avevano adottato il costume occidentale di celebrare la festa la domenica dopo la Pasqua ebraica, per enfatizzare la resurrezione, che avvenne secondo i vangeli di domenica. Altri invece celebravano la Pasqua il 14 del mese di Nisan, la data della crocefissione secondo il calendario ebraico della Bibbia (23,5 [26],19,14 [27]). Questo gruppo veniva chiamato dei Quartodecimani. Le Chiese orientali di Siria, Cilicia e Mesopotamia determinavano la data della Pasqua a partire dal calendario ebraico; Alessandria e Roma invece seguivano un calcolo differente, attribuito a papa Sotero, in modo tale che la Pasqua cristiana non coincidesse mai con la Pasqua ebraica, e decisero di fissarla alla prima domenica dopo il plenilunio successivo all'equinozio di primavera. Secondo Duchesne[28], che fonda le sue conclusioni sui seguenti documenti: 1. la lettera conciliare di Teodoreto di Cirro agli Alessandrini;[29] 2. nella lettera circolare di Costantino ai vescovi alla conclusione del concilio;[30] 3. su Atanasio;[31] Sant'Epifanio di Salamina scrisse alla met del IV secolo che[32]:
... l'imperatore ... convoc un concilio di 318 vescovi ... nella citt di Nicea. ... Essi approvarono alcuni canoni ecclesiastici durante il concilio, e inoltre decretarono riguardo alla Pasqua ebraica che ci dovesse essere un accordo unanime sulla celebrazione del santo e supremo giorno di Dio.
L'Agnello, mosaico nell'interno della cupola della basilica di San Vitale, Ravenna.

Il concilio si assunse il compito di regolare queste differenze, in parte anche perch in alcune diocesi era proibito fare coincidere la Pasqua ebraica con la Pasqua cristiana. Fu stabilito di celebrare ovunque la festa della resurrezione di domenica, e di non farla coincidere con la Pasqua ebraica, cio sempre dopo il 14 di Nisan, la domenica dopo il plenilunio di primavera. Il motivo principale di questa decisione era l'opposizione al giudaismo, che aveva disonorato la Pasqua con la crocefissione del Signore. Eusebio di Cesarea scrive che Costantino si espresse con queste parole:
... sembrava una cosa indegna che nella celebrazione di questa santissima festa si dovesse seguire la pratica dei Giudei, che hanno insozzato le loro mani con un peccato enorme, e sono stati giustamente puniti con la cecit delle loro anime. ... bene non avere nulla in comune con la detestabile cricca dei Giudei; in quanto abbiamo ricevuto dal Salvatore una parte diversa.

Teodoreto di Cirro riporta queste parole dell'imperatore:

Fu prima di tutto dichiarato improprio il seguire i costumi dei Giudei nella celebrazione della santa Pasqua, perch, a causa del fatto che le loro mani erano state macchiate dal crimine, le menti di questi uomini maledetti erano necessariamente accecate. ... Non abbiamo nulla in comune con i Giudei, che sono i nostri avversari. ... evitando ogni contatto con quella parte malvagia. ... le cui menti, dopo avere tramato la morte del Signore, fuori di s, non sono guidate da una sana ragione, ma sono spinte da una passione irrefrenabile ovunque la loro follia innata le porti. ... un popolo cos

Concilio di Nicea I
completamente depravato. ...Quindi, questa irregolarit va corretta, in modo da non avere nulla in comune con quei parricidi e con gli assassini del nostro Signore. ... neanche un solo punto in comune con quegli spergiuri dei Giudei.

Il Concilio di Nicea, dunque, contrariamente a quanto entr poi nella letteratura successiva, dall'epoca di Dionigi il Piccolo in poi, non stabil alcun criterio oggettivo per il calcolo della Pasqua, tranne uno solo: che la Pasqua non potesse essere celebrata il 14 di Nisan, anche se quest'ultimo fosse stato una domenica. In particolare, il concilio non dichiar i calcoli alessandrini o romani come obbligatori. Invece, il concilio diede al Vescovo di Alessandria il privilegio di annunciare annualmente la data della Pasqua cristiana alla Curia romana. Bench il Concilio avesse intrapreso il compito di dare una data alla Pasqua, si accontent alla fine di comunicare la sua decisione alle differenti diocesi, invece di stabilire un canone. Questo apr le controversie successive sulla determinazione della data di Pasqua.

Sull'eresia di Melezio
La soppressione dell'eresia meleziana fu una delle tre importanti questioni di ordine interno alla Chiesa che accompagnarono le decisioni teologiche del Concilio di Nicea. Melezio fu deposto per varie ragioni, fra cui quella di offrire sacrifici agli idoli e di ordinare sacerdoti al di fuori della sua diocesi (il che era proibito fin quasi dall'inizio del cristianesimo). Gli scarsi riferimenti di Sant'Atanasio erano le uniche informazioni su di lui, fino a che nel XVIII secolo l'archeologo Scipione Maffei scopr un manoscritto che riguardava l'eresia meleziana in Egitto. Da questi documenti, e da quelli di Atanasio si deduce che l'eresia meleziana incominci intorno al 304-305, cio ai tempi della persecuzione di Diocleziano. Sant'Atanasio dice che ...i Meleziani divennero scismatici cinquantacinque anni fa, mentre quelli [gli Ariani] vennero dichiarati eretici trentasei anni fa[33]. Poich si pu ritenere che gli ariani venissero dichiarati eretici nel Concilio di Nicea nel 325, a ritroso si pu calcolare che i meleziani divenissero scismatici nel 306. Al Concilio si decise che Melezio dovesse rimanere nella sua citt di Licopoli, ma senza potere ordinare nuovi preti; gli fu inoltre vietato di viaggiare nei dintorni della citt, o entrare in un'altra diocesi per consacrare nuovi sacerdoti. Melezio mantenne il titolo episcopale, ma gli ecclesiastici che erano stati ordinati da lui dovevano ricevere di nuovo l'imposizione delle mani, in quanto le ordinazioni fatte da Melezio non erano da considerarsi valide. Il clero consacrato da Melezio doveva dare la precedenza a quello ordinato da Alessandro, e non poteva prendere nessun provvedimento se non previo consenso del vescovo Alessandro.[34] Nel caso di morte di un vescovo o un presbitero non-meleziano, il soglio vacante avrebbe potuto essere assegnato a un meleziano, purch ne fosse degno, e l'elezione popolare venisse confermata da Alessandro. Per quanto riguardava lo stesso Melezio, le prerogative e i diritti episcopali gli furono negati. Questi provvedimenti blandi furono tuttavia inutili; i meleziani si unirono agli ariani e causarono dissensi ancora pi gravi[35], diventando nemici implacabili di Atanasio, sotto il regno di Costanzo II, successore e nipote di Costantino, che era notoriamente un protettore degli Ariani. L'eresia meleziana venne meno comunque intorno alla met del V secolo.

Altre questioni
Infine il concilio promulg 20 nuove leggi ecclesiastiche, chiamate canoni (sebbene il numero esatto sia oggetto di dibattito ), cio, regole immutabili intese a disciplinare qualcosa. I 20 canoni sono elencati nella Patristica relativa a Nicene e successivamente ad essa, nel modo seguente:

Effetti del concilio

Gli effetti a lungo termine del concilio di Nicea furono significativi. Per la prima volta, rappresentanti di tutti i vescovi della Chiesa furono concordi su un tema di dottrina, pena esilio e morte. Sempre per la prima volta, l'Imperatore (che non era ancora cristiano) svolse un ruolo attivo, convocando insieme i vescovi sotto la sua autorit e usando il potere dello Stato per dar seguito alle disposizioni conciliari (compreso il rendere esecutive le condanne

Concilio di Nicea I all'esilio e simili). Questo fu l'inizio del cosiddetto cesaropapismo: un coinvolgimento di Chiesa e Stato che seguiter fino ai nostri giorni ad essere oggetto di dibattito. A breve termine tuttavia, il concilio non risolse del tutto i problemi per cui era stato convocato. Gli ariani e i meleziani quasi subito riguadagnarono pressoch tutti i diritti che avevano perduto e l'Arianesimo continu a propagarsi malgrado le forti pene repressive e a causare divisioni nella Chiesa per tutto il rimanente IV secolo. Quasi immediatamente Eusebio di Nicomedia us la sua influenza a corte per guadagnarsi il favore di Costantino, spostandolo dai vescovi ortodossi di Nicea agli Ariani. Eustazio di Antiochia fu deposto ed esiliato nel 330. Atanasio, che era succeduto ad Alessandro come vescovo di Alessandria, fu deposto dal primo sinodo di Tiro nel 335 e Marcello di Ancira lo segu nel 336. Ario stesso torn a Costantinopoli per essere riaccolto nella Chiesa, ma mor poco prima che ci potesse accadere. Costantino mor l'anno dopo, secondo la leggenda, avere finalmente ricevuto il battesimo da un vescovo ariano [36].

10

Giudizi storici
Nel corso del XVIII secolo, l'atteggiamento di alcuni illuministi nei confronti del concilio di Nicea fu improntato su posizioni critiche, evidenziando gli aspetti politici e sociali che accompagnarono il primo dei concili ecumenici. Notevole la discussione che fa Edward Gibbon del Concilio nella sua monumentale opera Decline and Fall of the Roman Empire[37]. In particolare, Gibbon evidenzia le necessit politiche di mantenimento dell'unit dell'Impero, che spinsero Costantino a convocare il concilio. Gibbon non fa mistero del provvedimento di esilio da parte imperiale: (...) la dottrina nicena fu ratificata da Costantino, e quando l'imperatore afferm risolutamente che chiunque si fosse opposto al giudizio divino del concilio avrebbe dovuto prepararsi a prendere immediatamente la via dell'esilio, tacquero i mormorii di protesta di una fiacca opposizione, che da diciassette vescovi si ridusse quasi istantaneamente a due. Su posizioni pi caustiche si situa Voltaire, che nel suo Dictionnaire philosophique dedica la voce "Concili" a una succinta storia dei concili ecumenici[38]. Voltaire indica l'attore primo della convocazione del concilio in Costantino, il quale desiderava che le "frivole" dispute teologiche non costituissero uno scandalo o, peggio, occasioni di dissidio nel popolo[39]. Voltaire ritiene che tali dispute avessero poco a che fare con il messaggio principale dei Vangeli, e con la moralit che normalmente si chiede da una persona dabbene. L'aneddoto citato da Voltaire da lui riportato per affermare che i concili sono fatti dagli uomini e che quindi sono il frutto naturale delle passioni umane e delle circostanze storiche:
Tutti i concili sono infallibili, senza alcun dubbio: se non altro perch sono fatti dagli uomini. cosa impossibile che in alcun modo le passioni, gli intrighi, lo spirito polemico, l'odio, la gelosia, il pregiudizio, lignoranza, regnino in tali consessi. Ma perch, ci si potrebbe chiedere, tanti concili si sono opposti gli uni agli altri? successo per esercitare la nostra fede; essi, ciascuno nel proprio tempo, hanno sempre avuto ragione. Non si crede oggi, presso i cattolici romani, che ai concili approvati dal Vaticano; e non si crede oggi, presso i cattolici greci, che a quelli approvati in Costantinopoli. I protestanti si burlano sia dei primi che dei secondi; in tal modo tutti devono dichiararsi contenti. (Voltaire. Dictionnaire philosophique, voce Conciles)

Infatti in una missiva San Gregorio Nazianzeno (che in qualit di Vescovo di Costantinopoli, presiedette per poco tempo il concilio di Costantinopoli) scrivendo a Procopio ebbe a dire al riguardo:
Temo i concili, non ne ho mai visto alcuno che non abbia fatto pi male che bene, e che abbia avuto una buona riuscita: lo spirito polemico, la vanit, lambizione vi dominano; colui che vuole riformare i maliziosi si espone a essere a sua volta accusato senza averli corretti

Concilio di Nicea I

11

Della distinzione tra libri ispirati e apocrifi

Voltaire amava giocare fra seriet e l'ironia; relativamente al concilio di Nicea cita ad esempio l'episodio che sarebbe avvenuto della distinzione fra libri apocrifi e ispirati
I Padri del Concilio distinsero tra libri delle Scritture e apocrifi grazie a un espediente piuttosto bizzarro: avendoli collocati alla rinfusa sull'altare vennero detti apocrifi quelli che caddero in terra.

Secondo Andrew Hunwick:

Il problema della distinzione tra vangeli spuri e autentici non stato discusso nel primo concilio di Nicea: l'aneddoto inventato. Compare nel testo clandestino La Religione Cristiana Analizzata (in francese nell'originale, La Religion chretienne analyse) attribuito a Csar Chesneau Dumarsais, e pubblicato da Voltaire in forma ridotta in Raccolte Essenziali (Recueil necessaire) nel 1765, dove indicata come fonte Sanctissima concilia (1671-1672, Parigi, vol II, pp 84-85) di Pierre Labbe (1607-1667), che afferma di seguire gli anni 325 158 degli Annales ecclesiasti (1559-1607) di Baronio (1538-1607), anche se si deve notare che Baronio, riportando dell'adozione di certi vangeli e del rifiuto di altri come spuri, non riporta in che modo fu fatta la distinzione. Voltaire ripete l'aneddoto romanzesco pi volte, citando Labbe come fonte, si veda B. E. Schwarzbach, p. 329 e n. 81. Dubbi furono espressi in precedenza, da Louis-Sbastien Le Nain de Tillemont (si veda L. S. Le Nain de Tillemont, Memorie per la storia della Chiesa [Memoires pour servir a l'histoire ecclesiastique], 1701-14, seconda edizione, Parigi, Robustel - Arsenal 4 H.5547, volume VI, p. 676.) Nei fatti l'aneddoto data Baronio pi di sei secoli prima della sua nascita: compare in un anonimo Synodikon contenente brevi citazione di 158 concili dei primi nove secoli. Portato dalla Grecia nel XVI secolo da Andreas Darmasius, questo documento fu acquistato ed edito dal teologo luterano Johannes Pappus (1549-1610). Fu successivamente ristampato, certamente almeno nella Bibliotheca graeca [...] di Fabricio, la prima di queste edizioni fu pubblicata negli anni 1705-1707, e potrebbe essere stata conosciuta da D'Holbach. L'aneddoto si trova in Synodicon vetus sezione 34, "Council of Nicaea" (Johann Albert Fabricius, Biblioteca graeca [1790-1809, Amburgo: Bohn], Volume XII, pagine 370-371.) (Andrew Hunwick, edizione critica di Ecce Homo di Baron D'Holbach
[40]

La citazione di Voltaire riguarda un testo denominato Synodicon Vetus del 887[41] che racconta dei concili e che aggiunge alcune informazioni (spesso considerate spurie) rispetto ai testi degli storici della chiesa. Restando alla citazione l'autenticit dell'episodio dubbia in quanto comparendo solamente nel Synodicon non possibile determinare con certezza se una invenzione o se risale a un'antica tradizione alla quale l'autore aveva accesso.

Nella narrativa contemporanea

Il primo concilio ha assunto una certa notoriet nel 2003, grazie al romanzo di Dan Brown Il codice da Vinci. Nel romanzo si sostiene che ...fino a quel momento, Ges era visto come un profeta mortale dai suoi seguaci ...un grande e potente uomo, ma sempre un uomo. Un mortale. La sua definizione come "il figlio di Dio" fu ufficialmente proposta e votata al concilio di Nicea. Il romanzo afferma quindi che la divinit di Ges stata ottenuta dopo una votazione al concilio, con un margine stretto, e che Costantino avrebbe condizionato il voto per consolidare il suo potere. In realt le affermazioni del romanzo non sono storicamente sostenibili, in quanto la divinit di Ges affermata da Lui stesso, dagli Apostoli subito dopo la sua morte e risurrezione, durante la loro predicazione, e quindi dai primi scrittori cristiani. Anche uno storico latino come Plinio il Giovane, parlando dei cristiani in una sua celebre lettera all'imperatore Traiano, dell'inizio del II secolo, quindi di due secoli precedente all'assise di Nicea, afferma che i cristiani ...cantano un inno a Cristo come ad un dio[42].

Concilio di Nicea I

12

Note
[1] Ecumenico, dal greco Koin oikoumenikos, che letteralmente significa "mondiale", ma che al tempo indicava di fatto i territori dell'Impero Romano, conformemente alla convinzione dei Cesari di essere governatori del mondo o "ecumene".

Il termine compare per la prima volta nel 338 nell'opera di Eusebio, Vita di Costantino Eusebius. Vita Constantini Greek (http:/ / khazarzar. skeptik. net/ books/ eusebius/ vc/ gr/ index. htm): "" ("convoc un concilio ecumenico"); lo stesso termine nella lettera Ad Afros Epistola Synodica di Atanasio nel 369 CHURCH FATHERS: Ad Afros Epistola Synodica (Athanasius) (http:/ / www. newadvent. org/ fathers/ 2819. htm), e nella lettera del 382 a papa Damaso I e ai vescovi latini del primo Concilio di Costantinopoli- NPNF2-14. The Seven Ecumenical Councils | Christian Classics Ethereal Library (http:/ / www. ccel. org/ fathers2/ NPNF2-14/ Npnf2-14-63. htm#TopOfPage). In questo senso il Concilio di Nicea si pu intendere come il primo concilio universale di tutta la Chiesa cristiana, e quindi occupa un posto di preminenza anche rispetto al Concilio di Gerusalemme citato negli Atti degli Apostoli.
[2] G. Gharib, E. Toniolo, Testi mariani del primo Millennio, Citt Nuova, Roma, 2001 [3] Secondo la tradizione, Eusebio era cos vicino all'imperatore che questi accett di farsi battezzare da lui in punto di morte. [4] Il primo a parlare dello schiaffo ad Ario sembra sia stato Pietro de Natalibus nel suo Catalogus sanctorum et gestorum eorum ex diversis voluminibus collectus, Lugduni 1508 (scritto nel XIV secolo) [5] Epist. ad Afros, ii. [6] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P1. HTM) [7] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P2. HTM) [8] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P3. HTM) [9] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P4. HTM) [10] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P5. HTM) [11] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P6. HTM) [12] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P7. HTM) [13] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P8. HTM) [14] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _P9. HTM) [15] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PA. HTM) [16] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PF. HTM) [17] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PG. HTM) [18] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PH. HTM) [19] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PI. HTM) [20] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PJ. HTM) [21] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PK. HTM) [22] I Concilio di Nicea 325: testo - IntraText CT (http:/ / www. intratext. com/ IXT/ ITA0141/ _PL. HTM) [23] AKKUARIA UN PONTE SULLA CULTURA DIRETTO DA VERA AMBRA (http:/ / www. akkuaria. com/ teologia/ iconticonlastoria/ dalregnodidio. htm) [24] http:/ / www. laparola. net/ wiki. php?riferimento=Gv10%2C30& formato_rif=vp [25] http:/ / www. laparola. net/ wiki. php?riferimento=Gv14%2C28& formato_rif=vp [26] http:/ / www. laparola. net/ wiki. php?riferimento=Lv23%2C5& formato_rif=vp [27] http:/ / www. laparola. net/ wiki. php?riferimento=Gv19%2C14& formato_rif=vp [28] Revue des questions historiques, xxviii. 37 [29] Hist. eccl., I., ix. 12; Socrate Scolastico, Hist. eccl., I., ix. 12 [30] Eusebio, Vita Constantine, III., xviii. 19; Teodoreto, Hist. eccl., I., x. 3 sqq. [31] De Synodo, v.; Epist. ad Afros, ii. [32] Epifanio, The Panarion of Epiphanius of Salamis, Books II and III (Sects 47-80), De Fide. Section VI, Verses 1,1 and 1,3. Translated by Frank Williams, E.J. Brill, New York, 1994, pp. 471-472). [33] Sant'Atanasio, Epistola ad episcopos,22 (http:/ / ccel. org/ fathers2/ NPNF2-04/ Npnf2-04-40. htm#P3909_1647297). [34] Catholic Encyclopedia, articolo su Melezio (http:/ / www. newadvent. org/ cathen/ 10164a. htm). [35] Sant'Atanasio, ibidem, 22 (http:/ / ccel. org/ fathers2/ NPNF2-04/ Npnf2-04-40. htm#P3909_1647297). [36] Nonostante la conversione, Costantino venne tumulato come Gran Sacerdote Massimo del culto del Sole Invicta. [37] Edward Gibbon, Decline and Fall of the Roman Empire, trad. italiana Oscar Storia Mondadori, 1998, p.293, ISBN 88-04-45284-6. [38] 'Concili', Dizionario filosofico. Voltaire, Parigi 1694 - 1778 (http:/ / www. voltaire-integral. com/ 18/ conciles. htm) [39] Ces questions, qui ne sont point ncessaires et qui ne viennent que dune oisivet inutile, peuvent tre faites pour exercer l'esprit; mais elles ne doivent pas tre portes aux oreilles du peuple. [40] Andrew Hunwick, edizione critica di Ecce Homo di Baron D'Holbach, Mouton de Gruyter, 1995, pp. 48-49, nota 25 The Council of Nicaea (Nicea) and the Bible (http:/ / www. tertullian. org/ rpearse/ nicaea. html)

Concilio di Nicea I
[41] John Duffy & John Parker (ed.), The Synodicon Vetus, Washington, Dumbarton Oaks, Center for Byzantine Studies (1979). Series: Dumbarton Oaks texts 5 / Corpus fontium historiae Byzantinae. Series Washingtonensis 15. ISBN 0-88402-088-6 [42] Sugli scritti di autori non cristiani riguardo ai cristiani nei primi due secoli, si veda la voce Fonti storiche non cristiane su Ges.

13

Fonti primarie
Testo dei canoni del concilio ([Link] (EN) Eusebio di Cesarea, Letter of Eusebius of Csarea to the people of his Diocese ([Link] schaff/[Link]) Account of the Council of Nicea; The Life of the Blessed Emperor Constantine ([Link] Book 3, Chapters VI-XXI treat the First Council of Nicaea. (EN) Atanasio di Alessandria, Defence of the Nicene Definition ([Link] [Link]#P3180_1245193); Ad Afros Epistola Synodica ([Link] [Link]#P7813_3132319) (EN) Eustazio di Antiochia, Letter recorded in Theodoret H.E. 1.7 ([Link] [Link]#P944_169833) (IT,LT,EN,GRC,FR) Testi Integrali di Canoni, Decreti e Simbolo ([Link] 01_10_0325-0325-_Concilium_Nicaenum_I.html)

Fonti secondarie
(EN) Nicaea ([Link] in the 1911 Enciclopedia Britannica (EN) Catholic Encyclopedia: First Council of Nicaea ([Link] (EN) The Road to Nicaea ([Link] sommario del concilio, di John Anthony McGuckin. (EN) The Council of Nicaea and the Bible ([Link] articolo contro la teoria che il canone della Bibbia fosse discusso nel concilio. (FR) 'Concili', Dizionario filosofico. Voltaire, Parigi 1694 - 1778 ([Link] [Link]) articolo che racconta di come si discusse del canone nel concilio (EN) Warren H. Carroll, The Building of Christendom, 1987, ISBN 0-931888-24-7 (EN) Leo Donald Davis, S.J., The First Seven Ecumenical Councils (325-787), 1983, ISBN 0-8146-5616-1 (EN) J.N.D. Kelly, The Nicene Crisis in: Early Christian Doctrines, 1978, ISBN 006064334X (EN) J.N.D. Kelly, The Creed of Nicea in: Early Christian Creeds, 1982, ISBN 0-582-49219-X (EN) John Henry Cardinal Newman, The Ecumenical Council of Nica in the Reign of Constantine ([Link] [Link]/works/arians/[Link]) from Arians of the Fourth Century, 1871 (EN) William G. Rusch, The Trinitarian Controversy, Sources of Christian Thought Series, ISBN 0-8006-1410-0 (EN) Philip Schaff, The first ecumenical council ([Link] comprende simboli e canoni del concilio. (EN) Socrates, Of the Synod which was held at Nica in Bithynia, and the Creed there put forth ([Link] ccel/schaff/[Link]) Book 1 Chapter 8 of his Ecclesiastical History, 5th century source. (EN) Sozomeno, Of the Council convened at Nica on Account of Arius ([Link] [Link]) Book 1 Chapter 17 of his Ecclesiastical History, a 5th century source. (EN) Norman P. Tanner S.J., The Councils of the Church: A Short History, 2001, ISBN 0-8245-1904-3 (EN) Theodoret, General Council of Nica ([Link] Book 1 Chapter 6 of his Ecclesiastical History; The Epistle of the Emperor Constantine, concerning the matters transacted at the Council, addressed to those Bishops who were not present ([Link] [Link]) Book 1 Chapter 9 of his Ecclesiastical History, a 5th century source;

Concilio di Nicea I

14

Collegamenti esterni
"La diocesi di Lucera: genesi ed evoluzione della presenza cristiana" ([Link] it/capitanata/2006/2006pdf/2006_20_253-266_Schiraldi.pdf), sul Marco di Calabria sopra citato

Altri progetti
Commons ([Link] contiene immagini o altri file su Concilio di Nicea I ([Link] Category:First_Council_of_Nicea?uselang=it)
Portale Antica Roma Portale Cristianesimo Portale Bisanzio Portale Storia

Fonti e autori delle voci

15

Fonti e autori delle voci

Concilio di Nicea I Fonte: [Link] Autori: .mau., Acis, Akela, Alexander VIII, Alviseb, Antonbario, Avemundi, Benjo, Bepimela, Bouncey2k, Bramfab, Breg, Calgaco, CavalloRazzo, Claudio Pierantoni, Cloj, Croberto68, Daniele Pugliesi, Dedda71, DonPaolo, Dr Zimbu, EMajor, Elvezio, Errwen, Eumolpo, Euparkeria, [Link], Franco56, Gac, Ggg, Gian, Gianfuffo, Giano Bifronte, Gipsy, Gliu, Gp 1980, Hal8999, IlPasseggero, Ilario, Imbalzanog, Junior, [Link], Kanchelskis, Luca Antonelli, Lucasimp, MaiDireLollo, Malemar, MapiVanPelt, Marcok, Marko86, Massimiliano Panu, Mikils, Monozigote, Moongateclimber, Moroboshi, Nicoli, Nikkor5, No2, Panairjdde, PandeF, Panz Panz, Papesatan, Pequod76, Phantomas, Pifoyde, Ramac, Riccardo Riccioni, Riccardov, RichB, Rollopack, Sailko, Sailor-Sun, Sbisolo, Senet, Senpai, Sentruper, Skydrake, Snow Blizzard, SpeDIt, Syrio, Tan, Taueres, Tenan, Tener, Tia solzago, Ticket 2010081310004741, Tixgo, Twice25, Zambu, Zetazeti, Zhuang, 83 Modifiche anonime

Fonti, licenze e autori delle immagini

Immagine:[Link] Fonte: [Link] Licenza: GNU General Public License Autori: Guppetto File:THE FIRST COUNCIL OF [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: Originally uploaded by Coemgenus on [Link]. File:Meister von San Apollinare Nuovo in Ravenna [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: [Link], Jbribeiro1, Kilom691, Mac9, Magadan, Man vyi, NeverDoING, Petrusbarbygere, 1 Modifiche anonime File:Byzantinischer Mosaizist um 1000 [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: Auntof6, Bukk, EDUCA33E, FocalPoint, [Link], Magadan, Man vyi, Shizhao, TcfkaPanairjdde, , 5 Modifiche anonime File:Constantine burning Arian [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: file: James Steakley; artwork: unknown File:Nicaea [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: BIL, Cecil, Dante Alighieri, Lupo, Maksim, Pvasiliadis, Tawker, Wst File:[Link] Fonte: [Link] Licenza: Creative Commons Attribution 2.5 Autori: Georges Jansoone File:San Vitale [Link] Fonte: [Link] Licenza: GNU Free Documentation License Autori: User:Clio20 File:[Link] Fonte: [Link] Licenza: logo Autori: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version, created by Reidab. File:[Link] Fonte: [Link] Licenza: GNU Free Documentation License Autori: Codicorumus, Flamarande, [Link], Helios, Juiced lemon, Palosirkka, Ssolbergj File:CoA of the Byzantine [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: F l a n k e r File:[Link] Fonte: [Link] Licenza: GNU Free Documentation License Autori: Tinette. File:Capitello modanatura mo [Link] Fonte: [Link] Licenza: Public Domain Autori: Dorieo, Helix84, Nick1915

Licenza
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 //[Link]/licenses/by-sa/3.0/