Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FISIOPATOLOGÍA
Practical guidelines on the prevention and management of diabetes-related foot disease, IWGDF 2023 update
DEFINICIONES
Diabetic Foot Managent, Multidisciplinary approach for advance's lessons rescue, The Journal Of Cardiovascular Disease, Doi: 10.23736/S0021-9509.18.10606-9
MARCADOR DE
MORTALIDAD
Mortality Rates and dDiabetic Foot Ulcers. Journal of the American Podiatric Medical Association, 98(6), 489-493. doi 10.7547/0980489
OSTEOMIELITIS
• Consecuencia relacionada a neuropatía periférica y enfermedad
arterial periférica, así como una deformidad pie
• Complicación más grave: amputación …. Mortalidad a 5 años 50%
• Materiales y métodos:
• Variables: pie diabético, osteomielitis, tratamiento infección , artículos
de 2 años de antigüedad que incluían patofisiologia, biofilm, images,
histología, adherencia al tratamiento, cirugía reconstructiva, control
glucemia
• Resultados:
• Patógenos: Gramm + (S. Aureus), B hemolíticos (Streptococo),. Heridas
crónicas y climas cálidos (Gramm – y P.Aeruginosa), heridas
necróticas/isquémicas : anaerobios. Hueso: S. Aureus
• Qx: amputación es el abordaje mas común aplicado cuando exposición
ósea, destrucción ósea, poca respuesta al tx, gangrena … infección +
gangrena = 78% amputación
Historia natural Eliminar dolor y conseguir movilidad rápida con Mortalidad aumenta 50% a 5 años
prótesis Gangrena seca: autolimite
Enfermedad vascular periférica + infección Gangrena humeda: 50% mortalidad
Evaluación y tratamiento ITB y arteriografía poco útiles, oxigeno Localizacion, pulsos, biomecanica
transcutáneo mas sensible pero poco disponible Ulcera mayor 2 cm con exposición ósea
Síntomas, Us, clínica, falla angioplastia aumenta riesgo osteomielitis
Pulsos presentes: antibiótico/curacion
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
JUSTIFICACIÓN
• No se han demostrado en estudios científicos que comparen las consecuencias de utilizar tratamiento
conservador versus la amputación infracondílea (AIC).
• En este estudio, comparamos los resultados de los pacientes que difieren la AIC con los de las
personas que se someten a una amputación con la esperanza de que los resultados puedan usarse
para informar mejor la toma de decisiones entre pacientes y proveedores.
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
CARACTERÍSTICAS
• Estudio de cohorte
• Retrospectivo
• Analítico
• Se recabaron expedientes de pacientes tratados en la Facultad de medicina de la Universidad de
Michigan en el centro de Podiatria en un periodo de 2015 a 2019.
• Se toma como definición de Sospecha de osteomielitis a:
• Complicación potencial de cualquier úlcera del pie infectada, profunda o grande, especialmente una
que sea crónica o se superponga a una prominencia ósea.
• El método de diagnóstico imagenológico fue la resonancia magnética.
• Se incluyeron en el estudio en base a la preferencia de cada paciente (Deseo o no de amputación)
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
RESULTADOS
RESULTADOS
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
RESULTADOS CRUDOS
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
RESULTADOS
Dieciséis (61,5%) pacientes que inicialmente aplazaron la amputación finalmente requirieron una
amputación mayor de las extremidades inferiores.
14 (53,8%) tenían AIC, 1 de los cuales requirió Amputación supracondílea (ASC) posterior
Las amputaciones entre aquellos que aplazaron la BKA ocurrieron en una mediana de 76,5 días
después de la recomendación inicial de AIC
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
FIGURE 1. KAPLAN-MEIER SURVIVAL ANALYSIS FOR
MORTALITY AS A FUNCTION OF BKA VS DEFERRING
AMPUTATION FOLLOWING BKA ...
Open Forum Infect Dis, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
The content of this slide may be subject to copyright: please see the slide notes for details.
ANALISIS
ANÁLISIS
• No hubo otras diferencias notables entre los grupos con respecto a la demografía o las condiciones
comórbidas.
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
ANÁLISIS
Este estudio sugiere que cuando la BKA es la opción de tratamiento preferida para la Osteomielitis en el pie
diabetico, la paliación debe utilizarse sólo en pacientes para quienes la cirugía presentaría un riesgo
inaceptable.
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
CONCLUSIÓN
Entre los pacientes Osteomielitis, diferir la amputación en el contexto de AIC recomendada por el
médico se asoció con una mayor mortalidad, una mala curación de la extremidad afectada y una
exposición excesiva a los antibióticos.
En escenarios clínicos donde se recomienda AIC para el tratamiento de la osteomielitis los resultados de este
estudio se pueden utilizar para informar a los proveedores y pacientes sobre los riesgos y efectos adversos de
evitar la amputación y emprender un tratamiento médico a largo plazo para esta enfermedad, que requiere un
tratamiento quirúrgico definitivo.
Shiwei Zhou, Brian M Schmidt, Oryan Henig, Keith S Kaye, Deferring Amputation in Diabetic Foot Osteomyelitis: Doing More Harm Than Good?, Open Forum
Infectious Diseases, Volume 8, Issue 7, July 2021, ofab184, https://doi.org/10.1093/ofid/ofab184
• Terapias alternativas: cirugía conservadora / antibióticos
• Falla 35% : exposición ósea, Enf vasc perif , PCR elevada (112 mg/dl) absceso
• Cirugía conservadora: retiro de hueso infectado y tejido no viable sin amputación
• Falla clínica: infección-osteomielitis, un año después del procedimiento
• Exposición ósea, isquemia y tejido necrótico, Enfermedad arterial periférica, PCR elevada (112), formación absceso
• Recurrencia microbiológica: al menos 50% cultivos patógeno inicial
Comparative Efficacy of Conservative Surgery vs Minor Amputation for Diabetic Foot Osteomyelitis, Foot Ankle Int. 2023 Nov; 44(11): 1142–1149. Published online 2023 Sep 19.
Criterios para cirugía conservadora
Osteomielitis localizada
Tejido viable
Sustentabilidad biomecánica
Presencia de potencial de sanación de la herida (angiólogo)
• Criterios de inclusión:
• Osteomielitis 2000 y 2020, desde 1 enero 2000 al 31 marzo 2020
• Mayores 18 años
• Toma de decisiones:
• Diagnóstico: presencia de bacteria en hueso obtenidas en cx conservadora o amputación menor ´- rx y RM
• PAD: escala de Fountain
• Potencial de curación : medido por presión transcutánea de oxígeno, ITB
• Resultado primario del estudio: falla clínica al año
• Resultado secundario del estudio: recurrencia microbiológica al año, seguimiento a 10 años (tiempo)
• Se incluyeron 121 pacientes para cirugía conservadora y 530 pacientes para amputación menor
MÉTODO Y RESULTADOS
• Retrospectivo - comparativo
• Único centro
• Kaplan Meier valorar : falla clínica, recurrencia microbiológica y revisión quirúrgica
• Resultados:
• 651 pacientes fueron incluidos
• 121 cx conservadora y 530 amputación menor
• Falla clínica 34 (28%) en cx conservadora y 111 (21%) en amputación menor al año (P= 0.9)
• No hubo relación entre cx conservadora y falla clínica al año
• Sin diferencia en recurrencia microbiológica al año ( 8 pacientes 6.6% cx conservadora vs 33 pacientes 6.2% amputación menor
p=.25)
• Revisión a 10 años la cx conservadora (70.2%) vx amputación menor (47.5%), p menor 01
DISCUSIÓN