Un macro-elemento in grado di cogliere il comportamento nel piano e

fuori piano di pareti murarie

Ivo Caliò, Massimo Marletta, Bartolomeo Pantò
Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Università degli Studi di Catania,Viale Andrea Doria 6, 95125 Catania

Keywords: Muratura, macro-elemento, meccanismi di primo modo, vulnerabilità sismica.

ABSTRACT:
La stima della risposta sismica, fino al collasso, di edifici in muratura rappresenta un argomento di grande ri-
levanza applicativa sia nell’ambito della ricerca che nella più incisiva pratica professionale. Le recenti evolu-
zioni normative hanno evidenziato la necessità di ricorrere a metodologie di analisi nonlineare per lo studio
della risposta globale dell’edificio insieme ad una valutazione accurata dei potenziali meccanismi di collasso
fuori-piano. Nel presente lavoro, prendendo spunto da una macro-modellazione precedentemente introdotta
dagli autori, limitata allo studio del comportamento nel piano delle murature, viene proposto un nuovo macro-
elemento tridimensionale, ottenuto come naturale evoluzione del macro-elemento piano, e pensato per la si-
mulazione della risposta della muratura sia nel piano che fuori-piano. L’utilizzo di tale macro-elemento per la
modellazione della risposta sismica degli edifici in muratura vuole essere orientato alla verifica della risposta
sismica degli edifici in muratura attraverso un approccio unitario che consenta di cogliere sia il comportamen-
to nel piano delle pareti murarie che l’eventuale instaurarsi di meccanismi di primo modo senza la necessità di
individuare a priori i potenziali cinematismi di collasso. I risultati riportati nel lavoro costituiscono le prime
applicazioni del macro-elemento tridimensionale proposto la cui efficacia andrà necessariamente verificata
con ulteriori risultati ottenuti sperimentalmente e/o da modellazioni più accurate.

considerevolmente il numero dei gradi di libertà ri-

1 INTRODUZIONE
La necessità di effettuare una stima della risposta
di edifici reali di grandi dimensioni, per i quali
l’utilizzo di modellazioni agli elementi finiti non-
lineari basati sui legami no-tension risulta estrema-
mente onerosa, ha spinto numerosi gruppi di ricerca
verso la formulazione di modellazioni semplificate
alternative pensate ad hoc per le costruzioni in mura-
tura. Nell’ambito delle modellazioni semplificate un
approccio che consente di ottenere risultati soddisfa-
centi è il cosiddetto approccio per macro-elementi
[D’Asdia et al. & Viskovic 1996, Braga et al. 1997,
Brencich, & Lagomarsino 1997, Magenes & Calvi
1996, Magenes et al. 2000, Penna et al. 2004].
I modelli discreti o macro-modelli mirano ad una
sostanziale riduzione dell’onere computazionale es-
sendo basati su una modellazione discreta in cui
l’elemento base, o macro-elemento, è concepito per
rappresentare una porzione finita di muratura. Il mo-
dello globale della struttura, su cui effettuare le ana-
lisi statiche e dinamiche nonlineari, viene ottenuto
per assemblaggio di macro-elementi. Il principale
vantaggio che offre tale approccio è quello di ridurre
spetto ad una modellazione agli elementi finiti ed
inoltre il comportamento non lineare dell’elemento
base viene generalmente descritto mediante legami
costitutivi definiti in ambito mono-dimensionale.
Tutti i parametri che caratterizzano un macro-
elemento sono da intendersi come grandezze medie,
l’informazione di ciò che avviene localmente
all’interno della porzione di struttura rappresenta
pertanto una grandezza generalizzata.
Nell’ambito dello studio del comportamento si-
smico di edifici in muratura, allo stato attuale, que-
sto approccio sembra quello ottimale, in quanto con-
sente di ottenere modelli più raffinati rispetto alle
pionieristiche schematizzazione nonlineari di tipo
POR [Tomazevic 1978], e nel contempo evita di ri-
correre all’utilizzo eccessivamente laborioso degli
elementi finiti nonlineari e quindi alla definizione di
un legame costitutivo locale per la muratura, opera-
zione questa che risulta essere molto onerosa a causa
del comportamento non-lineare e alla presenza di
stati tensionali pluriassiali.
Diversi autori hanno sviluppato macro-modelli,
sia a geometria fissa che variabile, capaci di rappre-
sentare un intero pannello murario. Nell’ambito dei
macro-modelli è possibile fare un’ulteriore impor-
tante distinzione tra: modelli a telaio e modelli piani.
I modelli a telaio rappresentano una significativa e-
voluzione del pionieristico metodo POR. Nei model-
li a telaio ogni parete muraria dell’edificio, maschi e
fasce di piano, viene schematizza attraverso un tela-
io equivalente costituito da elementi rigidi connessi
ad aste il cui legame costitutivo non lineare deve es-
sere tale da simulare il collasso della porzione di
muratura che si intende rappresentare. I modelli pia-
ni considerano una rappresentazione geometrica-
mente piana dell’elemento murario che viene model-
lato o attraverso uno schema discreto equivalente
oppure mediante elementi finiti piani suscettibili di
una variazione geometrica. Essi risultano in genere
computazionalmente più onerosi rispetto ai modelli
a telaio, tuttavia consentono una descrizione del
comportamento d’insieme di un intero edificio con
un costo computazionale sensibilmente ridotto ri-
spetto ad una modellazione agli elementi finiti non-
lineari.
Nel presente lavoro viene proposto un macro-
elemento tridimensionale ottenuto dalla evoluzione
di un macro-elemento piano per lo studio degli edi-
fici in muratura [Caliò et al 2004, Caliò et al 2005,
Pantò 2006]. Il modello bidimensionale, pensato per
lo studio della risposta delle pareti murarie nel pro-
prio piano, è costituito da un quadrilatero articolato i
cui vertici incernierati sono collegati da molle dia-
gonali nonlineari e i cui lati sono collegati agli altri
macro-elementi mediante delle interfacce costituite
da un numero finito di molle non lineari con limitata
resistenza a trazione. Tale modellazione è stata ap-
plicata a casi di studio reali e confrontata sia con al-
cuni dati sperimentali resi disponibili nell’ambito
della ricerca specifica [Calvi & Magenes 1994,
Gambarotta & Lagomarsino 1997] che con dati nu-
merici ottenuti mediante più complesse modellazioni
agli elementi finiti non lineari e attraverso altre mo-
dellazioni semplificate [Liberatore 2000, Cattari et
al. 2004].
Le modellazioni semplificate basate sull’utilizzo
di macro-elementi piani hanno il limite di non con-
siderare contestualmente l’instaurarsi di eventuali
meccanismi di primo modo associati al collasso fuo-
ri-piano delle pareti. Allo scopo di superare tale li-
mitazione il macro-elemento precedentemente intro-
dotto dagli autori è stato modificato attraverso
l’introduzione di una terza dimensione e la necessa-
ria aggiunta dei gradi di libertà che ne descrivono il
comportamento dinamico fuori dal piano della mura-
tura. Tale arricchimento dell’elemento ha determina-
to un maggiore onere computazionale associato sia
al maggior numero di gradi di libertà che alla neces-
sità di considerare ulteriori elementi non lineari ne-
cessari per la descrizione del comportamento fuori-
piano. Tuttavia il maggiore costo computazionale
diviene accettabile se si traduce nella possibilità di
verificare l’eventuale instaurarsi dei meccanismi di
primo modo senza la necessità di individuare a priori
i potenziali cinematismi e senza dover ricorrere ai
tradizionali metodi dell’analisi
Sebbene efficacia della modellazione proposta è
ancora in corso di validazione, le applicazioni nume-
riche riportate nel lavoro mostrano la capacità del
modello di cogliere l’instaurarsi dei meccanismi di
primo modo in un modello globale e senza la neces-
sità di individuare a priori i potenziali cinematismi.
2 IL MACRO-ELEMENTO PIANO E LA SUA
ESTENSIONE IN AMBITO
TRIDIMENSIONALE
Il modello originariamente proposto [Caliò et al
2004] è stato concepito per la simulazione del com-
portamento delle murature sollecitate nel proprio pi-
ano. Esso è rappresentato da un modello meccanico
equivalente pensato per schematizzare una porzione
di muratura mediante un quadrilatero articolato i cui
vertici sono collegati da molle diagonali nonlineari e
i cui lati rigidi interagiscono con i lati degli altri ma-
cro-elementi mediante delle interfacce discrete con
limitata resistenza a trazione (figura 1).
Le molle diagonali del quadrilatero articolato
hanno il compito di simulare la deformabilità a ta-
glio della porzione di muratura rappresentata. Nelle
molle ortogonali ai lati del quadrilatero, poste in cor-
rispondenza delle interfacce, è concentrata la defor-
mabilità assiale e flessionale, mentre il meccanismo
di scorrimento è governato da una molla longitudi-
nale. Le molle nonlineari (NLink), nel loro insieme,
consentono la simulazione dei meccanismi di collas-
so della muratura nel proprio piano. Un aspetto ori-
ginale del modello proposto è rappresentato dal fatto
che il pannello è interagente lungo ciascuno dei suoi
lati. Tale circostanza è particolarmente utile nella
modellazione delle fasce di piano ed inoltre consente
di modellare una parete di muratura anche attraverso
una mesh di macro-elementi. La possibilità di suddi-
videre l’elemento murario in una mesh di più ele-
menti non è una necessità, come nel caso dei modelli
agli elementi finiti, tuttavia in alcuni casi consente
una descrizione più dettagliata della cinematica.
Data una generica parete muraria, a partire dalla
sua specifica geometria è possibile individuare i
pannelli murari che la compongono, quindi si può
decidere di schematizzare ognuno di essi mediante
un singolo macro elemento oppure suddividerli, tutti
o solo alcuni, in più macroelementi in relazione al
grado di dettaglio che si intende ottenere.
Nella rappresentazione piana il pannello possiede
i tre gradi di libertà associati ai moti rigidi nel piano
a cui occorre aggiungere il grado di libertà che lo
rende articolato. Pertanto per descrivere la cinemati-
ca di n pannelli occorre considerare 4n parametri la-
grangiani. Come parametri lagrangiani atti a descri-
vere la cinematica nel piano, possono essere
derate le quattro traslazioni di ciascuno dei lati rigidi
lungo la propria direzione ai quali è possibile asso-
ciare le relative forze duali nel piano. La cinematica
nel piano dell’interfaccia è descritta in modo com-
pleto da sei gradi di libertà associati ai gradi di liber-
tà dei lati dei pannelli interconnessi.
Figura 1. Il macro-elemento bidimensionale.
La descrizione del modello fino adesso sviluppato
consente la modellazione di pareti piane attraverso
l’assemblaggio di macro-elementi e la taratura degli
NLink secondo le procedure esposte in [Caliò et al
2004, Caliò et al 2005, Pantò 2006]. La determinazio-
ne della risposta sismica tridimensionale di edifici in
muratura, il cui comportamento si può ritenere sca-
tolare, può essere inoltre efficacemente simulata
dall’assemblaggio di pareti piane collegate da dia-
frammi orizzontali. Tale rappresentazione tuttavia
non consente una completa simulazione della rispo-
sta di edifici in muratura soggetti a potenziali mec-
canismi di collasso di primo modo. Allo scopo di
superare tale limitazione il macro-elemento di base è
stato modificato attraverso l’introduzione di una ter-
za dimensione e la necessaria aggiunta dei gradi di
libertà che ne descrivono il comportamento dinami-
co fuori dal piano della muratura. A tale arricchi-
mento dell’elemento è associato un maggiore onere
computazionale dovuto sia al maggior numero di
gradi di libertà che alla necessità di considerare ulte-
riori elementi non lineari necessari per la descrizione
della risposta delle pareti fuori-piano.
3 LA MODELLAZIONE 3D BASATA SU UN
MACRO-ELEMENTO SPAZIALE
Il macro-elemento spaziale rappresenta la natura-
le evoluzione del macro-elemento piano descritto nel
paragrafo precedente a cui è stata aggiunta una terza
dimensione in direzione trasversale. Esso è stato ot-
tenuto a partire dalla rappresentazione piana aggiun-
gendo i tre gradi di libertà necessari per la descrizio-
ne della risposta fuori piano e introducendo
interfacce bidimensionali in modo da poter descrive-
re anche in termini costitutivi la risposta fuori-piano
delle pareti (figura 2). Pertanto la cinematica del
macro-elemento spaziale è governata dai 6 gradi di
libertà da corpo rigido nello spazio a cui occorre ag-
giungere il grado di libertà necessario a rendere
l’elemento articolato nel piano della muratura per
descriverne la corrispondente deformabilità a taglio.
Le interfacce 3D vengono discretizzate sia nella di-
rezione longitudinale che nella direzione trasversale,
pertanto, a differenza del caso piano, l’interfaccia ri-
sulta meccanicamente rappresentata da più file di
molle nonlineari ortogonali (figura 2), in analogia ai
cosiddetti modelli a fibre.
Il numero di file di molle e il numero di molle
contenute in ciascuna fila devono essere scelti in
modo da ottenere la risposta con il dettaglio voluto.
E’ chiaro che per poter coglier il comportamento
flessionale fuori-piano è necessario prevedere alme-
no due file di molle.
Figura 2. Schema meccanico equivalente del macro-elemento
3D con rappresentazione degli NLink.
Le file vengono disposte ad interasse costante (λt)
che viene determinato secondo un procedimento di
taratura, basato su una equivalenza presso-
flessionale tra la parete muraria e lo schema discreto
equivalente.
E’ facile osservare che la modellazione proposta
permette di schematizzare agevolmente anche casi in
cui si ha flessione deviata in campo non lineare e
che il criterio adottato tiene conto della dipendenza
del momento resistente dallo sforzo normale.
Le molle ortogonali alle interfacce piane hanno il
compito di regolare la risposta flessionale del pan-
nello sia nel piano che fuori piano. Tuttavia, essendo
il pannello dotato di tutti i gradi di libertà da moto
rigido nello spazio, occorre introdurre degli NLink
destinati al controllo dei meccanismi di scorrimento

fuori piano del pannello. Pertanto in ogni interfaccia
sono state inserite due molle contenute nel piano
dell’interfaccia e dirette trasversalmente alla muratu-
ra (figura 3). Tali NLinks controllano i meccanismi
di scorrimento fuori-piano. E’ evidente che l’inseri-
mento di due molle a scorrimento fuori-piano con-
sente anche la simulazione di eventuali scorrimenti
torsionali attorno all’asse ortogonale all’interfaccia.
Figura 3. Molle a scorrimento nel piano e fuori-piano
Nella discretizzazione della massa si è adottato un
approccio tale da generare una matrice di massa dia-
gonale distinguendo il comportamento nel piano e
fuori dal piano della muratura.
Le proprietà di massa descrittive del comporta-
mento nel piano della muratura sono state attribuite
agli elementi concentrando le masse in corrispon-
denza dei nodi del quadrilatero in ragione delle ri-
spettive aree di influenza (figura 4). Dal punto di vi-
sta del comportamento fuori-piano, il pannello è
caratterizzato da un moto rigido, in questo caso la
massa può pensarsi concentrata nel baricentro geo-
metrico e dotata di inerzia rotazionale. Pertanto nella
descrizione del comportamento fuori piano la massa
è stata assunta coincidente con il centro di massa del
panello stesso.
Prima di procedere alla descrizione dei procedi-
menti di taratura, nel successivo sottoparagrafo si
descrivono alcune scelte di modellazione condizio-
nate dalla necessità di potere simulare gli ammorsa-
menti tra le pareti in corrispondenza dei cantonali.
3.1 Interazioni tra pareti in corrispondenza degli
angoli
L’interazione tra le pareti in corrispondenza degli
angoli (cantonali) o più in generale nei punti di in-
tersezione tra due o più pareti richiede una modella-
zione di dettaglio.
u3
m/4 m/4
φu
u4 u2 m
uz φx
m/4
y m/4 y
x u3
z x
(a) (b)
figura 4: Discretizzazione della massa per i gradi di libertà de-
scrittivi della risposta della muratura (a) nel proprio piano, (b)
fuori-piano.
Operando con un approccio semplificato, il di-
stacco di una parete in corrispondenza di un ammor-
samento d’angolo può avvenire o mediante un mec-
canismo di scorrimento (figura 5a) oppure per crisi
flessionale associata al superamento della resistenza
a trazione (figura 5b).
(a) (b)
Figura 5. Meccanismi di rottura delle zone d’angolo: (a) rottura
per scorrimento; (b) rottura per distacco flessionale.
La modellazione di tali meccanismi di crisi può es-
sere efficacemente simulata attraverso degli elementi
ad hoc detti “elementi speciali d’angolo”.
Si tratta di elementi che si ottengono attribuendo
un vincolo di rigidità nello spazio ad un insieme di-
screto di interfacce 3D che interagiscono con altri
elementi pannello attraverso le rispettive interfacce.
La figura 6 riporta la modellazione di una interse-
zione in cui tre pannelli appartenenti a pareti diffe-
renti vengono collegati mediante l’interposizione di
un elemento speciale d’angolo e tre interfacce. In
generale verranno inserite tante interfacce quanti so-
no i pannelli connessi dall’elemento speciale.
Dalla figura 6 si evince come ciascuna interfaccia
risulti in grado di modellare, in modo distinto,
l’interazione a flessione e a scorrimento tra la parete
cui appartiene e il resto della struttura.

elemento rigido di
collegamento
Figura 6. Esempio di collegamento in corrispondenza di un in-
crocio tra pareti mediante l’elemento speciale d’angolo.
4 TARATURA DEL MODELLO
Il macro-elemento proposto è basato su un model-
lo meccanico equivalente in cui le rigidezze sono
concentrate in elementi monodimensionali nonlinea-
ri Nlink. Tale scelta consente di gestire le non-
linearità associate al legame costitutivo attraverso
leggi mono-dimensionali e ciò costituisce un enorme
vantaggio, sia di natura concettuale, perché porta a
una formulazione molto semplice ed intuitiva, che di
natura computazionale, perchè tutti i criteri di rottura
vengono gestiti da specifici legami monodimensio-
nali degli NLink.
Nei successivi paragrafi si descrivono i legami
costitutivi che sono stati adottati nell’implemen-
tazione del macro-elemento e le relative procedure
di taratura per ciascuno degli NLink che contribui-
scono alla definizione delle proprietà meccaniche
della porzione di muratura che si intende rappresen-
tare.
La caratterizzazione delle proprietà costitutive
delle molle nonlineari viene eseguita imponendo
un’equivalenza tra il macro-modello e un corrispon-
dente modello continuo omogeneo, entrambi sogget-
ti a regimi tensionali semplici allo scopo di disac-
coppiare i diversi meccanismi di crisi della
muratura: flessione, taglio, scorrimento. L’efficacia
di tale approccio semplificato è stata verificata con-
frontando i risultati ottenuti con il macro-modello
con quelli derivanti da modellazioni più accurate a-
gli elementi finiti nonlineari [Pantò 2006, Progetto
TREMA 2007]. Nei successi sottoparagrafi si de-
scrivono sinteticamente le modalità di taratura adot-
tate per la definizione del legame costitutivo degli
Nlink.
4.1 Elemento interfaccia
L’interfaccia è costituita da un insieme discreto di
molle nonlineari a ciascuna delle quali è attribuito il
ruolo di modellare una fibra di muratura in relazione
alla specifica area di influenza ed al comportamento
meccanico che si intende simulare. Nella definizione
delle caratteristiche meccaniche occorre distinguere tra le
molle trasversali d’interfaccia e le molle di scorrimento.
4.1.1 Molle trasversali di interfaccia
Per molle trasversali d’interfaccia si intendono
quelle ortogonali al piano delle interfacce che con-
nettono.
I criteri di taratura delle molle trasversali
d’interfaccia dipendono dal legame costitutivo adot-
tato nella descrizione del comportamento assiale-
flessionale della muratura. La procedura di seguito
descritta è basata sull’ipotesi di legame costitutivo
elasto-plastico ortotropo con limiti negli spostamenti
sia a trazione che a compressione.
Le caratteristiche del materiale che occorre con-
siderare per ogni direzione di ortotropia sono:
- E, il modulo di deformazione normale;
- σc e σt, i limiti di resistenza a compressione e
trazione;
- εc ed εt, le deformazioni limite a compressione
e a trazione.
Si considerano in genere due diversi comporta-
menti post-rottura. Se la rottura avviene per com-
pressione si considera un legame denominato di tipo
crush che prevede l’incapacità del materiale di resi-
stere a ulteriori carichi sia a trazione che a compres-
sione. Se la rottura avviene per trazione si considera
un legame detto di tipo fessurante, che prevede
l’annullamento della resistenza a trazione ma la ca-
pacità di resistere a sforzi di compressione nel mo-
mento in cui la tensione si inverte di segno. Il com-
portamento ciclico può essere degradante perché ad
esempio caratterizzato da un legame isteretico con
scarico orientato all’origine a trazione e scarico con
rigidezza iniziale a compressione, come riportato in
figura 7.
La procedura che si propone per trasferire le pro-
prietà della muratura alle molle di interfaccia è mol-
to semplice ed è basata unicamente sulla geometria
della porzione di muratura da rappresentare e sulla
conoscenza dei parametri di deformabilità e di resi-
stenza in ciascuna delle direzioni di ortotropia. Essa
è basata su una equivalenza tra la singola molla e la
porzione di muratura che le compete, in base al pro-
prio volume d’influenza (figura 8).
 σt Materiale non fratturato
εrc
Materiale fratturato
E σt=0
σc
Figura 7. legame utilizzato per il comportamento assia-
le/flessionale della muratura.
L’equivalenza viene condotta con riferimento ad
un pannello soggetto a sforzi di compressione e tra-
zione uniforme. I valori che definiscono il limite del
comportamento elastico a trazione e a compressione
e gli spostamenti ultimi discendono direttamente
dalle proprietà della muratura, pensata come solido
omogeneo.
La rigidezza elastica iniziale di una molla relativa
ad un volume d’influenza Ω L/2 (essendo Ω l’area
d’influenza che compete alla molla considerata e L
l’altezza del pannello, figura 8) risulta data da
EΩ
Kp = 2
L concio murario. Tali meccanismi sono governati da
In accordo al legame costitutivo adottato le forze
al limite elastico, rispettivamente a compressione e a
trazione, risultano semplicemente date da
Fcu = Ω σ c ; Ftu = Ω σ t
mentre gli spostamenti ultimi si esprimono nella
forma
L L
ucu = ε cu ; utu = ε tu
2 2
Le proprietà risultanti della molla ortogonale
d’interfaccia che connette i due pannelli si ottengono
considerando le due molle elasto-plastiche, rappre-
sentative dei relativi pannelli, poste in serie, figura
10.
Una volta tarati gli NLink , in accordo alla proce-
dura esposta basata unicamente su un equivalenza in
termini di rigidezza e deformabilità assiale, per de-
scrivere efficacemente la risposta associata alla fles-
sione fuori dal piano della muratura, l’interasse tra le
molle deve essere valutato imponendo un equivalen-
za tra la rigidezza flessionale del modello discreto e
quella del modello continuo.
La rigidezza flessionale fuori-piano del modello
continuo può essere stimata assimilando la porzione
di muratura rappresentata ad una trave di Eulero.
E2 σ c2 σ t2
ε c2 ε t2
εrt L2 /2
L1 /2 Ω Ω
E1 σc1 σ t1
ε c1 ε t1
Figura 8. Taratura delle molle ortogonali d’interfaccia.
4.1.2 Molle allo scorrimento
Le molle orientate secondo le direzioni apparte-
nenti al piano d’interfaccia servono a simulare i
(1) meccanismi di rottura associati agli scorrimenti del
tre molle non lineari, di cui una posta nella direzione
appartenente al piano della parete muraria e le altre
due in direzione ortogonale, figura 3. Per ogni dire-
zione di ortotropia si può assumere che lo scorri-
(2) mento risulti regolato da un legame alla Mohr-
Coulomb, caratterizzato da due parametri di resi-
stenza uno che rappresenta la coesione, c, e l’altro
l’angolo di attrito interno, φ.
(3) τ = c + φσ n (4)
essendo σ n la tensione normale.
I valori di c e di φ possono essere determinati
sulla base di prove sperimentali.
La molla posta nella direzione appartenente al pi-
ano della muratura può essere considerata rigido-
plastica in quanto la deformabilità a taglio del pan-
nello nel proprio piano è regolata dalle molle diago-
nali descritte nel successivo paragrafo. Le molle che
regolano lo scorrimento fuori-piano devono invece
possedere una fase a comportamento elastico neces-
saria per rappresentare la deformabilità a taglio del
pannello fuori dal proprio piano e soprattutto la sua
rigidezza torsionale. Le proprietà elastiche di tali
molle si ottengono sulla base di una semplice equi-
valenza tra il modello continuo e quello discreto.
Procedendo in modo analogo a quanto esposto per le
molle trasversali d’interfaccia, la rigidezza elastica
delle molle viene ottenuta sulla base delle rispettive

aree d’influenza assumendo una sollecitazione di pu-
ro taglio fuori-piano, successivamente l’equivalenza
anche in termini torsionali tra il modello continuo e
quello discreto si ottiene dal riposizionando delle
molle stesse.
4.2 Molle diagonali
Alle molle diagonali dei pannelli è affidato il ruo-
lo di simulare la deformabilità a taglio del pannello
nel proprio piano e il relativo meccanismo di collas-
so per fessurazione diagonale.
Il carico ultimo del pannello associato alla rottura
per fessurazione diagonale può essere valutato o in
accordo ad uno specifico legame alla Mohr-
Coulomb, ovviamente caratterizzato da parametri
differenti rispetto al quelli che sovrintendono al
meccanismo di scorrimento, o con riferimento al no-
to criterio dovuto a Turnsek e Cacovic [Turnsek &
Cacovic 1971] oppure in accordo a criteri diversi
proposti da altri autori.
Indipendentemente dallo specifico criterio di rot-
tura che si considera la resistenza a taglio ultima del
pannello Tu, assumendo una distribuzione uniforme
di tensioni tangenziali in tutta l’area trasversale del
pannello At, si otterrà semplicemente moltiplicando
la tensione tangenziale ultima per At:
Tu ( P) = τ u ( p ) ⋅ At
(4)
Dove con p e P vengono indicati rispettivamente
la tensione media e lo sforzo di compressione cui è
soggetto il pannello.
Per quanto riguarda lo spostamento ultimo del pan-
nello (δu), si può procedere in accordo a specifiche
indicazioni normative oppure sulla base di ricerche
specifiche [Magenes & Calvi 1997].
Le molle diagonali naturalmente ereditano tutte le
caratteristiche appena descritte, e i parametri che ne
caratterizzano il legame costitutivo sono: la rigidez-
za iniziale k, la rigidezza del ramo di softening a
sforzo di compressione costante kt, la forza di sner-
vamento in assenza di sforzo normale Fyo, la forza di
snervamento corrente Fy funzione della compressio-
ne media cui risulta soggetto il pannello.
I parametri meccanici delle molle vengono de-
terminati in relazione alle caratteristiche meccaniche
della muratura imponendo una equivalenza tra il
pannello visto come un continuo elastico e omoge-
neo deformabile solo a taglio e il modello discreto
equivalente composto dal quadrilatero articolato e le
molle diagonali, soggetti entrambi a una sollecita-
zione di puro taglio, figura 9.
δ
T T δ
F molla
δ molla
T T
Figura 9. equivalenza a taglio tra il modello continuo e il mo-
dello discreto.
5 APPLICAZIONI NUMERICHE
Nel seguito si riportano alcune applicazioni nu-
meriche mirate a verificare l’efficacia della modella-
zione proposta nel cogliere la risposta della muratura
sia nel piano che fuori piano.
Le prime applicazioni sono relative a semplici
pannelli in muratura soggetti a diverse condizioni di
vincolo e sollecitati fuori dal piano in modo da simu-
lare l’attivazione dei meccanismi di collasso di Ron-
delet [Rondelet 1834].
Un ulteriore applicazione è relativa ad un’analisi
push-over della facciata di una chiesa della città di
Noto, in Sicilia, soggetta ad una distribuzione di ca-
richi orizzontali proporzionali alla massa in direzio-
ne ortogonale alla facciata allo scopo di determinare
il moltiplicatore dei carichi che ne determina il col-
lasso fuori piano e verificarne la cinematica.
5.1 Simulazione dei meccanismi di Rondelet
Nel presente paragrafo vengono riportati i risulta-
ti di simulazioni numeriche condotte su un pannello
murario di dimensioni 500 x 800 x 25 cm3, sollecitato
fuori dal proprio piano. Il pannello in esame è sup-
posto incastrato alla base e soggetto a tre diverse
condizioni di vincolo, sui bordi verticali, dovute alla
presenza di pareti ortogonali della lunghezza di
400 cm. In particolare vengono considerati tre casi,
schematicamente riportati in figura 10, corrispon-
denti a: parete libera su entrambi i lati, parete con
un lato vincolato, parete con entrambi i lati vincola-
ti. I meccanismi di collasso così ottenuti possono es-
sere qualitativamente confrontati con i meccanismi
di collasso descritti da Rondelet nel suo trattato
[Rondelet 1834], riprodotti sia sperimentalmente che
numericamente da diversi autori [Giuffrè 1993, La-
gomarsino et al 2002a, Lagomarsino et al 2002b Or-
duña & Lourenço 2005, Restrepo-Vélez & Magenes
2005].
La mesh considerata nelle simulazioni numeriche
è composta da elementi quadrati di lato di 50 cm.
Per caratterizzare la muratura sono stati conside-
rati i parametri meccanici riportati in tabella 1.
 (a) (b) (c)
Figura 10. Casi esaminati per la simulazione dei meccanismi di
Rondelet. (a) parete libera su entrambi i lati; (b) parete con un
lato vincolato; (c) parete con entrambi i lati vincolati. (a)
Tabella 1. Parametri meccanici della muratura. Figura 11. Meccanismo di ribaltamento della libera su en-
Flessione Taglio Scorrimento trambi i lati.
E σc σt G τk c
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa) φ φ
(Mpa) (MPa)
2500 5.00 0.05 500 0.15 0.15 0.01 0.15

Per ciascuna delle condizioni di vincolo conside-

rate sono state condotte analisi statiche non lineari,
sottoponendo il modello inizialmente ai pesi propri,
e applicando successivamente una distribuzione di
forze orizzontali, proporzionali alla massa. Nelle
successive figure, per le diverse condizioni di vinco-
lo, vengono riportati i meccanismi di collasso e le
curve di push-over espresse in termini di coefficiente
di taglio alla base, Cb , in funzione dello spostamento
del punto soggetto alla massima escursione fuori pi- Figura 12. Analisi push-over per la parete libera su entram-
ano durante il processo di carico. bi i lati.
In figura 11 è riportato il meccanismo di collasso
delle analisi condotte con riferimento alla parete li- Il caso di parete con un lato vincolato è stato ri-
bera su entrambi i lati. Mentre nella successiva figu- prodotto considerando due pareti ortogonali collega-
ra 12 sono riportati i risultati delle analisi push-over te fra loro. I meccanismi di collasso corrispondenti
condotte considerando due modelli di cui uno infini- ad entrambe le direzioni di input sono riportati nelle
tamente duttile a trazione e l’altro a deformazione figure 16 e 17.
limitata. Osservando i grafici si nota che il modello In figura 18 sono riportati i risultati dell’analisi
infinitamente duttile nella resistenza a trazione oltre push-over da cui si evince il differente moltiplicatore
ad avere una maggiore capacità di spostamento risul- di collasso in relazione al verso dell’azione orizzon-
ta anche più resistente. tale e in dipendenza dell’ipotesi comportamento dut-
I risultati relativi ai meccanismi di collasso della tile o fragile.
parete vincolata su entrambi i lati sono riportati nelle
figure 13 e 14 per entrambi i versi dell’azione oriz-
zontale. Dall’esame della cinematica dei meccanismi
di collasso si evince anche la deformazione nel pia-
no e fuori-piano delle pareti ortogonali. In figura 15
sono riportati le i risultati delle analisi push-over da
cui si evince la maggiore resistenza della parete
quando sollecitata verso le pareti ortogonali cui ri-
sulta vincolata. E’ interessante osservare come il
modello riesca a cogliere con chiarezza i meccani-
smo di collasso soprattutto nei modelli fragili in cui
risultano ben distinte le cerniere cilindriche. In parti-
colare dalle figure 13a e 14a si osserva anche il dif-
ferente numero di cerniere cilindriche in relazione al
verso dell’eccitazione.
(a) (b)
Figura 13. Meccanismo di ribaltamento della parete vinco-
lata lungo due lati; (a) modello fragile; (b) modello duttile.
 (a) (b)
Figura 14. Meccanismo di ribaltamento della parete vinco-
lata lungo due lati; (a) modello fragile; (b) modello duttile.
Figura 15. Analisi push-over per la parete vincolata lungo
due lati.
5.2 Simulazione della risposta sismica della
facciata di un chiesa
Nel seguito vengono presentati i risultati di alcu-
ne simulazioni numeriche condotte prendendo spun-
to da una semplice tipologia di chiesa a pianta ret-
tangolare. In particolare viene esaminata la risposta
fuori-piano della facciata della chiesa di San Miche-
le sita nel centro storico della città di Noto in pro-
vincia di Catania (figura 19).
(a) (b)
Figura 16. Meccanismo di ribaltamento della parete vinco-
lata lungo un lato; (a) modello fragile; (b) modello duttile.
(a) (b)
Figura 17. Meccanismo di ribaltamento della parete vinco-
lata lungo un lato; (a) modello fragile; (b) modello duttile.
La costruzione della chiesa risale al 1713,
l’impianto è a pianta longitudinale ad una sola nava-
ta, con accesso diretto dalla via principale e si con-
clude sul fronte opposto con un corpo absidale poli-
gonale. Le pareti laterali (prospetti est e ovest) della
chiesa presentano un ordine alto di finestre regolari,
un ingresso laterale sormontato da un timpano rea-
lizzato con pietra di intaglio e si concludono in cor-
rispondenza dell’abside, collegate da un arco a tutto
sesto. Non vi sono invece strutture voltate spingenti;
la copertura è realizzata mediante delle capriate li-
gnee che scaricano direttamente sulle murature late-
rali. La facciata principale si sviluppa su due ordini,
delimitata da paraste ed è conclusa superiormente
con il timpano. Alle due estremità la facciata risulta
confinata da due cantonali.

Figura 18. Analisi push-over per la parete vincolata lungo
un lato.
Figura 19. Viste della facciata della chiesa di San Michele (No-
to).
L’edificio in pianta è inscrivibile in un rettangolo
di dimensioni 11x26 m2 e l’altezza della facciata in
corrispondenza dei cantonali e pari a 16 m.
La muratura della facciata è costituita conci squa-
drati di pietra tenera di Noto, con spessore di 130
cm; nella modellazione si considera che la muratura
possa esibire un comportamento monolitico per cui
tutto lo spessore si ritiene collaborante. I cantonali
sono costituiti da blocchi squadrati di pietra dura di
Modica, disposti secondo una tessitura regolare. Tali
elementi costituiscono delle vere e proprie colonne
in muratura, che sono state modellate mediante due
file di macro-elementi di spessore maggiore e carat-
teristiche meccaniche differenti rispetto agli altri e-
lementi (tabella 2).
In riferimento alla caratterizzazione dei materiali,
sono stati impiegati dati di altre chiese del luogo, di
caratteristiche comparabili a quella in esame. Di se-
guito vengono riportate le caratteristiche meccaniche
considerate per la muratura e per i cantonali.
Figura 20. Vista assonometria del modello numerico 3D della
facciata.
Tabella 2. Caratteristiche meccaniche delle murature.
Facciata Cantonali
E σc w E σc w
ν ν
(MPa) (MPa) (kN/m3) (MPa) (MPa) (kN/m3)
1200 0.2 1.80 10.3 1400 0.2 2.0 17.3
In figura 20 è riportato il modello tridimensionale
della facciata della chiesa realizzato con il pro-
gramma 3DMacro [Caliò et al 2007b] che imple-
menta il macro-elemento tridimensionale proposto.
Il modello è caratterizzato da 284 macro-elementi
(di cui 262 deformabili a taglio e 22 rigidi) e 2206
gradi di libertà; le dimensioni del problema si man-
tengono quindi nettamente inferiori rispetto a una
corrispondente modellazione agli elementi finiti.
In corrispondenza delle aperture sono stati consi-
derati degli elementi rigidi di forma irregolare, al fi-
ne di rappresentare adeguatamente le bucature. La
presenza delle pareti ortogonali è stata modellata
mediante una colonna di macro-elementi, vincolati
ad un estremo e collegati agli elementi della facciata
mediante elementi speciali d’angolo.
 Le analisi push-over sono state condotte conside-
rando una distribuzione di forze proporzionali alle
masse e applicate alla struttura soggetta ai pesi pro-
pri. In particolare sono stati considerati quattro di-
versi modelli corrispondenti a due differenti valori di
resistenza a trazione con comportamento duttile
(modelli ‘a’) o fragile (modelli ‘b’). L’intensità delle
azioni orizzontali è stata incrementata fino al collas-
so della struttura; nella figura 21 si riportano, in ter-
mini di coefficiente di taglio alla base e spostamento
di sommità, le curve di capacità di tutti i modelli
considerati.

Tabella 3. Parametri meccanici considerati per la muratura.

Facciata Cantonali
Modello duttilità a duttilità a
σt (MPa) σt (MPa) trazione
trazione
1.a 0.075 Inf. duttile 0.075 Inf. duttile
1.b 0.075 Fragile 0.075 Inf. duttile Figura 22. Meccanismo di collasso evidenziato dal model-
2.a 0.075 Inf. duttile 0.15 Inf. duttile lo 1 (comportamento duttile).
2.b 0.075 Fragile 0.15 Inf. duttile
Occorre evidenziare che la risposta fuori piano ri-
sulta fortemente condizionata dalla scelta di alcuni
parametri caratteristici del materiale quali la resi-
stenza a trazione, la coesione e l’angolo d’attrito e
dalla mesh adottata che deve essere tale da consenti-
re l’attivazione dei potenziali meccanismi di primo
modo.

Figura 21. Confronto tra le curve di capacità dei diversi

modelli.

Dall’esame delle curve di push-over si evince

come l’introduzione delle rotture fragili a trazione
riduce in maniera considerevole sia la resistenza ul-
tima che la duttilità in maniera molto più significati-
va rispetto a quanto si riscontra nella risposta delle
pareti nel proprio piano.
Dall’esame dei meccanismi di collasso si evince
come il modello duttile, figura 22, presenta una
maggiore diffusione del danneggiamento rispetto al
modello fragile, figura 23, in cui si evince chiara- Figura 23. Meccanismo di collasso evidenziato dal model-
mente la formazione di una cerniera cilindrica in lo 2 (comportamento fragile).
corrispondenza dell’asse di simmetria della facciata.
I risultati presentati mostrano con chiarezza la ca-
pacità della macro-modellazione proposta nel coglie- 6 CONCLUSIONI E SVILUPPI FUTURI
re la risposta delle pareti sia nel piano che fuori-
piano. Nel presente lavoro, prendendo spunto da una
macro-modellazione precedentemente introdotta da-
gli autori, limitata allo studio del comportamento nel
piano delle murature, è stato proposto un nuovo ma-
cro-elemento tridimensionale, ottenuto come natura-
le evoluzione del macro-elemento piano, e pensato
per la simulazione della risposta della muratura sia
nel piano che fuori-piano. L’utilizzo di tale macro-
elemento per la modellazione della risposta sismica
degli edifici in muratura vuole essere orientato alla
verifica della risposta sismica degli edifici in mura-
tura attraverso un approccio unitario che consenta di
cogliere sia il comportamento nel piano delle pareti
murarie che l’eventuale instaurarsi di meccanismi di
primo modo e senza la necessità di individuare a
priori i potenziali cinematismi di collasso. I risultati
riportati nel lavoro costituiscono le prime applica-
zioni del macro-elemento tridimensionale proposto
la cui efficacia andrà necessariamente verificata con
risultati ottenuti sperimentalmente e/o da modella-
zioni più accurate ed è ancora in corso di valutazio-
ne.
RINGRAZIAMENTI
La ricerca è stata finanziata dal Dipartimento del-
la Protezione Civile nell’ambito della Linea 1 del
Progetto RELUIS, dal titolo “Valutazione e riduzio-
ne della vulnerabilità di edifici in muratura”, coor-
dinata dai Proff. S. Lagomarsino e G. Magenes.
BIBLIOGRAFIA
Tomazevic, M., 1978. The computer program POR, Report
ZRMK (in Sloveno).
D’Asdia, P., Viskovic, A. 1996. Analisi tridimensionale della
resistenza di edifici in muratura, storici o recenti, soggetti
ad azioni orizzontali di tipo sismico. Atti del Convegno na-
zionale “La meccanica delle murature tra teoria e proget-
to”, Messina, 18-20 Settembre 1996, 463-472. Bologna: Pi-
tagora Editrice.
Brencich, A., Lagomarsino, S., 1997. A macroelement dynamic
model for masonry shear walls”. Proc. of the Fourth Int.
Symposium on Computer Methods in Structural Masonry
(STRUMAS), Firenze.
Magenes, G., Calvi, G.M., 1996. Prospettive per la calibrazione
di metodi semplificati per l’analisi sismica di pareti mura-
rie. Atti del Convegno nazionale “La meccanica delle mu-
rature tra teoria e progetto”, Messina, 18-20 Settembre
1996, 503-512. Bologna: Pitagora Editrice.
Magenes, G., Bolognini, D., Braggio, C (a cura di), 2000. Me-
todi semplificati per l'analisi sismica non lineare di edifici
in muratura. CNR-Gruppo Nazionale per la Difesa dai Ter-
remoti. Roma.
Penna, A., Resemini, S., Galasco, A., Lagomarsino, S., 2004.
Nonlinear seismic analyses on seismic structures, 13rd
World Conference on Earchquake Engineering, Vancouver
BC, Canada; Paper No. 843.
Liberatore, D. (a cura di), 2000. Indagine sulla risposta sismica
di due edifici in muratura, CNR (Italian National Group for
the Defence against Earthquakes), Roma.
Braga, F., Liberatore, D., Spera, G., 1997. A computer program
for the seismic analysis of complex masonry duildings. In
G.N. Pande, J. Middleton & B.Kralj (ed.), Computer Me-
thods in Strustural Masonry – 4, 309-316. Proc. Inter.
Symp., Firenze, 3-5 Settembre 1997. London: E& FN
spons.
Cattari, S., Galasco, A., Lagomarsino, S., Penna, A., 2004. A-
nalisi non lineare di edifici in muratura con il programma
TREMURI. Atti del XI Congresso Nazionale “L’ingegneria
Sismica in Italia”, Genova 25-29 gennaio 2004.
Caliò, I., Marletta, M., Pantò, B., 2004. Un semplice macro e-
lemento per la valutazione della vulnerabilità sismica di e-
difici in muratura. Atti del XI Congresso Nazionale
“L’ingegneria Sismica in Italia”, Genova 25-29 gennaio
2004.
Caliò, I., Marletta, M., Pantò, B., 2005. A simplified model for
the evaluation of the seismic behaviour of masonry build-
ings. Tenth International Conference on Civil, Structural
and Environmental Engineering Computing, August 30 –
September 2, Rome, Italy.
Pantò, B., 2006. La modellazione sismica degli edifice in mura-
tura: un approccio innovativo basato su un macro-elemento
spaziale. Tesi di Dottorato in Ingegneria delle Strutture -
XIX Ciclo, Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambienta-
le, Università di Catania.
Progetto TREMA, 2007. Tecnologie per la Riduzione degli Ef-
fetti sismici sui Manufatti Architettonici in muratura ed
c.a., cofinanziato dal MIUR attraverso il Fondo speciale per
lo sviluppo della ricerca di interesse strategico, coordinato
dall’ENEA e con partner UNIBAS, DPC e TIS.
(http://www.unibas.it/trerem/TREREMDW/Page01.html).
Turnsek, V., Cacovic, F., 1971. Some experimental results on
the strength of brick masonry walls. Proc. of the 2nd Intern.
Brick Masonry Conference, Stoke-on-Trent, pp. 149-156.
Calvi, G. M., Magenes, G., 1994. Experimental research on re-
sponse of URM building system. In D.P. Abrams and G. M.
Calvi (ed.), Italy workshop on guidelines for seismic evalu-
ation and rehabilitation of unreinforced masonry buildings,
State University of New York at Buffalo, NCEER-94-
2001,, 3-41/57. Proc. intern. symp., Pavia, 1994.
Gambarotta, L., Lagomarsino, S., 1997. Damage models for
the seismic response of brick masonry shear walls. Part II:
The continuum model and its application. Earthquake En-
gineering and Structural Dynamic, 26: 424-462.
Caliò, I., Marletta, M., Pantò, B., 2007a. A simplified model
for the evaluation of the seismic behaviour of masonry
buildings. Submitted to Computer Methods In Applied Me-
chanics And Engineering.
Rondelet, J., 1834. Trattato teorico-pratico dell’arte di edifica-
re, Libro IX, Teoria delle Costruzioni, Mantova, F.lli Ne-
gretti.
Giuffè, A. (a cura di), 1993. Sicurezza e conservazione dei cen-
tri storici – Il caso Ortigia, Ed. Laterza.
Lagomarsino, S., Podestà, S., Resemini, S., Curti, E., Parodi,
S., 2002a. Mechanical models for the seismic vulnerability
assessment of churches, in C. Modena, P.B. Lourenço, P.
Roca (editors), Structural Analysis of Historical Construc-
tions, Proc. of IV Intl. Seminar SAHC, Padova, Italy, A.A.
Balkema, London (UK), ISBN 04 1536 379 9, 2, pp. 1091-
1101.
Lagomarsino, S., Podestà, S., Resemini, S, 2002b. Seismic re-
sponse of historical churches, Proc. 12th European Confe-
rence on Earthquake Engineering, London, September
2002, 10 pp. (pubblicazione su CD-ROM, ISSN
0080440495).
Orduña, A., Lourenço, P.B., 2005. Three-dimensional limit
analysis of rigid blocks assemblages. Part II: Load-path
following solution procedure and validation, International
Journal of Solids and Structures, 43, 5161-5180.
Restrepo-Vélez, L. F., Magenes, G., 2005, Seismic risk of un-
reinforced masonry buildings, ROSE Report 2005/05.
Caliò, I., Marletta, M., Pantò, B., 2007b. 3DMacro: A three-
dimensional computer program for the seismic analysis of
masonry structures; www.3dmacro.it.