UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

MATERIA: CLÍNICA JURÍDICA CIVIL

TEMA: TEORIA DEL CASO DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN A LA

DEMANDA

INTEGRANTES:

JOEL BOSQUEZ 0250071545

DAVID CALERO 0202181350

CAROLINA FLORES 1004612741

DUBERLI PASTO 0202072393

DIANA SINCHE 0201893922

DANIEL VELASCO 0250007853

INTRODUCCION

Hoy en día ya la mayoría de legisladores están dejando a un lado los procesos escritos como

se venían desarrollando en la antigüedad cambiando así a los procesos orales que son mas

rápidos sencillo de comprender por parte del juzgador. Esto hace que los abogados deban

estudiar nuevamente otros métodos, destrezas que debemos aplicar en el campo del derecho.

En la actualidad no solo la oratoria jurídica debe acompañar al abogado al defender su caso si

no que debe prepararse sus nuevas habilidades de negociación, comunicación entre otras

cosas. Es aquí donde nace la importancia de crear una teoría del caso en donde enfocaremos

en cada uno de nuestro proceso para no estar improvisando frente al juzgador para no estar

sin poder que decir en el momento de la audiencia.

La teoría del caso es una herramienta muy practico en la litigación oral ya que nos ayuda a

plantear el alegato de apertura dentro del juicio oral, un ejemplo fuera de la materia de

derecho es como una empresa planifica sus métodos y estrategias de negociación para llegar a

cumplir sus objetivos, de la misma manera el abogado para poder cumplir con sus objetivos

deberá plantear su defensa y los elementos que le permitirán probar sus argumentos en la

audiencia.

En el transcurso del desarrollo de este ensayo hablaremos de las características que tiene la

teoría del caso dentro de una demanda y su contestación, decimos que siempre tiene que ser

completa, única coherente, clara y precisa y de suficiencia jurídica.

Como podemos evidenciar que tan importante es la teoría del caso sin duda alguna un

abogado que no planifica con anticipación su buena teoría del caso para así poder defender a

su cliente esta destinado a perder al momento de la audiencia ya que no sabría que decir y ni

que hacer frente al juzgador.

DESARROLLO

Anteriormente no se sabía utilizar la teoría del caso ya que en los juzgados se efectuaba

solamente el sistema escrito donde el abogado litigante luego de hacerse cargo del caso y

escuchar la información que su cliente le dio, el solo preparaba su demanda o su contestación

a la demanda con una infinidad de hojas de las cuales lo realizaban de un día para el otro, y

en muchas de las ocasiones sin enunciar medios de prueba y cuando enunciaba medios me

prueba ni siquiera ponía en orden para su práctica frente al juzgado.

Una vez concluido el proceso el juez se sentaba a analizar y a estudiar un expediente con una

inmensa cantidad de hojas por parte de la demanda y de la contestación a la demanda que

fueron dejados por los abogados de libre ejercicio, así el juez tenia de dar solución al

conflicto y para dar solución tenia que pasarse sentado leyendo día y noche todo ese

expediente para al final de acuerdo a su sana critica y de las pruebas actuadas por las partes y

así poder resolver el caso.

Luego del sistema escrito que era anteriormente y un caos para el juzgador se decidieron por

cambiar su estrategia de resolver los casos de una manera rápida, eficiente. Siendo así el

sistema oral en donde las partes presentan sus demandas sus contestaciones a las demandas

por escrito, el juez lo resuelve en una sola audiencia con la presencia de las partes actor y

demandado. En donde todo se practica de manera oral, en donde los abogados deben

prepararse para un defensa claro rápida y precisa y se preguntan como es la forma de

prepararse, en ese momento es que nace la teoría del caso.

CONCEPTO

Previamente vamos a analizar algunas definiciones dadas por diferentes autores acerca de la

teoría del derecho:

Para (Castro 2014)”La teoría del caso es la herramienta más importante para planear la

actuación del proceso, verificar el desempeño durante el debate oral y terminar

adecuadamente en el argumento de conclusión.”

Tal como menciono Casto podemos analizar en breves palabras que la teoría del caso es la

forma de narración de los hechos ocurridos en un tiempo dada por cada una de las partes,

para mejorar de esta menara la litigación del abogado frente a un jugador en base a sus

argumentos que va exponiendo dentro de su teoría del caso.

Desde mi perspectiva la teoría del caso es mi punto de vista de la realidad de que paso

“procesal” de la verdad procesal separándolo de la verdad histórica y siempre y cuando

debemos nuestra verdad procesal en la ley, en el derecho y en la jurisprudencia.

La teoría del caso es una metodología de trabajo así tiene que ser entendida la teoría del caso

es una metodología de trabajo que busca presentar de la mejor manera posible los hechos al

juzgador, mediante el relato hacemos la presentación teoría del caso sea creíbles y que sean

contundentes.

La teoría del caso en materia no penales por lo general se empieza laborando desde el primer

contacto que tiene el abogado defensor ya sea este de índole publico o privado con su cliente

quien le ira narrando detenidamente los hechos ocurridos producto de sus problemas. Dentro

de esta narración que es impartida por su cliente, el abogado deberá de ir recopilando cada

información y sintetizando los medios probatorios para realizar un análisis minucioso del

caso.

El abogado al instante que la persona llega a su despacho a que le ayude con su problema ya

que a sido notificada por una demanda en su contra, su abogado le pedirá que le cuente los

hechos ocurridos para poder contestar dicha demanda, al momento de redactar su

contestación ya está analizando los hechos creando en breve una teoría del caso que le pueda
servir y dar solución a su cliente frente al juzgado. Si el abogado defensor no tiene bien

argumentado la teoría del caso estará destinado a perder el juicio aun teniendo todas las de

ganar.

CARACTERISTICAS QUE DEBE TENER UNA TEORIA DEL CASO DE LA

DEMANDA Y SU CONTESTACION.

La teoría del caso por lo general tiene que ser:

 Completa

 Única

 coherente

 Clara y precisa

 Suficiencia jurídica

COMPLETA

Una de las características de la teoría del caso es que debe ser completa, comprender todos

los hechos del caso sin que faltara nada, para que pueda explicar cómodamente las

circunstancias de cómo ocurrieron los hechos al juzgador con la finalidad de que se sienta

seguro al momento de su decisión.

UNICA

Los hechos narrados que nos cuenta nuestro cliente son únicos de las cuales el litigante tiene

que demostrar la veracidad de los hechos.

COHERENTE

Que todos los elementos hechos suscitados tienen que ir Asia una misma dirección para así

demostrar nuestra teoría del caso.

CLARA Y PRECISA

Tiene como idea principal poder entregar al juzgador una versión creíble de los hechos que

pueda captar de manera rápida y sencilla, argumentando la credibilidad a fin de evitar lo

confuso, mientras mas clara y precisa sea nuestra teoría del caso mejor para nosotros como

litigantes.

SUFICIENCIA JURIDICA

El litigante deberá de tener los conocimientos necesarios para adaptarle los hechos

recopilados por nuestro cliente hacia una base jurídica para lograr demostrar lo que se esta

pretendiendo o alegando, a su vez dicho relato deberá estar siempre acompañado de la

interpretación legal.

COMO PODER CONTRUIR LA TEORIA DEL CASO

Para poder construir una buena teoría del caso es muy importante ya que es una tarea del

abogado litigante en base a toda la información que será proporcionada por su cliente, una

vez que su cliente ya le haya contado todos los hechos el abogado debe de estar en la

capacidad de adaptarlo a una norma jurídica para definir los fundamentos ya jurídicos más

conocidos como teoría jurídica que sustentara nuestra teoría del caso.

No todos los hechos que nos cuentan nos pueden servir en nuestra teoría del caso ya que

existen hechos relevantes y hechos irrelevantes las cuales nosotros debemos identificar los

hechos relevantes que nos pueden servir en el planteamiento de la teoría del caso. Como

ultimo paso esta la selección de los medios probatorios para poder acreditar los hechos que

estamos planteando, es decir, nuestras preposiciones fácticas ya que si mientras no se tiene el

suficiente material de apoyo probatorio no se podrá demostrar en el transcurso del proceso.

Mientras no se pueda conseguir medios probatorios no podremos plantear nuestra teoría del

caso, por eso claramente decimos anteriormente que para una buena teoría se necesita los

hechos ocurridos “narración” la suficiencia jurídica, esto nos quiere decir que debemos ver a

que norma jurídica se ajusta.

ASPECTOS DE LA TEORIA DEL CASO

Dentro de los aspectos de la teoría del caso vamos a ver lo siguiente:

Elementos facticos. – es la reconstrucción de los hechos narrados obtenidos por nuestro

cliente al momento que llega a confían en nosotros sus problemas.

Elementos jurídicos. – es la forma de como se relacionan los hechos narrados por la persona a

la norma jurídica de una manera coherente.

Prueba. – son todos los medios probatorios que yo como abogado litigante e conseguido con

la ayuda de la persona que me conto de los hechos facticos, para con esto poder probar

nuestros elementos facticos y jurídicos atreves de la prueba.

Pretensiones. – es lo que pido al juez para resolver la causa por ejemplo en un juicio de

alimentos mi pretensión seria que por medio del juez declare que tiene que pagarme una

pensión mensual de 120 dólares de los Estados Unidos de América.

CONCLUSION

Luego de investigar acerca de la teoría del caso nos dimos cuenta que tan importante es hoy

en día planificar, detallar su teoría en base a los hechos narrados por su cliente para así poder

desarrollar en la audiencia de una manera eficiencia y poder llegar al juzgador con una idea

clara y sencilla para que nos dé la razón y dicte su resolución favorable para nosotros como

defensa técnica.
Un abogado litigante que no plantee su teoría del caso esta destinado a quedar mal frente al

juzgador ya que no puede estar improvisando asiendo confundir al juez por que no tiene una

base en que pueda sustentarse.