6 BARRIERE ACUSTICHE

Le  barriere  acustiche  sono  ostacoli  interposti  tra  sorgente  ed  ascoltatore,  che  fanno  si  che 
l’onda sonora emessa dalla sorgente non possa più raggiungere l’ascoltatore direttamente. 
Si suole distinguere tra le barriere acustiche naturali, costituite da terrapieni, fasce alberate o 
ostacoli naturali, e le barriere acustiche artificiali, formate da pannelli verticali di spessore limitato, 
realizzati con vari materiali. 
Le prime hanno un ottimo impatto paesaggistico, ma necessitano di grandi spazi e richiedono 
tempi  notevoli  per  la  crescita  delle  specie  arboree.  Le  barriere  artificiali  a  pannello  sono  invece 
caratterizzate dalla leggerezza, dal limitato ingombro e della immediata operatività, ma hanno un 
impatto visivo notevole. 
Le barriere naturali possono essere messe in pratica realizzando fasce alberate, biomuri o muri 
verdi.  Le  fasce  alberate  sono  costituite  da  filari  di  alberi,  di  specie  diverse,  che  formano  una 
barriera vegetale che si oppone al trasferimento del suono (Figura 6.1); i biomuri sono costituiti da 
elementi portanti in cemento armato, legno o altri materiali che contengono la terra, nella quale 
vengono  piantate  le  essenze  vegetali  (Figura 6.2);  infine  i  muri  verdi  sono  composti  da  una 
struttura  a  gabbia  metallica  (Figura 6.3),  riempita  con  una  miscela  di  terra  nella  quale  viene 
seminata vegetazione rampicante (Figura 6.4). 
Le barriere acustiche artificiali vengono classificate in base all’altezza o in base al materiale con 
le quali sono costituite. Si possono allora distinguere le barriere di piccola altezza (fino a 2 m), di 
media altezza (da 2  a 6 m) e di grande altezza (maggiore di 6 m).  
In base al materiale le principali tipologie prevedono barriere in lamine metalliche di alluminio, 
in  pannelli  di  legno,  in  pannelli  misti  legno‐alluminio,  in  calcestruzzo  armato  portante  ed  argilla 
espansa,  in  calcestruzzo  alleggerito  in  piastre,  in  lastre  in  polimetilmetacrilato,  vetro  o 
policarbonato, ecc. 

Figura 6.1. Fasce alberate.

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 

Figura 6.2. Biomuro.

Figura 6.3. Struttura di sostegno di un muro verde.

6.2 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 

Figura 6.4. Muro verde.

6.1 Calcolo dell’attenuazione di una barriera acustica

La presenza di un ostacolo tra sorgente e ricevitore attenua la propagazione dell’onda acustica. 
In  generale  infatti  un’onda  acustica,  interagendo  con  una  superficie,  viene  in  parte  riflessa,  in 
parte assorbita ed in parte trasmessa.  
Agendo allora sulle dimensioni dell’ostacolo si può intervenire fino ad annullare la trasmissione 
acustica.  Le  barriere  vengono  allora  realizzate  con  materiale  compatto,  con  massa  superficiale 
almeno  pari  a  20  kg/m2,  in  modo  che  possa  essere  trascurata  l’energia  sonora  che  si  trasmette 
attraverso la barriera. 
Tuttavia,  se  la  lunghezza  d’onda  dell’onda  incidente  è  paragonabile  con  le  dimensioni 
dell’ostacolo o con le dimensioni delle asperità presenti sulla sua superficie, si innesca il fenomeno 
della diffrazione; ogni punto in cui si ha diffrazione diventa allora origine di onde acustiche che si 
propagano nel mezzo. In questo caso l’onda acustica aggira l’ostacolo per cui, anche se la sorgente 
ed il ricevitore non sono mutuamente visibili, parte dell’energia acustica raggiunge il ricevitore. 
La presenza di una barriera acustica limita allora la trasmissione dell’energia acustica, ma non 
può completamente annullare il livello al ricevitore, perché si innesca il fenomeno della diffrazione 
che di fatto fa sì che l’onda sonora scavalchi la barriera (Figura 6.5). 

Barriere acustiche 6.3

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 

Figura 6.5. Effetto di una barriera acustica sulla propagazione del suono.
L’efficacia  di  una  barriera  acustica  viene  valutata  in  termini  di  perdita  per  inserzione,  IL 
Insertion  Loss,  che  rappresenta  la  differenza  tra  il  livello  acustico  ante  operam,  che  si  ha  al 
ricevitore in assenza di barriera, Lgr, e quello post operam, che si ha in presenza di barriera, Lbar: 
  IL  Lgr  Lbar   (6.1) 

L’Insertion  Loss  può  anche  essere  espresso  in  termini  di  attenuazione,  valutandolo  quale 
differenza tra l’attenuazione che si ha al ricevitore per effetto della barriera, Abar, e quella che si ha 
in assenza di barriera, per effetto del suolo, Agr: 
  IL  Abar  Agr   (6.2) 

Per la valutazione rigorosa dell’attenuazione prodotta da una barriera artificiale possono essere 
utilizzate  complesse  formulazioni  matematiche,  derivanti  più  o  meno  direttamente  dalla  teoria 
della  diffrazione  di  Fresnel‐Kirkhoff,  oppure  metodi  semplificati  di  più  facile  utilizzo.  Nel  seguito 
verranno descritte alcune di queste ultime metodologie. 

6.1.1 Metodo di Redfearn

Il metodo di Readfearn valuta l’attenuazione prodotta da una barriera acustica per mezzo di un 
abaco.  Il  metodo  è  applicabile  ad  una  sorgente  puntiforme,  nell’ipotesi  che  il  piano  contenente 
sorgente e ricevitore sia ortogonale alla barriera.  
Il  calcolo  viene  condotto  individuando  inizialmente  nella  geometria  del  sistema  l’angolo  di 
ostruzione,  ,  e  l’altezza  efficace,  he.  L’angolo  di  ostruzione  è  formato  dal  prolungamento  della 
retta congiungete  la  sorgente con  il  bordo  superiore  della  barriera e  dalla  retta congiungente  lo 
stesso  bordo  superiore  con  il  ricevitore;  l’altezza  efficace  della  barriera  è  invece  individuata  dal 
segmento ortogonale alla congiungente sorgente‐ricevitore passante per il bordo superiore della 
barriera (Figura 6.6). 
Una  volta  determinate  le  due  quantità  geometriche,  dall’abaco  di  Figura 6.7,  in  funzione  del 
rapporto  tra  l’altezza  efficace  della  barriera,  he,  e  la  lunghezza  d’onda  del  suono  incidente,  , 

6.4 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 
assumendo come parametro l’angolo di ostruzione, , si può determinare l’attenuazione prodotta 
dalla barriera. 

Figura 6.6. Grandezze geometriche coinvolte per la valutazione dell’attenuazione con il metodo di Readfearn.
50 
175°

40 150°
120°
90°
30°
Attenuazione dB

30 10°
5°

20 1°

10
0°

0
0,1 1 10 100
he / 

Figura 6.7. Abaco di Readfearn per il calcolo dell’ attenuazione prodotta da una barriera acustica.

6.1.2 Metodo di Kirkhoff

Il  metodo  di  Kirkhoff  si  basa  sulla  teoria  della  diffrazione  e  sul  principio  di  Huygens‐Fresnel, 
considerando  per  la  determinazione  del  campo  vicino  al  bordo  superiore  soltanto  l’effetto 
dell’estremità. 
A differenza della metodologia di Readferan che utilizza solo tre parametri, il metodo di Kirkhoff 
utilizza  quattro  parametri:  tre  geometrici  (Figura 6.8)  e,  ovviamente,  la  lunghezza  d’onda  del 
suono incidente.  
L’attenuazione prodotta dalla barriera viene valutata per mezzo del diagramma di Figura 6.9 in 
funzione del parametro  dato dalla relazione: 

21 1
    he     (6.3) 
a b

Barriere acustiche 6.5

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 

Figura 6.8. Grandezze geometriche coinvolte per la valutazione dell’attenuazione con il metodo di Kirkhoff.

30

25

20
Attenuazione dB

15

10

‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4 5 6


Figura 6.9. Attenuazione prodotta da una barriera acustica, valutata con il metodo di Kirkhoff.

Il segno del parametro  si assume negativo se la sorgente e il ricevitore sono in luce, cioè se la 
congiungente  sorgente‐ricevitore  non  interseca  la  barriera  (Figura 6.10);  anche  in  questo  caso 
infatti si crea un’attenuazione, dovuta all’interferenza tra l’onda diretta e l’onda rifratta generatasi 
al bordo superiore della barriera. In tutti gli altri casi si assume invece il segno positivo. 

6.6 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 

Zona in 
luce

Zona in ombra

Figura 6.10. Zona in luce ed in ombra prodotta da una barriera acustica.

L’attenuazione può anche essere determinata con la seguente relazione: 
 1 2
 1  
2

  Abar  10log 10   C( )    S(v )    (6.4) 

 2  2  

in cui: 
 
2 2
  S ( ) 
0 senx 2 dx   C( ) 
0 cos x 2 dx   (6.5) 

sono rispettivamente il seno ed il coseno di Fresnel.  

6.1.3 Metodo di Maekawa

La soluzione rigorosa per onde sferiche dell’attenuazione prodotta da una barriera richiede la 
conoscenza di quattro parametri indipendenti; tuttavia Maekawa ha semplificato la formulazione 
fino  ad  arrivare  ad  una  stima  sufficientemente  approssimata  dell’attenuazione  in  funzione  del 
numero di Fresnel, N, valutato con la seguente relazione: 
2
  N   (6.6) 

in cui  è la differenza geometrica tra il percorso di propagazione diretta in assenza della barriera e 
il  minimo  percorso  delle  onde  diffratte  sopra  il  bordo  superiore  della  barriera  (differenza  di 
cammino)  e    e  la  lunghezza  d’onda  del  suono  incidente;  il  segno  da  assumere  è  positivo  se  il 
ricevitore si trova in ombra e negativo nel caso opposto. 
Con riferimento alla Figura 6.11, la differenza di cammino è pari a: 
    AB d   (6.7) 
Per  mezzo  di  un  lungo  lavoro  sperimentale  con  segnali  impulsivi,  Maekawa  ha  realizzato  un 
abaco che riporta i valori dell’attenuazione in funzione del numero di Fresnel (Figura 6.12), ed ha 
inoltre  ricavato  due  relazioni,  che  consentono  di  determinare  l’attenuazione  in  funzione  del 
numero di Fresnel.  
La prima si applica ad una sorgente puntiforme: 

Barriere acustiche 6.7

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 
  Abar  10log10 3  20N    (6.8) 
La seconda si applica ad una sorgente lineare:  
  Abar  10log10 2  5,5N    (6.9) 
 

Figura 6.11. Grandezze geometriche utilizzate per la determinazione della differenza di cammino tra onda diretta e diffratta.

30

25

20
Attenuazione dB

15

10

2 5 0 5 2 4 68 2 4 6 8 2 4 6 8
‐0.3 ‐0.1 ‐0.01 0.01 0.1 1 10 100
Numero di Fresnel

Figura 6.12. Abaco di Maekawa.

6.1.4 Metodo di Kurze e Anderson

Con  il  metodo  di  Kurze  e  Anderson  l’attenuazione  di  una  barriera  acustica  semi‐infinita  viene 
valutata con la seguente relazione: 

6.8 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 
2 N
  Abar  5  20 log 10   (6.10) 
tanh 2 N

In  cui  N  è  il  numero  di  Fresnel.  L’attenuazione  di  cui  alla  relazione  (6.10)  è  calcolabile  solo  per 
valori di N‐0,2 e non può essere in ogni caso superiore a 24 dB. I risultati ottenuti con il presente 
metodo sono in buon accordo con quelli sperimentali ottenuti da Maekawa. 
La relazione (6.10) è utilizzabile soltanto per sorgenti puntiformi; per sorgenti lineari può essere 
invece utilizzata la seguente: 

2 N
  Abar  5  0,75log 10   (6.11) 
tanh 2 N

6.1.5 Metodo della UNI ISO 9613

Il metodo riportato nella norma UNI ISO 9613 consente di determinare l’attenuazione prodotta 
da una barriera per mezzo della seguente espressione: 
  Abar  10 log10 3  10NK met    (6.12) 
in  cui  N  è  il  numero  di  Fresnel  e  Kmet  è  un  fattore  di  correzione  da  effetti  meteorologici,  dato 
dall'equazione: 
 1 ABd 
K met  exp   per   0  
 
 2000 2 
(6.13) 
K met  1 per   0
con  differenza di cammino e A,B e d ricavabili dalla Figura 6.11.  
La differenza di cammino risulta negativa se la linea visuale tra sorgente S e il ricettore R passa 
sopra  lo  spigolo  superiore  dell'ostacolo.  Per  diffrazione  laterale  intorno  a  ostacoli,  si  assume 
Kmet=1 

6.2 Casi particolari

6.2.1 Incidenza obliqua

Nel caso in cui il piano contenente sorgente e ricevitore non è ortogonale al piano della barriera 
si è in presenza di incidenza obliqua; in queste condizioni il percorso più breve realizzato dal suono 
diretto  e  dal  suono  diffratto  per  raggiungere  il  ricevitore  superando  l’estremità  della  barriera 
risulta (Figura 6.13):  

  AB   A' B'2  x SR2   (6.14) 

e la differenza di cammino risulta: 

    A B d  A' B'2  x SR2 d   (6.15) 

Barriere acustiche 6.9

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 

Pianta

xSR
S A’ B’

Sezione

S R
d

Figura 6.13. Grandezze geometriche utilizzate per la determinazione della differenza di cammino, nel caso di incidenza obliqua.

6.2.2 Schermi multipli

Nel  caso  della  presenza  di  due  barriere  tra  sorgente  e  ricevitore,  l’attenuazione  sarà  dovuta 
all’effetto  combinato  dei  due  schermi  interposti.  In  questo  caso  un  primo  modo  di  procedere 
consiste  nel  determinare  l’attenuazione  dovuta  ad  ogni  schermo  e  di  calcolare  quindi 
l’attenuazione complessiva come somma delle due singole attenuazioni. 
Con riferimento alla Figura 6.14 si ha: 
2 A  B  d 
N1    Abar ,1

2 C  D  d 
    (6.16) 
N2    Abar ,2

e quindi: 
  Abar  10 log 10 10 0 ,1 Abar , 1
 10
0 ,1 Abar , 2
  (6.17) 

6.10 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 

Figura 6.14. Grandezze geometriche necessarie alla determinazione dell’attenuazione dovuta a due schermi paralleli.
Un  altro  metodo,  semplificato,  per  la  valutazione  dell’attenuazione  complessiva  consiste  nel 
determinare  il  numero  di  Fresnel  facendo  riferimento  alla  geometria  di  Figura 6.15,  con  una 
differenza di cammino pari a: 
   AB C d   (6.18) 
L’attenuazione sarà quindi determinata con una delle relazioni utilizzate per lo schermo singolo. 

Figura 6.15. Grandezze geometriche necessarie alla determinazione dell’attenuazione dovuta a due schermi paralleli
Sempre  con  riferimento  alla  geometria  di  Figura 6.15,  la  UNI  ISO  9613  utilizza  la  seguente 
espressione per il calcolo dell’attenuazione: 
  Abar  10 log 10 3  10NK met C 3    (6.19) 
con: 
N, numero di Fresnel: 
2
  N   (6.20) 

Kmet, fattore di correzione da effetti meteorologici, pari a: 
 1 ABd 
K met  exp   per   0  
 
 2000 2 
(6.21) 
K met  1 per   0

Barriere acustiche 6.11

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 
 differenza di cammino, sempre pari a: 
   AB C d   (6.22) 
e C3 pari a: 
2
 5 
1 
B
  C3  2
  (6.23) 
1  5 
 
3 B

6.2.3 Schermi spessi

Nel caso in cui ci si trovi in presenza dei elementi di elevato spessore, quali edifici, terrapieni, 
ecc.  (Figura 6.16),  è  necessario  valutare  gli  effetti  di  diffrazione  prodotti  superiormente  da  due 
spigoli. 

Figura 6.16. Grandezze geometriche atte alla determinazione della differenza di cammino nel caso di schermi spessi.
In  questo  caso  un  primo  modo  semplificato  di  procedere  consiste  nel  valutare  il  numero  di 
Fresnel per una differenza di cammino pari a: 
   AB C d   (6.24) 
e di valutare l’attenuazione con una delle relazioni utilizzate per gli schermi singoli. 
Alternativamente è possibile utilizzare il metodo contenuto nella UNI ISO 9613 che, in maniera 
esattamente analoga al caso degli schermi multipli, determina l’attenuazione con la relazione: 
  Abar  10 log 10 3  10NK met C 3    (6.25) 
con: 
N, numero di Fresnel: 
2
  N   (6.26) 

Kmet, fattore di correzione da effetti meteorologici, pari a: 
 1 ABd 
K met  exp   per   0  
 2000 2 
  (6.27) 
K met  1 per   0
 differenza di cammino, sempre pari a: 

6.12 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 
   AB C d   (6.28) 
e C3 pari a: 
2
 5 
1 
B
  C3  2
  (6.29) 
1  5 
 
3 B
Un terzo metodo, relativamente semplice, precede di determinare con uno dei metodi visti in 
precedenza l’attenuazione, Abar,1, di uno schermo sottile virtuale, collocato come in Figura 6.17, e 
di  determinare  quindi  l’attenuazione  aggiuntiva  dovuta  allo  spessore  dello  schermo  mediante  la 
relazione: 
2b
  Abar , 2  K log   (6.30) 

in cui K è un parametro ricavabile dalla Figura 6.18 in funzione degli angoli  e . 
L’attenuazione complessiva sarà quindi ottenuta con la relazione: 
  Abar  10 log 10  0.1 Abar ,1
 10
0.1 Abar , 2
  (6.31) 


 O
B
R
A
d
S S’

b
Figura 6.17. Grandezze geometriche atte alla determinazione della attenuazione aggiuntiva dovuta a schermi spessi.

Barriere acustiche 6.13

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 

Figura 6.18. Abaco per la determinazione dell’attenuazione aggiuntiva dovuta ad uno schermo spesso.

6.2.4 Schermi di lunghezza finita

Le procedure di calcolo fino ad ora esposte si riferiscono a schermi semi‐infiniti, mentre nella 
realtà le barriere hanno una lunghezza finita: ciò comporta la necessità di dover tener conto anche 
degli  effetti  prodotti  dalla  diffrazione  che  si  verifica  in  corrispondenza  dei  bordi  laterali  verticali  
(Figura 6.19).  
All’energia  acustica  trasferita  attraverso  il  percorso  che  scavalca  superiormente  la  barriera, 
andranno allora aggiunti i contributi dovuti ai percorsi attorno ai bordi laterali della barriera. 
L’attenuazione complessiva si può determinare con la relazione:  
 N N 
  Abar  Abar ,N  10log 10  1     (6.32) 
 N 1 N 2 
in cui Abar,N è l’attenuazione per effetto della diffrazione lungo lo spigolo superiore ed N, N1 e N2 
sono rispettivamente i numeri di Fresnel per il percorso che scavalca lo spigolo superiore e per i 
due percorsi che aggirano la barriera verticalmente. 
Essi saranno calcolati con le relazioni: 
2 A  B  d  2 A1  B1  d  2 A2  B2  d 
  N ; N1  ; N2  .  (6.33) 
  

6.14 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 

A2
A B2
B
S
d

A1
R
B1

Figura 6.19. Percorsi di propagazione sonora attraverso una barriera di lunghezza finita.

6.3 Dimensionamento di una barriera acustica

Il dimensionamento di una barriera acustica consiste nel determinarne la sua altezza,  , e la sua 
lunghezza,  ,  a  partire  dalla  sua  posizione  rispetto  alla  sorgente  ed  al  ricettore  ed  in  base 
all’attenuazione, Δ , che si vuole produrre. 
L’altezza  della  barriera  viene  determinata  come  somma  dell’altezza  minima,    dell’altezza 
efficace,  .  L’altezza  minima  rappresenta  la  minima  altezza  che  deve  avere  la  barriera  per 
ostruire la vista diretta tra sorgente e ricevitore. Con riferimento alla Figura 6.20, l’altezza minima 
può essere determinata con la relazione: 
hR  hS
  hmin  hS  A  (6.34) 
A B
in cui  e   sono la quota della sorgente e del ricevitore,   e   le distanze tra la barriera e la 
sorgente e tra la barriera ed il ricevitore. 

Figura 6.20. Definizione geometrica dell’altezza minima e dell’altezza efficace di una barriera acustica.

Barriere acustiche 6.15

 Appunti del Corso di Acustica Ambientale – a.a. 2011/2012 
 
Il  primo  passo  per  il  calcolo  dell’altezza  efficace  della  barriera  consiste  nella  stima  del 
parametro   che si ricava tramite la Figura 6.21 o mediante la relazione: 
1 1
  X    (6.35) 
A B
in funzione delle distanze   e   tra la barriera e la sorgente ed il ricevitore. 

Figura 6.21. Dimensionamento di una barriera acustica: Passo 1.

Utilizzando l’abaco di Figura 6.22, viene quindi determinata l’altezza efficace della barriera, in 
funzione dell’attenuazione Δ  desiderata e del parametro  , precedentemente calcolato. 

Figura 6.22. Dimensionamento di una barriera acustica: Passo 2.

6.16 Barriere acustiche

  
Prof. Ing. Antonino Nucara 
 
Infine,  con  l’abaco  di  Figura 6.23,  in  funzione  dell’attenuazione  Δ   desiderata  si  determina  il 
coefficiente K che, moltiplicato per la distanza   tra barriera e ricevitore, fornisce la semilunghezza 
della barriera,  : 
  W  KB   (6.36) 

Figura 6.23. Dimensionamento di una barriera acustica: Passo 3.

In definitiva l’altezza complessiva della barriera sarà: 
hR  hS
  h  hmin  heff  hS  A  heff   (6.37) 
AB
mentre la sua lunghezza sarà: 
  L  2W  2KB   (6.38) 
 

Barriere acustiche 6.17