Eyento inviato (Evento riuscito)

Oata: '13/09/2005 Ora: 15.11

Paginè: 7 Durata: I min. 29 sec.
De6tinatario: SIMONETTI ILARIA-Lucce Numero fax: 0583 4674f6
Oggetto: Societa:
Tipo:

55t00 Ltrcca

AIGIUDICE DELEGATO alfallimento Valco C. srl

Dr. GIULIO GIUNIOLI

Al Curatore délfalimerìto Vabottavo C.srl

Dr. Merco Terigi

Al Curatore delfullamento Valco C.srl

Dr.lLria Simonètti

LA SITUAZIONE AD OGGI, MARTEDI .I3 SETTEMSRE 2OO5

La presente causa - n.11203 (G.1. Dr- CapozzD - è promossa dalla curatela fallimentaré
clella Valco Costruzioni Srl coa{ro la lurendo Servizi & Turismo Sd - da me ammifiistrata.
com6 anche la Val6o - per oltenere la revocdoria Fallimedarè d€l contratto di afitto
d'aziènda altraverso cui la Tursndo gestiscè un'attività negli immobili diproprietà della
Valco CostruzioniSrl.

Nell'udi€nza del 11d905 venà €saminala h C.T.U è véranno prese ìe relatìve .lecisioni,
do vérrà fEseta l'udierìza di precisazione dell6 conclusioni.

La aìratela, chè ha gÈ €tten'no sequestro giudiziario d€ll'azienda ìn corso di c"usa e

fammissione della suddetta CTU pèr lna indennità di occupazione a 'conguaglio" di un
canon€ di afitto riienuto inad6guato, ha naturalm.ftl§ l'obi€{tivo dèlla mès§, in vèndila
degli ìmmobili (con o sènza l'azienda poco impoda) p€r soddbfare la cosiddetlà !!gss3
caditoria.

Ma nel nostro caso la "maE!a" è costituita cla un uhico creditore, che é la curat€la
Iallimentare dèlle Valdottavo Costtuzioni Srl, hella persona d€l curatore lllarco
Tèrigi-

Per la Valco Costruzioni Srl ho presentato oppo§zione alla dichiarazione dì fallimento,

nella causa n.2677lo3 G.l- Dr. Francèsco Terusi. èd è fissata al 2do52oo6 I'udiénza dl
precisazione déll6 conclu$ioni,

ll Tsigi, olaè ad essèrè lglisg§rsdilgrg rEl fallimento Vdco Coltruzìoni Srl,

è anche colui chè ouel fallimènto hr procurato.

Non con I'istanza di fallim€nto, ma molto prima, con un seouestro canservdivo

inaudita allera parte ottsruto strlle base di FALSE DICHIARAZIO!,I e di OMISSIONI.

ll h. Capozzi nel novembre 2004 ha g:à r€spinto una mia r-rchiesta di sospènsiono di
 lo riuscito)
r005 Ora: 15.11
Durata: 8 min. 29 sec.
,{4ONETTI ILARIA-Lucca Numero faxi 05E3 467416
Soci€ta:

Rosalinda Maggenti
Vidè Eùioca 121'lrc
55100 Lt cca

MA SONO EMERSI ELEMENTI NUOVI.

ll G.l.Dr. Giuntoli, in data 2gdgg autorizò il sequesko conservativo "inaudita altera

parte" contro la Valco Costruzioni Sd (nel cui fallimento, oone in quello della Valdottavo
Costruzioni Srl, è attualmente Giudice Del6gato).

concess€ quel prowedimento sqlla base di un ricorso preséntato da Tollli (curatoré della
Valdottavo). e certaménte non potè fare ahrkhenti, vista la sicurèzza con cui Terigi
accusava di gravi reatl I soggetti intèressati all'operazioné (la cessionè di credito fatta alla
Valco) cfie, a suo drre, denneggiava I creditorj

h ouEsfl aNNt pÈRè IERtctHA svtLuppalo LA PRoPRIA vÉRsloltE DEt FAT'rl,

Prima dì esporii, vorréifare un'altra breve premessa, ed Elèncare anche alcune "amnesìe"
dèl T€rigi riguardarÉi ll fallimenio dolla Valdottavo Costtu2loni Srl, è ci,oè:

1. La dimenticanza del Egggtz,.i!9jgl!a!!!!st!Àys.!lh9-.1Èip34!9;

2. ll rirntro dell.
Cassa di Risparmio di Lucca,
NELUANNO A'{IERIORE AL FALLIME Tq DEL 75% DELLA PROPRIA
ESPOSIZIONE, PARI A CIRCA 5o0 lilluO l Ol LIRE.
3. Profèssionisti, beh conosclritl e facilmènto indivk uabilì, présonli da sempre nolla
Valdottavo, con responsabilita nella geslione della faltita ahréttanto facilmeni6
indlvktuabili, e clé p€r ilfallimenio "non é6istono".

4. Un tèreno valuiato 453 mllioni di liré da una perizia d€ll'lng.Massimo Cardèlla ed

andato all'asta pèr 20.

To.niamo alla "evoluzione" dèl lerigi il quale dimostra di .vere, sugli §tessi
argomenti, dgg verità diversé:

. LAPRIMA: perlgludicecivileefallimentare
. LASECONDA: per n gludicè penalè
Per la pane ClvllE. basta prendère:

1 . La relazione èx art.33 L.F. dèl Terigi

2. ll ricorso per il séqueslro conseruativo contro la Valco
3. La chazione nèlla prima causa contro la Valco (n-3136/99)

Per la parté PENALE lnvece:

1. La téstimonianza di Tèrigi del 09/1212002

2- La testimonianaa di Terigi del 20/04/2m5, entrambe nel proc.penalè 732lgg (ota
n.366/O,t) cortro Maggentl Mario, Bandoni Alba e Carlo unti-
 ro riuscito)
r005 Ora: 15.'r 1

Durata: 8 min- 29 sec.

.rloNETTI ILARIA-LuccÉ Numero fax 0583 467416

Ro.alnda ilagE.di
Vlde Europa l231rc
55lm LUCCA

ALCUNE "CHICCHE'

t . IL CREDITO ESIGIBILE.

Nelcivile Terigi lo fpete per

Nel lglglg
14 volte.
il credito diventa invécè "09!lg!gibi!9"

NESSUNA RISPOSTA DALLA VALCO

Nelcivile Tsrlgì lo ripete per 12 voltè

Nel pénale, in énkambe lé testimonianze. Terigi ammettè che a seguito della
sua raccomandata rbevette la vÈila di Carlo Unti, cho pél conto delh Valco
gli presentò dèi documenli e gli parlò di pagamento (come si vede dalla
trascriziono del verbale, Tedgi in pratica balbetla, ma il senso è comunque
preciso)

NESSUNA INFORMAZIONE SULLE CONDIZIONI DELLA CESSIONE

Ancàe quésto ripatuto pér l2 volte nel civile

Nel p€nale. ammettendo la visita di Unti e cie gli abbia parlato di
pagamento, §heitisce in pratica anohe questo,
lVa quic'è un'uheriore amnesiat fra le dichiarazioni scritt€ di l\rario Maggenti
c'è anch6 quolìa sulle condlzioni di cessionei al valore nomìnale e con
pagamento dllàzionato in qualchè anno- ln tutti gli scrlttidi Terigi l'elemènto
"dilazion6" è 6fruttato rìpetutamente per sostenér€ la "§proporzìone'dellé
prestazioni a favore della revooatotia, mentré l'élemonto 'Valore nominale'
vÈne semplcemente fatto sparlre.

. LE ACCUSE CONTRO CARLO UNTI

-DISIRAZIONE PER 3 MILIARDI NEL 1997/1998,

.SOPRAWALUTAZIONE DI RIMANEME FINALI NEL 1998 PER
NASCONDERÈ LA PERDITA,

Nella sua rclazioné, e nèllé successrve dicfiiamzioni rilasciate al P.M. (veòale del 14d99)
ll Terigi si è esprèssg ln modo tale da poÉere i P.M. a fomulare un'imputazlone
(ctr.allegatt che riprènde la r€lazione addirittura parola pèr parola.
Nollè due udienzè dovo ha testimoniato, ha però affermato il contrario.
ln quoste due testimonlanzo è riassunta la .v€rfta penal€" di Terigi, ed è illuminante vedaré
16 differenze con la "veritA civile".

Fra il sequestro consèryativo e ilrallimento d€lla Valco, lerigi ha modo di awiare una
causa (la 3136/90, Giudici Bernardini é CapoEzi), poi afìancata da una seconda (la
3E4910O, Gtudici Bemardini e Capozzi) chs pone ad un dcorso per ottenere un'ordinanza
di pagameflto in corso di causa (concessa ex 4n.186 bis c.p.c. il 1zl0l01, Giudioè
Brrn.rdini).
 .o riuscito)
2005 ora: 15.11
Durata: 8 mìfl. 29 8ec.
,ITONÉTTI ILARIA-LUCea Numoro Iax; 0583 467416

Ro6alinda li.gg.nli
Vld. Eu.opa lAlrc
55100 LT CCA

Ordinanza geguita da procedura èsecutiva, istanza di fallimgnto, dichiarazione di

fallimento (Fasc. 7271l02, coll€gÌo Giunloli, Terusi, Ferio).
La Valco ha presentato opposizione alla dichiara2ìone di fallimento (ca*a 2677102,
Giudice Terusi), tuttora in corso.

. Altro intervento di Terigi, (causa 155/01 Giudice Orsucci)

contro Carlo Uhti per rsvocare icompensi porcepitidalla Valdotlavo. iniziata con il solito
€lenco di accuse, arriva atl'udienza del28/5/03 quando, nellinter$o di farsi confErma.e che
Unti era ammihiskatoré difatto, incappa nél fohitoré lorsé più qualificato della Valdottavo:
l'amministratore delìa Luciani Spa, peraona cedam6nte non influenzabile e non
dipèndenie da banche, la quale alla solita domanda risponde sinietioamente
'lvo.r vera la circos{anza...trattavaho con lr.rio ilagqènti o colt la nipoté..."

Risultato: h causa vièns abbandonata da Te gi.

INIZIA, COL FALLIMENTO VALCO, ANGHE L'ERA DELLA SIMONETTI, QUALE

CURATRJCE.

Seguendo il motodo Tedgi, abbiamo la causa 112/03, Giudice Capozzi, per la revocalona
dì un contratto di afitto d'aziénda, dove ottien€

1) in corso di 6usa il séquestro gludizìario déll'azienda é

2) una CTU pe. determinare m'indennfrà di occupazione, ritenendo inadeguato il canone
diaffitto.

LE ilOTlVAZloNl FORI'||IE DALLA Sliro]llETn

Al punto 4 (atto dicitaziohe) la Dr. Simonettl atfsrma ch€
"all'atto della stipula dèl conlratto di affitto d'azienda la Velco Costruzioni versava in
gaavè e conclamato slalo di in§olvenza-

Essa infatti aveva già da tempo subito su richièsta di un crediiore Oérigi Marco, afiiancato
dall'Aw.Paolo Cattani) un sequ*tro conssrvativo (inaudita altors parie) concesso d.l
Tribunale di hEca in date 2506/1999, fno a cohcorrenza di Lit.650.00O-000'.

Ebbené, la stessa 0r. Simonèttì, nèlla gua relazlone ex Afi,33 L.F. dopositata il
Él11n(n)2, spiega a cosa si rf€ sse il dèbito della Valco hèi confroflti della curatela
Veldottavo Costru2ionl Srl.

L'acquisto di un credito che la Veldotlavo Costruzìoni aveva nèi corfronti délla Alossia
lmmobiliare, per Lit. 606.800.000.=

La ù. Simonetti riporla diligentemente il corrispettivo d€lla cessiono, pari a Lit.

6@.00O.000.=, cioè al valore nominale
 .ao riuscito)
2005 Ora: 15.11
Duratlr 8 mìn. 29 6ec.
,r4ONETTI ILARIA-LUCCE Numeto fax: 0583 457416

Ro.atind. I{ago€nti
Vl.lo EuEpa 'l?3,C
55t00 LUCCA

La Oa. Simonetti ripdta anche le modelilà di pagEmento, in 4 rate, € cioè:

Lit. 100.000.000 ENIRo il 3'l/12n999

/ Lit. 160.000.000 EilTRo it 31112t2m0
Lit. f70.000.000 ÉNTRo il 31112t2cÉ1
1ft. 170.000.000 ENTRo il 31t12t2@2

ll 3equestro consèruativo inaudit. altèrs p.rtè chiéato € otlènuto da T€rigi e Crttani

è stato trascritto in data 29j!gS!.9L99.9.

LA VALCO PER IL PRIMO PAOATvIENTO

AVEVA ANCORA HÙ U 6 ( SEI } MESI O TEMPO !!

Elxgil 3t pTcEMBRE 1s99!

La dimoshazione ché la Valco non era nelle condizioni descritte dalla Simonetti la fornisc€
la stessa Simonetti che anche non tanèndo conto, owiamente, di una serie di fattori,

riforÈcè che la Valco av6va una contabilità lonuta "in modo coretto € tegolaae" 6 che
'emergono isultati modestima complessivam€nte pos vf.

Aqgiu.g€ però che 'vsnuto a manoare ìl sosièg no finanziafio per prosegujre l'attiùtà
edilizia, l'attività di affiltacamere non conser*iva certam6nte dipagaré il debito nei
confronti dèlla Valdottavo Costruzioni Sd'.

Però poi quèsta "mod€6la" attività che "non consente dipagare ildebito", nell'atto di
chazione, dove Eervono pretesti pèr ottenera la revocatoriat sitresforma in !una
profbua attivita commerciale con ingenti iotrolti giomaliiari".

Tornando all'afto dicitazione punto 4.

P€r ciò ch6 mi ruuarda. quanto atfermalo dalla Simonetti al punto 4 è ialso, e non
poteva non saperlo, in quanto in possesBo di tutta la documentazione dolla Valco
§ulla cessione di credito.

Ma tornando alla relazione,

petché venne "a mancare ilsostègno finanziario" alla Valco?

PERCHÉ FU CONCESSO IL SEOUÉSTRO CONSERVATIVO!

É p€rché I'allora Giudicè lncaricato Or-Giuntoli concesse ilsequesko?

ParclÉ Terigi presentò una situazione con "tumus" e "pe.iculum".

MA ÉRA UN FALSO.
Ey.ento inviato (Evento riuscito)
D.t.: 13/092005 ora: 15.11
Peginè: 7 Dunr{a: 8 min- 29 sec.
Os.tinatario: SIMONETTI ILARIA-Lucca Numero fex: 0583 467416
of-^*^'
Tll

tlallnda {g€ùli
VlJ. Europa lzdltc
66lm LUCCA

Terigi chièse il sequèEko:

1-Dicondo che non av6va avuto irìformazion,

NON EM VERO
Vodi ls dbhiarazionl dl Marlo Maggenti del 23lrgg
Vèdi ta memoria di C.do Unti (pade inÈiele, quando spiega che Torigi non pdeva non
3aper6) che al D..Glunioli ho già dèposiiato nèl fasÈicolo fallimentare d6lla Valco il28l/905
Védl ll lax di Carlo Unti a Torigidel 1711/02 e la risposta di Torigl del 1&1/02
Vèdi la testimonianzr dl T€rigi del 20/4/05

2-Dcgndo che il credlto caduto era 9ià esiglbllé

NON ERA VERO

Vedi la teslinooianza dl Térigi dd 20/04/2005.

La Valco Costruzionl acqulstò regolamènté un credito, per il valorè nominalè è con il

Pagamènto rateizzato,
Era un credito non eeigibilè, relativo ad un'opérariohè con lempi di conclusione incerti.
La Valco, appena rlcevuta la lettera del curatoro (che non chledeva ll pagamento, non
deva tèrmini, .àiedèva info,maziioni) mandò immediatarner*e da lui uh incaricato per
sottoporgli il dano di paoamofito.

le/gl, negando tutto quèsto, p.é6entardo un rioorso basato su FALSITA', otenno il

s€questro che di fato ha rovinato la Valco.

Ad ogoi sono passati §j!!1, ci sono 6 ceuie, ci soho 5 awocatl rèvoceti o dimessi.

SENZA QUEL SEQUESTRO BASAIO SUL FALSO

(FASO C'MMESSO OA UN CURATORE, UN PUBBLICO UFFICIALE)
NIEiITE IX ?UTTO QUESTO SAREBBE SUCCESSO.

. LA CURAIELA DELLA VALCO NON ESISTEREBBÈ.

. OUÉSIA EAUSA NON ESISTEREBBE

IMPPORTI TRA LA VALCO E LA TURENOO SAREBBERO OEI NORMALI

RAPPORN FRA DUE PRIVATE SOCIEIA COI{ OEGLI OBIETTM OOIiIUNI, DI
NESSUII IiITERESSE PER ILTEBU ALE.

DI QUÉL FALSO ORA CISOI.IO LE PROVE, E SONO LE DICHIARAZIONI DELLO

§TE§sO TERIGI, FATTE IN UN PROCESSO PENALE CONSEGUENTE AD ALTRI SUOI
FALSI,

Chlunquè legga la relazione ex ad-33 L.F. di T€rigi, la sua audizion€ el P.M. del 1416/99, il
ricor3o per s€qug€tro contro la Valco, la citazioné della causa 3136199, o Ll
CONFRONII con l€ du€ testirnooianze di Terigi hel processo penalé. é CONSIDERI che
Nl ENIE di tutto ciò è liato comunbato da TeilEi al Giudice Fallimentarc, hon può non
 Ora: 15.11
Dul?la: I min. 29 sec-
nfNETTl ILARIA-Lucca Numero fax: 0583 467416

Rosalinda Maggènf
Vidè Europa 123llc
55,00 LUCCA

concludère che questa situaziono va CHIARIIA PRIMA Dl COMPIÉRE ALIRI DANNI

IRREPARABILI.

Solo per uscire dall'incriminazione avuta nel rallihento d€lla Valdotiavo Snc
(che è il fallimento capofila di tutta la catena, e il deposita.io del maggior tesoro"
immobiliare oltre che, anche qui, lo scénario di una "amnesia" di un curatore cho non
vede una dr§razionè di fondi) ho dovuto subrr€ un processo durato s,anni, e
CONCLUSO CON UN'ASSOLUZ'ONE IN PRIMO GRADO PERCHE "IL FATTO NON
SUSSISTE",

Msto il cumulo difalsita messo insieme clallé varie curatele-

Msto che la Sìmonetti, attraverso la causa i12/03, in mano al Dr. Capozzi, si prepara,
come si lasciò scappare il suo awocato, a "mangiare" iltempo necèssa o pér araivare. se
occorres§e, all'ullìmo grado di giudizio.

Msto ch€ per védér€ dconoscilrti imiei dkitti dovrò inÉiare caL6e contro le curatele,

Chiedo:

1. Una perizia contabile (da paÉe di tecnici non toscani) sui dati della Valdottavo
Costruziohi Srl e la compatibilita con la relazione del 7/199
e le dichia.azion€ al
P.[r. del 146/99 preseniate dalTerigi

2. Lo spostamento dell'udienza - o la sosperÉione - della causa 112103 (curalèla

Vaìco Costruzioni contro Turendo SewÉi & Turismo.) a dopo la conclusiono della
causa di opposizìone al lallimer o della Valco (n.2677102, Gìudicè Tè.rusù

3. Oppuré l'anticipezione déll'udi€n:a dél 26/906 d€lla causa 2577102, con tempitali
da p€rmettern€ comunque la conclusione PRIMA della causa 112/02, chè venebbe
owiam€nte azzerata dal ritomo "in bonis' delh Valco Costruzioni.

4. Oppure la riunificazionè déllè du€ cause in un unico procédimento ch€ t6nga cono
diquar*o sopra (paima, accettare se la Valco doveva o non doveva fallire, è dopo,
eventualmente, Iasciar Froseguiré I'azione della sua Gutatela)

Perché non pJesènto questo documento tramite un awocato?

-Perché al momènto non ho un awocato che abbia accettato di difendermi.
-Pèrché in molti, ESLi!9!ELgg!!!9!9, hanno rifiutato e rmutano di difendermì
-Perché in questi anni ne ho dovuto cambiare 5 (revocati o dimessi)
-Perché hanno rifi utato di depositare documenti.
-Perché hanno presentato atti compl€tamérìiè diversi da quelli concordati.
-Perché non mi hanno iitormata su awénimenti fondamentali (prowèdimenli esecutiù a
mio carico).
-Pérché altri awocati della zona mi awisano, confidènzialmèntè, che a Lucca nessuno si
metterà cor*ro questi nomi e q ueste 'congréghe" (comé essi Se§si le définiscono).
Rosalinda Maggenti

Vù"e"J \hltur
Poste ltaliane - ?..-.:.ì Ra.comandata Pasina 1 di 1

ir 6+,=r
1,"_: | è€;
Ginredì 15 SÈttembiÈ 2oos

i:Ìtri a-l :1, :;:i. r;r-

Nott ié in tempo rÉle della tua spediziore @n Pctà Ra@maBdat.

Sitùazionè della spedizione: ,.265339957A?

Data impostata nel,a ricercn;
.r.:.i.È:e tir:rn3::onale In hwrà2ionè rcll àgenzia di LUccA c.P-o. i, d.t- ls-srT-2{}os
l.cettato datl @eni. di GuÀitO i. data 14-sET-2Oo5
Eesui rs.F mdàitorassio +
.. proCotti pÉr iBp.esé

iirliil rr:r:i
: :i':rit::. :
a,. 1: l:.1: .
a.l' i, ,j : .r:: ;.r;l

fASSÈ

i l:-liìl .i liì i: i

-tas§È
'.' _. <e -i or,, lÙtei,larde do\ €
"e
 i\vviso d iìceìrirllcnio

i.r"!.2 t, l
I

a+,:'."...r;.,:, àJÈi'!o lil9lE §e' 6

," S-ri-É.&a*'.atl-À<l
.,,.65 !{, ,..",',i L.;c.-§

i,rrsc 6i rlcsvinlenic
rÀs.+ Pie++ a
gicc.N. 1i65JscF5r82

3e=- 6
' Ò LsqFL : ' 1Uèg

t''') 'i,.1È*ro*
'rio