CERAMICA  COMUNE  FENICIA  E  PUNICA    

DELLA  COLLEZIONE  WHITAKER  DI  MOZIA  

-­‐‑  NECROPOLI  E  TOFET  -­‐‑  

 

Pierfrancesco  Vecchio  

 
 INDICE  

-­‐‑  IL  CONTESTO                     p.  3  

Introduzione  
Storia  della  ricerca  

-­‐‑  L’ANALISI  DELLE  FORME  

Ceramica  da  mensa.  Forme  aperte               p.  13  
Piatti  
Skyphoi  
Coppe  
Ceramica  da  mensa.  Forme  chiuse               p.  21  
Brocche  trilobate  
Brocche  con  bocca  circolare  
Tazze  
Vasi  chardon    
Ceramica  da  cucina                     p.  31  
Olle  
Ceramica  da  conservazione                 p.  33  
Anfore  
Brocche  neck-­‐‑ridge  
La  decorazione  metopale  e  geometrica               p.  37  
Attingitoi  
Ceramica  per  usi  speciali                   p.  41  
Brocche  con  orlo  espanso  
Bottiglie  con  orlo  espanso  
Unguentari  -­‐‑  alabastra  

-­‐‑  GLI  ASPETTI  DELLA  CULTURA  MATERIALE  

Il  repertorio  ceramico  della  necropoli  e  il  patrimonio  vascolare  moziese     p.  48  
-­‐‑  CATALOGO                     p.  55  
-­‐‑  BIBLIOGRAFIA                     p.  98  
-­‐‑  TAVOLE                       p.  114  
-­‐‑  FIGURE                       p.  160  
 

2
 IL  CONTESTO  

Introduzione  

Questo   catalogo*   rappresenta   un   ulteriore   contributo   alla   realizzazione   del   corpus   della  

ceramica   comune   moziese,   una   sistematizzazione   già   avviata   nel   volume   dedicato   agli  

scavi   della   “Zona   A”   dell’abitato1  e   che,   con   il   materiale   proveniente   dalla   Collezione  

Whitaker2,  intende  ampliarne  la  classificazione,  includendo  la  documentazione  vascolare,  

integra,  frutto  delle  indagini  dello  studioso  inglese  nella  necropoli  e  nel  tofet.  

La  situazione  espositiva  della  Collezione,  relativa  ai  corredi  e  ai  contesti  originari  di  scavo,  

è,   tuttavia,   compromessa   a   causa   della   perdita   quasi   totale   dei   primitivi   cartellini  

d’inventario   e   falsata   da   spostamenti   e   arbitrari   allestimenti,   effettuati   in   momenti  

imprecisati3,   che   hanno   decontestualizzato   la   maggioranza   dei   recipienti,   presentandoli  

come  una  selettiva  e  incongrua  sequenza  di  gruppi  di  forme  simili.  

La  ricomposizione  di  alcuni  dei  complessi  tombali  è  stata  tentata  nel  primo  riallestimento  

museale  della  Collezione  seguito  al  restauro  dell’edificio  nel  1988,  con  il  riconoscimento  di  

quattro   corredi 4 ;   per   gli   altri,   l’eventualità   di   risalire   al   contesto   originario   grazie  

all’inventario  si  è  dimostrata  infruttuosa  e  l’impossibilità  di  accedere  ai  taccuini  di  scavo  

di   Whitaker   ha   precluso   ogni   altro   tentativo   di   reperire   informazioni   dalle   notazioni  

autografe   dello   studioso5;   in   rari   casi,   la   documentazione   fotografica   inedita6  ha   potuto  

favorire   l’individuazione   di   alcuni   contesti   e   l’attribuzione   dei   vasi   a   corredi  

originariamente   integri.   Tuttavia,   alcune   discrepanze   ed   omissioni   rilevabili   su   foto  

*   La   pubblicazione   era   prevista   nella   serie   dedicata   ai   materiali   della   Collezione   Whitaker   la   cui   edizione,  
purtroppo,  è  ferma  dal  2011.  
1  VECCHIO  2002,  pp.  203-­‐‑273.  

2  Lo  studio  sulla  ceramica  fenicia  e  punica  della  Collezione  fu  avviato  su  autorizzazione  di  Sebastiano  Tusa,  

direttore  della  Sezione  archeologica  della  Soprintendenza  ai  Beni  Culturali  e  Ambientali  di  Trapani,  nel  2002.  
Oltre   a   lui,   in   questi   anni   di   studio   sull’isola,   a   molti   sono   debitore   per   l’aiuto,   l’assistenza,   il   sostegno:  
ringrazio   il   segretario   generale,   Maria   Enza   Carollo   e   il   presidente   della   Fondazione   Whitaker,   Angelo  
Falzea,  che  hanno  seguito  costantemente  gli  sviluppi  della  ricerca  ed  hanno  agevolato  in  ogni  modo  la  mia  
presenza  a  Mozia;  grazie  alle  famiglie  dei  custodi  di  Mozia,  per  tutto,  e  a  Maria  Pamela  Toti  per  le  notizie  
sull’archivio   Whitaker   e   le   informazioni   sugli   scavi   dello   studioso   inglese;   il   mio   ricordo,   inoltre,   va   a  
Vincenzo  Tusa  per  la  fiducia  che  mi  accordò  per  la  pubblicazione  di  questo  lavoro.      
3  Da  WHITAKER  1921,  figg.  72-­‐‑73,  si  deduce,  tuttavia,  che  parte  dei  recipienti  fosse  già  sistemata  per  forme  

simili;  FAMÀ  1998,  p.  23.  

4  FAMÀ,  TOTI  2005,  pp.  618-­‐‑621.  

5  FALSONE  1995,  p.  329,  nota  1,  menziona  un  Giornale  di  scavo;  non  si  conosce  la  sua  attuale  collocazione.  

6  Archivio  fotografico  Fondazione  Whitaker,  Palermo.  

3
diverse   degli   stessi   corredi,   dalla   fase   del   ritrovamento,   alla   ricomposizione   sul   terreno,  

alla  definitiva  collocazione  nel  museo,  suggeriscono  che  questa  documentazione  non  può  

essere  usata  come  criterio  rigoroso  e  dirimente7.  

La  ceramica  inclusa  in  questo  studio  è  presente  all’interno  delle  vetrine  -­‐‑   e  in  alcuni  casi  

sul   ripiano   superiore   esterno   -­‐‑   collocate   nell’ala   meridionale   della   Collezione   e   segnalate  

da   tabelle   con   l’indicazione   generale   di   provenienza,   ‘Mozia’   oppure   ‘Mozia   ed   altre  

località’8.    

Sulla   superficie   di   molti   vasi   sono   presenti   dei   numeri,   scritti   a   matita,   che   risalgono,  

evidentemente,   alla   prima   inventariazione   o   immissione   in   una   serie   numerica   all’atto  

della  scoperta  e  che  ancora  sono  visibili.  In  alcuni,  rarissimi  casi,  si  conserva  un  cartellino,  

vergato   a   china   e   incollato   sul   corpo   del   recipiente,   che   dovrebbe   testimoniare   la   prima  

collocazione  nella  vetrina  da  parte  di  Whitaker;  l’identificazione  attuale  dei  vasi  è  legata  ai  

numeri   apposti   ad   inchiostro   nel   corso   di   aggiornamenti   del   registro   d’entrata   da   parte  

della   Soprintendenza   Archeologica   di   Palermo   e,   successivamente,   della   Soprintendenza  

ai  Beni  Culturali  e  Ambientali  di  Trapani.    

Lo   stato   di   conservazione   dei   vasi   è   generalmente   buono   ma   numerosi   sono   i   recipienti  

che   mostrano   la   superficie   coperta   da   un   sottile   strato   di   calcare   che   potrebbe   celare  

eventuali  decorazioni  o  tracce  di  pittura;  in  alcuni  casi  coppe  e  olle  sono  ancora  riempite  

dallo   strato   di   terra   che   le   copriva   all’atto   della   scoperta,   così   come   diverse   anfore   o  

brocche   conservano   ancora   i   resti   degli   incinerati   al   loro   interno.   In   nessuna   di   queste  

circostanze,   in   assenza   di   un   progetto   di   restauro   adeguato   e   di   un’analisi   del   contenuto  

dei  recipienti,  è  stato  alterato  lo  stato  originario.  

Alcuni   vasi   della   Collezione   compresi   in   questo   catalogo,   nel   corso   degli   ultimi   decenni,  

sono  comparsi  in  diverse  pubblicazioni,  quasi  sempre  come  documentazione  fotografica  e  

mai  descritti  con  una  schedatura  autoptica  completa9.    

7  TOTI  2011,  p.  34.  

8  La  sequenza  numerica  delle  vetrine,  a  partire  dal  muro  meridionale  del  settore  dedicato  alla  collezione  nei  
locali  del  Museo,  è  1,  2,  4-­‐‑10,  12-­‐‑14.      
9  I  riferimenti  sono  citati  nel  catalogo  e,  quando  necessario,  nel  testo.  

4
L’ultimo,   fondamentale,   problema   metodologico   riguarda   la   questione   della   cronologia:  

per  la  quasi  totalità  dei  vasi  acromi,  ingubbiati  o  dipinti  di  tradizione  fenicio-­‐‑punica  della  

Collezione   manca   un   riferimento   temporale   puntuale   proveniente   da   contesti   pubblicati  

analiticamente.    

I  confronti  con  il  materiale  edito  preliminarmente  della  necropoli  sono  possibili  solo  sulla  

base   delle   fotografie   e   dei   pochi   disegni   mentre   sulla   datazione   delle   importazioni  

sussistono   ancora   delle   discrepanze   cronologiche   perché   finora   è   mancata   un’analisi  

sistematica  dei  contesti  certi10.    

I  dati  sono  stati  incrociati,  in  parte,  con  la  documentazione  delle  necropoli  di  altri  siti  coevi  

a  Mozia  elaborando,  infine,  una  cronologia  che  resta  aperta,  necessariamente,  ad  ulteriori  

approfondimenti  o  modifiche.  

10  Divergenze  si  notano  confrontando  le  datazioni  espresse,  ad  esempio,  sulla  tomba  51,  TUSA  1984,  p.  348,  
(inizi  VII  a.C.),  DEHL  1984,  p.  227,  (PCM),  DI  STEFANO  2005,  p.  596,  nota  16  (fine  VIII  -­‐‑   inizi  VII  a.C.);  sulla  
cronologia  e  sui  sistemi  di  datazione  per  l’età  arcaica  del  Mediterraneo,  ROUILLARD,  SOURISSEAU  2010,  
pp.  27-­‐‑57.  

5
 Storia  della  ricerca  

Il  settore  occidentale  dell’isola,  destinato  alla  sepoltura  dei  defunti,  viene  indagato  per  la  

prima  volta  da  Whitaker  nel  1906,  sotto  la  direzione  di  A.  Salinas;  gli  scavi  proseguirono  

nel   1908   e   nel   1910,   mentre   i   risultati   vennero   preliminarmente   pubblicati   da   Pace   nel  

191511;   nel   corso   di   successive   nove   campagne   di   scavo   furono   messe   in   luce   tombe   a  

pozzetto,   scavate   nel   banco   marnoso,   a   cista   monolitica,   a   cista   costruita   con   lastre   e  

sepolture  entro  sarcofago12.    

L’indagine   permise,   quindi,   di   assegnare   la   maggior   parte   delle   tombe   al   rito  

dell’incinerazione  tranne  sette  sarcofagi,  identificati  in  una  parte  di  essa:  non  è  chiaro,  nel  

testo   di   Whitaker,   se  

effettivamente   questi  

siano   stati   rinvenuti   in  

un  settore  specifico  della  

necropoli.   L’unica  

testimonianza   relativa   a  

queste   inumazioni  

nell’area   della   necropoli  

arcaica   è   un’immagine  

inedita   che   ritrae   due  

sarcofagi,   prima  

dell’apertura,   orientati  

nord-­‐‑sud  e  collocati  in  un  

settore   subito   ad   ovest   del   campo   delle   incinerazioni   mentre   un   altro   sarcofago,  

apparentemente   monolitico   ma   di   minori   dimensioni,   è   leggermente   in   secondo   piano,  

poco  distante  dai  primi  (imm.  1).  Un  sarcofago,  subito  dopo  la  rimozione  della  copertura,  

con  il  defunto  e  il  corredo  deposto  sul  lato  destro  del  cranio,  è  pubblicato  da  Whitaker13.  

11  PACE  1915,  p.  431,  pp.  440-­‐‑443;  WHITAKER  1921,  pp.  206-­‐‑231,  l’estensione  del  settore  indagato  è  di  m  50  x  
18;  TOTI  2008,  p.  51.  
12  WHITAKER  1921,  pp.  248-­‐‑256.  

13  Ibidem,  pp.  245-­‐‑247,  fig.  31.  

6
Altre   inumazioni   sono   attestate   in   un   luogo   dell’isola,   non   ulteriormente   specificato   nel  

testo,  dove  furono  rinvenuti  inumati  con  corredi  costituiti  da  foglie  d’oro  e  frammenti  di  

uova  di  struzzo14.  

Presso   la   Porta   Nord,   all’esterno   del   bastione   orientale,   Whitaker   individua   dodici  

sarcofagi   che   vengono   assegnati,   cronologicamente,   al   momento   dell’assedio   della   città15;  

alcuni,  secondo  lo  studioso,  sarebbero  però  stati  trovati  ad  una  quota  differente,  più  alta  

rispetto  agli  altri.  

Nel   maggio   del   1921   si   registrano   altri   interventi   nella   necropoli   arcaica   e   al   tofet16:   otto  

tombe  vengono  messe  in  luce  nella  necropoli,  tra  cui  un  enchytrismos  infantile;  ancora  nel  

1924   e   nel   1929   vengono   effettuati   altri   rinvenimenti   nella   necropoli17.   Il   numero   totale  

delle   tombe   rinvenute   da   Whitaker   sembra   aver   raggiunto   le   duecento   unità,   cifra   che,  

però,  è  difficilmente  sovrapponibile  alla  planimetria  pubblicata  da  Tusa18;  ma,  il  dato  più  

problematico  riguarda  la  sostanza  delle  ricerche  di  un  ventennio  alla  necropoli,  i  corredi.  

Le   foto   edite   ed   inedite   -­‐‑   come   già   sottolineato   -­‐‑   sembrano   testimoniare,   per   lo   più,   il  

momento   della   scoperta,   con   i   vasi   ancora   semisepolti   o   disposti   a   cerchio   intorno   al  

cinerario  più  grande19;  rarissime  sono  le  foto  dei  corredi  e,  anche  in  questi  casi,  il  riscontro  

certo  di  appartenenza  dei  vasi  al  corredo  è  impossibile  a  causa  della  perdita  dei  cartellini  

con  i  numeri  di  riferimento.    

Nel  corso  dei  quasi  ottanta  anni  successivi  all’ultimo  intervento  di  Whitaker  alla  necropoli  

arcaica   di   Mozia,   alcuni   corredi,   o   parti   di   essi,   sono   stati   pubblicati,   disegnati   o  

fotografati,   e   inseriti,   però,   in   contesti   di   riferimento   generale   o   in   connessione   con  

particolari   aspetti   della   documentazione   vascolare20:   tre   corredi   sono   stati   brevemente  

descritti   da   Cintas,   ma   di   questi   solo   uno   è   ancora   riconoscibile   nei   suoi   elementi  

costitutivi,   Culican   ne   pubblicò   un   altro,   già   testimoniato   da   una   foto   di   scavo  

14  Ibidem,  p.  209,  nota  1.  

15  PACE  1915,  p.  443,  WHITAKER  1921,  pp.  247-­‐‑248,  166,  fig.  18,  plan  C,  ibidem,  p.  176,  dove  si  specifica  che  i  
sarcofagi  sono  costituiti  da  lastre  di  arenaria,  giustapposte.  
16  Per  il  tofet,  la  ‘seconda  necropoli’,  WHITAKER  1921,  pp.  257-­‐‑260;  FALSONE  1995,  p.  330.  

17  FALSONE  1995,  pp.  332-­‐‑333  e  336.  

18  WHITAKER  1921,  p.  229,  “about  two  hundred  in  number”;  per  la  pianta,  TUSA  1972,  p.  8,  fig.  2.  

19  TOTI  c.s.  

20  In  particolare  sui  sistemi  decorativi  dipinti  sui  vasi,  BISI  1969,  p.  14,  fig.  5,  CIASCA  1970,  pp.  146-­‐‑147,  tav.  

XXV.  

7
dell’archivio   Whitaker21  e   più   recentemente,   Famà   e   Toti   hanno   editato   i   quattro   corredi  

riconosciuti   nel   corso   del   riallestimento   del   museo 22 .   Più   analiticamente,   Maass-­‐‑

Lindemann   ha   pubblicato   cinque   corredi   della   Collezione   senza   fornire   i   numeri  

d’inventario   e   senza   la   certezza   che   gli   elementi   costitutivi   fossero   originariamente  

pertinenti  ai  cinque  complessi  vascolari23.    

La   prima   indagine   successiva   agli   scavi   di   Whitaker   si   deve   alla   missione   archeologica  

inglese   della   Oxford   University   che   nel   1955   in   una   trincea   eseguita   tra   la   necropoli   e   il  

tofet,   attraverso   tutto   lo   spessore   delle   fortificazioni,   individua   un   sarcofago   con   corredo  

composto  da  due  vasi  acromi  e  una  kylix24.    

Nel   1962,   Cintas   realizza   un   piccolo   saggio   presso   l’angolo   nord-­‐‑est   della   torre   al   centro  

della  necropoli  Whitaker  e  individua  undici  sepolture,  sia  tombe  a  pozzetto  che  a  cista25.    

Nel  1970,  Vincenzo  Tusa  conduce  una  serie  di  saggi  di  scavo  nell’area  della  necropoli  e  in  

alcuni  settori  adiacenti  a  questa;  viene,  infatti,  messo  in  luce  un  primo  lotto  di  sedici  tombe  

poste   a   ridosso   delle   fortificazioni   e   immediatamente   a   nord   dell’area   industriale   (già  

“Luogo  di  arsione”)26;  la  tipologia  tombale  prevedeva  lo  scavo  di  un  pozzetto  circolare  nel  

banco  roccioso  entro  cui  venivano  alloggiati,  come  contenitori  per  l’incinerato,  anfore,  ciste  

monolitiche  o  ciste  costruite  con  schegge  di  calcare.  Le  tombe  erano  state  poi  obliterate  da  

un   muro   parallelo   alla   linea   delle   mura,   di   incerta   funzione27.   Sul   margine   ovest   dello  

scavo  condotto  nel  1970,  nei  pressi  del  “fossato”  e  accanto  alla  torre,  vengono  messi  in  luce  

anche  i  resti  di  alcuni  sarcofagi  monolitici  che  lo  scavatore  rinviene  “non  intatti”  e  rigettati  

vuoti   accanto   alla   torre 28 .   Nella   campagna   di   ricerche   dello   stesso   anno   riprende  

21  TOTI  c.s.  
22  CINTAS  1966,  113,  figg.  VII-­‐‑VIII,  114,  figg.  IX  e  X;  CULICAN  1970,  pp.  6-­‐‑7,  fig.  2,  A;  FAMÀ,  TOTI  2005,  p.  
619,  figg.  2-­‐‑6,  tra  cui  anche  quello  riconosciuto  da  Cintas.  
23  MAASS-­‐‑LINDEMANN  1982,  p.  199,  tavv.  33-­‐‑34.  

24  CULICAN  1958,  pp.  17,  19,  trincea  6.  

25  CINTAS  1966,  p.  107  sgg.  

26  TUSA  1972,  p.  8,  sulle  aree  interessate  dallo  scavo,  fig.  2;  sulle  tombe  ‘arcaiche’,  ibidem,  pp.  34-­‐‑55,  tombe  n.  

1-­‐‑16.    
27  Ibidem,  p.  35,  pp.  53-­‐‑55.  

28  Ibidem,   p.   58;   secondo   Tusa,   il   fossato   è   la   trincea   di   fondazione   delle   fortificazioni   a   blocchi   isodomi,  

ibidem,  p.  57,  mentre  Ciasca  lo  considera  una  fossa  di  depredazione  dei  medesimi  blocchi,  CIASCA  1990,  p.  
9,  fig.  3.  

8
l’esplorazione   all’interno   della   necropoli   individuata   da   Whitaker   dove   vengono   portate  

alla  luce  ventinove  tombe  di  incinerati  tranne  una  inumazione,  a  fossa29.  

Nel   1971,   in   un   saggio   presso   la   cinta   muraria   subito   a   nord   della   “Zona   industriale”,   si  

rinvengono   cinque   sedi   circolari   vuote,   identificate   come   tombe   da   Tusa30,   oltre   a   una  

nuova   incinerazione,   un   enchytrismos   e   una   inumazione,   quest’ultima   scavata   nel   banco  

roccioso  e  precedente,  stratigraficamente,  a  due  tombe  ad  incinerazione31.  

L’indagine  nella  necropoli  riprende  nel  1972  con  lo  scavo  di  nuove  tombe  ma  anche  con  la  

revisione   e   una   nuova   esplorazione   di   un   grande   numero   di   sepolture   già   scavate   da  

Whitaker,   di   cui   non   erano   stati   raccolti   tutti   gli   elementi   pertinenti   ai   corredi,   e   che  

ammontano  a  quarantacinque32.    

La  descrizione  delle  tombe  scavate  da  Whitaker  da  parte  di  Tusa  è  l’unica  che  possediamo  

in   relazione   all’aspetto   iniziale   della   necropoli;   le   indagini   dello   studioso   siciliano  

costituiscono   il   momento   finale   degli   interventi   nella   necropoli   moziese   che   gli  

consentono,   così,   un   riesame   preliminare   della   documentazione,   permettendogli,   inoltre,  

di   stabilire   tre   tipologie   tombali   e,   relativamente   ai   corredi   ceramici,   di   individuarne  

tredici  tipi  fondamentali  33.      

Lo   scavo   delle   fortificazioni   di   Mozia,   condotto   da   Antonia   Ciasca   dal   1974   nell’area  

perimetrale   dell’isola   tra   il   tofet   e   la   “torre   orientale   con   scala”   di   Whitaker,   condusse   al  

ritrovamento   negli   strati   profondi   -­‐‑   obliterati   dalla   cinta   muraria   e   dalle   torri   -­‐‑   di   fasi  

connesse  all’uso  cimiteriale  di  questo  settore  della  città34;  il  primo  dato  che  emerge  è  che  la  

necropoli  “recente”,  ad  inumazione,  sembra  essere  molto  più  estesa  dell’area  destinata  alle  

29  TUSA  1972,  pp.  62-­‐‑79,  tt.  17-­‐‑45;  l’inumazione  è  la  t.  18  con  materiale  datato  alla  fine  del  V  -­‐‑  inizi  del  IV  a.C.,  
ibidem,  pp.  63-­‐‑64;  lo  scheletro  è  deposto  in  fossa  terragna  con  cranio  ad  ovest.  
30  TUSA  1973,  p.  37;  in  questo  ampliamento  dell’ex  “luogo  di  arsione”,  Tusa  afferma  che  “si  tratta  di  tombe  

ricavate  nella  roccia  costituite  dai  noti  cinerari  a  cassetta”.  

31  Ibidem,  pp.  36-­‐‑38;  incinerazione,  t.  46,  enchytrismos,  t.  48,  e  l’inumazione,  t.  47,  “con  cranio  ad  est,  ma  senza  

corredo”,  coperta  dalle  tt.  47  e  7.  

32  Secondo  TUSA  1978,  p.  8,  lo  scavo  Whitaker  “non  era  andato  oltre  uno  strato  superficiale,  tanto  che,  prima  

d’iniziare   lo   scavo   affiorava   qualche   cinerario”;   di   queste   tombe,   venticinque   erano   entro   anfora,   dodici  
entro  cista  a  lastre  o  monolitica,  sette  entro  fossetta  o  pozzetto  circolare.  La  serie  delle  tombe  va  da  49  a  163,  
ma  il  numero  totale  delle  sepolture  scavato  è,  in  realtà,  162  perché  è  stato  saltato,  nella  serie,  il  numero  56,  
ibidem,  p.  9,  nota  5.    
33  TUSA  1978,  pp.  9-­‐‑10.  

34  CIASCA  1976,  p.  77,  resti  di  corredi  funerari  furono  rinvenuti  in  alcune  fosse  nel  sondaggio  2.  

9
incinerazioni  distribuita,  così,  su  un  ampio  settore  lungo  il  quadranti  nord-­‐‑ovest  /  nord-­‐‑est  

dell’isola35.  

Nel  1977  livelli  di  cenere,  ossa  combuste  e  battuti  con  tracce  di  contatto  con  il  fuoco  erano  

stati   rinvenuti   all’interno   della   torre   Whitaker   e   della   torre   4;   il   complesso   di   questa  

stratigrafia   aveva   fatto   supporre   a   Ciasca   che   fossero   dei   livelli   frutto   di   un’attività   di  

ustrina  da  mettere  in  connessione  con  la  necropoli  ad  incinerazione36.  

Durante   la   quarta   campagna   di   scavi   alle   mura   del   1978   vengono   messe   in   luce   undici  

tombe   ad   incinerazione37;   con   l’inclusione   di   questo   nuovo   settore,   l’estensione   totale  

dell’area   destinata   a   necropoli   lungo   la   costa   settentrionale   dell’isola   raggiunge   circa  

quattrocento  metri  di  lunghezza,  mentre  la  colonna  stratigrafica  completa  rinvenuta  nelle  

due  torri  -­‐‑   la  4  e  quella  Whitaker  -­‐‑   fa  supporre  che  lo  spessore  medio  dei  livelli  interessati  

dalla   necropoli   sia   di   m   1,80   a   partire   dal   banco   roccioso.   Questa   analisi   sembrerebbe  

confermare   la   deduzione   di   Tusa   che   Whitaker   avesse,   per   lo   più,   indagato   gli   strati  

superficiali  della  necropoli  e  solo  in  parte  avesse  raggiunto  il  piano  della  roccia38.  

Le  tombe  individuate  all’interno  del  vano  ovest  della  torre  4  giacevano  all’interno  di  una  

struttura  circolare  parzialmente  visibile  al  di  sotto  della  fondazione  della  torre;  tuttavia,  fu  

riconosciuta  una  fase  precedente,  interessata  dalle  incinerazioni  successive,  e  costituita  da  

una  fossa  riempita  da  numerose  inumazioni  in  deposizione  secondaria.  Ciasca  suggerisce  

che  questa  area  fosse  destinata  già  a  sepolture  legate  alla  popolazione  indigena  dell’isola  

cui   si   sovrappongono   i   livelli   dei   coloni   fenici39.   L’estensione   ad   est   della   necropoli   ad  

inumazione  è  confermata  da  un’altra  deposizione  entro  sarcofago,  coperta  dalla  torre  140.  

La  complessa  vicenda  delle  ricerche  alla  necropoli  di  Mozia,  scaglionate  lungo  un  percorso  

temporale   che   si   protrae   per   più   di   ottanta   anni   e   con   esiti   scientifici   diversi,   fornisce  

elementi   ancora   incerti   sul   piano   della   cronologia   dei   corredi   e   su   quella   più   complessa  

della   ideologia   funeraria;   le   rare   tombe   relative   alla   fase   più   antica,   circoscrivibile   agli  

35  Ibidem,  p.  78.  

36  CIASCA  1978a,  pp.  241-­‐‑242.  
37  CIASCA  1979,  pp.  209-­‐‑217,  tombe  da  n.  164  a  n.  174,  all’interno  del  sondaggio  8  praticato  nella  torre  4.    

38  Ibidem,  pp.  223-­‐‑224.  

39  CIASCA  1980,  pp.  238-­‐‑239,  tav.  LXXX,  1-­‐‑3,  con  il  muro  circolare  ben  visibile;  per  la  ‘deposizione  indigena’,  

ibidem,  p.  249.  

40  Ibidem,  p.  240.  

10
ultimi  decenni  dell’VIII  secolo  a.C.,  sono  state  analizzate  solo  per  la  presenza  dei  vasi  di  

importazione,   decontestualizzati   dal   complesso   ceramico   fenicio41.   Allo   stesso   modo,   la  

gran  parte  dei  corredi  che  si  distribuiscono  nel  corso  del  VII  secolo  sono  privi  di  punti  di  

riferimento  cronologico,  quando  siano  assenti  i  vasi  di  importazione42.  

Se   questa   mancata   sistematizzazione   impedisce   ancora   la   possibilità   di   una   scansione  

temporale  sulle  produzioni  ceramiche  di  tradizione  orientale  moziesi  destinate  al  mondo  

funerario,   anche   sul   fronte   dell’“antropologia”   funeraria   moziese   i   dati   sono   scarsi.  

Eppure,   sulla   scorta   delle   indicazioni   fornite   dalle   indagini   di   Ciasca,   e   rileggendo   i   dati  

complessivi  editi  della  necropoli,  da  Whitaker  in  poi,  esiste  l’eventualità  che  lo  spazio  dei  

morti  fosse  più  strutturato  -­‐‑   sia  in  senso  

topografico,   sia   in   senso   sociale   -­‐‑   di  

quanto  si  sia  affermato43.    

Le   tombe   scavate   da   Whitaker,   visibili  

nelle   rare   foto   pubblicate,   mostrano   di  

appartenere,  in  ogni  caso,  a  più  livelli  di  

deposizione   con   i   pozzetti   scavati   nella  

marna   tenera   cui   si   sovrappongono  

tombe  entro  anfora  deposte  su  un  livello  

(o   più   livelli)   superiore   (imm.   2).   La  

sensazione   che   se   ne   ricava   è   che,   come  

per   il   tofet,   anche   la   necropoli   sia  

stata   oggetto   di   accrescimenti  

artificiali  successivi  a  partire  da  un  primo  livello  protostorico,  precedente  al  primo  arrivo  

dei   coloni;   inoltre,   alcune   sepolture,   secondo   quanto   rilevato   da   Ciasca,   si   strutturano  

dentro  recinti  o  circuiti  di  pietre  che  le  delimitano  mentre  è  attestato  persino  un  livello  di  

41  Sulle  importazioni  greche  nelle  tombe,  recentemente,  DI  STEFANO  2005,  pp.  596-­‐‑599.    
42  Un   résumé   sulla   ceramica   fenicia   della   necropoli   scavata   da   Tusa   è   stato   pubblicato   da   SPANÒ  
GIAMMELLARO  2000,  p.  313  sgg.  e  ripreso  da  BARTOLONI  2010.  
43  VECCHIO  2013.  

11
frequentazione,   o   d’uso,   di   calcare   pressato,   segno   inequivocabile   di   una   continuità   di  

presenza  o  di  rito  nell’area  funeraria44.  

L’altro  dato  che  va  rilevato  è  che  l’affastellamento  delle  tombe  non  può  essere  casuale,  né  

sembra   possibile   immaginare   una   tale   scarsezza   di   spazi   nella   Mozia   arcaica   che  

impedisca   una   libera   disseminazione   delle   tombe;   si   dovrebbe   invece   cominciare   a  

valutare  l’ipotesi  che  -­‐‑  come  avviene  in  altri  contesti  arcaici,  per  di  più  insulari  ed  emporici  

come   quello,   esemplare,   di   Pithekoussai   -­‐‑   le   tombe   fossero   inglobate   o   agglutinate   l’una  

all’altra,  con  un  sistema  simile  a  quello  della  necropoli  di  S.  Montano  di  Ischia45.    

Solo  l’analisi  comparativa  dei  corredi  e  l’analisi  antropologica  sugli  incinerati  e  gli  inumati  

potrà  servire  ad  una  seriazione  ragionata  degli  elementi  costitutivi  caratterizzanti  l’età,  il  

genere  e  l’eventuale  ruolo  del  defunto  nella  comunità  della  colonia  moziese46.  

44  CIASCA  1979,  pp.  208,  tav.  LXIX,  1,  3.  

45  D’AGOSTINO  1994,  p.  26  e  NIZZO  2007,  pp.  14-­‐‑15.  
46  SPANÒ   GIAMMELLARO   2004,   pp.   205-­‐‑206   sulle   difficoltà   interpretative   delle   necropoli   fenicie;   si   veda  

anche   AUBET   2010.   Molti   sono   gli   elementi   che   dovrebbero   essere   puntualizzati:   la   scelta   della   tipologia  
tombale   potrebbe   essere   accompagnata   da   una   differenza   di   età   o   genere   del   defunto,   mentre   la   posizione  
sociale   di   alcuni   fra   essi   potrebbe   essere   rimarcata   dalla   presenza   di   particolari   vasi,   armi   o   utensili   o  
ornamenti.  Questa  analisi  attende  ancora  una  sistematica  verifica  per  la  necropoli  di  Mozia,  VECCHIO  2013;  
per  Ischia,  ad  esempio,  si  veda  il  modello  interpretativo  di  D’AGOSTINO  1985,  passim.  

12
 ANALISI  DELLE  FORME  

L’analisi   delle   forme   ceramiche   è   stata   elaborata   secondo   una   scheda   di   riferimento   per  

ogni   recipiente,   secondo   la   sequenza   predisposta   nel   catalogo,   con   l’indicazione   delle  

principali   caratteristiche   morfologiche,   dimensionali   e   decorative,   segnalando   sia   il  

numero  d’inventario  attuale  del  registro  d’entrata  del  Museo,  sia  gli  altri  eventuali  numeri  

presenti   sulla   superficie   del   vaso,   scritti   a   matita.   La   divisione   in   classi   funzionali  

rispecchia   una   prassi   comune   consolidata   ormai   negli   studi   sulla   ceramica   punica,  

strumento   che   permette   una   più   agevole   comprensione   dei   tipi   e   delle   varianti 47,   in  

assenza  di  contesti  certi.  

La  ceramica  da  mensa.  Forme  aperte  

Piatti  
Le   forme,   a   tesa,   presenti   nella   collezione   sono   sostanzialmente   due,   una   vicina   alle  

tradizioni  vascolari  vicino-­‐‑orientali,  con  la  vasca  più  larga  e  la  tesa  di  larghezza  variabile,  

che   mostra   contatti   con   produzioni   specifiche   della   madrepatria   fenicia,   l’altra  

appartenente   al   piatto   definito   ombelicato,   la   cui   cavità   centrale   mostra   vari   gradi  

dimensionali   e   che   produce,   sostanzialmente,   una   sorta   di   piattello   dalla   funzionalità  

atrofizzata  e  la  cui  genesi  sembra  legata  all’area  centrale  del  Mediterraneo48.    

Il  piatto  carenato,  che  ancora  non  trova  una  stabilizzazione  semantica  all’interno  di  questa  

categoria49,  appartiene,  tuttavia,  a  pieno  titolo  alla  serie  dei  recipienti  da  presentazione  o  

consumo  delle  vivande.  

Piatti  a  tesa  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1  

Due  esemplari,  nn.  1-­‐‑2,  uno  a  Red  Slip  e  l’altro  acromo,  sono  attestati  nella  Collezione:  la  

prima   forma   ad   ingubbiatura   rossa,   con   la   profonda   depressione   centrale   e   la   tesa  

sviluppata,   convessa,   è   presente   nella   necropoli   moziese   ed   è   simile   ad   un   esemplare  

47  Si  vedano  a  tal  proposito,  recentemente,  BOTTO  e  CAMPANELLA  2009.  

48  CIASCA   1999,   p.   78,   ACQUARO   1999,   p.   20;   in   Sardegna   è   caratterizzato   dal   fondo   con   c.d.   ‘umbone  
sospeso’,  cfr.  ora  BALZANO  1999,  p.  12,  nota  13,  con  bibliografia  relativa.  
49  Discriminante   è   la   lunghezza   del   diametro;   TERMINI   2005,   p.   691,   definiti   come   ‘coppe   carenate’,   cfr.  

anche  BOTTO  2009,  p.  136.  

13
proveniente   dall’abitato   di   Cartagine   in   un   contesto   della   prima   metà   del   VII   secolo   a.C.  

mentre   il   secondo,   acromo,   ha   un   parallelo   in   un   piatto   ancora   dall’abitato   di   Cartagine,  

della  seconda  metà  del  VII  secolo  a.C.50.    

La   forma   continua   ad   essere   prodotta   a   Mozia   ed   è   presente   nella   necropoli   nel   secondo  

quarto  del  VII  secolo  e  nel  tofet,  tra  la  fine  del  VI  e  gli  inizi  del  V  secolo  a.C.51.  

I   due   piatti   del   catalogo   mostrano   anche   delle   caratteristiche   molto   vicine   ad   esemplari  

provenienti  da  Toscanos  e  Trayamar,  datati  alla  seconda  metà  del  VII  a.C.52.    

Piatti  con  orlo  bifido  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1  

A  Mozia  questo  tipo  -­‐‑  n.  3,  con  ingubbiatura  rossa  -­‐‑  è  attestato  raramente  ma  è  presente  sia  

nell’abitato  che  nella  necropoli,  con  una  cronologia  orientata  all’interno  della  prima  metà  

del   VII   secolo   a.C.53:   un   piatto   in   Red   Slip   con   il   bordo   esterno   bifido   da   Trayamar  

conferma  questa  cronologia54.  

Piatti  carenati  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1  

L’esemplare  n.  4  non  sembra  costituire  un  elemento  frequente  all’interno  dei  corredi  della  

necropoli;   è   attestato   nel   tofet,   dipinto,   nello   strato   VI,   e   nell’abitato,   come   residuale55;   a  

Solunto,  dall’abitato,  sono  attestati  vari  tipi  della  forma,  inquadrati  nell’ultimo  quarto  del  

VII   -­‐‑   inizi   del   VI   secolo   a.C.,   mentre   fuori   dalla   Sicilia,   un   esemplare   acromo   da   Nora,  

simile  nella  tettonica,  è  datato  al  primo  quarto  del  VI  a.C.56.    

50  TUSA  1978,  p.  41,  t.  109,  tav.  XXVIII,  2;  VEGAS  1999,  p.  137,  fig.  25,  4,  pp.  137-­‐‑138,  fig.  25,  5-­‐‑6,  forma  1.2.  
51  Per  la  necropoli,  CIASCA  1979,  p.  214,  fig.  17,5,  t.  172;  per  il  tofet,  strato  III,  CIASCA  1968,  tav.  XXXIV,1,3,  
CIASCA  1969,  tav.  LVI,1,  CIASCA  1973,  tav.  XLIII,5,  CIASCA  1978b,  tav.  LXXIV,3,6,  CIASCA  1991,  p.  182,  
fig.  4.  
52  Per   Toscanos,   KEESMANN,   NIEMEYER   1989,   p.   101,   fig.   4,   g-­‐‑h,   da   contesto   abitativo;   per   Trayamar,  

SCHUBART  1976,  pp.  184-­‐‑186,  tav.  XXIX,  n.  4,  dalla  t.  4.  
53  VECCHIO  2002,  pp.  246-­‐‑247,  tav.  34,  4,  acromo;  TUSA  1978,  p.  56,  t.  144,  tav.  XLII,2,  in  Red  Slip;  su  questo  

esemplare,  si  veda  ora  BARTOLONI  2010,  p.  59,  fig.  2  

54  NIEMEYER,  SCHUBART  1975,  p.  76,  tav.  14,  n.  568.  

55  CIASCA  1991,  p.  184,  fig.  10,  VECCHIO  2002,  pp.  248-­‐‑249,  tav.  37,1-­‐‑2.  

56  Solunto,  TERMINI  2005,  pp.  691-­‐‑692,  fig.  2;  Nora,  BOTTO  2009,  pp.  136-­‐‑137,  n.  78.  

14
Piattelli  ombelicati  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1  

La  morfologia  di  questo  tipo57  presenta  caratteristiche  “seriali”  definite  dalla  dimensione  e  

dal   profilo   e   sembra   essere   destinato,   in   modo   quasi   esclusivo,   a   rivestire   la   funzione   di  

coperchio  nel  santuario  del  tofet  58,  come  attestano  anche  i  rinvenimenti  dello  scavo  Ciasca  

e  la  sua  totale  assenza  dai  corredi  editi  della  necropoli.  

Il   piatto   n.   5   con   il   piede   modanato   e   la   larga   tesa   convessa   accompagna   le   deposizioni  

dello  strato  I    che  coprono  un  arco  temporale  dalla  fine  del  V  secolo,  al  IV-­‐‑III  secolo  a.C.59;  

la  tesa  e  l’ombelicatura  rimandano  ad  un  tipo  individuato  a  Cartagine,  dove  è  datato  al  V-­‐‑

IV  secolo  a.C.  e  a  Nora60.  

Negli   esemplari   nn.   6-­‐‑11,   di   piccole   dimensioni,   la   tesa   è   distinta   e   la   base   ha   disco  

centrale,   fattore   che   sembra   confermare,   anche   a   Mozia,   lo   sviluppo   formale   dei   piatti  

cartaginesi   che   acquistano   una   maggiore   profondità   e   una   accentuata   rigidità   della   tesa,  

decisamente  inclinata  verso  l’interno,  nella  fase  tardo  arcaica61.  

Skyphoi    
Questi   vasi   potori   (tav.   2,   2.1,   fig.   2)   imitano   gli   skyphoi   protocorinzi   e   di   ispirazione  

protocorinzia,  circolanti  in  Sicilia62,  a  decorazione  geometrica;  la  vasca  è  caratterizzata  da  

un   profilo   troncoconico,   con   pareti   rettilinee,   o   da   una   sezione   emisferica,   con   pareti  

convesse.    

L’aspetto   che   caratterizza   gli   skyphoi   è   la   decorazione,   di   tipo   geometrico   complesso,   con  

metope  e  triglifi,  o  semplice,  eseguita  con  una  serie  di  linee  nere  che  sottolineano  i  punti  

nodali  della  tettonica  del  recipiente,  orlo,  diametro  massimo,  fondo;  essi  sembrano  avere  

delle   caratteristiche   di   tipo   regionale   e   consolidano   una   morfologia   in   ambiti   geografici  

circoscritti,   rispondendo   così   alle   sollecitazioni   di   mercati   e   destinatari,   che   sembrano  

57  Vicino,  nella  conformazione  della  tesa,  alla  serie  118  della  “Zona  A”,  VECCHIO  2002,  p.  246,  tav.  34,1.  
58  Tutti  i  piatti  relativi  a  questo  tipo  sono  conservati,  attualmente,  nella  vetrina  4,  che  sembra  contenere,  per  
lo  più,  i  materiali  connessi  a  questa  area  sacra.  
59  CIASCA  1968,  p.  31,  tav.  XXXII,1,3.  

60  Cartagine,   VEGAS   1987,   p.   396,   fig.   8,139,   sostegno   di   una   lucerna,   VEGAS   1999,   p.   138;   Nora,   BOTTO  

2009,  p.  117,  n.  290,  datato  alla  prima  metà  del  IV  a.C.  
61  CIASCA   1967,   tav.   XXVIII,1,3,   CIASCA   1991,   p.   182,   fig.   4,   strato   III,   fine   VI-­‐‑inizi   V   a.C.;   per   Cartagine,  

VEGAS  1999,  p.  137,  fig.  25,9-­‐‑11,  forma  1.2.  

62  VALLET,  VILLARD  1956,  p.  22,  tavv.  I,2,  III,6-­‐‑7,  FRASCA,  FOUILLAND  1994,  pp.  514-­‐‑516,  fig.  170.  

15
attuare   specifici   interessi   ‘culturali’.   Ciasca   aveva,   infatti,   già   immaginato   che   la  

propensione   per   questo   particolare   tipo   di   recipiente   corrispondesse   ad   una   determinata  

mediazione  attuata  nell’ambito  dell’Occidente  siciliano63;  queste  modalità  di  assimilazione  

o   acculturazione   sembrano   le   stesse   che   investono   un’altra   comunità   insulare   di   tipo  

‘misto’64,   Pithekoussai,   dove   alcuni   defunti   vengono   accompagnati   da   skyphoi   di   fabbrica  

locale   dalla   morfologia   simile   a   quelli   moziesi   o   da   quella   che   sembra   una   versione   più  

grossolana  in  argilla  locale65.  

All’interno  del  gruppo  della  Collezione  si  può  individuare  una  doppia  linea  evolutiva  che  

comprende   una   sequenza   dal   profilo   quasi   continuo   dalla   base   all’orlo   con   un   vasca  

tendenzialmente   emisferica,   nn.   12-­‐‑15,   mentre   l’altro   gruppo   presenta   un   corpo   più  

schiacciato  e  una  carena  accentuata  dove  vengono  applicate  le  anse  e  si  innesta  l’orlo66,  nn.  

16-­‐‑1867.  Questa  differenza  è  accentuata  anche  dalla  decorazione,  metopale  con  triglifi  dritti  

od  ondulati68  e  con  fasce  in  Red  Slip  nel  primo  gruppo,  ma  anche  da  una  serie  intermedia  

già   decorata   con   elementi   lineari69,   nn.   14-­‐‑15,   che   diventeranno   prevalenti   nel   secondo  

gruppo   tipologico,   nn.  16-­‐‑18:   la   cronologia   dei   due   esemplari   con   decorazione   metopale,  

nn.   12-­‐‑13,   si   inquadrerebbe   nel   PCA-­‐‑PCM70,   mentre   gli   altri   potrebbero   essere   inclusi  

nell’ambito  della  seconda  metà  del  VII  secolo  a.C.  

63  CIASCA  1991,  p.  183;  BRIESE,  DOCTER  1992,  p.  35;  diversamente,  allo  stato  attuale  della  documentazione,  
avviene  a  Cartagine,  dove  è  assente  dalla  necropoli,  VEGAS  1999,  p.  148.    
64  NIZZO  2007,  p.  19.  

65  BUCHNER,  RIDGWAY  1993,  tav.  95,1,  tomba  240,  tav.  115,3,  tomba  303,  tav.  163,2,  tomba  549;  un  esempio  

di  coppa  locale,  ibidem,  t.  243,  tav.  95,6;  per  la  tipologia,  NIZZO  2007,  p.  153,  B390(AL)C  e  C2,  tav.  9,  datati  al  
MPC,  per  i  modelli  corinzi,  ibidem,  p.  157,  B390  (AI-­‐‑C)  D5  e  D6,  tav.  10.  
66  Esempi  anche  da  Malta,  CIASCA  1999,  p.  76,  fig.  7,  CIASCA  1982,  pp.  144-­‐‑145,  fig.  5,  SAGONA  2002,  pp.  

196-­‐‑197,  fig.  341,13-­‐‑14,  forma  I:1-­‐‑2,  con  datazione  al  VII  a.C.  
67  I   due   gruppi   sono   documentati   (gli   esemplari   pubblicati   sono   18)   anche   nelle   tombe   Tusa;   si   veda,   ad  

esempio,  per  il  primo  gruppo,  TUSA  1972,  p.  69,  tav.  LI,1,  t.  26,  ibidem,  p.  74,  tav.  LVI,1,  t.  34;  per  il  secondo,  
ibidem,  p.  39,  tav.  XVII,3,  t.  3,  p.  41,  tav.  XXXI,2,  t.  5.  
68  Da   Mozia,   TUSA   1972,   tav.   XLIII,   2,   dal   “fossato”;   altri   esempi   con   triglifi   ondulati   da   Cartagine   e   da   S.  

Antioco,  VEGAS  1999,  p.  149,  fig.  42,8,  10  e  BERNARDINI  2000,  p.  43,  fig.  10,3.  
69  BARTOLONI  2010,  p.  66,  figg.  76-­‐‑77,  tt.  3  e  10,  TUSA  1972,  p.  39,  tav.  XXVII,3,  p.  45,  tav.  XXXIV,1.    

70  Dall’abitato   di   Cartagine   è   attestato   uno   skyphos   decorato   a   tremoli   e   fascia   a   Red   Slip   datato   al   secondo  

quarto  del  VII  a.C.,  BRIESE  2007,  p.  304,  fig.  131,  n.  1695.  

16
 Coppe  
Questa  classe  di  recipienti  aperti  comprende  coppe  di  piccole  dimensioni  che  concorrono  a  

definire   la   facies   insediativa   originaria   delle   colonie   occidentali   e   contribuiscono   alla  

caratterizzazione  levantina  del  repertorio  ceramico  in  Red  Slip  71.    

Le   produzioni   principali   della   Collezione   sono   identificate   dalle   coppe   di   tradizione  

orientale,  dalle  troncoconiche,  da  quelle  a  calotta  e  da  quelle  carenate.      

Coppe  di  tradizione  orientale  -­‐‑  tav.  3,  fig.  3  

All’interno   della   Collezione   sono   conservate   tre   coppe   pertinenti   a   produzioni   molto  

differenti:  l’esemplare  n.  19  imita  pedissequamente  nella  morfologia  i  modelli  metallici  ed  

è,   in   linea   diretta,   un   prodotto  

di   fabbriche   levantine,  

circostanza   che   sarebbe  

confermata   dall’argilla   non  

affine   alle   produzioni   moziesi;  

la   datazione   non   dovrebbe  

scendere   oltre   la   fine   dell’VIII  

secolo  a.C.72.  

La   coppa   n.   20   ingubbiata   a  

Red  Slip,  con  una  tesa  dritta  molto  sviluppata  e  

dalla   incerta   funzionalità73,   è   rara   a   Mozia,   se  

si   considerano   gli   altri   due   esempi   dipinti,   fuori   contesto,   dalle   mura   e   dalla   “Zona  

industriale” 74 ;   dalle   foto   dell’archivio   Whitaker   (imm.   3) 75  si   desume   che   la   coppa  

costituisse   il   coperchio   dell’anfora   n.   129   con   la   quale,   quindi,   condivide   la   datazione   al  

71  MAASS-­‐‑LINDEMANN  1999,  p.  134,  fig.  5,2a-­‐‑c.  

72  MAASS-­‐‑LINDEMANN   2000,   pp.   225-­‐‑233,   con   riferimento   alla   ceramica   di   Samaria;   un   confronto   molto  
vicino  alla  coppa  della  Collezione,  con  piede  a  disco,  in  LEHMANN  1996,  pp.  381-­‐‑382,  tav.  20,  forma  118a/1,  
da  Zincirli,  fuori  contesto.  
73  Incertezza  anche  sulla  sua  genesi  in  Oriente,  BARTOLONI  1996,  p.  81  e,  da  ultimo,  BOTTO  2009,  pp.  163-­‐‑

164,  dove  si  considerano  appartenenti  al  gruppo,  forme  e  tipologie  molto  diverse.  
74  CIASCA  1979,  p.  208,  tav.  LXXVII,1,  decorato  da  una  semplice  linea  nera  sull’orlo  e  senza  fondo  a  disco;  

TUSA  1978,  tav.  LIII,2.  

75  Si  tratta  della  prima  anfora  in  alto  a  sinistra,  TOTI  2008,  p.  60,  fig.  10.  

17
secondo  quarto  -­‐‑   metà  VII  secolo  a.C.  La  forma  in  Red  Slip  è  poco  comune  nel  repertorio  

fenicio  ma  è  nota  da  un  altro  contesto  funerario  in  Sardegna,  dalla  necropoli  di  Bitia76.    

L’altra   coppa,   n.   21,   emisferica,   costituisce   anch’essa   un   unicum   nella   documentazione  

funeraria  dell’isola,  ed  ha  chiari  antecedenti  orientali,  testimoniati  dalla  sua  presenza  nei  

siti   di   Sarepta   e,   più   recentemente,   di   Beirut,   dove   gli   esemplari   mostrano   varianti   di  

decorazione  in  Red  Slip  con  una  cronologia  inquadrata  nell’VIII  secolo  a.C.77.  

Coppe  troncoconiche  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  

La   struttura   del   recipiente   fa   pensare   all’uso   sistematico   di   una   matrice   poiché   non  

risultano   varianti   consistenti   e   la  

morfologia   non   sembra   avere  

modifiche   sostanziali   nel   passaggio  

dal   patrimonio   morfologico   dei   siti  

orientali   alle   colonie   occidentali78;   la  

sola   differenza   riguarda   il   fondo   del  

vaso  che  può  essere  a  disco,  indistinto  

o  con  un  umbone  piatto.    

L’esemplare   più   antico   della  

Collezione   è   quello   decorato   a   Red  

Slip  con  fondo  a  disco,  n.  22:  la  qualità  

dell’ingubbiatura   e   l’accurata                      

lucidatura   del   resto   del   corpo   potrebbero  

indicare  una  cronologia  molto  vicina  alla  fine  dell’VIII  secolo  a.C.,  all’interno  di  una  koinè  

produttiva   levantina   definita   come   everted   rim   type   bowl,   nelle   produzioni   tipo   Samaria  

76  BARTOLONI  1996,  p.  81,  forma  8,  fig.  16,108;  la  coppa,  con  ampia  tesa  convessa,  è  datata  all’ultimo  quarto  
del  VII  a.C.    
77  PRITCHARD  1975,  fig.  17,  nn.  15-­‐‑16,  strato  D1;  BADRE  1997,  p.  87,  fig.  45,5-­‐‑6.  

78  CIASCA  1999,  pp.  72-­‐‑73;  per  Cartagine,  PESERICO  2007,  pp.  293-­‐‑294,  fig.  123,  n.  1653a.  

18
Ware  ma  anche  in  Red  Slip,  con  attestazioni  a  Sarepta,  Beirut  e  a  Kition79,  dove  compare  in  

strati  dell’ultimo  terzo  dell’VIII  secolo  a.C.    

Il   numero   degli   esemplari,   cinque,   nn.   23-­‐‑27,   testimonia   una   presenza   sporadica   nelle  

tombe  scavate  da  Whitaker  (imm.  4)80,  anche  se  esiste  la  possibilità  che  alcuni  provengano  

dalla  trincea  eseguita  nel  tofet  dallo  studioso  inglese;  la  forma,  infatti,  è  assente  dai  corredi  

pubblicati  da  Tusa81.  

Queste   coppe   accompagnano   la   fase   più   antica   dell’insediamento   anche   a   Cartagine   e  

compaiono  nel  tofet  e  nella  necropoli82:  la  loro  datazione  comprende  la  fase  arcaica  e  non  

supera  la  fine  del  VI  secolo  a.C.  

Coppe  a  calotta  -­‐‑  tav.  5,  5.1,  fig.  5  

Nella   Collezione   possono   distinguersi,   fondamentalmente,   due   tipi:   uno   con   la   parete  

superiore  inclinata  verso  l’interno  ed  una  carena  accentuata,  nn.  28-­‐‑29,  33-­‐‑35,  l’altro  con  la  

parete   superiore   verticale,   nn.   30-­‐‑32,   36-­‐‑37.   Una   caratteristica   che   sembra   dirimente   in  

ambito   cronologico   è   la   presenza   del   piccolo   piede   a   disco   che   identificherebbe   le  

produzioni  più  antiche.  

La  coppa  n.  28  mostra  una  fascia  in  Red  Slip  stesa  sulla  parte  superiore,  appartenente  alla  

fase  più  antica83  mentre  la  n.  29  è  più  tarda  per  l’assenza  di  Red  Slip  e  potrebbe  collocarsi  

all’interno  del  VII  a.C.;  le  coppe  a  parete  rettilinea  e  piede  a  disco,  nn.  30-­‐‑32,  sono  decorate  

da  linee  nere,  doppie  o  triple,  sempre  sulla  parete  superiore  del  vaso  e  la  loro  più  antica  

presenza   in   un   corredo   funerario   è   confermata   dallo   skyphos   protocorinzio   della   tomba  

103,  datato  al  PCA84.    

79  CHAPMAN  1972,  p.  169,  fig.  28,302,  da  Qrayé,  BADRE  1997,  p.  87,  fig.  45.4,  da  Beirut;  Kition,  BIKAI  1987,  
p.  43,  tav.  XX,552,  con  datazione  alla  seconda  metà  dell’VIII  a.C.    
80  Utilizzato  come  coperchio  dell’anfora  in  secondo  piano.  

81  PACE  1915,  fig.  8,  la  tomba  in  primo  piano,  CIASCA  1999,  pp.  72-­‐‑73  e  nota  16  con  bibliografia,  CIASCA  

1978b,  p.  128,  tav.  LXXIV,1,4,7;  dalla  “zona  industriale”,  TUSA  1973,  p.  55,  tav.  XXXIX,2,d;  sul  suo  possibile  
uso,  da  ultimo,  BOTTO  2010,  pp.  157-­‐‑158,  fig.  17.  
82  Per  Cartagine,  tofet,  HARDEN  1937,  p.  83,  fig.  7,  C1,  per  l’abitato,  VEGAS  1999,  p.  143,  fig.  32,  1,  forma  4.1,  

dove  compare  nell’VIII  ma  diventa  frequente  nella  prima  metà  del  VII  a.C.,  VEGAS  2000b,  p.  356,  fig.  3,10-­‐‑
11;  necropoli,  LANCEL  1982,  p.  337,  n.  8,  fig.  548,  t.  A.142.      
83  Per   il   tipo   n.  28,   dall’abitato   di   Mozia,   cfr.   FAMÀ,   TOTI   2000,   p.   453,   tav.   LXXXVIII,6,   seconda   metà   VII  

a.C.,  con  una  cronologia  forse  troppo  bassa;  per  Cartagine,  PESERICO  2007,  pp.  280-­‐‑281,  fig.  113.    
84  Per  la  forma,  TUSA  1978,  p.  10,  fig.  3,  7,  per  la  t.  103,  ibidem,  tav.  XXV,3;  per  la  data,  DEHL  1984,  p.  225.    

19
Le   coppe   nn.   33-­‐‑35,   con   le   pareti   inclinate   e   senza   piede,   hanno   paralleli   nelle   tombe  

moziesi  e  dovrebbero  inquadrarsi  intorno  alla  metà  del  VII  secolo  a.C.85.    

Coppe  a  calotta  acrome,  simili  al  n.  37,  provengono  dalla  necropoli  e  dal  tofet,  datate  alla  

seconda  metà  del  VII  secolo  a.C.86.  La  forma  è  comune  anche  a  Cartagine,  per  tutto  il  VII  e  

fino  alle  soglie  del  VI  secolo  a.C.,  in  contesto  abitativo,  mentre  sembra  rara  nella  necropoli,  

con  un  solo  esempio  noto,  datato  alla  metà  del  VII  secolo  a.C.87.  

L’esemplare   acromo   n.   38,   con   il   profilo   continuo   della   vasca   mostra   dei   paralleli   con   la  

coppa   decorata   a   Red   Slip   della   tomba   76   di   Mozia   mentre   il   tipo   a   Cartagine   appare   in  

strati  dell’ultimo  terzo  dell’VIII  secolo  a.C.88;  la  coppa  della  Collezione,  acroma,  dovrebbe  

essere  datato  non  oltre  la  metà  -­‐‑  seconda  metà  del  VII  secolo  a.C.    

Coppe  carenate  -­‐‑  tav.  6,  fig.  6  

Le  coppe  carenate,  con  pareti  concave  accentuate,  nn.  39-­‐‑41,  hanno  una  vasca  decisamente  

profonda   con   fondo   distinto   a   disco   e   mostrano   uno   sviluppo   notevole   della   parte  

superiore  della  carena.  Gli  esemplari  della  Collezione  non  presentano  rivestimento  a  Red  

Slip   e   come   unica   decorazione   si   caratterizzano   per   una   o   due   linee   nere   sulla   parete  

superiore;  nella  necropoli  arcaica  questa  forma  è  rara,  e  si  presenta  con  ingubbiatura  a  Red  

Slip  all’esterno,  sulla  parete  superiore,  o  acroma89.    

La   coppa   n.   42   può   confrontarsi   con   un   esemplare   decorato   da   due   linee   nere   e   parete  

superiore  concava,  in  un  contesto  di  VI  secolo  a.C.  dall’abitato  di  Mozia90.    

85  TUSA  1972,  p.  49,  tav.  XXXVI,1,  t.  14,  TUSA  1978,  p.  35,  tav.  XXIII,4,  t.  97,  p.  61,  tav.  XLIX,1,  t.  161;  SPANÒ  
GIAMMELLARO  2000,  p.  326,  fig.  54,  ma  la  parete  è  verticale.  
86  Tofet,  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  1,  CIASCA  1979,  p.  213,  nota  22,  fig.  17,  3,  t.  172.  

87  VEGAS   1999,   p.   140:   gli   esemplari   più   antichi   presentano   una   decorazione   bicroma   mentre   quelli   recenti  

sono  dipinti  con  linee  scure;  per  la  necropoli,  LANCEL  1982,  p.  356,  fig.  597,  A.154.6.  
88  TUSA   1978,   tav.   XV,4;   VEGAS   1999,   p.   139,   forma   2.1,   fig.   27,4,   anche   a   Red   Slip,   dall’abitato,   con  

bibliografia  sui  prototipi  e  la  diffusione;  cfr.  anche  VEGAS  2000a,  pp.  1238-­‐‑1239,  n.  4,  fig.  2.  
89  Nella  t.  69  (Red  Slip)  e  nelle  tt.  55  e  125  (acrome),  TUSA  1978,  p.  21,  tav.  XII,  4,  p.  14,  tav.  VI,2  (BARTOLONI  

2010,  fig.  9),  p.  48,  tav.  XXXIII,5  e  TUSA  1972,  tav.  LVII,2,  t.  35  (BARTOLONI  2010,  fig.  8),  tav.  XXXVI,2,  t.  15  
(BARTOLONI  2010,  fig.  7)  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  326,  fig.  55;  acroma,  BARTOLONI  2010,  fig.  9,  
t.  55.  In  Sardegna,  a  Red  Slip,  BERNARDINI  1990,  p.  85,  fig.  3,  f.  
90  Esemplare  frammentario  dall’acropoli,  Zona  D,  SPAGNOLI  2007,  p.  98,  tav.  LXXX.    

20
In  un  altro  contesto  abitativo  -­‐‑   Cartagine,  Decumano  Massimo  e  “Quartier  Magon”  -­‐‑   sono  

attestate  e  definite  come  Becher  mit  Wandknick,  decorate  da  una  fascia  a  Red  Slip  all’esterno,  

presenti  per  tutto  il  VII  secolo  a.C.  e  provenienti  anche  dalla  necropoli  di  Byrsa91.    

Nella  necropoli  di  Malta,  forma  e  decorazione  simili  attestano  una  presenza  molto  precoce  

del  recipiente,  tra  la  fine  dell’VIII  e  gli  inizi  del  VII  secolo  a.C.92.    

Nella   necropoli   di   Mozia   l’adozione   di   questa   particolare   tipologia   corrisponde   ad   un  

largo  ambito  cronologico,  lungo  il  VII  secolo  e  fino  ai  primi  decenni  del  VI  secolo  a.C.  

Tazze  -­‐‑  tav.  7,  fig.  7  

Questa  particolare  forma  di  vaso  potorio,  nn.  43-­‐‑45,  trova  confronti  nei  corredi  ellenistici  

di  Lilibeo,  come  attestano  i  ritrovamenti  in  alcune  tombe,  datate  al  200-­‐‑160  a.  C.93;  la  tazza  

è   diffusa   anche   nella   Sicilia   occidentale   interna,   presente   nell’abitato   e   nella   necropoli   di  

Entella,   i   cui   esemplari   sono   stati   datati   alla   seconda   metà   del   III-­‐‑inizi   del   II   a.C.94.   La  

funzione   del   vaso   sembrerebbe   molto   specifica,   tanto   da   designare   una   morfologia   del  

tutto  nuova,  assente  dal  repertorio  fenicio  arcaico  e  punico.    

La  ceramica  da  mensa.  Forme  chiuse  

 Brocche  trilobate  
E’   una   delle   forme   “guida”,   quasi   sempre   presente   nei   corredi   funerari   durante   tutto   il  

corso  della  storia  della  colonia  fenicia,  con  una  notevole  differenziazione  morfologica  sia  

nello  sviluppo  diacronico,  che  in  senso  sincronico.  Sono  rappresentate  nella  Collezione,  in  

linea  generale  e  numericamente  maggioritarie,  quattro  differenti  produzioni,  tre  di  origine  

orientale   e   una   di   influenza   greca:   la   prima   è   la   forma   trilobata95  caratterizzata   dalla  

doppia  ansa  a  bastoncello,  dal  corpo  definito  variamente  in  letteratura  come  “biconico”  o  

91  VEGAS  2000a,  p.  1245,  fig.  5,7,  p.  1246,  fig.  6,6-­‐‑7,  quest’ultimo  esemplare  datato  alla  seconda  metà  del  VII  
a.C.;  LANCEL  1982,  p.  299,  figg.  436-­‐‑437,  A  194.1.  
92  SAGONA  2002,  p.  360,  fig.  340,  bowl  I:3,  del  tipo  a  Red  Slip  sulla  parete  superiore.  

93  DI  STEFANO  1993,  fig.  20,  8;  BECHTOLD  1999,  pp.  120-­‐‑121,  tav.  XVI,  n.  154,  TAZ  2,  t.  159,3.  

94  MICHELINI  2003,  pp.  943-­‐‑944,  tav.  CLXIX,  3;  DI  NOTO,  GUGLIELMINO  1994,  p.  525,  tav.  CXXIII,3.  

95  Si   preferisce   mantenere   la   definizione   corrente   nella   letteratura   tedesca   e   spagnola,   laddove   è   invalsa   in  

quella  italiana  la  fuorviante  definizione  di  ‘bilobata’  con  l’inclusione  di  forme  diverse,  cfr.  da  ultimo  BOTTO  
2009,  p.  191.  

21
piriforme   (birnenförmig),   e   originata   dal   modello   realizzato   con   materiali   di   pregio   e  

documentata   nelle   tombe   delle   aristocrazie   indigene,   dall’Italia   centrale   alla   Spagna  

meridionale,  e  che  appare,  in  ceramica,  nella  versione  a  Red  Slip  con  numerose  varianti96.    

La  seconda  è  la  brocca  trilobata  con  corpo  ovoide  o  globulare  o  a  campana,  collo  conico  a  

pareti   concave,   anch’essa   presente   nei   contesti   tombali   del   Levante:   le   varianti   sono  

numerose   tra   le   derivazioni   fenicie   delle   madrepatria   e   quelle   delle   zone   di  

colonizzazione97;   piriformi   e   trilobate   del   secondo   gruppo   sono   tradizioni   che   non   si  

succedono   meccanicamente,   secondo   un   ordine   cronologico,   ma   sembrano   già   coesistere  

fin   dalla   loro   prima   apparizione   nel   Levante,   come   attestano,   ad   esempio,   i   corredi   delle  

necropoli  di  Tiro  e  Akhziv98.  

La   terza   produzione,   individuata   all’interno   della   Collezione,   include   una   forma   che   è  

caratterizzata   da   una   notevole   espansione   della   fascia   esterna   dell’orlo   che   resta  

l’indicatore  più  visibile  di  una  sequenza  di  tipi  che  appaiono  dalla  fine  del  VI  secolo  a.C.  e  

continuano  fino  alla  piena  età  ellenistica.  

L’ultimo  gruppo  morfologico  è  quello  che  imita  la  brocche  trilobate  di  tipo  greco,  a  vernice  

nera,  caratterizzate  da  forme  del  corpo  slanciate  e  dal  piede  largo  a  disco.  

Trilobate  piriformi  -­‐‑  tav.  8,  8.1,  fig.  8  

I  recipienti  hanno  il  collo  conico  con  pareti  rettilinee,  regolari;  il  corpo  è  ovoide,  alto,  con  

una   spalla   arrotondata   che   si   innesta   alla   base   del   collo   con   il   tipico   cordolo   che  

caratterizza  la  forma  e  l’imitazione  dal  modello  metallico;  la  brocca  nella  fase  più  antica,  in  

tutti   i   contesti   di   rinvenimento,   è   ricoperta   interamente   con   Red   Slip,   come   gli   esemplari  

nn.   46-­‐‑47   che,   però,   mostrano   notevoli   differenze   dimensionali   e   morfologiche.   Anche   le  

tombe   scavate   da   Tusa,   databili   al   tardo   PCA   e   al   PCM,   secondo   il   materiale  

d’importazione,  presentano  un  tipo  diverso  per  ogni  tomba99.    

96  GRAU-­‐‑ZIMMERMANN  1978,  p.  163,  fig.  3,  tipo  B  I;  166-­‐‑169;   anche  nelle  produzioni  di  arrivo  dei  coloni  
sono  attestate  diverse  varianti  coeve:  cfr.,  ad  esempio,  la  t.  4  di  Trayamar,  PELLICER  CATALÁN  2007,  pp.  
57-­‐‑58,  fig.  84.  
97  BIKAI  1987,  pp.  29-­‐‑34,  tav.  14-­‐‑16,  nn.  349-­‐‑409,  VEGAS  1999,  p.  158.  

98  MAZAR  2004,  fig.  5,7-­‐‑8,  NÚÑEZ  CALVO  2010,  p.  59.  

99  TUSA  1978,  t.  58,  tav.  VI,3,  t.  81,  tav.  XVIII,2,  t.  106,  tav.  XXVI,5,  t.  116,  tav.  XXXI,1.  

22
Una  prima  elaborazione  della  forma  ha  considerato  le  brocche  con  rapporto  dimensionale  

maggiore  del  collo  rispetto  al  corpo  come  la  più  antica100.  Tuttavia,  la  brocca  n.  47,  a  Red  

Slip,  introduce  una  novità  morfologica  che  sembra  variare  e  integrare  tale  assunto  perché  

le  minori  dimensioni  e  il  vistoso  schiacciamento  del  corpo  afferiscono,  probabilmente,  ad  

un’altra,   parallela,   tradizione.   Le   tombe   58,   69,   95,   163   della   necropoli   testimoniano   la  

frequenza   di   questa   variante   con   il   collo   quasi   incastrato   nel   corpo101:   d’altra   parte   tale  

variante,   coeva   al   primo   arrivo   dei   coloni   alla   fine   dell’VIII   secolo   a.C.   in   Sardegna,   è  

attestata  a  San  Giorgio  di  Portoscuso102,  con  il  cordolo  tra  corpo  e  collo  che  si  trasforma  in  

un   incavo   profondo;   da   una   tomba   di   Amathus   un   esemplare   a   Red   Slip   sembra   ben  

rappresentare   un   possibile   antecedente   levantino103.   La   persistenza   di   questo   differente  

filone   appare   confermato   da   un’altra   brocca   -­‐‑   n.  48   -­‐‑   più   tarda,   priva   ormai   di   Red  Slip   e  

dipinta  con  due  linee  nere  sotto  il  cordolo  che  si  presenta  rilevato,  quasi  ‘incavato’,  e  con  

un  rapporto  dimensionale  nettamente  a  favore  del  collo.    

Le  trilobate  dipinte  con  una,  due  o  tre  linee  nerastre  appena  sotto  il  cordolo  -­‐‑   n.  49  -­‐‑,  sono  

presenti   in   alcune   tombe   databili   al   PCM   II,   elemento   che,   quindi,   collocherebbe   lo  

sviluppo  di  questa  serie  intorno  al  secondo  quarto  del  VII  secolo  a.C.104.      

Per  le  tre  brocche  prive  di  rivestimento  e  non  dipinte,  nn.  50-­‐‑52,  si  potrebbe  ipotizzare  una  

produzione  cursoria,  attiva  ancora  sullo  scorcio  del  VII  e  che  si  attesta,  probabilmente,  alle  

soglie   del   VI   secolo   a.C.   prima   di   essere   sostituita   da   altre   forme   di   trilobate;   la   brocca  

presente   nella   tomba   169,   databile   al   terzo   quarto   del   VII   secolo   a.C.,   potrebbe   essere  

considerata  come  uno  dei  prototipi  per  questa  tradizione  delle  officine  moziesi105;  solo  lo  

studio  analitico  dei  complessi  tombali  scavati  dopo  Whitaker  potrà  confermare  questa  rete  

di  trasformazioni  nella  documentazione  funeraria  moziese.  

100  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  316.  

101  TUSA  1978,  tav.  VI,  3  (BARTOLONI  2010,  fig.  58),  tav.  XII,  4,  tav.  XXII,  5,  tav.  XLIX,3.  
102  Hannibal  ad  portas,  p.  155,  fig.  3,  BERNARDINI  2000,  pp.  29-­‐‑37,  p.  33,  n.  10.1,  34,  fig.  2,1.  

103  NÚÑEZ  CALVO  2010,  p.  60,  fig.  4,  10.  

104  TUSA  1978,  p.  50,  t.  128,  tav.  XXXV,2,  con  uno  skyphos  protocorinzio  analizzato  da  DI  STEFANO  2005,  p.  

598;  CIASCA  1979,  p.  214,  nota  24,  fig.  17,4.  

105  CIASCA  1979,  p.  212,  fig.  16,8,  con  skyphos  del  PCT,  cfr.  TUSA  1984,  p.  353,  fig.  13,  (datazione  Amyx).    

23
In   particolare,   la   brocca   n.   50,   con   gli   alti   lobi   e   la   spalla   rigonfia,   ha   dei   paralleli   nelle  

tombe  1  e  2  scavate  da  Tusa  e  assegnabili  alla  seconda  metà  del  VII  secolo  a.C.106.  

Trilobate  -­‐‑  tav.  9,  9.1,  9.2,  9.3,  fig.  9  

La   forma   n.   54   rappresenta   un   elemento   importante   per   la   cronologia   moziese,   benché  

decontestualizzata;  essa,  infatti,  mostra  sicuri  modelli  levantini  e  sembra  accompagnare  i  

primi  coloni  fenici  nella  più  antica  fase  della  colonizzazione.  Gli  esempi  conosciuti,  integri,  

provengono  dal  tofet  di  Cartagine  -­‐‑  ma  anche  i  contesti  abitativi  della  metropoli  africana  ne  

hanno  restituito  frammenti  -­‐‑  e  da  S.  Antioco/Sulky107.  Il  corpo  dell’esemplare  moziese  è  più  

ovoide   e   la   fascia   esterna   dell’orlo   non   presenta   le   caratteristiche   incisioni   parallele108;   la  

sua  presenza  nella  necropoli  moziese  indica  una  pertinenza  cronologica,  alla  fine  dell’VIII  

secolo  a.C.,  che  accomuna  questi  tre  siti-­‐‑chiave  della  diaspora  coloniale  fenicia.    

  L’esemplare   n.   55   è   una   brocca   trilobata   di   piccole   dimensioni,   simile   ad   un’altra  

attestata  dall’abitato,  acroma  e  frammentaria109,  che  presenta  una  decorazione  a  brevi  tratti  

neri   sull’ansa,   sull’imboccatura   e   sulla   spalla,   mentre   è   lineare,   continua,   sul   corpo.   Il  

modo  di  stendere  i  segmenti  all’interno  della  bocca  non  sembra  avere  paralleli  in  ambito  

fenicio   occidentale;   si   potrebbe   istituire   una   ipotesi   di   confronto   con   i   trattamenti  

decorativi   presenti   su   un’altra   brocca,   recentemente   rinvenuta   a   Byblos 110;   inoltre,   la  

caratterizzazione  dell’ansa  con  tratti  orizzontali  è  comune  ad  altri  siti  levantini  come  Tiro  e  

Khirbet   Silm111.   Il   cordolo   ben   definito   tra   corpo   e   collo   tradisce   comunque   un’origine  

metallica  per  il  tipo,  che,  allo  stato  della  documentazione,  sembra  essere  il  prodotto  di  una  

officina  locale.  

  La  serie  di  brocche  nn.  56-­‐‑60  appartiene  ad  una  particolare  produzione  che  sembra,  

ancora,   imitare   le   forme   metalliche;   alcuni   elementi   applicati   sulla   superficie   come   il  

106  TUSA  1972,  tavv.  XXIV-­‐‑XXV.  

107  CINTAS  1950,  tav.  LXXIX,149ter,  VEGAS  1999,  p.  166,  fig.  67,4-­‐‑5,  forma  33.1;  BARTOLONI  1992,  p.  196,  
fig.  2.12,  BERNARDINI  1989,  p.  138,  tav.  II,  1,  BARTOLONI  2005,  pp.  566-­‐‑567,  figg.  11-­‐‑16.  
108  La  brocca  è  visibile  anche  in  PACE  1915,  fig.  8.  

109  VECCHIO  2002,  p.  253,  tav.  43,  2:  anche  in  questo  tipo  il  passaggio  tra  collo  e  corpo  è  ben  evidenziato.  

110  HAMSY  2003,  p.  252,  tav.  4,  249,  datata  al  Ferro  II.  

111  BIKAI  1978,  tav.  XX,7,  CHAPMAN  1972,  p.  83,  fig.  8,44;  tuttavia,  questa  decorazione  è  attestata  anche  in  

ambito  indigeno,  TROMBI  1999,  tav.  LXXXVIII,  unità  1,  tav.  XC,  unità  5.  

24
listello  piatto  sul  collo  o  il  cordolo  all’attacco  tra  collo  e  corpo  rappresentano  gli  elementi  

caratterizzanti  desunti  direttamente  dalla  tettonica  dei  recipienti  di  bronzo  o  altro  metallo.      

Il   tipo   più   antico,   n.   56,   (fig.   9)   proviene   da   una   sepoltura   in   pozzetto   con   anfora,  

riconoscibile   da   una   fotografia   dell’archivio   Whitaker   (imm.   5):   la   brocca   è   accanto  

all’anfora,   assegnata   alla   fine   del   VII-­‐‑primo   terzo   del   VI   secolo   a.C.112;   questo   esemplare  

mostra   delle   affinità   strutturali   con   una   brocca   della   necropoli   di   Bitia   mentre   la  

produzione  fittile  che  imita  questi  tipi  metallici  a  Mozia  è  confermata,  lungo  il  corso  del  VI  

secolo,  da  un  recipiente  proveniente  da  una  sepoltura  posta  sotto  le  fortificazioni113.  

La   brocca   n.   58   (fig.   9),  

caratterizzata   da   alti   lobi   e   da   un  

cordolo   tra   collo   e   corpo,   mostra  

la   caratteristica   riduzione   della  

dimensione   del   collo,   comune   a  

molte   trilobate   dei   corredi   di  

Utica   ed   è   databile   alla   prima  

metà  del  VI  secolo  a.C.114.  

Le   brocche   nn.   57,   59-­‐‑60   con   il  

corpo  ovoidale,  il  collo  rastremato  

o   quasi   cilindrico,   sembrano   esiti  

locali  di  modelli  che  appaiono  nel  

Levante,   rappresentati   da   forme  

in   Red   Slip   che   propongono   una  

tettonica   con   corpo   espanso   rispetto   al   collo,   allungato   e   innestato   sulla   spalla   con   un  

cordolo115;   nella   necropoli   moziese   non   esistono   paralleli   per   questa   forma   mentre   alcuni  

112  WHITAKER  1921,  pp.  252-­‐‑253,  fig.  34,  urna  7,  n.  inv.  Whitaker  3347;  TOTI  2003,  p.  1205,  tav.  CCV,3.  
113  BARTOLONI  1996,  p.  104,  forma  28,  fig.  26,263;  CIASCA  1984-­‐‑85,  p.  554,  tav.  LXX,4,  datata  alla  seconda  
metà  del  VI  secolo  a.C.  e  definita  di  produzione  locale.  
114  COLOZIER  1954,  p.  160,  fig.  23,  t.  3  (la  prima  a  sinistra).  

115  A   Cipro,   come   imitazioni,   CULICAN   1982,   tav.   5,   il   secondo   e   il   quarto,   da   sinistra,   come   importazioni,  

BIKAI  1987,  p.  49,  tav.  XIV,370,379,  in  entrambi  i  casi  con  fondo  distinto.  

25
confronti   possono   ritrovarsi   ancora   ad   Utica   e,   con   qualche   variante   morfologica,   in  

Sardegna,  nel  primo  quarto  del  VI  secolo  a.C.116.  

  Gli   esemplari   nn.   61-­‐‑65   (tav.   9.1,   fig.   9)   costituiscono   il   gruppo   omogeneo   più  

cospicuo  tra  le  trilobate;  la  forma  è  attestata  in  un  sarcofago  scoperto  sotto  le  fortificazioni  

nord-­‐‑orientali,   in   associazione   con   una   bottiglia   con   orlo   a   disco   e   una   kylix   a   vernice  

nera117;   il   profilo   continuo   tra   collo   e   corpo   è   la   caratteristica   principale   di   questa   brocca  

datata,  grazie  al  contesto,  alla  metà  del  VI  secolo  a.C.  

  La  brocca  n.  66  (fig.  9)  con  corpo  ovoide,  breve  collo  rastremato  e  incavo  accentuato  

tra  corpo  e  collo,  trova  un  confronto  nel  corredo  di  un  altro  sarcofago,  scavato  da  Isserlin;  

la  cronologia,  fissata  anche  in  questo  caso  da  una  kylix,  la  inquadra  alla  fine  del  VI  secolo  

a.C.;   il   tipo   ha   aspetti   arcaizzanti   e   potrebbe   riferirsi   a   modelli   del   patrimonio   fenicio  

d’Oriente,  con  esempi  noti  dalle  tombe  di  Akhziv118.  

  Le   brocche   nn.   67-­‐‑70   (tav.   9.1-­‐‑.2,   fig.   9)   dal   corpo   schiacciato   e   dalla   larga   bocca  

trilobata,  hanno  paralleli  con  una  produzione  diffusa  in  Sardegna,  tra  la  fine  del  VI  e  il  V  

secolo  a.C.119;  alcuni  tipi  della  Collezione  mostrano  cordoli  o  listelli  all’attacco  tra  corpo  e  

collo   -­‐‑   sottolineando,   forse,   ancora   reminiscenze   di   modelli   metallici   -­‐‑   e   sono   attestati  

anche   in   un   esemplare   da   una   tomba   di   Palermo,   datata   alla   fine   del   VI   secolo   a.C.120.  

Medesima  ipotesi  si  potrebbe  avanzare  per  le  brocche  nn.  71-­‐‑73  (tav.  9.2)  che,  tuttavia,  non  

trovano  un  riscontro  morfologico  puntuale  in  altri  siti  punici  o  greci.  

  Le  trilobate,  nn.  74-­‐‑76  (tav.  9.3)  si  definiscono  grazie  ad  un  deciso  sviluppo  dell’orlo,  

con   lobi   larghi   o   alti;   questa   forma   compare   nel   periodo   ellenistico   in   contesti   del  

Mediterraneo   centrale,   dalla   Sardegna   alla   costa   dell’Africa   settentrionale,   a   metà   del   IV  

secolo  a.C.121.  

116  Un  esemplare  più  antico  in  CINTAS  1954,  p.  108,  fig.  26,  t.  9,  FANTAR  1971,  p.  131,  tav.  XXXIII,2;  a  Bitia,  
BARTOLONI  1996,  p.  102,  forma  26,  fig.  39,  n.  468,  con  collo  più  lungo  e  ansa  a  doppio  bastoncello.    
117  CIASCA  1990,  pp.  8,  9,  fig.  2.  

118  Mozia,  CULICAN  1958,  pp.  23,  25,  fig.  10,  tav.  II,  c;  Akhziv,  CULICAN  1982,  p.  75,  t.  36,  fig.  9,  b.  

119  Bitia,  BARTOLONI  1996,  p.  105,  forma  29,  fig.  35,397,  Monte  Sirai,  BARTOLONI  2000a,  pp.  112-­‐‑113,  forma  

29,  fig.  34,121,  metà  del  VI  a.C.  

120  SARÀ  1993,  p.  312,  n.  i.  29968.  

121  BARTOLONI  1996,  p.  105,  p.  190,  fig.  24,  n.  199,  fig.  42,  n.  556.  

26
Trilobate  d’imitazione  -­‐‑  tav.  10,  fig.  10  

Modelli   a   vernice   nera   attica   sembrano   essere   la   fonte   d’ispirazione   per   le   due   serie   di  

brocche,  nn.  77-­‐‑78  (fig.  10)  e  nn.  79-­‐‑80  (tav.  10)  che  ne  rappresentano  le  esatte  riproduzioni  

in  ceramica  acroma:  nella  prima  vi  si  può  riconoscere  il  tipo  ring  collar,  produzione  che  si  

colloca  entro  la  seconda  metà  del  VI  secolo  a.C.,  nella  seconda  la  offset  neck  and  trefoil  mouth  

della  fine  del  VI  a.C.122.  La  forma  di  queste  brocche  è  diffusa  nei  siti  punici  con  attestazioni  

a  Palermo,  Utica  e  Cartagine  nella  prima  metà  del  V  secolo  a.C.123.  

La  tradizione  decorativa  presente  sulla  n.  79,  con  tremoli  e  triglifi  sopradipinti  in  bianco  su  

un   fondo   rosso   vinaccia,   appartiene   ad   un   contesto   ampiamente   indigeno   con   un  

repertorio  definito  da  serie  di  segmenti  ad  onda  sul  collo  e  tratti  verticali  sulla  spalla  come  

è  ampiamente  dimostrato,  su  altre  morfologie  di  brocche,  da  Sabucina,  Monte  Bubbonia  e  

Monte   Casasia124,   testimonianze   di   un   patrimonio   decorativo   circolante   in   Sicilia   centro-­‐‑

orientale  nel  corso  del  VI  secolo  a.C.  

La  brocca  n.  80  mostra  un  motivo  a  gocce  sulla  spalla  e  serie  di  linee  sul  corpo  che  sembra  

essere  connaturato  alla  diffusione  della  forma,  nel  Mediterraneo  centrale,  durante  la  prima  

metà  del  V  secolo  a.C.125.  

La  brocca  n.  81  non  sembra  avere  degli  antecedenti  certi  nel  patrimonio  vascolare  greco  ed  

è  probabile  che  essa  rappresenti  un  ibrido  che  coniuga  la  tradizione  delle  brocche  fenicio-­‐‑

puniche   senza   piede   e   il   corpo   a   sacco,   con   la   bocca   dai   grandi   lobi   della   tradizione  

attica126.    

122  SPARKES,  TALCOTT  1970,  pp.  58-­‐‑59,  tav.  5,92,100;  a  Palermo  è  presente  una  variante  più  tarda  della  ring  
collar,  DI  STEFANO  2000a,  p.  1298,  fig.  2.  
123  Palermo,   SARÀ   1993,   p.   306,   n.   400;   Utica,   CINTAS   1954,   p.   101,   fig.   10,   t.   XXXVIII,   MAASS-­‐‑

LINDEMANN  1982,  p.  198,  tav.  32,7,1-­‐‑2;  Cartagine,  VEGAS  1999,  pp.  167-­‐‑168,  forma  34,  fig.  69,2.  
124  Sabucina,  TIGANO  1985-­‐‑86,  tav.  LXI,  CL  863;  Monte  Bubbonia,  PANCUCCI,  NARO  1992,  figg.  15-­‐‑16,  f,  a;  

Monte  Casasia,  FRASCA,  FOUILLAND  1994,  pp.  543-­‐‑544,  fig.  186,  nn.  284,  317.  
125  Cfr.  nota  122.  

126  ROTROFF   2006,   pp.   69-­‐‑70,   fig.   1,2,   chous   con   piede   ad   anello,   datata   dal   350   a.C.   al   primo   quarto   del   III  

a.C.  

27
Trilobate  con  orlo  a  fascia  -­‐‑  tav.  11,  fig.  11  

La  forma  rappresentata  dalle  brocche  nn.  82-­‐‑84,  si  attesta  tra  la  fine  del  V  secolo  a.C.  e  gli  

inizi  di  quello  successivo.  La  versione  più  antica,  rappresentata  dalla  n.  82,  è  dipinta  con  

serie  di  linee  rosso  ruggine  o  può  presentarsi  anche  acroma127.  

Se  la  brocca  n.  85  non  sembra  collocabile  in  sequenze  o  tipologie  note,  gli  esemplari  nn.  86-­‐‑

89,   caratterizzati   da   un   fondo   indistinto   e   dal   corpo   espanso,   rastremato   verso   il   basso  

sono  confrontabili  con  brocche  algerine,  da  Tipasa,  datate  agli  inizi  del  IV  secolo  a.C.128.  

Per   le   brocche   nn.   90-­‐‑91   il   repertorio   lilibetano   testimonia   l’uso   di   questi   recipienti,   nei  

corredi  tombali,  con  base  distinta  e  corpo  ovoide  o  rastremato  in  basso,  dalla  fine  del  IV  

secolo  a.C.129.  

Brocche  con  bocca  circolare  

Tre   diverse   tradizioni   sono   testimoniate   nella   Collezione:   la   più   antica   ha   antecedenti  

levantini   sia   sulla   costa   fenicia   che   in   contesti   ciprioti   mentre   l’altra   mostra   rare  

attestazioni   che   sembrano   indicare   una   produzione   sviluppatasi   in   ambito   centro-­‐‑

mediterraneo.  

L’ultima,  più  tarda,  subisce  l’influenza  delle  produzioni  di  ceramica  acroma  attestate  dagli  

scavi  di  Corinto  e  dell’Agorà  di  Atene,  a  partire  dal  V  secolo  a.C.130.  

Brocche  con  corpo  ovoide  -­‐‑  tav.  12,  fig.  12  

Questo   particolare   recipiente   ad   imboccatura   circolare,   n.   92,   è   unico   nella   Collezione   e  

altri  due  esemplari  -­‐‑   di  cui  uno  decorato  con  larghe  bande  in  Red  Slip  -­‐‑   provenienti  dalla  

necropoli   Tusa,   indicano   la   persistenza   di   una   morfologia   ben   caratterizzata 131 .   La  

decorazione  con  fascia  a  Red  Slip  e  tratto  a  zigzag  continuo  dovrebbe  avvicinare  il  vaso  ad  

una  fase  iniziale  del  VII  secolo  a.C.  La  forma  è  testimoniata  come  importazione  in  Etruria  e  

127  DI  STEFANO  1993,  p.  41,  tav.  XXXII,5,  fig.  14,3.  
128  LANCEL  1968,  p.  129,  fig.  96,  dipinta.  
129  BECHTOLD  1999,  tav.  XXI,  n.  215,  BR  7B,  t.  30,  per  il  corpo  schiacciato,  tav.  XXI,  n.  214,  BR  7A,  t.  52,  per  il  

corpo  ovoide.  
130  ROTROFF  2006,  pp.  76-­‐‑77.  

131  CINTAS   1966,   p.   113,   fig.   VII,b;   TUSA   1972,   t.   20,   tav.   XLVI,2,   TUSA   1978,   t.   140,   tav.   XXXIX,4,   meno  

cogente  per  il  profilo  del  corpo;  BARTOLONI  2010,  p.  62,  fig.  36.  

28
origina   da   contesti   levantini   come   Sarepta   o   Cipro   mentre   in   Occidente   è   presente   ad  

Utica,  Cartagine  e  nella  necropoli  di  Bitia132.  

Brocche  con  corpo  a  campana  -­‐‑  tav.  12,  fig.  12  

La   forma   n.   93,   dipinta   con   serie   di   linee   nere,   appartiene   alla   fase   più   antica   di   una  

tradizione  che  sembra  originare  nel  Mediterraneo  centrale,  tra  Sardegna  e  Sicilia,  a  partire,  

rispettivamente,  da  Sulcis,  Nora,  Bitia,  e  da  Lilibeo.  L’esemplare  dipinto  della  Collezione    

dovrebbe  collocarsi  tra  la  fine  del  VI  e  gli  inizi  del  V  secolo  a.C.  coevo  a  quello  di  Monte  

Sirai133.   Le   brocche   più   recenti   modificano   l’orlo   che   diventa   a   sezione   triangolare   ma  

conservano  la  tettonica  generale,  come  attestano  i  ritrovamenti  dalla  necropoli  di  Lilibeo  e  

dalla  Sardegna,  nel  IV  e  III  secolo  a.C.134.  

Brocche  d’imitazione  -­‐‑  tav.  12,  12.1,  fig.  12  

Gli   esemplari   inclusi   in   questo   gruppo   sono   il   prodotto   di   una   assimilazione   o   di   una  

ibridazione   di   forme   di   origine   greca,   sia   acrome   che   a   vernice   nera,   risultato   della  

diffusione   di   categorie   funzionali   -­‐‑   recipienti   per   la   conservazione   dei   liquidi   -­‐‑   nella  

cultura  materiale  delle  città  greche  e  puniche.      

Le   brocche   con   collo   cilindrico,   nn.   94-­‐‑99,   si   inseriscono   in   una   produzione   di   ceramica  

comune   che   aggrega   centri   sicelioti   e   centri   punici   e,   in   Sicilia   occidentale   oltre   a   Mozia,  

queste   compaiono   a   Lilibeo   ed   Entella135  con   una   cronologia   attestata   dalla   fine   del   IV   a  

tutto  il  II  secolo  a.C.;  la  forma  è  presente  anche  in  Sardegna136  e  in  Africa  settentrionale  con  

varie  tipologie137.  

132  Populonia,  MARTELLI  1981,  p.  404,  tav.  LXXXIX,1-­‐‑2;  Sarepta,  CULICAN  1970,  pp.  14-­‐‑15,  fig.  3,8,  tav.  II,  
A;   Cipro,   GJERSTAD   1948,   fig.   XXXVIII,10,   trilobata;   Utica,   CINTAS   1951,   pp.   40-­‐‑42,   fig.   11,   t.   XVI;  
Cartagine,  BRIESE  2007,  pp.  309-­‐‑310,  fig.  136,  n.  1745;  Bitia,  BARTOLONI  1996,  pp.  94-­‐‑95,  forma  18,  fig.  30,  
324.  
133  BARTOLONI  1983,  p.  49,  fig.  3,  c;  DI  STEFANO  1993,  p.  33,  fig.  12,1.  

134  BECHTOLD  1999,  p.  129,  BR  2  A,  tav.  XIX,197;  BARTOLONI  2000b,  pp.  93-­‐‑94,  fig.  4,33.  

135  Per  i  nn.  94-­‐‑95,  ROTROFF  2006,  pp.  76-­‐‑77,  forma  2,  fig.  8,  n.  41-­‐‑43,  ad  Atene  a  partire  dal  terzo  decennio  

del  III  a.C.,  dal  IV  a.C.  a  Corinto;  Lilibeo,  BECHTOLD  1999,  p.  130,  tav.  XX,  BR  5;  per  Entella,  MICHELINI  
2003,  p.  945,  nota  63,  tav.  CLXIX,6-­‐‑7.  
136  Per  i  nn.  96-­‐‑97,  rispettivamente  BOTTO  2009,  p.  207,  n.  238  (fine  III-­‐‑II  a.C.),  e  p.  207,  n.  237  (avanzato  IV  

a.C.);  cfr.  anche  VEGAS  1999  p.  164,  forma  29.2,  fig.  63b.  
137  VUILLEMOT  1965,  p.  190,  fig.  72,35-­‐‑37.  

29
La   brocca   n.   100,   con   l’orlo   ad   imbuto   ispessito,   sembra   desumere   la   particolare  

imboccatura  dalle  lekythoi  a  vernice  nera;  è  attestata  in  Sicilia,  nella  necropoli  di  Lilibeo  e  a  

Lipari,  a  partire  dal  III  secolo  a.C.138  ed  è  presente  anche  a  Cartagine139.  

Vasi    chardon  

Questo  recipiente  (tav.  13,  fig.  13)  rappresenta,  ancora,  un  elemento  funzionale  di  incerta  

collocazione140  nelle  categorie  d’uso  della  ceramica  comune.  Il  corpo  globulare  od  ovoide  

facilita  certamente  la  prensione,  così  come  l’alto  collo  svasato  e  l’orlo  estroflesso  sembrano  

accordarsi  con  una  morfologia  comune  ai  vasi  potori.    

Il   vaso   chardon,   senza   paralleli   nel   Levante   e   a   Cipro,   è   presente   a   Malta,   Cartagine   e  

Spagna   meridionale   e   mostra   di   essere   scelto   con   una   diffusa   frequenza   nelle   sepolture  

dell’Africa  settentrionale,  dall’Algeria  al  Marocco141  con  delle  caratterizzazioni  regionali.  

Nella   necropoli   moziese   sono   presenti   due   diverse   tipologie   legate   all’aspetto  

dimensionale:  il  n.  101  ha  un  notevole  sviluppo  in  altezza,  corpo  ovoide  decorato  con  Red  

Slip   all’esterno 142 ,   mentre   gli   esemplari   nn.   104-­‐‑105   assumono   l’aspetto   di   bicchieri  

miniaturistici143.   Questa   dicotomia   morfologica   sembra   confermata   da   altri   rinvenimenti  

moziesi,   come   attesta   il   grande   chardon   trovato   dalla   Ciasca   in   un   probabile   contesto  

funerario,  disturbato,  e  la  presenza  di  più  piccoli  esemplari  nelle  tombe  scavate  da  Tusa,  

associati  a  coppe  a  calotta:  l’aspetto  dimensionale,  tuttavia,  non  sembra  discriminante  per  

la  recenziorità  di  un  tipo  rispetto  all’altro144.    

138  DI  STEFANO  1993,  fig.  12,3,7,  BECHTOLD  1999,  p.  128,  tav.  XIX,196,  BR1,  DENARO  2000,  p.  406,  fig.  10d.  
139  BECHTOLD  2007,  p.  367,  fig.  181,  n.  2155,  per  l’orlo,  prima  metà  del  II  a.C.  
140  CIASCA  1991,  p.  181,  nota  20,  DEL  VAIS  1994,  passim;  SAGONA  2002,  p.  164,  BARTOLONI  2003,  pp.  169-­‐‑

171,  BARTOLONI  2010,  p.  61,  figg.  15-­‐‑18;  per  il  tofet  di  Cartagine,  BÉNICHOU-­‐‑SAFAR  2004,  p.  41.  
141  VUILLEMOT   1955,   tav.   VII,22-­‐‑23,   CULICAN   1982,   pp.   71-­‐‑73,   fig.   12,   VEGAS   1999,   p.   153,   ‘Becher   mit  

Hals’;  per  il  Marocco,  KBIRI  ALAOUI  2000,  pp.  1194-­‐‑1195.  

142  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  324,  fig.  51.  

143  Il  loro  aspetto  rimanda  al  kernos  della  tomba  29,  costituito  proprio  da  una  serie  di  piccoli  chardon  connessi  

all’anello  cavo,  TUSA  1972,  tav.  LIII,  CIASCA  1991,  p.  180,  nota  7;  questo  potrebbe  rafforzare  l’ipotesi  di  un  
uso  espressamente  cultuale:  vd.  SAGONA  2002,  p.  164,  con  bibliografia  precedente.  
144  CIASCA  1979,  fig.  18,  11;  TUSA  1972,  t.  13,  tav.  XXXV,2,  t.  36  (con  Red  Slip)  datata  al  PCA,  tav.  LVII,6,  t.  45,  

tav.   LIX,1;   TUSA   1978,   t.   58,   tav.   VI,3,   t.   118,   tav.   XXXI,3,   t.   130,   tav.   XXXVI,2;   CIASCA   1979,   t.   168,   tav.  
LXXIII,1,  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  327,  BARTOLONI  2010,  p.  61.  

30
Il  vaso  n.  103,  decorato  con  fasce  rosse,  è  confrontabile  con  uno  proveniente  da  Malta145;  il  

n.  104  potrebbe  identificarsi  con  il  piccolo  vaso  in  primo  piano  visibile  nella  foto  Whitaker  

(imm.  5),  già  menzionata  per  la  brocca  trilobata  n.  56,  e  quindi  databile  alla  fine  del  VII-­‐‑

inizi  del  VI  secolo  a.C.146.  

La   scarsa   attestazione   in   contesti   abitativi,   la   presenza   contestuale   nei   corredi   tombali   di  

altri   recipienti   potori   e   la   tendenza   a   variazioni   delle   dimensioni   sulla   scorta   di   possibili  

‘ideologie’  funerarie,  potrebbero  essere  indicatori  di  un  uso  specifico  dello  chardon  nei  riti  

funebri  con  la  consumazione/conservazione  di  un  liquido  particolare.  

La  ceramica  da  cucina  

Olle  -­‐‑  tav.  14,  tav.  14.1,  tav.  14.2,  tav.  14.3,  fig.  14  

Questi   recipienti   appartengono   alla   forma   cosiddetta   “cooking   pot”,   monoansata,  

tendenzialmente  globulare  che,  a  Mozia,  procede  secondo  un  processo  cronologico  basato  

sulle   variazioni   dell’inclinazione   e   del   profilo   dell’orlo,   schema   storicizzato   dalla  

sequenza  di  Antonia  Ciasca  per  il  tofet  moziese147.  La  forma  è  attribuita  ad  una  tradizione  

che   si   sviluppa   in   un   ambito   mediterraneo,   centrale   e   meridionale,   a   contatto,  

probabilmente,  con  l’elemento  indigeno148.  

Questa  produzione  sembra  esaurirsi  nel  volgere  tra  V  e  IV  secolo  a.C.,  come  suggeriscono  

anche   i   dati   provenienti   da   Cartagine   dove   il   tipo   arcaico   scompare   negli   strati   del   IV  

a.C.,  soppiantato  da  altri  tipi  d’ispirazione  greca  a  partire  dalla  fine  del  V  a.C.149.  

Nella   Collezione   sono   presenti   ventitré   olle   di   cui   una   biansata,   n.  106   (tav.  14)   e   una   di  

grandi   dimensioni,   n.   128   (tav.   14.3):   è   ipotizzabile   per   questi   ultimi   due   vasi   una  

provenienza  dal  tofet.  

145  SAGONA   2002,   pp.   165-­‐‑166,   fig.   340,12,   senza   contesto.   La   decorazione   a   bande   rosse   anche   a   Tipasa,  
LANCEL  1968,  pp.  124-­‐‑125,  figg.  87-­‐‑88.  
146  TOTI  2003,  p.  1205,  tav.  CCV,3.  

147  CIASCA  1983,  p.  623,  fig.  1.  

148  CULICAN  1982,  p.  73;  CIASCA  1987,  p.  10;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  pp.  320-­‐‑322,  figg.  42-­‐‑43.  

149  Mozia,   CIASCA   1983,   fig.   1,   VECCHIO   2002,   p.   207;   a   Cartagine,   dall’ultimo   quarto   del   V   a.C.,   VEGAS  

1999,  pp.  195-­‐‑196.  

31
La  n.  106  appartiene  al  tipo  delle  olle  dal  corpo  biconico  diviso  da  una  carena  dal  profilo  

arrotondato  con  le  anse  impostate  sull’orlo,  ma  senza  la  caratteristica  doppia  modanatura  

dell’orlo,  con  una  cronologia  inquadrabile  nella  seconda  metà  del  VII  a.C.150.  

La  più  antica  tra  le  monoansate  è  l’olla  n.  107  con  caratteristiche  peculiari  -­‐‑   l’ansa  a  nastro  

con  profilo  a  gomito,  il  corpo  ovoidale  e  il  fondo  convesso  -­‐‑  che  sembrerebbero  avvicinarla  

ad  esemplari  sardi  di  ascendenza  nuragica,  datati  alla  fine  dell’VIII  secolo  a.C.151.      

Come   è   noto,   le   olle   monoansate   mancano   nello   strato   VII   del   tofet,   il   più   antico;   nelle  

tombe   che,   verosimilmente,   rappresentano   i   primi   seppellimenti   della   necropoli,   appare  

spesso  un  recipiente  di  impasto152,  provvisto  di  bugnette  o  prese  a  sezione  conica  mentre  la  

versione  al  tornio  ha  un  profilo  continuo  dal  fondo  all’orlo153.  Quest’ultima  sembra  essere  

attestata  dal  gruppo  della  Collezione  con  la  parte  inferiore  del  corpo  rettilinea,  rastremata,  

e   il   fondo   piano,   nn.  108-­‐‑111   (tav.  14,  14.1)   tipologia   che   ha   confronti   con   materiali   dalle  

tombe  di  Byrsa,  datate  al  secondo  quarto-­‐‑metà  del  VII  secolo  a.C.154;  l’altro  tipo  -­‐‑   nn.  112-­‐‑

120,   128   -­‐‑   include   esemplari   con   corpo   che   si   presenta   tra   globulare   e   ovoidale   con   orlo  

posto   in   risalto,   in   alcuni   casi,   da   un   leggero   incavo   all’attacco   con   il   corpo   e   con   una  

datazione  tra  la  seconda  metà  del  VII  secolo  e  gli  inizi  del  VI  a.C.155.  I  recipienti  con  corpo  

schiacciato156,   nn.   122-­‐‑123,   126-­‐‑127   (14.2-­‐‑.3)   presentano   orli   di   due   tipi,   quasi   verticale   il  

primo,   ingrossato   con   sezione   ovale   il   secondo,   confrontabili   con   tipologie   cartaginesi  

datate  a  partire  dalla  metà  del  VI  a.C.157;  più  recenti  le  olle  nn.  124-­‐‑125  (tav.  14.3,  fig.  14.3)  

con  l’orlo  schiacciato,  quasi  piano,  databili  alla  seconda  metà  del  VI  secolo  a.C.158.  

150  CIASCA  1978b,  p.  129,  tav.  LXXV,1,  dallo  strato  VI  del  tofet.  
151  Il  trattamento  della  superficie  non  trova  corrispondenze  con  gli  altri  vasi  della  Collezione;  per  i  confronti,  
BERNARDINI  2000,  p.  36,  fig.  3,3,  per  l’ansa,  BARTOLONI  1988,  p.  169,  fig.  7,  P,  per  il  corpo.  
152  Per  il  tofet,  CIASCA,  1983,  fig.  1;  necropoli,  TUSA  1972,  t.  25,  tav.  L,2,  TUSA  1978,  t.  61,  tav.  VII,3,  t.  132,  

tav.  XXXVII,2,  t.  163,  tav.  XLIX,3.    

153  TUSA  1978,  t.  85,  tav.  XIX,4,  datata  tra  il  PCA  e  il  PCM,  DEHL  1984,  p.  227,  ma  DI  STEFANO  2005,  p.  596,  

propone  la  fine  dell’VIII  a.C.  

154  LANCEL  1982,  p.  295,  fig.  422,  p.  317,  fig.  483,  p.  319,  fig.  488.      

155  CIASCA  1983,  fig.  1,  CAMPANELLA  2009,  p.  307,  fig.  9,  n.  36  tipo  P2B,  che  include,  però,  molte  varianti.  

156  La  forma  è  attestata  dallo  strato  III  del  tofet,  CIASCA  1983,  fig.  1.  

157  VEGAS   1999,   p.   190,   fig.   96,10,11,   per   lo   schiacciamento   del   corpo;   BECHTOLD   2007,   p.   406,   fig.   212,  

Subtyp  E  ed  F,  ibidem,  pp.  406,  408.  

158  VECCHIO  2002,  p.  213,  tav.  10,  1-­‐‑2;  Nora,  CAMPANELLA  2009,  p.  311,  tipo  P2E,  fine  VI-­‐‑inizi  V  a.C.  

32
 La  ceramica  da  conservazione  
Anfore  -­‐‑  tav.  15,  tav.  15.1,  tav.  15.2,  tav.  15.3,  fig.  15  

Il  supporto  vascolare  su  cui  più  diffusamente  è  attestata  la  decorazione  lineare  geometrica  

è   certamente   l’anfora   domestica   con   alto   collo   svasato,   con   il   corpo   globulare/ovoide,   le  

anse   orizzontali   o,   in   qualche   caso,   verticali,   impostate   sulla   massima   espansione   del  

corpo.    

Questa   forma   sembrerebbe   frutto   di   quel   patrimonio   morfologico   di   origine   micenea  

mediato   dall’elemento   indigeno   in   Sicilia159;   le   anfore   con   collo   c.d.   “a   tromba”   e   anse  

orizzontali   rappresentano   i   recipienti   più   caratteristici   utilizzati   come   cinerari   nel   tofet  

dove,  però,  la  forma  non  è  documentata  oltre  lo  strato  VI160.    

Le  morfologie  più  comuni  prevedono  la  tipologia  a  spalla  carenata,  di  tradizione  orientale,  

quella   con   corpo   ovoide   con   diversi   gradi   di   rastremazione   delle   pareti   inferiori,   oppure  

quella   con   un   corpo   più   globulare,   quasi   sferico;   l’ambito   cronologico   si   dipana   lungo   il  

VII  secolo  a.C.,  anche  se  non  si  può  escludere  una  apparizione  già  alla  fine  dell’VIII  secolo.    

L’esemplare   della   Collezione,   n.  129   (tav.  15)   caratterizzato   dalla   spalla   a   spigolo   netto   e  

dal   corpo   a   sacco,   si   inserisce   nel   prontuario   delle   forme   comuni   dei   tofet   di   Mozia   e  

Cartagine 161 ;   in   particolare,   questo   vaso,   utilizzato   nella   metropoli   africana   sia   nella  

necropoli  che  nel  santuario,  mostra  somiglianze  nel  profilo  e  nella  decorazione  con  anfore  

presenti  in  due  tombe  di  Byrsa,  datate  al  secondo  quarto-­‐‑metà  del  VII  a.C.162.    

E’,  forse,  possibile  assegnare  al  contesto  di  ritrovamento  anche  la  coppa  a  larga  tesa  a  Red  

Slip,   n.  20163,   utilizzata   come   coperchio   e   inserita   nella   bocca   dell’anfora   dalla   parte   della  

vasca  come  testimonia  una  foto  dell’archivio  Whitaker  (imm.  3).  

159  BIETTI  SESTIERI  1988,  p.  33,  fig.  33.  

160  WHITAKER  1921,  p.  72;  HARDEN  1937,  p.  67;  CINTAS  1950,  tav.  XVII;  CIASCA  1983,  pp.  619-­‐‑620,  fig.  1,  
CIASCA  1992,  p.  120.  
161  CIASCA   1979,   p.   215,   nota   25;   VEGAS   1999,   pp.   154-­‐‑155,   fig.   51,   forma   20.1;   nella   necropoli   di   Mozia,  

SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  311,  313,  fig.  23,  BARTOLONI  2010,  p.  65,  fig.  73,  t.  103.  
162  LANCEL  1982,  p.  291,  figg.  418-­‐‑419,  t.  A.192.2;  cfr.  ibidem,  p.  311,  anche  la  t.  A.183,  figg.  480-­‐‑481;  CHELBI  

1985,  pp.  99-­‐‑100,  da  Junon  con  decorazione  metopale  e  fasce  a  Red  Slip,  fine  VIII-­‐‑inizi  VII  a.C.  
163  Si  veda  supra,  pp.  17-­‐‑18.    

33
Anfore  con  corpo  ovoide  

Le   anfore   di   questo   gruppo   mostrano   gradi   differenti   di   inclinazione   delle   pareti,   che  

possono  essere  rastremate  verso  il  basso  o  verso  l’alto;  le  anse,  orizzontali,  sono  impostate  

sempre   sulla   massima   espansione   del   corpo   e   il   collo,   in   generale   poco   conservato,   può  

essere  dritto  o  svasato  all’esterno.    

Cinque  esemplari  testimoniano  una  decorazione  metopale  complessa,  nn.  130-­‐‑132  (tav.  15),  

134-­‐‑135   (tav.   15.1,   fig.   15.1)   due,   nn.   139-­‐‑140   (tav.   15.3)   una   lineare   semplice,   su   corpo   e  

collo.   Per   quanto   riguarda   le   tipologie   è   difficile   poter   articolare   una   seriazione   in  

mancanza  di  uno  studio  complessivo  che  dovrebbe  riguardare  anche  il  materiale  del  tofet  

di   Mozia:   uno   degli   elementi   dirimenti,   allo   stato   della   documentazione,   può   basarsi   in  

parte   sulle   peculiarità   della   decorazione.   Tuttavia,   le   forme   sembrano   ascrivibili,  

genericamente,   ad   alcune   categorie   elaborate   per   i   siti   indigeni   della   Sicilia   datate   tra   la  

seconda  metà  del  VII  e  gli  inizi  del  VI  secolo  a.C.164.  

Anfore  con  corpo  globulare  

L’anfora   n.  138   con   alto   collo   cilindrico   e   il   corpo   quasi   sferico165  mostra   un   esempio   più  

semplificato   del   motivo   metopale,   con   ampie   pennellate   nere   stese   grossolanamente;  

elemento   che   potrebbe   indicare   uno   degli   ultimi   esiti   della   produzione,   all’ultimo  

decennio  del  VII  secolo.      

Gli   esemplari   nn.   141,   142   con   il   corpo   a   sezione   circolare   appartengono   ad   un   sottotipo  

caratterizzato   da   un   collo   ridotto   ad   un   semplice   collarino   ingrossato,   breve,   probabile  

imitazione  delle  anfore  stamnoidi  presenti  nelle  colonie  greche  di  Sicilia  come  i  contenitori  

di   Himera   realizzati   in   ceramica   acroma;   il   tipo   himerese   più   vicino   all’anfora   stamnoide  

moziese  è  datato  alla  seconda  metà  del  VI  secolo166.  

164  TROMBI  1999,  pp.  284-­‐‑285,  tav.  LXXXV,  O4d,  O5a-­‐‑d.  

165  CIASCA  1979,  p.  211,  nota  14,  aveva  notato  la  scarsa  frequenza  del  tipo;  BARTOLONI  2010,  p.  65,  fig.  74,  t.  
44.  
166  BUTERA  1997,  p.  467,  fig.  6-­‐‑7,  468,  fig.  1,4.  

34
Coperchi  

L’esemplare   n.   143   (tav.   15.3)   presenta   un   corpo   a   calotta   con   una   presa   a   bottone,  

schiacciata;   la   decorazione   è   a   fasce   nere   sulla   superficie   accuratamente   lisciata.   Il   tipo,  

come  coperchio  dei  cinerari,  è  noto  a  Mozia  e  a  Cartagine  dagli  inizi  del  VII  secolo  a.C.167.    

Brocche  neck-­‐‑ridge  -­‐‑  tav.  16,  tav.  16.1,  tav.  16.2,  tav.  16.3,  tav.  16.4,  fig.  16  

Questa   categoria   di   recipienti   rappresenta   il   segno   di   una   continuità   con   i   modelli  

levantini  e  fa  parte  di  quel  “repertorio  fenicio  comune”  di  cui  le  brocche  a  collo  cilindrico  

con   anello   a   metà   altezza   costituiscono   una   parte   rilevante   già   in   epoca   arcaica168.   Esse  

sono   attestate   a   Mozia   nel   tofet,   dove   costituiscono   una   delle   forme   maggiormente  

utilizzate   per   le   incinerazioni,   presenti   dallo   strato   VI   al   II   con   il   caratteristico   risalto  

mediano  sul  collo,  con  una  cronologia  compresa  tra  la  seconda  metà  del  VII  e  il  V  secolo  

a.C.169.  

Gli  elementi  della  Collezione  provenienti,  con  ogni  probabilità,  dal  tofet  sono  rappresentati  

da  recipienti  di  grandi  dimensioni  tra  cui  il  più  antico,  l’esemplare  n.  144,  con  decorazione  

metopale  sulla  spalla170;  la  n.  145  con  metope  senza  fascia  a  Red  Slip  si  colloca  verso  la  fine  

del  VII  a.C.,  mentre  il  sistema  decorativo  con  linea  ondulata  della  n.  146  può  confrontarsi  

con   quella   dell’anfora   della   tomba   172   della   necropoli   di   Mozia,   ancora   inquadrabile  

all’interno  della  seconda  metà  del  VII  secolo  a.C.171.  

La  brocca  n.  147  (tav.  17)  priva  di  decorazione  e  corredata  da  un  piattello  come  coperchio,  

si  colloca  cronologicamente  all’interno  del  VI  secolo  a.C.172.  

La  serie  delle  neck-­‐‑ridge  di  piccole  dimensioni,  verosimilmente  provenienti  dalla  necropoli,  

e   decorate   con   fregio   metopale   o   con   linee   semplici,   è   decisamente   preponderante   nella  

167  BARTOLONI  2010,  p.  65,  fig.  73,  t.  103;  VEGAS  1999,  p.  175,  fig.  81,  forma  44.  
168  CIASCA   1987,   p.   11   e   nota   22   con   bibliografia   relativa,   DOUMET   SERHAL   1993-­‐‑1994,   passim,   BRIESE  
2007,  pp.  312-­‐‑313,  BOTTO  2009,  pp.  195-­‐‑197,  sotto  la  definizione  di  brocche/anfore.  
169  CIASCA  1983,  fig.  1,  CIASCA  1992,  pp.  123,  135.  

170  Cfr.  CINTAS  1970,  tav.  XXIX,  n.  58,  Tanit  I.  

171  CIASCA  1979,  p.  215,  fig.  17,8.  

172  FAMÀ,  TOTI  2005,  pp.  620-­‐‑621,  fig.  8.  

35
Collezione  con  tredici  esemplari,  nn.  148-­‐‑160,  numero  di  gran  lunga  superiore  a  tutti  quelli  

scoperti  da  Tusa173.  

La   caratteristica   di   inserire   questi   recipienti   nei   corredi   tombali   sembra   essere  

precipuamente   moziese,   raramente   condivisa   da   altri   siti   fenici 174 ;   la   dimensione,  

impropria   per   questo   tipo   di   brocche   che   si   caratterizzano,   comunemente,   come  

contenitori   di   medie   dimensioni   destinati   alla   conservazione   o   al   trasporto   di   liquidi   in  

ambito   domestico,   indica   evidentemente   la   scelta   di   questa   forma   con   una   destinazione  

esclusivamente  funeraria.    

Una  ulteriore  indicazione,  in  questo  senso,  è  data  dalla  decorazione  metopale175,  nn.  150-­‐‑

154,   che   sembra   ispirarsi,   in   qualche   caso   pedissequamente,   al   repertorio   delle   brocche  

trilobate  indigene  destinate  ai  corredi  tombali  e  diffuse  su  un  ampio  arco  geografico  della  

Sicilia   centro-­‐‑orientale;   il   modello   ispiratore   comune   è   protocorinzio   ed   investe   i   centri  

indigeni  a  partire  dalla  prima  metà  del  VII  secolo  a.C.176.  

Un   gruppo   cospicuo   di   vasi,   nn.   148-­‐‑149   (tav.   16.1),   155-­‐‑160   (tav.   16.3-­‐‑.4)   è   decorato   con  

motivi   lineari   semplici,   sotto  l’orlo  e  sulla  massima  espansione  del  corpo;   una  seriazione  

cronologica   è   difficile   senza   contesto   certo,   tuttavia,   sembra   possibile   assegnare   ad   una  

fase   iniziale   del   VI   secolo   a.C.177  i   vasi   nn.   148-­‐‑149   (tav.   16.1)   che   presentano   il   risalto  

mediano   del   collo   accentuato;   potrebbero   scaglionarsi   nel   corso   della   prima   metà   del  

medesimo   secolo   gli   altri   esemplari,   nn.   155-­‐‑160,   più   schematici   nella   resa   del   cordolo   e  

con  l’orlo  genericamente  svasato  od  estroflesso178.  

173  TUSA  1972,  t.  3,  tav.  XXVII;  TUSA  1978,  t.  90,  tav.  XXI,1,  t.  119,  tav.  XXXI,4,  t.  122,  tav.  XXII,5,  t.  146,  tav.  
XLIII,2,  t.  153,  tav.  XLVI,2,  t.  158,  tav.  XLVIII,2.  
174  A  Bitia,  tre  esemplari,  BARTOLONI  1996,  p.  94,  forma  17,  nn.  265,  271,  621.  

175  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  321,  fig.  40.  

176  ALBANESE  PROCELLI  1991,  p.  99,  fig.  1,2-­‐‑4,  PIZZO  2000,  pp.  360-­‐‑365.  

177  A  Cartagine,  nell’abitato,  la  decorazione  semplice  è  attestata  nella  prima  metà  del  VI  a.C.,  BRIESE  2007,  p.  

317,  fig.  139,  nn.  1805-­‐‑1807;  cfr.  anche  il  tofet,  DOCTER  2001-­‐‑2002,  p.  421,  fig.  5,  strato  Tanit  IIa.  
178  CIASCA  1979,  p.  209,  nota  6,  tomba  164,  fig.  16,  1,  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  5;  SPANÒ  GIAMMELLARO  

2000,  pp.  320-­‐‑321,  fig.  41;  BARTOLONI  2010,  p.  61,  figg.  33,  35.  

36
 La  decorazione  metopale  e  geometrica  
Nel  quadro  dei  sistemi  decorativi  di  età  arcaica  presenti  sui  vasi  della  Collezione  il  motivo  

metopale  è  certamente  quello  più  diffuso,  citato  come  definizione  comprensiva  di  caratteri  

diversi  e  segnato,  seppure  all’interno  di  una  generale  povertà  inventiva,  dalla  presenza  di  

numerose   varianti   (imm.   6-­‐‑8).   Nell’ambito   di   questa   sintassi   decorativa   Antonia   Ciasca  

aveva  proposto  la  definizione  di  “fenicio-­‐‑geometrico”,  per  sottolinearne  la  filiazione  dalle  

produzioni  greche  ma  anche  per  inquadrare  questo  fenomeno  all’interno  della  produzione  

ceramica  delle  colonie  fenicie179.    

Dal   punto   di   vista   tecnico   la   decorazione   è  

realizzata   in   bicromia   nero/rosso   (con  

sfumature)   con   l’uso   del   pennello   multiplo  

direttamente   sulla   superficie   del   vaso  

oppure   su   un’ingubbiatura   biancastra  

abbastanza  compatta.  Sul  piano  dei  modelli,  

in   generale,   si   può   distinguere   un   motivo  

metopale   semplice,   caratterizzato   da   linee  

orizzontali   con   il   campo   vuoto   scandito   dai  

triglifi,   costituiti   da   tratti   verticali   dritti   o  

ondulati,   e   un   motivo   metopale   complesso  

che   prevede   nelle   campiture   elementi  

geometrici   diversi:   in   questo   senso,   la  

tipologia   decorativa   prevede   rombi   a  

reticolo,   losanghe   apicate,   tratti   a   zigzag  

orizzontali.  Altri  motivi,  singoli  o  ripetuti,  vengono  eseguiti  al  di  fuori  del  fregio  metopale  

con   una   scansione   ordinata   e   cadenzata   sulla   spalla   del   vaso;   esiste,   infine,   una  

decorazione   lineare   semplice   con   serie   di   linee   orizzontali   disposte   su   livelli   differenti  

della  superficie  del  vaso.    

 Sul  geometrico  siciliano,  fondamentale,  resta  ORSI  1898,  p.  305  sgg.;  recentemente,  ANTONACCIO  2004,  
179

passim;  sul  geometrico  a  Mozia,  PACE  1915,  p.  441,  WHITAKER  1921,  pp.  221-­‐‑225,  BISI  1968a;  sul  “fenicio  
geometrico”,  CIASCA  1999,  p.  71.  

37
 Il  motivo  metopale  semplice  più  antico  -­‐‑  fine  

VIII/inizi   VII   secolo   a.C.   -­‐‑   è   delimitato   da  

fasce  in  Red  Slip,  come  nell’esemplare  n.  144  

(imm.  6);  i  confronti  più  prossimi  si  trovano  

nello   strato   VII   del   tofet   di   Mozia   e   in   altri  

siti   fenici   mediterranei   arcaici,   come   Sulcis,  

intorno   al   700   a.C.,   e   Cartagine,   sia   al   tofet  

(livello   Tanit   I),   che   nell’abitato,   nel   primo  

quarto  del  VII  secolo  a.C.180.    

Le   metope   realizzate,   invece,   con   semplici   linee,   doppie,   triple   o   singole,   sembrano  

diffondersi  nel  corso  del  VII  secolo  a.C.,  nn.  133,  138,  con  attestazioni  a  Mozia  e  diffusione  

anche  nei  siti  indigeni  della  Sicilia181.  

La   decorazione   metopale   complessa,   attestata   nella   Collezione,   presenta   sempre   i   triglifi  

costituiti   da   linee   ondulate   (imm.   7),   che   compaiono,   alla   fine   dell’VIII   secolo   a.C.,   in  

Sardegna,  a  S.  Antioco  e  a  S.  Imbenia,  su  un’anfora  considerata  di  importazione,  forse  da  

Cartagine,   e   nella   medesima   metropoli   africana,   dove   il   motivo   è   attestato,   ancora,   nel  

tofet182.   I   tratti   ondulati,   verticali,   sembrano   richiamare   motivi   euboici,   recepiti   anche   nei  

siti  della  Sicilia  orientale  e  in  quella  occidentale  interna183.  

L’origine  del  rombo  con  reticolo  interno  (imm.  7.1)  -­‐‑  n.  132  -­‐‑  risale  ai  sistemi  decorativi  del  

Geometrico   e   del   Protocorinzio184;   la   sua   adozione   come   elemento   singolo,   nella   seconda  

metà   del   VII   secolo   a.C.,   rispetto   alle   serie   multiple   del   patrimonio   sub-­‐‑geometrico,  

180  Mozia,  CIASCA  1991,  pp.  183-­‐‑184,  figg.  12-­‐‑14,  CIASCA  1999,  p.  71,  figg.  1,3;  Sulcis,  BARTOLONI  1992,  pp.  
199-­‐‑201,  fig.  4,21-­‐‑22,  Cartagine,  HARDEN  1937,  pp.  64-­‐‑70,  fig.  3,a,d,  VEGAS  2000a,  p.  1240,  fig.  5,6.  
181  CIASCA  1991,  figg.  12-­‐‑13;  TROMBI  1999,  tav.  LXXXVIII,  unità  1,  n.  21,  seconda  metà  VII  a.C.,  unità  2,  n.  

65,  VI-­‐‑V  a.C.  

182  BERNARDINI  2000,  p.  49,  fig.  11,2,  OGGIANO  2000,  pp.  245-­‐‑246,  fig.  9,1;  per  Cartagine,  HARDEN  1937,  

p.  68,  fig.  3,j,l.  

183  A   Siracusa   sugli   skyphoi,   LENTINI   1998,   pp.   381-­‐‑382,   386,   fig.   18;   TROMBI   1999,   tav.   XC,   unità   6,   n.   25;  

TARDO  1999,  p.  156,  fig.  161,  nn.  102,  112.  

184  COLDSTREAM  1968,  tav.  24,  j,  tav.  58,  a,  tav.  21,  c.  

38
potrebbe  essere  stata  influenzata  dalle  coppe  rodie,  diffuse  nello  stesso  periodo  in  Sicilia,  

da  est  ad  ovest,  da  Megara  a  Mozia185.  

La   losanga   apicata   (imm.   7.2)   appare   come   un   unicum   nel   repertorio   decorativo,   n.   134:  

potrebbe  rappresentare  il  risultato  di  una  schematizzazione  fitomorfa  ma  è  anche  possibile  

che   essa   sia   un   esito   areale,   moziese   e   cartaginese186,   di   quel   medesimo   fenomeno   di  

imitazione   attestato   dalle   teorie   di   piccole   losanghe   dipinte   su   oinochoai   di   produzione  

locale  da  Pithekoussai  e  di  origine  tardo-­‐‑geometrica187.  

Il  tratto  breve  a  zigzag  (imm.  7.3-­‐‑.4)  appartiene,  di  nuovo,  alla  tradizione  tardo-­‐‑geometrica  

e  a  quella  protocorinzia  antica;  esso  compare  singolo  o  raddoppiato  al  centro  della  metopa  

secondo   uno   schema   condiviso   con  

Cartagine,   testimoniato   nell’abitato  

della   prima   metà   del   VII   secolo,   ma  

anche   con   siti   greci   e   indigeni,   come  

Selinunte  e  Colle  Madore188.  

Tra  i  motivi  singoli  è  presente  la  linea  

continua  a  zigzag  inquadrata  da  linee  

(imm.   8.1),   nn.   132,   134,   attestata  

anche  su  una  anforetta  di  tipo  etrusco-­‐‑

laziale   della   Collezione,   datata,   ora,  

all’età  del  Ferro189.  

La  linea  ondulata  continua  (imm.  8.3),  

n.  146,  è  un  motivo  comune,  a  Mozia,  ai  grandi  contenitori  del  tofet  e  della  necropoli  con  

rare  attestazioni  su  altre  forme,  come  l’olpe  n.  92  (imm.  8.5)190.    

185  CIASCA  1991,  p.  183,  fig.  14;  Megara,  VALLET,  VILLARD  1964,  pp.  77-­‐‑78,  tavv.  62-­‐‑63;  Mozia,  TUSA  1973,  
p.  19,  tav.  IX,2,  dal  Cappiddazzu.  
186  Simile  il  motivo,  cfr.  CINTAS  1970,  tav.  XXXIV,  n.  103,  Tanit  I.  

187  BUCHNER,   RIDGWAY   1993,   p.   201,   t.   160,   tav.   62,1,   p.   206,   t.   164,   tav.   64,1;   COLDSTREAM   1968,   tav.  

27,e.  
188  Cartagine,  VEGAS  2000a,  p.  1245,  fig.  5,6;  Selinunte,  RALLO  1984,  p.  210,  fig.  10,  Madore,  TARDO  1999,  p.  

158,  fig.  161,105.  

189  TUSA  2008,  p.  77,  tav.  IV,19.  

190  CIASCA  1978b,  p.  130,  tav.  LXXIII,  4,  6,  strato  VI,  CIASCA  1979,  p.  211,  fig.  16,5.  

39
I  triangoli  opposti  al  vertice,  campiti  da  tratti  obliqui  -­‐‑   anfora  n.  135  -­‐‑   non  hanno  confronti  

a  Mozia;  a  Cartagine  sono  presenti  i  triangoli  senza  tratti  obliqui  (imm.  8.4)  con  cronologia  

alla   prima   metà   del   VII   secolo   a.C.191.   Il   triangolo,   singolo,   campito   da   tratti   obliqui     è  

presente  a  Mozia  nell’abitato  e  appartiene  al  repertorio  della  Ionia  tardo-­‐‑geometrica192;  si  

possono  istituire  confronti  con  siti  della  Sicilia  orientale,  dalla  metà  dell’VIII  secolo  a.C.,  a  

Villasmundo,   dove   i   ceramisti   traducono   in   senso   locale   il   patrimonio   decorativo   dei  

modelli   importati193.   Alla   trasmissione   dei   motivi   verso   Mozia   devono   aver   contribuito   i  

siti   indigeni   occidentali   prossimi   all’area   fenicia,   come   testimonia   il   materiale   da  

Montagnoli,  nella  valle  del  Belice194.  

I   motivi   presenti   unicamente   sul   fregio   superiore   dell’anfora   n.   134   (imm.   8.2,.6)   non  

sembrano   collocabili   in   nessuno   dei   repertori   conosciuti;   è   anche   possibile   che   essi  

rappresentino  simboli  o  schematizzazioni  del  mondo  animale  e  vegetale  (un  serpente?,  dei  

frutti   o   dei   fiori?)   e   che   siano   legate,   quindi,   alle   credenze   escatologiche   connesse   alla  

sepoltura  del  defunto,  ancora  poco  indagate  nei  contesti  funerari  di  Mozia195.      

I   gruppi   di   brevi   tratti   “a   gancio”   e   “a   sigma”   presenti   sulla   neck-­‐‑ridge   n.   154   (imm.   8.7)  

potrebbero  imitare  le  serie  di  chevrons  di  tradizione  greca,  secondo  una  tendenza  che  può  

essere  riscontrata  anche  a  Pithecusa,  sulla  spalla  di  alcune  brocche,  dalla  fine  dell’VIII  alla  

metà  del  VII  secolo  a.C.196.    

La  sequenza  semplice  di  linee  è  attestata  sulle  anfore  nn.  139-­‐‑140,  142:  queste  decorazioni  

lineari   sembrano   riproporre   un   modello   decorativo   di   tipo   bicromo   che   origina   dal  

contesto  levantino,  come  attestano  esempi  da  Tourabi-­‐‑Tekke,  Larnaka197.  

Lo   stile   decorativo   metopale   che   viene   introdotto   e   sviluppato   a   Mozia   coincide   con   le  

produzioni  coeve  cartaginesi  inquadrabili  alla  fine  dell’VIII  secolo  a.C.  e  viene  realizzato,  

191  VEGAS  2000b,  pp.  362-­‐‑363,  fig.  6,  39;  attestata  anche  sulla  ceramica  ad  impasto,  MANSEL  2000,  p.  173,  fig.  
1,4-­‐‑9.  
192  “Zona  industriale”,  TUSA  1978,  p.  71,  tav.  LIV,1;  COLDSTREAM  1968,  tav.  63,  f.  

193  LA  ROSA  1989,  pp.  36-­‐‑37,  fig.  27,  seconda  metà  dell’VIII  a.C.  

194  CASTELLANA  2000,  p.  267,  tav.  XLI,1,  VIII-­‐‑VII  a.C.  

195  Sulla  medesima  anfora  la  rottura  dell’imboccatura  sembra  del  tutto  intenzionale;  infatti,  la  parte  superiore  

della   spalla   all’attacco   del   collo   mostra   tagli   abbastanza   regolari,   eseguiti   in   antico,   che   hanno   sbreccato   il  
margine  superiore  del  vaso.  
196  BUCHNER,   RIDGWAY   1993,   p.   324,   t.   271,   tav.   103,   1,   pp.   368-­‐‑369,   t.   312,   tav.   118,1,   pp.   528-­‐‑529,   t.   530,  

tav.  159,1.    
197  CULICAN  1982,  p.  71,  tav.  8,  a-­‐‑b.  

40
nella  fase  più  antica,  con  tecnica  mista  che  tende  a  fondere  il  gusto  delle  classi  bichrome  e  

Red   Slip   fenicie198;   alcuni   particolari   motivi   appaiono   come   interpretazioni   locali   di   un  

patrimonio  di  forme  già  mediato  dall’ambiente  indigeno  della  Sicilia  nella  stessa  epoca  o  

frutto   di   contatti   precedenti   all’impianto   delle   stesse   colonie   greche.   L’anfora   a  

decorazione   metopale   si   configura,   nel   periodo   tra   la   seconda   metà-­‐‑fine   dell’VIII   e   il   VII  

secolo  a.C.,  come  elemento  che  connota  l’ambiente  culturale  fenicio,  sottoposto  a  forme  di  

ibridazione199  nel  Mediterraneo  centrale.    

Attingitoi  -­‐‑  tav.  17,  fig.  17  

La   brocchetta-­‐‑attingitoio   (dipper)   appartiene   a   pieno   titolo   alla   tradizione   orientale   e  

rappresenta   una   delle   forme   che   i   coloni   fenici   mantengono   in   uso   nelle   nuove   sedi   di  

arrivo,  da  Cartagine  all’estremo  Occidente200.    

Gli   esemplari   provenienti   dai   corredi   tombali   si   collocano   agevolmente   all’interno   della  

tipologia  già  individuata  per  l’abitato201;  gli  esemplari  nn.  163-­‐‑165  presentano  un  tipo  già  

noto,   ma   è   testimoniata   anche   una   variante   con   un   corpo   più   capiente   e   un   fondo   che  

tende  ad  essere  piatto,  n.  162,  e  che  è  attestata  nell’abitato  a  Cartagine,  nella  prima  metà  

del   VII   secolo   a.C.202.   Nella   necropoli   -­‐‑   scavi   Tusa   e   Ciasca   -­‐‑   la   forma   compare   fino   alla  

seconda  metà  del  VII  secolo203.    

Ceramica  per  usi  speciali  

Brocche  con  orlo  espanso  -­‐‑  tav.  18,  tav.  18.1,  tav.  18.2,  tav.  18.3,  fig.  18  

Il   tentativo   di   classificazione   per   questa   specifica   forma   deve   confrontarsi   con   l’assunto  

metodologico,   enunciato   da   Ciasca,   che   sottolineava   l’enorme   varietà   morfologica   di  

198  La   decorazione   è   attestata   anche   in   Fenicia   nella   prima   età   del   Ferro   su   i   modelli   più   antichi   delle   neck-­‐‑
ridge,  CHAPMAN  1972,  pp.  156-­‐‑157,  fig.  8.  
199  ANTONACCIO  2004,  pp.  74-­‐‑75.  

200  CIASCA  1987,  p.  11  e  nota  25  per  la  bibliografia.  

201  VECCHIO  2002,  p.  250,  tipo  130,  tav.  40.  

202  VEGAS  2000b,  p.  362,  fig.  7,46.  

203  TUSA  1972,  p.  78,  tav.  LIX,  2,  t.  44;  CIASCA  1979,  p.  210  e  nota  10,  t.  166,  fig.  16,  n.  4,  con  la  presenza  di  un  

aryballos  rodio  acromo,  BARTOLONI  2010,  p.  62,  fig.  42.  

41
queste   brocche   tale   da   sconsigliare   l’elaborazione   di   una   tipologia 204.   Da   Oriente   ad  

Occidente   la   testimonianza   di   articolazioni   di   forme   e   varianti   è   cospicua:   nell’ultimo  

quarto  dell’VIII  secolo  a.C.,  a  Tiro,  sono  presenti  versioni  a  Red  Slip  e  bichrome  con  profili  

diversificati   nel   medesimo   strato,   mentre   nella   necropoli   spagnola   di   Trayamar,   qualche  

decennio  più  tardi,  sono  attestate  contemporaneamente  due  morfologie  diverse,  ovoidale  

e  campaniforme,  segno  di  produzioni  alternative  coeve  dettate  da  tradizioni  che  agiscono,  

profondamente,  sul  lungo  periodo205.    

Gli  esemplari  conservati  nella  Collezione  possono  essere  raccolti  in  tre  differenti  gruppi:  il  

primo  mostra  un  corpo  campaniforme,  un  orlo  a  disco  a  tesa  orizzontale,  ingubbiatura  a  

Red   Slip   fino   alla   metà   del   collo   e   una   decorazione   a   bande   o   a   fasce   nere   sul   corpo.   Il  

secondo  fa  riferimento  ad  esemplari  con  il  corpo  ovoide,  l’orlo  a  disco  con  tesa  orizzontale  

e   la   decorazione   a   Red   Slip   fino   alla   metà   del   collo,   prima   del   consueto   risalto   o   solco  

mediano;   l’ultimo   presenta   vasi   con   corpo   ovoide,   un   orlo   troncoconico,   Red   Slip   fino   a  

metà  del  collo  e  la  decorazione  a  linee  nere  sul  corpo.  

Il   primo   gruppo,   rappresentato   dagli   esemplari   nn.   166-­‐‑168,   già   individuato   come  

elemento   corrente   a   Mozia,   sembra   inserirsi   nella   fase   più   antica   della   necropoli   arcaica,  

secondo  il  materiale  di  importazione  greca  che  accompagna  due  tombe  datate  al  PCA206;  in  

alcuni   casi,   n.   167,   il   corpo   campanato   è   decorato   con   linee   nere   sulla   spalla   che  

inquadrano  una  fascia  a  Red  Slip207.  

Gli   esemplari   nn.   173-­‐‑177,   con   corpo   ovoide,   pur   non   presentando   alcuna   decorazione  

sono,   tuttavia,   caratterizzati   da   un   accurato   trattamento   della   superficie:   questa  

produzione  moziese  è  molto  vicina  ad  una  serie  di  brocche  provenienti  dalle  necropoli  di  

Cartagine   e   sono   inserite   in   un   diagramma   cronologico   che   corrisponderebbe   al   secondo  

quarto  del  VII  a.C.208.      

204  CIASCA  1979,  p.  212,  nota  19;  PESERICO  1996.  

205  BIKAI  1978,  strato  III,  tav.  V,  nn.  14-­‐‑23;  PELLICER  CATALÁN  2007,  p.  59.  
206  TUSA   1978,   tav.   XX,   3,   t.   87   e   tav.   XXV,3,   t.   103;   sulla   cronologia,   CIASCA   1979,   p.   214,   nota   24,   DEHL  

1984,  p.  225;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  pp.  313-­‐‑314,  figg.  25-­‐‑26.  
207  FAMÀ,  TOTI  2005,  p.  618,  figg.  4-­‐‑5.  

208  Da  Byrsa,  Junon,  Douïmes,  CHELBI  1986,  pp.  180-­‐‑182,  224,  n.  28.  

42
La   decorazione   lineare   sulla   spalla,   presente   sulle   brocche   con   corpo   ovoide   nn.  170-­‐‑172,  

caratterizza   gli   esemplari   cartaginesi   della   necropoli   di   Byrsa,   simili   a   quelli   moziesi,   in  

una  fase  tra  il  secondo  quarto  e  la  metà  del  VII  secolo  a.C.;  in  questa  tipologia  esiste  una  

variante  con  un  orlo  a  profilo  imbutiforme209.    

Tale  tipologia  è  attestata  nella  Collezione  da  tre  brocche,  nn.  179-­‐‑181,  tutte  decorate  dalla  

doppia   linea   nera   sulla   spalla   e   con   l’imboccatura   a   sezione   conica,   che   all’interno   del  

prontuario  delle  forme  deposte  nei  corredi  si  configura  come  una  vera  e  propria  tradizione  

vascolare,   confermata   dalla   presenza   nelle   tombe   scavate   da   Tusa   e   da   Ciasca   nel   terzo  

quarto  del  VII  secolo  a.C.,  mentre  nella  necropoli  di  Palermo  una  brocca  con  imboccatura  

simile,  è  attestata  in  un  contesto  della  prima  metà  del  VI  secolo  a.C.210.    

La  brocca  n.  178  costituisce  un  unicum  all’interno  della  sequenza,  anche  per  l’argilla,  ricca  

di   inclusi   e   con   la   superficie   accuratamente   lisciata;   essa   mostra   un   profilo   decisamente  

‘arcaico’  con  la  spalla  carenata  e  il  corpo  campaniforme  ed  è  caratterizzata  dall’assenza  del  

solco   mediano   sul   collo.   Il   modello   sembrerebbe   essere   nel   Levante,   a   Tiro,   mentre   un  

esemplare  simile  è  attestato  nella  necropoli  di  Akhziv211.    

Bottiglie  con  orlo  espanso  -­‐‑  tav.  19,  tav.  19.1,  tav.  19.2,  tav.  19.3,  fig.  19  

La  “bottiglia”  con  corpo  cilindrico  sembra  sostituire,  nel  repertorio  moziese,  la  brocca  con  

orlo   espanso   della   fase   più   antica   così   come   la   trilobata,   nell’ambito   dei   numerosi   tipi,  

concorre   a   sostituire   la   piriforme;   ma   la   sua   destinazione   funeraria   potrebbe   segnalare  

anche   il   cambiamento   del   rituale   testimoniato   dall’uso   del   sarcofago   per   l’inumazione212.  

Parte   delle   quattordici   bottiglie   della   Collezione   potrebbe   provenire   proprio   dai   sette  

sarcofagi   scoperti   da   Whitaker   nell’area   della   necropoli   arcaica   e   su   cui   mancano,   però,  

indicazioni  precise  dei  corredi.  

209  LANCEL,  THUILLIER  1979,  p.  258  e  LANCEL  1982,  p.  311.  
210  TUSA  1972,  t.  1,  tav.  XXIV,  t.  2,  tav.  XXV  (cfr.  BARTOLONI  2010,  p.  61,  fig.  27),  t.  12,  tav.  XXXV,  1;  TUSA  
1978,   t.   49,   tav.   V,1   (cfr.   BARTOLONI   2010,   p.   61,   fig.   23),   t.   68,   tav.   XII,3,   t.   133,   tav.   XXXVII,4,   t.   146,   tav.  
XLIII,2;  CIASCA  1979,  212,  t.  169,  fig.  16,9;  per  Palermo,  MAASS-­‐‑LINDEMANN  1982,  p.  163,  tav.  37,P6,1,  DI  
STEFANO  2000b,  pp.  124-­‐‑125,  fig.  6.  
211  BIKAI  1978,  tav.  V,  n.  20;  MAZAR  2000,  p.  208,  fig.  14,6.  

212  CULICAN   1958,   pp.   17-­‐‑19,   fig.   8,   tav.   II,   b;   BISI   1970,   pp.   142-­‐‑143;   CIASCA   1990,   p.   8,   fig.   1;   una  

attestazione  diversa  proviene  da  CINTAS,  JULLY  1980,  p.  43,  in  un  contesto,  apparentemente,  disturbato.    

43
 La   morfologia   generale   delle   “bottiglie”  

si   compone   di   tre   gruppi   principali,   con  

alcune  varianti;  il  primo  gruppo,  nn.  183-­‐‑

188,   ha   un   corpo   cilindrico   largo,   con  

l’orlo   incavato   che   può   presentarsi  

semplice   o   modanato   sul   bordo   esterno,  

con   un   profilo   pronunciato.   Il   collo   ha  

sempre   un   doppio   listello   mediano,  

profondamente   inciso,   il   corpo   può  

presentarsi  tozzo,  con  la  spalla  rigonfia  o  

sfuggente.  Questo  gruppo  è  decorato,  sul  

corpo,   con   linee   o   fasce   di   colore  

rosso/rosso  vinaccia,  sottili  o  larghe  o  in  

combinazione,  in  qualche  caso  anche  con  

una  fascia  sul  bordo  esterno  dell’orlo;  la  

bottiglia   n.   186   è   vicina   all’esemplare  

rinvenuto   da   Isserlin   presso   le  

fortificazioni,   datato   alla   fine   del   VI  

secolo   a.C.213.   Per   quanto   riguarda   il   n.  

185,   l’associazione   con   una   kylix   a  

vernice   nera,   secondo   quanto   documenta  

una   foto   dell’archivio   Whitaker   del   corredo  

e  del  sarcofago  (imm.  9-­‐‑10),  daterebbe  il  vaso  alla  fine  del  VI  -­‐‑  inizi  del  V  secolo  a.C.214.  

Le   “bottiglie”   nn.   187-­‐‑189   presentano   un   orlo   complesso   con   un   gradino   interno   che  

contraddistingue  questa  variante;  gli  strati  di  scarico  della  “Zona  industriale”  conservano  

la  testimonianza  frammentaria  di  esemplari  simili,  almeno  nel  corpo215.  

 CULICAN  1958,  p.  19.  

213

 WHITAKER   1921,   fig.   31.   La   coppa   potrebbe   essere   vicina   al   tipo   C,   concave   lip,   SPARKES,   TALCOTT  
214

1970,   pp.   91-­‐‑92,   fig.   4,413,   tav.   19;   ma   la   brocca   trilobata   del   corredo   non   corrisponde   a   quella   visibile   nel  
sarcofago.   Cfr.   anche,   per   la   decorazione   della   bottiglia,   CIASCA   1976,   p.   77,   tav.   XVI,5,   da   una   tomba   in  
parte  distrutta.  

44
Il   secondo   gruppo,   nn.  192-­‐‑194,   è   contraddistinto   da   un   corpo   cilindrico   molto   allungato  

con   la   spalla   spesso   accentuata   da   uno   spigolo   netto   o   da   un   risalto;   l’orlo   è   molto  

profondo  quasi  a  formare  una  piccola  coppa.  Queste  bottiglie,  caratterizzate  dall’assenza  

del   risalto   mediano   sul   collo,   non   sembrano   avere   confronti   con   produzioni   di   altri   siti,  

come   l’esemplare   n.   195,   e,   allo   stato   attuale   della   documentazione,   questi   recipienti  

rappresentano   un   esito   locale,   moziese,   da   inquadrare,   verosimilmente,   all’interno   del   V  

secolo  a.C.  

Il  terzo  gruppo,  nn.  190-­‐‑191,  è  contraddistinto  da  una  imboccatura  ad  imbuto  con  profilo  

semplice,   curvilineo;   il   n.  190,   privo   di   confronti,   può   essere   compreso   ancora   all’interno  

del   VI   secolo,   mentre   la   “bottiglia”   n.   191   presenta   dei   paralleli   morfologici   con   un  

esemplare  dalla  necropoli  di  Tipasa,  datato  agli  inizi  del  V  secolo  a.C.216.    

Già   Culican   aveva   posto   il   problema   dell’apparizione   della   forma   e   ne   aveva   attribuito  

l’origine   ad   un   influsso   di   Utica,   nella   cui   necropoli   Cintas   aveva   rinvenuto   recipienti  

simili,   mentre   la   Ciasca   aveva   ipotizzato   come   possibile   origine   la   “volgarizzazione”  

figulina   di   bottiglie   realizzate   con   materiali   di   pregio,   vetro   o   pietra217;   l’ipotesi   di   un  

circuito  ristretto  Mozia-­‐‑Utica,  nei  decenni  a  cavallo  tra  la  metà  e  la  fine  del  VI  secolo  a.C.,  

con   una   scelta   orientata   sull’inumazione   entro   sarcofago   e   sulla   selezione   di   un   corredo  

standardizzato,   resta   un’ipotesi   valida   sull’esistenza   di   contatti,   ravvicinati   e   limitati   nel  

tempo,  tra  Sicilia  occidentale  e  Tunisia  settentrionale.  

Unguentari  -­‐‑  tav.  20,  tav.  20.1,  fig.  20  

Questa   forma   di   contenitore   per   unguenti218  è   ben   attestata   in   epoca   arcaica   a   Mozia,   in  

contesti  funerari  e  abitativi,  così  come  a  Cartagine,  dove  è  presente  fin  dalla  prima  metà  

del  VII  secolo  a.C.219.    

215  TUSA  1978,  tav.  LII,1  (il  quarto  da  destra)  e  tav.  LX,3.  
216  LANCEL  1968,  pp.  130-­‐‑131,  fig.  100.  
217  CULICAN  1958,  p.  19,  CINTAS  1954,  fig.  35;  BISI  1967,  pp.  41-­‐‑42,  parla  di  influssi  ciprioti;  CIASCA  1999,  

pp.  73-­‐‑74.  
218  BISI   1970,   p.   3,   RAMÓN   1982;   da   ultimo   ORSINGHER   2010,   per   una   disamina   aggiornata   su   tutti   i  

rinvenimenti  mediterranei;  ibidem,  pp.  42-­‐‑42,  per  gli  esemplari  moziesi.  

219  Mozia,   SPANÒ   GIAMMELLARO   2000,   pp.   324-­‐‑325,   figg.   47-­‐‑48,   BARTOLONI   2010,   p.   62,   figg.   38-­‐‑41,  

VECCHIO  2002,  p.  256;  Cartagine,  VEGAS  2000b,  p.  362:  gli  unguentari  sono  tutti  d’importazione.  

45
Le   argille   dei   contenitori   per   unguenti   della   Collezione   sembrano   provenire   tutte   da  

produzioni  esterne  e  le  tipologie  sembrano  essere  sincroniche,  così  come  è  attestato  anche  

dagli  scavi  di  Tiro  dove  convivono  tre  diverse  morfologie220.  

Il   primo   gruppo   include   i   tipi   nn.   196-­‐‑198   con   l’orlo   che   assume   una   forma   a   sezione  

triangolare  pendente  all’esterno,  l’estremità  assottigliata  e  arrotondata,  corpo  tra  ovoidale  

e   sferico   con   fondo   ad   umbone   rilevato;   la   datazione   per   questo   tipo   occupa   la   prima  

metà   del   VII   secolo   a.C. 221  La   forma   del   corpo   e   il   collo   allungato   e   rigonfio   sono  

caratteristiche  che  rendono  il  tipo  affine  ad  uno  degli  esemplari  di  Tiro  e  alla  sua  variante  

cipriota222.   Due   esemplari   provenienti   rispettivamente   da   Biblo   e   dal   Museo   di   Beirut,  

realizzati  con  impasti  diversi,  sembrano  rappresentare  gli  antecedenti  orientali  per  questo  

tipo,  datati  entro  la  prima  metà  del  VII  secolo  a.C.223.  

Il   secondo,   nn.   199-­‐‑204,   206,   ha   corpo   globulare   o   ovoide,   con   un   orlo   ingrossato,  

leggermente  estroflesso,  bordo  esterno  apicato  e  incavo  interno;  il  fondo  si  caratterizza  in  

alcuni  casi  per  una  sorta  di  atrofizzazione  della  base  ad  anello  con  umbone;  la  cronologia  

dovrebbe  attestarsi  intorno  all’ultimo  quarto  del  VII  a.C.224    

L’unguentario   n.   205   presenta   un   corpo   piriforme,   schiacciato   verso   il   fondo   con   un  

umbone   molto   rilevato,   convesso:   questo   tipo   trova   un   confronto   nell’abitato,   in   livelli  

della  seconda  metà  del  VI  a.C.225.  

Alabastra  -­‐‑  tav.  20.1  

La   realizzazione   in   ceramica   di   questa   particolare   forma,   n.   207,   influenzata   dalle  

produzioni   di   alabastro   o   di   vetro,   configura   tale   recipiente   come   il   risultato   di   una  

“volgarizzazione”   a   fini   economici,   evidenza   già   sottolineata   da   Ciasca;   la   mancanza  

dell’orlo   non   permette   di   assegnare   questo   esemplare   ad   un   tipo   definito   che,   tuttavia,  

220  BIKAI  1978,  tav.  V,9-­‐‑11;  CULICAN  1970,  passim.      

221  RAMÓN  1982,  pp.  22-­‐‑23,30;  per  il  n.  196,  TUSA  1978,  tav.  IX,4,  t.  66.  
222  ORSINGHER  2010,  p.  56,  tav.  I,15,6.  

223  CULICAN  1970,  pp.  10-­‐‑11,  fig.  1D.  

224  ORSINGHER  2010,  tav.  II,  nn.  42-­‐‑45.    

225  “Zona  A”,  VECCHIO  2002,  tav.  50,1.  

46
potrebbe   confrontarsi   con   un   altro   alabastron   presente   in   una   tomba   scavata   da   Tusa,  

databile  alla  metà  del  VII  grazie  ai  quattro  aryballoi  corinzi  del  corredo226.  

 CIASCA  1991,  p.  183;  presente  anche  nella  t.  65,  TUSA  1978,  tav.  X,  31;  BARTOLONI  2010,  p.  63,  fig.  56,  M  
226

65  h.  

47
 GLI  ASPETTI  DELLA  CULTURA  MATERIALE    

Il  repertorio  ceramico  della  necropoli  e  il  patrimonio  vascolare  moziese  

La   creazione   di   un   prontuario   delle   forme   vascolari   della   Collezione   Whitaker   si  

confronta  con  le  difficoltà  metodologiche,  già  messe  in  evidenza,  che  investono  non  solo  

le   modalità   stesse   di   raccolta   dei   pezzi   ma   anche   le   scelte   ideologiche   alla   base   della  

selezione   delle   forme,   rappresentative   del   mondo   sociale   e   culturale   del   defunto   e   del  

gruppo  umano  cui  appartiene227.    

Sulla  base  dei  dati  analizzati  in  questo  catalogo,  è  stata  elaborata  una  griglia  schematica  

di   riferimento,   per   periodi,   che   raccoglie   lo   sviluppo   diacronico   delle   forme,   dalle   più  

antiche  alle  più  recenti;  è  altresì  chiaro  che  molte  forme,  ancorché  sistematizzate  in  questo  

schema   temporale   per   ragioni   meramente   classificatorie,   nel   contesto   delle   produzioni  

moziesi,  in  molti  casi,  dovevano  coesistere.  

PERIODO  I  -­‐‑  (fine  dell’VIII  a.C.)  

È  questo  il  momento  più  complesso  per  la  determinazione  di  una  facies  materiale  locale:  

alcuni   recipienti   possono   essere   ascritti   ad   un   momento   che   si   potrebbe   definire   come  

l’epoca   della   “fondazione”   dell’isola,   oltre   quell’impalpabile   limite   cronologico,   tra   fine  

VIII   e   inizi   VII   a.C.,   che   sembra   aver   cristallizzato   alcune   forme   ceramiche   in   questo  

periodo  di  passaggio,  standardizzandone  la  pertinenza  temporale228.    

In   realtà,   esiste   nella   Collezione   un   piccolo   numero   di   vasi   che   possono   essere   datati  

nell’ambito   degli   ultimi   decenni   dell’VIII   secolo229  e   la   cui   presenza   a   Mozia   indica   un  

processo  di  diffusione  comune  anche  ad  altri  siti  del  Mediterraneo:  si  evidenziano,  tra  le  

forme   aperte,   la   coppetta   troncoconica   n.   22,   le   coppe   nn.   19   e   21   mentre,   tra   le   forme  

chiuse,  si  nota  la  brocca  n.  54.  Questi  recipienti  appartengono  ad  una  koinè  coloniale  che  

segnala   legami   tra   Sicilia   occidentale,   Sardegna   sud-­‐‑occidentale   e   Spagna 230,   come   è  

227  RIBICHINI  2004,  pp.  62-­‐‑63.  

228
BARTOLONI 2010, p. 66, analizzando la documentazione della necropoli scavata da Tusa nega qualsiasi evidenza
riconducibile all’VIII secolo.
229  TOTI  2011,  pp.  34-­‐‑35,  ORSINGHER  2015,  pp.  563,  565  e  ORSINGHER  c.s.  

230  Supra,  pp.  17-­‐‑18.  

48
testimoniato   anche   dall’olla   n.   107,   esito   di   probabili   contatti   sardi,   e   ascritta   a   questo  

periodo.  

Alcune  di  queste  forme  ancora  partecipano  della  comune  origine  levantina  e  -­‐‑   tranne  la  

coppetta   troncoconica   che   è   attestata,   con   successive   lievi   modifiche,   nel   corso   del   VII  

secolo  -­‐‑  non  compaiono  più  nelle  fasi  successive,  elemento  che  sottolinea  un  contatto  o  un  

arrivo  diretto  delle  forme  da  aree  della  madrepatria.  

PERIODO  II  -­‐‑  (primo  quarto  VII  a.C.)  

Si   possono   assegnare   a   questo   periodo,   inquadrabile   nella   fase   finale   del   Protocorinzio  

Antico,   alcuni   recipienti   ricoperti   con   ingubbiatura   a   Red   Slip,   sia   tra   le   forme   aperte,  

come  i  piatti  nn.  1  e  3  che  tra  le  forme  chiuse,  come  le  brocche  piriformi  nn.  46-­‐‑47.    

La   coppa   troncoconica,   nn.   23-­‐‑24   -­‐‑   la   prima   è   decorata   con   una   sottile   striscia   rossa   sul  

bordo   esterno   -­‐‑   perde   il   piede   a   disco   e   diventa   l’archetipo   della   produzione   che   si  

attesterà  per  tutto  il  VII  secolo.  

È   in   questa   fase,   probabilmente,   che   compaiono,   per   la   prima   volta,   le   imitazioni   di  

skyphoi   protocorinzi,   in   particolare   quelli   decorati   con   fasce   Red  Slip   e   motivo   metopale,  

nn.  12-­‐‑13.  

Ancora  tra  le  forme  aperte,  sono  attestate  la  coppa  a  calotta  in  Red  Slip,  n.  28,  o  acroma,  n.  

29  e,  a  cavallo  tra  i  periodi  II-­‐‑III,  quelle  con  decorazione  lineare  semplice,  nn.  30-­‐‑31,  tutte  

provviste  di  piede  a  disco.  

Tra  le  forme  chiuse  compaiono  le  brocche  con  orlo  espanso  nn.  166-­‐‑169  e  la  brocca  n.  92;  

una   forma   di   tradizione   fenicia   come   l’attingitoio   n.   162   compare   all’interno   di   questo  

periodo   in   associazione   con   le   anfore   di   cui   è   il   naturale   complemento   funzionale   ed   è  

presente  fino  alla  fine  del  VII  secolo,  senza  sostanziali  varianti  morfologiche.    

Per  le  anfore,  vanno  menzionate  l’esemplare  n.  129,  integrata  dalla  coppa  n.  20,  e  le  altre  

con  decorazione  metopale  complessa,  nn.  130-­‐‑135,  evidenza  della  varietà  delle  soluzioni  

decorative   in   questo   momento.   Anche   la   brocca   neck-­‐‑ridge   n.   144,   con   decorazione  

49
metopale   e   fasce   a   Red  Slip,   esprime   con   evidenza   la   necessità   di   una   re-­‐‑interpretazione  

della  cronologia  elaborata  secondo  gli  scavi  del  tofet231.  

A   queste   forme   va   associato   il   vaso   chardon,   n.   101   e   gli   unguentari,   già   con   tipologie  

differenti  all’origine,  come  attestano  gli  esemplari  nn.  196-­‐‑197,  198-­‐‑200  e  201-­‐‑202.      

PERIODO  III  -­‐‑  (secondo  quarto-­‐‑metà  VII  a.C.)  

Fra  il  secondo  quarto  e  la  metà  del  VII  secolo  a.C.,  tra  le  forme  aperte,  si  diffondono  gli  

skyphoi  a  decorazione  lineare,  nn.  14-­‐‑18,  la  coppa  a  calotta  con  le  pareti  inclinate  e  prive  di  

piede,   nn.   33-­‐‑35   e   lo   chardon   n.   102.   Ancora   nella   categoria   delle   forme   aperte   vanno  

aggiunte   le   coppe   carenate,   in   particolare   le   nn.   39-­‐‑40,   con   una   accurata   resa   della  

superficie   e   della   decorazione   lineare;   a   queste   si   aggiunge   il   piatto   carenato   n.   4   che  

appare  come  una  produzione  tipicamente  centro-­‐‑mediterranea232.  

La  coppia  base  del  corredo  funerario  presenta  una  tipologia  di  brocca  con  orlo  espanso  e  

corpo   ovoide,   talvolta   decorata   a   linee   nere,   nn.   170-­‐‑173,   175-­‐‑177,   e   un   tipo   di   trilobata  

piriforme   anch’essa   decorata   con   linee   nere   sotto   il   cordolo   tra   corpo   e   collo,   nn.   48-­‐‑49.  

Un’altra  forma  di  trilobata,  n.  55,  di  incerta  produzione,  verosimilmente  locale,  decorata  

con  motivi  lineari,  sembra  essere  il  portato  di  tradizioni  diverse.  

Alcune   olle   monoansate,   il   gruppo   degli   esemplari   nn.   108-­‐‑111,   possono   essere  

inquadrate  in  questa  fase.  

Tra  i  contenitori  per  liquidi,  dalla  metà  del  VII  secolo  a.C.,  si  diffonde  la  brocca  neck-­‐‑ridge,  

nn.   145-­‐‑146   e   a   questo   periodo   appartengono   anche   anfore   con   decorazione   metopale  

cursoria  e  semplificata,  nn.  136-­‐‑138.    

231  Ringrazio  Adriano  Orsingher  per  le  informazioni  relative  alla  sua  ricerca  di  Dottorato  sui  materiali  e  gli  
scavi  di  A.  Ciasca  al  tofet  di  Mozia  e  per  la  bozza  dell’articolo  del  colloquio  di  Tübingen,  ORSINGHER  c.s.;  si  
veda  la  tabella  riassuntiva  in  ORSINGHER  2015,  p.  566,  fig.  6.  
232  Botto  2009,  p.  134,  definiti  come  coppe.  

50
 PERIODO  IV  -­‐‑  (terzo-­‐‑ultimo  quarto  VII  a.C.)  

Tra  le  forme  aperte  si  registrano  il  piatto  acromo  n.  2  e  le  coppette  troncoconiche  n.  23-­‐‑26              

e   le   forme   chiuse   che   appaiono   con   più   frequenza   sono   le   brocche   neck-­‐‑ridge   di   piccole  

dimensioni,  nn.  148-­‐‑151,  154,  decorate  con  motivo  metopale.    

La   brocca   piriforme   evolve   verso   recipienti   privi   di   decorazione,   nn.   50-­‐‑52,   mentre   la  

brocca  con  orlo  espanso,  nn.  179-­‐‑181,  presenta  degli  esemplari  con  bocca  a  sezione  conica  

ma  con  la  medesima  decorazione  del  periodo  III.    

Le   anfore   mostrano,   ormai,   delle   tipologie   cursorie   di   decorazione,   nn.   139-­‐‑142   e   per  

quanto   riguarda   i   recipienti   da   cucina,   nn.   112-­‐‑120,   si   registra   una   tipologia   molto  

articolata  che  amplia  variamente  le  indicazioni,  forse  troppo  schematiche,  esplicitate  nella  

sequenza  stratigrafica  nel  tofet  finora  conosciuta233.  

PERIODO  V  -­‐‑  (VI  a.C.)  

All’interno   del   repertorio   funerario   moziese   esiste   un   momento   dirimente   nella  

produzione   di   vasi   destinati   al   corredo   dei   defunti   e   riconducibile,   allo   stato   della  

documentazione,  agli  inizi  del  VI  secolo  a.C.    

Questo  periodo,  oltre  a  decretare  la  trasformazione  del  repertorio  morfologico,  consente  

anche   di   documentare   delle   novità   nell’ambito   dell’ideologia   connessa   al   mondo   dei  

morti:  dai  rari  contesti  integri  rinvenuti  nei  sarcofagi  a  Mozia  e  assegnabili  a  quest’epoca  

si   nota   un   cambiamento   di   scelte   nel   corredo   tramite   la   selezione   di   pochi   vasi   -­‐‑   uno  

potorio  di  influsso  greco  e  due  forme  chiuse  di  tradizione  fenicia  -­‐‑  che  sembrano  proporre  

una   volontà   di   semplificazione   e   di   schematizzazione   delle   funzioni   ‘funerarie’   dei  

recipienti  ceramici.  

Dalla  metà  del  secolo,  in  associazione  con  la  bottiglia  dal  corpo  cilindrico  e  l’orlo  espanso  

che  rimpiazza  la  tradizionale  “brocca  a  fungo”,  nn.  183-­‐‑186,  188,  190,  compare  una  brocca  

trilobata  dal  profilo  continuo  tra  collo  e  corpo  o  con  una  lieve  depressione  all’attacco  con  

il  collo,  nn.  61,  65.  E’  probabile  che  a  queste  ultime,  sul  volgere  del  secolo,  si  affianchino  

 In  questo  senso  come  integrazione  a  CIASCA  1983,  p.  623,  fig.  1,  si  veda  ancora  ORSINGHER  2015,  p.  566,  
233

fig.  6.  

51
brocche   con   il   corpo   più   schiacciato,   nn.   67-­‐‑70   mentre   si   diffondono,   contestualmente,  

brocche  di  ispirazione  metallica,  nn.  56-­‐‑60.  

Durante   la   prima   metà   del   VI,   sono   presenti   ancora   le   brocche   neck-­‐‑ridge   di   minori  

dimensioni   decorate   con   semplici   motivi   lineari,   nn.   152-­‐‑153,   155-­‐‑160,   o   prive   di  

decorazione,  nn.  147,  161.  

Tra   i   contenitori   per   liquidi   che   accompagnano   il   defunto,   alla   fine   del   VI   secolo,  

compaiono   forme   acrome   che   imitano   modelli   desunti   dal   patrimonio   ceramico   attico   a  

vernice   nera,   come   le   brocche   nn.  79-­‐‑80.   Altre   trilobate   sono   parte,   invece,   di   una   koinè  

punica   che   sembra   restringersi   ad   un   circuito   che   riguarda   il   Mediterraneo   centrale,   tra  

Utica,  Cartagine,  Mozia  e  Palermo,  tra  il  VI  e  gli  inizi  del  V  secolo  a.C.;  in  questo  ambito  e  

in  un  contesto  della  fine  del  VI  a.C.  va  inclusa  la  brocca  n.  93.  

I  piatti,  ormai  di  ridotte  dimensioni,  nn.  6-­‐‑11,  sono  riconducibili  ad  una  forma  atrofizzata  

e  continuano  ad  essere  utilizzati  come  coperchi  per  le  urne.  

PERIODO  VI  -­‐‑  (V  a.C.)  

Caratterizza  il  V  secolo  a.C.  la  diffusione  delle  brocche  trilobate  con  orlo  a  fascia  esterna  

molto   rilevata,   esemplificata   dal   n.   82,   che   costituirà   il   patrimonio   comune   degli  

insediamenti  punici  tra  Africa,  Sardegna  e  Sicilia  e  che  perdurerà  fino  a  tutto  il  IV  secolo.  

Meno  certa  l’appartenenza  a  questo  periodo  delle  brocche  trilobate,  nn.  71-­‐‑73,  di  difficile  

inquadramento,   allo   stato   della   documentazione,   e   che   forse   assegnabili,   specificamente,  

ad  officine  moziesi.  

In  questo  periodo,  e  soprattutto  nella  sua  fase  iniziale,  è  attestata  ancora  la  presenza  della  

bottiglia   con   orlo   espanso:   pur   nella   mancanza   di   confronti   editi,   esemplificati   dagli  

esemplari  moziesi  nn.  187,  189,  191-­‐‑194,  si  nota  una  varietà  dei  profili  e  delle  caratteristiche  

della   tettonica,   testimone   della   lunga   durata   della   forma   e   indice   della   profondo  

dell’appartenenza  alla  tradizione  del  repertorio  della  cultura  materiale  moziese.  

52
 PERIODO  VII  -­‐‑  (IV-­‐‑III  a.C.)  

Il  patrimonio  vascolare  è  caratterizzato  dall’apparire  di  forme  potorie  nuove,  le  tazze  nn.  

43-­‐‑45,  mentre  tra  le  forme  chiuse  continua  la  tradizione  delle  brocche  a  fascia  esterna  nn.  

85-­‐‑91,  cui  si  affiancano  le  brocche  con  collo  cilindrico  nn.  94-­‐‑100.  

La  presenza  di  questi  materiali  -­‐‑   provenienti  molto  probabilmente  da  sarcofagi  -­‐‑   concorre  

alla   riaffermazione   di   una   prospettiva   di   ricerca,   non   nuova,   fondata   su   due   assunti:  

Whitaker  intercettò  una  porzione  della  necropoli  tardo-­‐‑ellenistica  moziese,  o  alcune  tombe  

relative   a   deposizioni,   datate   come   limite   più   basso   alla   metà   del   III   a.C.   e   che   furono  

rinvenute,   verosimilmente,   in   quell’area   di   scavo   nei   pressi   di   Porta   Nord 234;   queste  

sepolture   furono   descritte   sommariamente   dallo   studioso   inglese   ed   è   possibile   che   la  

presenza   di   corredi   costituiti   da   ceramiche   poco   caratterizzate   o   di   incerta   cronologia  

abbia   indotto   lo   scavatore   a   non   registrarle 235.   La   vita   sull’isola   post-­‐‑dionigiana   non  

sembra  avere  avuto  soluzione  di  continuità  almeno  fino  alla  fine  del  IV-­‐‑inizi  III  secolo  a.C.,  

con   una   persistenza   di   tipo   abitativo/insediativo   ma   anche   produttivo,   se   si   considera   la  

presenza  necessaria,  sull’isola,  di  atelier  ceramici236.  

Il   secondo   dato,   più   interessante   dal   punto   di   vista   della   storia   della   cultura   materiale  

della   Sicilia   occidentale,   riguarda   la   contestuale   presenza   di   vasi   simili   a   Lilibeo   e   ad  

Entella,  in  una  sorta  di  koinè  punico-­‐‑elima,  ultimo,  esile,  esito  di  un  processo  culturale  e  

politico  che  trae  origine  dall’epoca  della  colonizzazione.  

È  l’immagine  coerente  di  un  sistema  di  relazioni  che  riconosce  alla  colonia  fenicia  e  punica  

che  si  insedia  a  Mozia  un  ruolo  di  integrazione  e  trasmissione  verso  l’esterno,  grazie  alla  

sua   caratterizzazione   insulare,   ed   all’interno,   una   posizione   quale   mediatrice   di   processi  

economici  e  culturali  che  attraversano  i  paesaggi  e  i  territori  della  Sicilia  occidentale.  

234
Si veda supra, p. 7.
235  WHITAKER   1921,   p.   177,   insiste   anche   sulla   polisomia   che   sembra   caratterizzare   i   sarcofagi   di   questo  
settore  della  necropoli.    
236  ORSINGHER  2011,  con  disamina  attenta  sui  risultati  della  ricerca  a  Mozia  per  il  IV  secolo  e  bibliografia  

analitica.    

53
  

CATALOGO  

54
 CERAMICA  DA  MENSA  -­‐‑  FORME  APERTE  
piatti  
n.  1  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1  -­‐‑  n.  inv.  2722    
Orlo  assottigliato,  tesa  leggermente  inclinata,  lacunosa;  vasca  troncoconica,  fondo  distinto  a  disco.  
Ingubbiatura:  all’interno  e  sulla  tesa  a  red  slip  (2.5YR  4/8  red).  
Argilla:  2.5  YR  5/6  red.  
h:  4,4;  diam:  17,5;  diam  fondo:  5,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  inizi  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  pp.  25-­‐‑26,  tav.  XVII,2-­‐‑3,  pp.  40-­‐‑41,  tav.  XXVIII,2;  VEGAS  1999,  p.  137,  fig.  25,  forma  
1.2;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  329.  
 
n.  2  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1  -­‐‑  n.  inv.  6055                
Orlo   a   tesa   piana   inclinata   verso   l’interno,   vasca   troncoconica,   fondo   indistinto   leggermente   concavo,  
lacunoso.    
Ingubbiatura:  5YR  8/3  pink.    
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  3,5;  diam:  21,2;  diam  fondo:  7,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  3.  
 
n.  3  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1  -­‐‑  n.  inv.  3409              
Orlo  bifido,  tesa  dritta  leggermente  inclinata  verso  l’interno,  vasca  troncoconica,  fondo  distinto.  
Ingubbiatura:  all’interno  a  red  slip  2.  5YR  4/8  red.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  2,7;  diam:  15,5;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  NIEMEYER,  SCHUBART  1975,  p.  76,  tav.  14,  n.  568;  TUSA  1978,  p.  56,  tav.  XLII,2;  VEGAS  1999,  
137,  fig.  25,2,  forma  1.2;  VECCHIO  2002,  pp.  246-­‐‑247,  tav.  34,4.    
 
n.  4  -­‐‑  tav.  1,  fig.  1-­‐‑  n.  inv.  3442                
Orlo   indistinto   arrotondato,   vasca   con   carena   molto   rilevata,   a   spigolo   arrotondato,   fondo   distinto   a   disco,  
leggermente  concavo.  
Argilla  2.5YR  5/8  red.  
h:  5;  diam:  18,1;  diam  fondo:  5,5.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1991,  p.  184,  fig.  10.    
 
n.  5  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1  -­‐‑  n.  inv.  2777              
Orlo   dritto,   tesa   con   superficie   superiore   convessa,   decisamente   inclinata   verso   l’interno;   depressione  
centrale  con  spigolo  netto,  profonda,  fondo  distinto  a  disco.  
Ingubbiatura:  giallo  pallido  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  4/4  reddish  brown.  
h:  4,8;  diam:  19,5;  diam  fondo:  7,1.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  fine  VII  -­‐‑  inizi  VI  a.C.  
Bibliografia:  VEGAS  1999,  p.  138,  fig.  26,  forma  1.3,4;  VECCHIO  2002,  p.  246,  tav.  34,1.  
 
 

55
n.  6  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1.1  -­‐‑  n.  inv.  4413;  Whitaker  n.  4013            
Orlo  arrotondato,  tesa  dritta  inclinata  verso  l’interno,  depressione  centrale  a  spigolo  netto  con  tesa  e  umbone  
centrale  rilevato,  fondo  ad  anello,  concavo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  2,6;  diam:  12,8;  diam  fondo:  4,8.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  4.  
 
n.  7  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1.1  -­‐‑  n.  inv.  4410              
Orlo   arrotondato,   tesa   con   superficie   superiore   leggermente   convessa;   profonda   depressione   centrale   a  
spigolo  netto,  fondo  a  disco,  lievemente  concavo.  
Argilla:  5YR  3/1  very  dark  gray.  
h:  2,8;  diam:  10,3;  diam  fondo:  4,4.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  6.  
 
n.  8  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1.1  -­‐‑  n.  inv.  6006                
Orlo   arrotondato,   tesa   dritta   inclinata   verso   l’interno,   depressione   centrale   profondo   con   spigolo   netto   e  
aggettante,  fondo  ad  anello  con  umbone  piatto.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  2,5;  diam:  12,7;  diam  fondo:  5.  
provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  6.  
 
n.  9  -­‐‑  fig.  1.1  -­‐‑  n.  inv.  4396,  Whitaker  n.  4011              
Orlo  arrotondato,  tesa  dritta,  piana,  inclinata  verso  l’interno;  profonda  depressione  centrale  a  spigolo  netto,  
fondo  ad  anello  con  umbone  piatto.  
Ingubbiatura:  5YR  8/3  pink.  
Argilla:  5YR  7/6  reddish  yellow.  
h:  2,5;  diam:  13,5;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  6.  
 
n.  10  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1.1  -­‐‑  n.  inv.  2782                
Orlo  dritto  e  tesa  piana,  depressione  centrale  con  spigolo  netto,  poco  profonda,  fondo  a  disco  leggermente  
concavo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:    2.5YR  5/8  red.  
h:  1,9;  diam:  12,9;  diam  fondo:  6.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  V  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1967,  tav.  XXVIII,1,3.  
 
n.  11  -­‐‑  tav.  1.1,  fig.  1.1  -­‐‑  n.  inv.  4408                
Orlo   dritto,   tesa   con   superficie   superiore   leggermente   convessa,   profonda   depressione   centrale   a   spigolo  
netto,  decisamente  aggettante;  fondo  convesso.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  

56
Argilla:  5YR  4/4  reddish  brown.  
h:  2,4;  diam:  13,4;  diam  fondo:  6,5.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  10.  
 
skyphoi  
n.  12  -­‐‑  tav.  2,  fig.  2  -­‐‑  n.  inv.  4389;  Whitaker  3992            
Orlo   a   fascia   verticale,   spalla   poco   pronunciata,   arrotondata,   vasca   troncoconica,   fondo   distinto   a   disco;  
conserva  una  sola  ansa  orizzontale.  
Decorazione:  una  fascia  in  red  slip  (10R  4/8  red)  all’interno  dell’orlo,  fascia  su  orlo  esterno,  sulla  spalla  cinque  
tratti   verticali   ondulati   neri,   sulla   vasca   fascia   rossa   inquadrata   da   due   linee   nere,   sull’ansa   dieci   tratti  
verticali.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  5,4;  diam:  10,3;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  
Bibliografia:  CINTAS  1966,  p.  113,  figg.  VII-­‐‑VIII;  TUSA  1972,  tav.  XLIII,2;  FAMÀ,  TOTI  2005,  p.  618,  figg.  4,6.  
 
n.  13  -­‐‑  tav.  2,  fig.  2  -­‐‑  n.  inv.  2761                
Orlo   a   fascia   verticale   leggermente   inclinato   verso   l’esterno,   vasca   troncoconica   con   spalla   arrotondata,  
fondo  distinto  a  disco,  anse  orizzontali.  
Decorazione:   fregio   metopale   costituito   da   triglifi   con   cinque(?)   tratti   neri(?)   verticali   alternati   a   metope  
vuote;  tre  linee  rosse  sotto  le  anse,  fascia  rossa  sulla  vasca  e  tre  linee  sopra  il  fondo;  sulle  anse  tratti  verticali  
neri.  
Argilla:  5YR  5/8  yellowish  red.  
h:  6,2;  diam:  11;  diam  fondo:  4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  
Bibliografia:  cfr.  n.  12.  
 
n.  14  -­‐‑  tav.  2,  fig.  2  -­‐‑  n.  inv.  1681                
Orlo   a   fascia   verticale   leggermente   inclinato   verso   l’esterno,   spalla   poco   pronunciata,   arrotondata,   vasca  
troncoconica,  fondo  distinto  a  disco,  anse  orizzontali.  
Decorazione:  una  linea  nera  sotto  l’orlo,  due  sotto  le  anse,  due  linee  sopra  il  fondo,  sulla  vasca.  
Ingubbiatura:  7.5YR  8/3-­‐‑8/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h:  7,2;  diam:  11,9;  diam  fondo:  5,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  tav.  LVI,1,3;  ID.  1973,  p.  38,  tav.  XXII,1B;  ID.  978,  p.  40,  tav.  XXVII,4;  47,  tav.  XXXI,  
4;  STAMPOLIDIS,  KARAGEORGHIS  2003,  p.  349,  n.  461.  
 
n.  15  -­‐‑  tav.  2.1,  fig.  2  n.  inv.  2760                
Orlo   a   fascia   verticale   inclinato   verso   l’esterno,   spalla   poco   pronunciata   e   arrotondata,   vasca   troncoconica,  
fondo  distinto  a  disco;  conserva  una  sola  ansa  orizzontale.  
Decorazione:  una  linea  nera  tra  spalla  e  orlo,  tre  linee  nere  sotto  l’ansa,  una  linea  sopra  il  fondo,  sulla  vasca.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.    
Argilla:  10R  6/8  light  red.  
h:    6,2;  diam:  11,5;  diam  fondo:  4,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  

57
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  55,  tav.  XLII,2.  
 
n.  16  -­‐‑  tav.  2.1,  fig.  2  -­‐‑  n.  inv.  1682                
Orlo   a   fascia   verticale,   leggermente   inclinato   verso   l’esterno,   vasca   troncoconica   con   spalla   pronunciata   e  
arrotondata,  fondo  distinto  a  disco,  anse  orizzontali.  
Decorazione:   una   linea   nera   tra   spalla   e   orlo,   due   linee   sotto   la   spalla   e   da   due   linee   sopra   il   fondo   sulla  
vasca.  
Argilla:  10R  6/8  light  red.  
h:  5,7;  diam:  10,5;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  p.  42,  tav.  XXXIII,2.  
 
n.  17  -­‐‑  tav.  2.1,  fig.  2  -­‐‑  n.  inv.  1813;  Whitaker  n.  306        
Orlo   a   fascia   verticale   leggermente   inclinato   verso   l’esterno;   vasca   troncoconica   con   spalla   pronunciata   e  
arrotondata,  fondo  distinto  a  disco,  ansa  orizzontale;  si  conserva  la  metà  del  vaso.  
Decorazione:   due   linee   nere   sotto   l’orlo   all’esterno,   due   linee   sotto   l’ansa   e   due   poco   sopra   il   fondo   sulla  
vasca.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  5,5;  diam:  11,6;  diam  fondo:  4,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  14,  tav.  VI,2.  
 
n.  18  -­‐‑  tav.  2.1,  fig.  2  -­‐‑  n.  inv.  2711              
Orlo   a   fascia   verticale   inclinato   verso   l’esterno,   vasca   troncoconica   con   spalla   pronunciata   e   arrotondata,  
fondo  distinto  a  disco;  anse  orizzontali;  manca  parte  della  vasca  e  dell’orlo.  
Decorazione:  una  linea  sotto  l’orlo,  tre  linee  sotto  la  spalla  e  due  sopra  il  fondo  sulla  vasca.  
Argilla:  2.5YR  6/6  light  red.  
h:  5,5;  diam:  10,6;  diam  fondo:  4,6.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  -­‐‑  PCM.  
Bibliografia:  cfr.  n.  17.  
 
coppe  
n.  19  -­‐‑  tav.  3,  fig.  3  -­‐‑  n.  inv.  6077;  Whitaker  n.  2010            
Orlo  estroflesso,  arrotondato,  vasca  emisferica,  carena  costituita  da  cordolo  a  profilo  arrotondato  e  incavo,  la  
parete  superiore  è  concava,  fondo  distinto,  leggermente  concavo  all’interno.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  6,1;  diam:  11,6;  diam  fondo:  3,6.  
Provenienza:  necropoli  arcaica,  “skyphos  terracotta  rossa”,  1909.  
Datazione:  fine  VIII  a.C.  
Bibliografia:  MAASS-­‐‑LINDEMANN  1999,  p.  143,  fig.  5,3a,  EAD.  2000,  pp.  225-­‐‑233.  
 
n.  20  -­‐‑  tav.  3,  fig.  3  -­‐‑  n.  inv.  4376                  
Orlo  espanso  a  tesa  piana,  vasca  troncoconica  profonda,  fondo  distinto  a  disco.  
Ingubbiatura:  a  red  slip  (10R  5/6  red)  all’interno  e  sulla  tesa;  superficie  lisciata  a  stecca.  
Argilla:  depurata  2.5YR  4/8  red.  
h:  5,2;  diam:  12,9;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VII  a.C.  

58
Bibliografia:  CIASCA  1979,  p.  208,  fig.  18,6;  BARTOLONI  1996,  pp.  81-­‐‑82,  fig.  16,108;  BALZANO  1999,  pp.  
62-­‐‑67,  figg.  20-­‐‑21,  191-­‐‑202;  VEGAS  2000b,  p.  358,  fig.  4,20.  
 
n.  21  -­‐‑  tav.  3,  fig.  3  -­‐‑  n.  inv.  2783                  
Orlo   ingrossato,   superficie   superiore   convessa,   estremità   interna   assottigliata,   vasca   emisferica,   fondo  
leggermente  concavo.  
Ingubbiatura:  2.5YR  6/6  light  red.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  6,3;  diam:  10,6;  diam  fondo:  5,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VIII  a.C.  
Bibliografia:  PRITCHARD  1975,  fig.  17,15-­‐‑16;  BADRE  1997,  p.  87,  fig.  45,5-­‐‑6.  
 
coppe  troncoconiche  
n.  22  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  -­‐‑  n.  inv.  2734;  Whitaker  illeggibile          
Orlo  estroflesso  a  tesa  inclinata,  vasca  troncoconica,  carenata  all’attacco  con  il  fondo  distinto,  a  disco.    
Ingubbiatura:  red  slip  (10R  5/8  -­‐‑  4/8  red)  all’interno  e  sull’orlo,  lisciata  all’esterno.  
Argilla:  5YR  7/6-­‐‑6/6  reddish  yellow,  depurata.  
h:  3,3;  diam:  9,9;  diam  fondo:  4.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VIII  a.C.  
Bibliografia:  HARDEN  1937,  p.  83,  fig.  7,  C  1;  CIASCA  1978,  p.  131,  tav.  LXXIV,1,4;  MAASS-­‐‑LINDEMANN  
1999,  p.  135,  fig.  6;  VEGAS  1999,  p.  143,  fig.  32,2;  forma  4.1,  EAD.  2000a,  p.  1240,  fig.  4,8-­‐‑9.  
 
n.  23  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  -­‐‑  n.  inv.  1812                  
Orlo,  estroflesso,  ingrossato,  vasca  troncoconica,  fondo  indistinto,  leggermente  concavo.  
Decorazione:  fascia  rossa  sul  margine  esterno  dell’orlo.  
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5  YR  5/6  red.    
h:  3,7;  diam:  10,9;  diam  fondo:  5,2.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  fine  VIII  -­‐‑  inizi  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  22.  
 
n.  24  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  -­‐‑  n.  inv.  1811;  Whitaker  n.  306            
Orlo  estroflesso,  ingrossato,  vasca  troncoconica,  fondo  indistinto  piano.  
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.    
Argilla:  2.5YR  5/6  red.    
h:  2,9;  diam:  10;  diam  fondo:  4,1.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  VII  a.C.  
bibliografia:  VEGAS  1999,  p.  143,  fig.  32,1,  forma  4.1.    
 
n.  25  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  -­‐‑  n.  inv.  1699                
Orlo,  estroflesso,  ingrossato,  vasca  troncoconica,  fondo  indistinto  leggermente  concavo.  
Ingubbiatura:  2.5YR  6/6  light  red.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  3,8;  diam:  10,5;  diam  fondo:  4,8.  
Provenienza:  tofet  (?).    
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  24.  
 

59
n.  26  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  -­‐‑  n.  inv.  4397;  Whitaker  n.  3936            
Orlo   estroflesso,   superficie   superiore   piana,   vasca   troncoconica,   fondo   indistinto,   leggermente   concavo,  
all’interno  umbone  piatto.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red,  nucleo  7.5YR  4/2  brown.  
h:  3,6;  diam:  10,9;  diam  fondo:  5.  
Provenienza:  nuova  necropoli  (tofet),  “piatto  coperchio  di  olla  rotto”,  maggio  1919.  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.    
Bibliografia:  LANCEL,  THUILLIER  1979,  p.  265,  fig.  151,3;  LANCEL  1982,  p.  337,  n.  8,  fig.  548;  VEGAS  1999,  
p.  143,  fig.  32,1,  forma  4.1.  
 
n.  27  -­‐‑  tav.  4,  fig.  4  -­‐‑  n.  inv.  2718                
Orlo  estroflesso,  ingrossato,  vasca  troncoconica,  fondo  distinto,  a  disco.  
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/6  red.  
h:  3,4;  diam:  10,9;  diam  fondo:  5,1.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  VII  -­‐‑  VI  a.C.  
Bibliografia:  VEGAS  1999,  p.  143,  fig.  32,1,  forma  4.1.  
 
coppe  a  calotta  
n.  28  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  4384;  Whitaker  n.  3945  
Orlo   indistinto,   assottigliato,   corpo   troncoconico,   carena   arrotondata,   parete   superiore   rettilinea,   inclinata  
verso  l’interno,  fondo  distinto  a  disco  piano.    
Decorazione:  sulla  parete  superiore  e  sull’orlo  interno  tracce  di  red  slip  2.5YR  4/8  red.    
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  7;  diam:  9,3;  diam  fondo:  4.  
Provenienza:  necropoli  arcaica,  “una  tomba  a  pozzetto  0,35  x  0,47  profondo  0,50  contenente  tazzine  senza  manico”,  
maggio  1919.  
Datazione:  prima  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  tav.  LIX,1;  VEGAS  1999,  pp.  139-­‐‑140,  fig.  28,7,  forma  2.2.  
 
n.  29  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  4385;  Whitaker  n.  3996            
Orlo   indistinto   sottolineato   da   una   lieve   scanalatura,   corpo   emisferico,   carena   netta   con   parete   superiore  
rettilinea  inclinata  verso  l’interno,  fondo  distinto  a  disco,  piano;  superficie  lisciata.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red  depurata.  
h:  6,4;  diam:  10,4;  diam  fondo:  5.  
Provenienza:   necropoli   arcaica,   “tomba   intera   a   loculo   contenente:   anfora   di   terracotta   a   collo   rotto,   vaso   tipo  
piscialetto  rosso,  tazza  circolare  senza  manico”,  maggio  1921.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  pp.  16-­‐‑17,  tav.  VIII,4,31,  tav.  XX,4;  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  1.  
 
n.  30  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  2758                  
L’orlo   è   indistinto,   assottigliato,   vasca   troncoconica,   carena   arrotondata,   la   parete   superiore   è   dritta  
lievemente  inclinata  verso  l’interno,  il  fondo  è  distinto,  piano.    
Decorazione:  tre  linee  nere  (  7.5YR  4/1  dark  gray)  sulla  parete  superiore.  
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  6,4;  diam:  10,1;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XIV,3,  tav.  XXV,3.  

60
n.  31  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  3973                  
Orlo   indistinto,   assottigliato,   vasca   troncoconica,   carena   a   profilo   arrotondato,   parete   superiore   dritta  
inclinata  verso  l’interno,  fondo  a  disco.  
Decorazione:  coppia  di  linee  nere  al  centro  della  parete  superiore.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  5,9;  diam:  8,9;  diam  fondo:  3,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA.  
Bibliografia:  cfr.  n.  30.  
 
n.  32  -­‐‑  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  2745                
Priva  dell’orlo,  vasca  bassa  troncoconica,  con  pareti  lievemente  convesse,  la  carena  è  arrotondata,  la  parete  
superiore   è   dritta,   leggermente   inclinata   verso   l’interno   fondo   distinto   a   disco;   sulla   parete   superiore   sono  
state  praticate  otto  aperture  trapezoidali  e  una  più  larga  di  forma  irregolare.  
Decorazione:  una  linea  nera  (7.5  YR  4/1  dark  gray)  sulla  parete  superiore.  
Argilla:  2.5YR  5/6  red.  
h  cons.  4,9;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XIV,3,  tav.  XXV,3.  
 
n.  33  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  2757                  
L’orlo  è  indistinto,  arrotondato,  vasca  troncoconica,  carena  netta,  arrotondata,  la  parete  superiore  è  rettilinea,  
inclinata  verso  l’interno,  fondo  indistinto,  piano.  
Decorazione:  doppia  linea  nera  (10YR  4/1  dark  gray)  sopra  la  carena.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  6,3;  diam:  9;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  pp.  48-­‐‑49,  tav.  XXXVI,1.  
 
n.  34  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5  -­‐‑  n.  inv.  4374                  
Orlo   indistinto,   arrotondato,   vasca   troncoconica,   carena   con   profilo   arrotondato,   parete   superiore   dritta  
inclinata  verso  l’interno,  fondo  indistinto,  lievemente  convesso  all’interno.  
Decorazione:  due  linee  nere  dipinte  poco  sotto  l’orlo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  6,5;  diam:  9,3;  diam  fondo:  4,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XXIII,4,  tav.  XLIX,1.  
 
n.  35  -­‐‑  tav.  5,  fig.  5.1  -­‐‑  n.  inv.  2746                
L’orlo  è  indistinto,  assottigliato,  vasca  emisferica,  la  carena  è  arrotondata  con  la  parete  superiore  rettilinea,  
inclinata  verso  l’interno  fondo  indistinto  piano.    
Decorazione:  tre  linee  nere  concentriche  sopra  la  carena.  
Ingubbiatura:  5YR  7/3  pink.  
Argilla:  10R  5/6  red.  
h:  6;  diam:  8,8;  diam  fondo:  3,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XXIII,  4,  tav.  XLIX,  1;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  326,  fig.  54.  

61
n.  36  -­‐‑  fig.  5.1  -­‐‑  n.  inv.  2749                
L’orlo   è   indistinto,   assottigliato,   vasca   bassa,   troncoconica   con   pareti   leggermente   convesse,   carena   poco  
accentuata,  arrotondata,  la  parete  superiore  è  dritta  e  leggermente  inclinata  verso  l’interno,  fondo  distinto  a  
disco.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.  
Argilla:  10R  5/8  red.  
h:  6,1;  diam  9,7;  diam  fondo:  5,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XIV,  3,  tav.  XXV,  3.  
 
n.  37  -­‐‑  tav.  5.1,  fig.  5.1  -­‐‑  n.  inv.  2756                
Orlo  assottigliato,  indistinto,  vasca  bassa,  emisferica,  carena  arrotondata,  parete  superiore  dritta  leggermente  
inclinata  verso  l’interno,  fondo  indistinto,  leggermente  concavo.  
Argilla:  2.5YR  5/6  red.  
h:  4,6;  diam:  8,9;  diam  fondo:  4,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1979,  pp.  213-­‐‑214,  fig.  17,3.  
 
n.  38  -­‐‑  tav.  5.1,  fig.  5.1  -­‐‑  n.  inv.  2779                  
L’orlo  è  verticale,  indistinto  piano  superiormente,  inclinato  verso  l’interno,  vasca  con  pareti  convesse,  carena  
arrotondata  con  la  parete  superiore  leggermente  convessa  e  inclinata  verso  l’interno  fondo  distinto  ad  anello.  
Ingubbiatura:  10YR  8/2  very  pale  brown.  
Argilla:  nucleo  5YR  4/2  dark  reddish  gray;  sup.  int./est.  2.5YR  5/8  red.  
h:  8,1;  diam:  15;  diam  fondo:  7,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  -­‐‑  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XV,4.  
 
coppe  carenate  
n.  39  -­‐‑  tav.  6,  fig.  6  -­‐‑  n.  inv.  4375                  
Orlo   indistinto   assottigliato,   corpo   troncoconico,   carena   a   spigolo   netto,   parete   superiore   concava,   fondo  
distinto  a  disco.  
Decorazione:  doppia  linea  nera  sulla  parete  superiore  
Argilla:  5YR  5/8  yellowish  red.  
h:  10,5;  diam:  12,7;  diam  fondo:  6,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  VI,2;  CULICAN  1982,  p.  76,  fig.  13,e;  VEGAS  1999,  p.  151,  fig.  46,  forma  15.  
 
n.  40  -­‐‑  tav.  6,  fig.  6  -­‐‑  n.  inv.  4378;  Whitaker  n.  36            
L’orlo  è  indistinto,  assottigliato,  la  carena  è  molto  accentuata,  a  spigolo  netto;  la  parete  superiore  è  concava,  
la  vasca  presenta  pareti  leggermente  convesse,  fondo  distinto  a  disco.    
La  decorazione  è  costituita  da  una  linea  nera  sulla  parete  superiore.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  sandwich,  nucleo  5YR  4/1  dark  gray,  superficie  10R  5/8  red.  
h:  9,2;  diam:  12,2;  diam  fondo:  5,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  CULICAN  1982,  p.  76,  fig.  13,e.  
 

62
n.  41  -­‐‑  tav.  6,  fig.  6  -­‐‑  n.  inv.  2729                  
L’orlo  è  indistinto  e  assottigliato,  la  carena  è  molto  accentuata  con  spigolo  netto,  parete  superiore  concava,  
vasca  con  pareti  dritte,  fondo  distinto  a  disco.  
Superficie  lisciata  a  stecca.    
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  7,7;  diam:  12,5;  diam  fondo:  5,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XXXIII,5;  CULICAN  1982,  p.  76,  fig.  13,e.  
 
n.  42  -­‐‑  tav.  6,  fig.  6  -­‐‑  n.  inv.  2725                  
L’orlo   è   indistinto,   arrotondato   e   leggermente   estroflesso,   vasca   emisferica;   la   carena,   rilevata,   è   a   spigolo  
netto  e  la  parete  superiore  è  lievemente  convessa,  fondo  distinto,  a  disco.  
Decorazione:  due  coppie  di  linee  nere  (5YR  4/1  dark  gray)  sotto  l’orlo  e  sopra  la  carena;  superficie  lucidata  a  
stecca.    
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  6,6;  diam:  10;  diam  fondo:  4,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  tav.  LVII,  2.  
 
tazze  
n.  43  -­‐‑  tav.  7,  fig.  7  -­‐‑  n.  inv.  2724              
L’orlo  è  ingrossato  e  leggermente  estroflesso,  collo  diritto,  spalla  arrotondata,  corpo  schiacciato,  lenticolare,  
lacunoso,  fondo  piano  lievemente  convesso;  l’ansa  è  a  nastro,  concavo  sulla  superficie  esterna,  impostata  su  
collo  e  spalla.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  7.5YR  3/1  very  dark  gray.  
h:  8,2;  diam:  8,2;  diam  fondo:  non  ricostruibile.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  III  -­‐‑  inizi  II  a.C.  
Bibliografia:  DI  STEFANO  1993,  fig.  20,8;  BECHTOLD  1999,  tav.  XVI,  n.  154,  TAZ  2.  
 
n.  44    -­‐‑  tav.  7,  fig.  7  -­‐‑  n.  inv.  2726              
L’orlo   è   indistinto,   piano   sulla   superficie   superiore,   collo   dritto   leggermente   svasato,   corpo   lenticolare,  
schiacciato,   con   carena   arrotondata,   fondo   convesso   con   umbone   centrale   poco   rilevato;   l’ansa   è   a   nastro  
impostata  sulla  carena  e  a  metà  del  collo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/4  reddish  brown.  
h:  10,6;  diam:  8,8;  diam  fondo:  5,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  III  -­‐‑  inizi  II  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  43  
 
n.  45  -­‐‑  tav.  7,  fig.  7  -­‐‑  n.  inv.  2727              
L’orlo  è  indistinto,  arrotondato,  collo  diritto,  leggermente  svasato,  corpo  schiacciato  con  spalla  arrotondata,  
fondo  piano  concavo;  l’ansa  a  nastro  è  impostata  sulla  spalla  e  a  metà  del  collo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  10R  6/8  light  red.  
h:  11,3;  diam:  9,1;  diam  fondo:  4,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  III  -­‐‑  inizi  II  a.C.  

63
Bibliografia:  cfr.  n.  43.  
 
 
CERAMICA  DA  MENSA  -­‐‑  FORME  CHIUSE  
brocche  trilobate  piriformi  
n.  46  -­‐‑  tav.  8,  fig.  8  -­‐‑  n.  inv.  1677                  
Orlo   trilobato,   collo   conico   con   cordolo   rilevato   all’attacco   con   il   corpo,   ovoidale,   fondo   distinto   ad   anello;  
ansa  bifida  impostata  su  orlo  e  cordolo.  
Ingubbiatura:  a  red  slip  2.5YR  4/6  red.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  26;  diam  fondo  6,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VIII  -­‐‑  inizi  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  p.  50,  tav.  XXXVI,2;  STAMPOLIDIS,  KARAGEORGHIS  2003,  p.  230,  n.  22.  
 
n.  47  -­‐‑  tav.  8,  fig.  8  -­‐‑  n.  inv.  1686                  
Orlo  trilobato,  collo  conico,  con  cordolo  rilevato  all’imposta  con  il  corpo,  ovoidale,  fondo  ad  anello;  ansa  a  
doppio  bastoncello  impostata  sull’  orlo  e  sopra  il  cordolo.  
Ingubbiatura:  a  red  slip  10R  5/8  red.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  16,9;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VIII  -­‐‑  inizi  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  11,  tav.  V,2.  
 
n.  48  -­‐‑  tav.  8,  fig.  8  -­‐‑  n.  inv.  1683                  
Orlo   trilobato,   collo   conico,   allungato,   con   cordolo   molto   rilevato   all’attacco   con   il   corpo,   ovoidale,   fondo  
indistinto  concavo  con  umbone  centrale  poco  rilevato;  ansa  bifida  applicata  sull’orlo  e  sul  cordolo.  
Decorazione:  due  linee  nere  (2.5Y  5/1  gray)  sulla  spalla.  
Ingubbiatura:  biancastra  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  rosso  mattone  2.5YR  5/8  red.  
h:  25;  diam  fondo:  6,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  62,  tav.  XLIX,2;  CIASCA  1979,  fig.  17,4.  
 
n.  49  -­‐‑  tav.  8,  fig.  8  -­‐‑  n.  inv.  5994                  
Orlo   trilobato,   collo   troncoconico   distinto   dal   corpo   con   un   risalto   poco   accentuato,   corpo   ovoidale,   fondo  
concavo;  ansa  a  doppio  bastoncello  impostata  sul  risalto  e  sull’orlo.  
Decorazione:  tre  linee,  poco  leggibili,  su  massima  espansione  del  corpo.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/4  reddish  brown.  
h:  20,4;  diam  fondo:  5,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  48.  
 
n.  50  -­‐‑  tav.  8.1,  fig.  8.1  -­‐‑  n.  inv.  4377                  
Orlo   trilobato,   collo   conico   con   cordolo   rilevato   all’attacco   con   il   corpo,   ovoidale,   fondo   distinto   ad   anello;  
ansa  bifida  impostata  su  orlo  e  cordolo.  
Ingubbiatura:  7.5YR  8/3  -­‐‑  8/4  pink.  
Argilla:  depurata  2.5YR  6/8  light  red.  

64
h:  26,2;  diam  fondo:  6,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  -­‐‑  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1979,  p.  212,  fig.  16,8.  
 
n.  51  -­‐‑  tav.  8.1,  fig.  8.1  -­‐‑  n.  inv.  1687                  
L’orlo  è  trilobato,  collo  conico  con  risalto  accentuato  all’attacco  con  il  corpo,  ovoidale,  fondo  ad  anello;  l’ansa  
è  bifida,  applicata  sull’orlo  e  sul  risalto.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  10R  4/8  red.  
h:  19,3;  diam  fondo:  5,2.  
Provenienza:  necropoli  (sarcofago?).  
Datazione:  seconda  metà  -­‐‑  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  pp.  64-­‐‑65,  tav.  XLVI,1;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  316,  fig.  34.  
 
n.  52  -­‐‑  tav.  8.1,  fig.  8.1  -­‐‑  n.  inv.  1688;  Whitaker  n.  290(?)            
Orlo   trilobato,   collo   conico   largo,   con   cordolo   rilevato   all’imposta   con   il   corpo,   ovoidale,   fondo   ad   anello;  
ansa  bifida  impostata  su  orlo  e  cordolo.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h:  20,6;  diam  fondo:  5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  -­‐‑  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1979,  p.  212,  fig.  16,8.  
 
n.  53  -­‐‑  fig.  8.1  -­‐‑  n.  inv.  1684            
Orlo  trilobato  con  lobi  espansi,  collo  conico,  cordolo  rilevato  all’imposta  con  il  corpo,  ovoidale,  leggermente  
schiacciato,  fondo  distinto  ad  anello;  ansa  a  doppio  bastoncello  impostata  sull’  orlo  e  sul  cordolo.  
Ingubbiatura:  5YR  8/3  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  21,8;  diam  fondo:  5,8.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  tav.  XXIV,  XXV.  
 
brocche  trilobate  
n.  54  -­‐‑  tav.  9,  fig.  9  -­‐‑  n.  inv.  2750;  Whitaker  n.  360(?),  4          
L’orlo  è  trilobato,  dritto,  sottolineato  all’esterno  da  una  fascia,  collo  è  cilindrico  con  cordolo  all’attacco  con  il  
corpo,  piriforme;  fondo  ad  anello  e  umbone  centrale  poco  rilevato;  l’ansa  è  a  nastro,  sormontante.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.  
Argilla:  locale  5YR  4/3  reddish  brown.  
h:  13;  diam  fondo:  4,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VIII  a.C.  
Bibliografia:  CINTAS  1950,  tav.  LXXIX,  149ter;  BERNARDINI  1989,  138,  tav.  II,  1;  BARTOLONI  1992,  p.  196,  
fig.  2,12;  VEGAS  1999,  p.  166,  fig.  67,4-­‐‑5,  forma  33.1,  EAD.  2000a,  p.  1243,  fig.  3.    
 
n.  55  -­‐‑  tav.  9,  fig.  9  -­‐‑  n.  inv.  1697;  Whitaker  n.  3(0)6            
L’orlo  è  trilobato,  il  collo  è  cilindrico  sottolineato  da  un  cordolo  all’attacco  con  il  corpo,  piriforme,  il  fondo  è  
piano;  l’ansa  è  a  bastoncello  sormontante  applicata  sulla  spalla  e  sull’orlo.    
Decorazione:  tratti  verticali  neri  (5YR  4/1  dark  gray)  sulla  spalla;  sotto  la  spalla  tre  linee  orizzontali.  Sull’orlo,  
all’interno  e  all’esterno,  brevi  tratti  verticali,  sull’ansa  tratti  orizzontali.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  

65
h:  14,2;  diam  fondo:  3,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  VECCHIO  2002,  p.  253,  tav.  43,2.  
 
n.  56  -­‐‑  fig.  9  -­‐‑  n.  inv.  5313              
Orlo  trilobato  con  fascia  esterna  aggettante,  collo  conico  con  risalto  all’attacco  con  il  corpo,  piriforme,  fondo  
piano,  indistinto;  ansa  a  bastoncello  impostato  su  spalla  e  orlo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h  20,8;  diam  fondo:  7,6.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  -­‐‑  primo  terzo  VI  a.C.  
Bibliografia:  TOTI  2003,  p.  1205,  tav.  CCV,3.  
 
n.  57  -­‐‑  tav.  9,  fig.  9  -­‐‑  n.  inv.  1692                
Orlo  trilobato  molto  espanso,  listello  piatto  all’attacco  con  il  collo  dalle  pareti  concave  e  cordolo  all’attacco  
con  il  corpo,  piriforme;  fondo  concavo  con  umbone  centrale;  ansa  a  bastoncello  su  orlo  e  spalla.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  non  rilevabile  
h:  21,4;  diam  fondo:  6,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  BARTOLONI  1996,  fig.  26,  n.  263.  
 
n.  58  -­‐‑  fig.  9  -­‐‑  n.  inv.  1679                
L’orlo   è   trilobato   con   lobi   sviluppati,   il   collo   è   breve,   decisamente   rastremato   con   cordolo   all’attacco   con   il  
corpo,  piriforme  con  spalla  larga  e  arrotondata,  fondo  piano  distinto;  ansa  a  nastro  ingrossato,  sormontante.    
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  “sandwich”  2.5YR  4/6  red  all’interno,  10R  5/4  weak  red  all’esterno.  
h  19,3;  diam  fondo:  7,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  COLOZIER  1954,  fig.  23.  
 
n.  59  -­‐‑  fig.  9.1  -­‐‑  n.  inv.  2684              
Orlo   trilobato   lacunoso,   collo   allungato,   cilindrico,   con   pareti   leggermente   concave;   spalla   arrotondata,  
cordolo  schiacciato  all’attacco  con  la  spalla,  corpo  piriforme  con  pareti  rettilinee,  fondo  concavo  con  umbone  
centrale  poco  rilevato;  ansa  a  nastro,  ingrossata,  sormontante.  
Argilla:  10R  5/6  red.  
h:  19;  diam  fondo:  6,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  primo  quarto  VI  a.C.    
Bibliografia:  BARTOLONI  1996,  p.  105,  forma  29,  fig.  35,397,  ID.  2000a,  pp.  112-­‐‑113,  forma  29,  fig.  34,121.  
 
n.  60  -­‐‑  tav.  9,  fig.  9.1  -­‐‑  n.  inv.  1693                  
Corpo  piriforme,  fondo  concavo  con  umbone  centrale  rilevato;  il  collo  ha  pareti  concave  e  cordolo  all’attacco  
con  la  spalla;  l’orlo,  lacunoso,  è  trilobato  con  ansa  a  bastoncello  sormontante.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  depurata  2.5YR  5/8  red.  
h:  22;  diam  fondo:  7.  
Provenienza:  necropoli.  

66
Datazione:  primo  quarto  VI  a.C.  
Bibliografia:  FANTAR  1971,  tav.  XXXIII,2;  CULICAN  1982,  tav.  5,f.  
 
n.  61  -­‐‑  fig.  9.1  -­‐‑  n.  inv.  5993            
Orlo   trilobato,   collo   con   pareti   convesse,   corpo   ovoidale   allungato,   fondo   indistinto   concavo   con   umbone  
rilevato;  ansa  a  nastro  ingrossata,  impostata  sulla  spalla  e  sull’orlo;  superficie  incrostata.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h:  19,3;  diam  fondo:  6,5.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1990,  p.  9,  fig.  2.  
 
n.  62  -­‐‑  tav.  9.1,  fig.  9.1  -­‐‑  n.  inv.  4288                
Orlo  trilobato,  collo  troncoconico,  corpo  ovoide,  fondo  indistinto  concavo  con  umbone  leggermente  rilevato;  
ansa  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  orlo,  non  sormontante;  superficie  incrostata.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.    
h:  21,5;  diam  fondo:  6,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  61.  
 
n.  63  -­‐‑  tav.  9.1,  fig.  9.1  -­‐‑  n.  inv.  2835                
Orlo  trilobato,  collo  troncoconico,  corpo  ovoide,  lieve  risalto  all’attacco  con  il  collo,  fondo  indistinto  concavo  
con  umbone  centrale  rilevato;  ansa  impostata  su  spalla  e  orlo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  20,7;  diam  fondo:  6,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  61.  
 
n.  64  -­‐‑  fig.  9.2  -­‐‑  n.  inv.  5337  
Orlo  trilobato,  collo  cilindrico,  corpo  piriforme,  fondo  indistinto  piano  concavo  con  umbone  rilevato;  l’ansa  è  
a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  orlo  sormontante.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  3/4  dark  reddish  brown.  
h:  23,3;  diam  fondo:  6,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  61.  
 
n.  65  -­‐‑  fig.  9.2  -­‐‑  n.  inv.  2452              
Orlo  trilobato,  collo  cilindrico,  corpo  ovoide,  lieve  depressione  all’attacco  con  il  collo,  fondo  concavo;  ansa  a  
bastoncello  impostata  su  spalla  e  orlo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  20,1;  diam  fondo:  7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  61.  
 
 

67
n.  66  -­‐‑  fig.  9.2  -­‐‑  n.  inv.  2703                
Orlo   trilobato,   sbreccato,   il   collo   ha   pareti   concave   e   risalto   accentuato   all’attacco   con   il   corpo   piriforme,  
fondo  indistinto,  concavo,  con  umbone  centrale;  l’ansa  a  bastoncello  è  sormontante.  
Ingubbiatura:  7.5YR  8/3  pink.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  17;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  a.C.  
Bibliografia:  CULICAN  1958,  pp.  25,  28,  fig.  23,  tav.  II,c,  ID.  1982,  p.  66,  fig.  9,b.  
 
n.  67  -­‐‑  tav.  9.1,  fig.  9.2  -­‐‑  n.  inv.  2456                  
Orlo  trilobato  con  fascia  esterna  rilevata,  collo  con  pareti  concave,  spalla  pronunciata,  corpo  ovoide,  fondo  
indistinto  concavo  con  umbone  leggermente  rilevato;  ansa  impostata  su  spalla  e  orlo,  sormontante.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  15,8;  diam  fondo:  5,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  a.C.  -­‐‑  primo  quarto  V  a.C.  
Bibliografia:  BARTOLONI  1996,  forma  29,  fig.  12,  n.  50,  fig.  35,  n.  396,  ID.  2000a,  pp.  112-­‐‑113,  fig.  34,  n.  121.  
 
n.  68  -­‐‑  tav.  9.1,  fig.  9.2  -­‐‑  n.  inv.  2828                  
Orlo  trilobato  con  i  lobi  poco  accentuati,  collo  breve,  pareti  concave,  spalla  decisamente  arrotondata,  corpo  
piriforme,   fondo   indistinto,   concavo   con   umbone   rilevato,   pareti   rettilinee;   ansa   a   nastro   ingrossata,  
sormontante.    
Argilla:  10R  4/6  red.  
h:  20;  diam  fondo:  6,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  a.C.  -­‐‑  primo  quarto  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  67.  
 
n.  69  -­‐‑  tav.  9.2,  fig.  9.3  -­‐‑  n.  inv.  2826                  
Orlo   trilobato   con   lobi   poco   accentuati;   collo   con   pareti   concave   e   listello   poco   rilevato   all’attacco   con   il  
corpo;   corpo   piriforme,   spalla   arrotondata,   fondo   concavo   con   umbone   centrale   rilevato;   ansa   a   nastro  
ingrossata,  leggermente  sormontante.  
Argilla:  10YR  4/1  dark  gray.  
h:  18,9;  diam  fondo:  6,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  a.C.  -­‐‑  primo  quarto  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  67.          
 
n.  70  -­‐‑  fig.  9.3  -­‐‑  n.  inv.  2705;  Whitaker  1817            
L’orlo   è   trilobato   con   lobi   poco   sviluppati,   collo   breve   e   rastremato   con   un   lieve   risalto   all’attacco   con   il  
corpo   a   sacco,   lacunoso,   con   spalla   larga   e   arrotondata,   il   fondo   è   concavo   con   umbone   centrale   molto  
rilevato,  l’ansa  è  a  nastro  ingrossato  sormontante.  
Ingubbiatura:  5Y  8/4  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red  all’esterno,  2.5Y  2.5/1  black  all’interno.  
h:  20,2;  diam  fondo:  7.  
Provenienza:  necropoli  arcaica,  “n.  7  vasetti  di  terracotta  in  una  fossetta  nel  terreno  con  ossa  cremate,  coperto  con  
lastra  di  pietra  non  lavorata”,  1908.  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  67.  
 
 

68
n.  71  -­‐‑  fig.  9.3  -­‐‑  n.  inv.  1696                
L’orlo  è  trilobato,  collo  concavo  con  cordolo  appena  rilevato  all’attacco  del  corpo,  piriforme,  fondo  concavo;  
l’ansa  a  bastoncello  è  sormontante.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5Y  5/8  red.  
h:  18,4;  diam  fondo:  5,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
n.  72  -­‐‑  tav.  9.2,  fig.  9.3  -­‐‑  n.  inv.  2827                  
Orlo  trilobato  con  lobi  ben  distinti,  collo  cilindrico  con  pareti  concave,  è  presente  un  risalto  all’attacco  con  la  
spalla,   corpo   ovoidale;   fondo   concavo   con   bottone   centrale   poco   rilevato;   ansa   a   nastro   ingrossata,  
sormontante.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  4/2  dark  reddish  gray.  
h:  21,2;  diam  fondo:  6,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
n.  73  -­‐‑  tav.  9.2,  fig.  9.3  -­‐‑  n.  inv.  2704                  
L’orlo   è   trilobato,   collo   con   pareti   rastremate   verso   l’alto,   cordolo   all’attacco   con   il   corpo,   ovoidale,   fondo  
indistinto,  concavo;  l’ansa  è  sormontante  impostata  su  orlo  e  spalla.  
Ingubbiatura:  7.  5YR  8/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  18,1;  diam  fondo:  5,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  -­‐‑  inizi  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
n.  74  -­‐‑  fig.  9.4  -­‐‑  n.  inv.  2834              
Orlo   trilobato   con   lobi   accentuati   e   risega   all’imposta   dell’orlo   sul   collo   troncoconico,   corpo   ovoide,  
lacunoso,   fondo   indistinto   concavo   con   umbone   centrale;   ansa   a   bastoncello   impostata   su   spalla   e   orlo,  
sormontante.  
Argilla:  5YR  3/2  dark  reddish  brown.  
h  20,5;  diam  fondo:  6,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  IV  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL  1968,  pp.  129-­‐‑130,  fig.  99;  BARTOLONI  1996,  p.  190,  forma  29,  n.  199;  fig.  42,  n.  556.  
 
n.  75  -­‐‑  tav.  9.3,  fig.  9.4  -­‐‑  n.  inv.  2854                  
Orlo  trilobato  con  lobi  sviluppati,  collo  conico,  pareti  concave,  corpo  troncoconico  con  pareti  rettilinee,  fondo  
concavo  con  piccolo  bottone  centrale,  spalla  arrotondata  e  ben  rilevata;  ansa  a  nastro,  sormontante.    
Argilla:  grigio  scuro  con  vacuoli  biancastri,  piccoli,  frequenti,  2.5Y  2.5/1  black.  
h:  19,7;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  IV  a.C.  
Bibliografia:  BARTOLONI  1996,  p.  105,  fig.  24,199.  
 
 
 

69
n.  76  -­‐‑  tav.  9.3,  fig.  9.4  -­‐‑  n.  inv.  1706                  
L’orlo   è   trilobato   con   i   lobi   laterali   orizzontali   e   larghi,   il   collo   è   alto,   rastremato,   con   pareti   concave,  
all’attacco   con   il   corpo   è   presente   un   cordolo   appena   rilevato;   corpo   troncoconico,   fondo   concavo   con  
umbone  centrale  poco  rilevato;  l’ansa  è  a  nastro  ingrossato  e  sormontante.  
Ingubbiatura:  10YR  8/1  white.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  22,5;  diam  fondo:  6,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  IV  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  75.  
 
brocche  trilobate  di  imitazione  
n.  77  -­‐‑  fig.  10  -­‐‑  n.  inv.  1707                
Orlo   trilobato,   collo   troncoconico   con   cordolo   molto   rilevato   all’attacco   con   la   spalla,   corpo   ovoidale   con  
fondo  distinto  a  disco  e  modanatura  esterna;  ansa  a  nastro  impostata  su  spalla  e  orlo,  sormontante.  
Ingubbiatura:  10Y  8/1  light  greenish  gray.  
Argilla:  10YR  4/2  dark  grayish  brown.  
h:  21,5;  diam  fondo:  6,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  SPARKES,  TALCOTT  1970,  pp.  58-­‐‑59,  tav.  5,92;  DI  STEFANO  2000a,  pp.  1298,    1302,  fig.  2,2.  
 
n.  78  -­‐‑  fig.  10  -­‐‑  n.  inv.  2830                  
Orlo   trilobato   con   lobi   larghi,   collo   cilindrico   troncoconico   con   cordolo   appena   rilevato   all’attacco   con   la  
spalla,   corpo   ovoidale;   base   distinta   a   disco   con   modanatura   sul   bordo,   all’interno   concavo   con   umbone  
centrale;  ansa    a  nastro  impostata  su  spalla  e  orlo,  sormontante.  
Argilla:  10R  5/6  red.  
h:  23;  diam  fondo:  7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  525-­‐‑500  a.C.  
Bibliografia:  SPARKES,  TALCOTT  1970,  p.  59,  tav.  5,100.  
 
n.  79  -­‐‑  tav.10,  fig.10  -­‐‑  n.  inv.  1705              
Orlo  trilobato,  lobi  larghi  e  ben  distinti,  collo  cilindrico  con  pareti  leggermente  concave,  corpo  ovoidale  con  
base  distinta  a  disco  concava,  modanata  con  incavo  e  listello;  ansa  a  nastro  sormontante.  
Decorazione:  rosso  ruggine  su  orlo,  collo  e  spalla;  sul  collo  quattro  tremoli  orizzontali  tre  serie  di  triglifi  sulla  
spalla,  in  bianco.  
Ingubbiatura:  2.5YR  4/3  reddish  brown,  5Y  7/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/4  reddish  brown.  
h:  19;  diam  fondo:  6,3.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  inizi  VI  a.C.  
Bibliografia:   MAASS-­‐‑LINDEMANN   1982,   tav.   32,7,1;   SARÀ   1993,   pp.   305-­‐‑306,   n.   400;   FRASCA,  
FOUILLAND  1994,  p.  543;  VEGAS  1999,  p.  167,  fig.  69,  forma  34.  
 
n.  80  -­‐‑  tav.10,  fig.  10  -­‐‑  n.  inv.  2831                
Orlo  trilobato,  lobi  larghi  e  ben  distinti,  collo  cilindrico  con  pareti  leggermente  concave,  corpo  ovoidale  con  
base  distinta  a  disco  concava,  modanata  con  incavo  e  listello;  ansa  a  nastro  sormontante.  
Decorazione:  sul  corpo  due  serie  di  doppie  e  triple  linee  sottili  rosso  ruggine  (5YR  4/3  reddish  brown);  sulla  
spalla  sette  gocce  in  rosso  ruggine  poco  leggibili.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5Y  5/1  gray.  

70
h:  18,5;  diam  fondo:  6.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  79.  
 
n.  81  -­‐‑  tav.  10,  fig.  10  -­‐‑  n.  inv.  4422                  
Corpo  a  sacco,  fondo  piano,  collo  breve;  l’orlo  è  trilobato,  largo.  L’ansa  è  a  nastro  leggermente  sormontante  
impostata  su  orlo  e  spalla.  
Ingubbiatura:  biancastra  2.5Y  8/1  white.  
Argilla:  rosso  mattone,  2.5YR  4/6,  con  inclusi  biancastri  medi.  
h:  18,7;  diam  fondo:  6,2.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago.  
Datazione:  350-­‐‑275  a.C.  
Bibliografia:  ROTROFF  2006,  pp.  69-­‐‑70,  fig.  1,2.  
 
brocche  trilobate  con  orlo  a  fascia  
n.  82  -­‐‑  tav.  11,  fig.  11  -­‐‑  n.  inv.  2791              
Orlo  trilobato  con  lobi  laterali  poco  accentuati  e  fascia  esterna  aggettante,  collo  cilindrico  con  pareti  verticali,  
corpo   ovoidale,   presenta   un   cordolo   poco   rilevato   all’attacco   con   la   spalla,   fondo   a   disco   leggermente  
concavo  con  bottone  centrale  poco  rilevato;  ansa  a  nastro.  
Decorazione:   tre   linee   rosso   ruggine   (2.5YR   3/3   dark   reddish   brown)   sulla   spalla   e   quattro   sul   corpo,   molto  
sottili,  e  sulla  superficie  superiore  dell’orlo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.    
Argilla:  2.5Y  4/1  dark  gray.  
h:  19;  diam  fondo:  5,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  V  a.C.  
Bibliografia:  MAASS-­‐‑LINDEMANN  1982,  tav.  46,  CT  3,1.  
 
n.  83  -­‐‑  fig.  11  -­‐‑  n.  inv.  2792                
Orlo  trilobato  con  lobi  laterali  poco  accentuati  e  fascia  esterna  aggettante,  collo  cilindrico  con  pareti  verticali  
che  presenta  un  cordolo  poco  rilevato  all’attacco  con  la  spalla,  corpo  ovoidale,  fondo  distinto  concavo;  ansa  a  
nastro.  
Decorazione:  due  linee  rosso  ruggine,  poco  visibili,  sulla  spalla  e  sul  corpo  e  un  tratto  orizzontale  sull’ansa.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  10YR  3/1  very  dark  gray.  
h:  23,4;  diam  fondo:  7,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  IV  a.C.  
Bibliografia:  BECHTOLD  1999,  tav.  XXI,  n.  215,  BR  7B,  t.  30.  
 
n.  84  -­‐‑  fig.  11  -­‐‑  n.  inv.  5291                
Orlo   trilobato   con   i   lobi   poco   accentuati   e   fascia   esterna   aggettante   sul   collo,   collo   cilindrico   leggermente  
svasato   verso   l’alto   corpo   ovoidale,   fondo   distinto   concavo   con   bottone   centrale;   ansa   a   bastoncello  
impostata  su  spalla  e  orlo.  
Ingubbiatura:  2.5Y  7/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5  YR  4/8  red.  
h:  21;  diam  fondo:  6,4.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  fine  IV  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  83.  
 

71
n.  85  -­‐‑  tav.  11,  fig.  11.1  -­‐‑  n.  inv.  2683              
Orlo   trilobato   con   doppio   cordolo   all’attacco   con   il   collo,   collo   breve   con   pareti   concave,   corpo   ovoidale  
allungato,  spalla  sfuggente,  fondo  indistinto,  concavo;  ansa  a  nastro  fra  spalla  e  orlo.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  grigio  scuro  -­‐‑  violacea  2.5Y  3/2  very  dark  graysh  brown.  
h:  21,5;  diam  fondo:  7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  IV  a.C.  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
n.  86  -­‐‑  fig.  11.1  -­‐‑  n.  inv.  2788              
Orlo   trilobato   con   fascia   esterna   aggettante,   collo   troncoconico,   corpo   conico,   fondo   concavo   con   umbone  
centrale;  ansa  a  nastro  impostata  su  spalla  e  orlo,  sormontante.  
Argilla:  10YR  6/4  light  yellowish  brown.  
h:  19,3;  diam  fondo:  8,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  inizi  IV  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL  1968,  p.  129,  fig.  96.  
 
n.  87  -­‐‑  tav.  11,  fig.  11.1  -­‐‑  n.  inv.  5174;  Whitaker:  164,  908          
Orlo   trilobato   a   fascia   esterna   con   risalto   aggettante   sul   collo,   lobi   poco   accentuati,   collo   cilindrico,   corpo  
ovoidale,  fondo  concavo  con  umbone  a  bottone;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  orlo,  sormontante.  
Ingubbiatura:  2.5Y  7/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5  YR  5/4  reddish  brown.  
h:  19,1;  diam  fondo:  7,1.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  inizi  IV  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  86.  
 
n.  88  -­‐‑  fig.  11.1  -­‐‑  n.  inv.  2786                  
Corpo   ovoidale,   fondo   concavo   con   bottone   centrale,   collo   troncoconico   con   pareti   concave,   orlo   trilobato  
con   fascia   esterna   aggettante   e   i   lobi   poco   accentuati;   l’ansa   è   a   nastro   impostata   sulla   spalla   e   sull’orlo,  
sormontante.  
Argilla:  7.5YR  4/4  brown.  
h:  19,8;  diam  fondo:  7,4.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  IV  a.C.  
Bibliografia:  DI  STEFANO  1993,  fig.  14,4.  
 
n.  89  -­‐‑  fig.  11.1  -­‐‑  n.  inv.  1690                  
L’orlo  è  trilobato  con  fascia  esterna  aggettante  sul  collo,  cilindrico,  corpo  piriforme,  fondo  indistinto  concavo  
con  umbone  centrale  rilevato;  l’ansa  è  a  nastro  impostata  su  spalla  e  orlo,  leggermente  sormontante.  
Argilla:  5YR  5/8  yellowish  red.  
h:  20,7;  diam  fondo:  7,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  IV  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL  1968,  p.  129,  fig.  96;  DI  STEFANO  1993,  fig.  14,4.  
 
n.  90  -­‐‑  tav.  11,  fig.  11.2  -­‐‑  n.  inv.  2787              
L’orlo  è  trilobato  con  i  lobi  poco  accentuati  e  la  fascia  esterna  aggettante  sul  collo,  il  collo  è  cilindrico  con  le  
pareti   concave,   corpo   piriforme,   fondo   distinto   a   disco   concavo   e   umbone   a   bottone;   l’ansa   a   nastro   è  
impostata  su  spalla  e  orlo,  sormontante.  

72
Argilla:  10YR  3/2  very  dark  grayish  brown.  
h:  20,7;  diam  fondo:  7,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  350-­‐‑325  a.C.  
Bibliografia:  DI  STEFANO  1993,  fig.  14,  3;  BECHTOLD  1999,  p.  339,  tav.  XXI,  BR  7B,  215.  
 
n.  91  -­‐‑  fig.  11.2  -­‐‑  n.  inv.  2789              
L’orlo   è   trilobato   con   i   lobi   poco   accentuati   e   fascia   esterna   aggettante   sul   collo,   il   collo   è   cilindrico   con   le  
pareti  concave,  corpo  ovoidale,  fondo  distinto  concavo  con  bottone  centrale;  l’ansa  è  a  nastro,  impostata  su  
spalla  e  orlo,  sormontante.  
Argilla:  7.5YR  4/3  brown.  
h:  18,4;  diam  fondo:  7.    
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  IV  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL  1968,  p.  129,  fig.  97;  BECHTOLD  1999,  tav.  XXI,  n.  214,  BR  7A,  t.  52.  
 
brocche  con  bocca  cilindrica  
n.  92  -­‐‑  tav.  12,  fig.  12  -­‐‑  n.  inv.  1788                
Orlo   alto,   svasato,   cordolo   all’attacco   con   il   corpo,   ovoide,   fondo   distinto   ad   anello   concavo   con   umbone  
piatto;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sull’orlo,  sormontante.    
Decorazione:  fascia  a  red  slip  (10R  4/8  red)  inquadrata  da  una  linea  nera  in  alto  (5YR  4/1  dark  gray)  e  da  tre,  in  
basso;  linea  a  zigzag  continua  sulla  spalla,  sei  tratti  orizzontali  sull’ansa.  
Ingubbiatura:  7.  5YR  8/3  pink.    
Argilla:  10R  6/6  light  red.  
h:  16,6;  diam:  5,3;  diam  fondo:  6,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:   GJERSTAD   1948,   fig.   XXXVIII,   10;   CINTAS   1951,   p.   40,   fig.   11,   t.   XVI;   BISI   1967,   tav.   VI,   1;  
CULICAN   1970,   fig.   3,8;   TUSA   1978,   p.   53,   tav.   XXXIX,   4;   MARTELLI   1981,   p.   404,   tav.   LXXXIX,   2;  
BARTOLONI  1996,  pp.  94-­‐‑95,  fig.  30,  324;  FAMÀ,  TOTI  2005,  p.  618,  figg.  4-­‐‑5.  
 
n.  93  -­‐‑  tav.  12,  fig.  12  -­‐‑  n.  inv.  2765              
L’orlo  è  a  tesa  piana  inclinata  verso  il  basso,  collo  breve  e  cilindrico  corpo  a  sacco,  spalla  dritta  con  carena  
accentuata,  il  fondo  è  piano,  concavo  con  umbone  centrale,  appena  rilevato;  priva  dell’ansa.  
Decorazione:  tre  linee  nere  ravvicinate  appena  sotto  la  spalla,  due  al  centro  del  corpo  e  una  verso  il  fondo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  16,4;  diam:  3,8;  diam  fondo:  8,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VI  a.C.  
Bibliografia:  BARTOLONI  1983,  p.  49,  fig.  3,  c.  
 
n.  94  -­‐‑  tav.  12,  fig.  12  -­‐‑  n.  inv.  4421                
L’orlo   è   estroflesso   con   risalto   all’interno,   il   collo   è   cilindrico,   corpo   globulare,   base   distinta   ad   anello  
convessa  all’interno;  l’ansa  è  a  nastro  applicata  sulla  spalla  e  sull’orlo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/4  reddish  brown.  
h:  19,9;  diam:  8,9;  diam  fondo:  7,1.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago.  
Datazione:  IV  a.C.    
Bibliografia:  VUILLEMOT  1965,  p.  190,  forma  AN  35-­‐‑37;  VEGAS  1999,  p.  164,  forma  29.2,  fig.  63  b.  
 
 

73
n.  95  -­‐‑  tav.  12,  fig.  12  -­‐‑  n.  inv.  4426                
L’orlo   è   estroflesso   con   risalto   interno,   gradiente   poco   rilevato,   il   collo   è   cilindrico,   corpo   ovoidale,   base  
distinta  ad  anello  con  umbone  centrale;  l’ansa  è  a  nastro  applicata  sull’orlo  e  sulla  spalla.  
Ingubbiatura:  biancastra  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  16,9;  diam:  6,8;  diam  fondo:  5,7.  
Provenienza:  Porta  Nord  (?).  
Datazione:  IV  a.C.  
Bibliografia:  VUILLEMOT  1965,  p.  190,  forma  AN  35-­‐‑37.  
 
n.  96  -­‐‑  tav.  12.1,  fig.  12  -­‐‑  n.  inv.  4427                
L’orlo   è   ingrossato   con   la   superficie   esterna   convessa,   il   collo   è   cilindrico,   corpo   ovoidale,   base   distinta   ad  
anello;  l’ansa  è  a  nastro  leggermente  sormontate  e  applicata  sull’orlo  e  sulla  spalla.  
Ingubbiatura:  2.  5Y  8/4  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/6  red.  
h:  20,6;  diam:  5,7;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago.  
Datazione:  280-­‐‑250  a.C.  
Bibliografia:  DI  STEFANO  1993,  fig.  15,  4;  BECHTOLD  1999,  p.  320,  tav.  XX,  BR  5,  204.  
 
n.  97  -­‐‑  tav.  12.1,  fig.  12  -­‐‑  n.  inv.  4425                
L’orlo   è   ingrossato   con   la   superficie   superiore   lievemente   convessa,   il   collo   è   cilindrico   con   le   pareti  
leggermente  convesse,  il  corpo  è  ovoidale,  base  piana  indistinta;  l’ansa  è  a  nastro  impostata  su  spalla  e  orlo.  
Ingubbiatura:  10  YR  8/2  very  pale  brown.  
Argilla:  10YR  6/4  light  yellowish  brown.  
h:  15,7;  diam  4,6;  diam  fondo:  3,7.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago.  
Datazione:  III  a.C.    
Bibliografia:  CARRIÉ,  SANVITI  1979,  p.  136,  fig.  32a.  
 
n.  98  -­‐‑  tav.  12.1,  fig.  12.1  -­‐‑  n.  inv.  4428                
L’orlo,   ingrossato,   è   inclinato   verso   l’esterno,   il   collo   è   cilindrico   con   pareti   leggermente   concave,   corpo  
ovoidale,   base   distinta   ad   anello   leggermente   convessa   all’interno;   l’ansa   a   nastro   è   impostata   su   spalla   e  
orlo.  
Ingubbiatura:  2.  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/6  red.  
h:  20,9;  diam:  7,8;  diam  fondo:  5,8.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago.  
Datazione:  III  a.C.  
Bibliografia:  MICHELINI  2003,  p.  945,  tav.  CLXIX,  6.  
 
n.  99  -­‐‑  fig.  12.1  -­‐‑  n.  inv.  4419                  
L’orlo  è  ingrossato  con  la  superficie  superiore  convessa,  il  collo  è  cilindrico  con  pareti  lievemente  convesse  
nella   parte   mediana   corpo   piriforme,   base   distinta   ad   anello,   leggermente   convessa;   l’ansa   è   a   nastro  
impostata  su  orlo  e  spalla.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  7.5YR  3/1  very  dark  gray.  
h:  22,3;  diam:  8,8;  diam  fondo:  8,5.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago.  
Datazione:  300-­‐‑250  a.C.  
Bibliografia:  DI  STEFANO  1993,  fig.  17,  2;  BECHTOLD  1999,  p.  341,  tav.  XX,  BR5,  203.  
 

74
n.  100  -­‐‑  tav.  12.1,  fig.  12.1  -­‐‑  n.  inv.  4423              
Corpo   piriforme   decorato   con   solcature,   collo   breve,   spalla   arrotondata,   fondo   ad   anello.   L’ansa   è   a   nastro  
lievemente   sormontante,   impostata   su   spalla   e   orlo.   L’orlo   è   a   fascia   ingrossata   con   superficie   superiore  
inclinata  verso  il  basso.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  5/4  reddish  brown.  
h  15,9;  diam  3;  diam  fondo  5,3.  
Provenienza:  Porta  Nord,  sarcofago(?).  
Datazione:  300-­‐‑250  a.C.  
Bibliografia:  DI  STEFANO  1993,  p.  42,  fig.  12,  3,  7;  BECHTOLD  1999,  p.  294,  tav.  XIX,  BR  1,  196;  DENARO  
2000,  p.  406,  fig.  10d.  
 
vasi  chardon  
n.  101  -­‐‑  tav.  13,  fig.  13  -­‐‑  n.  inv.  1798;  Whitaker  n.  4059            
Orlo  estroflesso,  ingrossato  collo  allungato,  svasato  verso  l’alto,  corpo  ovoidale,  fondo  distinto  ad  anello.  
Decorazione:   ingubbiatura   a   red   slip   (10R   5/6   red)   esclusa   la   parte   terminale   del   corpo   sottolineata   da   una  
linea  nera  (5YR  4/2  dark  reddish  gray);  un’altra  linea  nera  sottolinea  l’attacco  tra  corpo  e  collo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h  20,6;  diam  10,7;  diam  fondo  5,2.    
Provenienza:   necropoli,   “vaso   per   liquidi   forma   non   comune,   rinvenuto   in   una   tomba   a   cremazione   insieme   ad   un  
vasetto  protocorinzio”,  4  maggio  1929.  
Datazione:  PCA.  
Bibliografia:  HARDEN  1937,  p.  69,  fig.  3k;  VEGAS  1999,  p.  153,  fig.  49,  forma  18.  
 
n.  102  -­‐‑  tav.  13,  fig.  13  -­‐‑  n.  inv.  1702                
Orlo  indistinto,  estroflesso,  corpo  ovoide,  fondo  ad  anello.  
Decorazione:  red  slip  opaca  fino  a  metà  del  corpo  
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5  YR  4/8  red.  
h  14,7;  diam  8,9;  diam  fondo  5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA  (?).  
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  15,  tav.  VI,  3.  
 
n.  103  -­‐‑  tav.  13,  fig.  13  -­‐‑  n.  inv.  2714;  Whitaker  n.  19-­‐‑21  (?)          
Orlo   ingrossato   ed   estroflesso,   corpo   troncoconico,   carena   a   profilo   arrotondato,   parete   superiore   concava;  
lacunoso,  manca  del  fondo.  
Decorazione:  quattro  fasce  in  rosso  dalla  carena  all’orlo.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h  conservata:  7,4;  diam:  7,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  SAGONA  2002,  p.  660,  fig.  340,  n.  12.  
 
n.  104  -­‐‑  tav.  13,  fig.  13  -­‐‑  n.  inv.  2712                
Orlo   ingrossato   e   arrotondato,   inclinato   verso   l’esterno,   vasca   troncoconica,   carena   a   spigolo   poco   netto,  
parete  superiore  concava,  fondo  indistinto  leggermente  convesso.  
Argilla:  5YR  5/1  gray.  
h:  7,8;  diam:  5,5;  diam  fondo:  2,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  103.  

75
n.  105  -­‐‑  tav.  13,  fig.  13  -­‐‑  n.  inv.  2713              
Orlo  ingrossato  e  arrotondato,  inclinato  verso  l’esterno,  collo  cilindrico,  carena  a  profilo  arrotondato,  parete  
superiore  concava  vasca  troncoconica,  fondo  indistinto,  leggermente  concavo.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  9,2;  diam:  6,9;  diam  fondo:  2,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  -­‐‑  inizi  VI  a.C.  
Bibliografia:  SAGONA  2002,  p.  660,  fig.  340,  n.  12;  TOTI  2003,  p.  1205,  tav.  CCV,  3.  
 
 
CERAMICA  DA  FUOCO  -­‐‑  FORME  CHIUSE  
olle  
n.  106  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14  -­‐‑  n.  inv.  1650                
Orlo   a   tesa   piana,   corpo   emisferico,   risega   a   profilo   arrotondato,   parete   superiore   rettilinea   a   sezione  
troncoconica,   fondo   indistinto   convesso,   conserva   una   sola   ansa   a   bastoncello   impostata   su   carena   e   orlo;  
lacuna  (praticata  ?)  nella  parte  inferiore  del  corpo,  manca  un’ansa  e  parte  dell’orlo  su  cui  era  impostata.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  16,9;  diam:  16,8;  diam  fondo:  6,8.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1978,  p.  129,  tav.  LXXV,  1.  
 
n.  107  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14  -­‐‑  n.  inv.  1659                
Orlo   ingrossato   estroflesso,   corpo   ovoidale,   fondo   convesso,   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla,  
verticale.  
Ingubbiatura:  2.  5YR  7/6  light  red.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  11,7;  diam:  9,8.    
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  fine  VIII  a.C.  
Bibliografia:  BARTOLONI  1988,  p.  169,  fig.  7,  P.  
 
n.  108  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14  -­‐‑  n.  inv.  2682;  Whitaker  n.  1950  (?)          
Orlo   estroflesso,   corpo   conico,   carena   dal   profilo   arrotondato,   fondo   distinto   piano;   ansa   a   bastoncello  
impostata  sulla  risega  e  sulla  spalla  rettilinea.  
Ingubbiatura:  5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/6  red.  
h:  12,7;  diam  14;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL,  THUILLIER  1979,  p.  259,  n.  5,  p.  262,  fig.  141.  
 
n.  109  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14  n.  inv.  1658                
Orlo  estroflesso,  corpo  lenticolare  schiacciato,  fondo  leggermente  concavo;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  
spalla.  
Ingubbiatura:  10YR  8/2  very  pale  brown.  
Argilla:  10YR  4/2  dark  grayish  brown.  
h:  9,4;  diam:  9,5;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  108.  

76
n.  110  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14.1  -­‐‑  n.  inv.  1654                
Orlo   estroflesso,   corpo   globulare   schiacciato,   fondo   indistinto   convesso,   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla  
spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  10R  7/3  pale  red.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  7,9;  diam:  8,4;  diam  fondo:  3,5.    
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  108.  
 
n.  111  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14.1  -­‐‑  n.  inv.  1667                
Orlo  estroflesso,  corpo  conico,  carena  arrotondata,  fondo  leggermente  concavo;  ansa  a  bastoncello  verticale  
impostata  sulla  carena  e  sulla  spalla,  convessa.  
Ingubbiatura:  5YR  8/2  pinkish  white.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  10,5;  diam:  10;  diam  fondo:  5.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  108.  
 
n.  112  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14.1  -­‐‑  n.  inv.  1646            
Orlo   estroflesso,   corpo   globulare,   fondo   indistinto   convesso;   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla,  
verticale.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  3/3  dark  reddish  brown.  
h:  10,6;  diam:  10;  diam  fondo:  3,4.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1983,  fig.  1.  
 
n.  113  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14.1  -­‐‑  n.  inv.  1647                
Orlo   estroflesso,   corpo   globulare,   fondo   indistinto   convesso;   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla,  
verticale.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  10,9;  diam:  9,3;  diam  fondo:  3,6.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  114  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14.1  -­‐‑  n.  inv.  1663;  Whitaker  n.  3939            
Orlo  estroflesso,  corpo  globulare,  fondo  convesso,  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  non  rilevabile.  
h:  11;  diam:  10,3;  diam  fondo:  3,6.  
Provenienza:  necropoli  arcaica,  “olla  ad  un  manico  di  terracotta  ordinaria”,  maggio  1919.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  115  -­‐‑  tav.  14,  fig.  14.1  -­‐‑  n.  inv.:  1665  
Orlo  estroflesso,  corpo  globulare,  fondo  indistinto  convesso,  ansa  verticale,  impostata  sulla  spalla.  
Argilla:  10YR  3/2  very  dark  grayish  brown.  
h:  12,8;  diam:  12,2;  diam  fondo:  4,2.  

77
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  116  -­‐‑  fig.  14.2  -­‐‑  n.  inv.  1656                  
Orlo  arrotondato,  svasato,  corpo  a  profilo  biconico,  fondo  indistinto  lievemente  convesso,  lacunoso;  ansa  a  
bastoncello,  verticale.  
Argilla:  10R  6/8  light  red.  
h:  9,3;  diam  10,3.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  117  -­‐‑  tav.  14.2,  fig.  14.2  -­‐‑  n.  inv.  1664              
Orlo  estroflesso,  corpo  globulare  schiacciato,  fondo  indistinto  convesso;  priva  dell’ansa.  
Ingubbiatura:  5YR  8/2  pinkish  white.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  9,5;  diam:  11.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  118  -­‐‑  tav.  14.2,  fig.  14.2  -­‐‑  n.  inv.  1660                
L’orlo   è   estroflesso   con   la   superficie   esterna   piana,   corpo   globulare   deformato   durante   la   cottura,   fondo  
piano,  l’ansa  è  a  bastoncello,  verticale,  sulla  spalla.  
Ingubbiatura:  5Y  8/1  white.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  11,6;  diam:  10,1;  diam  fondo:  4,8.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  119  -­‐‑  tav.  14.2,  fig.  14.2  -­‐‑  n.  inv.  1649                
Orlo   estroflesso,   corpo   globulare,   fondo   indistinto   convesso;   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla,  
verticale.  
Ingubbiatura:  7.5YR  7/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/6  red.  
h:  9,5;  diam:  10;  diam  fondo:  4,9.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  120  -­‐‑  tav.  14.2,  fig.  14.2  -­‐‑  n.  inv.  1653                
Orlo  estroflesso,  corpo  globulare,  fondo  convesso,  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  7.  5YR  3/1  very  dark  gray.  
h:  12;  diam:  11;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
 

78
n.  121  -­‐‑  fig.  14.3  -­‐‑  n.  inv.  1666                  
Orlo   estroflesso,   corpo   globulare,   fondo   indistinto   convesso,   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla,  
verticale.  
Ingubbiatura:  7.5YR  8/1  white.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  13,7;  diam  12,5.    
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  112.  
 
n.  122  -­‐‑  tav.  14.2,  fig.  14.3  -­‐‑  n.  inv.  2773                
Orlo  ingrossato  estroflesso  con  solcatura  all’attacco  con  il  corpo,  globulare;  il  fondo  è  indistinto  leggermente  
convesso;  ansa  a  bastoncello,  impostata  sulla  spalla.  
Ingubbiatura:  10YR  8/2  very  pale  brown.  
Argilla:  2.5YR  6/6  light  red.  
h:  11,6;  diam:  10,9;  diam  fondo:  3,4.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  7.  
 
n.  123  -­‐‑  tav.  14.2,  fig.  14.3  -­‐‑  n.  inv.  1657                
Orlo  estroflesso,  corpo  globulare,  fondo  convesso,  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  7.  5YR  8/3  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  10,1;  diam:  10,2;  diam  fondo:  4.    
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  122.  
 
n.  124  -­‐‑  tav.  14.3,  fig.  14.3  -­‐‑  n.  inv.  1648                
L’orlo  è  piano  leggermente  inclinato  verso  l’interno,  corpo  globulare  leggermente  schiacciato,  fondo  piano;  
presa  di  forma  conica  con  impressione  digitale  profonda.  
Ingubbiatura:  5Y  7/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  10,3;  diam:  11;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  600  a.C.  
Bibliografia:  VECCHIO  2002,  p.  213,  tav.  10,1.  
 
n.  125  -­‐‑  fig.  14.3  -­‐‑  n.  inv.  1645                  
Orlo   estroflesso   con   fascia   esterna   piana   e   profondo   incavo   all’attacco   con   il   corpo   globulare   leggermente  
schiacciato,  fondo  convesso;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  5YR  8/3-­‐‑8/4  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  14,4;  diam:  15,2;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  600  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  124.  
 
n.  126  -­‐‑  tav.  14.3,  fig.  14.4  -­‐‑  n.  inv.  1655                
Orlo  estroflesso,  corpo  globulare,  fondo  convesso;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  10YR  8/1  white.  

79
Argilla:  2.5YR  4/6  red  all’esterno,  5YR  2.  5/1  black  all’interno.  
h:  9,5;  diam:  9,6.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1991,  p.  182,  fig.  7.  
 
n.  127  -­‐‑  tav.  14.3,  fig.  14.4  -­‐‑  n.  inv.  1652                
Orlo   ingrossato   ed   estroflesso,   corpo   globulare   schiacciato,   fondo   convesso;   ansa   a   bastoncello   impostata  
sulla  spalla,  verticale.  
Ingubbiatura:  2.  5YR  8/3  pink.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  9,8;  diam:  11,5;    
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  126.  
 
n.  128  -­‐‑  tav.  14.3,  fig.  14.4  -­‐‑  n.  inv.  1661                
Orlo   ingrossato   estroflesso,   corpo   globulare,   fondo   convesso,   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla,  
verticale.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  10YR  3/1  very  dark  gray.  
h:  19,2;  diam:  14,8;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  VECCHIO  2002,  p.  213,  tav.  10,1-­‐‑2.  
 
 
CERAMICA  DA  CONSERVAZIONE  -­‐‑  FORME  CHIUSE  
anfore  
n.  129  -­‐‑  tav.  15,  fig.  15  -­‐‑  n.  inv.  1672                
Orlo  indistinto,  collo  breve,  dritto,  spalla  rettilinea  con  carena  a  spigolo  netto,  corpo  a  sacco,  fondo  distinto  
ad  anello;  anse  non  pertinenti,  restauro  Whitaker.  
Decorazione:  larga  fascia  in  red  slip  (2.5YR  5/4  reddish  brown)  sotto  le  anse  e  un’altra  sul  collo.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  28,7;  diam:  10,1;  diam  fondo:  9,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  HARDEN  1937,  pp.  72-­‐‑73,  fig.  4,e-­‐‑f;  CIASCA  1968,  tav.  XXXI,  fig.  1;  VEGAS  1999,  pp.  154-­‐‑155,  
fig.  51,1,  forma  20.1;  LANCEL  1982,  figg.  480-­‐‑481.  
 
n.  130  -­‐‑  tav.  15,  fig.  15  -­‐‑  n.  inv.  2723              
Priva  dell’orlo  e  del  collo,  corpo  ovoidale,  fondo  distinto  ad  anello;  anse  orizzontali  impostate  sulla  spalla.  
Decorazione:   metope   inquadrate   da   due   coppie   di   linee   nerastre,   i   triglifi   sono   composti   da   quattro   linee  
ondulate;  nel  campo  metopale  breve  motivo  a  zig-­‐‑zag;  sulle  anse  tre  serie  di  quattro  tratti  verticali.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h  conservata:  37,2;  diam  fondo:  10,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  BISI  1969,  p.  13,  fig.  5,4.  
 

80
n.  131  -­‐‑  tav.  15,  fig.  15  -­‐‑  n.  inv.  2769;  Whitaker  n.  366,  36(?)          
Orlo   a   tesa   inclinata,   collo   cilindrico   con   pareti   leggermente   concave,   corpo   globulare,   fondo   distinto   ad  
anello;  anse  a  bastoncello  orizzontali  impostate  obliquamente  sul  corpo.  
Decorazione:   metope   inquadrate   da   una   coppia   di   tre   linee   (2.5Y   4/1   dark   gray),   sei   serie   di   triglifi   con  
quattro  linee  ondulate,  distinti  in  tre  serie  con  linea  continua  su  un  lato  dell’anfora  e  tre  serie  con  due  gruppi  
sovrapposti  dall’altro;  nel  campo  metopale  due  linee  a  zig-­‐‑zag  sovrapposte;  sul  collo  una  linea,  sulle  anse  tre  
serie  di  quattro  tratti  verticali.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  5/8  yellowish  red.  
h:  33,5;  diam:  13,1;  diam  fondo:  8,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.    
Bibliografia:  HARDEN  1937,  p.  64  sgg.;  FALSONE  1988,  p.  45,  tav.  III,d;  BISI  1970,  tav.  XXV,146-­‐‑147;  VEGAS  
1999,  p.  154,  fig.  50,2,  forma  19.  
 
n.  132  -­‐‑  tav.  15,  fig.  15  -­‐‑  n.  inv.  2755                
Priva   dell’orlo   e   di   parte   del   collo,   cilindrico,   corpo   ovoidale,   fondo   piano   distinto;   anse   orizzontali,  
impostate  obliquamente  sul  corpo.  
Decorazione:  metope  composte  da  due  fregi  inquadrati  da  tre  coppie  di  linee;  tra  le  anse  sei  serie  di  triglifi  
costituiti  da  quattro  tratti  verticali  e  metope  vuote;  sul  fregio  superiore  quattro  serie  di  triglifi  composti  da  
quattro   tratti   ondulati   e   quattro   rombi   a   reticolo;   all’attacco   del   collo   linea   ondulata   continua   tra   due   linee  
orizzontali;  sull’ansa  tre  serie  di  quattro  tratti  verticali.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  4/3  reddish  brown.  
h  conservata:  33,2;  diam  fondo:  9,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  BISI  1969,  p.  13,  fig.  5,11;  CIASCA  1991,  p.  184,  fig.  14.  
 
n.  133  -­‐‑  tav.  15.1,  fig.  15  -­‐‑  n.  inv.  5289;  Whitaker  n.  3996            
Priva   dell’orlo   e   del   collo,   corpo   ovoidale,   fondo   distinto   ad   anello,   lacunoso   nella   parte   centrale,   anse  
orizzontali  impostate  obliquamente  sul  corpo.  
Decorazione:   metope   inquadrate   da   una   coppia   di   triplici   linee   orizzontali;   triglifi   costituiti   da   sei   serie   di  
quattro  tratti  verticali  in  rosso;  il  campo  è  vuoto,  tre  linee  all’imposta  del  collo,  sulle  anse  due  serie  di  quattro  
tratti  verticali.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2-­‐‑8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.    
h:  32,9;  diam  fondo:  10,6.  
Provenienza:  necropoli  arcaica  “tomba  intera  a  loculo  contenente:  anfora  di  terracotta  a  collo  rotto,  vaso  tipo  
piscialetto  rosso,  tazza  circolare  senza  manico”,  maggio  1921.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1983,  fig.  1;  TROMBI  1999,  tav.  LXXXV,  O5b.  
 
n.  134  -­‐‑  tav.  15.1,  fig.  15  -­‐‑  n.  inv.  2753                
Priva   dell’orlo   e   del   collo,   corpo   ovoidale,   fondo   concavo   con   umbone   centrale   poco   rilevato;   anse  
orizzontali  impostate  sul  corpo;  la  frattura  sul  collo  non  è  netta  e  mostra  scheggiature  di  rilavorazione.  
Decorazione:  cinque  fasce  inquadrate  da  sei  linee  orizzontali;  la  fascia  inferiore  è  vuota;  la  seconda  presenta  
due  serie  di  quattro  losanghe  su  lungo  stelo  (fitomorfe?)  inquadrate  da  due  triglifi  composti  da  quattro  tratti  
verticali  e  da  uno  con  tremoli;  la  terza  mostra  un  triglifo  a  quattro  tratti  verticali  e  cinque  losanghe  apicate;  la  
quarta   fascia   presenta   due   serie   di   quattro   losanghe   su   lungo   stelo   alternate   a   un   tremolo   orizzontale;  
l’ultima   fascia,   presso   l’imposta   del   collo,   è   costituita   da   una   linea   a   zigzag   continua;   sulle   anse   otto   tratti  
verticali.  

81
Argilla:  depurata  2.5YR  5/8  red.  
h:  31,9;  diam  fondo:  11,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.    
Bibliografia:  CINTAS  1970,  tav.  XXXIV,  fig.  103;  BISI  1969,  p.  13,  fig.  5,10.  
 
n.  135  -­‐‑  tav.  15,  fig.  15.1  -­‐‑  n.  inv.  1670                
Priva   dell’orlo,   collo   cilindrico   con   cordolo   molto   rilevato   all’attacco   con   la   spalla,   corpo   ovoidale,   fondo  
distinto  ad  anello;  anse  a  bastoncello,  orizzontali,  impostate  sul  corpo.  
Decorazione:  il  fregio  centrale,  inquadrato  da  due  coppie  di  linee,  è  composto  da  quattro  coppie  di  triangoli  
opposti  secondo  il  vertice,  campiti  da  tratti  obliqui;  due  linee  nere  sotto  il  campo  centrale,  sulla  spalla  due  
fasce   in   red   slip   (10R   4/8-­‐‑5/8   red)   inquadrate   da   due   coppie   di   linee   nere;   sul   collo   tre   linee,   su   un’ansa   tre  
tratti  verticali,  l’altra  non  pertinente;  presenza  di  numerose  grappe  di  ferro,  restauro  Whitaker.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.  
Argilla:  depurata  2.5YR  6/8  light  red.  
h  conservata:  41,5;  diam  fondo  10.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.    
Bibliografia:  BISI  1969,  p.  13,  fig.  5,7.  
 
n.  136  -­‐‑  tav.  15.2,  fig.  15.1  -­‐‑  n.  inv.  5425  
Orlo   a   tesa,   collo   cilindrico   con   pareti   concave,   corpo   ovoidale,   fondo   distinto   ad   anello;   anse   orizzontali  
impostate  obliquamente  sulla  massima  espansione  del  corpo.  
Decorazione:   tra   le   anse,   fregio   metopale,   con   triglifi   costituiti   da   quattro   tratti   verticali   inquadrati   da   tre  
linee  nere  in  alto  e  una  in  basso;  sotto  le  metope  una  linea  nera;  sulla  spalla  e  alla  base  del  collo  cinque  linee;  
sull’orlo  quattro  serie  di  quattro  tratti  verticali,  sulle  anse  due  gruppi  di  quattro  tratti  verticali.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  36,8;  diam:  12;  diam  fondo:  10.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1991,  p.  184,  figg.  12,14.  
 
n.  137  -­‐‑  tav.  15.2,  fig.  15.1  -­‐‑  n.  inv.  2780                
Orlo  a  sezione  triangolare,  collo,  lacunoso,  con  pareti  concave  leggermente  rastremate  verso  il  basso,  corpo  
globulare,  fondo  distinto  concavo;  ansa  a  nastro,  ingrossata,  impostata  verticalmente  sulla  spalla.  
Decorazione:   metope   inquadrate   da   due   linee   (2.5Y   4/1   dark   gray)   con   sei   serie   di   triglifi   di   quattro   tratti  
verticali   e   campo   vuoto,   linea   nera   sul   collo   all’attacco   con   il   corpo;   due   serie   di   quattro   tratti   orizzontali  
sulle  anse.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  10YR  4/1  dark  gray.  
h:  28,7;  diam:  10,1;  diam  fondo:  9,9.  
Provenienza:  tofet.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  TOTI  2004,  p.  501.  
 
n.  138  -­‐‑  tav.  15.2,  fig.  15.1  -­‐‑  n.  inv.  2764;  Whitaker  n.  309  (?)          
Collo   cilindrico,   corpo   globulare,   fondo   ad   anello   concavo;   anse   orizzontali   impostate   sulla   spalla;   priva  
dell’orlo  e  di  un’ansa.  
Decorazione:  metope  inquadrate  da  una  serie  di  tre  linee  orizzontali,  costituita  da  sei  triglifi  di  quattro  tratti  
verticali,   con   campo   metopale   vuoto;   una   linea   orizzontale   sulla   parte   mediana   del   collo;   sull’ansa  
conservata,  tredici  tratti  verticali.  

82
Ingubbiatura:  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.5Y  4/2  dark  grayish  brown.  
h  cons.:  31;  diam  fondo:  10,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1983,  fig.  1.  
 
n.  139  -­‐‑  tav.  15.3,  fig.  15.1  -­‐‑  n.  inv.  1671            
Orlo   a   tesa   piana,   lacunoso,   collo   cilindrico   con   cordolo   all’imposta   della   spalla,   corpo   ovoidale,   fondo  
distinto  ad  anello  con  umbone  poco  rilevato;  anse  orizzontali  impostate  obliquamente  sulla  spalla.  
Decorazione:  due  linee  sotto  le  anse  e  tre  sulla  spalla,  all’attacco  con  il  collo  due  e  tre  sul  collo.  
Ingubbiatura:  7.5YR  8/3  pink.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  32,7;  diam:  11,7;  diam  fondo:  10,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  -­‐‑  inizi  VI  a.C.  
Bibliografia:  TROMBI  1999,  pp.  284-­‐‑285,  tav.  LXXXV,  O4d,  O5a-­‐‑d.  
 
n.  140  -­‐‑  tav.  15.3,  fig.  15.1  -­‐‑  n.  inv.  6556                
Orlo   a   tesa,   collo   svasato,   “a   tromba”,   corpo   ovoide,   fondo   distinto   a   disco,   lacunoso   al   centro,   anse  
orizzontali  impostate  sulla  massima  espansione  del  corpo,  lacunose.  
Decorazione:  cinque  coppie  di  linee  nere  (5Y  4/1  dark  gray)  sul  corpo  e  due  sul  collo,  due  rosse  sulla  massima  
espansione  tra  le  anse.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  37,5;  diam:  14,3;  diam  fondo:  9,9.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VII  -­‐‑  inizi  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  139.  
 
n.  141  -­‐‑  tav.  15.3,  fig.  15.2  -­‐‑  n.  inv.  2716                
Orlo  breve,  dritto,  corpo  ovoidale,  privo  del  fondo,  anse  orizzontali  impostate  sulla  massima  espansione  del  
corpo.    
Decorazione:  poco  leggibile;  tracce  di  motivo  metopale  inquadrato  da  due  linee  nere,  sopra  le  anse,  con  un  
triglifo  costituito  da  quattro  tratti  verticali;  una  linea  nera  sotto  le  anse  e  due  all’attacco  dell’orlo  e  una  fascia  
in  red  slip  (10R  4/6  red)  all’esterno  dell’orlo  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  36,6;  diam:  14,8;  diam  fondo:  11,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  BUTERA  1997,  pp.  465-­‐‑469.  
 
n.  142  -­‐‑  tav.  15.3,  fig.  15.2  -­‐‑  n.  inv.  2754                
Orlo   indistinto,   arrotondato,   collo   breve,   corpo   ovoidale,   fondo   indistinto   concavo;   anse   orizzontali  
impostate  sul  corpo.  
Decorazione:  cinque  coppie  di  linee  nere  sul  corpo,  tre  sulla  spalla  e  due  tra  le  anse  e  il  fondo.  
Argilla:  esterna/interna  2.5YR  5/8  red,  nucleo  7.5YR  5/2  brown.  
h:  32,5;  diam:  13,9;  diam  fondo:  13,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  seconda  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  141.  
 

83
n.  143  -­‐‑  tav.  15.3,  fig.  15.2  -­‐‑  n.  inv.  2747,  Whitaker  n.  306            
Corpo  a  calotta,  presa  a  bottone;  l’orlo  è  indistinto  e  assottigliato.    
Decorazione:  quattro  linee  nere  concentriche  sulla  calotta  e  una  sulla  superficie  superiore  della  presa.  
Argilla:  2.  5YR  4/8  red.    
h:  7,8;  diam:  13,9.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  prima  metà  del  VII  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL  1982,  p.  289,  fig.  399;  VEGAS  1999,  p.  175,  fig.  81,  forma  44.  
 
brocche  neck-­‐‑ridge  
n.  144  -­‐‑  tav.  16,  fig.  16  -­‐‑  n.  inv.  2763              
L’orlo   è   ingrossato,   a   tesa,   collo   cilindrico   con   risalto   mediano   rilevato,   spalla   arrotondata,   corpo   ovoide,  
fondo  ad  anello;  ansa  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:   fregio   metopale   sulla   spalla   con   cinque   triglifi,   due   sono   costituiti   da   quattro   tratti   verticali,  
due   da   tre   gruppi   di   tratti   sovrapposti   e   uno   da   due   sovrapposti;   due   serie   di   quattro   “chevrons”   ai   lati  
dell’ansa  decorata  con  quattro  tratti  orizzontali;  fascia  a  red  slip  (10R  4/8  red)  sulla  massima  espansione  del  
corpo  e  sulla  parte  superiore  del  collo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  28,1;  diam:  9,8;  diam  fondo:  8,2.  
Provenienza:  tofet.  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CINTAS  1950,  p.  90,  tav.  VII;  CIASCA  1978b,  tav.  LXXIII,1,3,  EAD.  1999,  p.  71,  fig.  3;  TOTI  2004,  
p.  501.  
 
n.  145  -­‐‑  tav.  16,  fig.  16  -­‐‑  n.  inv.  2771                
Orlo   a   tesa   inclinato   verso   il   basso,   collo   cilindrico   con   risalto   mediano   molto   rilevato,   corpo   globulare,  
fondo  distinto  concavo;  ansa  a  bastoncello  lievemente  schiacciata  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  poco  sotto  l’ansa  tre  linee  in  vernice  grigiastra  (10R  5/1  reddish  gray)  che  inquadrano  sulla  spalla  
quattro  triglifi  costituiti  da  cinque  tratti  verticali  in  vernice  rossa  diluita  (10R  4/4  weak  red).  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  27,3;  diam:  8,8;  diam  fondo:  8,6.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  HARDEN  1937,  p.  69,  fig.  3,  N.  
 
n.  146  -­‐‑  tav.  16,  fig.  16  -­‐‑  n.  inv.  2720                    
Orlo   a   tesa,   collo   cilindrico   con   risalto   mediano,   corpo   globulare,   fondo   ad   anello;   ansa   a   bastoncello  
impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  linea  ondulata  inquadrata  da  doppia  linea  orizzontale  sul  ventre;  sulla  parte  superiore  del  collo  
tre  linee  nere.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  31,3;  diam:  10,8;  diam  fondo:  9.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1978,  tav.  LXXIII,  4,6,  EAD.  1979,  p.  211,  nota  14,  fig.  16,5.    
 
n.  147  -­‐‑  tav.  16.1,  fig.  16  -­‐‑  n.  inv.  4409;  Whitaker  n.  4011            
Orlo  estroflesso  ingrossato,  triangolare,  con  solcatura  sulla  superficie  superiore,  collo  cilindrico  con  cordolo  
appena   rilevato   all’attacco   con   il   corpo   e   gradino   mediano   rilevato,   spalla   sfuggente,   corpo   ovoide,   fondo  

84
concavo   con   umbone   centrale   appena   rilevato;   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla   spalla   e   sul   gradino  
mediano  del  collo.  
Ingubbiatura:  5YR  8/3  pink.  
Argilla:  5YR  7/6  reddish  brown.  
h:  24,6;  diam:  10,1;  diam  fondo:  8,7.    
Provenienza:  tofet.  nota:  in  associazione  con  il  piattello  n.  inv.  4396  
Datazione:  metà  -­‐‑  seconda  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CINTAS  1950,  tav.  VII,95;  FAMÀ,  TOTI  2005,  pp.  620-­‐‑621,  fig.  8.  
 
n.  148  -­‐‑  tav.  16.1,  fig.  16.1  -­‐‑  n.  inv.  6076;  Whitaker  n.  4010            
Orlo   ingrossato,   arrotondato   estroflesso,   collo   cilindrico   con   gradino   mediano   rilevato,   corpo   globulare,  
fondo  distinto  concavo;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:   due   linee   nere   (2.5Y   5/1   gray)   sulla   parte   superiore   del   collo   e   due   linee   nere   al   di   sotto  
dell’ansa,  sul  corpo.  
Ingubbiatura:  biancastra  2.5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  10R  5/8  red.  
h:  21,4;  diam  8,2;  diam  fondo:  7,1.  
Provenienza:  tofet,  “vaso  di  terracotta,  conteneva  piccole  ossa  cremate,  quattro  chicchi  di  pietra  forati  di  una  collana,  
globuletto   di   bronzo   di   collana.   Il   vaso   era   coperto   da   un   piattino   della   stessa   terracotta,   trovato   alla   base   esterna   del  
muro  di  cinta  della  II  necropoli”,  maggio  1921.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  tav.  XXVII;  CIASCA  1979,  p.  209,  fig.  16,1;  EAD.  1991,  p.  182,  fig.  5.  
 
n.  149  -­‐‑  tav.  16.1,  fig.  16.1  -­‐‑  n.  inv.  2695                
Orlo   ingrossato,   collo   cilindrico   con   risalto   mediano   pronunciato,   corpo   piriforme,   fondo   concavo   con  
umbone  centrale  poco  rilevato;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  due  linee  nere  sotto  l’orlo  (2.5Y  5/1  gray).  
Argilla:  2.  5YR  5/8  red.  
h:  22,2;  diam:  8,3;  diam  fondo:  6,7.  
Provenienza:  tofet  (?).  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  152.  
 
n.  150  -­‐‑  tav.  16.2,  fig.  16.1  -­‐‑  n.  inv.  2675                
Orlo   ingrossato   e   inclinato   verso   l’esterno,   sbreccato,   collo   con   risalto   mediano   a   listello   rilevato,   corpo  
ovoide,  fondo  indistinto  piano;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  fregio  metopale  sul  corpo  costituito  da  due  serie  di  doppie  linee  nere  (2.5Y  5/1  gray);  quella  a  
metà  del  corpo  delimita  cinque  triglifi  composti  da  quattro  tratti  verticali;  sul  collo  due  linee,  sotto  l’orlo  e  
sopra  il  risalto  mediano;  sull’ansa  sette  tratti  orizzontali.  
Argilla:  2.  5YR  5/8  red.  
h:  15,6;  diam:  6,7;  diam  fondo:  6,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XLVI,2.  
 
n.  151  -­‐‑  tav.  16.2,  fig.  16.1  -­‐‑  n.  inv.  2680                
Orlo   ingrossato   a   tesa,   collo   cilindrico   con   pareti   lievemente   concave,   risalto   mediano   costituito   da   listello  
piatto  corpo  piriforme,  fondo  a  disco  piano;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  listello  del  collo.  
Decorazione:   fregio   metopale   costituito   da   quattro   serie   di   triglifi   con   quattro   tratti   verticali   (10R   4/4   weak  
red);   doppia   linea   nera   (2.5Y   5/1   gray)   tra   risalto   e   orlo   e   doppia   linea   nera   sulla   massima   espansione   del  
corpo;  tre  serie  di  quattro  tratti  verticali  rossi  sull’orlo  .  
Argilla:  7.  5YR  4/4  brown.  

85
h:  11,6;  diam:  5,3;  diam  fondo:  5,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XLVI,2.  
 
n.  152  -­‐‑  tav.  16.2,  fig.  16.1  -­‐‑  n.  inv.  2678;  Whitaker  n.  250            
Orlo   ingrossato   a   sezione   triangolare,   collo   cilindrico   con   listello   mediano   ingrossato   corpo   globulare  
schiacciato,  fondo  indistinto  piano;  ansa  a  bastoncello  impostato  sulla  spalla  e  sul  listello  del  collo.  
Decorazione:   doppia   linea   nera   sotto   l’orlo   (2.5Y   5/1   gray),   decorazione   metopale   sulla   spalla   costituita   da  
quattro   triglifi   con   quattro   tratti   inquadrati   inferiormente   da   triplice   linea;   due   serie   di   quattro   tratti  
orizzontali  su  ansa.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/6  red.  
h:  14,5;  diam:  6,9;  diam  fondo:  4,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  tav.  XLVI,  2;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  pp.  319-­‐‑320,  figg.  40-­‐‑41;  ALBANESE  
PROCELLI  1991,  p.  99,  fig.  1,3.  
 
n.  153  -­‐‑  tav.  16.2,  fig.  16.1  -­‐‑  n.  inv.  2679;  Whitaker  n.  2054            
Orlo  ingrossato,  collo  cilindrico  con  risalto  mediano  costituito  da  listello  ingrossato,  corpo  piriforme,  fondo  a  
disco;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  cinque  serie  di  triglifi  composti  da  cinque  tratti  verticali  (2.5Y  5/1  gray);  due  linee  sotto  orlo  e  
cinque  tratti  orizzontali  sull’ansa.  
Ingubbiatura:  5Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/8  red.  
h:  14,6;  diam:  7;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  150.    
 
n.  154  -­‐‑  tav.  16.3,  fig.  16.2  -­‐‑  n.  inv.  2710                
Orlo  ingrossato  a  tesa,  collo  cilindrico  con  risalto  mediano  al  centro,  corpo  ovoide,  fondo  distinto,  concavo  
all’interno,  con  umbone  centrale;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:   doppia   linea   nera   (2.5Y   5/1   gray)   sulla   massima   espansione,   tre   serie   di   chevrons   sulla   spalla;  
quattro  tratti  orizzontali  sull’ansa,  due  linee  sotto  l’orlo.    
Argilla:  2.  5YR  5/8  red.  
h:  13,9;  diam:  5,5;  diam  fondo:  4,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  inizi  VI  a.C.  
Bibliografia:  produzione  locale.    
 
n.  155  -­‐‑  tav.  16.3,  fig.  16.2  -­‐‑  n.  inv.  2709                
Orlo   ingrossato,   estroflesso,   collo   cilindrico   con   listello   mediano,   corpo   ovoidale,   fondo   ad   anello   con  
umbone  centrale;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  listello  del  collo.  
Decorazione:  due  coppie  di  linee  nere  (2.5Y  5/1  gray)  sul  corpo  e  due  sotto  l’orlo.  
Ingubbiatura:  10YR  8/3  very  pale  brown.    
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  16,3;  diam:  5,6;  diam  fondo:  5,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  tav.  XXVII,  t.  3;  CIASCA  1979,  p.  209,  fig.  16,1,  EAD.  1991,  p.  182,  fig.  5.  

86
n.  156  -­‐‑  tav.  16.3,  fig.  16.2  -­‐‑  n.  inv.  2681;  Whitaker  n.  306            
Orlo  ingrossato,  collo  cilindrico  con  risalto  mediano  costituito  da  un  listello,  corpo  piriforme,  fondo  distinto  
leggermente  concavo;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  due  linee  nere  sulla  massima  espansione  del  corpo  e  due  sotto  l’orlo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  13,1;  diam:  6,8;  diam  fondo:  4,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  155.  
 
n.  157  -­‐‑  tav.  16.4,  fig.  16.2  -­‐‑  n.  inv.  2674              
Orlo   ingrossato   e   inclinato   verso   l’esterno,   collo   cilindrico   con   risalto   mediano   poco   accentuato   corpo  
globulare,  fondo  indistinto  piano;  ansa  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  doppia  linea  nera  su  massima  espansione  del  corpo  e  fascia  larga  al  di  sotto  dell’orlo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  14,2;  diam:  6;  diam  fondo:  4,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  155.  
 
n.  158  -­‐‑  tav.  16.4,  fig.  16.2  -­‐‑  n.  inv.  2677                
Orlo   ingrossato   a   sezione   triangolare   con   fascia   esterna   convessa,   sbreccato,   collo   allungato   con   risalto  
mediano,  corpo  globulare,  fondo  concavo;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  due  linee  sotto  orlo  e  due  sulla  massima  espansione  del  corpo.  
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/6  red.  
h:  13,3;  diam:  5,5;  diam  fondo:  4,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.    
Bibliografia:  CIASCA  1979,  p.  209,  nota  6,  fig.  16,1.  
 
n.  159  -­‐‑  tav.  16.4,  fig.  16.3  -­‐‑  n.  inv.  1701                
Orlo   ingrossato,   estroflesso,   collo   cilindrico   con   risalto   mediano   costituito   da   un   listello,   corpo   ovoidale  
schiacciato,  fondo  indistinto  piano;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  risalto  mediano  del  collo.  
Decorazione:  doppia  linea  nera  poco  sotto  la  massima  espansione  del  corpo  e  doppia  linea  sotto  l’orlo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  11,1;  diam:  5,8;  diam  fondo:  3,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  158.  
 
n.  160  -­‐‑  tav.  16.4,  fig.  16.3  -­‐‑  n.  inv.  1810                
Orlo  estroflesso,  collo  cilindrico  con  risalto  mediano  costituito  da  un  listello,  corpo  ovoidale,  fondo  ad  anello  
con  umbone  centrale,  ansa  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  sul  risalto  del  collo.  
Decorazione:  doppia  linea  sulla  massima  espansione  del  corpo  e  sotto  l’orlo.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  11,8;  diam:  5,5;  diam  fondo:  4,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  158.  
 

87
n.  161  -­‐‑  tav.  16.4,  fig.  16.3  -­‐‑  n.  inv.  2676              
Orlo  estroflesso  ingrossato,  collo  cilindrico  con  risalto  mediano  netto;  corpo  ovoide  leggermente  schiacciato  
e   rastremato   verso   il   basso,   fondo   indistinto   piano,   concavo   all’interno;   ansa   a   bastoncello   impostata   sulla  
spalla  e  sul  risalto  mediano  del  collo.  
Argilla:  10YR  4/1  dark  gray.  
h:  14,4;  diam:  7,6;  diam  fondo:  4,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  produzione  locale.  
 
attingitoi  
n.  162  -­‐‑  tav.  17,  fig.  17  -­‐‑  n.  inv.  2708                
Orlo   indistinto,   inclinato   verso   l’esterno,   lacunoso;   risalto   all’attacco   con   la   spalla;   corpo   cilindrico,  
leggermente  rastremato  verso  il  basso,  fondo  piano  indistinto;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  orlo  e  spalla,  
sormontante.  
Argilla:  10R  4/8  red.  
h:  15,3;  diam:  4,3;  diam  fondo:  4,9.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  prima  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  VEGAS  2000b,  p.  362,  fig.  7,46.    
 
n.  163  -­‐‑  tav.  17,  fig.  17  -­‐‑  n.  inv.  2698                
Orlo   indistinto,   svasato,   corpo   ovoide   allungato,   fondo   indistinto   convesso;   ansa   a   bastoncello   impostata  
sulla  spalla  e  sull’orlo,  sormontante.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  11,3;  diam:  4,1;  diam  fondo:  2,3.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1979,  p.  210,  fig.  16,4;  BARTOLONI  1996,  pp.  97-­‐‑99,  fig.  15,  93,  101.  
 
n.  164  -­‐‑  tav.  17,  fig.  17  -­‐‑  n.  inv.  2696                
Orlo   indistinto,   inclinato   verso   l’esterno,   corpo   ovoide   allungato,   fondo   indistinto   convesso;   ansa   a  
bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sull’orlo,  sormontante.  
Argilla:  5YR  4/4  reddish  brown.  
h:  11,2;  diam:  3,7;  diam  fondo:  1,2.  
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.    
Bibliografia:  cfr.  n.  163.  
 
n.  165  -­‐‑  fig.  17  -­‐‑  n.  inv.  2752                  
Orlo  indistinto,  inclinato  verso  l’esterno,  corpo  ovoide  allungato,  fondo  indistinto  piano;  manca  l’ansa  di  cui  
si  conserva  l’imposta  sulla  massima  espansione  del  corpo  e  sull’orlo.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  12,9;  diam:  4,5;  diam  fondo:  4,6.    
Provenienza:  necropoli  (?).  
Datazione:  seconda  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  163.  
 
 
 
 

88
 CERAMICA  PER  USI  SPECIALI  -­‐‑  FORME  CHIUSE  
brocche  con  orlo  espanso  
n.  166  -­‐‑  tav.  18,  fig.  18  -­‐‑  n.  inv.  1793                
Orlo  a  disco,  collo  cilindrico  fino  al  solco,  rastremato  nella  parte  superiore,  corpo  a  campana,  fondo  distinto  
ad  anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:  a  red  slip  (10R  4/6  red)  fino  al  solco;  linea  nera  sopra  al  solco,  linea  nera  su  spalla  e  sotto  ansa,  
superficie  lisciata  a  stecca.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  19,4;  diam:  6;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA.  
Bibliografia:  FAMÀ,  TOTI  2005,  p.  619,  fig.  4-­‐‑5.  
 
n.  167  -­‐‑  tav.  18,  fig.  18  -­‐‑  n.  inv.  1789              
Orlo  a  disco,  collo  rastremato  nella  parte  inferiore  e  superiore  divisa  ciascuna  da  un  solco,  corpo  a  campana,  
fondo   distinto   ad   anello;   ansa   a   bastoncello   impostata   su   solco   e   spalla;   restauro   Whitaker   dell’orlo   con  
frammento  non  pertinente.  
Decorazione:  a  red  slip  su  orlo  e  parte  superiore  del  collo  delimitata  da  una  linea  nera  sopra  il  solco,  sul  corpo  
fascia  a  red  slip  (10R  5/8  red)  inquadrata  da  due  linee  nere.  
argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h:  20,7;  diam:  6,6;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  inizi  VII  a.C.  
Bibliografia:  BISI  1968b,  tav.  I,2;  FAMÀ,  TOTI  2005,  p.  619,  fig.  4-­‐‑5.  
 
n.  168  -­‐‑  tav.  18,  fig.  18  -­‐‑  n.  inv.  1805                
Orlo  a  disco,  collo  cilindrico  fino  al  solco  nella  parte  superiore  rastremato,  corpo  a  campana,  fondo  distinto  
ad  anello  poco  rilevato;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:   a   red   slip   (10R   4/8   red)   fino   alla   linea   nera   sopra   l’attacco   dell’ansa,   doppia   linea   nera   sulla  
spalla  sotto  l’ansa.    
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  21,3;  diam:  6;  diam  fondo:  5,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCA.  
Bibliografia:  BISI  1968b,  tav.  II,  1.  
 
n.  169  -­‐‑  fig.  18  -­‐‑  n.  inv.  2687                  
Priva  dell’orlo,  collo  cilindrico  fino  al  listello  mediano,  corpo  a  campana,  fondo  ad  anello  poco  rilevato;  ansa  
a  bastoncello  impostata  su  listello  e  spalla.  
Decorazione:   a   red   slip   fino   alla   linea   nera   poco   sopra   il   listello   mediano;   doppia   linea   nera   su   corpo   che  
presenta  tracce  di  ingubbiatura  biancastra.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h  conservata:  16;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  PCM  II,  660-­‐‑650  a.C.  
Bibliografia:   TUSA   1978,   tav.   XXXI,1;   CIASCA   1979,   p.   214,   n.   24;   TUSA   1984,   pp.   353-­‐‑354,   fig.   14;   DEHL  
1984,  p.  226;  CIASCA  1991,  p.  181,  n.  10.    
 
n.  170  -­‐‑  tav.  18,  fig.  18  -­‐‑  n.  inv.  1808              
Orlo   a   disco,   collo   cilindrico   fino   al   solco,   nella   parte   superiore   rastremato,   corpo   a   campana,   fondo   ad  
anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:  a  red  slip  (10R  5/8  red)  fino  alla  linea  nera,  doppia  linea  nera  su  spalla  sotto  ansa.  

89
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.    
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  18,2;  diam:  5,6;  diam  fondo:  5,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL,  THUILLIER  1979,  p.  258,  fig.  133-­‐‑134;  LANCEL  1982,  p.  311,  figg.  486-­‐‑487.  
 
n.  171  -­‐‑  tav.  18.1,  fig.  18  -­‐‑  n.  inv.  2689              
Orlo   a   disco,   collo   cilindrico   fino   al   solco,   rastremato   nella   parte   superiore,   corpo   a   campana,   fondo   ad  
anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.    
Decorazione:  a  red  slip  (10R  5/6  red)  su  orlo  e  collo  fino  al  solco,  due  linee  sul  collo,  due  linee  nere  sul  corpo  
sotto  l’ansa.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
Provenienza:  necropoli.  
h:  14,5;  diam:  4,8;  diam  fondo:  4,4.  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  170.  
 
n.  172  -­‐‑  tav.  18.1,  fig.  18.1  -­‐‑  n.  inv.  1802              
Corpo  ovoidale,  fondo  ad  anello,  collo  cilindrico  fino  a  due  solchi,  poi  rastremato,  orlo  a  disco.  
Decorazione:  a  red  slip  (10R  6/8  light  red)  sull’orlo  e  parte  superiore  del  collo  delimitato  da  una  linea  nera,  una  
linea  sul  corpo,  sotto  l’ansa.  
Ingubbiatura:  10YR  8/2  very  pale  brown.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  16,1;  diam:  4,8;  diam  fondo:  3,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  -­‐‑  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  170.  
 
n.  173  -­‐‑  tav.  18.1,  fig.  18.1  -­‐‑  n.  inv.  1796                
Orlo  a  disco,  collo  cilindrico  fino  al  solco,  rastremato  nella  parte  superiore,  corpo  a  campana,  fondo  distinto  
ad  anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:   parte   superiore   del   collo   a   red   slip   (10R   4/6   red)   delimitata   da   una   linea   nera   sopra   l’attacco  
dell’ansa.  
Superficie  del  corpo  lisciata.  
Argilla:  5YR  6/8  reddish  yellow.  
h:  20,6;  diam:  3,9;  diam  fondo:  5,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  33,  t.  94,  tav.  XIV,3;  BIKAI  1978,  tav.  I,3,  tav.  V,14;  CHELBI  1986,  pp.  180-­‐‑182,  nn.  
24,  28.  
 
n.  174  -­‐‑  tav.  18.1,  fig.  18.1  -­‐‑  n.  inv.  1806              
Orlo   a   disco,   collo   cilindrico   fino   al   solco,   poi   rastremato,   corpo   a   campana,   fondo   ad   anello;   ansa   a  
bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:  a  red  slip  (2.  5YR  6/6  light  red)  fino  all’attacco  dell’ansa.  
Ingubbiatura:  7.5YR  7/4  pink.    
Argilla:  5YR  7/6  reddish  yellow.  
h:  19,7;  diam:  6;  diam  fondo:  5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  

90
Bibliografia:   TUSA   1978,   p.   22,   tav.   XIII,2;   28,   tav.   XVIII,4;   30,   tav.   XIX,4;   30,   tav.   XX,2;   62,   tav.   XLIX,3;  
SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  pp.  313-­‐‑314,  fig.  25.    
 
n.  175  -­‐‑  tav.  18.2,  fig.  18.1  -­‐‑  n.  inv.  2686            
Orlo  a  disco,  collo  cilindrico  fino  al  solco,  nella  parte  superiore  rastremato,  corpo  ovoide,  fondo  distinto  ad  
anello  poco  rilevato;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:  a  red  slip  (10R  4/6  red)  sull’orlo  e  parte  superiore  del  collo,  delimitata  da  una  linea  nera  sopra  
l’attacco  dell’ansa.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h:  19;  diam:  5,9;  diam  fondo:  4,3.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  BIKAI  1978,  tav.  I,3,  tav.  V,14;  CHELBI  1986,  pp.  180-­‐‑182,  nn.  24,  28.  
 
n.  176  -­‐‑  tav.  18.2,  fig.  18.1  -­‐‑  n.  inv.  2688              
Orlo  a  disco,  collo  cilindrico  fino  al  solco,  rastremato  nella  parte  superiore,  corpo  ovoidale,  fondo  distinto  ad  
anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:  a  red  slip  (10R  5/6  red)  sull’orlo  e  sul  collo,  delimitata  da  una  linea  nera  sopra  l’attacco  dell’ansa;  
superficie  del  corpo  lisciata.  
Argilla:  2.5YR  7/8  light  red.  
h:  18;  diam:  5;  diam  fondo:  4,4.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  175.  
 
n.  177  -­‐‑  tav.  18.2,  fig.  18.2  -­‐‑  n.  inv.  1799                
Orlo   a   disco,   collo   cilindrico   fino   ai   due   solchi,   rastremato   nella   parte   superiore,   corpo   a   campana,   fondo  
distinto  ad  anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  mediano  e  spalla.  
Decorazione:   parte   superiore   del   collo   a   red   slip   (10R   5/8   red)   fino   alla   linea   nera   sopra   l’attacco   dell’ansa;  
superficie  del  corpo  lisciata.  
Argilla:  2.  5YR  7/8  light  red.  
h:  23;  diam:  6;  diam  fondo:  4,4.      
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  secondo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  175.  
 
n.  178  -­‐‑  tav.  18.2,  fig.  18.2  -­‐‑  n.  inv.  1803                
Orlo  a  disco,  collo  rastremato,  spalla  molto  accentuata  a  gradino,  corpo  piriforme,  fondo  distinto  ad  anello;  
ansa  a  bastoncello  impostata  su  collo  e  spalla.  
Argilla:   2.5YR   5/8   red;   presenta   un   impasto   con   sgrassante   vegetale   con   frequenti   vacuoli   allungati,   la  
superficie  è  lisciata.  
h:  21,5;  diam:  5,2;  diam  fondo:  5,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VII  a.C.  
Bibliografia:  BIKAI  1978,  tav.  V,20;  CULICAN  1982,  p.  60,  fig.  9,  a;  BIKAI  1987,  tav.  XIII,  XXVIII,316;  MAZAR  
2004,  fig.  9,  nn.  2,  5.  
 
n.  179  -­‐‑  tav.  18.3,  fig.  18.2  -­‐‑  n.  inv.  1800;  Whitaker  n.  306,  37  IV,  4          
Orlo   espanso   a   disco   concavo   all’interno,   collo   cilindrico   all’imposta   con   il   corpo,   troncoconico   al   di   sopra  
del  solco  mediano,  corpo  ovoide,  fondo  distinto  ad  anello;  ansa  impostata  su  spalla  e  solco  mediano.  
Decorazione:  doppia  linea  nera  sul  corpo,  una  fascia  sopra  il  solco  e  sull’imposta  tra  collo  e  orlo;  fascia  anche  
sull’imboccatura  interna.  

91
Ingubbiatura:  2.  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/8  red.  
h:  22,1;  diam:  8,8;  diam  fondo:  5,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  terzo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1978,  tav.  LXIV,1.  
 
n.  180  -­‐‑  tav.  18.3,  fig.  18.2  -­‐‑  n.  inv.  1804;  Whitaker  n.  3938            
Orlo   troncoconico,   collo   cilindrico   fino   al   solco   rastremato   nella   parte   superiore,   corpo   a   campana,   fondo  
distinto  ad  anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:  a  red  slip  (10R  5/6  red)  su  orlo  e  collo  delimitata  da  una  linea  nera  sopra  il  solco;  due  linee  nere  
sul  collo,  due  linee  nere  sulla  spalla  sotto  l’ansa.    
Argilla:  2.  5YR  5/8  red.  
h:  24,5;  diam:  8,7;  diam  fondo:  6,6.  
Provenienza:  necropoli  arcaica,  “aryballos  con  bocca  a  fungo”,  maggio  1919.  
Datazione:  terzo  quarto  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  179.    
 
n.  181  -­‐‑  tav.  18.3,  fig.  18.2  -­‐‑  n.  inv.  1809                
Orlo  troncoconico  con  bordo  ingrossato,  collo  cilindrico  fino  al  solco,  poi  rastremato,  corpo  ovoidale,  fondo  
ad  anello;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  solco  e  spalla.  
Decorazione:   parte   superiore   del   collo   dipinta   in   rosso   (10R   6/6   light   red)   fino   alla   linea   nera   sul   solco  
mediano,  doppia  linea  nera  sul  corpo  sotto  l’ansa,    
Ingubbiatura:  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/6  red.  
h:  19,4;  diam:  7,2;  diam  fondo:  4,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  del  VII  a.C.  
Bibliografia:  TUSA  1972,  p.  36,  tav.  XXIV;  TUSA  1978,  p.  11,  tav.  V,1,21,  tav.  XII,3;  CIASCA  1978,  tav.  LXIV,1;  
SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  p.  314,  fig.  29.  
 
n.  182  -­‐‑  fig.  18.2  -­‐‑  n.  inv.  1807                
Orlo   a   disco,   collo   cilindrico   fino   al   solco,   parte   superiore   rastremata,   corpo   a   campana,   fondo   distinto   ad  
anello;  restauro  Whitaker.    
Decorazione:   superficie   superiore   del   disco   a   red  slip   (10R   5/6   red),   una   linea   nera   sul   collo,   una   linea   nera  
sulla  spalla.  
Argilla:  2.  5YR  6/8  light  red.  
h:  24,  5;  diam:  9;  diam  fondo:  7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  prima  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CHELBI  1986,  pp.  182-­‐‑183,  236,  n.  50.  
 
“bottiglie”  
n.  183  -­‐‑  tav.  19,  fig.  19  -­‐‑  n.  inv.  1709                
Orlo   espanso,   concavo,   con   fascia   esterna   piana,   collo   troncoconico   con   incavo   mediano,   corpo   cilindrico,  
fondo   indistinto   piano   con   largo   depressione   centrale   concavo;   ansa   a   bastoncello   impostata   su   risalto  
mediano  e  spalla.  
Decorazione:   tre   serie   di   due   linee   nere   sul   corpo;   vernice   rossa   (10R   5/4   weak   red)   all’interno   e   sul   bordo  
esterno  dell’orlo.  
Ingubbiatura:  7.  5YR  8/3  pink.  
Argilla:  2.  5YR  5/8  red.  
h:  21,3;  diam:  8,3;  diam  fondo:  9,3.  

92
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  VI  a.C.  
Bibliografia:  BISI  1968b,  tav.  IV,2;  CIASCA  1999,  p.  74,  fig.  5.  
 
n.  184  -­‐‑  tav.  19,  fig.  19  -­‐‑  n.  inv.  1794                
Imboccatura   a   disco,   decisamente   concava   all’interno,   orlo   verticale,   piano   superiormente   e   leggermente  
inclinato   verso   l’esterno,   collo   con   accentuato   solco   mediano,   corpo   cilindrico,   fondo   piano   indistinto   con  
umbone  centrale  decisamente  rientrante;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  solco.    
Decorazione:  due  linee  sottili  di  vernice  bruna  sul  corpo.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/4  pale  yellow.  
Argilla:  10R  5/6  red.  
h:  24,6;  diam:  8,2;  diam  fondo:  12,3.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).    
Datazione:  VI  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1999,  p.  74,  fig.  5.  
 
n.  185  -­‐‑  tav.  19,  fig.  19  -­‐‑  n.  inv.  1791              
Orlo  espanso  con  bordo  esterno  piano,  collo  cilindrico  con  risalto  mediano,  corpo  cilindrico,  fondo  ad  anello  
poco  rilevato  con  umbone  concavo;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  risalto  mediano.  
Decorazione:  sul  corpo  due  fasce  rosse  inquadrate  da  coppie  di  linee  rosse,  linea  rossa  sotto  l’orlo  e  sul  bordo  
esterno  del  disco.  
Ingubbiatura:  2.  5Y  8/3  pale  yellow.    
Argilla:  2.  5YR  4/8  red.  
h:  20,9;  diam:  7,5;  diam  fondo:  3,2.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).    
Datazione:  VI  a.C.  
Bibliografia:  BISI  1968b,  tav.  IV,1.  
 
n.  186  -­‐‑  tav.  19,  fig.  19  -­‐‑  n.  inv.  1703                
Orlo   espanso   con   modanatura   esterna   costituita   da   gola   inquadrata   da   due   listelli,   alto   collo   troncoconico  
con   incavo   mediano   inquadrato   da   due   listelli   e   lieve   risalto   all’attacco   con   il   corpo,   cilindrico;   fondo  
concavo  con  umbone  concavo,  ansa  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  incavo  sul  collo.  
Decorazione:  tre  fasce  rosso  scuro  (10R  5/4  weak  red)  sul  corpo  e  sul  bordo  esterno  dell’orlo.  
Ingubbiatura:  2.  5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5YR  4/8  red.  
h:  21,8;  diam:  8,1;  diam  fondo:  9,1.    
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  VI  a.C.  
Bibliografia:  BISI  1967,  pp.  41-­‐‑42,  tav.  VI,2.  
 
n.  187  -­‐‑  tav.  19.1,  fig.  19  -­‐‑  n.  inv.  5314                
Imboccatura   a   disco   con   orlo   ingrossato   con   la   superficie   superiore   piana;   presenta   un   gradino   largo,  
leggermente  digradante  verso  l’interno;  collo  cilindrico  con  pareti  rastremate  verso  l’alto  e  incavo  mediano  
molto  rilevato;  corpo  cilindrico,  spalla  convessa,  risalto  all’attacco  con  il  corpo;  fondo  concavo  con  umbone  
poco  rilevato;  ansa  a  nastro  ingrossata  impostata  sulla  spalla  e  sul  cordolo.    
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  20,9;  diam:  8,2;  diam  fondo:  8,6.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CULICAN  1958,  p.  23,  fig.  10;  CIASCA  1990,  p.  9,  fig.  2.    
 
 

93
n.  188  -­‐‑  tav.  19.1,  fig.  19  -­‐‑  n.  inv.  2024                
Orlo  espanso  con  doppio  cordolo  sulla  fascia  esterna,  collo  troncoconico  con  listello  molto  rilevato  sotto  orlo  
corpo  cilindrico,  fondo  indistinto  piatto,  concavo  al  centro  con  umbone  leggermente  rilevato;  ansa  impostata  
su  spalla  e  listello.  
Decorazione:  tre  fasce  rosse,  poco  leggibili,  sul  corpo.    
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  24;  diam:  9,1;  diam  fondo:  9,5.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  WHITAKER  1921,  fig.  31;  CULICAN  1958,  p.  23,  fig.  10;  CIASCA  1990,  p.  9,  fig.  3.  
 
n.  189  -­‐‑  tav.  19.1,  fig.  19.1  -­‐‑  n.  inv.  2706                
Orlo  espanso,  concavo  all’interno  con  bordo  esterno  piano,  collo  troncoconico  con  listello  mediano  rilevato  
poco   sotto   l’orlo,   corpo   cilindrico,   fondo   indistinto   leggermente   concavo   con   umbone   concavo;   ansa   a  
bastoncello  impostata  su  spalla  e  listello  mediano.  
Argilla:  2.5YR  6/8  light  red.  
h:  26,1;  diam:  9,4;  diam  fondo:  9,8.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).    
Datazione:  metà  VI  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1999,  p.  74,  fig.  5.  
 
n.  190  -­‐‑  tav.  19.2,  fig.  19.1  -­‐‑  n.  inv.  2707              
Orlo   espanso   a   profilo   troncoconico   leggermente   rientrante,   concavo   all’interno,   collo   cilindrico   con   risalto  
rilevato  e  inciso  poco  sotto  l’orlo,  corpo  cilindrico,  fondo  concavo;  ansa  impostata  su  spalla  e  risalto  sul  collo.  
Decorazione:  due  serie  di  triplici  linee  rosse  sul  corpo.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.  
h:  25,5;  diam:  8,1;  diam  fondo:  10,4.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  VI  a.C.  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).    
 
n.  191  -­‐‑  tav.  19.2,  fig.  19.1  -­‐‑  n.  inv.  1795              
Imboccatura   a   disco   con   orlo   inclinato   verso   l’interno,   superficie   superiore   piana,   depressione   centrale,  
leggermente   inclinata   verso   il   centro,   collo   breve   con   risalto   mediano,   corpo   ovoidale,   fondo   concavo   con  
umbone  centrale  poco  rilevato;  ansa  a  bastoncello  impostata  sul  risalto  e  sulla  spalla.    
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  5YR  4/2  dark  reddish  gray.  
h:  20,2;  diam:  9,3;  diam  fondo:  8.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  inizi  V  a.C.  
Bibliografia:  LANCEL  1968,  pp.  130-­‐‑131,  fig.  100.  
 
n.  192  -­‐‑  tav.  19.2,  fig.  19.2  -­‐‑  n.  inv.  4290                
Orlo   espanso,   concavo   all’interno,   collo   troncoconico   con   solco   poco   sotto   l’orlo,   corpo   cilindrico,   fondo  
concavo  con  umbone  leggermente  rilevato;  ansa  impostata  su  spalla  e  solco;  superficie  incrostata.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/3  pale  yellow.  
Argilla:  2.5YR  4/8  red.    
h:  25,5;  diam:  8;  diam  fondo:  8,1.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 

94
n.  193  -­‐‑  tav.  19.3,  fig.  19.2  -­‐‑  n.  inv.  1710            
Orlo  espanso,  concavo  all’interno  e  fascia  esterna,  collo  troncoconico  con  risega  netta  all’attacco  con  il  corpo  
cilindrico,  fondo  concavo  con  umbone  molto  rilevato;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sotto  l’orlo;  
superficie  incrostata.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  21,5;  diam:  6,4;  diam  fondo:  7,7.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
n.  194  -­‐‑  tav.  19.3,  fig.  19.2  -­‐‑  n.  inv.  1787                
Orlo  espanso,  concavo  all’interno,  a  breve  tesa  piana  con  bordo  esterno  piano,  collo  troncoconico  con  risalto  
all’attacco   con   il   corpo,   cilindrico,   fondo   convesso   con   umbone   concavo   molto   largo;   ansa   a   bastoncello  
impostata  sotto  l’orlo  e  sulla  spalla;  superficie  incrostata.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  24,8;  diam:  8,5;  diam  fondo:  6,6.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago  (?).  
Datazione:  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
n.  195  -­‐‑  fig.  19.2  -­‐‑  n.  inv.  5348                
Orlo   espanso   a   disco   concavo   all’interno,   collo   conico   con   doppio   risalto   all’imposta   dell’orlo   e   del   corpo,  
cilindrico,  fondo  indistinto,  concavo  al  centro;  superficie  incrostata.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h:  24,5;  diam  8,8;  diam  fondo:  6,5.  
Provenienza:  necropoli,  sarcofago(?).  
Datazione:  V  a.C.  (?).  
Bibliografia:  produzione  locale  (?).  
 
unguentari  -­‐‑  alabastra  
n.  196  -­‐‑  tav.  20,  fig.  20  -­‐‑  n.  inv.  2690                
Orlo  espanso  con  superficie  superiore  convessa,  collo  distinto  dal  corpo  con  un  risalto,  lieve  rigonfiamento  
alla  base  corpo  ovoidale,  fondo  ad  anello  con  umbone  piatto;  ansa  a  bastoncello  impostata  sulla  spalla  e  sul  
collo.  
Argilla:  5YR  7/8  reddish  yellow.  
h:  13,8;  diam:  2,8;  diam  fondo:  1,4.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  675-­‐‑640  a.C.  
Bibliografia:  RAMÓN  1982,  p.  33,  fig.  4,  7,  9.  
 
n.  197  -­‐‑  tav.  20,  fig.  20  -­‐‑  n.  inv.  3968                
Orlo   espanso   a   sezione   triangolare,   collo   troncoconico,   corpo   globulare,   fondo   ad   anello   con   umbone  poco  
rilevato.  
Argilla:  7.  5YR  8/6  reddish  yellow.  
h:  11;  diam:  2;  diam  fondo:  2,1.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  675-­‐‑640  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  196.  
 
n.  198  -­‐‑  tav.  20,  fig.  20  -­‐‑  n.  inv.  2694                
Orlo  espanso  a  sezione  triangolare,  collo  troncoconico  breve,  corpo  globulare,  fondo  distinto  ad  anello;  ansa  
a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  collo.  

95
Argilla:  5YR  7/8  reddish  yellow.  
h:  9,8;  diam:  1,6;  diam  fondo:  2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  RAMÓN  1982,  p.  33,  fig.  4,10.  
 
n.  199  -­‐‑  tav.  20,  fig.  20  -­‐‑  n.  inv.  2693                
L’orlo  è  espanso  a  sezione  triangolare,  lacunoso,  collo  troncoconico  con  lieve  rigonfiamento  alla  base,  corpo  
ovoidale,  fondo  ad  anello  con  umbone;  l’ansa  è  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  rigonfiamento  del  collo.  
Argilla:  5YR  4/4  reddish  brown.  
h:  10;  diam:  2,8;  diam  fondo:  2,2.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  198.  
 
n.  200  -­‐‑  tav.  20,  fig.  20  -­‐‑  n.  inv.  2691                
Orlo   ingrossato,   inclinato   verso   l’esterno,   collo   distinto   dal   corpo   con   una   scanalatura,   corpo   globulare,  
fondo  ad  anello  con  umbone;  ansa  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  collo.  
Argilla:  5YR  7/8  reddish  yellow.  
h:  9,4;  diam:  1,6;  diam  fondo:  1,5.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  cfr.  n.  198.  
 
n.  201  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20  -­‐‑  n.  inv.  2732              
L’orlo   è   a   tesa,   inclinato   verso   l’esterno,   il   collo   ha   pareti   concave   e   mostra   una   solcatura   all’attacco   con   il  
corpo  globulare,  fondo  ad  anello  con  umbone  centrale  rilevato;  l’ansa  è  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  
settore  mediano  del  collo.  
Argilla:  5Y  8/3  pale  yellow.  
h:  10,9;  diam:  1,6.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  fine  VIII  -­‐‑  inizi  VII  a.C.  
Bibliografia:  STAMPOLIDIS,  KARAGEORGHIS  2003,  p.  237,  n.  48.  
 
n.  202  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20.1  -­‐‑  n.  inv.  3967                
Orlo   espanso   a   tesa,   alto   collo   conico   leggermente   rigonfio   al   centro,   corpo   ovoidale,   fondo   ad   anello   con  
umbone;  ansa  a  bastoncello  
Argilla:  5YR  7/8  reddish  yellow.  
h:  11,9;  diam:  1,7;  diam  fondo:  1,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  625-­‐‑575  a.C.  
Bibliografia:  RAMÓN  1982,  p.  33,  fig.  4,33.  
 
n.  203  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20.1  -­‐‑  n.  inv.  3969                
Orlo  espanso  a  tesa,  collo  cilindrico  con  rigonfiamento  mediano,  corpo  ovoidale,  schiacciato,  fondo  distinto  a  
disco,  convesso;  ansa  a  bastoncello.  
Ingubbiatura:  2.5Y  8/4  pale  yellow.  
Argilla:  2.  5Y  6/3  light  yellowish  brown.    
h:  11,9;  diam:  1,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1979,  fig.  18,5.  

96
n.  204  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20.1  -­‐‑  n.  inv.  3970              
Orlo  espanso  a  tesa,  collo  concavo,  corpo  ovoidale,  fondo  indistinto,  convesso;  ansa  a  bastoncello  su  collo  e  
spalla.  
Argilla:  5YR  7/8  reddish  yellow.  
h:  10,8;  diam:  1,8.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  ultimo  quarto  del  VII  a.C.  
Bibliografia:  BARTOLONI  1996,  fig.  33,  n.  380.  
 
n.  205  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20.1  -­‐‑  n.  inv.  2692                
Orlo   indistinto   inclinato   verso   l’esterno,   collo   distinto   dal   corpo   con   una   scanalatura   appena   accennata,  
corpo  piriforme  schiacciato,  fondo  convesso;  ansa  a  bastoncello  impostata  sul  corpo  e  sul  collo.  
Ingubbiatura:  2.5  Y  8/2  pale  yellow.  
Argilla:  5Y  7/4  pale  yellow.  
h:  10;  diam:  1,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  625-­‐‑550  a.C.  
Bibliografia:  RAMÓN  1982,  p.  35,  fig.  5,  4;  SPANÒ  GIAMMELLARO  2000,  pp.  324-­‐‑325,  fig.  48.    
 
n.  206  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20.1  -­‐‑  n.  inv.  2731                
L’orlo   ingrossato   con   superficie   superiore   piana,   collo   con   rigonfiamento   centrale,   corpo   ovoidale,   fondo  
distinto  ad  anello  e  umbone  centrale;  l’ansa  è  a  bastoncello  impostata  su  spalla  e  rigonfiamento  mediano  del  
collo.  
Argilla:  2.  5Y  8/3  pale  yellow,  con  inclusi  bianchi  frequenti  molto  piccoli  
h:  12;  diam:  1,7.  
Provenienza:  necropoli.  
Datazione:  VII  a.C.  
Bibliografia:  CIASCA  1979,  fig.  18,5.  
 
n.  207  -­‐‑  tav.  20.1,  fig.  20.1  -­‐‑  n.  inv.  2730                
Privo  dell’orlo,  corpo  a  sacco,  fondo  convesso;  le  anse  sono  “ad  orecchio”.  
Argilla:  2.5YR  5/8  red.  
h  cons.:  13;  diam  cons.:  1,7.  
Provenienza:  necropoli.    
Datazione:  PCM.  
Bibliografia:  TUSA  1978,  p.  19,  tav.  X,3;  GAMER-­‐‑WALLERT  1978,  pp.  228-­‐‑229,  tav.  26,  b,  M162.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

97
 ABBREVIAZIONI  BIBLIOGRAFICHE  

Atti  II  CISFP:  E.  Acquaro  et  alii  (a  cura  di),  Atti  del  II  Congresso  Internazionale  di  Studi  Fenici    

e  Punici,  Roma  1987,  Roma  1991.  

Actas  IV  CIEFP:  M.E.  Aubet  -­‐‑  M.  Barthélemy  (eds.),  Actas  del  IV  Congreso  Internacional  de    

Estudios  Fenicios  y  Púnicos,  Cádiz  1995,  Cádiz  2000.  

Atti  V  CISFP:  A.  Spanò  Giammellaro  (a  cura  di),  Atti  del  V  Congresso  Internazionale  di  Studi    

Fenici  e  Punici,  Palermo  2000,  Palermo  2005.  

Byrsa  I:  J.-­‐‑M.  Carrié  et  alii,  Rapports  préliminaires  des  fouilles  (1974-­‐‑1976),  Rome  1979.  

Byrsa  II:  S.  Lancel,  J.-­‐‑P.  Morel,  J.-­‐‑P.  Thuillier,  Rapports  préliminaires  sur  les  fouilles  1977-­‐‑1978:    

niveaux  et  vestiges  puniques,  Rome  1982.  

La  ceramica  fenicia  di  Sardegna.  Dati,  problematiche,  confronti,  P.  Bartoloni  -­‐‑  L.  Campanella  (a    

cura  di),  Roma  2000.  

Lixus:  actes  du  colloque  organisé  par  l’institut  des  sciences  de  l’archéologie  et  du  patrimoine    

de  Rabat  avec  le  concours  de  l’École  française  de  Rome,  Larache  1989,  Rome  1992.  

Meligunìs  Lipára  X:  L.  Bernabò  Brea  -­‐‑  M.  Cavalier,  Meligunìs  Lipára,  vol.  X.  Scoperte  e  scavi    

archeologici  nell’area  urbana  e  suburbana  di  Lipari,  Roma  2000.  

Mozia  III:  I.  Brancoli  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  archeologica  della    

Soprintendenza   alle   Antichità   della   Sicilia   Occidentale   e   dell’Università   di   Roma,   Roma  

1967.  

Mozia  IV:  A.  Ciasca  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  archeologica  della    

Soprintendenza   alle   Antichità   della   Sicilia   Occidentale   e   dell’Università   di   Roma,   Roma  

1968.  

Mozia  V:  A.  Ciasca  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  congiunta  con  la  Soprintendenza    

alle  Antichità  della  Sicilia  Occidentale,  Roma  1969.  

Mozia  VI:  A.  Ciasca  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  congiunta  con  la  Soprintendenza    

alle  Antichità  della  Sicilia  Occidentale,  Roma  1970.  

Mozia  VII:  F.  Bevilacqua  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  congiunta  con  la    

Soprintendenza  alle  Antichità  della  Sicilia  Occidentale,  Roma  1972.  

98
Mozia  VIII:  A.  Ciasca  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  congiunta  con  la    

Soprintendenza  alle  Antichità  della  Sicilia  Occidentale,  Roma  1973.  

Mozia  IX:  A.  Ciasca  et  alii,  Rapporto  preliminare  della  Missione  congiunta  con  la  Soprintendenza    

alle  Antichità  della  Sicilia  Occidentale,  Roma  1978.  

Mozia  X:  L.  Nigro  (a  cura  di),  Zona  C.  Il  Kothon.  Zona  D.  Le  pendici  occidentali  dell’Acropoli.    

Zona   F.   La   Porta   Ovest.   Rapporto   preliminare   della   XXII   campagna   di   scavi   -­‐‑   2002  

condotta  congiuntamente  con  il  Servizio  Beni  Archeologici  della  Soprintendenza  Regionale  

per  i  Beni  Culturali  e  Ambientali  di  Trapani,  QAFP  I,  Roma  2004.  

Mozia  XI:  L.  Nigro  (a  cura  di),  Zona  C.  Il  Tempio  del  Kothon.  Rapporto  preliminare  delle    

campagne  di  scavi  XXIII  e  XXIV  (2003-­‐‑2004)  condotte  congiuntamente  con  il  Servizio  Beni  

Archeologici  della  Soprintendenza  Regionale  per  i  Beni  Culturali  e  Ambientali  di  Trapani,  

QAFP  II,  Roma  2005.  

Mozia  XII:  L.  Nigro  (a  cura  di),  Zona  D.  La  “Casa  del  sacello  domestico”,  il  “Basamento    

meridionale”   e   il   Sondaggio   stratigrafico   I.   Rapporto   preliminare   delle   campagne   di   scavi  

XXIII  e  XXIV  (2003-­‐‑2004)  condotte  congiuntamente  con  il  Servizio  Beni  Archeologici  della  

Soprintendenza  Regionale  per  i  Beni  Culturali  e  Ambientali  di  Trapani,  QAFP  III,  Roma  

2007.  

Phönizier:  Die  Phönizier  im  Zeitalter  Homers,  U.  Gehrig  -­‐‑  H.  G.  Niemeyer  (hrsg.),  Mainz  1990.  

99
 BIBLIOGRAFIA  

ACQUARO  1999:  E.  ACQUARO,  La  ceramica  di  Tharros  in  età  fenicia  e  punica:  documenti  e    

prime  valutazioni,  in  A.  González  Prats  (ed.),  La  cerámica  fenicia  en  Occidente:  centros  

de   producción   y   áreas   de   comercio.   Actas   del   I   Seminario   Internacional   sobre   Temas  

Fenicios,  Guardamar  del  Segura  1997,  Alicante  1999,  pp.  13-­‐‑40.  

ALBANESE  PROCELLI  1991:  R.M.  ALBANESE  PROCELLI,  Importazioni  greche  nei  centri    

interni   della   Sicilia   in   età   arcaica:   aspetti   dell’”acculturazione”,   in   I   vasi   attici   ed   altre  

ceramiche   coeve   in   Sicilia.   Atti   del   Convegno   Internazionale,Catania,   Camarina,   Gela,  

Vittoria  1990,  II,  Cron  Arch  30,  1991,  pp.  97-­‐‑111.  

ANTONACCIO  2004:  C.  ANTONACCIO,  Siculo-­‐‑Geometric  and  the  Sikels.  Ceramics  and    

identity  in  eastern  Sicily,  in  K.  Lomas  (ed.),  Greek  identity  in  the  western  Mediterranean:  

papers  in  honour  of  Brian  Shefton,  Leiden  -­‐‑  Boston  2004,  pp.  54-­‐‑81.  

AUBET  2010:  M.E.  AUBET,  “I  luoghi  della  morte”  negli  studi  di  Antonella  Spanò,  in  R.  Dolce    

(a  cura  di),  Giornata  di  studi  in  onore  di  Antonella  Spanò,  Palermo  2008,  Palermo  2010,    

pp.  13-­‐‑22.  

BADRE  1997:  L.  BADRE,  Bey  003.  Preliminary  report.  Excavations  of  the  American    

University  of  Beirut  Museum,  1993-­‐‑1996,  in  BAAL  2,  1997,  pp.  6-­‐‑94.  

BALZANO  1999:  G.  BALZANO,  Ceramica  fenicia  di  Monte  Sirai.  Le  forme  aperte  del  vano  C33,    

(suppl.  RSF  XXVII),  Roma  1999.  

BARTOLONI  1983:  P.  BARTOLONI,  Studi  sulla  ceramica  fenicia  e  punica  di  Sardegna,  Roma    

1983.  

BARTOLONI  1988:  P.  BARTOLONI,  Urne  cinerarie  arcaiche  a  Sulcis,  in  RSF  XVI,  2,  1988,  pp.    

165-­‐‑179.  

BARTOLONI  1992:  P.  BARTOLONI,  Ceramica  fenicia  da  Sulcis,  in  Lixus,  pp.  191-­‐‑205.  

BARTOLONI  1996:  P.  BARTOLONI,  La  necropoli  di  Bitia  -­‐‑  I  (CSF,  38),  Roma  1996.  

BARTOLONI  2000a:  P.  BARTOLONI,  La  necropoli  di  Monte  Sirai  -­‐‑  I,  (CSF,  41),  Roma  2000.  

BARTOLONI  2000b  :  P.  BARTOLONI,  La  necropoli  di  Tuvixeddu:  tipologia  e  cronologia    

della  ceramica,  in  RSF  XXVIII,  1,  2000,  pp.  79-­‐‑122.  

BARTOLONI  2003:    P.  BARTOLONI,  Un  vaso  caliciforme  da  Bitia,  in  RSF  XXXI,  2,  2003    

100
 [2005],  pp.  169-­‐‑171.  

BARTOLONI  2005:  P.  BARTOLONI,  Nuove  testimonianze  sui  commerci  sulcitani,  in  Mozia  XI,    

pp.  563-­‐‑578.  

BARTOLONI  2010:  P.  BARTOLONI,  Antonella  Spanò  e  gli  studi  sulla  ceramica  fenicia  di    

Sicilia,   in   R.   Dolce   (a   cura   di),   Giornata   di   studi   in   onore   di   Antonella   Spanò,   Palermo  

2008,  Palermo  2010,  pp.  55-­‐‑85.  

BECHTOLD  1999:  B.  BECHTOLD,  La  necropoli  di  Lilybaeum,  Trapani  1999.  

BECHTOLD  2007:  B.  BECHTOLD,  Die  phönizisch-­‐‑punische  Gebrauchskeramik  der  archaische    

bis  spätpunischen  Zeit,  in  H.G.  Niemeyer,  R.F.  Docter,  K.  Schmidt  (Hrsg.),  Karthago.    

Die  Ergebnisse  der  Hamburger  Grabung  unter  den  Decumanus  Maximus,  Bd.  I,  Mainz    

2007,  pp.  327-­‐‑431.  

BÉNICHOU-­‐‑SAFAR  2004  :  H.  BÉNICHOU-­‐‑SAFAR,  Le  tophet  de  Salammbô  à  Carthage  :  essai    

de  reconstitution,  Coll.  EFR  342,  Rome  2004.  

BERNARDINI  1989:  P.  BERNARDINI,  Lo  scavo  nell’area  del  Cronicario  di  S.  Antioco  e  le    

origini  della  presenza  fenicia  a  Sulci,  in  Riti  funerari  e  di  olocausto  nella  Sardegna  fenicia  e    

punica,  Quaderni  Sopr  Cagliari  Oristano  6,  1989,  pp.  135-­‐‑149.  

BERNARDINI  1990:  P.  BERNARDINI,  S.  Antioco:  area  del  Cronicario  (campagne  di  scavo    

1983-­‐‑86).  La  ceramica  fenicia:  forme  aperte,  in  RSF  XVIII,  1,  1990,  pp.  81-­‐‑98.  

BERNARDINI  2000:  P.  BERNARDINI,  I  Fenici  nel  Sulcis:  la  necropoli  di  San  Giorgio  di    

  Portoscuso  e  l’insediamento  del  Cronicario  di  Sant’Antioco,  in  La  ceramica  fenicia  di    

  Sardegna,  pp.  17-­‐‑61.  

BIETTI  SESTIERI  1988:  A.  M.  BIETTI  SESTIERI,  The  “Mycenaean  connection”  and  its  impact    

on  the  central  Mediterranean  societies,  in  DialArch  6,  1988,  pp.  23-­‐‑51.  

BIKAI  1978:  P.M.  BIKAI,   The  Pottery  of  Tyre,  Warminster  1978.  

BIKAI  1987:  P.M.  BIKAI,  The  Phoenician  Pottery  of  Cyprus,  Nicosia  1987.  

BISI  1967:  A.M.  BISI,  L’irradiazione  semitica  in  Sicilia  in  base  ai  dati  ceramici  dei  centri  fenicio-­‐‑  

punici  dell’isola,  in  Kokalos  XII,  1967,  pp.  30-­‐‑60.  

BISI  1968a:  A.M.  BISI,  Aspetti  e  problemi  della  ceramica  punica  arcaica  dipinta,  in  Studi    

Magrebini  2,  1968,  pp.  1-­‐‑43.  

101
BISI  1968b:  A.M.  BISI,  La  ceramica  di  tradizione  fenicio-­‐‑punica  della  Sicilia  occidentale,  in  Africa    

II,  1968,  p.  11-­‐‑35.  

BISI  1969:  A.M.  BISI,  La  ceramica  a  decorazione  dipinta  della  Sicilia  fenicio-­‐‑punica,  in  SicArch  II,    

n.  6,  1969,  pp.  11-­‐‑20.  

BISI  1970:  A.  M.  BISI,  La  ceramica  punica.  Aspetti  e  problemi,  Napoli  1970.  

BOTTO  2009:  M.  BOTTO,  La  ceramica  da  mensa  e  da  dispensa  fenicia  e  punica,  in  J.  Bonetto,  G.    

Falezza,  A.R.  Ghiotto  (a  cura  di),  Nora.  Il  foro  romano.  Storia  di  un’area  urbana  dall’età    

fenicia  alla  tarda  antichità,  1997-­‐‑2006,  II.1.  I  materiali  preromani,  Padova  2009,  pp.  97-­‐‑    

237.  

BOTTO  2010:  M.  BOTTO,  La  ceramica  fenicia  dall’Etruria  e  dal  Latium  Vetus,  in  L.  Nigro    

(ed.),  Motya  and  the  Phoenician  Repertoire  between  the  Levant  and  the  West,  9th-­‐‑6th    

century  B.C.  Proceedings  of  the  International  Conference  held  in  Rome,  February  2010,    

QAFP  -­‐‑V,  Roma  2010,  pp.  151-­‐‑171.  

BRIESE  2007:  Chr.  BRIESE,  Die  phönizisch-­‐‑punische  Feinkeramik  archaischer  Zeit.  Red  Slip-­‐‑,    

Glattwandige  und  Bichrome  Ware  2.  Geschlossene  Formen,  in  H.G.  Niemeyer,  R.F.    

Docter,  K.  Schmidt  (Hrsg.),  Karthago.  Die  Ergebnisse  der  Hamburger  Grabung  unter  den    

Decumanus  Maximus,  Bd.  I,  Mainz  2007,  pp.  305-­‐‑327.  

BRIESE,  DOCTER  1992:  Ch.  BRIESE,  R.  DOCTER,  Der  phönizische  Skyphos:  Adaptation  einer    

griechischen  Trinkschale,  in  MM  33,  1992,  pp.  25-­‐‑69.  

BUCHNER,  RIDGWAY  1993:  G.  BUCHNER,  D.  RIDGWAY,  Pithekoussai  I.  La  necropoli:    

tombe  1-­‐‑723  scavate  dal  1952  al  1961,  Roma  1993.  

BUTERA  1997:  M.  BUTERA,  Su  alcuni  stamnoi  della  necropoli  orientale  di  Himera,  in  AA.    

VV.,  Archeologia  e  territorio,  pp.  465-­‐‑469.  

CAMPANELLA  2009:  L.  CAMPANELLA,  La  ceramica  da  fuoco  fenicia  e  punica,  in  J.  Bonetto,    

G.   Falezza,   A.R.   Ghiotto   (a   cura   di),   Nora.   Il   foro   romano.   Storia   di   un’area   urbana  

dall’età   fenicia   alla   tarda   antichità,   1997-­‐‑2006,   II.1.   I   materiali   preromani,   Padova   2009,  

pp.  295-­‐‑358.  

CARRIÉ,  SANVITI  1979:  J.-­‐‑M.  CARRIÉ,  N.  SANVITI,  Le  secteur  B  (1974-­‐‑1975),  in  Byrsa  I,    

pp.  97-­‐‑142.  

102
CASTELLANA  2000:  G.  CASTELLANA,  Nuovi  dati  sull’insediamento  di  Montagnoli  presso    

Menfi,  in  Atti  Terze  Giornate  Internazionali  di  Studi  sull’Area  Elima,  Gibellina,  Erice,    

Contessa  Entellina  1997,  Pisa  -­‐‑  Gibellina  2000,  pp.  263-­‐‑271.  

CHAPMAN  1972:  S.V.  CHAPMAN,  A  Catalogue  of  Iron  Age  Pottery  from  the  Cemeteries  of    

Khirbet  Silm,  Joya,  Qrayé  and  Qasmieh  of  South  Lebanon,  in  Berytus  XXI,  1972,  pp.  55-­‐‑    

194.  

CHELBI  1985:  F.  CHELBI,  Découverte  d’un  tombeau  archaïque  à  Junon  (Carthage),  in  REPPAL    

1,  1985,  pp.  95-­‐‑117.  

CHELBI  1986:  F.  CHELBI,  Oenochoés  “à  bobèche”  de  Carthage,  in  REPPAL  2,  1986,  pp.  173-­‐‑  

255.  

CIASCA  1967:  A.  CIASCA,  “Il  tophet”.  Lo  scavo  del  1966,  in  Mozia  -­‐‑  III,  pp.  27-­‐‑53.    

CIASCA  1968:  A.  CIASCA,  “Il  tophet”.  Lo  scavo  del  1967,  in  Mozia  -­‐‑  IV,  pp.  27-­‐‑53.    

CIASCA  1969:  A.  CIASCA,  “Il  tophet”.  Lo  scavo  del  1968,  in  Mozia  -­‐‑  V,  pp.  37-­‐‑52.  

CIASCA  1970:  A.  CIASCA,  “Il  tophet”.  Lo  scavo  del  1969,  in  Mozia  -­‐‑  VI,  pp.  65-­‐‑81.  

CIASCA  1973:  A.  CIASCA,  “Il  tophet”.  Lo  scavo  del  1971,  in  Mozia  -­‐‑  VIII,  pp.  59-­‐‑71.  

CIASCA  1976:  A.  CIASCA,  Scavi  alle  mura  di  Mozia  (campagna  1975),  in  RSF  IV,  1,  1976,    

  pp.  69-­‐‑79.  

CIASCA  1978a:  A.  CIASCA,  Mozia  1977.  Scavi  alle  mura  (campagna  1977),  in  RSF  VI,  2,    

  1978,  pp.  227-­‐‑244.  

CIASCA  1978b:  A.  CIASCA,  “Il  tophet”.  Lo  scavo  del  1972  e  1973,  in  Mozia  IX,  pp.  125-­‐‑143.  

CIASCA  1979:  A.  CIASCA,  Scavi  alle  mura  di  Mozia  (campagna  1978),  in  RSF  VII,  2,  1979,    

  pp.  207-­‐‑227.  

CIASCA  1980:  A.  CIASCA,  Mozia  1979.  Scavi  alle  mura  (campagna  1979),  in  RSF  VIII,  2,    

  1980,  pp.  237-­‐‑252.  

CIASCA  1982:  A.  CIASCA,  Insediamenti  e  cultura  dei  Fenici  a  Malta,  in  Phönizier  im  Westen,    

  pp.  133-­‐‑154.  

CIASCA  1983:  A.  CIASCA,  Note  moziesi,  in  Atti  I  CSFP,  pp.  617-­‐‑622.  

103
CIASCA  1984-­‐‑1985:  A.  CIASCA,  Mozia,  in  V.  Tusa,  L’attività  della  Soprintendenza    

  archeologica  della  Sicilia  occidentale  nel  quadriennio,  maggio  1980  -­‐‑  aprile  1984,  Kokalos    

  XXX-­‐‑XXXI,  1984-­‐‑1985,  pp.  593-­‐‑610,  pp.  553-­‐‑555.  

CIASCA  1987:  A.  CIASCA,  Note  sul  repertorio  ceramico  fenicio  di  occidente,  in  DialArch  5,  2,    

  1987,  pp.  7-­‐‑12.  

CIASCA  1990:  A.  CIASCA,  Sulle  necropoli  di  Mozia,  in  SicArch  XXIII,  72,  1990,  pp.  7-­‐‑11.  

CIASCA  1991:  A.  CIASCA,  La  ceramica  fenicia  di  Sicilia  e  i  suoi  rapporti  con  le  produzioni    

  coeve,  in  I  vasi  attici  ed  altre  ceramiche  coeve  in  Sicilia.  Atti  del  Convegno  Internazionale,    

  Catania,  Camarina,  Gela,  Vittoria  1990,  II,  CronArch  30,  1991,  pp.  179-­‐‑186.  

CIASCA  1992:  A.  CIASCA,  Mozia:  sguardo  d’insieme  sul  tofet,  in  VO  VIII/2,  1992,  pp.  113-­‐‑  

  155.  

CIASCA  1999:  A.  CIASCA,  Sicilia  e  Malta.  Note  sui  repertori  ceramici  a  confronto,  in  A.    

  González  Prats  (ed.),  La  cerámica  fenicia  en  Occidente:  centros  de  producción  y  áreas  de    

  comercio.  Actas  del  I  Seminario  Internacional  sobre  Temas  Fenicios,  Guardamar  del    

  Segura  1997,  Alicante  1999,  pp.  69-­‐‑87.  

CINTAS  1950:  P.  CINTAS,  Céramique  punique,  Paris  1950.  

CINTAS  1951:  P.  CINTAS,  Deux  campagnes  de  fouilles  à  Utique,  in  Karthago  II,  1951,  pp.  5-­‐‑  

88.  

CINTAS  1954:  P.  CINTAS,  Nouvelles  recherches  à  Utique,  in  Karthago  V,  1954,  pp.  89-­‐‑154.  

CINTAS  1966:  P.  CINTAS,  La  céramique  de  Motyé  et  le  problème  de  la  date  de  la  fondation  de    

Carthage,  in  BACT,  (1963-­‐‑64),  1966,  pp.  107-­‐‑115.  

CINTAS  1970:  P.  CINTAS,  Manuel  d’archéologie  punique,  I,  Paris  1970.  

CINTAS,  JULLY  1980:  P.  CINTAS,  J.  JULLY,  Onze  sépoltures  de  la  nécropole  archaique  de    

Motyé,  in  Cuadernos  de  Trabajos  de  la  Escuela  Española  de  Historia  y  Arqueología  

en  Roma,  14,  1980,  pp.  31-­‐‑52.  

COLDSTREAM  1968:  J.N.  COLDSTREAM,  Greek  Geometric  Pottery,  London  1968.  

COLOZIER  1954:  E.  COLOZIER,  Nouvelles  fouilles  à  Utique  (Tombeaux  no.  1  à  4  de  la    

nécropole  dite  de  l’île),  in  Karthago  V,  1954,  pp.  156-­‐‑161.  

104
CULICAN  1958:  W.  CULICAN,  The  Phoenico-­‐‑Punic  Pottery  at  Motya,  in  B.S.J.  Isserlin  et  alii,    

Motya:  1955.  Report  of  the  1955  Trial  Excavation  at  Motya  Near  Marsala  (Sicily),  in  PBSR  

26,  1958,  pp.  16-­‐‑19.  

CULICAN  1970:  W.  CULICAN,  Phoenician  Oil  Bottles  and  Tripod  Bowls,  in  Berytus  XIX,    

1970,  pp.  5-­‐‑16.  

CULICAN  1982:  W.  CULICAN,  The  Repertoire  of  Phoenician  Pottery,  in  H.G.  Niemeyer    

(hrsg.),  Phönizier  im  Westen,  Mainz  1982,  pp.  45-­‐‑78.  

D’AGOSTINO  1985:  B.  D’AGOSTINO,  Società  dei  vivi,  comunità  dei  morti:  un  rapporto    

difficile,  in  DialArch  3,  1,  s.  III,  1985,  pp.  47-­‐‑58.  

D’AGOSTINO  1994:  B.  D’AGOSTINO,  Pitecusa  -­‐‑  Una  apoikìa  di  tipo  particolare,  in  B.    

D’Agostino   -­‐‑   D.   Ridgway   (a   cura   di),   ΑΠΟΙΚΙΑ.   I   più   antichi   insediamenti   greci   in  

Occidente:  funzioni  e  modi  dell’organizzazione  politica  e  sociale.  Scritti  in  onore  di  Giorgio  

Buchner,  Napoli  1994,  pp.  19-­‐‑27.  

DEHL  1984:  Ch.  DEHL,  Die  korinthische  Keramik  des  8.  und  frühen  7.  Jhs.  v.  Chr.  in  Italien,    

MDAI,  B.  11,  Berlin  1984.  

DEL  VAIS  1994:  C.  DEL  VAIS,  Nota  preliminare  sulla  tipologia  dei  vasi  “à  chardon”  da  Tharros,    

in  RSF  XXII,  1994,  pp.  237-­‐‑241.      

DENARO  2000:  M.  DENARO,  Vasi  punici  dalla  necropoli  greca  di  Portinenti,  in  Meligunìs    

Lipára  X,  pp.  406-­‐‑408.  

DI  NOTO,  GUGLIELMINO  1994:  C.A.  DI  NOTO,  R.  GUGLIELMINO,  Necropoli  A.  Tombe  e    

materiali   di   età   ellenistica,   in   AA.   VV.,   Relazione   preliminare   delle   campagne   di   scavo  

1990-­‐‑1991,  in  ASNP  XXIV,  S.  III,  1994,  pp.  87-­‐‑336.  

DI  STEFANO  1993:    C.A.  DI  STEFANO,  Lilibeo  punica,  Palermo  1993.  

DI  STEFANO  2000a:  C.A.  DI  STEFANO,  Ceramiche  a  v.  n.  dei  centri  punici  della  Sicilia    

  occidentale,  in  Actas  IV  CIEFP,  pp.  1297-­‐‑1307.  

DI  STEFANO  2000b:  C.A.  DI  STEFANO,  Corredi  funerari  arcaici  della  necropoli  punica  di    

Palermo,  in  La  ceramica  fenicia  di  Sardegna,  pp.  117-­‐‑134.  

DI  STEFANO  2005:  C.A.  DI  STEFANO,  Importazioni  di  ceramiche  greche  arcaiche  a    

Mozia,  in  Atti  V  CISFP,  pp.  595-­‐‑602.  

105
DOCTER  2001-­‐‑2002:  R.  DOCTER,  Interdisciplinary  research  on  urns  from  the  carthaginian    

tophet  and  their  contents,  in  Palaeohistoria  43-­‐‑44,  2011-­‐‑2002  [2003],  pp.  417-­‐‑433.  

DOUMET  SERHAL  1993-­‐‑1994:  C.  DOUMET  SERHAL,  La  cruche  à  “arête  sur  le  col”:  à  propos    

de  l’expansion  phénicienne  en  Méditerranée  au  9ème  et  8ème  siècles  avant  J.-­‐‑C.,  in  Berytus  

XLI,  1993-­‐‑1994,  pp.  99-­‐‑136.  

FALSONE  1988:  G.  FALSONE,  The  Bronze  Age  Occupation  and  Phoenician  Foundation  at    

Motya,  in  University  College  of  London,  Institute  of  Archaeology  Bulletin  25,  1988,    

pp.  31-­‐‑53.  

FALSONE  1995:  G.  FALSONE,  Gli  ultimi  scavi  di  Giuseppe  Whitaker  a  Mozia  (1921-­‐‑30),  in  R.    

Lentini  -­‐‑  P.  Silvestri  (a  cura  di),  I  Whitaker  di  Villa  Malfitano.  Seminario  di  studi,    

Palermo  1995,  pp.  329-­‐‑337.  

FAMÀ  1998:  M.L.  FAMÀ,   La  collezione  “G.  Whitaker”,  in  M.G.  Griffo  (a  cura  di),  Marsala,    

Palermo  1998,  pp.  23-­‐‑29.  

FAMÀ,  TOTI  2000:  M.L.  FAMÀ,  M.P.  TOTI,  Materiali  dalla  “Zona  E”  dell’abitato  di  Mozia.    

Prime   considerazioni,   in   Atti   Terze   Giornate   Internazionali   di   Studi   sull’Area   Elima,  

Gibellina,  Erice,  Contessa  Entellina  1997,  Pisa  -­‐‑  Gibellina  2000,  pp.  451-­‐‑478.  

FAMÀ,  TOTI  2005:   M.L.  FAMÀ,  M.P.  TOTI,  Materiali  inediti  della  collezione  “G.  Whitaker”  di    

Mozia,  in  Atti  V  CISFP,  pp.  615-­‐‑630.  

FANTAR  1971:  M.H.  FANTAR,  Tunisie,  in  AA.  VV.,  L’espansione  fenicia  nel  Mediterraneo,    

Roma  1970,  CNR  -­‐‑  Roma  1971,  pp.  99-­‐‑143.  

FRASCA,  FOUILLAND  1994:  M.  FRASCA,  F.  FOUILLAND,  Monte  Casasia  (Ragusa).    

Campagne  di  scavo  1966,  1972-­‐‑73,  nella  necropoli  indigena,  NSc  1994,  pp.  323-­‐‑583.    

GAMER-­‐‑WALLERT  1978:    I.   GAMER-­‐‑WALLERT,   Ägyptische   und   ägyptisierende   Funde   von  

der  Iberischen  Halbinsel,  Wiesbaden  1978.    

GJERSTAD  1948:  E.  GJERSTAD,  The  Swedish  Cyprus  Expedition  IV,  2.  The  Cypro-­‐‑  

Geometric,  Cypro-­‐‑Archaic  and  Cypro-­‐‑Classical  Periods,  Stockholm  1948.  

GRAU-­‐‑ZIMMERMANN  1978:  B.  GRAU-­‐‑ZIMMERMANN,  Phönikische  Metallkannen  in    

den   orientalisierenden   Horizonten   des   Mittelmeerraumes,   in   MM   19,   1978,   pp.   161-­‐‑

211.  

106
HAMSY  2003:  G.  HAMSY,  Des  céramiques  de  l’Âge  du  Fer  provenant  de  Byblos-­‐‑Jbeil,  in  BAAL    

7,  2003,  pp.  245-­‐‑279.    

Hannibal  ad  portas.  Hannibal  ad  portas.  Kataloge,  Badischen  Landesmuseum,  Karlsruhe    

2004.  

HARDEN  1937:  D.B.  HARDEN,  The  Pottery  from  the  Precinct  of  Tanit  at  Salammbo,    

  Carthage,  in  Iraq  4,  1937,  pp.  50-­‐‑89.  

KEESMANN,  NIEMEYER  1989:   I.   KEESMANN,   H.G.   NIEMEYER,   Un   centro  

primitivo   de   la   elaboracion   de   hierro   en   la   factoria   fenicia   de   Toscanos,   in   C.  

Domergue  (ed.),  Mineria  y  metalurgia  en  las  antiguas  civilizaciones  mediterraneas  

y  europeas,  Madrid  1985,  Madrid  1989,  pp.  99-­‐‑108.  

KBIRI  ALAOUI  2000:  M.  KBIRI  ALAOUI,  A  propos  de  la  chronologie  de  la  nécropole  rurale    

d’Ain  Dalia  Lekbira  (région  de  Tanger,  Maroc),  Actas  IV  CIEFP,  pp.  1185-­‐‑1195.  

LANCEL  1968:  S.  LANCEL,  Tipasitana  III:  La  nécropole  préromaine  occidentale  de  Tipasa.    

Rapport  préliminaire  (campagnes  de  1996  et  1967),  in  BAA  3,  1968,  pp.  85-­‐‑166.  

LANCEL  1982:  S.  LANCEL,  Les  niveaux  funéraires,  in  Byrsa  II,  pp.  261-­‐‑364.  

LANCEL,  THUILLIER  1979:  S.  LANCEL,  J.-­‐‑P.  THUILLIER,  Rapport  préliminaire  sur  la    

campagne  de  1976  (niveaux  puniques),  in  Byrsa  I,  pp.  187-­‐‑270.  

LA  ROSA  1989:  V.  LA  ROSA,  Le  popolazioni  della  Sicilia:  Sicani,  Siculi,  Elimi,  in  Italia    

Omnium  Terrarum  Parens,  Milano  1989,  pp.  3-­‐‑101.  

LEHMANN  1996:  G.  LEHMANN,  Untersuchungen  zur  späten  Eisenzeit  in  Syrien  und    

Libanon.  Stratigraphie  und  Keramikformen  zwischen  ca.  720  bis  300  v.  Chr.,  Münster    

1996.  

LENTINI  1998:  M.C.  LENTINI,  Nuovi  rinvenimenti  di  ceramica  euboica  a  Naxos  di  Sicilia,  in    

M.  Bats,  B.  D’Agostino  (a  cura  di),  Euboica.  L’Eubea  e  la  presenza  euboica  in  Calcidica  e    

in  Occidente,  Napoli  1996,  Napoli  1998,  pp.  377-­‐‑386.  

MAASS-­‐‑LINDEMANN  1982:  G.  MAASS-­‐‑LINDEMANN,  Die  Entwicklung  der    

westphönikischen   Keramik   im   7.   und   6.   Jh.   V.   Chr.   dargelegt   an   importdatierten  

Grabfunden,   in   G.   Maass-­‐‑Lindemann,   Toscanos.   Die   westphönikische   Niederlassung   an  

107
 der   Mündung   des   Río   de   Vélez,   3.   Grabungskampagne   1971   und   die   importierte  

westphönikische  Grabkeramik  des  7./6.  Jhs.  v.  Chr.,  MF  VI,  3,  Berlin  1982,  pp.  129-­‐‑223.  

MAASS-­‐‑LINDEMANN  1999:  G.  MAASS-­‐‑LINDEMANN,  La  cerámica  de  las  primeras  fases  de    

la   colonización   fenicia   en   España,   in   A.   González   Prats   (ed.),   La   cerámica   fenicia   en  

Occidente:  centros  de  producción  y  áreas  de  comercio.  Actas  del  I  Seminario  Internacional  

sobre  Temas  Fenicios,  Guardamar  del  Segura  1997,  Alicante  1999,  pp.  129-­‐‑148.  

MAASS-­‐‑LINDEMANN  2000:  G.  MAASS-­‐‑LINDEMANN,  Cerámica  del  Morro  de  Mezquitilla  

(Málaga),  in  La  ceramica  fenicia  di  Sardegna,  pp.  225-­‐‑233.  

MANSEL  2000:  K.  MANSEL,  Consideraciones  sobre  la  importancia  de  los  productos  indígenas  en    

Cartago  durante  los  siglos  VIII  y  VII  a.C.  A  propósito  de  la  cerámica  decorada  a  mano,    

in  A.  González  Prats  (ed.),  Fenicios  y  Territorio:  Actas  del  II  Seminario  Internacional    

sobre  Temas  Fenicios,  Guardamar  del  Segura  1999,  Alicante  2000,  pp.  169-­‐‑187.  

MARTELLI  1981:  M.  MARTELLI,  Populonia:  cultura  locale  e  contatti  con  il  mondo  greco,  in    

L’Etruria  mineraria,  Atti  del  XII  Convegno  di  Studi  Etruschi  e  Italici,  Firenze  -­‐‑  Populonia  -­‐‑    

Piombino  1979,  Firenze  1981,  pp.  399-­‐‑427.  

MAZAR  2000:  A.  MAZAR,  Phoenician  Family  Tombs  at  Achziv.  A  Chronological  Typology    

(1000-­‐‑400  BCE),  in  A.  González  Prats  (ed.),  Fenicios  y  Territorio:  Actas  del  II    

Seminario  Internacional  sobre  Temas  Fenicios,  Guardamar  del  Segura  1999,  Alicante    

2000,  pp.  189-­‐‑225.  

MAZAR  2004:  A.  MAZAR,  The  Phoenician  family  tomb  n.  1  at  the  northern  Cemetery  of    

Achziv  (10th-­‐‑6th  centuries  BCE),  Cuadernos  de  Arqueología  Mediterránea  10,    

Barcelona  2004.  

MICHELINI  2003:  C.  MICHELINI,  Entella  fra  III  sec.  a.  C.  e  I  sec.  d.  C.  Note  preliminari,  in    

Atti  delle  Quarte  Giornate  Internazionali  di  Studi  sull’Area  Elima,  Erice  2000,  Pisa  2003,    

pp.  933-­‐‑972.  

NIEMEYER,  SCHUBART  1975:  H.G.  NIEMEYER,  H.  SCHUBART,  Trayamar.  Die    

phönizischen   Kammergräber   und   die   Niederlassung   an   der   Algarrobo-­‐‑Mündung,   MB   4,  

Mainz  am  Rhein  1975.  

NIZZO  2007:  V.  NIZZO,  Ritorno  ad  Ischia:  dalla  stratigrafia  della  necropoli  di  Pithekoussai  alla    

108
 tipologia  dei  materiali,  Napoli  2007.  

NÚÑEZ  CALVO  2010:  F.  NÚÑEZ  CALVO,  Referencias  sequenciales  del  repertorio  cerámico    

fenicio   metropolitano   de   la   Edad   del   Hierro   Tardío,   in   L.   Nigro   (ed.),   Motya   and   the  

Phoenician  Repertoire  between  the  Levant  and  the  West,  9th-­‐‑6th  century  B.C.  Proceedings  

of  the  International  Conference  held  in  Rome,  February  2010,  QAFP  -­‐‑V,  Roma  2010,  pp.  

49-­‐‑83.  

OGGIANO  2000:  I.  OGGIANO,  La  ceramica  fenicia  di  Sant’Imbenia  (Alghero  -­‐‑  SS),  in  La    

ceramica  fenicia  di  Sardegna,  pp.  235-­‐‑258.  

ORSI  1898:  P.  ORSI,  Le  necropoli  di  Licodia  Eubea  ed  i  vasi  geometrici  del  quarto  periodo  siculo,    

in  RM  XIII,  1898,  pp.  305-­‐‑366.  

ORSINGHER  2010:  A.  ORSINGHER,  Le  oil  bottles  fenicie:  analisi  dei  contesti  e  considerazioni    

crono-­‐‑tipologiche,  in  Sardinia,  Corsica  et  Baleares  Antiquae  VIII,  2010,  pp.  37-­‐‑69.  

ORSINGHER  2011:  A.  ORSINGHER,  La  ceramica  punica  del  IV  secolo  a.C.  dall  Fortezza    

Occidentale,  in  L.  Nigro  (a  cura  di),  Mozia  XIII.  Zona  F.  La  Porta  Ovest  e  la  Fortezza    

Occidentale,  QAFP  -­‐‑VI,  Roma  2011,  pp.  112-­‐‑131.  

ORSINGHER  2015:  A.  ORSINGHER,  Vessels  in  Tophet  sanctuaries:  the  Archaic  evidence    

and  the  Levantine  connection,  in  Proceedings  of  the  International  Symposium  Beirut  “Cult  

and  Ritual  on  the  Levant  Coast  and  its  impact  on  the  Eastern  Mediterranean  Realm”  2012,  

BAAL  Hors-­‐‑Série  X,  Beirut  2015,  pp.  561-­‐‑590.  

ORSINGHER  c.s.:  The  ceramic  repertoire  of  Motya:  origins  and  development  between  the  8th  and  

6th   centuries   BC,   in   Karthago   Dialoge.   Karthago   und   der   punische   Mittelmeerraum   –  

Kulturkontakte   und   Kulturtransfers   im   1.   Jahrtausend   v.   Chr.,   Internationaler   Workshop  

29.-­‐‑30.  November  2013  Schloss  Hohentübingen,  c.s.  

PANCUCCI,  NARO  1992:    D.   PANCUCCI,   M.   C.   NARO,   Monte   Bubbonia.   Campagne   di  

scavo  1905,  1906,  1955,  ΣΙΚΕΛΙΚΑ  4,  Roma  1992.    

PACE  1915:  B.  PACE,  Prime  note  sugli  scavi  di  Mozia,  in  NSc  12,  1915,  pp.  431-­‐‑446.  

PACE  1925:  B.  PACE,  Ricerche  cartaginesi,  in  MANL  30,  1925,  pp.  130-­‐‑208.  

PELLICER  CATALÁN  2007:  M.  PELLICER  CATALÁN,  La  necrópolis  Laurita  (Almuñécar,    

Granada)  en  el  contexto  de  la  colonización  fenicia,  Barcelona  2007.  

109
PESERICO  1996:  A.  PESERICO,  Le  brocche  “a  fungo”  fenicie  nel  Mediterraneo.  Tipologia  e    

cronologia,  CNR  -­‐‑  Roma  1996.  

PESERICO  2007:  A.  PESERICO,  Die  phönizisch-­‐‑punische  Feinkeramik  archaischer  Zeit.  Red    

Slip-­‐‑,  Glattwandige  und  Bichrome  Ware.  1.  Offene  Formen,  in  H.G.  Niemeyer,  R.F.    

Docter,  K.  Schmidt  (Hrsg.),  Karthago.  Die  Ergebnisse  der  Hamburger  Grabung  unter  den    

Decumanus  Maximus,  Bd.  I,  Mainz  2007,  pp.  271-­‐‑305.  

PIZZO  2000:  M.  PIZZO,  Vassallaggi  (S.  Cataldo;  Caltanissetta).  La  necropoli  meridionale,  scavi    

1956,  in  NSA  s.  IX,  voll.  IX  -­‐‑  X,  1998-­‐‑1999,  2000,  pp.  207-­‐‑395.  

PRITCHARD  1975:  J.  B.  PRITCHARD,  Sarepta.  A  Preliminary  Report  on  the  Iron  Age,    

Philadelphia  1975.  

RALLO  1984  A.  RALLO,  Selinunte:  le  ceramiche  di  VII  secolo  a.C.  della  necropoli  meridionale    

di  Manuzza  dopo  gli  scavi  1978,  in  ASAA,  vol.  LX,  n.s.  44,  1982,  Roma  1984,  pp.  203-­‐‑

218.  

RAMÓN  1982:  J.  RAMÓN,  Cuestiones  de  comercio  arcaico:  frascos  fenicios  de  aceite    

  perfumado  en  le  Mediterráneo  central  y  occidental,  in  Ampurias  44,  1982,  pp.  17-­‐‑41.  

RIBICHINI  2004:  S.  RIBICHINI,  Sui  riti  funerari  fenici  e  punici.  Tra  archeologia  e  storia  delle    

religioni,  in  A.  González  Prats  (ed.),  El  mundo  funerario,  Actas  del  III  Seminario    

Internacional  sobre  Temas  Fenicios,  Guardamar  del  Segura  2002,  Alicante  2004,  pp.  43-­‐‑  

75.  

ROTROFF  2006:  S.I.  ROTROFF,  The  Athenian  Agora,  vol.  XXXIII.  Hellenistic  Pottery.  The    

Plain  Wares,  Princeton  -­‐‑  New  Jersey  2006.  

ROUILLARD,  SOURISSEAU  2010:  P.  ROUILLARD,  J.-­‐‑Chr.  SOURISSEAU,  Les  chronologies.    

Entre  chronologie  et  chronologies,  in  R.  Étienne  (ed.),  La  Méditerranée  au  VIIe  siècle  av.  J.-­‐‑

C.  (Essays  d’analyses  archéologiques),  Paris  2010,  pp.  27-­‐‑38.  

SAGONA  2002:  C.  SAGONA,  The  archaeology  of  Punic  Malta,  Ancient  Near  Eastern  Studies,    

Suppl.  9,  Leuven  2002.  

SARÀ  1993:  G.  SARÀ,  La  necropoli  punica  della  caserma  Tuköry.  Il  catalogo,  in  AA.  VV.,  Di    

terra  in  terra,  pp.  297-­‐‑316.  

SCHUBART  1976:  H.  SCHUBART,  Westphönizische  Teller,  in  RSF  IV,  1976,  pp.  179-­‐‑196.  

110
SPAGNOLI  2007:  F.  SPAGNOLI,  La  ceramica  comune  punica  dallo  strato  di  pareggiamento    

US.1111  e  dal  riempimento  della  fossa  F.1112b:  il  repertorio  del  VII-­‐‑VI  secolo  a.C.,  in  Mozia    

XII,  pp.  93-­‐‑102  

SPANÒ  GIAMMELLARO  2000:  A.  SPANÒ  GIAMMELLARO,  La  ceramica  fenicia  della    

Sicilia,  in  La  ceramica  fenicia  di  Sardegna,  pp.  303-­‐‑331.  

SPANÒ  GIAMMELLARO  2004:  A.  SPANÒ  GIAMMELLARO,  I  luoghi  della  morte:  impianti    

funerari   nella   Sicilia   fenicia   e   punica,   in   A.   González   Prats   (ed.),   El   mundo   funerario,  

Actas   del   III   Seminario   Internacional   sobre   Temas   Fenicios,   Guardamar   del   Segura   2002,  

Alicante  2004,  pp.  205-­‐‑234.    

SPARKES,  TALCOTT  1970:  B.A.  SPARKES,  L.  TALCOTT,  Black  and  plain  pottery.  The    

Athenian  Agora,  vol.  XII,  Princeton  1970.  

STAMPOLIDIS,  KARAGEORGHIS  2003:  N.  Chr.  STAMPOLIDIS,  V.  KARAGEORGHIS    

(eds.),  Ploes…  Sea  Routes…From  Sidon  to  Huelva.  Interconnections  in  the  Mediterranean  

16th   -­‐‑   6th   c.   BC.;   proceedings   of   the   International   Symposium   held   at   Rethymnon   2002,  

Athens  2003.  

TARDO  1999:  V.  TARDO,  Ceramica  indigena  a  decorazione  dipinta,  in  S.  Vassallo  (a  cura  di),    

Colle  Madore.  Un  caso  di  ellenizzazione  in  terra  sicana,  Palermo  1999,  pp.  137-­‐‑159.  

TERMINI  2005:  A.  TERMINI,  Ceramica  fenicia  e  punica  da  Solunto,  in  Atti  V  CISFP,  pp.  689-­‐‑  

704.  

TIGANO  1985-­‐‑86:  G.  TIGANO,  La  ceramica  indigena  da  Sabucina.  Oinochoai  trilobate  a    

decorazione  geometrica,  in  QuadMess  1,  1985-­‐‑86,  pp.  55-­‐‑78.  

TOTI  2003:  M.P.  TOTI,  Le  anfore  fenicie  e  puniche  della  Collezione  Whitaker,  in  Quarte  Giornate    

Internazionali  di  Studi  sull’area  elima,  Erice  2000,  Pisa  2003,  pp.  1203-­‐‑1214.  

TOTI  2004:  M.P.  TOTI,  Gli  scavi  al  tofet  di  Giuseppe  Whitaker,  in  Mozia  X,  pp.  499-­‐‑509.    

TOTI  2008:  M.P.  TOTI,  Dallo  scavo  al  Museo:  la  formazione  della  Collezione  Whitaker,  in  V.    

Tusa,  R.  De  Simone,  M.P.  Toti  (a  cura  di),  La  Collezione  Whitaker,  vol.  I,  Palermo  2008,    

pp.  47-­‐‑63.  

TOTI  2011:  M.P.  TOTI,  Anfore,  in  L.  Nigro,  La  Collezione  Whitaker,  II,  Palermo  2011,  pp.  31-­‐‑    

85.  

111
TOTI  c.s.:  M.P.  TOTI,  Mozia:  le  tombe  della  necropoli  arcaica  negli  scavi  di  G.  Whitaker,  c.s.  

TROMBI  1999:  C.  TROMBI,  La  ceramica  indigena  dipinta  della  Sicilia  dalla  seconda  metà  del  IX    

sec.  a.C.  al  V  sec.  a.C.,  in  M.  Barra  Bagnasco,  E.  De  Miro,  A.  Pinzone  (a  cura  di),    

Magna  Grecia  e  Sicilia.  Stato  degli  studi  e  prospettive  di  ricerca,  Messina  1996,  Messina    

1999,  pp.  275-­‐‑293.  

TUSA  1972:  V.  TUSA,  La  necropoli  arcaica  e  adiacenze.  Lo  scavo  del  1970,  in  Mozia  VII,  pp.  7-­‐‑  

81.  

TUSA  1973:  V.  TUSA,  Lo  scavo  del  1971,  in  Mozia  VIII,  pp.  35-­‐‑56.  

TUSA  1978:  V.  TUSA,  La  necropoli  arcaica  e  adiacenze.  Relazione  preliminare  degli  scavi  eseguiti    

a  Mozia  negli  anni  1972,  1973,  1974,  in  Mozia  IX,  pp.  7-­‐‑98.  

TUSA  1984:  V.  TUSA,  Mozia  ed  altre  località  della  Sicilia  occidentale,  in  ASAA  LXI,  n.  s.  XLV    

(1983),  pp.  347-­‐‑356.  

TUSA  2008:  S.  TUSA,  Gli  elementi  di  interesse  paletnologico  nella  Collezione  Whitaker  e  la    

preistoria  moziese,  in  R.  De  Simone,  M.P.  Toti  (a  cura  di),  La  Collezione  Whitaker,  vol.  I,    

Palermo  2008,  pp.  67-­‐‑85.  

VALLET,  VILLARD  1956:  G.  VALLET,  F.  VILLARD,  Géometric  grec,  géometric  siceliot  et    

géometric  sicule,  in  MEFRA  68,  1956,  pp.  7-­‐‑27.  

VALLET,  VILLARD  1964:   G.  VALLET,  F.  VILLARD,  Mégara   Hyblaea,   2.   La   céramique  

archaïque,  Paris  1964.  

VECCHIO  2002:  P.  VECCHIO,  Ceramica  comune,  in  M.  L.  Famà,  (a  cura  di),  Mozia.  Gli  scavi    

nella  “Zona  A”  dell’abitato,  Bari  2002,  pp.  203-­‐‑273.    

VECCHIO  2013:  P.  VECCHIO,  Morte  e  società  a  Mozia:  ipotesi  preliminari  sulla  base  della    

documentazione  archeologica  della  necropoli,  RM  119,  2013,  pp.  43-­‐‑67.  

VEGAS  1987:  M.  VEGAS,  Karthago:  stratigraphische  Untersuchungen  1985.  Die  Keramik  aus    

der  punischen  Seetor-­‐‑Straße,  in  RM  94,  1987,  pp.  351-­‐‑412.  

VEGAS  1999:  M.  VEGAS,  Phöniko-­‐‑punische  Keramik  aus  Karthago,  in  F.  Rakob  (hrsg.),    

Karthago  III.  Die  deutschen  Ausgrabungen  in  Karthago,  Mainz  am  Rhein  1999,  pp.  93-­‐‑  

219.  

112
VEGAS  2000a:  M.  VEGAS,  La  cerámica  fenicia  del  siglo  VIII  en  Cartago,  in  Actas  IV  CIEFP,  pp.    

1237-­‐‑1246.  

VEGAS  2000b:  M.  VEGAS,  Ceramica  cartaginese  della  prima  metà  del  secolo  VII,  in  La  ceramica    

fenicia  di  Sardegna,  Roma  2000,  pp.  355-­‐‑370.  

VUILLEMOT  1955:    G.  VUILLEMOT,  La  nécropole  punique  du  phare  dans  l’ile  Rachgoun    

(Oran),  in  Libyca  III,  1955,  pp.  7-­‐‑62.  

VUILLEMOT  1965:  G.  VUILLEMOT,  Reconnaissances  aux  échelles  puniques  d’Oranie,    

Autun  1965.  

WHITAKER  1921:  J.I.S.  WHITAKER,  Motya.  A  Phoenician  colony  in  Sicily,  London  1921.  

 
 
 

113
  

TAVOLE  
(Disegni  di  Pierfrancesco  Vecchio  e  Filippo  Pisciotta)  
 

114
2722  –  cat.  1  

6055  –  cat.  2  

3409  –  cat.  3  

3442  –  cat.  4  

TAVOLA  1  

115
 2777  –  cat.  5  

4413  –  cat.  6  

4410  –  cat.  7  

6006  –  cat.  8  

2782  –  cat.  10  

4408  –  cat.  11  

TAVOLA  1.1  

116
    4389  –  cat.  12  

         2761  –  cat.  13  

1681  –  cat.  14  

TAVOLA  2  

117
2760  –  cat.  15  

1682  –  cat.  16  

1813  –  cat.  17  

2711  –  cat.  18  

TAVOLA  2.1  

118
6077  –  cat.  19  

4376  –  cat.  20  

2783  –  cat.  21  

TAVOLA  3  

119
 2734  –  cat.  22  

1812  –  cat.  23                              1811  –  cat.  24  

     1699  –  cat.  25                          4397  –  cat.  26  

2718  –  cat.  27  

TAVOLA  4  
120
4384  –  cat.  28                                      4385  –  cat.  29  

2758  –  cat.  30                                                        3973  –  cat.  31  

2757  –  cat.  33                                  4374  –  cat.  34  

2746  –  cat.  35  

TAVOLA  5  

121
2756  –  cat.  37  

2779  –  cat.  38  

TAVOLA  5.1  

122
  
                 4375  –  cat.  39 4378  –  cat.  40

2729  –  cat.  41  

2725  –  cat.  42  

TAVOLA  6  

123
 2724  –  cat.  43  

2726  –  cat.  44  

     2727  –  cat.  45  

TAVOLA  7  

124
      1677  –  cat.  46                1686  –  cat.  47  

1683  –  cat.  48 5994  –  cat.  49

TAVOLA  8  

125
4377  –  cat.  50 1687  –  cat.  51

                                           
1688  –  cat.  52

TAVOLA  8.1  

126
 2750  –  cat.  54                                    1697  –  cat.  55  

                       1692  –  cat.  57               1693  –  cat.  60  

TAVOLA  9  

127
                                              4288  –  cat.  62                    2835  –  cat.  63  

                 2456  –  cat.  67                    2828  –  cat.  68  

TAVOLA  9.1  

128
 2826  –  cat.  69  

           2827  –  cat.  72                              2704  –  cat.  73    

TAVOLA  9.2  

129
              2854  –  cat.  75               1706  –  cat.  76  

TAVOLA  9.3  

130
1705  –  cat.  79 2831  –  cat.  80

4422  –  cat.  81  

TAVOLA  10  

131
                  2791  –  cat.  82                            2683  –  cat.  85  

5174  –  cat.  87 2787  –  cat.  90

 
TAVOLA  11  

132
      1788  –  cat.  92                 2765  –  cat.  93  

     4421  –  cat.  94                      4426  –  cat.  95  

TAVOLA  12  

133
4427  –  cat.  96                     4425  –  cat.  97  

       4428  –  cat.  98                    4423  –  cat.  100  

TAVOLA  12.1  

134
                  1798  –  cat.  101                        1702  –  cat.  102  

      2714  –  cat.  103                                  2712  –  104  

 2713  –  cat.  105  

TAVOLA  13  

135
 1650  –  cat.  106  

1659  –  cat.  107  

               2682  –  cat.  108                  1658  –  cat.  109  

TAVOLA  14  

136
          1654  –  cat.  110                              1667  –  cat.  111    

           1646  –  cat.  112                                1647  –  cat.  113  

               1663  –  cat.  114             1665  –  cat.  115  

TAVOLA  14.1  

137
1664  –  cat.  117               1660  –  cat.  118  

         1649  –  cat.  119             1653  –  cat.  120  

         2773  -­‐‑  cat.  122                      1657  –  cat.  123  

TAVOLA 14.2

138
 1648  –  cat.  124  

1655  –  cat.  126                            1652  –  cat.  127  

1661  –  cat.  128  

TAVOLA  14.3  
139
                                    1672  –  cat.  129                                    2723  –  cat.  130  

     2769  –  cat.  131                        2755  –  cat.  132  

TAVOLA  15  

140
 5289  –  cat.  133  

   2753  –  cat.  134  

TAVOLA  15.1  

141
 5425  –  cat.  136  

                                                     2780  –  cat.  137                                                                                                            2764  –  cat.  138  

TAVOLA  15.2  
142
1671  –  cat.  139                                        6556  –  cat.  140  

2716  –  cat.  141                                2754  –  cat.  142  

2747  –  cat.  143  

TAVOLA  15.3  

143
 2763  –  cat.  144  

           2771  –  cat.  145                            2720  –  cat.  146  

TAVOLA  16  

144
 4409  –  cat.  147  

     6076  –  cat.  148               2695  –  cat.  149  

TAVOLA  16.1  

145
          2675  –  cat.  150                            2680  –  cat.  151  

           2678  –  cat.  152                            2679  –  cat.  153  

TAVOLA  16.2  

146
  
2710  –  cat.  154  

     2709  –  cat.  155               2681  –  cat.  156  

TAVOLA  16.3  
147
      2674  –  cat.  157                    2677  –  cat.  158  

         1701  –  cat.  159                    1810  –  cat.  160  

 
2676  –  cat.  161  
 

TAVOLA  16.4  
148
             2708  –  cat.  162  

2698  –  cat.  163 2696  –  cat.  164

TAVOLA  17  

149
                  1793  –  cat.  166                                1789  –  cat.  167  

1805  –  cat.  168 1808  –  cat.  170

TAVOLA  18  

150
          2689  –  cat.  171                                        1802  –  cat.  172  

1796  –  cat.  173 1806  –  cat.  174

TAVOLA  18.1  

151
 2686  –  cat.  175                            2688  –  cat.  176  

1799  –  cat.  177 1803  –  cat.  178

 
 
TAVOLA  18.2  
152
 1800  –  cat.  179  

1804  –  cat.  180   1809  –  cat.  181

TAVOLA  18.3  

153
                  1709  –  cat.  183                                        1794  –  cat.  184  

1791  –  cat.  185                          1703  –  cat.  186  

TAVOLA  19  
 

154
                                        5314  –  cat.  187                                                    2024  –  cat.  188  

2706  –  cat.  189  

TAVOLA  19.1  

155
                    2707  –  cat.  190                                      1795  –  cat.  191  

                 4290  -­‐‑  cat.  192  

TAVOLA  19.2  

156
          1710  –  cat.  193                        1787  –  cat.  194  

TAVOLA  19.3  

157
2690  –  cat.  196 3968  –  cat.  197

2694  –  cat.  198  

       2693  –  cat.  199 2691  –  cat.  200

TAVOLA  20  

158
2732  –  cat.  201 3967  –  cat.  202
3969  –  cat.  203

3970  –  cat.  204  

2692  –  cat.  205 2731  –  cat.  206

2730  –  cat.  207    

TAVOLA  20.1  

159
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FIGURE  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

160
       2722  -­‐‑  n.  1             6055  -­‐‑  n.  2    

      3409  -­‐‑  n.  3               3442  -­‐‑  n.  4  

2777  -­‐‑  n.  5  

FIGURA  1  

161
 4413  -­‐‑  n.  6                      4410  -­‐‑  n.  7  

                 6006  -­‐‑  n.  8                          4396  -­‐‑  n.  9  

         2782  -­‐‑  n.  10                      4408  -­‐‑  n.  11  

FIGURA  1.1  

162
                                                    4389-­‐‑  n.  12                                              2761  -­‐‑  n.  13    

1681  -­‐‑  n.  14               2760  -­‐‑  n.  15  

                                                   1682  -­‐‑  n.  16               1813  -­‐‑  n.  17  

2711  -­‐‑  n.  18  

FIGURA  2  

163
             6077  -­‐‑  n.  19  

            4376  -­‐‑  n.  20  

            2783  -­‐‑  n.  21  

FIGURA  3  

164
2734  -­‐‑  n.  22               1812  -­‐‑  n.  23    
           

         1811  -­‐‑  n.  24                                                1699  -­‐‑  n.  25  

           4397  -­‐‑  n.  26                            2718  -­‐‑  n.  27  

FIGURA  4  

165
     4384  -­‐‑  n.  28               4385  -­‐‑  n.  29    
   

    2758  -­‐‑  n.  30               3973  -­‐‑  n.  31  

2745 - n. 32

         2757  -­‐‑  n.  33                   4374  -­‐‑  n.  34  

FIGURA  5  

166
                          2746  -­‐‑  n.  35  

                                                   2749  -­‐‑  n.  36             2756  -­‐‑  n.  37      

         

                                                                                                                                                         2779  -­‐‑  n.  38      

FIGURA  5.1  

167
                        4375  -­‐‑  n.  39                                              4378  -­‐‑  n.  40      
       

      2729  -­‐‑  n.  41                      2725  -­‐‑  n.  42  

FIGURA  6  

168
             2724  -­‐‑  n.  43  

            2726  -­‐‑  n.  44  

            2727  -­‐‑  n.  45  

FIGURA  7  

169
                    1677  -­‐‑  n.  46               1686  -­‐‑  n.  47    

           1683  -­‐‑  n.  48                              5994  -­‐‑  n.  49  

FIGURA  8  

170
 4377  -­‐‑  n.  50               1687  -­‐‑  n.  51  

                               1688  -­‐‑  n.  52  

1684  -­‐‑  n.  53  

FIGURA  8.1  

171
     2750  -­‐‑  n.  54             1697  -­‐‑  n.  55  

      5313  -­‐‑  n.  56                                                1692  -­‐‑  n.  57  

1679  -­‐‑  n.  58  

FIGURA  9  

172
        2684  -­‐‑  n.  59                              1693  -­‐‑  n.  60  

5993  -­‐‑  n.  61  

4288  -­‐‑  n.  62                                2835  -­‐‑  n.  63  

FIGURA  9.1  

173
                  5337  -­‐‑  n.  64                        2452  -­‐‑  n.  65                

2703  -­‐‑  n.  66

             
       

2456 - n. 67 2828 - n. 68

FIGURA 9.2

174
     2826  -­‐‑  n.  69                        2705  -­‐‑  n.  70    

1696  -­‐‑  n.  71  

    2827  -­‐‑  n.  72               2704  -­‐‑  n.  73    

FIGURA  9.3  

175
                  2834  -­‐‑  n.  74  

       2854  -­‐‑  n.  75                      1706  -­‐‑  n.  76    

FIGURA  9.4  

176
                                1707  -­‐‑  n.  77                        2830  -­‐‑  n.  78          

       1705  -­‐‑  n.  79 2831  -­‐‑  n.  80

                                    4422  -­‐‑  n.  81              

FIGURA  10  

177
     2791  -­‐‑  n.  82               2792  -­‐‑  n.  83    
   

5291  -­‐‑  n.  84  

FIGURA  11  

178
 2683  -­‐‑  n.  85  

2788  -­‐‑  n.  86                                    5174  -­‐‑  n.  87      

    2786  -­‐‑  n.  88                1690  -­‐‑  n.  89  

FIGURA  11.1  

179
2787  -­‐‑  n.  90                             2789  -­‐‑  n.  91  

FIGURA  11.2  

180
                1788  -­‐‑  n.  92                  2765  -­‐‑  n.  93  

           4421  -­‐‑  n.  94                                                     4426  -­‐‑  n.  95    

           4427  -­‐‑  n.  96                           4425  -­‐‑  n.  97  

FIGURA  12  

181
          4428  -­‐‑  n.  98                  4419  -­‐‑  n.  99    
           

            4423  -­‐‑  n.  100  

FIGURA  12.1  

182
          1798  -­‐‑  n.  101                     1702  -­‐‑  n.  102    

2714  -­‐‑  n.  103  

2712  -­‐‑  n.  104               2713  -­‐‑  n.  105  

FIGURA  13  

183
                      1650  -­‐‑  n.  106  

                 1659  -­‐‑  n.  107                      

               2682  -­‐‑  n.  108                        1658  -­‐‑  n.  109  

FIGURA  14  

184
   1654  -­‐‑  n.  110                    1667  -­‐‑  n.  111  

                   1646  -­‐‑  n.  112                      1647  -­‐‑  n.  113  

                  1663  -­‐‑  n.  114                                1665  -­‐‑  n.  115      

FIGURA  14.1  

185
             1656  -­‐‑  n.  116  

             1664  -­‐‑  n.  117                               1660  -­‐‑  n.  118  

           1649  -­‐‑  n.  119                          1653  -­‐‑  n.  120    

   

FIGURA  14.2  

186
             1666  -­‐‑  n.  121  

                       2773  -­‐‑  n.  122               1657  -­‐‑  n.  123  

            1648  -­‐‑  n.  124                        1645  -­‐‑  n.  125  

FIGURA  14.3  

187
1655  -­‐‑  n.  126                    1652  -­‐‑  n.  127  

1661  -­‐‑  n.  128  

FIGURA  14.4  

188
                                      1672  -­‐‑  n.  129                        2723  -­‐‑  n.  130  

                                     2769  -­‐‑  n.  131                 2755  -­‐‑  n.  132  

             5289  -­‐‑  n.  133                            2753  -­‐‑  n.  134  

FIGURA  15  

189
 1670  -­‐‑  n.  135                      5425  -­‐‑  n.  136  

                       2780  -­‐‑  n.  137               2764  -­‐‑  n.  138  

1671  -­‐‑  n.  139                                        6556  -­‐‑  n.  140    

FIGURA  15.1  

190
          2716  -­‐‑  n.  141             2754  -­‐‑  n.  142    

                               2747  -­‐‑  n.  143  

FIGURA  15.2  

191
                  2763  -­‐‑  n.  144               2771  -­‐‑  n.  145    
             

                     2720  -­‐‑  n.  146                              4409  -­‐‑  n.  147  

FIGURA  16  

192
 6076  -­‐‑  n.  148                          2695  -­‐‑  n.  149  

                                  2675  -­‐‑  n.  150                        2680  -­‐‑  n.  151  

        2678  -­‐‑  n.  152                                                    2679  -­‐‑  n.  153    

FIGURA  16.1  

193
         2710  -­‐‑  n.  154      

           2709  -­‐‑  n.  155               2681  -­‐‑  n.  156  

2674  -­‐‑  n.  157               2677  -­‐‑  n.  158  

FIGURA  16.2  

194
                                               1701  -­‐‑  n.  159                                1810  -­‐‑  n.  160  

                               2676-­‐‑  n.  161    

FIGURA  16.3  

195
            2708  -­‐‑  n.  162            
         

     2698  -­‐‑  n.  163                 2696  -­‐‑  n.  164  

2752  -­‐‑  n.    165  

FIGURA  17  

196
        1793  -­‐‑  n.  166                          1789  -­‐‑  n.  167    

                                 1805  -­‐‑  n.  168                            2687  -­‐‑  n.  169                        

               1808  -­‐‑  n.  170                              2689  -­‐‑  n.  171  

FIGURA  18  

197
 1802  -­‐‑  n.  172  

       1796  -­‐‑  n.  173                                          1806  -­‐‑  n.  174    

                             2686  -­‐‑  n.  175                                      2688  -­‐‑  n.  176    

FIGURA  18.1  

198
            1799  -­‐‑  n.  177                                          1803  -­‐‑  n.  178        

         1800  -­‐‑  n.  179                                                1804  -­‐‑  n.  180    

               1809  -­‐‑  n.  181                            1807  -­‐‑  n.  182  

FIGURA  18.2  

199
     1709  -­‐‑  n.  183                1794  -­‐‑  n.  184  

    1791  -­‐‑  n.  185                  1703  -­‐‑  n.  186  

     5314  -­‐‑  n.  187                                        2024  -­‐‑  n.  188  

FIGURA  19  

200
                          2706  -­‐‑  n.  189                  2707  -­‐‑  n.  190  

                             1795  -­‐‑  n.  191  

FIGURA  19.1  

201
            4290  -­‐‑  n.  192                          1710  -­‐‑  n.  193      

                                         1787  -­‐‑  n.  194                          5348  -­‐‑  n.  195    

FIGURA  19.2  

202
     2690  -­‐‑  n.  196               3968  -­‐‑  n.  197  

    2694  -­‐‑  n.  198                            2693  -­‐‑  n.  199  

    2691  -­‐‑  n.  200                  2732  -­‐‑  n.  201        

FIGURA  20  

203
                                3967  -­‐‑  n.  202                            3969  -­‐‑  n.    203            

                    3970  -­‐‑  n.  204                              2692  -­‐‑  n.  205    

       2731  -­‐‑  n.  206                                  2730  -­‐‑  n.  207      

FIGURA  20.1  

204
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Roma  2015  

205