Pagina 1

ARTIKEL
LK-Verlags UG

Aids
SARS BSE
Corona

MERS

Il virus
malinteso
Teil I
 Il dottor Stefan Lanka
Pagina 2
2 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
Il malinteso del virus
Il morbillo come esempio
Il dottor Stefan Lanka
Contrariamente a quanto crede la maggior parte delleIlpersone,
virus patogeni non esistono. Il
affermazioni sull'esistenza di virus e
malattie virali si basano su errori storici
interpretazioni e non, come pensavo nel
passato – su frode o inganno deliberato.
Ora abbiamo nuovi, migliori e in posi-
significato della parola “scientifico”
coperture e spiegazioni per l'origine,
terapia e prevenzione di molte malattie
es, alcuni dei quali sono ancora chiamati "virali"
oggi.
Il fenomeno della simultanea o
successiva comparsa di sintomi in
persone diverse, che è stato fino a
ora interpretato come contagio ed è stato
creduto di essere causato dalla trasmissione
di agenti patogeni, è ora anche facile da sottovalutareche soffrono di diagnosi errate o che
resistere a nuove scoperte. Così, noi
ora hanno una nuova visione della vita (che in real- può essere difficile da accettare intellettualmente
ità è una visione antica) e del cosmologico
integrazione dei processi biologici.
Il “nuovo”, ma in realtà solo risco-
prospettiva modificata non poteva che originarsi
al di fuori della “scienza” ufficiale; uno di
la ragione di questo è che le persone
coinvolti nelle istituzioni scientifiche no
compiere la loro prima e più importante scienza
dovere entifico: dubitare permanentemente e
Poni domande su tutto. Altrimenti, loro
avrebbe già scoperto che il
c'era stata un'interpretazione errata
passaggio a una nuova spiegazione di
salute, malattia e guarigione saranno solo
avere successo perché tutti gli interessati
apisti e scienziati possono salvare la faccia con
esso. Dalla storia e all'interno del nuovo per-
prospettiva sulla biologia e la vita, ora anche noi
avere spiegazioni di emozioni, ignoranza
e tutti i tipi di comportamento umano. Questo è
il secondo messaggio ottimista. girando
intorno e perdonando gli errori del
passato può avvenire in modo ancora più efficace-
anzi, più si capisce cosa è successo
pened e impara per il futuro.
sono consapevole che per tutte le persone dirette-
coinvolti, come medici, virologi,
operatori sanitari, e soprattutto
per le persone interessate dal sistema,
hanno perso anche dei parenti per questo,
la spiegazione della realtà che voglio di-
fer in questo articolo. affinché il germe
la teoria non sviluppa una mo-
mento, come nel caso di AiD, Bse,
sArs, Mers, Corona e vari altri
casi di influenza animale, o addirittura portare a un pubblico
ripartizione dell'ordine, chiedo gentilmente a tutti
le persone che stanno scoprendo proprio ora
i fatti sulla “non esistenza” di
i presunti virus per discutere l'argomento
in modo obiettivo e senza emozioni.
 già da molto tempo ed era diventato
un dogma solo per mezzo di non scientifico
attività negli anni 1858, 1953 e 1954.
Pagina 3
3 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
La situazione attuale
Tutte le affermazioni sui virus come agenti patogeni sono sbagliate e sono basate
su errori di interpretazione facilmente riconoscibili, comprensibili e verificabili
pretazioni. Le vere cause di malattie e fenonema che
sono attribuiti a virus sono già stati scoperti e ri-
cercato; questa conoscenza è ora disponibile. Tutti gli scienziati che
pensano che stiano lavorando con i virus nei laboratori sono in realtà
lavorare con particelle tipiche di specifici tessuti o cellule morenti
che sono stati preparati in modo speciale. Credono che quelli ti-
Sue e cellule stanno morendo perché sono state infettate da un virus.
In realtà, quei tessuti e quelle cellule preparate stanno morendo perché
furono affamati e avvelenati come conseguenza dell'esperienza
imenti in laboratorio.
I virologi credono principalmente nell'esistenza dei virus,
perché aggiungono sangue, saliva o altro presumibilmente "infetti"
fluidi corporei alla coltura dei tessuti e delle cellule, e questo, deve
essere sottolineato, dopo aver sottratto i nutrienti dal
rispettiva coltura cellulare e dopo aver iniziato ad avvelenarla
con antibiotici tossici. Credono che la coltura cellulare sia quindi
ucciso dai virus. L'intuizione chiave, tuttavia, è che la morte
del tessuto e delle cellule avviene nello stesso identico modo
quando non viene aggiunto alcun materiale genetico "infetto". Il virus-
a quanto pare gli esperti non si sono accorti di questo fatto! Secondo il
logica scientifica di base e le regole di condotta scientifica,
avrebbero dovuto essere effettuati esperimenti di controllo. In ordine
per confermare il metodo appena scoperto del cosiddetto “virus
propagazione”, per vedere se non fosse il metodo
stesso causando o falsificando il risultato, gli scienziati avrebbero
dovuto eseguire ulteriori esperimenti, chiamati con-
trol esperimenti, in cui avrebbero aggiunto sostanze sterili
o sostanze da persone e animali sani alla cultura cellulare
tura. Questo, ovviamente, per verificare se non è il metodo
stesso che produce o falsifica i risultati.
Questi esperimenti di controllo non sono mai stati effettuati dal
"scienza" ufficiale fino ad oggi. Durante la sperimentazione del virus del morbillo, io
commissionato a un laboratorio indipendente per eseguire questi
esperimenti di controllo e il risultato fu che i tessuti e
le cellule muoiono, a causa delle condizioni di laboratorio, esattamente nello stesso modo e come prova della loro propagazione.
come quando entrano in contatto con presunti "infetti"
Materiale.
L'intero scopo degli esperimenti di controllo è quello di escludere il
possibilità che sia il metodo o la tecnica applicata che
può causare il risultato. Gli esperimenti di controllo, quindi, sono gli alti
est dovere nella scienza e anche la base esclusiva della pretesa
quella conclusione è scientifica. Durante il virus del morbillo
processo è stato l'esperto legalmente nominato - Dr. Podbielski, vedi
più avanti in questo articolo - chi ha affermato che i documenti che sono
tubo è stato considerato una possibile prova per la presenza di a
virus. Sei mesi dopo, il 10 dicembre 1954, l'autore principale
di questo parere è stato assegnato il Premio Nobel per la Medicina per
un'altra teoria altrettanto speculativa. La speculazione di giugno
Il 1954 fu poi elevato a fatto scientifico per questa distinzione 1
ed è diventato un dogma che non è mai stato sfidato a questo
Data. Dal giugno 1954, la morte di tessuti e cellule in un test
tubo è stato considerato come una prova dell'esistenza di un virus.
L'evidenza apparente dell'esistenza dei virus
Anche la morte di tessuti/cellule è considerata come isolamento
di un virus, perché affermano che qualcosa dall'esterno
lato, da un altro organismo, è stato presumibilmente portato in
il laboratorio. Il fatto è e resta che un virus non ha mai
stato, il fatto è e resta che un virus non è mai stato
isolato secondo il significato della parola isolamento – ha
mai stato isolato secondo il significato della parola
isolamento, e non è mai stato fotografato e biochimico-
icamente caratterizzato come un'intera struttura unica. L'elettro-
tron micrografie dei presunti virus, per esempio, davvero
mostrano solo particelle cellulari provenienti da tessuti e cellule morenti, e
la maggior parte delle foto mostra solo un modello di computer (CGI – computer
immagini generate). Perché le parti coinvolte CREDONO
che il tessuto e le cellule morenti si trasformano in
virus, la loro morte è considerata anche come propagazione del
virus. Le parti coinvolte lo credono ancora perché il dis-
chi ha coperto questo metodo è stato insignito del Premio Nobel e
le sue carte rimangono le carte di riferimento sui “virus”. Di più
su questo sotto.
È importante ricordare che questa miscela non purificata con-
presenza di tessuti e cellule morenti di scimmie, animali bovini
tus e antibiotici tossici, viene utilizzato anche come "vivo"
vaccino, perché dovrebbe essere composto da “attenu-
virus”. La morte di tessuti e cellule – a causa di
fame e avvelenamento e non a causa di una presunta in-
infezione – è stata continuamente interpretata erroneamente come prova
per l'esistenza di virus, come prova del loro isolamento
Pertanto, la risultante miscela tossica piena di proteine ​estranee, estranee
acidi nucleici (DnA/RnA), antibiotici citotossici, microbi e
spore di tutti i tipi è etichettato come "vaccino vivo". È impiantato
nei bambini attraverso la vaccinazione principalmente nei muscoli, in a
quantità che se fosse iniettata nelle vene comincerebbe a
diatamente portare a morte certa. solo persone ignoranti che ciecamente
fiducia nelle autorità statali che stanno "testando" e approvando
i vaccini possono considerare la vaccinazione come un “piccolo pungiglione innocuo”.
I fatti verificabili dimostrano il pericolo e la negligenza di
 cruciale per l'intera scienza della virologia non contiene alcun controllo
esperimenti. Da ciò possiamo concludere che i rispettivi
gli scienziati hanno lavorato in modo estremamente non scientifico, e
questo senza nemmeno accorgersene.
Questo approccio completamente non scientifico è nato nel giugno 1954,
quando un articolo speculativo non scientifico e confutabile era
pubblicato, secondo il quale la morte del tessuto in un test
questi scienziati e politici, che affermano che i vaccini sono
sicuro, ha pochi o nessun effetto collaterale e ci proteggerebbe da a
malattia. Nessuna di queste affermazioni è vera e scientifica, al contrario
trary: dopo un'analisi scientifica precisa, si trova che i vaccini
sono inutili e la rispettiva letteratura ammette la mancanza di
qualsiasi prova a loro favore. 2
Le singole molecole vengono estratte dai componenti

Pagina 4
4 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug

Diagramma 1: cosiddetta iniezione Le cellule muoiono

Mancano esperimenti di controllo e quindi è stato ignorato di sangue o saliva dalla fame
che c'è solo una prova ipotetica e immaginaria per da persone malate e avvelenamento
virus e nessuna prova scientifica materiale.

Taglio Antibiotici velenosi,

nutrienti che uccidono le cellule
++++
+++
++

“Esperimento infettivo” falsa credenza:

Le cellule muoiono per un virus

Le cellule muoiono
Nessuna infezione per fame
e avvelenamento

Le cellule sono sup- Gli antibiotici sono

destinato a diventare dovrebbe escludere-
“affamato” nell'ordine de che l'aspetta-
per più facilmente ab- ted morte del
sorbire il presunto le cellule sono causate da ++++
virus. batteri. +++
++

“Esperimenti di controllo” Realtà:

Ad oggi, né medicina Le cellule muoiono a causa delle stelle
né la “scienza” ha portato zione e avvelenamento
esperimenti di controllo.

di tessuti e cellule morte, sono interpretati erroneamente come parte di
un virus e sono teoricamente messi insieme in un modello di virus.
Va sottolineato, che un virus reale e completo non ap-
pera ovunque in tutta la letteratura “scientifica”. Questo è perché
il processo per arrivare a tale descrizione non è fatto da nessuna scienza
metodo entifico, ma puramente consensuale, in cui il
i partecipanti tradizionalmente discutono per anni su quali pezzi di genet-
ic code “appartengono” al “virus” e quali pezzi no. Nel caso
del virus del morbillo, ad esempio, ci sono voluti diversi decenni.
Sorprendentemente, nel caso dell'apparentemente nuovo Coronavirus cinese
2019 (2019-nCoV, nel frattempo ribattezzato), questo consenso
mento”, può risultare nel materiale genetico “completo” di un virus
che potrebbe quindi essere chiamato il suo genoma. In questo processo di-
costruzione teorica del cosiddetto “DnA virale o RnA . virale
ciocche", quelle sequenze che non si adattano vengono "appianate"
e quelli mancanti vengono aggiunti. Quindi, una sequenza di RnA o DnA
è inventato che non esiste nella realtà e che non è mai stato
scoperto e scientificamente dimostrato nel suo complesso.
In poche parole: da brevi frammenti, teoricamente e secondo
a un modello di un filamento virale di DnA o RnA, è anche un pezzo più grande
teoricamente inventato, che in realtà non esiste. Per l'esame-
 il processo è durato solo pochi clic del mouse.
Anche con pochi clic del mouse, un programma può creare qualsiasi
virus mettendo insieme molecole di brevi parti di ac-
idi da tessuti morti e cellule con una determinata biochimica
composizione, disponendole così a piacimento in un gen-
otipo che viene poi dichiarato essere il genoma completo del
nuovo virus. In realtà, nemmeno questa manipolazione, chiamata “allinea-
Pagina 5
5 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
Diagramma 2:
Come una sequenza genetica virale è ipoteticamente costruita da molecole cellulari tipiche e come è stata dimostrata
durante la sperimentazione del virus del morbillo che i "virus" sono solo modelli immaginari artificiali.
Cellule morenti isolamento di
particelle specifiche
(acidi nucleici)
UN + X
+ B UN
C sì
+ =X
X C
+ =Y
sì + B
Z Z
Composto tipico Un virus non ha mai
nenti di morire apparso né
cellule è stato visto?
in un essere umano
rus-2019 è stato teoricamente costruito 4 probabilmente originato
da serpenti velenosi, sono altrettanto vittime di
l'equivoco globale riguardo ai "virus" come lo siamo tutti noi.
Le sequenze genetiche più virali sono state inventate nel suddetto
modo menzionato, più “scoprono” somiglianze con
Tutto quanto. In quanto tale, e abbastanza ironicamente, esiste un metodo per
l'errore. Gran parte della nostra scienza accademica funziona come
questo: una teoria è inventata, è sempre argomentata all'interno del-
or, lo chiamano scienza e sostengono che questo rappresenta il
realtà. In realtà rappresenta solo la teoria postulata. 5
I test del virus
A causa della mancanza di esperimenti di controllo negativo, non è ancora stato fatto
agli scienziati coinvolti è venuto in mente che tutti i test per i "virus"
risulterà in un certo numero di “positivi”, a seconda del
sensibilità della taratura delle apparecchiature di prova. Il tempo-
piastre che vengono utilizzate nei test che presumibilmente trovano "virus"
non provengono da “virus”, ma piuttosto da tessuti, cellule e
siero fetale (sangue senza componenti specifici) proveniente da
animali, principalmente scimmie e vitelli. Perché questi animali sono
ple, la costruzione “concettuale” del “filo di RnA” del
manca il virus del morbillo con i suoi brevi frammenti di particelle cellulari
più della metà delle sequenze genetiche che rappresenterebbero
un virus completo Questi sono in parte creati artificialmente da bio-
metodi chimici e il resto sono semplicemente inventati. 3
Gli scienziati cinesi, che ora affermano che l'ac-
ID da cui il genoma del nuovo China-Coronavi-
Determinazione piccole particelle sono
della composizione teoricamente aggiunto
in un modello di virus
=A
=B ABC
=C
...
=Z
Gli scienziati credono Le persone coinvolte
che le particelle cellulari credere che questa immaginazione
sono pezzi di un virus nary modello rappresenta
un “virus”, anche se questo
il modello non è mai stato trovato
nella vita reale.
L'uso del siero fetale, considerato un tessuto "liquido", rallenta
abbatte la morte delle cellule e dei tessuti in esame quindi
tanto che, senza di essa, la maggior parte di questi esperimenti non potrebbero mai
essere effettuato in primo luogo. Solo l'impiego del feto
il siero è utile a questi scienziati, né il siero proveniente da
esseri viventi adulti, né alcun altro prodotto sintetico può essere un sub-
istituto. uno dei componenti più contaminati e impuri
dei vaccini è il siero fetale bovino, senza il quale il tessuto
e le cellule in laboratorio non crescono affatto o non crescono velocemente-
abbastanza, e che viene estratto nell'uomo più raccapricciante-
ner da feti senza anestesia. Contiene tutti i tipi di
microbi conosciuti e sconosciuti, le loro spore e un numero enorme
di proteine ​sconosciute. Oltre alle particelle del rene di scimmia
tessuto, sono anche le particelle di questo siero fetale che gli scienziati sono
estrarre e analizzare quando credono di mettere
insieme un “virus”, che non esiste e non è mai stato provato in
l'intera letteratura “scientifica” come un intero “virus”.
Poiché i vaccini sono prodotti esclusivamente su base
sis di queste sostanze, questo spiega perché è soprattutto il
persone vaccinate che risultano "positive" a tutti questi immaginari
“virus” da cui vengono prodotti i vaccini. I test
 biochimicamente molto simile a noi umani, è chiaro che tale par-
coli, che vengono erroneamente interpretati come particelle virali, possono essere trovati inteine ​o acidi nucleici che sono spesso identici o molto simili a
tutti gli esseri umani mediante “test virus”. Alcuni "virus" e i loro
i vaccini – anche se non il “virus” del morbillo – in realtà hanno origine
da feti umani abortiti. È particolarmente illuminante qui
che tutti i test rilevano molecole che esistono in ogni essere umano
essere e che i vaccini possono causare allergie particolarmente pericolose
reazioni, che sono state chiamate "malattie autoimmuni".
Pagina 6
6 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
È interessante notare che nessun cosiddetto "test del virus" ha un "sì" o
risultato “no”, anzi sono calibrati in modo da poter essere
interpretata come “positiva” solo dopo una particolare concentrazione
livello è stato raggiunto. Quindi, si può arbitrariamente testare "positivo"
solo poche persone, molte persone, nessuna o tutte le persone e gli animali,
secondo la calibrazione del kit di prova. La dimensione di
tutta questa illusione scientifica diventa chiara non appena
capire che altrimenti i sintomi abbastanza "normali" sono solo di-
diagnosticato come AIDS, BSE, influenza, morbillo ecc. se c'è un "positivo"
prova per questo.
Dettagli cruciali
Fino al 1952 i virologi credevano che un virus fosse tossico
proteine ​o enzimi che avvelenano direttamente il corpo e che
fosse in qualche modo moltiplicato per il corpo stesso e si sarebbe diffuso
nel corpo così come tra le persone e tra gli animali.
La medicina e la scienza rinunciarono a questa idea nel 1951, perché
il virus sospetto non era mai stato visto in un microelettrone
portata e, soprattutto, nessun esperimento di controllo era mai stato fatto
eseguito. È stato riconosciuto che anche gli animali sani,
organi e tessuti rilascerebbero gli stessi prodotti di decadimento durante
il processo di decomposizione che era stato precedentemente misin-
interpretati come “virus”. La virologia si era confutata. 6
Tuttavia, quando la moglie del successivo premio Nobel Crick
disegnò una doppia elica e questo disegno fu pubblicato nel fa-
più rivista scientifica Nature come presunto scientificamente
sviluppato un modello del presunto DnA, un nuovo e molto suc-
iniziò il cesareo clamore, la cosiddetta genetica molecolare. A partire dal
da quel momento in poi, si pensava che le cause della malattia fossero
nei geni. L'idea di un virus è cambiata e durante la notte a
virus non era più una tossina, ma piuttosto un pericoloso se-
quence, un pericoloso DnA, un pericoloso filamento virale ecc. Questo
nuova virologia genetica è stata fondata da giovani chimici che avevano
nessuna idea di biologia e medicina, ma avevano un numero illimitato
denaro per la ricerca. E molto probabilmente non sapevano che il
la vecchia virologia si era già confutata e si era arresa.
Da oltre 2000 anni abbiamo il detto: “Perdona loro, per
non sanno quello che fanno”. Dal 1995, da quando abbiamo chiesto al
domande sulle prove e pubblicato le risposte, noi
può aggiungere: “Perché non possono ammettere che ciò che hanno imparato
e praticato non è vero e, e ancor più forte, che è dan-
feroce e persino letale”. Perché nessuno fino ad ora sotto-
ha resistito all'intero contesto e ha avuto il coraggio di dire la verità,
ora abbiamo ancora più “spiriti maligni” (citando Goethe) e
ipotesi sussidiarie, come il “sistema immunitario” o “l'epi-
genetica”, al solo fine di mantenere le teorie fittizie.
In origine, l'idea di un virus nasceva dalla logica forzata del
reagiscono solo alle particelle animali dei presunti virus, animali
proteine ​umane e acidi nucleici. I test del virus non trovano
nulla di specifico, certamente nulla di “virale” e per causa di
questo sono inutili. Le conseguenze, tuttavia, come abbiamo
visto con Ebola, HIV, influenza ecc., sono che le persone diventano
paralizzati dalla paura e spesso muoiono proprio per il pericolo-
nostro trattamento.
ed anche, dopo i contraddittori dati del cosiddetto umano
genome project è stato pubblicato insieme all'imbarazzante
sostenendo che l'intero genoma umano era stato mappato,
anche se più della metà è stata completamente inventata. 7
Le persone non sono consapevoli che è molto difficile per i rispettivi
accademici ad ammettere di essere stati coinvolti in una tale errata interpretazione
concezioni.
I cosiddetti mangiatori di batteri
La fonte per l'idea di un virus genetico negli esseri umani, negli animali
e piante, che iniziarono a svilupparsi dal 1953 in poi, furono
i cosiddetti mangiatori di batteri, detti (batteri)fagi, che
aveva attirato l'attenzione degli scienziati dal 1915. Dal 1938
acceso, quando i microscopi elettronici disponibili in commercio erano
applicati nella ricerca, questi fagi potrebbero essere fotografati,
isolati come particelle intere e tutti i loro componenti potrebbero
essere biochimicamente determinato e caratterizzato. Questo è reale,
e non può essere contestato. Per isolarli, cioè concentrare
le particelle e separarle da tutti gli altri componenti
(=isolamento), per fotografarli subito nell'isolato
stato e per caratterizzarli biochimicamente tutti in una volta –
questo però non è mai successo con i presunti virus
di uomini, animali e piante perché questi non esistono.
Gli scienziati alla ricerca di batteri e fagi, che hanno lavorato
con le strutture esistenti reali, ha fornito un modello su cosa
potrebbero assomigliare a virus umani, animali e vegetali. Però,
gli "esperti dei fagi" hanno trascurato la loro interpretazione errata
zione dei fagi come mangiatori di batteri che il fenomeno di
la formazione di queste particelle è causata dall'estremo
consanguineità di batteri. Questo effetto, cioè la formazione e
rilascio di fagi (mangiatori di batteri, alias virus dei batteri),
non accade tra batteri puri, appena estratti
da un organismo o dall'ambiente. Quando il loro nutri-
gli enti vengono ritirati lentamente o le loro condizioni di vita diventano
impossibile, batteri normali – cioè: batteri che sono
non cresciuto in laboratorio – creare le forme di sopravvivenza conosciute, le
spore, che possono sopravvivere a lungo o addirittura “eternamente”.
Dalle spore, nuovi batteri compaiono non appena il vivente con-
dizioni migliorano.
Tuttavia, i batteri isolati, se cresciuti in laboratorio, perdono tutto
caratteristiche e capacità. Molti di loro non muoiono
tomaticamente attraverso questa consanguineità, ma piuttosto girare all'improvviso-
mente e completamente in piccole particelle, che nel “buono”
contro il male" è stata interpretata erroneamente come
mangiatori di batteri. In realtà, i batteri hanno origine da questi esatti
“fagi” e tornano di nuovo in queste forme di vita quando
le condizioni di vita non sono più disponibili. Günther Enderlein
 dogma della teoria cellulare. Poi venne l'idea del pato-
batteri genici, le tossine batteriche, poi le tossine virali, finché
questa idea fu infine abbandonata nel 1952. A partire dal 1953, Vir-
l'idea di chow di una malattia veleno (latino per: "veleno") divenne
il virus genetico, che a sua volta ha dato vita all'idea del
geni del cancro. Poi abbiamo avuto la “guerra contro il cancro” del
era nixon, e più tardi apparve l'idea dei geni per ogni cosa.
Nel 2000, tuttavia, l'intera teoria genetica è stata confutata.
Pagina 7
7 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
L'idea, inoltre, che i batteri esistano come singoli organismi vitali
organismi, che possono esistere da soli senza altre forme di vita,
non è corretto. In forma isolata, muoiono automaticamente dopo
a volte. Questo non è mai venuto in mente agli scienziati, perché
dopo un "isolamento" riuscito di un batterio, una parte di esso è
congelato e può essere utilizzato in laboratorio decenni dopo. Il
l'idea che i batteri siano strutture viventi indipendenti che
possono sopravvivere da soli è un manufatto di laboratorio, un errore
interpretazione.
Quindi, l'affermazione che viene fatta sulla base di quel mito, che
i batteri sono immortali, è quindi falso. I batteri sono im-
mortale solo in simbiosi con un numero enorme di altri batteri
ria, funghi e probabilmente molte altre forme di vita sconosciute che
sono difficili da caratterizzare, come ad esempio l'ameba.
Amebe, batteri e funghi formano spore non appena
ambiente di vita scompare e riemerge una volta che la vita
tornano le condizioni di funzionamento. Se lo confrontiamo con gli umani, noi
hanno la stessa prospettiva: senza un ambiente di vita,
da e con cui viviamo, nulla può esistere.
Tuttavia, queste scoperte vanno molto più in profondità. non solo l'intero
il concetto di specie si sta dissolvendo, ma anche l'idea e la pretesa
sulla presunta esistenza di materia morta. osservazioni e
conclusioni su una “materia attiva” vivente (come la chiamano i fisici)
sono liquidati come vitalismo non scientifico. C'è un notevole ev-
identiance, tuttavia, che tutti quegli elementi che i “dominanti”
opinione" in "scienza" non considera come essere vivo, attuale-
ly originano e si sviluppano dalla membrana dell'acqua, cioè il
“Ursubstanz” 10 , ovvero fonte primordiale di vita. Questi elementi
quindi creare gli acidi nucleici, e intorno agli acidi nucleici
creano la vita biologica sotto forma di amebe, batteri
ria, tardigradi e forme di vita sempre più complesse. ne abbiamo due
chiare conferme in questa prospettiva. Uno di loro può essere
osservata da ogni persona per sé e per gli altri
ple, cioè che la vita biologica nella forma del nostro corpo è in realtà una
materializzazione degli elementi di una coscienza esistente. Noi
possiamo nominarli e sappiamo il modo esatto in cui i nostri organi
e psiche interagiscono e si influenzano a vicenda attraverso l'informazione
zione. È noto, ad esempio, che una sola parola può fare
danneggiare o risolvere un conflitto. Possiamo verificare tutti questi aspetti
perché sono prevedibili. Così, i tre criteri della scienza
ricerca sono soddisfatte. 11 Questo è importante, perché questi trovano-
ing e la conoscenza su come si relazionano tra loro ci liberano
dalla paura così come dal "bene contro il male" che induce alla paura
mentalità e ciò che è ancora più importante: l'ammalarsi
modelli comportamentali che ne derivano. Questi rivelatori scientifici
scoperte chiariscono anche i processi di malattia, guarigione,
“crisi di guarigione”, la guarigione sospesa e il fenomeno
di malattie successive (alias il vecchio concetto di “contagio”).
Virus, è ora di andare. 12
(1827-1968) descrissero esattamente questi processi più di un cent-
tury fa: come appaiono i batteri da strutture invisibili, la loro
sviluppo in forme più complesse e viceversa. Questo è
perché Enderlein non era d'accordo con la teoria cellulare, secondo
quale la vita appare dalle cellule ed è organizzata a livello cellulare. 8
Da giovane studente, io stesso ho isolato una tale struttura "fagica"
da un'alga marina. e credette allora di aver scoperto
il primo virus innocuo, il primo "sistema host virus" stabile. 9
e tutti i livelli di manifestazione di queste forze, si sono rivolti
involontariamente in distruttori di vita e nemici del popolo.
Queste interpretazioni del "bene contro il male" sono costantemente
crescente a causa della sete di profitto e delle sue fatali conseguenze
es, che furono scoperti e descritti da Silvio Gesell 13 (in
generale) e Ivan Illich 14 (in medicina), sono in costante aumento
ing 15 a causa della sete di guadagno e le sue conseguenze fatali. Il
conseguenze della coercizione intrinseca del nostro sistema monetario a
una crescita ancora maggiore, anche una crescita permanente, che genera
catastrofi cicliche e determina sempre più potenti
vincitori e contemporaneamente un impoverimento in costante aumento
ishment e sofferenza, è interpretato da tutte le persone coinvolte
come prova di un principio indipendente del male, perché questi
la gente non conosce il matematicamente determinato, tenace
meccanismi intrinseci del sistema monetario. Sembra che il
le persone dalla parte dei vincitori, che sono eticamente corrette, considerano
il profitto generato matematicamente obbligatoriamente come prova di
la loro pietà ed eccezionalità. Questa non era solo la base
per il manicheismo (Mani fu il fondatore babilonese di questo ri-
ligion, i cui seguaci sono chiamati manichei), ma ha sempre
stata la forza trainante degli aspetti pericolosi e degli effetti di
industrializzazione, come scoprirono Max Weber e altri.
La rianimazione della virologia dal vincitore del premio Nobel
John Franklin finisce
Abbiamo spiegato in diversi articoli della nostra rivista “Wissen-
schafftPlus” a partire dall'anno 2014 il quadro maggiore
dello sviluppo fuorviante della biologia e della medicina,
dogma insostenibile della cosiddetta teoria cellulare, che sosteneva
che il corpo si sviluppa dalle cellule e non dai tessuti. La cellula
teoria della vita, la “patologia cellulare”, inventata da Rudolf Vir-
chow nel 1858, che fino ad oggi è la base esclusiva per la biologia e
medicina, afferma che tutte le malattie (così come tutta la vita) hanno origine
da una singola cellula, che è in qualche modo dirottata da un virus, inizia
deteriorarsi e quindi propagare quel virus. Due cruciali come-
pecs servito come precondizione e base per l'attuale globale
accettazione della patologia cellulare, da cui l'infezione
or, le teorie genetiche, immunitarie e del cancro si sono sviluppate,
era possibile solo per due aspetti cruciali.
un. La teoria cellulare è stata implementata solo perché Rudolf Vir-
chow soppresse scoperte cruciali sui tessuti. Le scoperte
e approfondimenti rispetto alla struttura, funzione e centrale
importanza dei tessuti nella creazione e nello sviluppo della vita,
che erano già note nel 1858, confutano esaurientemente la
teoria cellulare e la successiva derivazione genetica, immunitaria e
teorie del cancro 16
B. Le teorie sull'infezione sono state stabilite solo come un cane globale
 L'incubo della scienza materialista, quindi, sembra arrivare
vero: anche la materia apparentemente morta è viva, è vitale. Il vitale-
ismo, secondo il quale c'è una forza vitale in tutte le cose, era
contestata dai filosofi greci Democrito ed Epicuro
e i seguaci della loro dottrina. Il loro argomento principale era
che volevano castigare ogni abuso di fede e prevenirlo
ripetizione. La loro intenzione era apparentemente buona. Tuttavia, loro
ignorato che negando i concetti di coscienza e spirito
Pagina 8
8 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
ed filtrato, così credevano, contenesse un agente patogeno, una tossina,
che pensavano sarebbe stato costantemente prodotto dall'in-
cellule infettate. Fino al 1952 un “virus” era definito patogeno
veleno sotto forma di una proteina, che come enzima ha causato
danno in modo sconosciuto, causerebbe malattie e sarebbe
trasmissibile. Dopo il 1953, anno in cui il presunto DNA
nella forma che una presunta alfa elica è stata annunciata pubblicamente,
l'idea di un virus è diventata un genotipo maligno avvolto in
proteine. Quindi, un cambiamento di paradigma ha avuto luogo tra il 1952 e
1954 sull'immagine di un virus.
"Esperimenti infettivi" con animali sono stati effettuati con
i fluidi filtrati da organismi putrescenti o da
id presumibilmente contenenti le proteine/enzimi che erano
dovrebbe rappresentare il virus. I risultati erano destinati a
dimostrare che un virus era presente e avrebbe causato la malattia
ad essa attribuito. Tuttavia, ciò che non viene mai menzionato pubblicamente è
che i sintomi presumibilmente causati negli esseri umani da un
rus non potrebbe mai essere replicato negli esperimenti sugli animali, invece
c'erano sempre solo sintomi "simili", che poi
ha affermato di essere identica alla malattia nell'uomo. Però,
niente di tutto questo è mai stato dimostrato scientificamente.
Ad oggi, a tutti gli “esperimenti infettivi” manca il controllo
esperimenti, cioè la prova che i sintomi non sono causati
dal “trattamento” del materiale genetico nella cosiddetta
esperimento “infettivo”. Per escludere che non lo fosse
i fluidi del tessuto malato che ha causato i sintomi, uno
avrebbe dovuto fare un esperimento identico, solo con altri
liquidi o con fluidi sterilizzati. Tuttavia, questo non ha mai
accaduto. Vengono condotti esperimenti su animali estremamente crudeli
aggiornati, ad esempio per provare la trasmissione
sibilità del morbillo; durante questi esperimenti, le scimmie sono
legato e immobilizzato in una camera a vuoto con un tubo in
loro naso, e poi gli scienziati inseriscono il presunto infetto
fluidi attraverso quel tubo nella loro trachea e nei polmoni. Il
lo stesso danno sarebbe causato da una soluzione salina sterile
zione, sangue sterilizzato, pus o saliva. I sintomi indotti,
che sono solo “simili” a quelli attribuiti al morbillo, sono
poi ha affermato di essere il morbillo.
Poiché i fluidi presumibilmente infetti vengono premuti attraverso un filtro
ter che presumibilmente filtra i batteri e sono leggermente
ly accesi, gli scienziati affermano che la sofferenza e la morte
degli animali in quegli esperimenti non può essere causato da
batteri, ma piuttosto da “patogeni” più piccoli, i virus. Il
gli scienziati preoccupati hanno già opportunamente ignorato il fatto
riconosciuto in quel momento che ci sono molto
batteri più sconosciuti di quelli conosciuti, che molti batteri
ria sono resistenti al calore e che formano spore che non possono
essere filtrato. È importante ricordare qui che non c'è
prova di sorta che i batteri causano anche malattie.
ma attraverso la politica concreta e l'eugenetica del Terzo Re-
io. Prima del 1933, gli scienziati hanno osato contraddire questa teoria; dopo
1933, questi scienziati critici furono messi a tacere. 17
Per lavorare con i “virus” e realizzare le cosiddette infezioni
esperimenti, prima che il concetto di virologia fosse abbandonato
fatto nel 1952, i “virologi” furono costretti a sciogliersi e
filtrato tessuto “malato” e putrescente. Il concentra-
enders e poliomielite
Fino all'anno 1949, i "virologi" coltivarono il loro sospetto-
ed “virus” (proteine) ponendo un pezzo di gelatina putrescente
materiale netico, che era stato prelevato da un presunto tessuto
infettato da un virus, su una fetta di tessuto “sano” dello stesso
genere. L'intensificazione visibile del processo di putrefazione,
che veniva trasmessa dal tessuto “malato” a quello “sano”
tessuto, è stato interpretato erroneamente come proliferazione e diffusione di
il virus, del veleno patogeno. A causa dell'esperienza di controllo
menti con tessuto sano effettuati per la prima volta nel 1951,
i virologi scoprirono che ciò che vedevano era del tutto nor-
mal processi di decadimento dei tessuti e non un virus che sarebbe solo
essere presente nel tessuto “malato”.
Entra John Franklin Enders. Nel 1949 “scoprì” per caso –
perché non aveva tessuto nervoso "sano" fresco disponibile - che
anche altri tipi di tessuto hanno iniziato a decomporsi se un pezzo di
su di esso è stato posto il cervello di una persona morta di poliomielite. Precedente
uramente, i virologi avevano creduto che ogni virus potesse solo...
propagarsi nel materiale organico che danneggerebbe anch'esso. Per
la presunta scoperta che i “virus” si propagano in altri tessuti
anche, che non danneggiano negli esseri umani vivi, Enders e the
altri accademici coinvolti hanno ricevuto il Premio Nobel per la medicina
icine il 10 giugno 1954.
Da quel momento in poi, il presunto “virus della poliomielite” fu propagato da un mix-
ing del tessuto e dei muscoli della pelle fetale umana con la sostanza cerebrale
da persone morte di “polio”, il cui miscuglio poi
decaduto collettivamente. Il filtrato di questa miscela, quindi, era
considerato contenere un “virus”. Il famoso Jonas Salk adottato
questa idea esatta senza nominare l'inventore. Salk ha usato il filtrato
di tessuto fetale umano decaduto come vaccino contro la poliomielite, il New York
Times ha affermato che il vaccino ha funzionato e sarebbe stato sicuro, e
Salk ha generato milioni di dollari con il vaccino contro la poliomielite, senza
condividere nulla con il vero inventore dell'idea di utilizzare de-
comporre feti umani. 18
Per questi motivi, Enders ha lavorato duramente per sviluppare un'altra tecnologia
nique, di cui poteva prendersi il merito fin dall'inizio.
Scelse la seconda area più redditizia della teoria dei germi di
malattia, cioè quella dei sintomi chiamati morbillo. Enders
usato le stesse idee e metodi dalla batteriologia (in cui
si era laureato) e credeva che i fagi fossero i virus
di batteri.
Analogamente a questa tecnica di dimostrare come fa-
es presumibilmente distruggono i batteri su una capsula di Petri, ha sviluppato
una striscia di tessuto su cui è stato posto il fluido presumibilmente infetto.
Analogamente alla morte dei batteri, alla morte del
striscia di tessuto è stato affermato di essere allo stesso tempo il pre-
enza del virus sospetto, la prova della sua esistenza, la sua
 Naturalmente sono spesso presenti nel processo patologico,
come i vigili del fuoco che spengono il fuoco. I batteri non causano
malattia, ma piuttosto partecipano al significato biologico-
completi processi di riparazione. Come con i virus, l'unico cosiddetto
prove per il ruolo apparentemente negativo dei batteri sono le
orribili esperimenti sugli animali che sono completamente significativi
meno, poiché mancano tutti gli esperimenti di controllo.
Pagina 9
9 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
Enders ha incolpato il numero sorprendentemente alto di morti e feriti
che il vaccino contro la poliomielite di Salk ha causato nella popolazione
taminazione del vaccino con virus umani sconosciuti, che è
perché ha lavorato nel suo laboratorio con tessuti di reni di scimmia e
siero fetale di cavalli e vitelli non ancora nati.
Ci sono quattro differenze sorprendenti e cruciali tra l'evi-
zione dei (batteri)fagi esistenti e le presunte prove di Enders
zione di ipotetici “virus” nell'uomo e negli animali. Queste
differenze chiariscono i presupposti errati di Enders, dal momento che
completamente dimenticato i suoi precedenti dubbi chiaramente espressi una volta che aveva
attraverso il trattamento con antibiotici (senza con-
ricevette il premio nobel, e così guidò tutti i suoi colleghi e
di conseguenza il mondo intero (vedi il panico della Corona) giù per il
strada sbagliata…. oppure: esattamente la stessa cosa che sta accadendo ora,
con il Corona-panico Il mondo intero, eccetto un grazioso ma tozzo
nato villaggio svevo vicino al lago di Costanza (dove vive il dottor Lanka,
nota del traduttore):
1. I (batteri)fagi sono stati infatti isolati nel significato
della parola “isolamento” con metodi standard (gradiente di densità
centrifugazione). Subito dopo l'isolamento sono stati
fotografati al microscopio elettronico, la loro purezza è determinata
estratti e quindi i loro componenti, le loro proteine ​e il loro DnA
sono state descritte biochimicamente tutte in una volta, in un unico articolo.
2. Per quanto riguarda tutti i “virus” umani, animali o vegetali,
tuttavia, nessun virus è mai stato isolato, fotografato in isolamento
forma ed i suoi componenti non sono mai stati caratterizzati dal punto di vista biochimico Le perizie cruciali, i protocolli e le sentenze di
terato tutto in una volta, dall'“isolato”. In realtà, c'era un con-
sensus processo, che si svolge per un certo numero di anni, in
quali singole particelle di cellule morte sono state teoricamente attribuite
a un modello di virus totalmente virtuale. I fagi sono serviti da modello
per tutto questo processo interpretativo, come si vede chiaramente da
i primi disegni di un “virus”.
3. Il tessuto e le cellule utilizzati per la "prova e propagazione" di
I "virus" sono preparati in un modo molto speciale prima dell'atto
della presunta “infezione”. l'80% dei loro nutrienti viene ritirato,
in modo che possano diventare “affamati” e assorbire meglio il “vi-
astuzie”. Sono trattati con antibiotici per escludere la
possibilità che i batteri, presenti sempre e comunque
dove in tutti i tessuti e sieri, può causare la morte prevista
delle cellule. Fu riconosciuto solo nel 1972 dalla biochimica
esperti che quegli antibiotici stavano danneggiando e uccidendo il
cellule da sole, un fatto che i virologi avevano precedentemente
ignorato. "Fame" e "avvelenamento" sono ciò che uccide le cellule, ma
questo è stato ed è ancora interpretato erroneamente come presenza, isolamento,
effetto e propagazione degli ipotetici virus.
4. Gli esperimenti di controllo che sono cruciali e richiesti nella scienza
ad oggi non sono state effettuate per quanto riguarda i virus; essi
isolamento e sua moltiplicazione. Questo protocollo preciso è ancora
applicato fino ad oggi nel caso del morbillo e, leggermente
ified, come “evidenza” di tutti i virus patogeni. 19 La miscela
di cellule/tessuti morenti o morti è ora chiamato “vaccino vivo”.
Se singole particelle di tessuto morto o prodotte sinteticamente
molecole vengono utilizzate nei vaccini, gli esperti lo chiamano “vaccino ucciso-
cine” o “vaccino inattivato”.
tutto a causa del suo premio nobel per il “feto umano/polio
vaccino contro il virus” nel dicembre 1954. Pochi mesi dopo aver
ricevuto il suo premio Nobel, Enders dimenticò o soppresse il
discrepanze e dubbi in cui si era menzionato
il suo articolo del 1954. Ancora sofferente per il plagio commesso
di Jonas Salk, che aveva rubato la sua idea per il vaccino contro la poliomielite,
Enders ha affermato che tutti i futuri sviluppi di un vaccino contro il morbillo
il cinema dovrebbe essere basato sulla sua tecnica (di Enders).
Enders ha ucciso lui stesso le sue colture di tessuti involontariamente
trol esperimenti – e questo è un aspetto cruciale nel contesto
della vaccinazione obbligatoria contro il morbillo). Da quando l'esperienza di Enders
imenteto con una macchia presa da un ragazzino di nome David
Edmonston che era presumibilmente malato di morbillo, il primo
modello di un “virus” del morbillo (ipoteticamente messo insieme da
particelle di tessuto morto) è stato chiamato “Edmonston
sforzo". Il vaccino contro il morbillo, come somma tossica di tutte quelle de-
pezzi di tessuto cayed, è anche affermato di contenere il "Edmon-
ceppo di pietra”. Una parte di quella mistura contenente scimmia morta
i tessuti e il siero fetale bovino vengono costantemente congelati e
poi usato regolarmente per "inoculare" altri tessuti/cellule morenti in
per creare “virus del morbillo” e “vaccini vivi”.
L'importanza di vincere il processo contro il virus del morbillo
la sperimentazione del virus del morbillo (2012-2017) a cui farò riferimento
di seguito sono disponibili gratuitamente su Internet
www.wissenschafftplus.de/blog. Ulteriori pareri di esperti e
confutazioni delle affermazioni riguardanti il ​virus del morbillo, che
la Corte non ha tenuto conto, sono pubblicati nell'edi-
zioni della rivista WissenschafftPlus dal 2014 al 2017.
I retroscena della sperimentazione del virus del morbillo, iniziata nel
2011, era quello di prevenire il programma di vaccinazione obbligatoria contro il morbillo
zioni. Mi aveva chiamato un ex ministro della Giustizia federale
e ha chiesto dati scientifici per aiutare a fermare l'introduzione
della vaccinazione obbligatoria. Un'importante prosa di stato
cutor ci ha dato l'idea di offrire un premio per la prova del
“virus del morbillo” e, nel successivo processo civile, a legalmente
stabilire che non ci sono prove scientifiche per le affermazioni
che il virus del morbillo esiste e che i vaccini erano sicuri e
efficace. il nostro piano ha avuto pieno successo. Questo è facilmente un-
comprensibile se si sa perché l'articolo di John Franklin
Enders et al. pubblicato il 1 giugno 1954, divenne il
unica ed esclusiva base di tutta la nuova virologia genetica del
la produzione di vaccini “vivi virus” dopo che la vecchia virologia aveva
morì di morte naturale nel 1951-1952.
 potrebbe escludere la possibilità che invece di un virus solo una tipica cellula
particelle sono state erroneamente interpretate come un virus. Gli esperimenti di controllo suo dovere legale, non aveva pubblicato un solo documento su tutto
per quanto riguarda l'isolamento, la descrizione biochimica e la mi-
sono state comunque eseguite tutte le crografie dei fagi.
Così, le speculazioni di Enders datate 1 giugno 1954 20 sulla possibilità
sibile prova di un "agente" che potrebbe "possibilmente" svolgere un ruolo
morbillo divenne un fatto apparentemente “scientifico” e la
base esclusiva per l'intera nuova virologia genetica dopo il 1952,
Pagina 10
10 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
revisione completa di altri documenti sul virus del morbillo. In
questa “recensione” possiamo trovare una descrizione del laborioso con-
processo di costruzione del senso che è durato decenni e ha incluso
ed dilemmi come quali parti del tessuto morto devono essere
attribuito al modello del virus del morbillo e anche come il morbillo
il modello del virus doveva essere costantemente modificato.
Ho risposto al giovane dottore (che mi ha consigliato urgentemente
di rinunciare alla (anzi) costosa “contenzioso legale” e di
pagargli diatamente il premio in denaro) che in nessuno dei sei pub-
licazioni c'era una struttura virale identificabile, ma piuttosto
particelle e strutture cellulari tipiche facilmente riconoscibili.
Quindi ha intentato una causa presso il tribunale locale di Ravensburg,
questo però, senza sottoporre le sei pubblicazioni a
la Corte. Anche il tribunale di Ravensburg ha deciso contro di me
sebbene le sei pubblicazioni non siano mai apparse negli archivi legali.
A parte questo, il verdetto del tribunale locale di Ravenburg
avvenuto in circostanze più che insolite. 21
L'attore ha ammesso al giudice durante il ricorso al
Stoccarda Higher Court che lui stesso non aveva mai letto il
sei pubblicazioni. Quindi aveva intenzione di chiudermi e
tacere così la confutazione centrale della vaccinazione attraverso
la “noiosa battaglia legale”. Potrebbe essere stato vittima di
falsa credenza nei virus stesso, perché probabilmente si fidava
i suoi colleghi, il che è normale, ma che loro stessi non avevano
idea sullo sviluppo erroneo della medicina dal
1858 e non ha svolto alcuna ricerca storica in merito a
loro false credenze, divenendo contemporaneamente colpevoli e
autori e vittime della loro fede fatale nel germe
ori e la loro fiducia nelle vaccinazioni.
È plausibile che l'attore non abbia letto le sei pubblicazioni
zioni che mi ha presentato, ma non alla corte. Almeno lo è
chiaro che non li ha cercati lui stesso, perché sono
le uniche pubblicazioni in tutto il campo di circa 30.000 tech-
articoli nici sul “morbillo” in cui un riferimento al
l'esistenza accettata del virus del morbillo è fatta. Però,
tutte le tonnellate di altre carte, che nessuno potrà mai finire
leggendo, assumere “a priori” l'esistenza del virus del morbillo
e fare sempre riferimento a citazioni di citazioni, che sono infine
ed esclusivamente sulla base delle presunte “prove” fornite da
Enders il 1 giugno 1954.
Il tribunale locale di Ravensburg ha deciso nel 2014 di accettare il
causa del dottor Bardens e ha concluso che il premio in denaro
doveva essere pagato anche senza alcuna pubblicazione da parte del
RKI. A parte questo, il tribunale locale di Ravensburg ha deciso
che non sarebbe necessario per le prove scientifiche per
l'esistenza del virus del morbillo da pubblicare in un unico peccato
gle carta, ma piuttosto che le 3.366 carte complessive (la somma di
Sapendo che il Robert Koch Institute (RKI), contrariamente a
presunta esistenza del virus del morbillo, ho offerto 100.000€
premio per un articolo scientifico della RKI contenente le scienze
prove concrete dell'esistenza del virus del morbillo.
Un giovane medico del Saarland mi ha presentato sei documenti
ma nessuno dall'RKI; le carte erano: quella di Enders
pubblicato il 1 giugno 1954 e altri cinque, basati in esclusiva-
ly sulla carta originale di Enders, uno dei quali è il più
L'esperto legalmente nominato Professor Podbielski di Ros-
tock ha argomentato di conseguenza (o il tribunale locale ha adeguato la sua
decisione alla perizia): “Devo chiarire espressamente
fy che non si può fornire prove in senso classico in
biologia come si può in matematica o fisica. In biologia uno
possono solo raccogliere indizi, che a un certo punto della loro
l'insieme acquisisce valore probatorio.“ 22
Sulla base di questa affermazione estremamente non scientifica derivante da Pod-
la mancanza di argomenti di bielski e il suo pregiudizio dovuto alla discrepanza
rapporti tra la realtà e le credenze a cui si era affezionato così tanto
di, è successo qualcosa che gli scienziati comportamentali chiamano
"Dislocamento". Podbielski ha inventato una scusa disperata,
vale a dire che la biologia e anche la medicina basata su di essa
poiché le vaccinazioni sono di per sé non scientifiche e prive di prove,
senza prove: secondo lui, solo una raccolta di indizi potrebbe
"un giorno" e "in qualche modo" (praticamente) diventano probanti
valore. Un'ammissione più esplicita dell'esistente non scientifico
la natura della biologia e della medicina attuali non è mai stata
pressato con tanta chiarezza.
La cosa più importante in questo momento è fare un uso legale di tutto
questa prova per la natura non scientifica dell'infezione il-
oria e le politiche di vaccinazione, che stanno già impattando
nostri diritti costituzionali. Dobbiamo rendere l'obbligatorietà
vaccinazione contro il morbillo, votata e attuata in Germania
molti a partire dal 1 marzo 2020, semplicemente scompaiono.
Ulteriori informazioni in merito saranno pubblicate nella nostra news-
lettera.
Continuazione di questo articolo:
1. Il dovere della scienza di condurre esperimenti di controllo. Il
dichiarazioni rese al protocollo dal professor Podbielski durante
la sperimentazione del virus del morbillo di cui parlano tutte le pubblicazioni cruciali
l'esistenza del virus del morbillo e tutte le successive pubblicazioni
zioni, contrariamente alla sua perizia scritta, non contengono
un unico esperimento di controllo. 23
2. L'importanza cruciale del giudizio giurisdizionale del
Tribunale di primo grado di Stoccarda dal 16/02/2016, articolo 12 U
63/15 per le politiche di virologia e vaccinazione. 24
3. Relazioni e consigli su quanto già fatto in o-
der per invertire la legge obbligatoria sulla vaccinazione contro il morbillo.
 tutti gli articoli citati nelle sei pubblicazioni presentate) da
1954-2007 doveva essere accettato come prova.
Pagina 11
11 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug
Elenco delle fonti
1 Il Premio Nobel è per molte ragioni il più imbarazzante
cosa che può capitare a uno scienziato e alla società:
1. Tutto il riconoscimento si basa sul rispettivo "dominante"
opinione” dell'ortodossia accademica e la sua pretesa di escludere
sività.
2. Tutti questi riconoscimenti si sono rivelati sbagliati dopo un
breve periodo che va da alcuni anni a diversi decenni.
Così, il Premio Nobel impedisce il progresso della scienza
ic conoscenza trasformando semplici asserzioni in dogmi.
3. Un piccolo numero di persone estremamente elitarie che hanno lasciato il
regno della realtà, sono in definitiva incaricati di decidere cosa sia
scienza e ciò che non è scienza. Queste persone predefiniscono “sci-
modi e metodi "entifici" e sopprimere qualsiasi conoscenza
che contraddice le loro opinioni. La pratica della “Peer-Review”,
vale a dire, la valutazione degli articoli scientifici prima della loro pubblicazione
cazione, impedisce che qualsiasi conoscenza indesiderata ri-
fuggendo le loro idee e i loro dogmi finisce per essere pubblicato. Per
maggiori informazioni leggi il resoconto del Premio Nobel
nella rivista WissenschafftPlus nr. 1/2017. Il rapporto
include l'immagine di una scultura che mostra l'essenza di
questo problema e parlando più forte di qualsiasi parola.
2 I membri dell'associazione Libertas&Sanitas, nella loro
sforzo per fermare la vaccinazione obbligatoria, hanno pubblicato
ampia documentazione sulle conoscenze disponibili
ai decisori delle autorità sanitarie. In quel modo
è stato dimostrato che non ci sono dati disponibili in Germania-
ny che porta alla conclusione che i vaccini sono sicuri e
che la vaccinazione comporta solo un piccolo rischio. Inoltre: In
Germania non esiste una raccolta di dati che aiuti a verificare se,
in seguito alle definizioni dell'OMS, c'è stata una propagazione o
epidemia di morbillo o un arresto a tale propagazione attraverso
vaccini per questo. Vedi: www.libertas-sanitas.de. io
consiglio anche il notevole video “Verstand&Logik im
Gespräch mit Priorix (Masern-Mumps-Röteln-Lebendimpf-
stoff) [2020]” (inglese: “ Mind&Logic in conversazione con
Priorix (morbillo – parotite – rosolia – vaccino attenuato)
[2020]”).
3 Coloro che parlano correntemente l'inglese si renderanno conto leggendo il seguente
ing pubblicazione che la costruzione di un completo viral
il genoma è solo qualcosa di puramente teorico: Completo
Sequenza del genoma di un virus del morbillo di tipo selvaggio isolato
durante l'epidemia della primavera 2013 in Germania“, da trovare
qui: https:// edoc.rki.de/handle/176904/1876. il Robert
Koch Institute è stato coinvolto in questa ricerca. Prof. Mankertz,
coautore della pubblicazione e responsabile della Rif.
erence Institute for morbillo, parotite e rosolia, ha affermato
su richiesta che si effettuassero esperimenti di controllo per
seguirà nella prossima edizione WissenschafftPlus 2/2020.
nessuno ha risposto. I rettori della ricerca contattata in-
nemmeno gli istituti hanno risposto alle mie domande e quindi l'ap-
la procedura di appello non ha portato a nulla.
4 Pubblicazione del 22.1.2020: Ricombinazione omologa con-
nella glicoproteina spike del coronavirus appena identificato
può aumentare la trasmissione interspecie dal serpente all'uomo.
Autori: Wei Ji, Wei Wang, Xiaofang Zhao, Junjie Zai, Xing-
guang Li. Da trovare in questo link: https://doi.org/10.1002/
jmv.25682
5 Per maggiori informazioni leggere le pagine 33-36 dell'articolo
„Eine neue Sichtweise auf das Leben - Teil II.“ (inglese: “A
nuova prospettiva sulla vita – Parte II”), WissenschafftPlus mag-
azina n. 2/2019. In questo articolo viene spiegato come quasi
qualsiasi forma di scienza accademica e finanziata dallo stato auto-
seguire logicamente una tendenza errata. Lo storico del diritto e
il sociologo Eugen Rosenstock lo dimostrò già nel 1956,
nominando specificamente l'allora già confutata teoria dell'infezione
zione e medicina del cancro.
6
Karlheinz Lüdtke: Zur Geschichte der frühen Virus-
forschung. Wie sich mit technischen Fortschritten bei der
Untersuchung „filtrierbarer“ infektiöser Agenzien das Ver-
ständnis der Virusnatur entwickelt hatte. (inglese: sul
storia delle prime ricerche sui virus. Come il progresso tecnico in
sviluppata l'indagine sugli agenti infettivi "filtrabili"
la comprensione della natura dei virus). Ristampa n.
125 (1999) dei “Max-Planck-Instituts für Wissenschafts-
geschichte” (Istituto Max-Planck per la storia della scienza
enza), 89 pagine.
7 sulla confutazione di tutte le idee precedenti su un cosiddetto
materiale genetico come costruzione e funzione del piano di vita, tu
può fare riferimento ai miei articoli nella rivista WissenchafftPlus.
È disponibile l'indice di tutte le edizioni pubblicate dal 2003
su internet. Particolarmente degno di lettura è l'articolo “Er-
bgut in Auflösung”, pubblicato su “DIE ZEIT” il 12.6.2008
(Inglese: Genome in dissolution) che è disponibile sull'in-
internet gratis. Questo articolo riassume che il "genoma"
è in continua evoluzione, quindi non può svolgere il
cose che gli scienziati attribuiscono ai genomi e anche che la sua
i cambiamenti sono interpretati erroneamente come geni della malattia.
8 Una buona visione del lavoro e del sistema di conoscenza di
Il Prof. Günter Enderlein si trova nella tesi di dottorato
scritto dal Dr. Elke Krämer „Leben und Werk von Prof. Dr.
fil.
Günther Enderlein (1872- 1968)“ (Inglese: Vita e opera di
Prof. Dr. fil. Günther Enderlein (1872- 1968), pubblicato come
un libro nel 2012 di Reichl Verlag a St. Goar.
 questo studio al fine di escludere che componenti cellulari tipici
sono stati erroneamente interpretati come particelle virali. Ha rifiutato tuttavia-
er rilasciare la documentazione relativa a questi controlli
esperimenti. Durante l'appello il prof. Mankertz ha risposto che
non aveva a disposizione gli esperimenti di controllo, ma lei
era sicuro che i suoi colleghi di Monaco avrebbero dovuto portare
fuori e documentato tali esperimenti. Ho scritto personalmente
a tutti gli autori e ai loro responsabili di laboratorio che chiedono
gli esperimenti di controllo, obbligatori dal 1998.
9 Riesenviren und die Entstehung des Lebens (inglese: Giant
virus e origine della vita). WissenschafftPlus Nr. 1/2014.
10 Wasser begreifen, Leben erkennen. PI-Wasser: Mehr als
nur energetisiertes H2o. (Inglese: Capire l'acqua, per-
ricevere la vita. Pi-water: più che solo H2o energizzato), Wissen-
schafftPlus Nr. 6/2018. Questo contributo può essere trovato sul nostro
pagina web www.wissenschafftplus.de sotto “testi importanti”.

Pagina 12
12 WISSEnSCHAFFTPLUS rivista 01/2020 · Auszug

11 Vedere l'introduzione a una nuova prospettiva sulla vita nelle questioni deportato o imprigionato, la teoria dell'infezione si è trasformata?
n. 1, 2 e 3 /2019 di WissenschafftPlus. in una teoria tradizionale accettata a livello globale.

12 Presentazione completa della sperimentazione del virus del morbillo: vai 18 Vedi la versione inglese dell'articolo di Wikipedia su John
Il virus va. Der Bundesgerichtshof lässt den Glauben an Viren Franklin Enders.
untergehen (inglese: go virus go. La Corte Federale lascia che il
la fede nei virus diminuisce). WissenschafftPlus nr. 2/2017. 19 Il primo virus del morbillo. Jeffrey P. Baker. Veröffentlicht im
Gratuito anche su Internet: wissenschafftplus.de. Rivista Pediatria, settembre 2011, 128 (3) 435-437; DOI:
https://doi.org/10.1542/peds.2011-1430
13 Come introduzione ai risultati e alle proposte di soluzione
als di Silvio Gesell per sfuggire alla mecca- 20 Propagazione in colture tissutali di agenti citopatogeni
nismi del sistema monetario, potete leggere il libro „Wer da pazienti con morbillo. John F. Enders e Thomas C.
hat Angst vor Silvio Gesell “ (inglese: Who teme Silvio Ge- Peebles. Im Magazin „Atti della Society for Exper-
vendere) scritto da Hermann Benjes (292 pagine). imentale
Biologia e Medicina“, Vol. 86, Numero 2 vom 1.6.1954, pagina
14
Ivan Illich. Die nemesis der Medizin: Die Kritik der 277-286. https://doi.org/10.3181/00379727-86-21073
Medikalisierung des Lebens. (Inglese: Ivan Illich. Il nem-
esis della medicina: critica alla medicalizzazione della vita) 319 21 Vedi 12.
pagine, 1976 e 1995.
22 Protocollo del processo del 12.3.2015 avanti il ​Ravensburg Lo-
15 Nel suo libro „La medicina può essere curata? La corruzione di a cal Court, pagina 7 sezione inferiore. Vedi www.wissenchafftplus.
professione”, l'autore Seamus o'Mahony, un famoso irlandese de/blog/de
gastroenterologo, distorce gli scritti di Ivan Illich. Illich
afferma che la sua diagnosi sulla perversione della medicina ha 23 Protocollo del processo del 12.3.2015 avanti il ​Ravensburg Lo-
come sua “unica” causa la dinamica interna risultante dalla cal Corte, pagina 7 sezione superiore. Vedi www.wissenchafftplus.
costrizione al profitto, essendo l'industria farmaceutica de/blog/de
prova un altro giocatore in quel sistema. o'Mahony dall'altro
mano incolpa l'industria farmaceutica per la corruzione 24 Da trovare qui http://lrbw.juris.de o qui en
zione delle professioni mediche e conclude che la medicina www.wissenchafftplus.de/blog/de
l'icina non può essere curata. Secondo lui, la medicina sul suo
proprio non sarebbe in grado di sbarazzarsi di quella perversione e solo
una catastrofe umanitaria o una guerra farebbero un reset
possibile. In questo modo egli trascura l'idea sbagliata che
nato nel 1858 a causa di Virchow: l'errato e, anche
a quel tempo, la teoria della patologia cellulare senza fondamento che era la
diretto precursore della, poi sviluppata ma ugualmente sbagliata
e pericolose, teorie sull'infezione, sul sistema immunitario
tem, geni e cancro. a pagina 262 del suo libro, l'autore
riconosce che c'era un'altra scuola di medicina
che intendeva la salute come risultato dell'armonia della vita
con se stessa e con il suo ambiente ma che questa scuola aveva
nessuna possibilità. Si riferiva alla “psicosomatica” del prof.
Claus Bahnson Bahnson e i suoi colleghi internazionali.
Non hanno fatto molti progressi però, bloccati come loro
erano nella falsa biochimica della teoria cellulare. solo il dott.
Ryke Geerd Hamer è riuscito a sviluppare un approccio scientifico,
teoria psicosomatica prensiva e individualizzata.

16 Rudolf Virchow, ein Stratege der Macht. Parte 1 e Parte 2.

(Inglese: Rudolf Virchow, uno stratega del potere. Parte 1 e
parte 2) Siegfried Johann Mohr. WissenschafftPlus Nr. 5/2015
 e n. 6/2015 e Entwicklung von Medizin und Men-
scheit. (Inglese: Sviluppo della medicina e dell'umanità)
Stefano Lanka. WissenschafftPlus Nr. 6/2015.

17 Annette Hinz-Wessels. Das Robert Koch-Institut im na-

tionalsozialismus (inglese: The Robert Koch Institute sotto
nazionalsocialismo). Kulturverlag Kadmos, 192 pagine, 2012.
Il libro sottolinea che solo dopo gli scienziati tedeschi
opponendosi e confutando la teoria dell'infezione furono uccisi,

Pagina 13

Sistema di filtraggio dell'acqua da tavola

Die MAUNAWAI® Kanne macht aus jedem Leitungswasser ein Was-

ser wie aus unberührten Bergquellen. Sie erhalten bestes schad-
stofffreies und lebendiges Wasser, welches unserem Zellwasser sehr
ähnlich ist und deshalb vom Körper aufgenommen und ver-
100% wendet werden kann.
frei von
Die MAUNAWAI® Kanne Kini wird aus hochwertigem, lebensmittelech-
Weichmachern tem Kunststoff in Deutschland produziert und geprüft.
libero da
plastificanti La caraffa MAUNAWAI® trasforma ogni acqua del rubinetto in un'acqua fresca
di vergini sorgenti di montagna. Quello che ottieni è il miglior prodotto privo di sostanze inquinanti
e l'acqua vitale, che è molto simile all'acqua delle cellule e quindi
può essere assorbito e utilizzato dal tuo corpo in modo ottimale.
 La brocca è facile da usare. Riempi il serbatoio superiore con acqua di rubinetto, l'acqua
passa in pochi minuti attraverso la cartuccia del filtro PI ed è immediato
subito pronto da bere.

Informazioni MAUNAWAI GmbH

Tel.: +49 3327 570880 · info@maunawai.com · www.maunawai.com

Pagina 14

Abonnieren sie jährlich 4 Ausgaben

delle riviste: