1637-1680 Dubbi e incertezze:Progetto Italiano
04 Pagina 1666
polisillabi ossitoni, accento grafico sui
ni (ma a Roma, colloquialmente, è pos-
sibile ce lo facciamo uno spaghetto [o spa-
go] allo scoglio?, e va diffondendosi lasa-
gna: la lasagna di mamma non si batte).
3. Solo al singolare
Hanno il solo singolare i nomi:
(a) di mesi o festività: aprile, Natale
(ma si ha anche natali come in abbiamo
passato insieme molti natali);
(b) di elementi chimici o metalli:
idrogeno, rame (ma esiste, traslato, i fer-
ri: ferri chirurgici, del mestiere, cottura
ai ferri, ecc.; sono anche in uso locuzio-
ni come gli ori di famiglia, lucidare gli ar-
genti, ecc.) (➔ neutro);
(c) la maggior parte dei nomi astrat-
ti (➔ astratti, nomi): pazienza, coraggio,
fede (ma le fedi, quelle nuziali); esistono
anche cattiverie, villanie, ecc. (➔ nomi);
(d) di sensazioni fisiche: fame, sete
(ma è in uso sonni: ho fatto bei sonni);
(e) di elementi unici: ovest, equatore.
4. Categorie a parte
Categorie a parte sono i nomi di massa
(➔ massa, nomi di) come quelli di ali-
menti: riso, latte, pane (ma è possibile i
pani, letterale con riferimento a «picco-
le pagnotte» o traslato per forme simili
ma d’altro materiale: pani d’hashish; an-
che possibili i caffè / i the, con riferi-
mento alle «tazze / tazzine di»); e quelli
di stato o condizione: pulizia (ma fare le
pulizie), sudiciume.
5. Altre particolarità
Alcune parole, come capo, hanno plura-
le per i soli sensi traslati: i capi mafia, i
capi d’abbigliamento, per sommi capi, non
per il senso letterale («testa»).
Per alcuni nomi, soprattutto astrat-
ti, il significato del singolare è di tipo di-
verso da quello del plurale: cattiveria
«condizione di chi è cattivo» ~ cattiverie
«atti o gesti cattivi»; carognaggine «stato
di chi è una carogna» ~ carognaggini «ge-
sti o atti da carogna»; gentilezza «condi-
zione di chi è gentile» ~ gentilezze «atti o
gesti gentili»; sporcizia «stato di ciò che
è sporco» ~ sporcizie «atti o cose spor-
che»; villania «condizione di chi è villa-
no» ~ villanie «atti da villano». Natural-
mente, in tutti i casi precedenti, il
singolare significa anche «atto di …».
Per altri nomi astratti, il plurale nel
senso indicato si ottiene con un nome di
appoggio: eroismo ~ atti di eroismo
(*eroismi); educazione ~ segno di educa-
zione (*educazioni).
6. Affinità e divergenze
Alcune parole dotate di diverse forme di
plurale hanno significati diversi (ancor-
ché riconducibili intuitivamente al sen-
so del singolare) a seconda del plurale
impiegato: bracci «di mare» ~ braccia
«umane»; cigli «di strada» ~ ciglia «uma-
ne»; fondamenti «filosofici» ~ fondamen-
ta «d’edificio»; membri «di un organo col-
legiale» ~ membra «umane»; muri «di
abitazione» ~ mura «di città»; ossi «d’ani-
mali» ~ ossa «umane».
Esistono anche casi di variazioni più
esigue: calze «collant» solo da donna ~
1666
13/05/2011 15.
calza «calzino», più da uomo che da don-
na (o della Befana).
Da ultimo, esistono varianti locali:
alcune sono plurali, ora meno usate di
un tempo, diverse dall’➔italiano stan-
dard: ginocchi ~ ginocchia dal singolare
ginocchio; orecchi ~ orecchie dai singola-
ri orecchio e orecchia (quest’ultimo ora-
mai specializzato per «pieguzza in an-
golo di pagina»). Lo standard presenta
però le forme camminare ginocchioni,
non *ginocchione, e tirata d’orecchi, non
*d’orecchie.
A. V.
polisillabi ossitoni,
accento grafico sui
1. Accento sui monosillabi
e i polisillabi
Una delle funzioni dell’➔accento gra-
fico è quella di indicare quale tra le sil-
labe di una parola sia accentata, cioè ab-
bia prominenza rispetto alle altre.
L’accento può essere distintivo coi mo-
nosillabi: è copula ~ e congiunzione, né
~ ne. Nei polisillabi che si distinguono
solo per la posizione dell’accento, esso
non è marcato nell’➔ortografia italia-
na (negli esempi seguenti lo si nota solo
per evidenza): àncora ~ ancóra, càpitano
~ capitàno. È però obbligatorio segnar-
lo sui polisillabi che abbiano l’ultima
sillaba accentata (ossitoni o, secondo la
terminologia tradizionale, tronchi): ca-
pitanò (passato remoto di capitanare).
2. I polisillabi
Il gruppo dei polisillabi con accento gra-
fico è nutrito e contiene, tra gli altri:
(a) gli invariabili in -tà: felicità, li-
bertà e in -tù: gioventù, servitù (hanno
comune origine da forme latine ‘taglia-
te’ per apocope: felicitatem, servitu-
tem);
(b) molti esotismi adattati: scimpan-
zé, colibrì;
(c) le forme di prima e terza persona
singolare del ➔ futuro: mangerò, corre-
rà, dormirò e (con l’eccezione dei verbi
in -ere) di terza persona singolare del
passato remoto: mangiò, dormì;
(d) i composti di monosillabi: nonti-
scordardimé, tiramisù, doposcì, gialloblù,
lunedì e i ► numerali con tre: ventitré,
centotré, ecc. (in questi casi, però, le gra-
fie non accentate, benché non corrette,
sono abbastanza frequenti).
L’accento grafico si scrive su tutte le
vocali finali toniche, salvo che su alcuni
monosillabi (il Po, un po’; ► accento gra-
fico). Nel caso di e e o può indicare an-
che, attraverso l’inclinazione del segno,
il ➔ timbro: aperto in però (accento gra-
ve), chiuso in perché (accento acuto).
L’italiano ha poche parole che termini-
no in o accentata (cocoricò, falò, filò, oblò,
popò, e poche altre).
3. Confusioni
In volumi a stampa anche recenti ci si
può imbattere in esempi di accenti gra-
vi al posto di acuti o viceversa. A ciò si
aggiunge che alcuni editori (come Ei-
naudi per antica tradizione) pongono ac-
centi acuti sulla i e sulla u (virtú). La
percezione della differente funzione del-
l’accento acuto o grave non è immedia-
ta, e ancora meno lo è la certezza del
corretto impiego. Un ruolo non trascu-
rabile nell’alimentare confusione è svol-
to anche dalla scuola, che da tempo non
insegna la distinzione e non censura
l’uso frequente dell’accento ‘a barchet-
ta’, che sostituisce in un solo tratto i di-
stinti acuto e grave; sono quindi errori a
tutti gli effetti scritture come partiră,
bebĕ, o Perŭ.
A. V.
preposizioni
1. Categorie di preposizioni
Le ➔ preposizioni formano un gruppo
di nove elementi invariabili (► variabili
e invariabili, parole). Sono: a, con, da, di,
in, per, su, tra e la sua variante fra.
A queste preposizioni proprie si ag-
giunge l’insieme eterogeneo composto
da:
(a) le preposizioni cosiddette impro-
prie, fatto di parole che hanno anche al-
tre funzioni (tipicamente ➔ avverbi):
contro, oltre, ecc.;
(b) le locuzioni preposizionali (➔
preposizionali, locuzioni), risultanti
dalla combinazione di una preposizione
impropria + una propria: fuori da, insie-
me con. Questa categoria può incorpora-
re, magari tra due altre preposizioni, an-
che un nome: in cima a, per mezzo di,
ecc.
2. Preposizioni articolate
Le preposizioni proprie possono, con
l’eccezione di tra / fra e di per (ma ne so-
no attestate occorrenze fino alla metà
del Novecento: si pensi al proverbio
uscirsene pel rotto della cuffia), legarsi
all’articolo determinativo singolare e
plurale, maschile e femminile, secondo
uno schema piuttosto regolare: da a + i
si ottiene ai, da a + gli agli, da da + i dai,
da da + gli dagli e così via.
Vanno però notati alcuni dettagli:
(a) la l dell’articolo raddoppia: dallo
scafo, sulla camicia;
(b) di cambia in de: l’abbaiare del ca-
ne, delle belle canzoni;
(c) in cambia in ne: nella vecchia fat-
toria, nello spazio;
(d) le forme articolate con + articolo
determinativo non sono più pienamente
accettate nello scritto: se è ammesso col
(col cavolo che ci vado) e tollerato coi
(scherza coi fanti, lascia stare i santi), col-
lo, cogli, colla e colle sono forme (in com-
petizione con altre parole: il collo, cogli la
prima mela, colla/e industriale/i) arcaiche
e popolareggianti cui è sempre meglio
preferire le forme ‘estese’: con lo, con gli,
ecc.
Davanti a parole che cominciano per
vocale, le preposizioni articolate che ter-
minano in vocale si elidono (➔ elisione;
► apostrofo), ma solo al singolare: nel-
l’istante, sull’albero. Di preferenza, non
1637-1680 Dubbi e incertezze:Progetto Italiano
si elidono al plurale: è raccomandabile
evitare scritture come negl’istanti o al-
l’erbe, usate solo in testi di secoli prece-
denti o per esigenze metriche.
3. Reggenze
L’impiego delle preposizioni proprie
può risultare complicato nei casi di
➔ reggenza. Ad es., in fidarsi di qualcu-
no, la scelta della preposizione non ob-
bedisce più ai criteri relativamente si-
stematici ravvisabili nei complementi
(per cui a indica «verso», da «provenien-
za», con «unione», ecc.), ma segue un cri-
terio arbitrario. Perché infatti dire fi-
darsi di qualcuno e non fidarsi con
qualcuno?
A complicare le cose contribuiscono
numerose parole, che pur essendo affi-
ni o appartenenti allo stesso campo di si-
gnificato, hanno reggenze preposiziona-
li diverse: fidarsi di qualcuno ha come
opposto diffidare di chiunque, ma anche
affidarsi a qualcuno e fare affidamento
su qualcosa, oltre a diffidare qualcuno dal
fare qualcosa e aver fiducia in qualcuno.
I verbi e le locuzioni verbali con reg-
genza sono numerosi e si contano a cen-
tinaia i casi in cui si possono creare dub-
bi: amico di qualcuno o con qualcuno
(amico a qualcuno è meridionale, e at-
tinge al dialetto); ti ringrazio di tutto
quello che fai o per tutto quello che fai; ca-
pace di cantare cede a capace a cantare in
una parte d’Italia. Il dizionario è l’uni-
co punto di riferimento per incertezze di
questo tipo.
A.V.
preposizioni davanti a
nomi e titoli
1. Tre soluzioni per un problema
Diversi ➔ nomi e ➔ titoli (di opere,
film, libri, ecc.) italiani hanno, come
parte integrante l’➔articolo determi-
nativo (L’Aquila, I promessi sposi). Tale
struttura appare spesso nel titolo di mol-
ti quotidiani e periodici: «il manifesto»,
«Il Messaggero», e anche di case editri-
ci: «il Mulino» (si noti, per inciso, la sin-
golare oscillazione delle maiuscole).
Quando tali denominazioni sono prece-
dute da ➔ preposizioni si creano diver-
si tipi di esitazioni e dubbi.
Le soluzioni sono tre.
(a) La soluzione tradizionale consiste
nello scindere la preposizione dall’arti-
colo riducendola alla forma di ‘radice’:
in diventa ne, di diventa de, ecc. In tal
modo il titolo rimane integro e l’artico-
lo si evidenzia come suo componente:
un articolo de La Stampa; compare ne La
Stampa; una pagina de I promessi sposi.
Le preposizioni che non variano, com-
ponendosi, nella forma, rimangono tali
e quali: scrivo a La Stampa, esce con La
Stampa, ecc.). Tale soluzione, praticata
in epoche precedenti, è oggi sentita co-
me burocratica e di fatto accantonata.
(b) La soluzione precedente non è
apprezzata da tutti anche perché ne e de
isolatamente non esistono. Si rimedia
13/05/2011 15.04 Pagina 1667
pronomi e aggettivi relativi, usi impropri dei
allora lasciando la preposizione nella
forma indipendente e l’articolo separa-
to in La Stampa, una pagina di I promessi
sposi. Questa soluzione, benché più lo-
gica della precedente, è del tutto inusi-
tata.
(c) La soluzione più frequente oggi
consiste nel fondere la preposizione con
l’articolo del titolo, scrivendo dunque
una cronaca della Stampa, una pagina
dei Promessi Sposi, andiamo all’Aquila.
In tali casi l’inconveniente sta nel fatto
che l’articolo che è parte del nome del-
la testata viene attratto dalla preposizio-
ne e può non risultare chiaro che invece
fa parte del titolo. Ma la grafia è molto
più coerente con la pronuncia.
2. Altri casi
Come accennato, queste accortezze val-
gono per:
(a) titoli di opere letterarie, pittori-
che, musicali, ecc.: Manzoni è l’autore de
I Promessi Sposi; si badi, però, che quan-
do il riferimento è metonimico (l’auto-
re per le opere), preposizione e articolo
possono fondersi: nel Manzoni delle Odi
si ritrovano […];
(b) toponimi: lavoro a L’Aquila;
(c) nomi commerciali, di ristoranti e
simili: l’accoglienza de L’Alveare;
(d) denominazioni ‘onorifiche’, so-
prattutto con soprannomi a valenza
d’antonomasia: un libro su Il Migliore
(Palmiro Togliatti).
A. V.
pronomi e aggettivi
relativi, usi impropri dei
1. Nessi relativi
Nell’italiano più informale, innanzitutto
orale e marginalmente anche scritto, cir-
colano spesso nessi relativi semplificati
che, spesso attestati sin dall’antichità (su-
gli usi di che cfr. D’Achille 1990: 205-260),
sono divenuti oggi caratteristici della va-
rietà neostandard, confinando in taluni ca-
si con quella ➔ substandard (➔ CHE poli-
valente; ➔ colloquiale, lingua; cfr.
Berruto 1987: 123-134; Fiorentino 1999:
170-181).
Le tipologie di nesso più ricorrenti
sono quattro:
(a) che invariabile con clitico di ri-
presa:
(1) la persona che [= con cui] ci ho
parlato ieri
(2) la persona che [= di cui] te ne ho
parlato ieri
(3) è uno che [= a cui] gli piace il
cinema
(4) è un problema che [= da cui] non
se ne esce
(5) è un posto che [= in cui] non ci
riesci a vivere
(6) è uno che [= su cui] ci puoi contare
(b) che invariabile senza clitico di ri-
presa:
(7) ho saputo di un tipo che il figlio
rubava
(8) c’era un negozio che le serrande
erano chiuse
(c) di cui + ne:
(9) sono cose di cui non ne voglio
parlare
(d) dove con valore temporale:
(10) in questi tempi, dove il bisbiglio
spesso maschera incertezza, non è
poco («La Stampa» 18 maggio 07)
Comune invece a tutti i livelli di lin-
gua è che «in cui» con valore di comple-
mento di tempo (il giorno che lo vidi).
2. Pronome e antecedente
Alcune incertezze possono riguardare il
rapporto tra il pronome e l’antecedente.
Di norma i due elementi sono imme-
diatamente contigui (sono andata dal me-
dico che mi ha consigliato), a meno che
non si abbia una costruzione ‘giustap-
posta’:
(11) non ha mai detto che i suoi
parenti dovrebbero essere
invitati. Senza i quali per altro
non si azzarderebbe a venire al
ricevimento
o una costruzione con ‘estraposizione’
(cfr. Cinque 2001: 462-465 e 486):
(12) crede di non aver ostacoli davanti
a sé che non possa abbattere o
aggirare
Vi sono tuttavia casi in cui il relati-
vo non è correlato all’ultimo elemento
ma a un altro ancora precedente che è
parte di un ➔ sintagma nominale com-
plesso:
(13) senza tenere conto della
pubblicazione, mercoledì, dei
verbali di un incontro al Senato
del luglio scorso durante il quale
il governatore Fazio rivelò che
[...] («Corriere della sera»
29 dicembre 1995)
Sono dunque da evitare forme di di-
stacco tra antecedente e relativo che im-
plichino rischi, foss’anche minimi, di
incomprensione: si veda
(14) il linguaggio specialistico produce
parole che spesso fanno inorridire
i puristi, che magari sembrano
poco utili («Corriere della sera»
17 settembre 1995, cit. in
Serianni 2006a: 160)
dove il secondo che si riferisce non, co-
me ci si aspetterebbe, a puristi, ma a pa-
role. Solo il contenuto consente invece di
individuare l’antecedente in una frase
come:
(15) un articolo del Giornale [...] tira
in ballo il fratello di Fini, che
accoglie Berlusconi al pranzo con
un gelido “questa è la goccia [...]”
(«Corriere della sera» 19 febbraio
2010)
dove il che si riferisce non a il fratello ma
al suo complemento di Fini.
S. T.
1667