INDAGINI PETROGRAFICHE E CHIMICHE DEI MATERIALI CERAMICI
TRA VIII E VII SEC. A.C.
Giacomo Eramo
1. Introduzione
Negli ultimi decenni una serie di lavori di carattere
archeometrico hanno interessato i materiali archeologici
di Monte Sannace. Lo studio dei blocchi in calcarenite
che costituiscono le cinte murarie più esterne dell’abitato1,
ne hanno messo in evidenza la probabile provenienza
dalla zona di Santo Mola2, nel quale la calcarenite affiora
in maniera importante e sono presenti evidenti tracce di
cavatura avvenuta a più riprese nel tempo.
Nel 2004 sono state eseguite delle analisi chimiche e
mineralogiche su delle malte a calce appartenenti a strutture
presenti nell’acropoli dell’abitato3, per meglio definire la
stratificazione muraria.
Per quanto concerne le ceramiche, un primo studio sulle
ceramiche a pasta grigia4 ha messo in evidenza l’utilizzo di
un’argilla debolmente marnosa levigata per la realizzazione
del corpo ceramico. L’elevata omogeneità composizionale
dei campioni di Monte Sannace e l’analogia con alcuni
campioni di Botromagno (Gravina), sono stati interpretati
come indicatori di una produzione comune, sebbene non
identificata. Successivi lavori riguardanti le ceramiche a
figure rosse ritrovate a Monte Sannace5 hanno mostrato
l’esistenza di una diversa tecnologia di produzione che ha
previsto l’ingobbiatura del corpo ceramico ricco in carbonati,
per simulare la produzione greca, ritenuti di origine apula
non meglio specificata.
La produzione locale della ceramica a Monte Sannace
rimane un problema aperto da affrontare prendendo in
considerazione varie classi ceramiche e le materie prime
disponibili in loco. A tale scopo, è stato condotto uno
studio petrografico e chimico di una selezione di classi
1 
Baldassarre & De Marco 1990.
2 
Contesto archeologico presente su un alto morfologico nella
periferia a Sud-Ovest di Gioia del Colle.
3 
Bruno et al. 2004.
4 
Ciancio et al. 1993.
5 
Mangone et al. 2008.
ceramiche, che ha avuto come obiettivo la verifica della loro
classificazione archeologica e l’individuazione di analogie
composizionali fra classi di materiali utili a definire dei
caratteri di località della produzione ceramica.
2. Strategia di campionamento
È stato analizzato un totale di 39 campioni, selezionati
da sette gruppi di materiali ceramici di età compresa fra
il VII e il VI secolo a.e.v., riferibili agli scavi del 19806,
del 2003 e 2013 nell’Area H e del 2007 nell’Insula 5. Per
ciascuna classe, di diversa attribuzione archeologica, sono
stati selezionati almeno due campioni per verificarne la
variabilità composizionale (tab. 1): 14 frammenti ceramici
di tradizione greca (MS101-124); 6 frammenti ceramici
indigeni (MS127-133); 3 frammenti di ceramica grezza
(MS134-137); 9 frammenti di elementi architettonici
ceramici (MS138-146); 3 frammenti di intonaco argilloso
(MS147-149); 2 frammenti di instrumentum (MS150-151);
2 frammenti di scorie (MS152-153).
Al fine di identificare caratteri composizionali delle
materie prime più probabilmente locali, sono stati selezionati
dei campioni di intonaco argilloso di incannucciata (MS147-
149), di tegole non decorate (MS146) e di instrumentum
(MS150, 151), e confrontati con i restanti campioni su base
petrografica e chimica.
2. Preparazione e metodologie analitiche
Le osservazioni petrografiche (MO) sono state eseguite
su 39 sezioni sottili dello spessore di 30µm, attraverso un
microscopio ottico polarizzatore a luce trasmessa “ZEISS
Axioskop 40 POL”. La percentuale dei costituenti è stata
determinata in modo semi-quantitativo, attraverso la stima
visiva basata sui comparatori visuali riportanti le percentuali
6 
De Juliis 1989.
2 GIACOMO ERAMO

RIVESTIMENTI MATRICE POROSITÀ INCLUSIONI NON PLATICHE

Campione Classe Fabric int ext i k o cp Str Bir % vol I II % vol Txt D moda D max Qm Qp Pl Kfs miche Px VRF K Ks Ka Fe agg Bm B Vegetali XRF
MS101 trad. greca KQ_k 0 0 1 3 0 0 O 1 3 2 0 25 uni fs 0.6 2 1 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0 X
MS102 trad. greca KQ_k 0 1 1 3 0 0 O 1 3 2 0 25 uni fs 0.3 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0
MS105 trad. greca KQBm_k 0 1 1 3 0 0 ROI 2 5 2 0 30 uni fs 0.4 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 2 0 0 X
MS106 trad. greca KQ_k 0 1 2 3 0 1 O 1 2 2 0 30 uni fs 0.4 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0 X
MS107 trad. greca KQBm_k 0 1 2 3 0 0 O 2 5 2 0 25 uni vfs 1 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 2 0 0
MS109 trad. greca KQBm_k 0 1 2 3 0 0 O 2 10 2 0 25 uni silt 0.8 2 0 0 1 2 0 0 3* 0 0 2 2 0 0 X
MS110 trad. greca KQBm_k 0 1 2 3 1 0 RO 2 10 2 0 25 uni vfs 1 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 2 0 0 X
MS112 trad. greca KQ_ik 1 1 3 3 0 0 O 2 10 2 0 30 uni vfs 1.4 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 1 0
MS114 trad. greca KQ_k 1 1 1 3 0 0 O 1 10 2 0 25 uni silt 0.2 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0 X
MS115 trad. greca? QK_k 1 1 1 3 0 0 O 1 10 2 0 25 uni vfs 0.4 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0
MS116 trad. greca QKBm_k 0 0 2 3 0 1 OR 2 5 2 0 35 bim vfs+cs 1 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 1 2 0 0
MS119 trad. greca? KQ_k 1 1 2 3 0 0 O 1 5 2 0 25 uni silt 0.2 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 0 0 0 X
MS122 trad. greca QK_k 1 1 1 3 0 0 O 1 10 2 0 25 uni vfs 0.6 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0
MS124 trad. greca KQ_k 1 0 2 3 0 0 O 1 3 2 0 15 uni silt 0.1 2 0 0 0 3 0 0 3* 0 0 1 0 0 0
MS127 indigena KQ_k 0 1 2 3 0 0 O 2 5 2 0 30 uni vfs 0.3 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0 X
MS128 indigena KQ_k 1 0 1 3 0 0 O 1 5 2 0 25 uni fs 0.4 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 1 1 1 0
MS129 indigena KQ_k 1 0 1 3 0 0 O 1 10 2 1 20 uni vfs 0.4 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 1 1 0 0 X
MS130 indigena KQ_k 0 1 1 3 0 0 O 1 5 2 0 25 uni vfs 0.2 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0
MS131 indigena KQ_k 0 1 1 3 0 0 ROI 1 5 2 0 25 uni silt 0.2 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 1 0 0
MS133 indigena KQ_k 0 1 1 3 0 1 O 1 5 2 0 30 uni vfs 0.6 3 0 0 0 2 0 1 3* 0 0 2 2 1 1* X
MS134 grezza KsQ_iocp 0 0 3 0 3 3 R 2 20 2 2 25 bim vfs+vcs 1.2 2 0 0 1 1 0 0 0 3 0 3 0 0 0
MS135 grezza QKs_iocp 0 0 3 0 1 3 O 2 20 3 1 25 bim vfs+vcs 1.3 3 1 1 0 1 0 0 0 2 1 3 0 0 1 X
MS137 grezza KsQ_iocp 0 0 3 0 3 3 R 2 20 3 2 25 bim vfs+vcs 1.4 3 0 1 0 1 0 0 0 3 0 3 0 0 0 X
MS138 el. arch. KQ_k/i 0 0 2 3 0 2 M 1-2 5 2 0 30 uni silt/vfs 2.6 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 0 2 2 1 1* X
MS139 el. arch. QK_k 0 0 1 3 0 0 O 1 10 2 0 40 uni vfs 1.4 3 0 0 1 2 0 0 3* 0 2 2 1 0 0
MS140 el. arch. QK_k 0 0 0 3 0 0 O 1 5 2 0 35 uni vfs 1.6 3 0 1 1 2 1 0 3* 0 0 1 0 0 1*
MS141 el. arch. QKBm_k 0 0 2 3 0 1 OR 1 25 3 1 30 bim silt+cs 1 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 1 2 2 0 0 X
MS142 el. arch. QKBm_k 0 0 2 3 1 0 RO 1 25 3 1 30 bim silt+vcs 3 3 0 0 1 2 0 0 3* 0 1 2 1 1 0 X
MS143 el. arch. KQBm_k 0 1 1 3 0 2 O 2 10 3 0 35 bim silt+cs 1 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 1 2 2 0 0
MS144 el. arch. KQBm_k 0 1 3 3 0 1 OR 2 10 3 0 35 bim silt+cs 1.4 3 0 0 0 2 0 0 3* 0 1 2 2 0 0
MS145 el. arch. KQBm_kcp 0 1 3 3 0 3 RO 2 20 2 2 30 bim silt+vcs 2 3 0 1 0 2 0 0 3* 0 0 3 2 0 0 X
MS146 el. arch. KQBm_k 0 0 2 3 0 1 ROE 2 20 2 2 30 bim silt+vcs 1.2 2 0 0 0 2 0 0 3* 0 1 2 2 1 1*
MS147 intonaco VgK_kcp 0 0 2 3 0 3 O 3 30 2 3 20 bim silt+vcs 2.6 2 0 0 0 1 0 0 2 0 0 1 2 0 3*
MS148 intonaco VgK_kcp 0 0 2 3 0 3 O 3 30 2 3 15 bim silt+vcs 2.2 2 0 0 0 1 1 0 2 0 0 2 0 0 3* X
MS149 intonaco VgK_kcp 0 0 2 3 0 3 O 3 30 2 3 10 bim silt+vcs 1.6 2 0 0 1 1 0 0 2 0 0 2 0 1 3* X
MS150 peso telaio KQ_k 0 0 1 3 1 0 RO 1 10 3 0 25 uni silt 1.3 2 0 0 0 1 0 0 3* 0 0 1 0 0 0 X
MS151 rocchetto KQBm_k 0 0 3 3 0 2 M 2 10 2 0 25 uni silt 0.2 2 0 0 0 1 1 0 3* 0 0 2 2 0 0
MS152 scoria Q_icp 0 0 2 ? 0 2 R 1 40 0 3 15 uni silt 0.2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1
MS153 scoria Q_icp 0 0 2 ? 0 2 R 0 40 0 3 10 uni silt 0.2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1

Tabella 1 - Caratteri petrografici dei campioni analizzati. Legenda: int = superficie interna della parete ceramica; ext = superficie esterna della parte
ceramica; i = ossidi e idrossidi di ferro; k = calcite microcristallina; o = materia organica; cp = aggregati argillosi; Str = struttura di ossidazione; Bir
= birifrangenza; I = porosiytà primaria; II = porosità secondaria; Txt = tessitura; D moda = classi granulometriche più frequenti; D max = dimensio-
ne massima; Qm = quarzo monocristallino; Qp = quarzo policristallino; Pl = plagioclasi; Kfs = K-feldspati; Px = pirosseni; VRF = frammenti litici
vulcanici; K = sabbia calcarea; Ks = calcite spatica; Ka = aggregati carbonatici; Fe agg = aggregati ferruginosi; Bm = microfossili; B = macrofossil;
bim = bimodale; uni = unimodale; cs = sabbia grossolana; vcs = sabbia molto grossolana; fs = sabbia fine; vfs = sabbia finissima; * = alterazione
termica. Quantità relative: 0 = assente; 1 = % < 1; 2 = 1 < % < 10; 3 = % > 10.

areali dei componenti osservati7. Nelle osservazioni è stata
rilevata la eventuale presenza di rivestimenti ceramici,
le caratteristiche della matrice (composizione, struttura e
birifrangenza), della porosità (percentuale e tipo) e delle
inclusioni non plastiche (INP). In quest’ultimo caso, si
è tenuto conto della percentuale, della tessitura e della
granulometria, dei componenti clastici e della presenza di
fossili e vegetali (tab. 1)8.
I 19 campioni sottoposti ad analisi XRF sono indicati nella
tabella 1. I frammenti ceramici sono stati preventivamente
ripuliti con disco diamantato da incrostazioni e rivestimenti.
Un’aliquota rappresentativa di ciascun campione è stata
prelevata e finemente polverizzata mediante un vibromulino
a sfere in acciaio mod. Retsch MM400 per la preparazione
del provino da sottoporre ad analisi di fluorescenza di raggi
X (XRF). Il provino è stato preparato miscelando circa 3 g
di polvere del campione con 1 cc di una soluzione di elvacite
diluita al 20% in acetone. La polvere, una volta trattata con
7 
Matthew et al. 1991.
8 
Maggiori dettagli metodologici sono riportati in Eramo Eramo et
al. 2018 Eramo & Mangone c.d.s.
il legante, è stata compattata mediante pressa idraulica FKV
ad una pressione di circa 10 tonnellate in un bicchierino di
alluminio del diametro di 40 mm; il fondo del bicchierino
di alluminio è stato riempito parzialmente con acido borico
così che il campione raggiungesse la condizione di spessore
infinito per i raggi X a prescindere dal suo coefficiente
di assorbimento di massa. Le analisi chimiche degli
elementi maggiori sono state eseguite con uno spettrometro
automatico Panalytical AXIOS-Advanced equipaggiato con
tubo a raggi X SST-mAX (Super Sharp end-window Tube)
con anodo di Rh9.
La perdita alla calcinazione (LOI = Loss On Ignition)
è stata determinata a seguito di riscaldamento in muffola a
950°C per 12 ore.
I dati petrografici e chimici sono stati elaborati attraverso
delle tecniche di statistica multivariata utilizzando il
software PAST 310.
9 
Le concentrazioni degli ossidi maggiori e degli elementi in traccia
sono state determinate secondo le tecniche analitiche proposte da
Franzini et al. 1972, 1975 e Leoni & Saitta 1976.
10 
Hammer et al. 2001.
 INDAGINI PETROGRAFICHE E CHIMICHE DEI MATERIALI CERAMICI TRA VIII E VII SEC. A.C. 3

3. Analisi petrografica
I materiali ceramici sono stati sottoposti ad analisi
petrografica in sezione sottile, con la finalità di riconoscerne
i caratteri composizionali, tessiturali e microstrutturali utili
al riconoscimento delle materie prime utilizzate e all’analisi
tecnologico-funzionale.
Sono stati distinti 12 fabric ceramici, riconducibili a
quattro principali raggruppamenti (tab. 1). I fabric con
prevalente sabbia calcarea (K*: KQ_k; KQ_ik; KQ_i/k;
KQBm_k; KQBm_kcp) costituiscono la popolazione
più cospicua della campionatura. I campioni con quarzo
monocristallino prevalente sono al gruppo di fabric Q*
(Q_icp; QK_k; QKBm_k; QKs_iocp). Una diffusa presenza
di frammenti vegetali combusti durante il riscaldamento
è caratteristica dei campioni di intonaco (VeK_kcp). Gli
istogrammi in figura 4 riportano la frequenza di ciascun Fig. 1. - Microfoto in sezione sottile dei fabric con sabbia calcarea
prevalente (K*).
fabric all’interno dei gruppi archeologici selezionati.

3.1. Fabric K*
La tessitura delle INP è unimodale, con dimensioni che
vanno dal silt molto grossolano alla sabbia fine per quasi tutti
i campioni di questi fabric, eccetto i campioni MS143-146
(KQBm_k). Fra le INP sono riconoscibili oltre alla sabbia
calcarea, del quarzo monocristallino, muscovite, aggregati
ferruginosi e rari microfossili (fig. 1). La matrice argillosa
è carbonatica. Il fabric più numeroso è KQ_k (MS102,
103, 106, 114, 119, 124, 127-131, 133, 150). La porosità è
generalmente intorno al 5% e la birifrangenza della matrice
è bassa.
Il campione MS138 (KQ_k/i) mostra segni tessiturali e
strutturali riconducibili alla miscela di due argille, una più
ferruginosa e una carbonatica.

3.2. Fabric Q*
Il fabric più frequente è QK_k (MS115, 122, 139, 140),
con un contenuto di quarzo superiore alla sabbia calcarea,
alterata dalla cottura (fig. 2). Sono riconoscibili tracce di
foraminiferi e una tessitura unimodale (sabbia finissima).
Il fabric QKBm_k (MS116, 141, 142) è una variante del
precedente, con maggiore presenza di foraminiferi e tessitura
bimodale. Si distingue anche per una struttura zonata della
matrice (RO*, OR).
I due frammenti di scorie (Q_icp = MS152, 153) sono
quasi completamente vetrificati. Sono solo riconoscibili
pochi cristalli di quarzo monocristallino in una matrice non
calcarea, ricca di aggregati argillosi. È diffusa la presenza di
calcite secondaria.
Una delle ceramiche grezze analizzate ha (QKs_iocp =
MS135) un maggiore contenuto di quarzo rispetto alle altre,
mentre rimane in comune la matrice ferruginosa e la diffusa
presenza di aggregati argillosi.
Fig. 2. - Microfoto in sezione sottile dei fabric con quarzo prevalente
(Q*).
3.3. Fabric KsQ_iocp
Due dei tre campioni (MS135, 137) di ceramica grezza
appartengono a questo fabric (Fig. 3a). La presenza di
frammenti di calcite spatica (Ks), intenzionalmente aggiunta,
conferisce una tessitura bimodale al corpo ceramico. La
matrice è ferruginosa e ricca di sostanza carboniosa e pisoliti.
3.4. Fabric VgK_kcp
I tre campioni d’intonaco (MS147-149) mostrano dei
pori secondari causati dalla combustione di resti vegetali
presenti all’interno dell’impasto argilloso (fig. 3b). Le
INP hanno distribuzione bimodale (silt - sabbia molto
grossolana) e sono costituite da quarzo e sabbia calcarea. La
matrice è ricca in carbonati e presenta frequenti aggregati
argillosi (cp).
4 GIACOMO ERAMO

Fig. 3. - Microfoto in sezione sottile dei fabric KsQ_iocp e VgK_kcp.

Campione SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 LOI Rb Sr Y Zr Nb
MS101 44.99 0.61 11.98 5.06 0.08 2.61 20.01 0.60 1.98 0.18 11.90 90 224 23 157 13
MS105 45.35 0.66 12.79 5.53 0.08 1.83 20.83 0.72 2.13 0.14 9.93 105 259 24 164 14
MS106 47.31 0.72 13.09 5.99 0.08 2.05 18.2 0.64 2.30 0.11 9.50 114 245 22 166 16
MS109 44.58 0.66 12.48 5.66 0.09 1.65 21.84 0.69 2.15 0.25 9.95 113 276 26 175 15
MS110 47.91 0.73 13.92 6.15 0.08 1.83 18.12 0.75 2.32 0.20 8.00 117 263 27 174 16
MS114 42.74 0.64 12.24 6.00 0.11 4.14 21.16 1.30 1.24 0.13 10.30 115 458 21 130 13
MS119 51.42 1.17 21.83 10.14 0.18 3.59 5.77 1.07 3.52 0.14 1.17 173 215 36 179 26
MS127 46.79 0.66 13.00 5.43 0.12 1.79 19.71 0.63 2.28 0.26 9.35 113 272 25 167 14
MS129 48.93 0.72 14.26 6.42 0.13 3.46 15.31 0.88 2.69 0.38 6.82 126 456 27 157 15
MS133 45.65 0.66 12.62 5.86 0.11 2.46 19.89 0.59 2.06 0.13 9.98 101 255 23 144 14
MS135 47.49 0.76 14.44 5.73 0.30 1.17 13.3 0.57 2.37 0.26 13.60 136 146 30 255 26
MS137 47.54 0.74 13.93 6.14 0.29 1.08 16.63 1.80 2.76 0.18 8.92 159 135 33 252 26
MS138 43.38 0.63 12.71 5.24 0.09 2.47 20.12 0.52 1.76 0.16 12.91 86 218 23 157 14
MS141 48.71 0.72 13.93 6.08 0.10 1.93 17.77 0.84 2.39 0.62 6.90 114 269 27 181 16
MS142 52.49 0.81 15.62 6.72 0.08 2.13 13.8 0.71 2.48 0.20 4.96 129 279 29 190 19
MS145 50.26 0.81 15.47 7.04 0.08 1.96 15.01 0.66 2.42 0.20 6.10 128 232 29 195 20
MS148 30.77 0.40 8.86 3.41 0.07 1.14 29.14 0.32 1.51 0.44 23.94 80 187 16 118 11
MS149 27.44 0.39 8.73 3.20 0.06 1.03 31.24 0.25 1.48 0.18 26.02 70 161 15 108 11
MS150 48.94 0.82 13.61 7.22 0.11 1.94 19.41 0.70 2.42 0.41 4.42 131 292 29 194 18

Tabella 2 - Concentrazione degli ossidi maggiori e perdita al fuoco

(LOI) espressa in percentuali. ipeso. La concentrazione degli elementi
in traccia è espressa in parti per milione (ppm).

4. Analisi chimica
L’analisi chimica dei 19 campioni ceramici selezionati
ha permesso di confermare molte delle osservazioni
petrografiche e di mettere in evidenza alcune differenze
composizionali. Gli ossidi maggiori sono silice, calce e
allumina, mentre gli elementi in traccia con più elevata
concentrazione sono lo stronzio, lo zirconio e il rubidio (tab.
2). L’analisi delle componenti principali (PCA) applicata
alle concentrazioni standardizzate di ossidi degli elementi
maggiori e degli elementi in traccia offre una visione di
sintesi della struttura dei dati (fig. 4).
Il dendrogramma in figura 5 permette di visualizzare i
raggruppamenti proposti su base chimica, confermando
la forte similitudine presente fra i campioni ad impasto
grezzo e fra gli intonaci. I campioni MS114 e 129 sono
molto simili chimicamente fra loro e si differenziano dal
resto della ceramica fine. Il campione MS119 mostra una
classificazione a sé stante. I restanti campioni hanno minori
differenze chimiche.
5. Discussione e conclusioni
La relazione esistente fra i gruppi archeologici e fabric
ceramici può essere apprezzata in fig. 4. I risultati fin qui
ottenuti, mostrano una più chiara identità composizionale
nelle classi della ceramica grezza, di quella indigena, delle
scorie e degli intonaci.
Fig. 4. - Frequenza dei fabric ceramici riconosciuti all’interno di cia-
scun gruppo archeologico.
Sebbene siano riconoscibili due fabric molto simili
con diverso rapporto interno di calcite spatica e quarzo
nell’impasto della ceramica grezza, questa è stata preparata
a base di terra rossa con l’aggiunta intenzionale di calcite
spatica, di origine speleotemica, probabilmente locale.
A base di terra rossa sono anche i campioni scorificati
MS152 e 153. I caratteri microstrutturali riscontrati in questi
campioni sono compatibili con gli effetti derivanti da un
evento incendiario sul suolo (battuto?).
Negli intonaci argillosi è riconoscibile una tessitura
bimodale dovuta alla presenza di frammenti litici calcarei più
grossolani. La struttura è zonata e la birifrangenza è elevata.
Sono altresì distinguibili vuoti associabili all’originaria
presenza di fusti vegetali all’interno dell’impasto. La matrice
argillosa è ricca di carbonati e non è riconducibile a una terra
rossa come nelle due classi materiali precedenti. Le argille
 INDAGINI PETROGRAFICHE E CHIMICHE DEI MATERIALI CERAMICI TRA VIII E VII SEC. A.C. 5

marnose presenti nel Canale Frassineto11

sono la probabile materia prima per questi
manufatti.
La stessa argilla marnosa è ritenuta
la materia prima per i campioni di
ceramica indigena, che mostrano una
struttura omogenea e una birifrangenza
della matrice medio bassa. Sebbene tutti
i campioni ritenuti indigeni mostrino lo
stesso fabric (KQ_k) il campione MS129
differisce dagli altri per un maggior
contenuto in foraminiferi e risulta molto
simile chimicamente al campione MS114
di tradizione greca (fig. 5).
I gruppi archeologici con maggiore
varietà di fabric sono quelle della ceramica
di tradizione greca e degli elementi
architettonici (fig. 4). L’elaborazione
statistica multivariata applicata in
maniera indipendente ai dati chimici
(figg. 5-6) e petrografici (fig. 7) conferma
sostanzialmente questo risultato. In
particolare, la distribuzione dei campioni
nella PCA (fig. 5) ricalca la classificazione
Fig. 5. - Biplot della PCA applicata ai dati chimici (XRF). In legenda, i gruppi archeologici
dei campioni rappresentati. dei fabric e dei gruppi archeologici per
quanto riguarda la ceramica grezza e
gli intonaci, mentre mostra maggiore
incertezza in merito agli altri gruppi
ceramici. Se da un lato è confermata
l’origine alloctona del campione MS119,
le caratteristiche chimiche di MS129 e
MS114 suggeriscono una provenienza
alloctona nonostante il loro fabric (KQ_k)
sia in comune con altre ceramiche ritenute
indigene e/o di tradizione greca (tab. 1). È
interessante notare che i campioni indigeni,
quelli di tradizione greca e gli elementi
architettonici non mostrano una chiara
separazione né dal punto di vista chimico,
né petrografico, mettendo in evidenza una
non correlazione fra la classificazione
archeologica e i caratteri composizionali
(figg. 5-7). I campioni di tradizione greca
mostrano caratteri leggermente più vari dal
punto di vista petrografico rispetto a quelli
indigeni. Oltre al fabric KQ_k, si riconosce
il fabric KQBm_k che differisce dal
precedente per il caratterizzante contenuto
di sabbia calcarea e foraminiferi. Anche
in questo caso, gli impasti ceramici sono
Fig. 6. - Dendrogramma ottenuto dall’analisi statistica dei dati chimici (XRF) dei campioni
ceramici. Distanze euclidee, metodo di agglomerazione di Ward. 11 
Eramo 2001.
6 GIACOMO ERAMO
Fig. 7. - Dendrogramma ottenuto dall’analisi statistica dei dati petrografici dei campioni
ceramici. Distanze euclidee, metodo di agglomerazione di Ward.
a base di argilla marnosa. La struttura è prevalentemente
omogenea e la birifrangenza è medio bassa.
Gli elementi architettonici sono stati preparati con argilla
calcarea, con diversa presenza di ossidi di ferro dispersi
nella matrice e INP. I caratteri strutturali del campione
MS145 indicano che è stato molto probabilmente realizzato
mescolando un’argilla marnosa con terra rossa. I frammenti
sono prevalentemente zonati e la birifrangenza è medio
bassa. Le INP hanno tessitura da unimodale a bimodale. Nel
primo caso, sono caratterizzanti il quarzo monocristallino e
i foraminiferi, mentre nel secondo caso sono anche presenti
dei frammenti litici calcarei.
Tale prossimità composizionale suggerisce una relazione
tecnologica fra questi materiali a base di argille marnose
accessibili in Puglia e Basilicata . Una recente lavoro su
12
materiali ceramici della siritide ha fornito utili riferimenti
composizionali per un confronto con repertori ceramici di
area magno greca e italica , mettendo altresì in evidenza il
13
peso della elutriazione nella produzione di vasellame fine e
la deviazione composizionale rispetto alle argille locali. Ne
consegue un appiattimento della composizione degli impasti
levigati di diversa fattura e provenienza che oblitera parte
12 
Dell’Anna & Laviano 1991, Dondi et al. 1992.
13 
Eramo et al. 2018.
dei componenti caratterizzanti.
In conclusione, sono presenti per
la prima volta in questa ricerca delle
descrizioni dettagliate dei fabric ceramici
di varie classi ceramiche rinvenute a
Monte Sannace. L’analisi di materiali
ceramici certamente derivati da argille
disponibili in loco, come gli intonaci e le
tegole non decorate, ha rivelato l’utilizzo
di una argilla marnosa, probabilmente
prelevata nei depositi argilloso sabbiosi
di Canale Frassineto. Il rocchetto e
alcune delle ceramiche di tradizione
greca, degli elementi architettonici e
della supposta produzione indigena sono
molto probabilmente stati realizzati a
partire dalla stessa argilla. L’ipotizzata
provenienza non locale del vasellame di
tradizione greca e della maggior parte
degli elementi architettonici non trova
piena conferma nei dati finora raccolti.
I campioni MS114, 119 e 129 non sono
correlabili ai materiali di più probabile
origine locale. Per le altre ceramiche fini,
la probabile elutriazione dell’argilla rende
meno agevole la distinzione fra ciò che è
stato prodotto localmente da ciò che è stato
importato, poiché tale pratica modifica significativamente
la tessitura e la composizione chimico mineralogica
dell’impasto, allontanandole da quelle dei materiali naturali
di partenza. Allo stato attuale della ricerca, si esclude
la provenienza comune degli elementi architettonici
investigati, tuttavia differente rispetto alla maggior parte del
vasellame di tradizione greca. Ulteriori analisi petrografiche,
mineralogiche e chimiche su una campionatura ceramica
più ampia e il confronto con le argille disponibili in loco
potranno contribuire a verificare le ipotesi archeologiche.
Bibliografia
Baldassarre G., De Marco A., Preliminary Research on the Bu-
ilding Materials Used at the Peucetii Seattlement of Monte
Sannace in Apulia, Southern Italy, Proceedings Sixth Inter-
national Congress, International Association of Enginee-
ring Geology, Amsterdam, Netherlands, 6-10 August 1990,
Rotterdam 1990, pp. 3031-3035.
Bruno P., Calabrese D., Di Pierro M., Genga A., Laganara C.,
Manigrassi D.A.P., Traini A., Ubbrìaco P., Chemical-physi-
cal and mineralogical investigation on ancient mortars
from the archaeological site of Monte Sannace (Bari-Sou-
thern Italy), in Thermochimica Acta, 418, 2004, pp. 131-
141.
De Juliis E. M. (a cura di), Monte Sannace. Gli scavi dell’acro-
poli (1978-1983), Galatina 1989, pp. 145.
Ciancio A., Dell’Anna A., Laviano R., Indagini chimico-mi-
neralogiche su ceramica a pasta grigia proveniente dalla
 INDAGINI PETROGRAFICHE E CHIMICHE DEI MATERIALI CERAMICI TRA VIII E VII SEC. A.C.
Puglia centrale. Atti delle Giornate Internazionali di Studio
“Ceramica Romana ed Archeometria: lo Stato degli Studi”,
Castello di Montegufoni (FI), 26-27 aprile 1993, Firenze
1993, pp. 261-276.
Dell’Anna L., Laviano R., 1991, Mineralogical and chemical
classification of Pleistocene clays from the Lucanian basin
(Southern Italy) for the use in the Italian tile industry, in
Applied Clay Science 6, pp. 233-243.
Dondi M., Fabbri B., Laviano R., Characteristics of the clays
utilized in the brick industry in Apulia and Basilicata (sou-
thern Italy), in Mineralogica et Petrographica Acta, 35,
1992, pp. 179-189.
Eramo G., Aspetti geologici e geomorfologici, in A. Ciancio (a
cura di), Monte Sannace. Città dei Peuceti, Bari 2001, pp.
5-18.
Eramo G., Muntoni I.M., Gallo S., De Siena A., Approaching
the early Greek Colonization in Southern Italy: Ceramic lo-
cal production and imports in the Siritis area (Basilicata),
in Journal of Archaeological Science: Reports, 21, 2018,
pp. 995-1008.
Eramo G., Mangone A., Archaeometry of ceramic materials,
in L. Sabbatini (a cura di), Chemical Analyses in Cultural
Heritage, Physical Sciences Reviews, c.d.s.
7
Franzini M., Leoni L., Saitta M., A simple method to evaluate
the matrix effects in X-Ray fluorescence analysis, in X-Ray
Spectrometry, 1(4), 1972, pp. 151-154.
Franzini M., Leoni L., Saitta M., Revisione di una metodolo-
gia analitica per fluorescenza-X, basata sulla correzione
completa degli effetti di matrice, in Rendiconti della Socie-
tà Italiana di Mineralogia e Petrologia, 31(2), 1975, pp.
365-378.
Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D., PAST: Paleontological
statistics software package for education and data analysis,
in Palaeontologia Electronica, 4(1), 2001, pp. 1-9.
Leoni L., Saitta M., Determination of yttrium and niobium on
standard silicate rocks by X-ray fluorescence analyses, in
X-Ray Spectrometry, 5(1), 1976, pp. 29-30.
Mangone A., Giannossa L.C., Ciancio A., Laviano R., Traini
A., Technological features of Apulian red figured pottery, in
Journal of Archaeological Science, 35(6), 2008, pp. 1533-
1541.
Matthew A.J., Woods A.J., Oliver C., Spots before the eyes:
new comparison charts for visual percentage estimation in
archaeological material, in Recent developments in cera-
mic petrology, 81, 1991, pp. 211-263.