ludwig mies van der rohe - sull'insegnamento dell'architettura

da Casabella 767

«We must learn what a building can be, what it should be, and also what it must not be» Anche questo fascicolo di
«Casabella» si apre con alcune pagine dedicate al tema dell'insegnamento dell'architettura. Come abbiamo spiegato nel
numero 766, maggio 2008, della rivista, introducendo le risposte date da Le Corbusier nel 1938 alle domande che gli
erano state rivolte da un gruppo di studenti inglesi, riteniamo che riconsiderare oggi come alcuni grandi architetti hanno
affrontato il problema dell'insegnamento dell'architettura, dato lo stato in cui versano nella maggioranza le Scuole di
architettura nel mondo e in Italia in particolare, sia non soltanto opportuno ma necessario. In queste pagine appaiono
due testi di Ludwig Mies van der Rohe. Il loro tono è molto diverso da quello che caratterizza le pagine divertenti, sincere
e accattivanti scritte da Le Corbusier nel 1938, il medesimo anno (è una curiosa coincidenza) in cui Mies pronunciò a
Chicago il celebre discorso qui di seguito tradotto. Mies dedicò buona parte della sua vita all'insegnamento. Fu direttore
del Bauhaus, prima a Dessau e poi a Berlino, dal 1930 all'agosto 1933; dal 1938, per venti anni, diresse il Dipartimento
di Architettura dell'Armour Institute of Technology a Chicago (in seguito UT). Il primo dei due testi riproduce il
telegramma con il quale Mies, nel 1950, rispose a Nikolaus Pevsner che per «The Architectural Review» era impegnato a
condurre un'inchiesta i cui esiti vennero pubblicati dalla rivista (voi. 107, n. 642, giugno 1950) sotto il titolo, The Training
of Architects: Interim Survey.
Il secondo testo di Mies qui tradotto è t'Inaugurai Address che egli pronunciò allorché assunse la carica di Direttore del
Department of Architecture all'Armour Institute di Chicago nel 1938.

1 «Visualization of space must be supported by structural knowledge. Design without structural knowledge will result in
dilettantism. Por this reason we make construction a prerequisite to architectural planning».