John Morton

Morton left money in his will to pay for the maintenance of twenty poor scholars at Oxford University
and ten poor scholars at Cambridge University for twenty years. He made provision for masses to be
said for the salvation of his soul for twenty years and he left 1,000 marks to be distributed as alms for
the poor. His closeness to the royal family is demonstrated by the bequests of his best portable
breviary to Henry VII, his best psalter to the queen, an image of the Blessed Virgin in gold to the king’s
mother, Lady Margaret Beaufort, and a gold goblet and £40 to the king’s eldest daughter, Princess
Margaret, whom he described as his “beloved god-daughter”. In addition, he left a year’s wages to his
lay servants. He died in possession of extensive estates which were mainly left to his relatives but he
left lands in the park of Mote, near Maidstone, and the mill adjacent to this park, to the cathedral of
Canterbury

Cardinal John Morton is an honorable, prudent, and virtuous old man when he appears in Utopia, as
well as the Archbishop and Cardinal of Canterbury and the Lord Chancellor of England—just as he was
in real life. Both in fact and fiction, Thomas More served as a household page for Morton while still a
boy, and he deeply respects his former master. We meet the Cardinal in Book I of Utopia,
when Raphael Hythloday describes a conversation he had at the Cardinal’s table about certain laws
and policies in England. Although the Cardinal proves to be eloquent, open-minded, and tolerant of a
joke here and there, it becomes apparent that the other men at his table are impudent flatterers. That
such a virtuous man tolerates such bad company suggests how quietly private interests can infiltrate
human governments.
- Henry VII's chief adviser

The Cardinal says proof is needed to decide either way, but he is sympathetic to Hythloday’s proposal
and adds that forcing even vagabonds into labor might benefit society. Everyone at the table then
praises what Hythloday had said; the highest praise, however, is reserved for the Cardinal’s novel point
about vagabonds.
- Misschien een reference naar wat More denkt dat de Cardinal van Hythlodeaus’ plan zou vinden;
Cardinal werd veel geprezen door iedereen
- Iedereen is het pas met Hytholodaeus eens wanneer de Cardinal zijn lof uit; kritiek op politiek systeem

. Thomas More’s Utopia is a work of Erasmian Humanism that utilizes a satirical tone to praise the
humanistic elements while critiquing the idea of a perfect society

Straffen van dieven

- This lawyer has a rather shallow understanding of the problem of theft: he takes it for granted
that its cause lies in the wickedness of thieves, and that its solution therefore lies in capital
punishment, which eliminates actual thieves and should deter potential ones.
- In turn, poverty is the product of a number of social factors: wars, the existence of idle,
parasitic classes, and the spread downward through the social scale of the luxurious tastes of
the upper classes. Thus Hythloday finds the root causes of theft not in the bad character of
individual thieves but in defects in the social system.
- More als humanist
Plan voor presentatie: the subject of the best condition of the commonwealth?
1. Setting uitleggen
- Waarom Hythlodaeus bij John Morton is & wie John Morton is
- Band tussen Morton en More
- Een echt personage waar mensen veel respect voor hadden, die More zelf kent + in dienst
heeft gezeten die zegt dat Hythlodaeus een punt heeft
- De redenen die Hythlodaeus noemt & wat dan wel de oplossing is
2. De commonwealth/ welzijn van de staat / usu publico
- condemnation of the use of mercenaries

Waar ligt de fout in het systeem volgens Hythlodaeus? En in hoeverre zien we de echte Thomas More
hierin?
Waarom plaatst Thomas More deze speech van Hytlodaeus in boek 1 van utopia?
- Kritiek op de nobel / dudley
- Morton’s gezelschap; kan niet vrij spreken net als in 1504 met henry vii koning boos
- Morton vergeleken met Wolsey; wolsey ook open, eerst anti war daarna niet?
- Mensen kunnen niet begrijpen waarom de oplossing van Hythlodaeus goed is omdat ze het
niet met eigen ogen gezien hebben; plato’s ideëenwereld
- Raphael argues : the displaced class shutoff by the effects of war or land closure from the
chance to take any gain of employment
 Henry’s expedition 1513 / cornish rebellion (raising of war taxes to finance a campaign
against scotland) ontwikkelingen
 Parallel met Plato’s oligarchie
 The nobility are twice as guilty ; first for creating a class of dependents with no valid
function in the commonwealth, and second for creating economic conditions which force
many into beggary (schapen) en de oligarchie
- Thomas morus more

Morton uitleggen, mores jeugd, beetje geidealiseerd

We zien een beetje van more in alle gesprekspartners
Engelse upperclass en nobiliteit , houding van hoffelingen
- Discussie openen
- Beetje van zichzelf in allen soor onzekerheid
- More is ook een jurist hoe goed zit het in elkaar
- Kan zelf ironisch
- Inbedden niet random, eventjes kort op zijpad

Eerst kritiek op nobel; kan door morton te introduceren

Hoofdvraag: waarom plaatst More dit gesprek in boek 1 van Utopia?

Inleiding
- Kort stukje samenvatting
- Vraag introduceren
- Setting

John Morton
- Wie was John
- Thomas More’s jeugd
- Taak van chancellor is om de koning op het goede pad te zetten, wat hythlodaeus hier
misschien ook wel probeert

John Morton was een aanhanger van het huis Lancaster in de rozenoorlog tussen huis York en huis
Lancaster. Deze burgeroorlogen zijn vrij ingewikkeld en niet geheel van belang voor de Utopia, dus ik
zal het kort houden. Het huis York en huis Lancaster wilden beide Engeland regeren. Morton

Kritiek op de nobel

Tijd van Thomas More

Twee beschuldigingen voor het creëren van situaties waarin men genoodzaakt wordt te stelen
1. Ze leven als darren: ze voegen niets toe aan de samenleving, maar ze laten zich wel voeden
door het werk van de anderen door de rent te verhogen
 Wolindustrie: door het akkerland dat door meerdere personen bebouwd kan
worden en dus meer geld kost te vervangen voor een grasveld waar een herder
genoeg is om de schapen te houden, kunnen boeren niet meer op het akkerland
werken om voedsel te krijgen; zij verliezen hun grond en huis terwijl een persoon
nog rijker wordt door dit dure wol te verkopen
 Niet alleen leven ze zelf een ijdel leven, maar ze zorgen ook voor een negatief effect
op de welvaart
 Thomas More’s tijd: kritiek op het feudalisme en op Henry’s expeditie (een iemand
verkrijgt roem en meer land terwijl soldaten levens verspild worden) en op dit
principe in het algemeen
2. Ze hebben dienaren, wiens enige taak is om hun meester te vleien en hem te helpen meer
status te verkrijgen; maar wanneer zij overlijden of zelf een ziekte opdoen worden ze uit
huis gezet en hebben ze geen vaardigheden om op het platteland in dienst te gaan
bijvoorbeeld

De nobel is te veel bezig met persoonlijke roem en geld te verkrijgen en hun aanzien te vergroten; ze
voeren oorlog om hun gebied uit te breiden, terwijl dit levens kost. More was tegen oorlog, zoals vele
humanisten.
- Er is geen objectiviteit en er wordt niet nagedacht over wat werkelijk goed is voor het land /
het volk; er durft niet vrij gesproken te worden en iedereen sluit zich aan bij de mening die hen
goed te voren laat komen bij de machtigen; ze gebruiken vleierij. Hythlodaeus laat zien dat een
goede chancellor zoals John Morton wel openstaat voor nieuwere ideeën
o Iedereen staat achter de jurist maar wanneer de kardinaal zegt dat hij het Hythlodaeus
wel eens gelijk zou kunnen hebben verandert iedereen van mening:
Haec ubi dixit Cardinalis, quae me narrante contempserant omnes, eadem nemo non
certatim laudibus est prosecutus, maxime tamen illud de erronibus, quoniam hoc ab
ipso adiectum est.
John Morton
- Werd steeds invloedrijker onder koningschap van Henry VI
- Uiteindelijk kwam Edward IV aan de macht en is Morton gevangengezet
- Uiteindelijk weer teruggehaald door Edward IV en hij kreeg weer autoriteit in de politiek als
Master of the Rolls en werd een belangrijke adviseur voor Edward IV
- Richard III, broer van Edward IV liet Morton arresteren op basis van verraad; gevlucht
- Henry VII heeft hem teruggehaald en hij werd kanselier en een belangrijke adviseur voor
Henry VII

Functie van John Morton

- Figuur van autoriteit
- Taak van chancellor is om de koning op het goede pad te zetten, wat hythlodaeus hier
misschien ook wel probeert
- Zowel de armen als de rijken zouden meer geld moeten geven aan Henry VII om zijn oorlog te
financieeren tegen de Schotten; hierdoor kwamen de Engelsen in Cornwall in opstand. Morton
zou hier de schuld van hebben gekregen, maar dit bleek niet zo te zijn. Door Morton werd
Henry VII juist tegengehouden

Setting: john Morton

- Figuur van autoriteit: John Morton werd gezien als een voortreffelijke kanselier en hij had veel
invloed op Henry VII;
- More is als page in dienst geweest bij Morton en hij zal ongetwijfeld naar hem hebben
opgekeken. Door het plaatsen van Morton als een voortreffelijke man die niet alleen naar de
oppervlakkige ideeen kijkt maar daar ook doorheen prikt wordt de lezer herinnert dit ook te
doen
- More zet zivhzelf neer al morton; ook een man in politiek die ruimdenkend is
- Probleem dat in het verleden speelt speelt nu ook, henry vii gevallen door oorlogen em
hebzucht

Conclusie
In boek 1 niet alleen om kritiek te geven op Engeland zoals het nu geregeerd wordt, maar ook om de
lezers voor te bereiden op boek 2, waarin er geen eigen bezit is; door deze scene te gebruiken als een
soort ‘verleden’ kan hij de lezers laten zien dat er dus een toekomst kan zijn waarin dit bezit wordt
afgeschaft en zo komt het afschaffen van privebezit niet ineens uit de lucht vallen + door het te
vergelijken met het verleden en Engeland in de tijd van More krijgt het argument een stuk meer
realiteit: het is niet alleen mogelijk in een fantasiewereld, maar de lezers kunnen nadenken over de
mogelijkheden om bepaalde dingen in de Utopia over te nemen in het werkelijke Engeland.
- doel van More is de lezer te laten nadenken over mogelijke opties in Engeland en over het
systeem dat gehanteerd wordt
- niet zo makkelijk als het lijkt; jurist, kardinaal, hythlodaeus; more spoort meer aan om de
lezers na te laten denken over mogelijke veranderingen dan neer te leggen wat volgens hem
goed is
- het is mogelijk: verleden met heden gekoppeld
- alle drie punten van kritiek van Hythlodaeus, ijdele nobel, ijdele dienaren en streven naar
aanzien zijn problemen die constant in Engeland aanwezig zijn, en zolang er geen
verandering in het systeem komt zal dit niet opgelost worden
Inleiding
Ik ga in mijn presentatie kijken waarom deze discussie over het straffen van dieven door thomas more
in boek 1 van de utopia wordt geplaatst. Hierbij heb ik vooral gekeken naar john morton als historisch
figuur en naar hythlodaeus
- inhoud: kijken naar hythlodaeus argumentatie en de kritiek die hij geeft op de invloed van de
nobiliteit op diefstal; dieven kunnen niet anders

Hythlodaeus’ kritiek op de nobiliteit

- advocaat die niet begrijpt waarom er nog steeds zoveel dieven zijn, ondanks het feit dat ze
geexecuteerd worden
- hythlodaeus zegt dat het geen zin heeft om dieven te straffen met de doodstraf aangezien
dieven altijd zullen blijven stelen als ze geen andere keuze hebben; het probleem ligt ergens
anders
- Ze leven als darren: ze voegen niets toe aan de samenleving, maar ze laten zich wel voeden
door het werk van de anderen door de rent te verhogen
Wolindustrie: door het akkerland dat door meerdere personen bebouwd kan worden en
dus meer geld kost te vervangen voor een grasveld waar een herder genoeg is om de schapen
te houden, kunnen boeren niet meer op het akkerland werken om voedsel te krijgen; zij
verliezen hun grond en huis terwijl een persoon nog rijker wordt door dit dure wol te verkopen
- Ze hebben dienaren, wiens enige taak is om hun meester te vleien en hem te helpen meer
status te verkrijgen; maar wanneer zij overlijden of zelf een ziekte opdoen worden ze uit huis
gezet en hebben ze geen vaardigheden om op het platteland in dienst te gaan bijvoorbeeld
- Er is geen objectiviteit en er wordt niet nagedacht over wat werkelijk goed is voor het land /
het volk; er durft niet vrij gesproken te worden en iedereen sluit zich aan bij de mening die hen
goed te voren laat komen bij de machtigen; ze gebruiken vleierij. Hythlodaeus laat zien dat een
goede chancellor zoals John Morton wel openstaat voor nieuwere ideeën
o Iedereen staat achter de jurist maar wanneer de kardinaal zegt dat hij het Hythlodaeus
wel eens gelijk zou kunnen hebben verandert iedereen van mening:
Haec ubi dixit Cardinalis, quae me narrante contempserant omnes, eadem nemo non
certatim laudibus est prosecutus, maxime tamen illud de erronibus, quoniam hoc ab
ipso adiectum est.

John Morton
- rechten gestudeerd
- Werd steeds invloedrijker onder koningschap van Henry VI
- Uiteindelijk kwam Edward IV aan de macht en is Morton gevangengezet
- Uiteindelijk weer teruggehaald door Edward IV en hij kreeg weer autoriteit in de politiek als
Master of the Rolls en werd een belangrijke adviseur voor Edward IV
- Richard III, broer van Edward IV liet Morton arresteren op basis van verraad; gevlucht
- Henry VII heeft hem teruggehaald en hij werd kanselier en een belangrijke adviseur voor Henry
VII
John Morton als personage
- Figuur van autoriteit: John Morton werd gezien als een voortreffelijke kanselier en hij had veel
invloed op Henry VII; Henry VII verhoogde de belastingen met de zogenaamde vork van
Morton: zij die weinig spendeerden hadden veel gespaard, zij die veel spendeerden hadden
veel geld; zo konden zij de belastingen verhogen.
- Polydorus Vergilius;
- More gebruikt Morton om zichzelf erin te zetten als adviseur van Henry VIII en de nobiliteit 
wordt niet te hebzuchtig naar persoonlijke roem & opgegroeid met Morton
-

kritiek op Engeland
- feodalisme: we zien een harde kritiek op
- oorlog voeren voor roem:
- John Morton heeft Henry VII georobeerd te weerhouden van het invoegen van hogere
belastingen voor het volk