LEZIONI DI ANALISI MATEMATICA I

c.l. in Ingegneria Meccanica (A-L)

LIMITI DI SUCCESSIONI

In questo paragrafo ci occupiamo di studiare il comportamento di una successione,

in particolare di stabilire cosa accade, al crescere di n ∈ N, ai termini an di una
successione.

Sia a ∈ R, indichiamo con Ia un intorno di a che assumeremo uguale ad un intervallo

centrato in a: Ia = (a − r, a + r) ove r > 0 è il raggio dell’intorno. Se a = +∞
(a = −∞) poniamo I+∞ = (M, +∞) (I−∞ = (−∞, −M )), per qualche M > 0.

Diciamo che una successione (an )n∈N ha come limite l, e scriviamo

lim an = l (o an → l) se
n→+∞

(1) ∀Il ∃n̄ ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an ∈ Il .

In base al valore di l avremo che (1) diventa

• lim an = l ∈ R se
n→+∞
∀ > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ l −  < an < l +  ( cioè |an − l| < )
in questo caso diciamo che la successione converge a l.
1
Esempio: an = converge a 0. Per verificare la verdicità dell’affermazione
n
proviamo, con la definizione, che
1
∀ > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ 0 −  < < 0 + .
n
A tal fine, fissato  > 0 determiniamo n̄ = n̄() ∈ N a partire dal quale
1
vale la disuguaglianza 0 −  < < 0 + . Risolvendo questa disequazione
n
1
si trova che essa vale per n > , quindi basta assumere n̄ il primo naturale

1
maggiore di .

• lim an = +∞ se
n→+∞
∀M > 0 ∃n̄ = n̄(M ) ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an > M
in questo caso diciamo che la successione diverge a +∞.
Esempio: an = n2 diverge a +∞

• lim an = −∞ se
n→+∞
∀M > 0 ∃n̄ = n̄(M ) ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an < −M
in questo caso diciamo che la successione diverge a −∞.
Esempio: an = −n3 diverge a −∞
1
2

Una successione che converge o diverge (cioè ammette limite) si dice regolare. Una
successione che non ammette limite si dice indeterminata o oscillante.
Esempio: an = (−1)n oscilla fra −1 e 1.

Riassumendo:

Indichiamo con A l’insieme di tutte le successioni reali (insieme giallo), esso contiene
l’insieme F delle successioni regolari (che ammettono limite) che al suo interno è
diviso fra successioni convergenti (insieme L), successioni divergenti a +∞ (insieme
H) e successioni divergenti a −∞ (insieme G). Gli insiemi L, H e G sono a due a
due disgiunti e la loro unione è F .

Esempi

Portiamo esempi di successioni come risulta dal disegno:

1
La successione (cn )n ∈ L è un esempio di successione convergente cn = .
n

La successione (bn )n ∈ G è un esempio di successione divergente a −∞ : bn = −n2 .

La successione (dn )∈ H è un esempio di successione divergente a +∞ : dn = n2 .

La successione (an )n ∈ A − F è un esempio di successione indeterminata : an =

(−1)n .
 3

Intanto osserviamo che, mentre esistono sempre l’estremo inferiore e superiore di

una successione, il limite non sempre esiste, ma sussiste il seguente:

Teorema di unicità del limite

Theorem 1. Se una successione ammette limite, tale limite è unico.

Proof. Si procede per assurdo. Supponiamo che (an )n sia una successione che am-
mette due limiti diversi:

an → l e an → l’

con l 6= l’. È possibile allora determinare due intorni Il e Il’ , rispettivamente di l e

l’ tali che

Il ∩ Il’ = ∅.

Applicando la (1) abbiamo

in corrispondenza di Il ∃n̄ ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an ∈ Il ,

analogamente

in corrispondenza di Il’ ∃ñ ∈ N : ∀n ≥ ñ ⇒ an ∈ Il’ .

Pertanto ∀n ≥ max{n̄, ñ} ⇒ an ∈ Il ∩ Il’ che è assurdo essendo tale intersezione

vuota. 

Andiamo ora a vedere quali relazioni intercorrono fra i concetti di limite e limitatezza
di una successione.

Successioni numeriche: confronto fra limitatezza ed esistenza del limite

Sussistono le seguenti implicazioni (che possono essere provate per esercizio):

(1) Se (an )n converge ⇒ (an )n è limitata.

(2) Se (an )n diverge a +∞ ⇒ (an )n è illimitata superiormente e limitata infe-
riormente, anzi ammette minimo.
(3) Se (an )n diverge a −∞ ⇒ (an )n è illimitata inferiormente e limitata supe-
riormente, anzi ammette massimo.

Gli esempi che porteremo mostrano che non sussistono altre implicazioni. Consid-
eriamo il seguente schema:
4

in cui sono riportati i seguenti insiemi:

A è l’insieme di tutte le successioni reali. In esso troviamo:

• B è l’insieme di tutte le successioni limitate superiormente e C è l’insieme

di tutte le successioni limitate inferiormente.

• B ∩ C sarà quindi l’insieme di tutte le successioni limitate.

In B ∪ C troviamo l’insieme F delle successioni regolari, diviso in tre zone:

• G, insieme delle successioni divergenti a −∞: G ⊂ B − C, dall’implicazione

(3).

• H, insieme delle successioni divergenti a +∞: H ⊂ C −B, dall’implicazione

(2).

• L, insieme delle successioni convergenti: L ⊂ B ∩ C, dall’implicazione (1).

Esempi

Portiamo esempi di successioni come risulta dal disegno:

La successione (cn )n ∈ L è un esempio di successione convergente, quindi limitata:

1
cn = .
n
 5

La successione (zn )n ∈ (B ∩ C) − L è un esempio di successione limitata ma non

convergente: zn = (−1)n .

La successione (bn )n ∈ G è un esempio di successione divergente a −∞, quindi

limitata superiormente: bn = −n2 .

La successione (dn )n ∈ H è un esempio di successione divergente a +∞, quindi

limitata inferiormente : dn = n2 .

La successione (un )n ∈ B − (F ∪ C) è un esempio di successione limitata superior-

mente ma non inferiormente, nè regolare, quindi indeterminata: un = [(−1)n −1]n2 .

La successione (vn )n ∈ C−(F ∪B) è un esempio di successione limitata inferiormente

ma non superiormente, nè regolare, quindi indeterminata: vn = [1 − (−1)n ]n2 .

La successione (an )n ∈ A − (B ∪ C) è un esempio di successione illimitata sia

superiormente che inferiormente e quindi non regolare : an = (−1)n n.

SUCCESSIONI MONOTONE

Diamo la seguente definizione:

Definizione: (an )n è MONOTONA CRESCENTE (DECRESCENTE) se

an ≤ an+1 , ∀n ∈ N (an ≥ an+1 , ∀n ∈ N).

Teorema di regolarità delle successioni monotone

Theorem 2. Se (an )n è una successione monotona allora (an )n è regolare.

Proof. Si procede provando che se (an )n è monotona crescente allora

(2) lim an = sup an ,

n→+∞ n∈N

mentre se (an )n è monotona decrescente allora

(3) lim an = inf an .

n→+∞ n∈N

Proviamo la (2) (la (3) si prova in maniera analoga).

Indichiamo con s = sup an che può essere finito o pari a +∞. Si hanno allora due
n∈N
casi
(1) s ∈ R: questo è il caso in cui la successione è limitata.

Applicando la definizione di estremo superiore abbiamo che:

(a) an ≤ s, ∀n ∈ N,
(b) ∀ > 0, ∃n̄ ∈ N :s −  < an̄ .
6

Prendiamo un qualunque numero naturale maggiore di n̄, ossia ∀n > n̄,

dalla monotonia della successione abbiamo che an̄ < an . Pertanto utiliz-
zando (a) e (b), si ottiene:

s −  < an̄ < an ≤ s < s +  ⇒ s −  < an < s + .

Abbiamo pertanto dimostrato (seguendo le parti sottolineate) che

∀ > 0, ∃n̄ ∈ N : ∀n > n̄ ⇒ s −  < an < s + ,

che è proprio la definizione di lim an = s.

n→+∞
(2) s = +∞: questo è il caso in cui la successione è illimitata.

Applicando la definizione di successione illimitata superiormente abbiamo

che:

∀M > 0, ∃n̄ ∈ N :an̄ > M .

Prendiamo un qualunque numero naturale maggiore di n̄, ossia ∀n > n̄,

dalla monotonia della successione abbiamo che an > an̄ . Pertanto utiliz-
zando l’illimitatezza della successione, si ottiene:

an > an̄ > M.

Abbiamo pertanto dimostrato (seguendo le parti sottolineate) che

∀M > 0, ∃n̄ ∈ N : ∀n > n̄ ⇒ an > M,

che è proprio la definizione di lim an = +∞.

n→+∞

Pertanto deduciamo che:

(1) se (an )n è una successione monotona e limitata ⇒ (an )n è convergente,
(2) se (an )n è una successione monotona e illimitata superiormente ⇒ (an )n è
divergente a +∞,
(3) se (an )n è una successione monotona e illimitata inferiormente ⇒ (an )n è
divergente a −∞.

Confronti fra esistenza del limite, limitatezza e monotonia di una suc-

cessione

Sussistono le seguenti implicazioni (che possono essere provate per esercizio):

(1) Se (an )n è monotona crescente ⇒ (an )n è limitata inferiormente.
(2) Se (an )n è monotona decrescente ⇒ (an )n è limitata superiormente.
(3) Se (an )n è monotona ⇒ (an )n è regolare. In particolare:
(4) Se (an )n è monotona e limitata ⇒ (an )n è convergente.
(5) Se (an )n è monotona e illimitata superiormente ⇒ (an )n diverge a +∞.
(6) Se (an )n è monotona e illimitata inferiormente ⇒ (an )n diverge a −∞.
Gli esempi che porteremo mostrano che non sussistono altre implicazioni. Consid-
eriamo il seguente schema:
 7

in cui sono riportati i seguenti insiemi:

A è l’insieme di tutte le successioni reali. In esso troviamo:

• B è l’insieme di tutte le successioni limitate superiormente e C è l’insieme

di tutte le successioni limitate inferiormente.

• B ∩ C sarà quindi l’insieme di tutte le successioni limitate.

In B ∪ C troviamo l’insieme F delle successioni regolari, diviso in tre zone:

• G, insieme delle successioni divergenti a −∞: G ⊂ B − C, dall’implicazione

(3).

• H, insieme delle successioni divergenti a +∞: G ⊂ C − B, dall’implicazione

(2).

• L, insieme delle successioni convergenti: L ⊂ B ∩ C.

In F troviamo l’insieme P delle successioni monotone diviso in due zone:

successioni crescenti e decrescenti.

• La parte di P che interseca B ∩ C costituisce l’insieme N , delle successioni

convergenti.
8

• La parte di P che interseca B − C costituisce l’insieme O delle successioni

divergenti a −∞ (quindi monotone decrescenti).

• La parte di P che interseca C − B costituisce l’insieme M delle successioni

divergenti a +∞ (quindi monotone crescenti).

Esempi

Portiamo esempi di successioni come risulta dal disegno:

La successione (cn )n ∈ N è un esempio di successione monotona decrescente con-

1
vergente, quindi limitata contenuta in N : cn = .
n

La successione (hn )n ∈ N è un esempio di successione monotona crescente conver-

1
gente, quindi limitata contenuta in N : hn = − .
n

La successione (bn )n ∈ O è un esempio di successione monotona decrescente illimi-

tata inferiormente quindi divergente a −∞: bn = −n2 .

La successione (dn )n ∈ M è un esempio di successione monotona crescente illimitata

superiormente quindi divergente divergente a +∞: dn = n2 .

La successione (gn )n ∈ (B ∩ C ∩ F ) − P è un esempio di successione non monotona

(−1)n
ma limitata e regolare, quindi convergente: gn = .
n

La successione (pn )n ∈ [(B −C)∩F ]−P è un esempio di successione non monotona,

illimitata inferiormente ma regolare, quindi divergente a −∞: pn = −n − (−1)n =
(−1)n+1 − n.

La successione (on )n ∈ [(C −B)∩F ]−P è un esempio di successione non monotona,

illimitata superiormente ma regolare, quindi divergente a +∞: on = n + (−1)n .

La successione (zn )n ∈ (B ∩ C) − L è un esempio di successione limitata ma non

convergente: zn = (−1)n .

La successione (un )n ∈ B − (F ∪ C) è un esempio di successione limitata superior-

mente ma non inferiormente, nè regolare, quindi indeterminata: un = [(−1)n −1]n2 .

La successione (vn )n ∈ C−(F ∪B) è un esempio di successione limitata inferiormente

ma non superiormente, nè regolare, quindi indeterminata: vn = [1 − (−1)n ]n2 .

La successione (an )n ∈ A − (B ∪ C) è un esempio di successione illimitata sia

superiormente che inferiormente e quindi non regolare : an = (−1)n n.
 9

TEOREMI SUL CONFRONTO FRA LIMITI DI SUCCESSIONI

• Teorema del confronto

Theorem 3. Siano (an )n e (bn )n due successioni tali che:

1) an → a e bn → b,
2) an ≤ bn ∀n ∈ N,

allora a ≤ b.
Proof. Si procede per assurdo. Supponiamo che a > b.
È possibile allora determinare due intorni Ia e Ib , rispettivamente di a e b
tali che
Ia ∩ Ib = ∅.
Tenendo conto che gli intorni sono intervalli di R e che R è un insieme
ordinato, risulta che tutti gli elementi di Ib precedono tutti gli elementi di
Ia .
Applicando la definizione di limite (1) abbiamo

in corrispondenza di Ia ∃n̄ ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an ∈ Ia ,

analogamente

in corrispondenza di Ib ∃ñ ∈ N : ∀n ≥ ñ ⇒ bn ∈ Ib .

Pertanto ∀n ≥ max{n̄, ñ} ⇒ an ∈ Ia e bn ∈ Ib e quindi bn < an che

contraddice l’ipotesi 2). 

Osservazione 1: Poichè il limite di una successione coinvolge i termini della

stessa da un cero punto in poi, il Teorema vale anche nel caso in cui l’ipotesi
2) sussiste per n ≥ n̄, per qualche n̄ ∈ N.
Il precedente teorema vale anche per successioni divergenti assumendo −∞ <
x < +∞, ∀x ∈ R.

Osservazione 2: Se anche fosse an < bn , ∀n ∈ N la tesi non diventerebbe

a < b, infatti esistono successioni di cui una è strettamente minore dell’altra
1 1
ma il limite viene lo stesso (esempio: < , ∀n ∈ N ma il limite di en-
n+1 n
trambe è 0). Si dice che: passando al limite le disuguaglianze si conservano
eventualmente attenuandosi.

Se nel precedente teorema assumiamo la successione (bn )n come la succes-

sione identicamente nulla (ossia bn = 0, ∀n ∈ N) si deduce il seguente

Theorem 4. Sia (an )n una successione tale che:

1) an → a,
2) an ≥ 0 (an ≤ 0) ∀n ∈ N,

allora a ≥ 0 (a ≤ 0).
10

Osservazione: Anche in questo caso se fosse an > 0, ∀n ∈ N la tesi non

1
diventerebbe a > 0, ma rimarrebbe a ≥ 0 (esempio: > 0, ∀n ∈ N ma il
n
limite è 0). Si dice che: passando al limite le disuguaglianze si conservano
eventualmente attenuandosi.

• Teorema di permanenza del segno

Theorem 5. Sia (an )n una successione tale che:

1) an → a,
2) a 6= 0,

allora ∃n̄ ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an · a > 0.

Ossia, se il limite di una successione è diverso da 0 allora, da un certo punto
in poi tutti i termini della successione hanno lo stesso segno del limite.
Proof. Essendo a 6= 0 è possibile determinare un intorno di a, Ia , tale che
0∈
/ Ia .
Pertanto, essendo Ia un intervallo, esso contiene solo numeri positivi (se
a > 0) o solo numeri negativi (se a < 0). Dall’ipotesi 1), applicando la
definizione di limite a partire da tale intorno, avremo direttamente la tesi.


Osservazione: Il teorema sussiste anche nel caso in cui a = +∞ o a = −∞.

• Teorema sul valore assoluto

Theorem 6. Sia (an )n una successione.

Allora se an → a ⇒ |an | → |a|.

Ossia, se una successione ammette limite, allora anche il valore assoluto

della successione ha limite e il limite del valore assoluto è uguale al valore
assoluto del limite.
Proof. Per ipotesi, sappiamo che an → a.
– Se a ∈ R, allora dalla definizione di limite abbiamo che
∀ > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ |an − a| < .
Dalle proprietà sul valore assoluto risulta che
||an | − |a|| ≤ |an − a|∀n,
pertanto si ottiene che
∀ > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ ||an | − |a|| < ,
ossia |an | → |a|.

– Se a = +∞, allora dalla definizione di limite abbaiamo che

∀M > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an > M.
 11

Pertanto ∀n ≥ n̄ essendo an > 0 avremo che anche |an | > M e quindi

si ottiene che |an | → +∞.

– Se a = −∞ si procede in maniera analoga.



Osservazione: Non vale il viceversa: an = (−1)n non ha limite mal il suo

valore assoluto converge a 1. Il viceversa vale se il limite della successione
è 0. Vale quindi:

Theorem 7. Sia (an )n una successione.

Allora se an → 0 ⇔ |an | → 0.
Proof. La dimostrazione deriva direttamente dalla definizione di limite. In-
fatti

an → 0 significa che ∀ > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ |an − 0| < .

Mentre

|an | → 0 significa che ∀ > 0 ∃n̄ = n̄() ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ ||an | − 0| < ,

che sono identiche essendo ||an | − 0| = ||an || = |an | = |an − 0|. 

• Teorema dei carabinieri

Theorem 8. Siano (an )n , (bn )n e (cn )n tre successioni tali che:

1) an → l e cn → l,
2) an ≤ bn ≤ cn ∀n ∈ N,

allora bn → l.
Proof. Dall’ipotesi 1) fissato un intorno di l, Il abbiamo che
∃n̄ ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ an ∈ Il ,
analogamente
∃ñ ∈ N : ∀n ≥ ñ ⇒ cn ∈ Il .

Pertanto, posto n̂ = max{n̄, ñ}, ∀n ≥ n̂ ⇒ an , cn ∈ Il . Essendo Il un

intervallo, dall’ipotesi 2) abbiamo che anche per la successione (bn )n si ha

∀n ≥ n̂ ⇒ bn ∈ Il .

Abbiamo pertanto dimostrato (seguendo le parti sottolineate) che

∀Il , ∃n̂ ∈ N : ∀n > n̂ ⇒ bn ∈ Il ,
che è quello che volevamo dimostrare. 

Osservazione: Anche in questo caso il teorema sussiste richiedendo che la

condizione 2) sia verificata non per tutti i numeri naturali ma da un certo
12

punto in poi. Inoltre lo stesso Teorema sussiste anche per l = +∞ (o

l = −∞): in tal caso si può formulare nel seguente modo:
Se an → +∞ e bn ≥ an , ∀n ∈ N ⇒ bn → +∞.

Oppure, se an → −∞ e bn ≤ an , ∀n ∈ N ⇒ bn → −∞.

Dai precedenti teoremi si ottiene

Theorem 9. Siano (an )n e (bn )n due successioni tali che:

1) an → 0,
2) (bn )n è limitata,

allora an · bn → 0.
Proof. Dall’ipotesi 2) abbiamo che

∃M > 0 : |bn | ≤ M, ∀n ∈ N. Dalla quale si ottiene la seguente catena di

disuguaglianze
0 ≤ |an · bn | = |an | · |bn | ≤ |an | · M, ∀n ∈ N.
da cui in particolare
0 ≤ |an · bn | ≤ |an | · M, ∀n ∈ N.
Poichè, dall’ipotesi 1) |an | · M → 0, utilizzando il Teorema dei Carabinieri
risulta che |an · bn | → 0 e quindi, dai teoremi sul valore assoluto, anche
an · bn → 0. 

Esempio: Utilizzando il precedente teorema abbiamo che

sin n
lim = 0,
n→+∞ n
 
1
essendo il prodotto della successione (sin n)n limitata e di che tende
n n
a 0.

TEOREMI SULLE OPERAZIONI CON I LIMITI

Andiamo ora a presentare alcuni risultati utili al calcolo di limiti.

Theorem 10.
• Il limite di una somma di due successioni regolari è uguale alla somma dei
limiti purché non si pervenga ad una forma indeterminata.
• Il limite di un prodotto di due successioni regolari è uguale al prodotto dei
limiti purché non si pervenga ad una forma indeterminata.
• Il limite di un quoziente di due successioni regolari è uguale al quoziente dei
limiti purché non si pervenga ad una forma indeterminata.
Assumendo le seguenti convenzioni sulle operazioni:
 13

• Somma: (∀a ∈ R)
+∞ + a = +∞, −∞ + a = −∞, +∞ + ∞ = +∞, −∞ − ∞ = −∞
forma indeterminata: +∞ − ∞

• Prodotto: (∀a 6= 0)
∞ · a = ∞, ∞ · ∞ = ∞, rispettando le regole dei segni
forma indeterminata: ∞ · 0

• Quoziente: (∀a 6= 0)
a a 0 ∞ ∞ 0
= ∞, = 0, = 0, = ∞, = ∞, = 0, rispettando le regole
0 ∞ a a 0 ∞
dei segni
0 ∞
forme indeterminate: e
0 ∞

Successione potenza: an = nα

Risulta:
se α > 0 nα → +∞
se α = 0 nα = 1 → 1
se α < 0 nα → 0

INFINITI E LORO CONFRONTO

• Infiniti
Una successione (an )n è un INFINITO se an → +∞ o an → −∞.

• Confronto di infiniti
Date due successioni
 (an )n e (bn )n , infiniti, risulta:

 ∞ ⇒ (an )n è un infinito di ordine superiore rispetto a (bn )n




 0 ⇒ (an )n è un infinito di ordine inferiore rispetto a (bn )n


an
lim =
n→+∞ bn
k 6= 0 ⇒ (an )n e(bn )n sono infiniti dello stesso ordine








⇒ (an )n e(bn )n non sono confrontabili

@
an
Nel caso in cui (an )n e (bn )n sono infiniti dello stesso ordine, ovvero lim =
n→+∞ bn
k 6= 0, allora diciamo che la successione (an )n è asintotica a (k ·bn )n , e scriv-
iamo an ∼ k · bn .

In questo caso, ossia quando due successioni sono asintotiche l’una può
sostituire l’altra nel calcolo dei limiti.

Osservazione: Fra due potenze an = nα e bn = nβ , se α > β allora an = nα

è un infinito di ordine superiore rispetto a bn = nβ .

• Principio di sostituzione degli infiniti

In una somma di infiniti, ai fini del calcolo del limite, si possono trascurare
gli infiniti di ordine inferiore, purchè rimanga almeno un infinito.
14

Infatti se (an )n e (bn )n sono due infiniti, e (an )n è di ordine superiore a

bn
(bn )n , allora, sapendo che lim = 0, abbiamo che
n→+∞ an
 
an + bn bn
lim = lim 1+ =1
n→+∞ an n→+∞ an
ovvero an + bn ∼ an , quindi il comportamento di (an + bn )n è determinato
dal comportamento di (an )n .

Successione esponenziale o geometrica: an = q n

Risulta:
se q > 1 q n → +∞

se q = 1 qn = 1 → 1

se − 1 < q < 1 qn → 0

se q ≤ −1 @ lim q n
n→+∞

Osservazione: Fra due esponenziali an = q n e bn = pn , se q > p > 1 allora

an = q n è un infinito di ordine superiore rispetto a bn = pn .

• Criterio del rapporto per il calcolo di limiti di successioni

Theorem 11. Sia (an )n una successione tale che:

1) an > 0, ∀n ∈ N,
an+1
2) ∃ lim = l,
n→+∞ an

allora

se l < 1 ⇒ an → 0
se l > 1 ⇒ an → +∞.
Proof. Supponiamo che l < 1, allora applicando la definizione di limite,
secondo l’ipotesi 2), scegliamo  > 0 in modo tale che l +  < 1.
an+1
In corrispondenza di tale  > 0, ∃n̄ ∈ N : ∀n ≥ n̄ ⇒ l −  < < l + .
an
Da questo discende in particolare che
∀n ≥ n̄ ⇒ an+1 < (l + )an .
Pertanto, fissato n > n̄, si ottiene
an < (l + )an−1 < (l + )2 an−2 < (l + )3 an−3 < ... < (l + )n−n̄ an̄ ,
E quindi
an < (l + )n−n̄ an̄ , ∀n > n̄.
an̄
Posto M = , abbiamo
(l + )n̄
 15

0 < an < (l + )n M, ∀n > n̄. Applicando, allora il teorema dei carabinieri,
dall’essere (l + )n → 0 (successione geometrica di ragione minore di 1) si
deduce che an → 0.

Nel caso l > 1 si procede in maniera analoga lavorando sulla disuguaglianza

an+1
l−< , dopo aver scelto  > 0 in modo che l −  > 1. In questo caso
an
si perviene a minorare la successione (an )n con una successione geometrica
di ragione maggiore di 1 che quindi diverge a +∞.


Utilizzeremo tale criterio per stabilire una gerarchia fra infiniti. Da esso si
deducono i seguenti limiti:
qn
(1) lim = +∞, ∀q > 1 e ∀α > 0 quindi l’esponenziale è un infinito
n→+∞ nα
di ordine superiore a qualunque potenza.
n!
(2) lim n = +∞, ∀q > 1 quindi il fattoriale è un infinito di ordine
n→+∞ q
superiore a qualunque l’esponenziale.
nn
(3) lim = +∞, quindi nn è un infinito di ordine superiore al fatto-
n→+∞ n!
riale.
nα
(4) lim = +∞, ∀α > 0 quindi nα è un infinito di ordine superi-
n→+∞ log n
ore a log n (questo lo vedremo più avanti).

Sussiste la seguente scala gerarchica fra infiniti (da quello di ordine superiore
a quello di ordine inferiore).

nn n! q n (q > 1) nα (α > 0) log n.

La scala si può ampliare nel seguente modo:

n
(2n)! nn n! (n) 2 q n (q > 1) nα (α > 0) log n.

• Una successione particolare:

 n
1
an = 1 +
n
È stato provato che tale successione è monotona crescente e limitata, quindi
convergente. Si è provato che converge ad un numero irrazionale che è stato
indicato con “e ”, detto numero di Nepero. Quindi
 n
1
lim 1+ = e.
n→+∞ n
Viene utilizzato come limite notevole nella forma indeterminata: 1+∞ o
1−∞ nel senso che, se an → +∞ o an → −∞, allora:
 an
1
lim 1+ = e.
n→+∞ an