Eurocodice 7

Eurocodice 7
NORMA ITALIANA Progettazione geotecnica UNI ENV 1997-1

S P E R I M E N TA L E Parte 1: Regole generali
APRILE 1997
Eurocode 7
Geotechnical design
Part 1: General rules
NORMA EUROPEA SPERIMENTALE

DESCRITTORI Terreno, terra, indagine, calcolo, progetto, fondazione
CLASSIFICAZIONE ICS 91.060; 91.120.20
SOMMARIO La norma, sperimentale, tratta i requisiti di resistenza, stabilità e durabilità

delle strutture geotecniche e deve essere adottata unitamente alla UNI
ENV 1991-1.Essa fornisce i criteri per calcolare le azioni originate dal ter-
reno, gli aspetti esecutivi, in quanto necessari, ed indica la qualità dei
materiali e dei prodotti che devono essere adottati per soddisfare le pre-
scrizioni di progetto.
Gli aspetti sismici sono considerati nell’Eurocodice 8.
RELAZIONI NAZIONALI
RELAZIONI INTERNAZIONALI = ENV 1997-1:1994

La presente norma sperimentale è la versione ufficiale in lingua italiana
della norma europea sperimentale ENV 1997-1 (edizione ottobre 1994).
ORGANO COMPETENTE Commissione "Ingegneria strutturale"
RATIFICA Presidente dell’UNI, delibera del 21 marzo 1997
RICONFERMA
UNI  UNI - Milano 1997

Ente Nazionale Italiano Riproduzione vietata. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte del presente documento può
di Unificazione essere riprodotta o diffusa con un mezzo qualsiasi, fotocopie, microfilm o altro, senza il con-
Via Battistotti Sassi, 11B senso scritto dell’UNI.
20133 Milano, Italia
Gr. 19 Nº di riferimento UNI ENV 1997-1:1997 Pagina I di VI

PREMESSA NAZIONALE
La presente norma costituisce il recepimento, in lingua italiana, del-
la norma europea sperimentale ENV 1997-1 (edizione ottobre
1994), che assume così lo status di norma nazionale italiana speri-
mentale.
La traduzione è stata curata dall’UNI.
La Commissione "Ingegneria strutturale" dell’UNI, che segue i lavori
europei sull’argomento, per delega della Commissione Centrale
Tecnica, ha approvato il progetto europeo il 25 maggio 1993 e la
versione in lingua italiana della norma il 25 luglio 1995.
La scadenza del periodo di validità della ENV 1997-1 è stata fissata
inizialmente dal CEN per ottobre 1997. Eventuali osservazioni sulla
norma devono pervenire all’UNI entro settembre 1997.
La presente norma contiene i valori dei coefficienti approvati dal
CEN/TC 250.
L’indicazione dei coefficienti da utilizzare a livello nazionale, previsti
al punto 0.4 della presente norma, sarà data, ove ritenuto necessa-
rio, dalla Autorità Nazionale competente, nel rispetto dei livelli di si-
curezza stabiliti dalle Regole Tecniche nazionali.
Per agevolare gli utenti, viene di seguito indicata la corrispondenza

tra le norme citate al punto "Riferimenti normativi" e le norme italia-
ne vigenti:
ENV 1991-1:1994 = UNI ENV 1991-1:1996
ISO 1000:1981 = CNR UNI 10003:1984
Le norme UNI sono revisionate, quando necessario, con la pubblicazione sia di nuove edi-
zioni sia di fogli di aggiornamento.
È importante pertanto che gli utenti delle stesse si accertino di essere in possesso dell’ulti-
ma edizione o foglio di aggiornamento.
UNI ENV 1997-1:1997 Pagina II di VI

INDICE
0 PREMESSA 2
0.1 Obiettivi degli Eurocodici ...................................................................................................................... 2
0.2 Cronistoria del programma Eurocodici .......................................................................................... 2
0.3 Programma degli Eurocodici .............................................................................................................. 2
0.4 Documenti di applicazione nazionale (NAD) ............................................................................. 3
0.5 Argomenti specifici della presente norma sperimentale europea .................................. 3
1 GENERALITÀ 3
1.1 Scopo .............................................................................................................................................................. 3
1.2 Riferimenti normativi ............................................................................................................................... 4
1.3 Distinzione tra principi e regole applicative ................................................................................ 4
1.4 Presupposti .................................................................................................................................................. 5
1.5 Definizioni...................................................................................................................................................... 5
1.6 Unità S.I. ........................................................................................................................................................ 5
1.7 Simboli comuni a tutti gli Eurocodici ............................................................................................... 6
1.8 Simboli adottati nell'Eurocodice 7 .................................................................................................... 6
2 PRINCIPI DI PROGETTAZIONE GEOTECNICA 7

2.1 Requisiti per la progettazione............................................................................................................. 7
2.2 Situazioni di progetto .............................................................................................................................. 9
2.3 Durabilità ....................................................................................................................................................... 9
2.4 Progettazione geotecnica basata sul calcolo ......................................................................... 10
prospetto 2.1 Coefficienti parziali - stati limite ultimi in situazioni permanenti e transitorie ......... 12
2.5 Progetto in base a criteri prescrittivi ............................................................................................ 16
2.6 Prove di carico e prove su modelli sperimentali.................................................................... 16
2.7 Metodo osservazionale ....................................................................................................................... 17
2.8 Relazione geotecnica di progetto.................................................................................................. 17
3 DATI GEOTECNICI 18
3.1 Generalità................................................................................................................................................... 18
3.2 Indagini geotecniche ............................................................................................................................ 18
3.3 Valutazione dei parametri geotecnici .......................................................................................... 21
3.4 Relazione sulle Indagini ..................................................................................................................... 27
4 SUPERVISIONE IN CORSO D'OPERA, CONTROLLI E

MANUTENZIONE 28
4.1 Requisiti generali.................................................................................................................................... 28
4.2 Supervisione ............................................................................................................................................. 29
4.3 Verifica delle condizioni del sottosuolo ...................................................................................... 30
4.4 Controllo della costruzione ............................................................................................................... 31
4.5 Controlli ....................................................................................................................................................... 31
4.6 Manutenzione .......................................................................................................................................... 32
5 RIPORTI, ABBASSAMENTO DEL LIVELLO DELLA FALDA

IDRICA, MIGLIORAMENTO E RINFORZO DEL TERRENO 33
5.1 Considerazioni generali ...................................................................................................................... 33
5.2 Requisiti fondamentali ......................................................................................................................... 33
5.3 Realizzazione del riporto ................................................................................................................... 33
5.4 Abbassamento del livello della falda idrica .............................................................................. 36
5.5 Miglioramento e rinforzo del terreno............................................................................................ 37
UNI ENV 1997-1:1997 Pagina III di VI

6 FONDAZIONI SUPERFICIALI 37
6.1 Generalità .................................................................................................................................................. 37
6.2 Stati limite .................................................................................................................................................. 37
6.3 Azioni e situazioni di progetto ......................................................................................................... 37
6.4 Considerazioni sul progetto e sulla costruzione ................................................................... 38
6.5 Progetto allo stato limite ultimo ...................................................................................................... 38
6.6 Progetto allo stato limite di servizio ............................................................................................. 41
6.7 Fondazioni su roccia: considerazioni progettuali complementari................................ 42
6.8 Progetto strutturale delle fondazioni superficiali ................................................................... 43
7 FONDAZIONI SU PALI 43
7.1 Generalità .................................................................................................................................................. 43
7.2 Stati limite .................................................................................................................................................. 43
7.4 Metodi e considerazioni di progetto............................................................................................. 45
7.5 Prove di carico su pali ......................................................................................................................... 46
7.6 Pali soggetti a compressione .......................................................................................................... 49
prospetto 7.1 Coefficienti x da applicare nel calcolo di Rck ......................................................................... 51
prospetto 7.2 Valori di γb, γs e γt ................................................................................................................................ 51
7.7 Pali soggetti a trazione ....................................................................................................................... 54
figura 7.1 Rottura per sollevamento di un gruppo di pali in trazione ............................................... 55
prospetto 7.3 Coefficienti da applicare nel calcolo di Rtk .............................................................................. 55
7.8 Pali sottoposti a carichi trasversali ............................................................................................... 56
7.9 Progetto strutturale dei pali .............................................................................................................. 58
7.10 Supervisione della costruzione ...................................................................................................... 58
8 OPERE DI SOSTEGNO 59
8.1 Generalità .................................................................................................................................................. 59
8.2 Stati limite .................................................................................................................................................. 60
8.3 Azioni, dati geometrici e condizioni di progetto ..................................................................... 60
8.4 Considerazioni sul progetto e sulla realizzazione................................................................ 62
8.5 Determinazione delle spinte del terreno e dell'acqua ........................................................ 64
figura 8.1 Esempi di modi limite di comportamento per instabilità globale delle strutture
di sostegno ................................................................................................................................................ 67
figura 8.2 Esempi di modi limite di comportamento per rottura in fondazioni di muri a
gravità .......................................................................................................................................................... 68
figura 8.3 Esempi di modi limite di comportamento per la rottura per rotazione di paratie . 68
figura 8.4 Un esempio di modo limite di comportamento per la rottura verticale di paratie 69
figura 8.5 Esempi di modi limite di comportamento per la rottura strutturale di strutture
di sostegno ................................................................................................................................................ 70
figura 8.6 Esempi di modi limite di comportamento per rottura da sfilamento di ancoraggi 71
8.7 Stato limite di servizio ......................................................................................................................... 71
8.8 Ancoraggi ................................................................................................................................................... 72
prospetto 8.1 Coefficienti di conversione ξ per ottenere Rak .................................................................... 74
9 RILEVATI E PENDII 76
9.1 Campo di applicazione ....................................................................................................................... 76
9.2 Stati limite .................................................................................................................................................. 76
9.4 Considerazioni sul progetto e la costruzione ......................................................................... 77
9.6 Progetto allo stato limite di servizio ............................................................................................. 79
UNI ENV 1997-1:1997 Pagina IV di VI

9.7 Controlli ....................................................................................................................................................... 79
APPENDICE A LISTA DI CONTROLLO PER LA SUPERVISIONE IN CORSO

(informativa) D’OPERA E IL MONITORAGGIO DEL COMPORTAMENTO 80
A.1 Supervisione in corso d'opera........................................................................................................ 80
A.2 Monitoraggio del comportamento ................................................................................................ 80
APPENDICE B ESEMPIO DI CALCOLO ANALITICO DEL CARICO LIMITE 82

(informativa)
B.1 Generalità.................................................................................................................................................. 82
B.2 Condizioni non drenate ...................................................................................................................... 82
B.3 Condizioni drenate ............................................................................................................................... 82
APPENDICE C ESEMPIO DI CALCOLO SEMI-EMPIRICO DEL CARICO LIMITE 84

(informativa)
APPENDICE D ESEMPIO DI CALCOLO DEL CEDIMENTO 85

(informativa)
D.1 Metodo tensioni-deformazioni ........................................................................................................ 85
D.2 Metodo elastico modificato .............................................................................................................. 85
D.3 Cedimenti in assenza di drenaggio ............................................................................................. 85
D.4 Cedimenti dovuti alla consolidazione ......................................................................................... 86
D.5 Cedimenti nel tempo ........................................................................................................................... 86
APPENDICE E ESEMPIO DI CALCOLO DELLA PORTANZA PRESUNTA PER

(informativa) FONDAZIONI SUPERFICIALI SU ROCCIA 87
prospetto E.1 Classificazione delle rocce tenere e fratturate ....................................................................... 87
figura E.1 Portanza presunta per plinti quadrati poggianti su roccia (per cedimenti
non maggiori dello 0,5% della larghezza della fondazione). Per i tipi di roccia
appartenenti a ciascuno dei quattro gruppi, vedere prospetto E.1.
La portanza presunta nelle zone a tratteggio deve essere valutata dopo
controlli e/o prove su roccia ............................................................................................................. 88
prospetto E.2 Classificazione e portanza presunta per chalk molto poroso ........................................ 89
APPENDICE F MODELLO DI CALCOLO PER LA DETERMINAZIONE DELLA RESI-

(informativa) STENZA A TRAZIONE DI PALO SINGOLO O DI PALIFICATE 90
figura F.1 Modello per la verifica della resistenza a trazione di pali singoli ed in gruppo ..... 90
APPENDICE G ESEMPIO DI CALCOLO PER I VALORI LIMITE DELLA SPINTA DEL

(informativa) TERRENO 91
figura G.1 Coefficienti della spinta attiva (componente orizzontale) per terrapieni con
superficie limite orizzontale .............................................................................................................. 92
figura G.2 Coefficienti della spinta passiva (componente orizzontale) per terrapieni con
superficie limite orizzontale .............................................................................................................. 92
figura G.3 Coefficienti della spinta attiva (componente orizzontale) per il caso generale
di terrapieno con superficie limite inclinata ed attrito terra-struttura .......................... 93
figura G.4 Coefficienti della spinta passiva (componente orizzontale) per il caso generale
di terrapieno con superficie limite inclinata ed attrito terra-struttura .......................... 94
figura G.5 Definizioni riguardanti i carichi superficiali, la geometria della superficie di
scorrimento, ecc. ................................................................................................................................... 96
UNI ENV 1997-1:1997 Pagina V di VI

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina VI di VI
Eurocodice 7
PRENORMA EUROPEA Progettazione geotecnica ENV 1997-1
Parte 1: Regole generali
OTTOBRE 1994
Eurocode 7
EUROPEAN PRESTANDARD Geotechnical design
Part 1: General rules
Eurocode 7
PRÉNORME EUROPÉENNE Calcul geotechnique
Partie 1: Règles générales
Eurocode 7
EUROPÄISCHE VORNORM Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik
Teil 1: Allgemeine Regeln
DESCRITTORI Terreno, terra, indagine, calcolo, progetto, fondazione
ICS 91.060.00; 91.120.20
La presente norma europea sperimentale (ENV) è stata approvata dal CEN,

come norma per applicazione provvisoria, il 25 maggio 1993.
Il periodo di validità di questa ENV è limitato inizialmente a 3 anni. I membri
del CEN saranno invitati dopo 2 anni a sottoporre i loro commenti, in parti-
colare per quanto riguarda la sua trasformazione da ENV a norma europea
(EN).
I membri del CEN sono tenuti a rendere nota l’esistenza di questa ENV nel-
lo stesso modo utilizzato per una EN e a renderla prontamente disponibile
a livello nazionale in una forma appropriata. È possibile mantenere in vigo-
re, contemporaneamente alla ENV, altre norme nazionali contrastanti, fino
alla decisione finale sulla possibile conversione da ENV a EN.
I membri del CEN sono gli Organismi nazionali di normazione di Austria,
Belgio, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Islanda,
Italia, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Portogallo, Regno Unito, Spa-
gna, Svezia e Svizzera.
CEN
COMITATO EUROPEO DI NORMAZIONE
European Committee for Standardization
Comité Européen de Normalisation
Europäisches Komitee für Normung
Segreteria Centrale: rue de Stassart, 36 - B-1050 Bruxelles
 CEN 1994
I diritti di riproduzione sono riservati ai membri del CEN.
UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 1 di 98

0 PREMESSA
0.1 Obiettivi degli Eurocodici

(1) Gli Eurocodici sono norme per il progetto strutturale e geotecnico di opere di inge-
gneria civile.
(2) Gli Eurocodici sono documenti di riferimento per:
a) dimostrare che le opere di ingegneria civile sono conformi ai requisiti fonda-
mentali della Direttiva Prodotti da Costruzione (CPD);
b) elaborare specifiche tecniche omogenee per i materiali da costruzione.
(3) Gli Eurocodici vertono su aspetti esecutivi e su questioni di collaudo solo nella mi-
sura indispensabile per definire la qualità dei lavori e il livello esecutivo necessario
per soddisfare le prescrizioni.
(4) Fino a quando non saranno disponibili specifiche tecniche armonizzate per i pro-
dotti e per i metodi di prova, alcuni argomenti saranno trattati in appendici a carat-
tere informativo.
0.2 Cronistoria del programma Eurocodice

(1) L'elaborazione di un insieme di norme tecniche omogenee ebbe inizio per opera
della Commissione delle Comunità Europee (CEC) per disciplinare i progetti di in-
gegneria civile. Queste norme saranno in vigore contemporaneamente alle varie
normative esistenti nei singoli Stati membri fino al momento in cui si sostituiranno
a queste ultime con il nome di “Eurocodici strutturali”.
(2) Nel 1990, dopo aver consultato i rispettivi Stati membri, la CEC affidò al CEN l'in-
carico di continuare a sviluppare, aggiornare e pubblicare gli Eurocodici strutturali;
la Segreteria dell'EFTA accettò di finanziare il lavoro.
(3) Il Comitato Tecnico CEN/TC 250 è responsabile di tutti gli Eurocodici strutturali.
0.3 Programma degli Eurocodici

(1) I seguenti Eurocodici strutturali, ognuno dei quali è costituito da diverse parti, sono
in corso di elaborazione:
ENV 1991 = Eurocodice 1 Basi di calcolo ed azioni sulle strutture;
ENV 1992 = Eurocodice 2 Progettazione delle strutture di calcestruzzo;
ENV 1993 = Eurocodice 3 Progettazione delle strutture di acciaio;
ENV 1994 = Eurocodice 4 Progettazione delle strutture composte acciaio-calce-
struzzo;
ENV 1995 = Eurocodice 5 Progettazione delle strutture di legno;
ENV 1996 = Eurocodice 6 Progettazione delle strutture di muratura;
ENV 1997 = Eurocodice 7 Progettazione geotecnica;
ENV 1998 = Eurocodice 8 Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle
strutture;
ENV 1999 = Eurocodice 9 Progettazione delle strutture di alluminio.
(2) Per ognuno dei suddetti Eurocodici il CEN/TC 250 ha costituito un sottocomitato.
(3) La presente parte dell'Eurocodice per la progettazione geotecnica, la cui pubblica-
zione è stata approvata dalla CEC, viene pubblicata dal CEN come normativa spe-
rimentale europea (ENV) con una validità iniziale di tre anni.
(4) La presente norma sperimentale è destinata all'applicazione pratica sperimentale
nel progetto di opere di ingegneria civile con gli scopi indicati al punto 1.1.2 e per
la presentazione di commenti.
(5) Dopo due anni di applicazione sperimentale i membri del CEN saranno invitati a
presentare commenti formali, dei quali si dovrà tenere conto negli sviluppi futuri.
(6) Nell'attesa, proposte e commenti su questa norma sperimentale dovranno essere
inviati alla Segreteria del CEN/TC 250/SC 7 al seguente indirizzo:

NNI
P.O. Box 5059
NL-2600 GB Delft
The Netherlands
o all’ente normatore nazionale.
(nota nazionale - per l'Italia: UNI
Via Battistotti Sassi, 11B
20133 MILANO
(tel. 02/70024.1 - fax. 02/70.106.106)
0.4 Documenti di applicazione nazionale (NAD)

(1) Considerando la responsabilità delle autorità nei Paesi membri in fatto di sicurez-
za, salute e altri argomenti contenuti nei requisiti essenziali della Direttiva Prodotti
da Costruzione (CPD), ad alcuni coefficienti di sicurezza contenuti in questa ENV
sono stati assegnati valori indicativi che vengono identificati da ("valori incasel-
lati"). Spetterà alle autorità di ogni Paese membro assegnare valori definitivi a que-
sti coefficienti.
(2) Molte norme di supporto, comprese le norme che riportano i prescritti valori delle
azioni e gli interventi necessari per la protezione antincendio, non saranno ancora
disponibili all'epoca in cui la versione finale della presente norma sperimentale eu-
ropea sarà stata elaborata. Di conseguenza, si ritiene che ogni stato membro ov-
vero l'ente nazionale che si occupa di normativa pubblicherà un Documento di Ap-
plicazione Nazionale (NAD) con i valori definitivi dei coefficienti di sicurezza e i ri-
chiami a specifiche tecniche compatibili; il NAD fornirà linee guida per l'applicazio-
ne della presente norma sperimentale europea.
Fino a quel momento la presente norma sperimentale europea sarà adottata con-
giuntamente al NAD in vigore nello stato in cui le opere in progetto dovranno esse-
re realizzate.
0.5 Argomenti specifici della presente norma sperimentale europea

(1) Il campo di applicazione dell'Eurocodice 7 è definito in 1.1.1; il campo di applica-
zione della presente parte dell'Eurocodice 7 è definito in 1.1.2. Il punto 1.1.3 men-
ziona le altre parti dell'Eurocodice 7 in programma; che tratteranno di applicazioni
tecniche a completamento della presente parte.
(2) Nell'applicazione della norma sperimentale europea si deve prestare particolare
attenzione alle condizioni fondamentali elencate al punto 1.3.
(3) I nove punti che costituiscono la presente norma sperimentale europea sono com-
pletati da sette appendici, le quali hanno carattere informativo.
1 GENERALITÀ
1.1 Scopo
1.1.1 Scopo dell'Eurocodice 7

P(1) La presente norma sperimentale europea riguarda gli aspetti geotecnici del pro-
getto di edifici e di opere di ingegneria civile. Essa è suddivisa in parti come indi-
cato ai punti 1.1.2 e 1.1.3.
P(2) La presente norma sperimentale europea riguarda i requisiti di resistenza, stabili-
tà, funzionalità e durabilità delle strutture; altri requisiti, riguardanti per esempio
l'isolamento termico e acustico, non sono considerati.
P(3) La presente norma sperimentale europea deve essere adottata congiuntamente
alla ENV 1991-1 Basi di calcolo dell'Eurocodice 1 "Basi di calcolo e azioni sulle
strutture"; che stabilisce i principi generali e i requisiti di sicurezza e di funzionalità,
illustra i principi di progetto e di verifica e fornisce direttive riguardanti gli aspetti
dell'affidabilità dal punto di vista strutturale.

P(4) La presente norma sperimentale europea enuncia le regole per calcolare le azioni
che traggono origine nel terreno, quali, per esempio, le spinte del terreno. I valori
numerici delle azioni sugli edifici e sulle opere di ingegneria civile da considerare
nel progetto sono forniti dalla ENV 1991 Eurocodice 1 intitolato "Basi di calcolo e
azioni sulle strutture" applicabile a vari tipi di costruzioni.
P(5) Nella presente norma sperimentale europea, gli aspetti esecutivi sono considerati
solo per quanto necessario a definire la qualità dei materiali e dei prodotti impiegati
e il livello di preparazione degli addetti in cantiere indispensabili a soddisfare i pre-
supposti delle regole di progettazione. In generale, le regole relative all’esecuzio-
ne si devono considerare come requisiti minimi che possono essere ulteriormente
precisati per tipi speciali di edifici o di opere di ingegneria civile e di metodi costrut-
tivi.
P(6) La presente norma sperimentale europea non riguarda i requisiti speciali del pro-
getto di strutture in zone sismiche. Quest'ultimo aspetto è trattato nell'Eurocodice
8, "Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle strutture”, che integra o
modifica le disposizioni della presente norma sperimentale europea.
1.1.2 Campo di applicazione della ENV 1997-1

P(1) La presente norma sperimentale europea indica i principi generali per la progetta-
zione di edifici e di opere di ingegneria civile per quanto attiene agli aspetti geotec-
nici.
P(2) La ENV 1997-1 Eurocodice 7 "Progettazione geotecnica" è articolata come segue:
- Punto 1: Generalità;
- Punto 2: Principi di progettazione geotecnica;
- Punto 3: Dati geotecnici;
- Punto 4: Supervisione in corso d’opera, controlli e manutenzione;
- Punto 5: Riporti, abbassamento del livello della falda idrica, miglioramento
e rinforzo del terreno;
- Punto 6: Fondazioni superficiali;
- Punto 7: Fondazioni su pali;
- Punto 8: Strutture di sostegno;
- Punto 9: Rilevati e pendii.
1.1.3 Altre parti dell'Eurocodice 7

P(1) La presente norma sperimentale europea sarà completata da altre parti, che la in-
tegreranno o modificheranno per aspetti particolari di tipi speciali di edifici e di ope-
re di ingegneria civile, per metodi speciali di costruzione e per altri aspetti del pro-
getto che rivestono importanza pratica generale.
1.2 Riferimenti normativi

La presente norma sperimentale rimanda, mediante riferimenti datati e non, a disposizioni
contenute in altre pubblicazioni. Tali riferimenti normativi sono citati nei punti appropriati
del testo e vengono di seguito elencati. Per quanto riguarda i riferimenti datati, successive
modifiche o revisioni apportate a dette pubblicazioni valgono unicamente se introdotte
nella presente norma come aggiornamento o revisione. Per i riferimenti non datati vale
l'ultima edizione della pubblicazione alla quale si fa riferimento.
ISO 1000:1981 Unità S.I. e raccomandazioni per l'impiego dei loro multipli e di al-
tre determinate unità
ISO 3898:1987 Basi di calcolo per le strutture - Simboli - Simboli generali
1.3 Distinzione tra principi e regole applicative

P(1) Nella presente norma sperimentale europea le prescrizioni sono distinte, a secon-
da del loro carattere, in principi e regole applicative.
P(2) I principi comprendono:
- disposizioni e definizioni generali per le quali non sono ammesse deroghe;

- requisiti e modelli analitici, ai quali non à ammessa deroga, salvo indicazione
contraria.
P(3) I principi sono evidenziati dalla lettera P.
P(4) Le regole applicative sono regole generalmente accettate, che seguono i principi e
rispettano i requisiti che ne derivano.
P(5) È consentito l'uso di regole alternative alle regole applicative fornite dal presente
Eurocodice, purché si dimostri che tali regole alternative sono in accordo con i
principi.
1.4 Presupposti
P(1) Valgono i seguenti presupposti:
- i dati per il progetto sono raccolti, elaborati e interpretati;
- le opere sono progettate da soggetti adeguatamente qualificati ed esperti;
- esiste un rapporto di continuità nella trasmissione delle informazioni fra i sog-
getti incaricati della raccolta dei dati, quelli addetti al progetto e quelli impegna-
ti nella costruzione;
- la supervisione e il controllo di qualità in stabilimento, negli impianti e in cantie-
re sono assicurati;
- l'esecuzione è condotta nel rispetto delle procedure e delle norme pertinenti da
personale con capacità professionale ed esperienza;
- i materiali da costruzione e i prodotti sono impiegati secondo quanto indicato
nel presente Eurocodice o nelle specifiche dei materiali o dei prodotti;
- l'opera sarà sottoposta ad adeguata manutenzione;
- l'opera sarà utilizzata conformemente alle finalità previste in progetto.
1.5 Definizioni
1.5.1 Termini comuni a tutti gli Eurocodici

P(1) I termini comuni a tutti gli Eurocodici sono definiti nella ENV 1991-1 Basi di calcolo.
1.5.2 Termini speciali adottati nella ENV 1997-1

P(1) I seguenti termini sono impiegati nella ENV 1997-1 con il significato di seguito in-
dicato:
- esperienza comparabile (o acquisita in situazione analoga): Insieme di dati docu-
mentati o di altre informazioni chiaramente accertate relativi ad opere simili e
riguardanti gli stessi tipi di terreno o di roccia considerati nel progetto e che,
presumibilmente, abbiano comportamenti simili dal punto di vista geotecnico.
Le informazioni acquisite nella località dell’opera in esame sono da ritenere
particolarmente significative;
- sottosuolo: Terreni, rocce e materiali di riporto presenti in sito prima della ese-
cuzione dei lavori;
- struttura: Definita come nella ENV 1991-1 Basi di calcolo, sono compresi i ter-
reni di riporto posti in opera durante la costruzione.
1.6 Unità S.I.

P(1) Secondo quanto previsto dalla ISO 1000 si devono adottare le unità S.I.
(2) Per i calcoli geotecnici, si raccomanda l'impiego delle seguenti unità di misura:
- forza: kN, MN
- momento: kNm
- massa volumica: kg/m3, Mg/m3 (t/m3)
- peso dell'unità di volume: kN/m3
- tensione, pressione, resistenza: kN/m2 (kPa)
- modulo di rigidezza: MN/m2 (MPa)

- coefficiente di permeabilità: m/s (m/anno)
- coefficiente di consolidazione: m2/s (m2/anno)
1.7 Simboli comuni a tutti gli Eurocodici

P(1) I simboli comuni a tutti gli Eurocodici sono definiti nella ENV 1991-1 Basi di calco-
lo.
1.8 Simboli adottati nell'Eurocodice 7

P(1) I simboli comunemente adottati sono definiti nei punti seguenti. Altri simboli sono
definiti volta per volta nel testo. La simbologia si basa sulla ISO 3898:1987.
1.8.1 Lettere latine maiuscole

B Larghezza
D Diametro
F Carico assiale o trasversale sul palo
H Azione o forza orizzontale
K Coefficiente di spinta del terreno
N Coefficiente di capacità portante
R Resistenza verticale (in unità di forza) di un elemento di fondazione
V Azione o forza verticale
1.8.2 Lettere latine minuscole

a Adesione
c' Coesione intercetta in termini di tensioni efficaci
cu Resistenza a taglio non drenata
i Gradiente idraulico
k Coefficiente di permeabilità
q Tensione verticale dovuta al peso proprio del terreno od a sovraccarichi
s Cedimento
u Pressione interstiziale o neutra
1.8.3 Lettere greche minuscole

γ Peso dell'unità di volume
δ Angolo di resistenza a taglio fra terreno e struttura
σ Tensione normale totale
σ' Tensione normale efficace
τ Tensione tangenziale o di taglio
φ Angolo di resistenza a taglio
φ' Angolo di resistenza a taglio in termini di tensioni efficaci
1.8.4 Pedici
a Spinta attiva del terreno
a Ancoraggio
b Base o punta del palo
c Compressione
d Valore di progetto
k Valore caratteristico
p Spinta passiva del terreno
s Fusto del palo
t A trazione
t Totale
tr Trasversale
w Acqua

o A riposo o condizione iniziale
2 PRINCIPI DI PROGETTAZIONE GEOTECNICA
2.1 Requisiti per la progettazione

P(1) La struttura deve essere progettata in conformità ai principi generali di progettazio-
ne enunciati nella ENV 1991-1 Eurocodice 1 Basi di calcolo.
P(2) Al fine di stabilire i requisiti minimi che le indagini geotecniche, i calcoli e i controlli
in corso d'opera devono rispettare, sia in termini di estensione che di qualità, il gra-
do di approfondimento di ogni progetto geotecnico deve essere definito tenendo
conto dei rischi per le persone e le cose. In particolare, si devono distinguere:
- strutture leggere e semplici, e modeste opere di terra, per le quali è possibile
garantire il rispetto dei requisiti fondamentali sulla base dell'esperienza e di in-
dagini geotecniche di tipo qualitativo, con rischi trascurabili per le persone e le
cose;
- altre strutture geotecniche.
(3) Per progetti di limitata complessità geotecnica e di basso rischio, come sopra de-
finito, si possono accettare metodi di progetto semplificati.
P(4) Nel fissare i requisiti che la progettazione geotecnica deve rispettare, si deve tene-
re conto dei seguenti fattori:
- natura e dimensioni della struttura e dei suoi componenti, compresi particolari
requisiti;
- condizioni della zona circostante (strutture limitrofe, traffico, infrastrutture di
servizio, vegetazione, sostanze chimiche nocive, ecc.);
- profilo del sottosuolo;
- situazioni della falda idrica;
- sismicità regionale;
- influenza dell'ambiente (idrologia, acque di superficie, subsidenza, variazioni
stagionali del contenuto d'acqua del terreno).
(5) Al fine di stabilire i requisiti che la progettazione geotecnica deve rispettare si pos-
sono introdurre tre categorie geotecniche 1, 2 e 3.
Di regola, prima di intraprendere le indagini geotecniche è opportuno attribuire in
via provvisoria la struttura ad una delle tre categorie geotecniche. Tale attribuzione
deve essere verificata ed eventualmente variata in ciascuna delle fasi del progetto
e del processo di costruzione.
Le varie parti di un progetto possono ricadere in differenti categorie geotecniche.
Non necessariamente l'intero progetto deve essere trattato con i criteri corrispon-
denti alla massima tra tali categorie.
Si può fare ricorso alle procedure previste da categorie superiori per dimostrare la
validità di progetti meno costosi ovvero tutte le volte che il progettista lo ritenga ap-
propriato.
Categoria geotecnica 1
Questa categoria comprende strutture relativamente semplici e di modeste dimen-
sioni per le quali:
- è possibile garantire il rispetto dei requisiti fondamentali sulla base dell'espe-
rienza e di indagini geotecniche di tipo qualitativo;
- i rischi per le persone e per le cose siano trascurabili.
Le procedure della categoria geotecnica 1 sono sufficienti solo in situazioni di sotto-
suolo che, in base all’esperienza comparabile, risultino tanto semplici da consentire
l’impiego di metodi ordinari per il progetto e la costruzione della struttura.
Le procedure previste dalla categoria geotecnica 1 sono sufficienti solo se non siano
previsti scavi al di sotto della superficie libera della falda idrica o se l’esperienza lo-
cale comparabile indichi che lo scavo proposto al di sotto di tale superficie sia realiz-
zabile senza difficoltà.

I seguenti sono esempi di strutture o parti di strutture che possono attribuirsi alla
categoria geotecnica 1:
- edifici per civile abitazione, semplici, di 1 o 2 piani ed edifici rurali con massimo
carico di progetto di 250 kN per pilastro e di 100 kN/m per muri continui e per
i quali siano adottati tipi convenzionali di fondazioni dirette o su pali;
- muri di sostegno e scavi armati di altezza non maggiore di 2 m;
- modesti scavi per opere di drenaggio, posa in opera di tubi interrati, ecc.
Questa categoria comprende tipi convenzionali di strutture e fondazioni, che non
presentino rischi eccessivi oppure condizioni di sottosuolo o di carico non comuni
o eccezionalmente difficili. Le strutture della categoria goetecnica 2 richiedono dati
geotecnici e analisi di tipo quantitativo per verificare che siano soddisfatti i requisiti
fondamentali; possono essere, peraltro, adottate procedure di prova in sito ed in
laboratorio, nonché di progetto di costruzione di tipo convenzionale.
Rientrano per esempio nella categoria geotecnica 2 le seguenti strutture o parti di
strutture convenzionali:
- fondazioni superficiali;
- fondazioni a platea;
- fondazioni su pali;
- muri e altre strutture per il sostegno di terreno o di acqua;
- scavi;
- pile e spalle di ponti;
- rilevati e strutture di terra;
- tiranti ed altri sistemi di ancoraggio;
- gallerie in roccia di elevata resistenza, non fratturata, per le quali non sono pre-
scritti particolari requisiti, come la tenuta idraulica o altro.
Questa categoria comprende strutture o parti di strutture che non rientrano nelle
categorie geotecniche 1 e 2.
La categoria geotecnica 3 comprende strutture di notevoli dimensioni o di tipo non
usuale, strutture che comportino rischi eccezionali oppure realizzate in condizioni
di sottosuolo o di carico inusuali o eccezionalmente difficili e strutture in zone di al-
ta sismicità.
P(6) Per ogni situazione geotecnica di progetto si deve verificare che non sia superato
alcun stato limite pertinente.
(7) È possibile rispettare tale requisito mediante:
- calcoli (2.4);
- adozione di criteri prescrittivi (2.5);
- sperimentazione su modelli e prove di carico (2.6);
- metodo osservazionale (2.7).
Questi quattro modi di procedere possono essere adottati in combinazione tra lo-
ro. In pratica, l'esperienza indica spesso il particolare stato limite che condiziona il
progetto, mentre con semplici controlli si può verificare che non si manifestino altri
stati limite.
P(8) Si deve considerare l'interazione tra struttura e terreno.
(9) È opportuno verificare l’ammissibilità delle deformazioni nelle condizioni di stato li-
mite, in particolare per quei materiali che presentano comportamento fragile o che
comunque mostrano un decadimento della resistenza con le deformazioni, come
per esempio: calcestruzzo fortemente armato, terreni granulari molto addensati,
terreni cementati e argille con bassa resistenza residua. Nei casi in cui si possa
manifestare una rottura che coinvolga elementi strutturali e terreno può essere

necessaria un’analisi approfondita, che tenga conto della rigidezza relativa della
struttura e del terreno. Esempi sono le fondazioni a platea, i pali caricati lateral-
mente e le strutture di sostegno flessibili.
P(10) Gli edifici devono essere protetti nei riguardi della infiltrazione di acqua dal sotto-
suolo o della trasmissione di vapori o gas fino alle superfici interne.
P(11) Quando possibile le soluzioni progettuali devono essere verificate confrontandole
con esperienze comparabili.
2.2 Situazioni di progetto

P(1) Nella progettazione geotecnica le specifiche di dettaglio delle situazioni di progetto
devono includere, se pertinenti:
- l'idoneità generale del sottosuolo sul quale è ubicata la struttura;
- la disposizione e la classificazione delle varie zone di terreno, roccia e degli
elementi costruttivi considerati nel modello di calcolo;
- le superfici di stratificazione inclinate;
- l'esistenza di opere minerarie, cavità e altre strutture sotterranee;
- nel caso di strutture che insistono su roccia o in prossimità di essa, si deve
inoltre tenere conto di:
- strati consistenti e teneri intercalati;
- faglie, giunti e fessure;
- cavità carsiche, come inghiottitoi o fratture riempite di materiale tenero, e
processi di dissoluzione in atto;
- le azioni e loro combinazioni, e le condizioni di carico;
- la natura dell’ambiente entro cui l’opera in progetto ricade, ivi compresi:
- effetti dello scalzamento, dell'erosione e degli scavi, che inducono modifi-
che alla geometria della superficie del terreno;
- effetti della corrosione chimica;
- effetti degli agenti climatici;
- effetti del gelo;
- variazione del livello delle acque sotterranee, compresi gli effetti dovuti
all’abbassamento del livello della falda idrica, ad eventuali inondazioni, a
rottura di sistemi di drenaggio, ecc.;
- presenza di gas che si sprigionano dal sottosuolo;
- altri effetti dovuti al tempo e all'ambiente sulla resistenza e sulle altre pro-
prietà dei materiali, per esempio le conseguenze di cunicoli prodotti dall’at-
tività di animali;
- terremoti;
- subsidenza conseguente all'attività mineraria o altre cause;
- la tolleranza della struttura alle deformazioni;
- l'effetto della nuova struttura sulle strutture e sui servizi preesistenti.
2.3 Durabilità
P(1) Nella progettazione geotecnica si devono valutare, in fase di progetto, le condizio-
ni ambientali interne ed esterne al fine di stabilirne l’importanza nei riguardi della
durabilità e per prendere provvedimenti opportuni di protezione o per garantire
un’adeguata resistenza dei materiali.
(2) Nella valutazione della durabilità dei materiali posti in opera nel sottosuolo è op-
portuno tenere conto di quanto segue:
- per il calcestruzzo: gli agenti aggressivi presenti nelle acque di falda, come aci-
di o solfati;
- per l'acciaio: l’attacco chimico, laddove le strutture di fondazione siano immer-
se in terreni tali da consentire la percolazione dell’acqua e la circolazione
dell'ossigeno; la corrosione del lato delle palancolate esposto all'acqua libera,

soprattutto in corrispondenza del livello medio della superficie libera dell'ac-
qua; l’attacco corrosivo dell'acciaio inglobato nel calcestruzzo fessurato o po-
roso, soprattutto per l'acciaio laminato, dove le scorie di laminazione, agendo
da catodo, favoriscono l'azione elettrolitica nella quale la superficie libera delle
scorie funge da anodo;
- per il legno: i miceti e i batteri aerobici in presenza di ossigeno;
- per i tessuti sintetici: gli effetti dell'invecchiamento dovuto all'esposizione ai
raggi ultravioletti o al degrado prodotto dalla presenza dell'ozono, oppure gli
effetti dovuti all’azione combinata di temperatura e sollecitazione, gli effetti se-
condari dovuti alla degradazione chimica.
2.4 Progettazione geotecnica basata sul calcolo
2.4.1 Introduzione
P(1) La progettazione che si basa sul calcolo deve essere conforme a quanto indicato
nel punto 9 "Verifica con il metodo dei coefficienti parziali" della ENV 1991-1 Euro-
codice 1 Basi di calcolo. Questo metodo richiede la definizione di:
- modelli di calcolo;
- azioni, che possono essere sia carichi imposti sia spostamenti imposti;
- proprietà dei terreni, delle rocce e degli altri materiali;
- dati geometrici;
- valori limite delle deformazioni, dell’ampiezza delle fessure, delle vibrazioni,
ecc.
(2) Nell'ingegneria geotecnica la conoscenza della costituzione del sottosuolo dipen-
de dall'estensione e dalla qualità delle indagini geotecniche. Al fine di soddisfare i
requisiti fondamentali tale conoscenza ed il controllo dell'esecuzione sono più im-
portanti della precisione dei modelli di calcolo e dei coefficienti parziali.
P(3) Il modello di calcolo deve essere in grado di descrivere il comportamento del ter-
reno nello stato limite considerato.
(4) Gli stati limite che implicano la formazione di un meccanismo di rottura nel terreno
sono facilmente verificati utilizzando questo approccio. Per gli stati limite definiti da
considerazioni riguardanti le deformazioni, queste dovrebbero essere calcolate, o
altrimenti valutate, qualora si applichi questo approccio.
P(5) I modelli di calcolo devono consistere in:
- un metodo di analisi, spesso basato su un modello analitico semplificato;
- se necessario, un criterio di modifica dei risultati dell'analisi per assicurare che
i risultati ottenuti con il modello di calcolo di progetto siano corretti od a vantag-
gio di sicurezza.
(6) Nella modifica dei risultati dell'analisi è opportuno tenere conto dei seguenti fattori:
- il grado di incertezza dei risultati del metodo di analisi su cui si basa il modello
di calcolo di progetto;
- errori sistematici dai quali sia notoriamente affetto il metodo di analisi.
P(7) Se non esiste un modello di calcolo attendibile per uno specifico stato limite, l'ana-
lisi degli altri stati limite deve essere condotta utilizzando coefficienti di sicurezza
tali da garantire che questo stato limite sia sufficientemente improbabile.
P(8) Quando possibile, il modello di calcolo deve essere tarato sulla base di osserva-
zioni in sito relative a progetti precedenti, a risultati di prove su modelli o di analisi
più affidabili.
(9) In sostituzione di modelli analitici, il modello di calcolo può essere una relazione
empirica tra risultati di prove e requisiti di progetto. In questo caso la relazione em-
pirica deve essere stata chiaramente istituita per le condizioni di sottosuolo perti-
nenti.

2.4.2 Azioni nell’ambito della progettazione geotecnica
P(1) In ogni calcolo i valori delle azioni sono quantità note. Le azioni non sono quindi le
incognite nel modello di calcolo.
P(2) Prima di eseguire qualunque calcolo, il progettista deve scegliere le forze e gli spo-
stamenti imposti che verranno trattati come azioni nello specifico calcolo. Alcune
forze e alcuni spostamenti imposti devono essere trattati come azioni in determi-
nati calcoli, ma non in altri. Esempi di tali forze sono l’attrito negativo sulla superfi-
cie laterale dei pali e le sponde del terreno.
(3) Per determinare le azioni da considerare nel progetto delle fondazioni nel caso di
carichi trasmessi in fondazione dalla sovrastruttura può essere necessaria un’ana-
lisi dell’interazione terreno-struttura.
P(4) Nelle analisi geotecniche, si devono prendere in considerazione come possibili
azioni:
- i pesi del terreno, della roccia e dell'acqua;
- lo stato tensionale iniziale in sito del terreno;
- le pressioni dell'acqua libera;
- le pressioni interstiziali o neutre (ground water pressure);
- le forze di filtrazione;
- i carichi permanenti, imposti e ambientali dovuti alle strutture;
- i sovraccarichi;
- le forze derivanti dall’ormeggio;
- la rimozione di carichi o lo scavo del terreno;
- i carichi dovuti al traffico;
- i movimenti prodotti dall'attività mineraria;
- il rigonfiamento ed il ritiro dovuti alla vegetazione, al clima o a variazioni di umi-
dità;
- i movimenti dovuti a deformazioni viscose o frane;
- i movimenti conseguenti alla degradazione, alla decomposizione, all’addensa-
mento o alla consolidazione dovuta al peso proprio e alla dissoluzione;
- i movimenti e le accelerazioni prodotti da terremoti, esplosioni, vibrazioni e ca-
richi dinamici;
- gli effetti della temperatura, compreso le variazioni di volume al gelo;
- le sollecitazioni dovute al ghiaccio;
- la pretensione applicata negli ancoraggi o nei puntoni.
P(5) La durata delle azioni deve essere presa in considerazione in relazione agli effetti
del tempo sulle proprietà del terreno, soprattutto per quanto riguarda la permeabi-
lità e la compressibilità di terreni a grana fine.
P(6) Si devono individuare le azioni che vengono applicate ripetutamente e le azioni di
intensità variabile al fine di tenerne conto in relazione ai movimenti continui, alla li-
quefazione dei terreni, alla variazione della rigidezza del terreno, ecc.
P(7) Si devono individuare le azioni che vengono applicate ciclicamente ad alta fre-
quenza al fine di tenerne conto in relazione agli effetti dinamici.
P(8) Si deve prestare particolare attenzione alla valutazione della sicurezza delle strut-
ture geotecniche in cui le azioni idrostatiche siano predominanti. Ciò in quanto le
deformazioni, fessurazioni e variazione della permeabilità con rischio implicito di
erosione possono produrre variazioni del livello della falda idrica, con gravi conse-
guenze per la sicurezza.
P(9) Si devono considerare le seguenti caratteristiche che possono influire sulla pres-
sione dell'acqua:
- la quota della superficie dell’acqua libera o della falda idrica;
- gli effetti favorevoli o sfavorevoli dei drenaggi, sia naturali che artificiali, tenen-
do conto della loro futura manutenzione;

-l'acqua proveniente da piogge, inondazioni, rottura di acquedotti o di altri sot-
toservizi;
- variazione della pressione neutra dovuta alla crescita o all’abbattimento della
vegetazione.
P(10) Per stati limite con conseguenze gravi (generalmente gli stati limite ultimi), i valori
di progetto della pressione dell'acqua e delle forze di filtrazione devono essere
quelli più sfavorevoli che potrebbero verificarsi in circostanze estreme. Per stati li-
mite con conseguenze meno gravi (generalmente gli stati limite di servizio), i valori
di progetto devono rappresentare i valori più sfavorevoli che potrebbero verificarsi
in circostanze normali.
(11) È opportuno considerare il rischio di livelli di falda sfavorevoli dovuti a eventuali
modificazioni del bacino imbrifero e alla ridotta capacità di drenaggio (a seguito di
ostruzioni o congelamento).
A meno che non sia possibile dimostrare l'idoneità del sistema drenante e garan-
tirne la manutenzione, è spesso necessario ammettere che, in casi estremi, il livel-
lo della falda idrica raggiunga la superficie del terreno. In alcuni casi un simile
evento potrebbe essere considerato come azione eccezionale.
P(12) Il progetto deve essere verificato separatamente per ognuno dei tre casi A, B e C
qualora essi siano pertinenti.
(13) I casi A, B e C sono stati introdotti al fine di garantire la stabilità e l'adeguata resi-
stenza della struttura e del terreno in conformità con quanto riportato nel prospetto
9.2 della ENV 1991-1, Eurocodice 1 Basi di calcolo.
P(14) I valori dei coefficienti parziali per le azioni permanenti e temporanee riportati nel
prospetto 2.1 devono essere utilizzati, in genere, per verificare gli stati limite ultimi
di strutture e fondazioni di tipo convenzionale in situazioni permanenti e in situa-
zioni transitorie. Valori più cautelativi devono essere presi in considerazione per i
casi di rischio eccezionalmente elevato o di condizioni di terreno o di carico non
usuali o eccezionalmente difficili. Valori meno cautelativi possono essere utilizzati
per strutture temporanee o situazioni transitorie, laddove ciò possa essere giustifi-
cato dalla entità delle possibili conseguenze. Per situazioni eccezionali tutti i valori
numerici dei coefficienti parziali per le azioni devono essere considerati uguali a
1,0 .
prospetto 2.1 Coefficienti parziali - stati limite ultimi in situazioni permanenti e transitorie
Azioni Proprietà del terreno
Temporanee
Caso Permanenti
variabili
tan φ c’ cu qu1)
Sfavorevoli Favorevoli Sfavorevoli
Caso A 1,00 0,95 1,50 1,1 1,3 1,2 1,2
Caso B 1,35 1,00 1,50 1,0 1,0 1,0 1,0
Caso C 1,00 1,00 1,30 1,25 1,6 1,4 1,4
1) Resistenza a compressione del terreno o della roccia.
(15) Per le proprietà del terreno, i casi A, B e C richiedono l'adozione di coefficienti par-
ziali diversi (vedere 2.4.3 e prospetto 2.1).
Laddove è evidente che uno dei tre casi è il più critico per il progetto, è possibile
non effettuare le verifiche per gli altri casi. Peraltro, differenti casi possono essere
critici per diversi aspetti di uno stesso progetto.
Nella presente norma sperimentale europea, il caso A non è pertinente se non ai
problemi di galleggiamento, dove le forze idrostatiche rappresentano la principale
azione sfavorevole. I valori riportati nel prospetto 2.1 sono da ritenersi validi esclu-
sivamente per situazioni di questo tipo. Per i problemi di galleggiamento risulta
spesso più appropriata una soluzione di tipo strutturale (per esempio: l’adozione di
uno sfioratore) associata a valori dei coefficienti parziali prossimi all'unità, piuttosto
che fare affidamento su valori più alti che sono meno appropriati.

Il caso B risulta spesso critico quando nel progetto di fondazioni e di strutture di so-
stegno interviene la resistenza degli elementi strutturali. Quando non è considera-
ta la resistenza degli elementi strutturali, il caso B non è significativo.
Il caso C risulta spesso critico per quelle situazioni - per esempio per i problemi di
stabilità dei pendii - che non implicano resistenza di elementi strutturali. Il caso C
è sovente critico per il dimensionamento degli elementi strutturali di fondazioni o di
strutture di sostegno e a volte anche per la resistenza degli elementi strutturali
stessi. Se la resistenza del terreno non interviene nella verifica, il caso C non è si-
gnificativo.
La resistenza di progetto dei materiali strutturali e la resistenza del terreno non de-
vono necessariamente essere completamente mobilitate nel medesimo caso.
Nel progetto strutturale di elementi quali plinti, pali, muri di sostegno, ecc., può es-
sere introdotto un coefficiente di modello γsd se considerato pertinente.
P(16) Le azioni permanenti devono comprendere il peso proprio dei componenti struttu-
rali e non strutturali e azioni eventualmente indotte dal terreno, dalla falda idrica e
dall'acqua libera.
(17) Nella determinazione dei valori di progetto delle spinte del terreno per il caso B, i
coefficienti parziali del prospetto 2.1 vengono applicati alle spinte caratteristiche
del terreno. Le spinte caratteristiche del terreno comprendono le pressioni caratte-
ristiche dell’acqua e le tensioni esercitate dal terreno compatibili con le sue pro-
prietà caratteristiche e con i carichi caratteristici agenti in superficie.
Tutte le spinte caratteristiche permanenti del terreno agenti su entrambi i lati di una
struttura devono essere moltiplicate per 1,35 se l'azione risultante totale è sfavo-
revole, e per 1,00 se essa è, invece, favorevole. Così, in armonia con quanto
stabilito nella ENV 1991-1, tutte le spinte caratteristiche del terreno sono trattate
come originate da un'unica fonte.
In alcune situazioni, l'applicazione dei coefficienti parziali alle spinte caratteristiche
del terreno potrebbe dare come risultato valori di progetto poco credibili o addirit-
tura impossibili dal punto di vista fisico. In tali situazioni i coefficienti parziali ripor-
tati nel prospetto 2.1 si possono considerare come coefficienti modello e si posso-
no applicare, quindi, direttamente agli effetti delle azioni (per esempio: forze strut-
turali interne e momenti flettenti) prodotti dalle spinte caratteristiche del terreno.
Nel calcolo delle spinte del terreno previste dal progetto per il caso C, i coefficienti
parziali del prospetto 2.1 si applicano alla resistenza caratteristica del terreno e ai
carichi caratteristici agenti in superficie.
P(18) Per la verifica agli stati limite di servizio, salvo indicazione contraria, si devono
adottare coefficienti parziali unitari per tutte le azioni permanenti e variabili.
P(19) I valori di progetto delle azioni dovute al terreno ed alla falda idrica possono essere
anche ricavati con metodi differenti da quello dei coefficienti parziali. I coefficienti
parziali riportati nel prospetto 2.1 indicano, nella maggior parte dei casi, il livello di
sicurezza ritenuto appropriato per progetti convenzionali. Questi valori devono es-
sere utilizzati come guida per garantire il livello di sicurezza richiesto nel caso in
cui non si applichi il metodo dei coefficienti parziali.
(20) Quando, nelle verifiche allo stato limite ultimo, i valori di progetto sono definiti di-
rettamente, essi dovrebbero essere scelti in maniera tale da far ritenere estrema-
mente improbabile che un valore più sfavorevole possa influire sull’insorgenza del-
lo stato limite.
La definizione diretta dei valori di progetto è particolarmente appropriata per azioni
o combinazioni di azioni per le quali i valori che si ricavano dal prospetto 2.1 sono
chiaramente impossibili.
2.4.3 Proprietà del terreno

P(1) I valori di progetto delle proprietà del terreno, Xd, devono essere ricavati dai valori
caratteristici, Xk, con la formula:

X d = X k ⁄ γm [2.1]
dove:
γm è il coefficiente di sicurezza per la proprietà del terreno oppure deve essere
definito direttamente.
P(2) I valori caratteristici delle proprietà del terreno o della roccia devono essere scelti
sulla base dei risultati di prove di laboratorio e/o di prove in sito. Si deve tenere
conto delle potenziali differenze tra le proprietà misurate nel corso delle prove e le
proprietà del terreno e della roccia che determinano il comportamento della strut-
tura geotecnica a causa di vari fattori, quali per esempio:
- la presenza di fessure, che possono assumere un ruolo diverso nella prova e
nella struttura geotecnica;
- gli effetti del tempo;
- la fragilità o duttilità del terreno e della roccia sottoposti a prova.
(3) Per ottenere valori che possano considerarsi rappresentativi del comportamento
del terreno e della roccia in sito si devono applicare, laddove necessario, fattori
correttivi ai risultati delle prove di laboratorio e in sito.
P(4) Nella scelta dei valori caratteristici delle proprietà del terreno e della roccia si deve
tenere conto di quanto segue:
- la documentazione geologica ed altre informazioni preesistenti, come, per
esempio, i dati relativi a precedenti progetti;
- la variabilità dei valori relativi alle proprietà;
- l'estensione della zona di sottosuolo da cui dipende il comportamento della
struttura geotecnica nello stato limite in esame;
- l'influenza della qualità dell’esecuzione nel caso di terreni di riporto o sottoposti
ad interventi di miglioramento;
- l'effetto delle attività costruttive sulle proprietà del terreno in sito.
P(5) Il valore caratteristico di un parametro di un terreno o di una roccia deve essere
scelto in base ad una valutazione cautelativa del valore che influenza l'insorgere
dello stato limite.
(6) L’estensione della zona di sottosuolo che influisce sul comportamento di una strut-
tura geotecnica in condizioni di stato limite è di solito molto più ampia di quella in-
teressata da una prova su terreno o roccia e, pertanto, il parametro che determina
il comportamento è spesso il valore medio nell’ambito di una certa superficie o di
un certo volume di sottosuolo. Il valore caratteristico corrisponde ad una valutazio-
ne cautelativa del suddetto valore medio.
Il volume significativo dipende anche dal comportamento della struttura interessa-
ta. Per esempio, considerando uno stato limite ultimo relativo al carico limite per
un edificio su plinti, il parametro rappresentativo è la resistenza media del terreno
nel volume significativo di ogni plinto, se l’edificio può essere soggetto a rotture lo-
cali. Se, al contrario, l’edificio è sufficientemente rigido e resistente, il parametro
rappresentativo può essere dato dalla media di questi valori medi nell’ambito
dell'intero volume, o parte di volume, di terreno sottostante l’edificio stesso.
I valori caratteristici delle proprietà del terreno possono essere determinati appli-
cando metodi statistici. Questi metodi dovrebbero permettere di tenere conto di ri-
sultati precedentemente acquisiti da esperienze confrontabili sulle proprietà del
terreno; ne sono un esempio i metodi statistici baysiani.
Qualora si adottino metodi statistici, il valore caratteristico dovrebbe essere ricava-
to in maniera tale che la probabilità calcolata di valori più sfavorevoli, che determi-
nano la manifestazione dello stato limite, non sia maggiore del 5%.
P(7) I valori caratteristici possono essere più bassi o più alti dei valori più probabili. Per
ogni verifica, si deve applicare la combinazione più sfavorevole dei valori più alti o
più bassi per ciascun parametro indipendente.
P(8) Nella scelta dei valori caratteristici si deve tenere conto delle incertezze dei dati
geometrici e del modello di calcolo, a meno che tali incertezze non vengano con-
siderate direttamente o nel modello di calcolo.

P(9) Per la verifica in situazioni permanenti e transitorie di stati limite ultimo, i valori nu-
merici dei coefficienti parziali per le proprietà del terreno riportati nel prospetto 2.1
per i casi A, B e C sono in genere applicabili insieme ai coefficienti parziali per le
azioni per gli stessi casi previsti da situazioni di progetto convenzionali. Per le si-
tuazioni accidentali, tutti i valori numerici dei coefficienti parziali devono essere
uguali a 1,0 .
P(10) Per gli stati limite ultimi in cui la resistenza del terreno interviene in maniera sfavo-
revole, deve essere adottato un valore di γm minore di 1,0 .
(11) Il grado di mobilitazione della resistenza del terreno allo stato limite ultimo può es-
sere preso in considerazione adottando valori di progetto più bassi dei valori carat-
teristici più alti divisi per fattori γm minore di 1,0 .
P(12) I coefficienti parziali per la resistenza di un palo o di un ancoraggio, determinata
sulla base di parametri di resistenza del terreno, ovvero di formule di infissione
(formule dinamiche) o prove di carico dei pali, oppure da prove su ancoraggio, so-
no forniti nei punti 7 e 8.
P(13) Per gli stati limite di servizio tutti i valori di γm sono uguali a 1,0 .
P(14) I valori di progetto delle proprietà dei terreni possono essere ottenuti con metodi
differenti da quello dei coefficienti parziali. I coefficienti parziali riportati nel pro-
spetto 2.1 indicano il livello di sicurezza ritenuto appropriato per progetti conven-
zionali. Questi devono essere utilizzati come guida per garantire il richiesto livello
di sicurezza nel caso in cui non si applichi il metodo dei coefficienti parziali.
(15) Quando, nelle verifiche allo stato limite ultimo, i valori di progetto sono definiti di-
rettamente, è opportuno che siano scelti in maniera tale che risultino assai impro-
babili valori più sfavorevoli determinanti per il raggiungimento dello stato limite.
2.4.4 Resistenza di progetto dei materiali strutturali

P(1) Le resistenze di progetto dei materiali strutturali e degli elementi strutturali devono
essere calcolate in conformità con le ENV da 1992 a 1996 e ENV 1999.
2.4.5 Dati geometrici

P(1) I dati geometrici comprendono le quote e le pendenze della superficie del terreno,
i livelli dell'acqua, le quote delle interfacce tra gli strati, le quote di scavo, la forma
della fondazioni, ecc.
P(2) Nei casi in cui la variazione dei dati geometrici non è rilevante, se ne deve tenere
conto nella scelta dei valori di progetto delle proprietà dei materiali o delle azioni.
Negli altri casi è in genere opportuno considerare queste incertezze direttamente.
P(3) Per gli stati limite che possono avere conseguenze gravi, i valori di progetto relativi
ai dati geometrici devono rappresentare quelli più sfavorevoli che potrebbero veri-
ficarsi in pratica.
2.4.6 Valori limite per gli spostamenti

P(1) Un valore limite per un dato tipo di spostamento è quel valore in corrispondenza
del quale si ritiene possa verificarsi uno stato limite ultimo o di servizio.
P(2) Nel progetto di fondazioni si devono fissare i valori limite per gli spostamenti della
fondazione.
(3) Nel caso delle fondazioni può essere necessario tenere conto del cedimento asso-
luto, del cedimento relativo (o differenziale), della rotazione, dell'inclinazione, della
deviazione relativa, della rotazione relativa, dello spostamento orizzontale e le vi-
brazioni.
P(4) I valori di progetto degli spostamenti limite devono essere concordati con il proget-
tista della struttura in elevazione.
P(5) I valori di progetto degli spostamenti limite devono essere scelti tenendo conto di
quanto segue:
- il grado di affidabilità con cui è possibile definire il valore ammissibile dello spo-
stamento;
- il tipo di struttura;

- il tipo di materiale da costruzione;
- il tipo di fondazione;
- il tipo di sottosuolo;
- il modo di deformazione;
- la destinazione d'uso della struttura.
P(6) I cedimenti differenziali e le rotazioni relative delle fondazioni devono essere sti-
mati per verificare che essi non producano nella struttura in elevazione uno stato
limite ultimo o uno stato limite di servizio, quali, per esempio, uno stato di fessura-
zione inaccettabile o la difficoltà di apertura delle porte.
(7) È poco probabile che le rotazioni relative accettabili massime, affinché non si ma-
nifesti uno stato limite di servizio nella struttura, siano le stesse per telai aperti, te-
lai con tamponatura, murature portanti o murature continue di mattoni, potendo va-
riare da 1/2 000 a 1/300 circa. Una rotazione relativa massima pari a 1/500 è ac-
cettabile per molte strutture. La rotazione relativa che può produrre uno stato limite
ultimo è di circa 1/150.
Per strutture ordinarie con fondazioni isolate, sono spesso accettabili cedimenti to-
tali fino a 50 mm e cedimenti differenziali fra pilastri adiacenti fino a 20 mm. Pos-
sono essere ammissibili cedimenti totali e differenziali più elevati purché le rotazio-
ni relative rimangano entro limiti accettabili e purché i cedimenti totali non siano
causa di problemi agli impianti connessi alla struttura, o producano inclinazioni ec-
cessive, ecc.
Le suddette indicazioni riguardanti i cedimenti limite sono valide per strutture ordi-
narie; non è opportuno che esse siano applicate a edifici o strutture non ordinari o
sollecitati da carichi particolarmente disuniformi.
P(8) Nel calcolo del cedimento differenziale si deve tenere conto di:
- le variazioni casuali o sistematiche delle proprietà del sottosuolo;
- la distribuzione del carico;
- il metodo di costruzione;
- la rigidezza della struttura.
(9) Per la maggior parte dei terreni di fondazione, compresi depositi alluvionali, limi,
loess, riporti, torbe e terreni residuali, è opportuno prendere in considerazione
l’ipotesi di un’aliquota di cedimento differenziale dovuta a variazioni delle proprietà
del terreno nell’ambito del sito.
2.5 Progetto in base a criteri prescrittivi

P(1) Nelle situazioni in cui i modelli di calcolo non sono disponibili o non sono necessa-
ri, è possibile evitare le verifiche allo stato limite mediante l'applicazione di criteri
prescrittivi. Questi implicano l’adozione nel progetto di particolari costruttivi con-
venzionali e generalmente cautelativi, ed implicano attenzione alle specifiche e al
controllo dei materiali, alla qualità dell’esecuzione e alle procedure di protezione e
di manutenzione.
(2) Il progetto basato su criteri prescrittivi può essere adottato laddove, data l'espe-
rienza comparabile, definita al punto 1.4.2 P(1), possano reputarsi non necessari i
calcoli di progetto. Può essere anche adottato per garantire la durabilità contro
l'azione del gelo e l'attacco chimico o biologico, casi per i quali i calcoli diretti sono
in genere inadeguati.
2.6 Prove di carico e prove su modelli sperimentali

P(1) I risultati di prove di carico o di prove su modelli sperimentali possono essere uti-
lizzati per giustificare un progetto, purché le seguenti caratteristiche siano tenute
in debito conto:
- differenze per la costituzione del sottosuolo nella prova e nella costruzione
reale;
- effetti del tempo, soprattutto se la durata della prova è di gran lunga inferiore a
quella di applicazione del carico nella costruzione reale;

- effetti scala, in particolare quando si utilizzano modelli di piccole dimensioni; si
deve considerare l'effetto del livello di sollecitazione e della dimensione dei
grani.
(2) Le prove possono essere eseguite su una parte della costruzione reale o su mo-
delli a grandezza vera o a scala ridotta.
2.7 Metodo osservazionale

P(1) Poiché risulta spesso difficile prevedere il comportamento geotecnico, è a volte
appropriato adottare il cosiddetto "metodo osservazionale", in base al quale il pro-
getto è soggetto a revisione in corso d'opera. Con il metodo osservazionale tutti e
quattro i requisiti devono essere soddisfatti prima che la costruzione abbia inizio:
- si devono stabilire i limiti di comportamento ammissibili;
- si deve stabilire l'intervallo dei possibili comportamenti e si deve dimostrare
che esiste una probabilità accettabile che il comportamento reale sia contenu-
to entro i limiti ammissibili;
- si deve elaborare un piano di controlli in grado di accertare se il comportamen-
to reale ricada entro i limiti ammissibili. I controlli devono consentire di ricavare
chiare indicazioni nella fase iniziale del fenomeno e ad intervalli di tempo tanto
brevi da consentire di adottare con successo provvedimenti contingenti. Il tem-
po di risposta degli strumenti e le procedure di analisi dei risultati devono es-
sere sufficientemente rapidi rispetto alla possibile evoluzione del sistema;
- si deve elaborare un piano di provvedimenti contingenti, il quale potrà essere
adottato nel caso in cui il sistema di controllo accerti un comportamento oltre i
limiti ammissibili.
P(2) In corso d'opera, il programma dei controlli deve essere attuato come previsto, e,
se necessario, potrà essere integrato o sostituito. I risultati dei controlli devono es-
sere verificati a stadi opportuni e i provvedimenti contingenti programmati devono
essere attuali, se necessario.
2.8 Relazione geotecnica di progetto

P(1) Le ipotesi, i dati, i calcoli e i risultati delle verifiche di sicurezza e di funzionalità de-
vono essere riportati in una relazione geotecnica di progetto.
(2) Il livello di dettaglio della relazione geotecnica di progetto sarà sostanzialmente di-
verso a seconda del tipo di progetto. Per progetti semplici può risultare sufficiente
una relazione di una sola pagina. La relazione deve contenere normalmente le se-
guenti voci, con rimandi alla relazione sulle indagini (vedere 3.4) e ad altri docu-
menti più particolareggiati:
- la descrizione del sito e delle aree limitrofe;
- la descrizione del sottosuolo;
- la descrizione della costruzione proposta incluse le azioni;
- i valori di progetto delle proprietà del terreno e della roccia, con relativa giusti-
ficazione, se pertinente;
- la dichiarazione sulle norme ed istruzioni adottate;
- la dichiarazione sul livello di rischio accettabile;
- i calcoli ed i disegni relativi alla progettazione geotecnica;
- un elenco degli aspetti che devono essere verificati in corso d’opera o delle
parti che richiedono manutenzione o controlli.
P(3) La relazione geotecnica di progetto deve comprendere un piano di supervisione e
controlli, se necessario. Nella relazione devono essere chiaramente individuate le
parti dell’opera che richiedono verifiche durante la costruzione o manutenzione
dopo il suo completamento. Se le verifiche richieste sono state effettuate in corso
d'opera, esse devono essere riportate in una relazione integrativa.
(4) In relazione alla supervisione ed ai controlli, nella relazione geotecnica di progetto
si devono indicare:
- l'oggetto di ogni serie di osservazioni o misure;

- le parti della struttura da controllare e le postazioni in cui le osservazioni devo-
no essere eseguite;
- la frequenza con cui le misure vanno eseguite;
- il modo in cui i risultati devono essere valutati;
- l'intervallo di valori entro cui si devono considerare i risultati;
- il periodo di tempo durante il quale si devono proseguire i controlli dopo l’ulti-
mazione dei lavori;
- i soggetti responsabili dell’esecuzione delle misure e delle osservazioni,
dell'interpretazione dei risultati e del controllo e della manutenzione degli stru-
menti.
P(5) Un estratto della relazione geotecnica di progetto contenente le specifiche per la
supervisione, il controllo e la manutenzione della struttura ultimata deve essere
consegnato al committente.
3 DATI GEOTECNICI
3.1 Generalità
P(1) Si devono sempre raccogliere, registrare ed interpretare le informazioni geotecni-
che, comprese quelle riguardanti la geologia, la morfologia, la sismicità, l’idrologia
e la storia del sito. Devono essere prese in considerazione le indicazioni riguar-
danti la variabilità del sottosuolo.
P(2) Le indagini geotecniche devono essere programmate tenendo presenti i requisiti
costruttivi e di funzionalità della struttura in considerazione. L'estensione delle in-
dagini geotecniche deve essere oggetto di continua revisione in funzione delle in-
formazioni progressivamente acquisite nel corso dei lavori.
P(3) Indagini in sito e prove di laboratorio di tipo convenzionale devono essere condotte
ed i relativi risultati devono essere riportati generalmente in accordo con normative
e raccomandazioni riconosciute a livello internazionale. Eventuali deroghe a que-
ste normative e ulteriori requisiti di prova devono essere messi in evidenza.
P(4) Si devono registrare le modalità di prelievo, trasporto e conservazione dei campio-
ni, e si deve tenere conto della loro influenza nell’interpretazione dei risultati delle
prove.
3.2 Indagini geotecniche
3.2.1 Introduzione
P(1) Le indagini geotecniche devono consentire di ottenere tutti i dati riguardanti la co-
stituzione del sottosuolo e la condizione della falda idrica, nel sito di costruzione e
nelle sue vicinanze, necessari ai fini di un'adeguata valutazione delle proprietà
principali del sottosuolo e di una valutazione affidabile dei valori caratteristici dei
parametri da introdurre nei calcoli di progetto.
(2) Nel corso delle indagini, è opportuno determinare quanto prima possibile la costi-
tuzione del sottosuolo che può influire sull'assegnazione della categoria geotecni-
ca, in quanto il carattere e l'estensione delle indagini stesse dipende dalla catego-
ria geotecnica della struttura.
Per situazioni di categoria geotecnica 1 vale quanto segue.
Come requisito minimo, tutte le ipotesi di progetto devono essere verificate al più
tardi durante l’esecuzione dei lavori. L'indagine deve comprendere ispezioni visua-
li del sito ed anche scavi superficiali esplorativi, prove penetrometriche o sondaggi
mediante trivella.
Le indagini geotecniche per situazioni che rientrano nelle categorie geotecniche 2
e 3 comprendono normalmente le seguenti tre fasi, che possono anche sovrappor-
si:
- indagini preliminari (vedere 3.2.2);
- indagini di progetto (vedere 3.2.3);

- indagini di controllo (vedere 4.3).
3.2.2 Indagini preliminari

P(1) Le indagini preliminari devono essere seguite per:
- accertare l'idoneità generale del sito;
- confrontare siti alternativi, se necessario;
- valutare le modifiche che possono derivare dai lavori proposti;
- programmare le indagini di progetto e di controllo, compresa la determinazione
del volume di terreno che può influire in misura significativa sul comportamen-
to della struttura;
- individuare cave di prestito, se pertinenti.
(2) È opportuno che le indagini preliminari comprendano quanto segue:
- esame dello stato dei luoghi;
- topografia;
- idrologia, con particolare riferimento alla distribuzione delle pressioni intersti-
ziali;
- esame di strutture e scavi adiacenti;
- carte e rilievi geologici e geotecnici;
- precedenti indagini in sito ed esperienze di costruzioni nelle vicinanze;
- fotografie aeree;
- cartografia antica;
- sismicità regionale;
- qualsiasi altra informazione significativa.
3.2.3 Indagini di progetto

P(1) Le indagini di progetto devono essere eseguite per:
- acquisire le informazioni necessarie per progettare in maniera adeguata ed
economica le opere permanenti e temporanee;
- acquisire le informazioni necessarie per programmare il metodo di costruzio-
ne;
- identificare eventuali difficoltà che possono manifestarsi durante la costruzio-
ne.
P(2) Con un'indagine di progetto si devono determinare, in maniera affidabile, la dispo-
sizione e le proprietà di tutti i tipi di terreni significativi per la struttura in progetto o
interessati dai lavori proposti.
P(3) I parametri che influiscono sulla capacità della struttura di soddisfare i suoi requisiti
funzionali devono essere determinati prima di iniziare la progettazione finale.
(4) È opportuno che un'indagine di progetto sul sottosuolo interessato comprenda:
- stratigrafia;
- caratteristiche di resistenza di ciascuno dei terreni interessati dall’opera;
- caratteristiche di deformabilità di ciascuno dei terreni interessati dall’opera;
- distribuzione delle pressioni interstiziali nel sottosuolo;
- caratteristiche di permeabilità;
- eventuali fenomeni di instabilità nel sottosuolo;
- addensabilità del terreno;
- potenziale aggressività del terreno e dell’acqua di falda;
- fattibilità di interventi di miglioramento del terreno;
- sensibilità al gelo.
P(5) Allo scopo di garantire che l'indagine di progetto riguarda tutte le formazioni inte-
ressate, particolare attenzione deve essere prestata ai seguenti caratteri del terre-
no:

- presenza di cavità;
- stato di degradazione delle rocce, dei terreni o dei materiali di riporto;
- effetti idrogeologici;
- faglie, giunti e altre discontinuità;
- terreni e ammassi rocciosi soggetti a fenomeni di microfessurazioni (creep);
- terreni e rocce rigonfianti o collassabili;
- presenza di materiali di discarica o di riporto.
P(6) Per individuare le caratteristiche geotecniche del sottosuolo si deve ricorrere ad
una combinazione opportuna di metodi di indagine convenzionali; nell’impiego di
tali metodi si deve fare riferimento a prove di routine, secondo modalità esecutive
generalmente accettate o normate.
(7) È opportuno che le indagini di tipo convenzionale comprendano sondaggi e prove
in sito e prove di laboratorio. Laddove si impieghino prospezioni e/o altri metodi in-
diretti, è di regola necessario eseguire sondaggi per riconoscere i terreni nei quali
sono adottati tali metodi. Qualora i caratteri geologici del sottosuolo siano ben noti,
è possibile non eseguire tali sondaggi.
P(8) L'indagine deve interessare almeno le formazioni che si ritengono interessate
dall’opera in progetto, fino a profondità oltre le quali i terreni non influiranno in ma-
niera sostanziale sul comportamento della struttura.
P(9) La distanza tra i punti di indagine e la profondità dell'indagine stessa devono esse-
re determinate sulla base delle informazioni sulla geologia dell'area, sulla costitu-
zione del sottosuolo, in funzione delle dimensioni del sito e del tipo di struttura.
(10) Per le indagini di categoria geotecnica 2 vale quanto segue:
- per strutture che coprono superfici estese, i punti di indagine possono essere
disposti secondo una griglia con un modulo generalmente pari a 20-40 m. Nel
caso di terreno uniforme, i sondaggi o gli scavi di indagine possono essere in
parte sostituiti da prove penetrometriche o da prospezioni geofisiche;
- per fondazioni su plinti e travi rovesce la profondità delle prospezioni o dei son-
daggi al di sotto del livello di posa previsto per la fondazione è opportuno che
sia di regola pari a 1-3 volte la larghezza degli elementi di fondazione. È oppor-
tuno raggiungere profondità maggiori lungo alcune delle verticali di indagine ai
fini della valutazione dei cedimenti e per identificare eventuali problemi con-
nessi con la falda idrica;
- per fondazioni a platea la profondità delle prove in sito o dei sondaggi è oppor-
tuno che sia maggiore o uguale alla larghezza della fondazione, a meno che
non si incontri a minore profondità il substrato roccioso;
- nel caso di rinterri e rilevati, è opportuno che la profondità minima di indagi-
ne comprenda tutti gli strati di terreno compressibili che possono contribuire
in maniera significativa al cedimento. La profondità di indagine può limitarsi
alla profondità al di sotto della quale il contributo al cedimento sia minore del
10% del cedimento totale. La distanza tra punti di indagine vicini è di regola
100-200 m;
- per fondazioni su pali, è opportuno che i sondaggi, le prove penetrometriche o
altre prove in sito siano condotte allo scopo di accertare la costituzione del sot-
tosuolo fino ad una profondità tale da garantire il rispetto delle condizioni di si-
curezza; tale profondità, misurata a partire dalla punta del palo, è generalmen-
te pari a circa 5 volte il diametro del fusto del palo. Esistono, tuttavia, casi in cui
è necessario spingere le prove o i sondaggi a profondità sensibilmente mag-
giori. È inoltre necessario che la profondità sia maggiore del lato più corto del
rettangolo che circoscrive il gruppo di pali di fondazione alla quota della punta
dei pali stessi.
P(11) Nel corso dell'indagine è necessario determinare le pressioni interstiziali esistenti.
Si devono, inoltre, definire i livelli estremi di eventuale acqua libera che potrebbero
influire sulle pressioni interstiziali e se ne devono misurare le quote nel corso
dell'indagine.

(12) Per le indagini di categoria geotecnica 2 vale quanto segue:
- l’indagine della distribuzione delle pressioni interstiziali deve di regola com-
prendere:
- osservazione dei livelli dell'acqua nei fori di sondaggio e nei piezometri e
loro variazioni nel tempo;
- valutazione dell'idrogeologia del sito, incluse caratteristiche quali falde ar-
tesiane o sospese o escursioni di marea;
- per valutare la stabilità degli scavi nei riguardi del sollevamento del fondo, le
pressioni interstiziali devono essere rilevate fino a profondità al di sotto del fon-
do dello scavo pari almeno alla profondità dello scavo rispetto alla superficie li-
bera della falda idrica. In situazioni in cui gli strati superficiali abbiano un peso
dell’unità di volume basso, può essere necessario spingere le indagini a pro-
fondità maggiori.
P(13) È necessario determinare l’ubicazione e la portata di pozzi per il drenaggio o per
l'emungimento di acqua, esistenti nelle vicinanze del sito.
P(14) Per strutture molto grandi o non usuali o che comportino rischi eccezionali oppure
per costituzioni di sottosuolo o per condizioni di carico insolite o eccezionalmente
difficili e per strutture situate in regioni ad alta sismicità, l'indagine deve essere suf-
ficientemente estesa in modo da soddisfare almeno i requisiti specificati preceden-
temente.
(15) Per tali indagini di categoria geotecnica 3 vale quanto segue:
- ulteriori indagini di natura più specialistica si rendono spesso necessarie e de-
vono essere eseguite laddove richiesto;
- qualora si applichino modalità di prova di natura specialistica o non usuale, le
modalità e l'interpretazione delle prove devono essere documentate. È inoltre
necessario fornire riferimenti bibliografici relativi alle prove.
3.3 Valutazione dei parametri geotecnici
3.3.1 Generalità
P(1) Le proprietà dei terreni, delle rocce e degli ammassi rocciosi sono espresse dai
parametri geotecnici che vengono adottati nei calcoli di progetto. Essi devono es-
sere determinati sulla base dei risultati di prove in sito e di laboratorio e di altri dati
pertinenti. Questi devono essere interpretati in maniera adeguata per lo stato limi-
te considerato.
(2) Nel seguito, per quanto riguarda la valutazione dei parametri geotecnici, si fa rife-
rimento solo alle prove di laboratorio e in sito più diffuse. Altre prove sono ammis-
sibili, purché l'esperienza confrontabile ne abbia dimostrato l’idoneità.
P(3) Per determinare valori affidabili dei parametri geotecnici, si deve prendere in con-
siderazione quanto segue:
- molti parametri del terreno non sono vere costanti, ma dipendono da fattori
quali livello tensionale, modalità di deformazione, ecc.;
- nell'interpretazione dei risultati delle prove si devono prendere in considerazio-
ne le informazioni di letteratura relativamente all'impiego di ciascun tipo di pro-
va nelle condizioni appropriate di sottosuolo;
- il programma di indagine deve comprendere prove in numero sufficiente di
prove così da disporre dei dati necessari per poter determinare i diversi para-
metri di interesse per il progetto e la loro variazione;
- il valore di ogni singolo parametro deve essere confrontato con i dati di lettera-
tura e con l'esperienza locale e generale. Si devono considerare anche le cor-
relazioni proposte in letteratura tra i vari parametri, se importanti;
- ogni qualvolta siano disponibili, si devono analizzare i risultati ottenuti da cam-
pi prova a grande scala e da misure su opere in vera grandezza;
- ogni qualvolta siano disponibili, si devono verificare le correlazioni tra i risultati
di più tipi di prova.

3.3.2 Caratterizzazione del tipo di terreno e di roccia
P(1) Prima di interpretare i risultati di altre prove si devono determinare il carattere ed i
componenti di base del terreno o della roccia.
P(2) Il materiale deve essere esaminato visivamente e descritto secondo una nomen-
clatura riconosciuta. Si deve eseguire una descrizione geologica.
(3) Oltre al suddetto esame visivo, per l’identificazione possono essere utilizzate le
seguenti proprietà:
per i terreni:
- distribuzione granulometrica;
- forma dei grani;
- scabrezza superficiale dei grani;
- densità relativa;
- peso dell'unità di volume;
- contenuto d'acqua naturale;
- limiti di Atterberg;
- contenuto di carbonati;
- contenuto di sostanze organiche;
per le rocce:
- composizione mineralogica;
- costituzione petrografica;
- contenuto d'acqua;
- peso dell'unità di volume;
- porosità;
- velocità di propagazione del suono;
- assorbimento rapido di acqua;
- rigonfiamento;
- indice di durevolezza;
- resistenza a compressione uniassiale.
La resistenza che si ottiene dalle prove di compressione uniassiale consente di
classificare le rocce, ma si possono impiegare anche procedure di prova più sem-
plici quali la prova di carico puntuale (Point Load Test).
3.3.3 Peso dell'unità di volume

P(1) Il peso dell'unità di volume deve essere determinato con precisione sufficiente per
definire i valori di progetto delle azioni che ne derivano.
P(2) Nella determinazione sperimentale del peso dell'unità di volume si deve tenere
conto di variazioni o delle stratificazioni naturali o di origine antropica.
(3) Conoscendo il tipo e la granulometria del terreno, il peso dell'unità di volume in sito
di sabbia e ghiaia può essere stimato con sufficiente precisione sulla base dei ri-
sultati di prove, quali le prove penetrometriche, o mediante osservazioni relative
alla resistenza del terreno.
3.3.4 Densità relativa

P(1) La densità relativa esprime il grado di addensamento di un terreno non coesivo ri-
spetto alle condizioni di minimo e massimo addensamento come definite da pro-
cedure di laboratorio normate.
(2) Una misura diretta della densità relativa di un terreno si può ottenere confrontando
una misura sufficientemente precisa del peso dell'unità di volume in sito con il pe-
so dell'unità di volume ottenuto in laboratorio mediante prove normate di riferimen-
to. Una misura indiretta della densità relativa di un terreno si può ottenere dalle
prove penetrometriche.

3.3.5 Grado di compattazione
P(1) Il grado di compattazione si esprime come il rapporto tra il peso dell'unità di volu-
me del terreno secco e il massimo peso dell'unità di volume del terreno secco ot-
tenuto da una prova di compattazione normata.
(2) Le prove di compattazione più frequentemente utilizzate sono la prova Proctor
Standard e la prova Proctor Modificata corrispondenti a differenti energie normate
di compattazione. Con la prova di compattazione si ottiene anche il contenuto
d'acqua ottimo, vale a dire il contenuto d'acqua del terreno corrispondente al valo-
re massimo di peso dell'unità di volume per una data energia di compattazione.
3.3.6 Resistenza al taglio non drenata di terreni coesivi

P(1) Nella valutazione della resistenza a taglio non drenata cu di terreni fini saturi è im-
portante e da tenere in considerazione l'influenza dei seguenti fattori:
- differenze tra stati tensionali in sito e durante la prova;
- disturbo del campione, soprattutto per prove di laboratorio eseguite su campio-
ni prelevati da sondaggi;
- anisotropia di resistenza, soprattutto di argille di bassa plasticità;
- fessurazione, soprattutto in argille consistenti; i risultati delle prove possono
rappresentare sia la resistenza delle fessure che la resistenza dell'argilla intat-
ta, ciascuna delle quali può governare il comportamento in sito; le dimensioni
del campione possono essere significative;
- effetti della velocità di prova; le prove eseguite troppo rapidamente tendono a
fornire resistenze più elevate;
- effetti di grandi deformazioni; a deformazioni molto elevate, e lungo superfici di
scorrimento preformate, la maggior parte delle argille mostra una perdita di re-
sistenza;
- effetti del tempo; il periodo durante il quale il comportamento del terreno può
essere assimilato a condizioni non drenate dipende dalla sua permeabilità,
dalla disponibilità di acqua libera e dalle condizioni geometriche;
- eterogeneità dei campioni, dovuta, per esempio, ad inclusioni di ghiaia o sab-
bia in un campione di argilla;
- grado di saturazione;
- il livello di affidabilità della teoria utilizzata per ricavare la resistenza al taglio
non drenata dai risultati delle prove, soprattutto per le prove in sito.
3.3.7 Parametri di resistenza al taglio efficace in termini di tensioni efficaci per i terreni
P(1) Nella valutazione dei parametri di resistenza al taglio in termini di tensioni efficaci
c' e φ' si devono considerare i seguenti fattori:
- il livello tensionale del problema in esame;
- la precisione nella determinazione del peso dell'unità di volume in sito;
- il disturbo durante il campionamento.
P(2) I valori di c' e φ' si possono ritenere costanti soltanto nell'intervallo tensionale nel
quale sono stati determinati.
P(3) Se i parametri di resistenza al taglio in termini di tensioni efficaci c' e φ' sono rica-
vati da prove non drenate con misura della pressione interstiziale, si deve curare
che i provini siano completamente saturi.
(4) Il valore di φ' determinato con prove eseguite in condizioni di deformazione piana
è di solito leggermente superiore rispetto a quello ottenuto con prove triassiali.
3.3.8 Rigidezza del terreno

P(1) Nella valutazione della rigidezza del terreno si deve tenere conto dei seguenti fat-
tori:
- condizioni di drenaggio;
- livello di tensione efficace media;

- livello di deformazione di taglio imposta o di tensione di taglio indotta, quest'ul-
tima spesso normata rispetto alla tensione di taglio in condizioni di rottura;
- storia tensionale e deformativa.
(2) Questi sono i fattori che controllano maggiormente la rigidezza del terreno. Altri
fattori che influiscono sui moduli di deformabilità dei terreni che possono essere
presi in considerazione comprendono:
- direzione della sollecitazione rispetto alla direzione della tensione principale di
consolidazione;
- effetti del tempo e della velocità di deformazione;
- dimensioni del provino in rapporto alla granulometria e alle caratteristiche ma-
crostrutturali del terreno.
È spesso molto difficile ottenere da prove in sito o di laboratorio misure affidabili
della rigidezza del terreno. In particolare, per disturbi nel campionamento e altri ef-
fetti, i dati ottenuti su campioni in laboratorio spesso sottostimano la rigidezza del
terreno in sito. Si raccomanda, quindi, l'analisi delle osservazioni del comporta-
mento di opere realizzate.
Conviene, a volte, assumere una relazione lineare o logaritmico-lineare tra tensio-
ne e deformazione in un campo limitato di variazione tensionale. Tuttavia, ciò ri-
chiede sempre una certa cautela, in quanto il comportamento reale del terreno è di
solito marcatamente non lineare.
3.3.9 Qualità e proprietà di rocce e ammassi rocciosi

P(1) Nella valutazione della qualità e delle proprietà delle rocce e degli ammassi roccio-
si si deve distinguere tra il comportamento del materiale determinato su campioni
e il comportamento di ammassi di dimensioni molto maggiori che comprendono di-
scontinuità strutturali come piani di stratificazione, giunti, zone di taglio e cavità per
dissoluzione. Per i giunti si devono prendere in considerazione le seguenti carat-
teristiche:
- spaziatura;
- orientazione;
- apertura;
- persistenza (continuità);
- serraggio;
- scabrezza, compresi gli effetti di spostamenti precedenti lungo i giunti;
- materiale di riempimento.
P(2) Inoltre, nella valutazione delle proprietà di rocce e ammassi rocciosi, si devono
considerare i seguenti fattori, se pertinenti:
- stato tensionale in sito;
- pressione dell'acqua;
- significative variazioni delle proprietà tra strati diversi.
(3) La qualità della roccia può essere quantificata con l’indice di qualità della roccia
(RQD), che è un indice per la classificazione dell'ammasso roccioso ai fini inge-
gneristici.
La stima delle proprietà di insieme della roccia, quali resistenza e rigidezza, può
essere ottenuta utilizzando i criteri di classificazione degli ammassi rocciosi origi-
nariamente elaborati per lo scavo di gallerie.
P(4) Si deve valutare la sensibilità delle rocce al clima, alle variazioni tensionali, ecc. Si
devono, inoltre, considerare le conseguenze di fenomeni di degradazione chimica
sul comportamento di fondazioni su roccia.
(5) Nella valutazione della qualità di rocce e ammassi rocciosi si devono prendere in
considerazione i seguenti fattori:
- alcune rocce porose tenere subiscono un rapido degrado fino a diventare ter-
reni sciolti di bassa resistenza, soprattutto se esposte all'azione degli agenti
atmosferici;

- alcune rocce mostrano accentuati fenomeni di dissoluzione per effetto di ac-
que sotterranee che producono canali, caverne e inghiottitoi che possono svi-
lupparsi fino alla superficie del terreno,
- se soggette a scarico ed esposte all'aria, alcune rocce subiscono un marcato
rigonfiamento conseguente all'assorbimento di acqua da parte dei minerali ar-
gillosi.
3.3.9.1 Resistenza a compressione uniassiale e deformabilità delle rocce

P(1) Nella valutazione della resistenza a compressione uniassiale e della deformabilità
delle rocce si deve considerare l'influenza dei seguenti fattori:
- orientazione del carico rispetto all'anisotropia del campione, vale a dire piani di
stratificazione, foliazione, e così via;
- metodo di campionamento, storia e ambiente di conservazione;
- numero di campioni sottoposti a prove;
- geometria dei campioni sottoposti a prove;
- contenuto d'acqua e grado di saturazione al momento della prova;
- durata della prova e velocità di applicazione del carico;
- metodo per la determinazione del modulo di Young e livello, o livelli, di tensio-
ne assiale ai quali esso è determinato.
(2) La resistenza e la deformabilità in compressione uniassiale sono finalizzate princi-
palmente alla classificazione e alla caratterizzazione della roccia intatta.
3.3.9.2 Resistenza al taglio dei giunti

P(1) Nella valutazione della resistenza al taglio dei giunti delle rocce si deve considera-
re l'influenza dei seguenti fattori:
- orientazione del provino rispetto all'ammasso roccioso e alle azioni considera-
te;
- orientazione della prova di taglio;
- numero di campioni sottoposti a prova;
- dimensioni dell'area soggetta a taglio;
- pressione interstiziale;
- possibilità di rottura progressiva che può influenzare il comportamento della
roccia in sito.
(2) I piani sottoposti a taglio di regola coincidono con i piani di minima resistenza della
roccia (giunti, piani di stratificazione, scistosità, clivaggi) o con l'interfaccia terreno-
roccia o calcestruzzo-roccia. La resistenza al taglio misurata lungo i giunti è utiliz-
zata principalmente per l'analisi dell’equilibrio limite degli ammassi rocciosi.
3.3.10 Parametri di permeabilità e consolidazione

P(1) Nella valutazione dei parametri di permeabilità e consolidazione si deve tenere
conto dei seguenti effetti:
- non omogeneità del terreno;
- anisotropia del terreno;
- fessure o faglie nel sottosuolo, soprattutto in roccia;
- variazioni tensionali nelle condizioni di carico considerate.
(2) Le misure di permeabilità eseguite su piccoli campioni di laboratorio possono non
essere rappresentative delle condizioni in sito; pertanto, ogni qualvolta ciò è pos-
sibile, è preferibile eseguire prove in sito con le quali si misurino le proprietà medie
in un esteso volume di terreno. Si deve, tuttavia, tenere conto delle possibili varia-
zioni della permeabilità prodotte dall’incremento delle tensioni efficaci al di sopra
del valore in sito. A volte può essere stimata la permeabilità conoscendo la granu-
lometria.

3.3.11 Parametri ricavati da prove penetrometriche
(1) Nella determinazione dei valori della resistenza alla punta, dell'attrito laterale ed
eventualmente della pressione interstiziale durante la penetrazione si devono con-
siderare i seguenti fattori:
- la geometria di dettaglio del cono e del manicotto può influire sui risultati in ma-
niera significativa; si deve, quindi, tenere conto del tipo di cono impiegato;
- i risultati possono essere interpretati con attendibilità solamente se si è definita
la successione stratigrafica; in molte situazioni è, pertanto, necessario accom-
pagnare le prove penetrometriche con sondaggi;
- nell'interpretazione dei risultati si deve tenere conto degli effetti delle condizio-
ni di falda e della tensione litostatica verticale nel terreno;
- in terreni non omogenei, nei quali si registrano risultati fortemente variabili, si
devono considerare i valori della penetrazione relativi alla frazione di terreno
che interessa il progetto;
- quando disponibili, è opportuno considerare correlazioni esistenti con risultati
di altre prove, come misure di densità e prove penetrometriche di altro tipo.
3.3.12 Numero di colpi da prove penetrometriche (standard penetration test) e prove penetrometri-
che dinamiche
(1) Nella determinazione del numero di colpi si devono considerare i seguenti fattori:
- tipo di prova;
- descrizione dettagliata delle modalità di esecuzione della prova (metodo di sol-
levamento, campionatore o punta conica, massa ed altezza di caduta, diame-
tro del rivestimento e delle aste, ecc.);
- regime della falda idrica;
- influenza della tensione litostatica verticale;
- natura del terreno, soprattutto in presenza di ciottoli o di ghiaia grossa.
3.3.13 Parametri da prove pressiometriche

(1) Nella determinazione dei valori della pressione limite e del modulo pressiometrico
si deve tenere conto dei seguenti fattori:
- il tipo di attrezzatura e, soprattutto,
- la procedura utilizzata per installare il pressiometro nel terreno.
Non devono essere adottate curve che mostrino un apprezzabile grado di distur-
bo.
Se nel corso della prova non viene raggiunta la pressione limite, questa può esse-
re stimata dalla curva tramite una ragionevole estrapolazione moderata e cautela-
tiva della curva. Per quelle prove in cui viene determinata solo la parte iniziale del-
la curva pressiometrica, è possibile l'adozione di correlazioni generali o, ancora
meglio, di correlazioni locali ottenute per lo stesso sito per stimare la pressione li-
mite a partire dal modulo pressiometrico.
3.3.14 Parametri da prove dilatometriche

(1) Nella determinazione di parametri da prove con dilatometro piatto è opportuno te-
nere conto della procedura di infissione.
Qualora si debbano valutare i parametri di resistenza, è opportuno tenere conto
della resistenza alla penetrazione.
Il modulo dilatometrico è di regola utilizzato come base per la determinazione del
modulo edometrico del terreno.
3.3.15 Compattabilità
P(1) Nella determinazione della compattabilità di un materiale di riporto, si deve tenere
conto dei seguenti fattori:
- tipo di terreno o roccia;
- distribuzione granulometrica;

- forma dei grani;
- eterogeneità del materiale;
- grado di saturazione o contenuto d’acqua;
- tipo di attrezzatura da impiegare.
(2) Allo scopo di ottenere una misura diretta della compattabilità di un riporto di terre-
no o roccia, è opportuno un campo prova di compattazione utilizzando il tipo di ma-
teriale, lo spessore degli strati e il tipo di attrezzatura di compattazione previsti. La
densità così ottenuta viene correlata ai valori di laboratorio desunti da prove di
compattazione normate ed è inoltre messa in relazione con i valori misurati in sito,
con lo strumento o la procedura di controllo adottata (per esempio prospezioni,
prove di compattazione dinamica, prove di carico su piastra, misure di cedimento).
3.4 Relazione sulle Indagini

P(1) I risultati dell'indagine geotecnica devono essere riportati nella relazione sulle in-
dagini, la quale costituisce la base della relazione geotecnica di progetto di cui al
punto 2.8.
(2) La relazione sulle indagini consiste di regola nelle seguenti due parti:
- presentazione delle informazioni geotecniche disponibili inclusi gli aspetti geo-
logici ed i dati pertinenti;
- valutazione geotecnica dei dati con le ipotesi formulate nella derivazione dei
parametri geotecnici;
Tali parti possono essere presentate in un'unica relazione o suddivise in più rela-
zioni.
3.4.1 Presentazione delle informazioni geotecniche

P(1) La presentazione delle informazioni geotecniche deve comprendere un esauriente
resoconto di tutto il lavoro svolto in sito ed in laboratorio e una documentazione dei
metodi impiegati per lo svolgimento delle indagini in sito e delle prove di laborato-
rio.
(2) Oltre a quanto sopra, è opportuno che il resoconto comprenda, se necessario,
quanto segue:
- scopo ed estensione dell'indagine geotecnica;
- breve descrizione del progetto al quale la relazione geotecnica si riferisce,
contenente informazioni circa l'ubicazione, le dimensioni e la forma dell’opera,
i carichi previsti, gli elementi strutturali, i materiali di costruzione, ecc.;
- dichiarazione della categoria geotecnica prevista per la struttura;
- date di inizio e conclusione del lavoro svolto in sito e in laboratorio;
- procedure impiegate per il prelievo, il trasporto e la conservazione dei campio-
ni;
- tipi di attrezzatura impiegati in sito;
- dati desunti dai rilievi;
- nomi di tutti i consulenti e subappaltatori;
- individuazione in sito delle condizioni generali dell’area con particolare riferi-
mento a:
- presenza di falda idrica;
- comportamento di strutture adiacenti;
- faglie;
- affioramenti in cave e aree di prestito;
- aree di instabilità;
- difficoltà incontrate durante lo scavo;
- storia del sito;
- geologia del sito;
- dati ottenuti da foto aeree disponibili;

- esperienza locale;
- dati concernenti la sismicità dell'area;
- quadri riassuntivi relativi alle attività in sito e di laboratorio, illustrazione delle
osservazioni in sito ad opera dei supervisori durante le indagini;
- dati relativi alle oscillazioni nel tempo della falda idrica nei sondaggi durante
l'esecuzione delle indagini in sito e nei piezometri dopo la conclusione delle in-
dagini;
- compilazione delle colonne stratigrafiche, comprese fotografie delle carote,
con descrizione delle formazioni presenti nel sottosuolo basata sulla descrizio-
ne di campagna e sui risultati delle prove di laboratorio;
- raccolta e presentazione dei risultati delle prove in sito e di laboratorio in ap-
pendici.
3.4.2 Valutazione delle informazioni geotecniche

P(1) La valutazione delle informazioni geotecniche deve comprendere a seconda dei
casi:
- revisione del lavoro svolto in sito e in laboratorio. Se i dati sono limitati o par-
ziali, ciò deve essere dichiarato; se i dati sono anomali, non pertinenti, insuffi-
cienti o imprecisi, ciò deve essere messo in evidenza con relativo commento.
Le procedure di prelievo, trasporto e conservazione dei campioni devono es-
sere prese in considerazione nell'interpretazione dei risultati delle prove. Qual-
siasi risultato delle prove che si riveli particolarmente sfavorevole deve essere
considerato molto attentamente allo scopo di determinare se sia fuorviante o
se rappresenti un fenomeno reale di cui si deve tenere conto nel progetto;
- presentazione di proposte per ulteriore approfondimento delle prove in sito e di
laboratorio, se ritenuto necessario, con commenti che ne giustifichino l'esigen-
za. Tali proposte devono essere accompagnate da un dettagliato programma
per ulteriori indagini da svolgere con specifico riferimento ai punti da chiarire.
(2) Oltre a quanto sopra, la valutazione delle informazioni geotecniche deve compren-
dere, laddove appropriato, quanto segue:
- tabulati e presentazione grafica dei risultati delle prove in sito e di laboratorio in
relazione ai requisiti del progetto e, se necessario, istogrammi che illustrino
l'intervallo dei valori dei dati più rilevanti e loro distribuzione;
- determinazione della profondità della falda idrica e delle sue oscillazioni sta-
gionali;
- profilo (o profili) stratigrafici che mostri la differenziazione tra le varie formazio-
ni; descrizione particolareggiata di tutte le formazioni comprese le proprietà fi-
siche e le caratteristiche di compressibilità e resistenza; commenti su irregola-
rità quali sacche e cavità;
- raccolta e presentazione del campo di valori delle informazioni geotecniche
per ogni strato. Questa presentazione deve essere in forma comprensibile e
tale da consentire la selezione dei parametri del terreno più appropriati per il
progetto.
4 SUPERVISIONE IN CORSO D'OPERA, CONTROLLI E MANUTENZIONE
4.1 Requisiti generali

P(1) Al fine di garantire la sicurezza e la qualità di una struttura devono essere intrapre-
se le seguenti attività (qualora pertinenti):
- supervisione del processo di costruzione e della qualità della realizzazione;
- controllo del comportamento della struttura durante e dopo la costruzione;
- adeguata manutenzione della struttura.

P(2) La supervisione del processo di costruzione e della qualità della realizzazione, co-
sì come il controllo del comportamento della struttura, durante e dopo la costruzio-
ne, devono essere svolti secondo le specifiche predisposte nella relazione geotec-
nica di progetto.
(3) La supervisione del processo di costruzione e della qualità di realizzazione com-
prende le seguenti attività (qualora pertinenti):
- verifica della validità delle ipotesi assunte nel progetto;
- individuazione delle differenze tra le caratteristiche effettive del terreno e quel-
le ipotizzate nel progetto;
- verifica della conformità della costruzione al progetto.
Il controllo del comportamento della struttura durante e dopo la costruzione com-
prende quanto segue (qualora pertinente):
- osservazioni e misure per controllare il comportamento della struttura e della
zona circostante durante la costruzione, al fine di riconoscere la necessità di
provvedimenti correttivi, di variazioni alle fasi realizzative e così via;
- osservazioni e misure per controllare e valutare il comportamento a lungo ter-
mine della struttura e della zona circostante.
P(4) Il livello e la qualità della supervisione e del controllo devono essere almeno pari o
a quelli previsti in progetto e devono essere coerenti con i valori prescelti per i pa-
rametri di progetto e per i fattori di sicurezza. Le scelte progettuali che dipendono
dai risultati della supervisione e del controllo devono essere chiaramente indivi-
duate.
(5) Le ispezioni, i controlli, le prove in sito e di laboratorio necessari per garantire il
buon esito della supervisione in corso d'opera e il controllo del comportamento de-
vono essere programmate in fase di progettazione. Qualora si verifichino eventi
imprevisti, l’estensione e la frequenza dei controlli devono essere incrementate.
In appendice A è riportato un elenco di attività di base per la supervisione in corso
d'opera e per il controllo del comportamento della struttura.
4.2 Supervisione
4.2.1 Piano di supervisione

P(1) Il piano di supervisione contenuto nella relazione geotecnica di progetto deve indi-
care i limiti accettabili per i risultati che saranno ottenuti nel corso della supervisio-
ne stessa.
(2) È opportuno che il piano di supervisione indichi il tipo, la qualità e la frequenza del-
le attività di supervisione, a loro volta correlati con:
- il grado di incertezza delle ipotesi progettuali;
- la complessità delle condizioni del terreno e di carico;
- il potenziale rischio di rottura in corso d'opera;
- la possibilità di introdurre modifiche al progetto o di procedere a interventi cor-
rettivi in corso d'opera.
4.2.2 Ispezioni e controlli

P(1) I lavori di costruzione devono essere ispezionati visivamente con continuità, ed i ri-
sultati della ispezione devono essere registrati.
(2) Per la categoria geotecnica 1 il programma della supervisione può limitarsi a ispe-
zioni visive, a controlli di qualità semplificati e ad una valutazione qualitativa del
comportamento della struttura.
Per la categoria geotecnica 2 può essere spesso necessario effettuare determina-
zioni delle caratteristiche del sottosuolo e del comportamento delle strutture.
Per la categoria geotecnica 3 possono essere necessarie ulteriori determinazioni
durante ogni fase significativa della costruzione.
P(3) Devono essere registrati, qualora pertinenti:
- le caratteristiche significative del sottosuolo e della falda idrica;

- la sequenza dei lavori;
- la qualità dei materiali;
- le varianti al progetto;
- i disegni della struttura "come realizzata";
- i risultati delle misurazioni e della loro interpretazione;
- le osservazioni sulle condizioni ambientali;
- gli eventi imprevisti.
(4) È inoltre opportuno registrare i lavori provvisionali, le interruzioni dei lavori e le
condizioni al momento della ripresa.
P(5) I risultati della ispezione e del controllo devono essere resi disponibili al progettista
prima che siano prese le decisioni che ne potrebbero scaturire.
4.2.3 Verifica del progetto

P(1) L'idoneità dei procedimenti costruttivi e la successione delle operazioni di costru-
zione devono essere verificate in base alle effettive caratteristiche del sottosuolo;
il comportamento previsto della struttura deve essere confrontato con il comporta-
mento osservato. Il progetto deve essere verificato sulla base dei risultati delle
ispezioni e del controllo. Se necessario deve essere riprogettata la struttura.
(2) La verifica del progetto comprende un'attenta analisi delle condizioni più sfavore-
voli verificatesi durante la realizzazione, con riferimento a:
- condizioni del sottosuolo;
- condizioni della falda idrica;
- azioni sulla struttura;
- impatto e modifiche ambientali (comprese frane nei terreni e nelle rocce).
4.3 Verifica delle condizioni del sottosuolo
4.3.1 Terreni e rocce

P(1) Le descrizioni e le caratteristiche geotecniche dei terreni e delle rocce nei quali o
sui quali la struttura è realizzata devono essere verificate in corso d’opera.
(2) Per la categoria geotecnica 1 è opportuno che le descrizioni dei terreni e delle roc-
ce siano verificate mediante:
- ispezioni in sito;
- riconoscimento dei terreni e delle rocce nella zona di influenza della struttura;
- registrazione della descrizione dei terreni e delle rocce messi a nudo dagli sca-
vi.
Per la categoria geotecnica 2 è opportuno siano verificate le caratteristiche geo-
tecniche dei terreni o delle rocce in cui o sui quali è fondata la struttura. Possono
essere necessarie ulteriori indagini in sito. Può essere opportuno prelevare e sot-
toporre a prove campioni rappresentativi allo scopo di determinare proprietà indici,
resistenza e deformabilità.
Per la categoria geotecnica 3 requisiti aggiuntivi possono comprendere ulteriori in-
dagini e analisi di caratteristiche singolari del sottosuolo o del materiale di riporto
che possono avere importanti conseguenze sul progetto.
Evidenze indirette delle proprietà geotecniche (per esempio registrazioni delle mo-
dalità di infissione dei pali), devono essere registrate ed utilizzate come contributo
per l’interpretazione delle caratteristiche del sottosuolo.
P(3) Difformità rispetto alla costituzione del sottosuolo e alle proprietà del terreno as-
sunte in progetto devono essere riferite immediatamente al responsabile del pro-
getto.
P(4) Si deve verificare che i principi adottati nella progettazione siano compatibili con le
caratteristiche geotecniche del sottosuolo riscontrate.

4.3.2 Falda idrica
P(1) A seconda del caso, i livelli di falda, le pressioni interstiziali e la composizione chi-
mica delle acque di falda rilevati in corso d'opera devono essere verificati e con-
frontati con quelli assunti nel progetto. Controlli più approfonditi sono necessari
per siti in cui rilevanti variazioni della costituzione del sottosuolo e della permeabi-
lità sono noti o attesi.
(2) Per la categoria geotecnica 1 i controlli sono di regola basati su documentata
esperienza precedente nell'area o su evidenze indirette.
Per le categorie geotecniche 2 e 3 sono generalmente effettuate osservazioni di-
rette del regime della falda idrica, qualora queste abbiano rilevante influenza sulle
modalità costruttive o sul comportamento della struttura.
Le caratteristiche del moto di filtrazione della falda idrica e il regime di pressione
interstiziale si possono ottenere con piezometri, i quali dovrebbero essere installati
preferibilmente prima dell'inizio delle operazioni di costruzione. Talvolta può esse-
re necessario installare piezometri a notevole distanza dal sito come parte del si-
stema di controllo.
Se in corso d’opera si verificano variazioni della pressione interstiziale che posso-
no avere riflessi sul comportamento della struttura, è opportuno che le pressioni in-
terstiziali siano rilevate fino al termine della costruzione, o fino a che le pressioni
medesime siano ridotte a valori di sicurezza.
Per strutture chiuse realizzate al di sotto del livello della falda idrica e che possono
galleggiare, è opportuno che le pressioni interstiziali siano rilevate fino a quando il
peso della struttura non avrà raggiunto un valore sufficiente ad escludere il galleg-
giamento.
Se qualche parte delle opere permanenti o temporanee può essere danneggiata in
modo apprezzabile da attacchi chimici è opportuno effettuare una analisi chimica
dell'acqua presente nel sottosuolo.
P(3) L'effetto delle operazioni di costruzione (compresi procedimenti come abbassa-
mento della falda, iniezioni e scavo di gallerie) sul regime della falda idrica deve
essere verificato.
P(4) Difformità rispetto alle caratteristiche della falda assunte in progetto devono esse-
re riferite immediatamente al responsabile del progetto stesso.
P(5) Si deve verificare che i principi addotti nella progettazione siano compatibili con le
caratteristiche della falda idrica riscontrate in corso d’opera.
4.4 Controllo della costruzione

P(1) Si deve verificare che le operazioni in cantiere siano conformi al metodo di costru-
zione previsto nel progetto e indicato nella relazione geotecnica di progetto.
(2) Per la categoria geotecnica 1 la relazione geotecnica di progetto non comprende
di regola un formale programma di costruzione. La successione delle operazioni di
costruzione viene di regola stabilita dall'appaltatore.
Per le categorie geotecniche 2 e 3, la relazione geotecnica di progetto può pre-
vedere la successione delle operazioni di costruzione; in alternativa, la relazio-
ne geotecnica di progetto può stabilire che la successione delle fasi di costru-
zione debba essere stabilita dall'appaltatore.
P(3) Successive varianti ai metodi di costruzione previsti nel progetto e indicati nella re-
lazione geotecnica di progetto devono essere esplicitamente e razionalmente con-
siderate e messe in atto, e devono essere riferite immediatamente al responsabile
del progetto.
P(4) Si deve verificare che i principi adottati nel progetto siano compatibili con la suc-
cessione delle operazioni costruttive messe in atto.
4.5 Controlli
P(1) Gli obiettivi dei controlli sono:
- verificare la validità delle previsioni di funzionamento formulate nel progetto;
- garantire che la struttura continuerà a funzionare dopo il completamento come
richiesto.

P(2) Le ispezioni e le misure necessarie per controllare il comportamento della struttura
ultimata devono essere indicate in maniera specifica al committente.
P(3) Il programma dei controlli deve essere attuato in conformità con quanto previsto
dalla relazione geotecnica di progetto.
(4) Le registrazioni dell’effettivo comportamento delle strutture sono importanti al fine
di raccogliere un archivio di dati per esperienza comparabile.
Le misure possono comprendere:
- gli spostamenti di punti del sottosuolo interessato dalla struttura;
- i valori delle azioni;
- i valori della pressione di contatto tra terreno e struttura;
- le pressioni interstiziali e loro variazione nel tempo;
- le tensioni e le deformazioni (spostamenti verticali o orizzontali, rotazioni o di-
storsioni) negli elementi della struttura.
I risultati delle misure possono essere integrati da osservazioni qualitative che
comprendono l'aspetto architettonico.
La durata del periodo dei controlli dopo l'ultimazione della costruzione può essere
variata a seconda del risultato delle osservazioni ottenute in corso d'opera. Per
strutture che possono avere un impatto sfavorevole su parti significative dell’am-
biente fisico circostante o per le quali una rottura può comportare rischi levati per
la pubblica incolumità o per i beni, può essere necessario estendere i controlli per
oltre dieci anni dalla ultimazione della costruzione o per tutta la vita della struttura.
P(5) I risultati ottenuti dai controlli devono essere sempre valutati e interpretati; questo
deve essere fatto di regola in maniera quantitativa.
(6) Per la categoria geotecnica 1 la valutazione del comportamento può essere sem-
plice, qualitativa e basata su ispezioni visive.
Per la categoria geotecnica 2 la valutazione del comportamento può essere basa-
ta sulla misura degli spostamenti di punti della struttura opportunamente scelti.
Per la categoria geotecnica 3 è opportuno che la valutazione del comportamento
si basi di regola sulla misura di spostamenti della struttura e su analisi che tengano
conto della successione delle operazioni di costruzione.
P(7) Nel definire il programma dei controlli, per strutture che possono indurre effetti sfa-
vorevoli sulle condizioni del sottosuolo o sulla falda idrica, deve essere presa in
considerazione la possibilità di perdita d’acqua o di modifiche alla rete di flusso,
specialmente se sono interessati terreni a grana fine.
(8) Esempi di questo tipo di struttura sono:
- opere di ritenuta idraulica;
- opere destinate al controllo delle filtrazioni;
- gallerie;
- opere in sotterraneo di notevoli dimensioni;
- seminterrati profondi;
- pendii e strutture di sostegno;
- interventi di miglioramenti del terreno.
4.6 Manutenzione
P(1) La manutenzione necessaria per garantire la sicurezza e la funzionalità della strut-
tura deve essere indicata in maniera specifica al committente.
(2) È opportuno che le specifiche per la manutenzione forniscano indicazioni su:
- le parti critiche della struttura che richiedono ispezioni sistematiche;
- la frequenza delle ispezioni.

5 RIPORTI, ABBASSAMENTO DEL LIVELLO DELLA FALDA IDRICA, MIGLIORAMENTO
E RINFORZO DEL TERRENO
5.1 Considerazioni generali

P(1) Le disposizioni nel presente punto si applicano quando adeguate condizioni del
sottosuolo sono ottenute mediante:
- posa in opera di terreno o di materiale granulare;
- abbassamento del livello della falda idrica;
- trattamento del terreno;
- rinforzo del terreno.
(2) Le situazioni in cui il terreno o il materiale granulare viene posto in opera per la co-
struzione di un’opera di ingegneria comprendono:
- riporti al di sotto di fondazioni e di platee;
- riempimento di scavi e riporti a tergo di strutture di sostegno;
- colmare (compresi i riempimenti con trasporto idraulico), i riporti per il migliora-
mento del paesaggio e per le discariche;
- rilevati per argini e infrastrutture di trasporto.
L’abbassamento del livello della falda idrica può essere temporaneo o permanen-
te.
Interventi per migliorare le caratteristiche del terreno possono essere attuati sia sul
terreno naturale che sul riporto. Il miglioramento del terreno può essere tempora-
neo o permanente.
P(3) I procedimenti di progetto per strutture geotecniche che possono comprendere
l’impiego di riporti, abbassamento del livello della falda, il miglioramento e rinforzo
sono trattati nei punti da 6 a 9.
5.2 Requisiti fondamentali

P(1) I requisiti fondamentali che devono essere soddisfatti sono che il riporto, il terreno
sottoposto ad abbassamento del livello della falda, il terreno migliorato o rinforzato
siano in grado di sostenere le azioni determinate da carichi, infiltrazioni d’acqua,
vibrazioni, temperatura, pioggia, ecc.
P(2) I requisiti fondamentali devono essere soddisfatti anche con riferimento al sotto-
suolo su cui è realizzato il riporto.
5.3 Realizzazione del riporto
5.3.1 Principi
P(1) L'idoneità del riporto deve essere basata sulla possibilità di una buona movimen-
tazione del materiale e sull’ottenimento di adeguate proprietà ingegneristiche do-
po la compattazione.
(2) È opportuno tenere in conto, in fase di progetto, gli aspetti legati al trasporto ed alla
posa in opera del materiale.
5.3.2 Selezione del materiale di riporto

P(1) I criteri per la scelta del materiale idoneo per il riporto devono basarsi sulla possi-
bilità di conseguire adeguate caratteristiche di resistenza, rigidezza e permeabilità
dopo la compattazione. Tali criteri devono tenere conto della finalità del riporto e
dei requisiti di ciascuna struttura da realizzare.
(2) Idonei materiali per il riporto comprendono la maggior parte dei materiali granulari
naturali a granulometria assortita, nonché alcuni prodotti di scarto quali scarti ste-
rili di miniere di carbone selezionati e ceneri di combustibile in polvere, opportuna-
mente selezionati. In alcuni casi è possibile impiegare anche alcuni materiali artifi-
ciali, per esempio inerti leggeri. Taluni materiali coesivi possono essere adatti, ma
il loro impiego richiede particolare attenzione.

P(3) I seguenti aspetti devono essere considerati nella scelta di un materiale di riporto:
- granulometria;
- resistenza alla frantumazione;
- compattabilità;
- plasticità;
- contenuto di sostanze organiche;
- aggressività chimica;
- effetti inquinanti;
- solubilità;
- suscettibilità alle variazioni volumetriche (argille rigonfianti e materiali collassa-
bili);
- effetto del gelo;
- resistenza agli agenti climatici;
- effetti di scavo, trasporto e posa in opera;
- tendenza alla cementazione dopo la posa in opera (per esempio loppe d'alto-
forno).
(4) Se i materiali disponibili in loco non sono idonei per essere utilizzati come riporto
nel loro stato naturale, può essere necessario adottare uno dei procedimenti se-
guenti:
- variazione del contenuto d'acqua;
- miscelazione con cemento, calce o altri materiali;
- frantumazione, vagliatura o lavaggio;
- protezione con materiale adeguato;
- impiego di strati drenanti.
P(5) Se il materiale prescelto contiene sostanze chimiche potenzialmente aggressive o
inquinanti, devono essere adottati opportuni provvedimenti per impedire che tali
sostanze aggrediscano le strutture o i sottoservizi o inquinino la falda idrica. L'im-
piego di quantità ingenti di tali materiali deve essere esclusivamente limitato a siti
sottoposti a controlli permanenti.
P(6) In caso di dubbio, il materiale da utilizzare per il riporto deve essere preliminar-
mente sottoposto a prove al fine di garantirne l'idoneità per lo scopo previsto. Il ti-
po, il numero e la frequenza delle prove devono essere scelti a seconda del tipo e
dell'eterogeneità del materiale e della natura del progetto.
(7) Per la categoria geotecnica 1 è spesso sufficiente un esame visivo del materiale.
P(8) Il materiale di riporto non deve contenere sostanze estranee come la neve, il
ghiaccio o la torba in quantità significativa.
5.3.3 Scelta del procedimento di posa in opera e di compattazione del riporto

P(1) I criteri di compattazione devono essere stabiliti per ciascuna zona o strato del ri-
porto, a seconda dello scopo e dei requisiti di comportamento richiesti.
P(2) I procedimenti di posa in opera e compattazione del riporto devono essere scelti in
modo tale che sia garantita la stabilità del riporto per tutto il periodo di costruzione
e che il sottosuolo non ne sia sfavorevolmente influenzato.
P(3) La scelta del procedimento di compattazione del riporto dipende dai criteri di com-
pattazione e dai seguenti aspetti:
- origine e natura del materiale;
- metodo di posa in opera;
- contenuto d'acqua alla posa in opera e sue possibili variazioni;
- spessore iniziale e finale dello strato;
- temperatura dell'aria e pioggia;
- uniformità di compattazione.

(4) Per sviluppare un procedimento appropriato di compattazione è opportuno effet-
tuare una prova in sito in vera grandezza utilizzando il materiale e le attrezzature
di compattazione previste. Ciò consente di stabilire il procedimento di compatta-
zione da impiegare (spessore degli strati, numero di passate, tecniche di trasporto,
quantità d’acqua che deve essere aggiunta e modalità di stesura del materiale).
Esso può anche essere utilizzato per stabilire i criteri di controllo.
P(5) Laddove si prevedano precipitazioni piovose nel corso della posa in opera di ma-
teriale di riporto coesivo, alla superficie del riporto deve essere data una profilatura
tale da garantire in ogni caso un adeguato smaltimento delle acque piovane.
P(6) Un terreno ghiacciato, espansivo o solubile non deve essere usato come materiale
per il riporto.
(7) La posa in opera di un riporto a temperature inferiori al punto di congelamento
dell’acqua nel terreno può rendere necessario riscaldare il materiale da porre in
opera e proteggere la superficie del riporto dal gelo.
P(8) Se il riporto è impiegato attorno a fondazioni, il procedimento di compattazione de-
ve essere scelto in modo tale che il cedimento successivo attorno alle fondazioni
e sotto le platee non provochi danni.
5.3.4 Controllo del riporto

P(1) Il lavoro di compattazione deve essere controllato con ispezioni o con prove allo
scopo di garantire che la natura del materiale di riporto, il contenuto d'acqua alla
posa in opera e i procedimenti di compattazione siano conformi a quelle prescritti.
(2) Per alcune combinazioni di materiali e di procedimenti di compattazione, l'esecu-
zione di prove dopo la compattazione può non essere necessaria. In particolare, le
prove possono essere sostituite dalla verifica che la compattazione sia stata ese-
guita secondo il procedimento desunto da una prova in sito o da esperienza com-
parabile.
Per la verifica della compattazione è opportuno avvalersi di uno dei seguenti me-
todi:
- determinazione del peso di unità di volume del secco e, se richiesto dal proget-
to, del contenuto d'acqua;
- determinazione di proprietà come la resistenza alla penetrazione, il modulo di
rigidezza, ecc. Tali misure possono non consentire di definire se una compat-
tazione adeguata è stata raggiunta in terreni coesivi.
I riporti strutturali sui quali si erigono le fondazioni devono essere realizzati con
materiali idonei [vedere 5.3.2 P(1)], per i quali deve essere assicurata una densità
adeguata, una densità Proctor (martello da 2,5 kg, altezza di caduta 0,3 m) del
100% in media e del 97% come limite inferiore; deve essere evitato il rischio di col-
lasso e di cedimenti differenziali eccessivi.
L’impiego della prova Proctor non è idoneo a verificare la compattazione di mate-
riale roccioso di riporto (rockfill) o di materiali contenenti una grande quantità di
elementi grossolani. Il controllo della compattazione può in tal caso essere effet-
tuato mediante:
- la verifica che la compattazione è stata eseguita secondo un procedimento de-
sunto da una prova in sito o da esperienza comparabile;
- la verifica che l'incremento di abbassamento prodotto da un'ulteriore passata
dell'attrezzatura di compattazione è minore di un valore prefissato;
- metodi sismici.
P(3) Nei casi in cui una compattazione eccessiva non è ammissibile, deve essere sta-
bilito anche un limite superiore.
(4) La compattazione eccessiva può produrre i seguenti effetti indesiderati:
- sviluppo di superfici di rottura per taglio ed elevata rigidezza del terreno negli
argini e nelle scarpate;
- spinte del terreno elevate su strutture interrate o su strutture di sostegno;
- frantumazione di materiali quali rocce tenere, loppe d'altoforno, sabbie di origi-
ne vulcanica utilizzati per riporti leggeri.

5.4 Abbassamento del livello della falda idrica
P(1) Qualsiasi sistema mirato all'emungimento di acqua dal terreno o alla riduzione del-
la pressione interstiziale deve basarsi sui risultati di un'indagine geotecnica.
(2) L’acqua può essere rimossa dal sottosuolo per mezzo di drenaggi a gravità, con
emungimento da pozzetti, con dispositivi tipo "well point" o con pozzi perforati, op-
pure per elettrosmosi. Il progetto adottato è funzione delle:
- caratteristiche del sottosuolo e della falda idrica;
- caratteristiche del progetto quali, per esempio, profondità di scavo ed entità
dell’abbassamento del livello di falda.
Per il sistema di abbassamento del livello di falda si possono prevedere anche
pozzi di ricarica della falda situati ad una certa distanza dallo scavo.
P(3) Il sistema di drenaggio deve rispondere, in generale, ai seguenti requisiti, qualora
pertinenti:
- nel caso di scavi, l’abbassamento del livello della falda deve essere tale da as-
sicurare che le pareti dello scavo rimangano stabili permanentemente e che
non avvenga rottura o eccessivo sollevamento del fondo a causa, per esem-
pio, della elevata pressione interstiziale agente al di sotto di uno strato meno
permeabile;
- il sistema adottato non deve causare cedimenti eccessivi o danni alle strutture
adiacenti;
- il sistema adottato deve evitare una eccessiva asportazione di terreno a segui-
to della filtrazione delle pareti o dal fondo dello scavo;
- ad eccezione del caso di materiale a granulometria ben assortita, che può
comportarsi di per sè come filtro, adeguati filtri devono essere posti in corri-
spondenza dei pozzetti di emungimento per assicurare che non vi sia rilevante
trasporto di terreno assieme all’acqua emunta;
- l’acqua rimossa da uno scavo deve di regola essere allontanata dall’area sca-
vata dopo chiarificazione;
- il sistema di abbassamento del livello della falda deve essere progettato, mes-
so a punto ed installato per mantenere i livelli delle falde e le pressioni intersti-
ziali previsti in progetto senza rilevanti fluttuazioni;
- deve esservi un adeguato margine di capacità di pompaggio e deve essere di-
sponibile un impianto di riserva per facilitare la manutenzione in caso di rottu-
ra;
- al momento del ripristino del livello originario della falda, si deve porre atten-
zione per evitare problemi quali il collasso di terreni a struttura sensitiva, per
esempio le sabbie sciolte;
- il sistema adottato non deve indurre trasporto eccessivo di acqua contaminata
verso lo scavo;
- il sistema adottato non deve comportare eccessivo emungimento di acqua in
un’area di captazione di acqua potabile.
P(4) L'efficacia dell’abbassamento del livello della falda deve essere verificata control-
lando il livello della falda stessa, le pressioni interstiziali e, se necessario, gli spo-
stamenti del terreno. I dati raccolti devono essere verificati ed elaborati frequente-
mente per determinare gli effetti dell’abbassamento del livello della falda sulle con-
dizioni del sottosuolo e sul comportamento delle opere parzialmente completate e
sulle opere adiacenti.
P(5) Se l’operazione di pompaggio si estende per un lungo periodo di tempo, è oppor-
tuno verificare la presenza nella falda idrica di sali e gas disciolti che potrebbero
provocare la corrosione dei filtri dei pozzi o l'ostruzione dei filtri stessi in seguito al-
la precipitazione dei sali. In sistemi permanenti di abbassamento del livello di fal-
da, anche l’azione di batteri può costituire un problema in quanto può provocare
ostruzioni per deposito.

5.5 Miglioramento e rinforzo del terreno
P(1) Prima di scegliere o utilizzare un qualsiasi metodo di miglioramento o di rinforzo
del terreno, deve essere condotta una indagine geotecnica che consenta di rag-
giungere una adeguata conoscenza delle condizioni iniziali del terreno.
P(2) Il metodo di miglioramento del terreno per ciascuna situazione particolare deve es-
sere scelto tenendo conto dei seguenti fattori, qualora pertinenti:
- lo spessore e le caratteristiche degli strati di terreno in sito o del materiale di ri-
porto;
- il valore della pressione interstiziale nei vari strati di terreno;
- la natura, la dimensione e la posizione della struttura da realizzare;
- necessità di prevenzione dei danni a strutture o servizi adiacenti;
- il tipo di miglioramento del terreno, temporaneo o permanente;
- la relazione, in termini di deformazioni previste, tra il metodo di miglioramento
del terreno e la successione delle fasi realizzative;
- effetti sull’ambiente, incluso l’inquinamento da prodotti tossici o variazioni del
livello della falda idrica;
- effetti a lungo termine con riferimento al deterioramento dei materiali.
(3) In molti casi è opportuno che gli interventi di miglioramento e di rinforzo del terreno
siano classificati nella categoria geotecnica 3.
P(4) L'efficacia del miglioramento del terreno deve essere verificata in relazione a pre-
fissati criteri di accettazione, determinando le variazioni delle pertinenti caratteristi-
che o condizioni del sottosuolo che risultano dal metodo di miglioramento impiega-
to.
6 FONDAZIONI SUPERFICIALI
6.1 Generalità
P(1) Le disposizioni di questo punto si applicano alle fondazioni superficiali; queste
comprendono i plinti, le travi di fondazioni e le platee. Alcune di queste disposizioni
possono essere anche impiegate per le fondazioni profonde, come le fondazioni a
cassone.
6.2 Stati limite

P(1) Si deve redigere un elenco degli stati limite da prendere in considerazione. Devo-
no essere presi in esame i seguenti stati limite:
- instabilità globale;
- rottura per carico limite;
- rottura per scorrimento;
- rottura nel terreno e nella struttura;
- rottura strutturale dovuta a movimento delle fondazioni;
- cedimenti eccessivi;
- sollevamenti eccessivi;
- vibrazioni inaccettabili.
6.3 Azioni e situazioni di progetto

P(1) Nella scelta delle azioni per la verifica agli stati limite devono essere considerate le
azioni elencate al punto 2.4.2.
(2) Nei casi in cui la rigidezza strutturale sia significativa, può essere necessaria la de-
terminazione della ripartizione delle azioni e analizzare l'interazione struttura-ter-
reno.
P(3) Le situazioni di progetto devono essere selezionate in conformità ai principi enun-
ciati nel punto 2.2.

(4) Nella scelta delle situazioni di progetto delle fondazioni superficiali, è particolar-
mente importante accertare il livello della superficie libera della falda idrica.
6.4 Considerazioni sul progetto e sulla costruzione

P(1) Nella scelta della profondità del piano di posa di una fondazione superficiale si de-
vono considerare quanto segue:
- la possibilità di raggiungere uno strato con adeguate caratteristiche di resisten-
za;
- la profondità fino alla quale il ritiro e il rigonfiamento di terreni argillosi - deter-
minati dalle variazioni stagionali del clima oppure dalla presenza di alberi e ar-
busti - possono produrre spostamenti apprezzabili;
- la profondità fino alla quale possono verificarsi danni conseguenti al gelo;
- il livello della superficie libera della falda idrica nel terreno ed i problemi che
possono insorgere qualora sia necessario eseguire lo scavo per la fondazione
al di sotto di tale livello;
- gli eventuali movimenti del terreno e le riduzioni della resistenza del terreno di
fondazione dovuti a moti di filtrazioni od effetti climatici o ai metodi di costruzio-
ne;
- gli effetti degli scavi, necessari per la costruzione, sulle fondazioni e sulle strut-
ture adiacenti;
- gli effetti di scavi successivi per sottoservizi in prossimità della fondazione;
- le temperature elevate o basse indotte dall'edificio;
- l’eventualità di fenomeni di scalzamento.
P(2) Oltre a soddisfare i requisiti inerenti le prestazioni, la larghezza della fondazione
deve essere scelta sulla base di considerazioni pratiche relative all'economicità
dell'esecuzione dello scavo, al rispetto delle tolleranze, alle esigenze degli spazi di
lavoro ed alle dimensioni delle pareti o pilastri sostenuti dalla fondazione.
P(3) Il progetto di una fondazione superficiale deve essere sviluppato con uno dei se-
guenti metodi:
- metodo diretto: si eseguono analisi separate per ciascuno stato limite utilizzan-
do modelli di calcolo ed i valori di progetto per le azioni e per i parametri del ter-
reno. Nella verifica di uno stato limite ultimo, il calcolo deve riprodurre quanto
più fedelmente possibile il meccanismo di rottura previsto. Nell'esame di uno
stato limite di servizio, si deve ricorrere ad un'analisi delle deformazioni;
- assunzione di un valore di carico limite di progetto, determinato in maniera em-
pirica, sulla base dell’esperienza comparabile e di risultati di misure in sito o di
laboratorio, e scelto con riferimento ai carichi allo stato limite di servizio in mo-
do da soddisfare i requisiti di tutti gli stati limite significativi.
I modelli di calcolo per il progetto agli stati limite ultimo e di servizio delle fondazio-
ni superficiali su terreno sono illustrati ai punti 6.5 e 6.6; per il progetto di fondazio-
ni superficiali su roccia, i valori della portanza presunta sono riportate nel punto
6.7.
6.5 Progetto allo stato limite ultimo
6.5.1 Stabilità globale

P(1) La verifica della stabilità globale deve essere eseguita in particolare per le fonda-
zioni che si trovino nelle seguenti situazioni:
- in prossimità o lungo un pendio naturale o artificiale;
- in prossimità di scavi o di muri di sostegno;
- in prossimità di fiumi, canali, laghi, bacini o della costa;
- in prossimità di miniere o di strutture interrate.
Per tali situazioni, si deve dimostrare, con i principi riportati al punto 9, che la insta-
bilità globale del volume di terreno, sede della fondazione, è sufficientemente im-
probabile.

6.5.2 Rottura per carico limite
6.5.2.1 Generalità
P(1) Per dimostrare che una fondazione è in grado di sostenere il carico di progetto con
adeguata sicurezza nei confronti della rottura per carico limite, la seguente disu-
guaglianza deve essere soddisfatta per tutte le condizioni e per tutte le combina-
zioni di carico, relative allo stato limite ultimo:
Vd ≤ Rd [6.1]
dove:
Vd è il carico di progetto relativo allo stato limite ultimo, normale alla base della
fondazione, comprendente il peso della fondazione e di eventuale materia-
le di riporto. In condizioni drenate, il calcolo di Vd, le pressioni dell’acqua
devono essere generalmente considerate come azioni;
Rd è il carico limite di progetto della fondazione nei confronti dei carichi norma-
li, tenendo conto dell'effetto di carichi inclinati o eccentrici. Rd deve essere
calcolata sulla base dei valori di progetto dei parametri pertinenti scelti in
conformità con 2.4.3 e 3.3.
(2) Se le pressioni dell’acqua nei pressi della fondazione sono di tipo idrostatico, il cal-
colo di Vd potrà più semplicemente svolgersi utilizzando il peso di volume immerso
degli elementi strutturali posti al di sotto del livello della superficie libera dell’acqua.
6.5.2.2 Metodo analitico

P(1) Nella valutazione analitica del carico limite di progetto con riferimento alle azioni
verticali, Rd, di una fondazione superficiale si devono considerare situazioni a bre-
ve e a lungo termine soprattutto nei terreni a grana fine, nei quali le variazioni della
pressione interstiziale possono modificare la resistenza al taglio.
(2) L'appendice B illustra un esempio della procedura di calcolo del carico limite con il
metodo analitico.
P(3) Se il terreno o l'ammasso roccioso al di sotto di una fondazione presentano un si-
stema strutturale definito di stratificazioni, o in generale di discontinuità, il mecca-
nismo di rottura assunto, la resistenza al taglio e i parametri di deformabilità pre-
scelti devono tenere conto delle caratteristiche strutturali della formazione del ter-
reno.
P(4) Nel calcolo del carico limite di progetto di una fondazione che insiste su terreni fit-
tamente stratificati, si devono determinare i valori di progetto dei parametri per
ogni strato.
(5) Laddove una formazione meno resistente sovrasti una più resistente, il carico limi-
te di progetto può essere determinato adottando i parametri di resistenza al taglio
della formazione meno resistente.
6.5.2.3 Metodo semi-empirico

P(1) Il carico limite di progetto di una fondazione superficiale si può stimare in modo se-
mi-empirico sulla base dei risultati di prove in sito che tengano conto di esperienze
comparabili.
(2) L'appendice C fornisce un esempio del metodo semi-empirico per la stima del ca-
rico limite.
6.5.3 Rottura per scorrimento

P(1) Se il carico non è normale alla base della fondazione, questa deve essere verifica-
ta nei confronti di una rottura per scorrimento.
P(2) Per la verifica della sicurezza nei confronti della rottura per scorrimento su piani di
posa orizzontali, si deve soddisfare la seguente disuguaglianza:

Hd ≤ Sd + Epd [6.2]
dove:
Hd è la componente orizzontale del carico di progetto comprendente la spinta
attiva esercitata dal terreno;
Sd è la resistenza al taglio di progetto che può svilupparsi tra la base della fon-
dazione ed il terreno;
Epd è il valore di progetto della spinta del terreno esercitata sul lato della fonda-
zione, che può essere mobilitata con lo spostamento appropriato per lo
stato limite considerato, disponibile per l'intera vita della struttura.
(3) È opportuno che i valori di progetto di Sd e di Epd tengano conto dell'entità del mo-
vimento previsto nelle condizioni di stato limite di carico considerate. Per i movi-
menti di rilevante entità, è opportuno tener conto dell’eventuale influenza di un
comportamento "post picco".
P(4) Per piani di posa inclinati deve essere soddisfatta una disuguaglianza analoga alla
[6.5].
P(5) Per le fondazioni che insistono sui terreni argillosi nella zona di terreno influenzata
dai movimenti stagionali, si deve considerare la possibilità che l'argilla, per ritiro, si
distacchi dalle pareti verticali delle fondazioni.
P(6) Si deve tenere conto dell’eventualità che il terreno posto davanti alla fondazione
possa essere rimosso da fenomeni erosivi o di attività antropica.
P(7) In condizioni drenate, la resistenza a taglio di progetto, Sd, deve essere calcolata
mediante la seguente equazione:
Sd = V 'd tan δd [6.3]
dove:
V 'd è il carico efficace di progetto, normale alla base della fondazione;
δd è il valore di progetto dell’angolo di attrito sulla base della fondazione.
(8) Per fondazioni di calcestruzzo gettato in opera, l'angolo di attrito di progetto δd si
può ritenere uguale all'angolo di resistenza al taglio φ'd, mentre per fondazioni pre-
fabbricate di calcestruzzo lisce esso può essere posto uguale a 2/3 di φ'd. È oppor-
tuno trascurare la coesione intercetta in termini di tensioni efficaci c '.
P(9) In condizioni non drenate, la resistenza a taglio di progetto Sd deve essere di solito
limitata da:
Sd = A' cu [6.4]
dove:
A' è la superficie efficace della base, come indicato in 6.5.2.2;
cu è la resistenza a taglio non drenata.
Se l’acqua o l’aria possono raggiungere l'interfaccia tra fondazione e lo strato sot-
tostante di argilla, nella verifica in condizioni non drenate, si deve rispettare la se-
guente disuguaglianza:
Sd ≤ 0,4 Vd [6.5]
Le disposizioni prescritte dall'espressione [6.5] possono essere trascurate soltanto
nel caso in cui la formazione di una discontinuità tra fondazione e terreno sia im-
pedita dallo sviluppo di suzione nelle aree dove le tensioni normali di contatto non
sono positive.
6.5.4 Carichi con eccentricità notevoli

P(1) Speciali precauzioni si devono adottare laddove l'eccentricità del carico superi 1/3
della larghezza di una fondazione rettangolare o 0,6 volte il raggio di una fondazio-
ne circolare.
Tali precauzioni comprendono:
- una scrupolosa verifica dei valori di progetto delle azioni in conformità con il
punto 2.4.2;
- una definizione in fase di progetto della posizione del bordo della fondazione
tenendo conto di eventuali scostamenti in fase di costruzione.

(2) A meno che in corso d'opera non si presti particolare attenzione, è opportuno pren-
dere in considerazione valori di scostamento fino a 0,10 m.
P(3) Il suddetto valore cautelativo di progetto per il posizionamento del bordo della fon-
dazione deve essere adottato nella verifica della capacità portante.
6.5.5 Rottura strutturale imputabile a movimento delle fondazioni

P(1) Si deve verificare che gli spostamenti differenziali orizzontali e verticali delle fon-
dazioni di una struttura, calcolati con riferimento ai carichi di progetto relativi allo
stato limite ultimo ed ai parametri di deformabilità del terreno, non determinino uno
strato limite ultimo nella struttura che insiste sulla fondazione.
(2) È possibile adottare il secondo metodo descritto in 6.4 P(3), utilizzando una tensio-
ne normale di contatto di progetto per la quale gli spostamenti non inducano nella
struttura uno stato limite ultimo.
P(3) Nel caso di terreni rigonfianti, si deve determinare il possibile movimento differen-
ziale di sollevamento e dimensionare sia le fondazioni che la struttura in modo che
siano in grado di resistere o di adattarsi ad esso.
6.6 Progetto allo stato limite di servizio

P(1) Gli spostamenti della fondazione provocati dalla sovrastruttura devono essere
considerati in termini sia di spostamento dell'intera fondazione sia di spostamenti
differenziali delle diverse parti della fondazione stessa.
P(2) I carichi di progetto relativi allo stato limite di servizio devono essere utilizzati per
calcolare gli spostamenti della fondazione; questi ultimi devono essere confrontati
con i requisiti funzionali dell'opera.
P(3) L’intervallo dei possibili valori degli spostamenti verticali e orizzontali della fonda-
zione deve essere valutato e confrontato con i valori limite riportati nel punto 2.4.5.
P(4) Si deve tenere conto degli spostamenti causati dalle azioni sulla fondazione quali
quelle elencate al punto 2.4.2.
P(5) I metodi di calcolo degli spostamenti verticali (cedimenti), conseguenti ai carichi
sulla fondazione, sono descritti al punto 6.6.1.
(6) I calcoli dei cedimenti non sono rigorosi; essi forniscono solamente una valutazio-
ne approssimata.
6.6.1 Cedimento
P(1) Il calcolo dei cedimenti deve riguardare sia il cedimento immediato sia quello diffe-
rito.
(2) Per il calcolo dei cedimenti in terreni saturi si deve tenere conto dei seguenti tre
termini:
- cedimento in assenza di drenaggio, dovuto, per terreno completamente satu-
ro, alla deformazione per taglio a volume costante, s0;
- cedimento dovuto alla consolidazione, s1;
- cedimento dovuto a fenomeni viscosi, s2.
È opportuno porre una particolare attenzione a quei terreni, come per esempio quelli
organici e le argille sensitive, nei quali il cedimento si può sviluppare quasi indefini-
tamente, per effetto dei fenomeni viscosi.
La profondità fino alla quale è opportuno considerare gli strati compressibili di terre-
no dipende dalle dimensioni e dalla forma della fondazione, dalla variazione della ri-
gidezza del terreno con la profondità e dalla distanza tra gli elementi della fondazio-
ne.
Tale profondità può essere assunta normalmente come la profondità alla quale l’in-
cremento della tensione verticale efficace, per effetto del carico sulla fondazione,
raggiunge il 20% della tensione verticale efficace dovuta al peso proprio del terreno.
In molti casi tale profondità può essere considerata approssimativamente pari a 1-2
volte la larghezza della fondazione, ma può essere ridotta nel caso di estese platee
di fondazione poco caricate. Questo approccio non è applicabile a terreni molto mol-
li.

P(3) Si deve, inoltre, considerare ogni ulteriore eventuale cedimento dovuto ad auto-
compattazione del terreno.
(4) È opportuno tenere conto dei seguenti aspetti:
- possibili effetti derivanti dal peso proprio, da inondazioni e da vibrazioni, nei
rinterri e nei terreni che possono collassare;
- effetti di variazioni dello stato tensionale, nelle sabbie frantumabili.
P(5) A seconda del caso, si devono adottare modelli lineari o non lineari della rigidezza
del terreno.
(6) L'appendice D fornisce esempi di metodi per la valutazione dei cedimenti.
P(7) Si devono valutare i cedimenti differenziali e le rotazioni relative, tenendo conto sia
della distribuzione dei carichi che della eventuale variabilità del terreno, allo scopo
di evitare il raggiungimento di uno stato limite di servizio.
(8) I cedimenti differenziali calcolati senza tenere conto della rigidezza della struttura
tendono ad essere sovrastimati. Valori ridotti dei cedimenti differenziali possono
essere giustificati utilizzando un’analisi dell’interazione terreno-struttura.
È opportuno tenere conto del cedimento differenziale determinato dalla variabilità
del terreno, a meno che non sia impedito dalla rigidezza della struttura. Per le fon-
dazioni superficiali su terreno naturale, tale cedimento può raggiungere usualmen-
te valori fino a 10 mm, ma di solito non supera il 50% del cedimento totale calco-
lato.
La rotazione di una fondazione sottoposta a carico eccentrico si deve calcolare
partendo dall'ipotesi che la pressione di contatto abbia un andamento lineare e va-
lutando, quindi, il cedimento in corrispondenza degli spigoli della fondazione, con
la distribuzione della tensione verticale nel terreno al di sotto di ogni spigolo ed i
metodi di valutazione del cedimento precedentemente descritti.
6.6.2 Analisi delle vibrazioni

P(1) Le fondazioni di strutture soggette a vibrazioni o a carichi vibranti devono essere
progettate in modo tale da garantire che non si verifichino vibrazioni e cedimenti
eccessivi.
(2) È opportuno adottare adeguati provvedimenti per assicurare che non si verifichi la
risonanza tra la frequenza del carico pulsante ed una frequenza critica del sistema
fondazione-terreno e per garantire che non avvenga la liquefazione del terreno.
P(3) Le vibrazioni prodotte dai terremoti devono essere considerate con i criteri riportati
nella ENV 1998-1.
6.7 Fondazioni su roccia: considerazioni progettuali complementari

P(1) La progettazione di fondazioni superficiali su roccia deve tenere conto dei seguenti
fattori:
- la deformabilità e la resistenza dell’ammasso roccioso ed i cedimenti accetta-
bili per la struttura in elevazione;
- la presenza al di sotto della fondazione di strati teneri, di evidenze di dissolu-
zione, di zone di faglia, ecc.;
- la presenza di stratificazioni od altre discontinuità e loro caratteristiche (riempi-
menti, continuità, ampiezza, spaziatura);
- lo stato di alterazione, decomposizione e fratturazione della roccia;
- il disturbo provocato allo stato naturale della roccia dalle attività di costruzione
realizzate in prossimità della fondazione (opere in sotterraneo, scarpate, ecc.).
(2) Le fondazioni superficiali su roccia possono essere usualmente progettate con il
metodo che prevede l’utilizzo di un valore presunto della portanza, descritto in
6.4 P(3).
Per rocce ignee intatte, rocce gneissiche, calcari ed arenarie resistenti, la portanza
presunta è limitata dalla resistenza a compressione della fondazione di calcestruz-
zo.
L'appendice E illustra un esempio del metodo per valutare la portanza presunta di

fondazioni superficiali su roccia.
Il cedimento di una fondazione può essere valutato sulla base di esperienze com-
parabili, tenendo conto della classificazione dell'ammasso roccioso, vedere 3.3.9.
6.8 Progetto strutturale delle fondazioni superficiali

P(1) Le fondazioni superficiali devono essere verificate nei confronti della rottura strut-
turale in conformità con il punto 2.4.
(2) Per fondazioni rigide, si può ritenere che la distribuzione della pressione di contatto
sul piano di posa sia lineare. Un'analisi più dettagliata dell'interazione terreno-strut-
tura può essere utilizzata per giustificare un dimensionamento più economico, se-
guendo i principi di cui al punto 2.1 P(8).
Nel caso di fondazione flessibile, la distribuzione della pressione di contatto si può
ottenere scegliendo come modello di calcolo per la fondazione quello di una trave o
di una piastra poggiante su un mezzo continuo deformabile o su una serie di molle
di appropriata rigidezza e resistenza.
P(3) La funzionalità di fondazioni continue ed a platea deve essere verificata utilizzan-
do i carichi relativi allo stato limite di servizio ed una distribuzione della pressione
di contatto corrispondente alla deformazione della fondazione e del terreno.
(4) Si assume normalmente, che la distribuzione della pressione di contatto sia lineare.
Per le situazioni di progetto con presenza di forze concentrate agenti su una fonda-
zione continua od a platea, gli sforzi ed i momenti flettenti nella fondazione si posso-
no determinare mediante un modello di calcolo con reazione del sottofondo di tipo
elastico lineare. È opportuno che i moduli di reazione siano valutati tramite l'analisi
del cedimento, considerando un'appropriata distribuzione della pressione di contat-
to. È opportuno, inoltre, che i moduli siano modificati in maniera tale che le pressioni
di contatto calcolate non superino i valori per i quali si può supporre un comporta-
mento lineare.
È opportuno che i cedimenti totali e differenziali della struttura nel suo insieme siano
calcolati in conformità con il punto 6.6.1. A tale scopo, i modelli che utilizzano il mo-
dulo di reazione del terreno risultano spesso non appropriati.
È opportuno che siano usati metodi di calcolo più precisi come, per esempio, quello
agli elementi finiti, nei casi in cui l'interazione terreno-struttura abbia un effetto pre-
ponderante.
7 FONDAZIONI SU PALI
7.1 Generalità
P(1) Le regole enunciate nel presente punto si applicano a pali portanti alla base, per
attrito laterale, a pali soggetti a trazione e a pali soggetti a carichi trasversali, in-
stallati per battitura, infissione a pressione, trivellazione o avvitamento nel terreno,
con o senza iniezione.
7.2 Stati limite

P(1) Si deve redigere un elenco degli stati limite da prendere in considerazione. I se-
guenti stati limite devono essere presi in esame:
- rottura per carico limite della fondazione su pali;
- sollevamento o insufficiente resistenza a trazione della fondazione su pali;
- rottura del terreno per carico trasversale della fondazione su pali;
- rottura strutturale del palo per compressione, trazione, flessione, taglio o cari-
co di punta;
- rottura del terreno e della fondazione su pali;
- rottura del terreno e della struttura;
- cedimenti eccessivi;

- sollevamenti eccessivi;
- vibrazioni inaccettabili.
7.3.1 Generalità
P(1) Per le verifiche agli stati limite si devono prendere in considerazione le azioni elen-
cate al punto 2.4.2.
P(2) Le situazioni previste dal progetto devono essere stabilite in conformità ai principi
enunciati al punto 2.2.
(3) Al fine di determinare le azioni trasmesse dalla struttura che si devono adottare nel
progetto delle fondazioni su pali, può essere necessario analizzare l'interazione
terreno-struttura. Nell’analisi di interazione può essere necessario fare riferimento
ai valori caratteristici sia superiori che inferiori dei parametri di deformazione.
7.3.2 Azioni dovute a spostamenti del terreno
7.3.2.1 Generalità
P(1) Il terreno nel quale i pali sono installati può essere soggetto a spostamenti conse-
guenti a consolidazione, rigonfiamento, carichi adiacenti ai pali, fenomeni viscosi,
frane o terremoti. Questi fenomeni influiscono sui pali producendo attrito negativo,
sollevamenti, trazioni nel palo, spostamenti e carichi trasversali. In tali situazioni, si
devono assumere abitualmente i valori superiori della resistenza e della rigidezza
di progetto del terreno soggetto agli spostamenti.
P(2) Per il progetto si deve adottare uno dei due seguenti approcci:
- lo spostamento del terreno viene trattato come un'azione. Si procede quindi ad
un'analisi di interazione per determinare le forze, gli spostamenti e le deforma-
zioni nel palo;
- si deve assumere come azione di progetto il valore limite superiore della forza
che il terreno può trasmettere al palo. La valutazione di tale forza deve tenere
in conto la resistenza del terreno, l'origine del carico imposto rappresentato dal
peso o dalla compressione del terreno soggetto a spostamento oppure dell'en-
tità delle azioni di disturbo.
7.3.2.2 Attrito negativo

P(1) Se i calcoli di progetto vengono eseguiti considerando l'attrito negativo come
un'azione, questa deve corrispondere al valore massimo che può essere generato
da un notevole cedimento del terreno rispetto al palo.
(2) È opportuno che il calcolo del valore massimo dell'attrito negativo tenga conto del-
la resistenza al taglio del terreno lungo il fusto del palo, dello spessore dello strato
di terreno compressibile, del peso del terreno e del carico applicato in superficie in-
torno ad ogni palo, che provoca il cedimento.
Per i pali in gruppo il limite superiore dell'attrito negativo si può calcolare sulla base
del peso del sovraccarico che causa il cedimento del terreno tenendo anche conto
delle variazioni delle pressioni interstiziali dovute ad abbassamento di falda idrica,
a fenomeni di consolidazione o all'infissione dei pali stessi.
P(3) Laddove si prevede che il cedimento del terreno dopo la realizzazione del palo sa-
rà modesto si potrà applicare un conveniente approccio progettuale assumendo il
cedimento del terreno come un'azione e procedendo quindi ad un'analisi dell'inte-
razione. Il valore di progetto del cedimento del terreno deve essere calcolato te-
nendo conto del peso dell’unità di volume e della compressibilità del materiale in
conformità con quanto espresso al punto 2.4.3.
(4) È opportuno che i calcoli di interazione tengano conto dello spostamento del palo
rispetto al terreno adiacente che sta cedendo, della resistenza al taglio del terreno
lungo il fusto del palo, del peso del terreno e del carico superficiale previsto nell'in-
torno di ogni palo, che provocano l'attrito negativo.

7.3.2.3 Sollevamento
P(1) Quando si considera l'effetto del sollevamento o delle forze dirette verso l'alto che
possono generarsi lungo il fusto del palo, lo spostamento del terreno deve essere
trattato generalmente come un'azione.
(2) Il rigonfiamento o il sollevamento del terreno possono essere prodotti dalla rimo-
zione di carichi, da scavi, dall'azione del gelo o dall'infissione di pali adiacenti; pos-
sono essere, inoltre, la conseguenza di un incremento del contenuto d'acqua del
terreno derivante dall'abbattimento di alberi, dalla sospensione dell'emungimento
da acquiferi, dall'impedimento dell'evaporazione (dovuto, per esempio, a nuove
costruzioni) o da altre cause accidentali.
Il sollevamento può verificarsi in corso d'opera, prima che i pali vengano caricati
dalla struttura, e può produrre effetti inaccettabili (sollevamenti) o la rottura struttu-
rale dei pali.
7.3.2.4 Carichi trasversali

P(1) Gli spostamenti laterali del terreno generano carichi trasversali sui pali di fondazio-
ne. Di queste azioni si deve tenere conto qualora si verifichi una delle seguenti si-
tuazioni o una loro combinazione:
- sovraccarichi di entità diversa su lati opposti della fondazione su pali;
- livelli di scavo diversi su lati opposti della fondazione su pali;
- fondazione su pali posizionata al piede di un rilevato;
- fondazione su pali realizzata su pendio soggetto a movimenti dovuti a viscosità
(creep);
- pali inclinati in un terreno con cedimenti in atto;
- pali in zona sismica.
(2) È opportuno che il carico trasversale su fondazioni su pali sia di regola valutato
considerando i pali come travi in un terreno deformabile.
Nel caso in cui la deformazione orizzontale degli strati di terreno di scarsa resi-
stenza più superficiali è notevole ed i pali sono molto distanti tra di loro, il carico
trasversale che ne risulta dipende dalle resistenze al taglio di questi strati di terre-
no.
7.4 Metodi e considerazioni di progetto
7.4.1 Metodi di progetto

P(1) Il progetto deve essere basato su uno dei seguenti approcci:
- risultati di prove di carico statiche che, attraverso calcoli od altre considerazio-
ni, si sono dimostrati congruenti con altre esperienze pertinenti;
- metodi di calcolo empirici o analitici la cui validità è stata dimostrata mediante
prove di carico statiche in situazioni comparabili;
- i risultati di prove di carico dinamiche la cui validità è stata dimostrata mediante
prove di carico statiche in situazioni confrontabili.
(2) È opportuno che i valori di progetto per i parametri utilizzati nei calcoli siano in ac-
cordo con quanto riportato al punto 3.3, ma nella scelta dei valori di tali parametri
si può tenere conto anche dei risultati delle prove di carico.
Le prove di carico statiche possono essere eseguite su pali di prova installati uni-
camente a questo scopo prima che il progetto sia completato, oppure su pali che
faranno parte della fondazione.
In alcuni casi, in alternativa a prove di carico, è consentito far riferimento al com-
portamento osservato di fondazioni su pali esistenti in condizioni confrontabili, pur-
ché il ricorso a tale approccio sia giustificato da indagini in sito e prove sul terreno.
Le fondazioni su pali per strutture appartenenti alla categoria geotecnica 1 posso-
no essere progettate sulla base di esperienze confrontabili senza la conferma di
prove di carico o di calcoli, a condizione che il tipo di palo e le condizioni del

terreno rimangano nell’ambito dell'esperienza, che le condizioni del terreno venga-
no verificate e che l'installazione dei pali sia controllata in conformità ai principi di
cui al punto 4.
7.4.2 Considerazioni di progetto

P(1) Devono essere presi in considerazione il comportamento di pali singoli e di pali in
gruppo, nonché la rigidezza e la resistenza della struttura che collega i pali.
P(2) Nella scelta dei metodi di calcolo e dei valori dei parametri e nell'utilizzazione dei
risultati delle prove di carico si deve tenere conto della durata e delle variazioni nel
tempo dei carichi applicati.
P(3) Nei calcoli e nell'utilizzazione dei risultati delle prove di carico si deve tenere conto
di future applicazioni o rimozioni di sovraccarichi e di potenziali variazioni del regi-
me della falda idrica.
P(4) La scelta del tipo di palo, compresa la qualità dei materiali ed i metodi di installa-
zione, deve tenere in conto:
- le condizioni del sottosuolo, ivi incluse la presenza o la possibilità di rinvenire
ostacoli;
- le tensioni generate nei pali durante l'installazione;
- la possibilità di preservare e verificare l'integrità del palo da installare;
- l'effetto del metodo e della sequenza di installazione sui pali già installati e su
strutture o sottoservizi adiacenti;
- le tolleranze nell'ambito delle quali i pali possono essere installati in maniera
affidabile;
- gli effetti dannosi di sostanze chimiche presenti nel sottosuolo.
(5) In relazione ai suddetti aspetti si deve prestare attenzione a:
- distanza tra i pali di una palificata;
- spostamenti o vibrazioni di strutture adiacenti dovute all’installazione;
- tipo di battipalo o vibratore impiegato;
- tensioni dinamiche agenti nel palo durante l'infissione;
- con riferimento a quei tipi di pali trivellati per i quali si utilizza un fluido all’inter-
no del foro, la necessità di mantenere la pressione del fluido ad un livello tale
da impedire il collasso ed il rifluimento del fondo del foro;
- pulizia del fondo ed a volte anche delle pareti del foro, in special modo in pre-
senza di fanghi bentonitici, al fine di rimuovere il materiale rimaneggiato;
- instabilità locale del foro durante la fase di getto del calcestruzzo che può cau-
sare rifluimento di terreno nel fusto del palo;
- penetrazione di terreno o acqua all'interno del fusto di pali gettati in opera;
- impoverimento del calcestruzzo prima della presa per l’azione del moto della
falda idrica;
- effetto prodotto da strati sabbiosi non saturi intorno a un palo, che assorbono
l'acqua del calcestruzzo;
- effetto ritardante di sostanze chimiche presenti nel terreno o effetto del moto
della falda idrica sul calcestruzzo fresco nei pali gettati in opera non dotati di ri-
vestimento permanente;
- addensamento del terreno conseguente all'infissione senza asportazione di
terreno;
- disturbo del terreno conseguente alla trivellazione.
7.5 Prove di carico su pali
7.5.1 Generalità
P(1) Le prove di carico su pali devono essere eseguite nelle seguenti situazioni:
- qualora si impieghi un tipo di palo o un metodo di installazione per i quali non

esistono riferimenti nell'ambito di esperienze comparabili e che non sono stati
provati in condizioni di terreno e di carico confrontabili;
- qualora il metodo di esecuzione dei pali non sia mai stato sperimentato dalle
maestranze che eseguono l'opera;
- qualora i pali siano soggetti ad un tipo di carico per il quale né la teoria né
l'esperienza diano prova di sufficiente affidabilità progettuale. È opportuno che
la procedura per le prove sui pali preveda un carico confrontabile con quello di
progetto;
- qualora dalle osservazioni nel corso dell’installazione emerga che il comporta-
mento dei pali differisca in maniera notevole ed in senso sfavorevole dal com-
portamento ipotizzato sulla base delle indagini o dell’esperienza, e qualora ul-
teriori indagini sul sottosuolo non chiariscano le ragioni di tale divergenza.
(2) Le prove di carico sui pali possono essere utilizzate per:
- valutare l'idoneità del metodo di costruzione;
- determinare la risposta al carico di un palo rappresentativo e del terreno circo-
stante, sia in termini di cedimento che di carico limite;
- controllare il comportamento di pali singoli e valutare la risposta dell'intera pa-
lificata.
Nel caso in cui le prove di carico non siano fattibili, a causa di difficoltà nella simu-
lazione del diagramma di carico (esempio carichi ciclici), è necessario introdurre
valori di progetto molto cautelativi per i parametri dei materiali.
P(3) Se si esegue una sola prova di carico su palo, questa deve essere ubicata di re-
gola laddove si ritiene le condizioni del sottosuolo siano più sfavorevoli. Se ciò non
è possibile, se ne dovrebbe tenere conto nella valutazione del valore caratteristico
del carico limite.
Se le prove di carico vengono eseguite su due o più pali di prova, esse devono es-
sere ubicate in zone rappresentative del sito in cui verrà realizzata la palificata, e
uno dei pali di prova deve essere ubicato dove si ritiene che le condizioni del ter-
reno siano più sfavorevoli.
P(4) L'intervallo di tempo intercorrente tra la realizzazione del palo di prova e l'inizio del-
la prova di carico deve essere sufficiente a garantire che il materiale di cui è costi-
tuito il palo sviluppi la resistenza richiesta e che le pressioni interstiziali nel terreno
ritornino ai valori iniziali.
(5) In alcuni casi può rivelarsi necessario misurare le pressioni interstiziali prodotte
dall'installazione dei pali ed il successivo processo di esaurimento allo scopo di
programmare opportunamente l'inizio della prova di carico.
7.5.2 Prove di carico statiche
7.5.2.1 Procedura di carico

P(1) La prova di carico su palo - in particolare il numero degli incrementi di carico, la lo-
ro durata e l’esecuzione di cicli di scarico-ricarico - deve essere condotta in modo
tale che dalle misure si possano ottenere le necessarie informazioni, in relazione
al comportamento deformativo, viscoso e alla reversibilità dei fenomeni che inte-
ressano l’intera palificata. Per i pali di prova, il carico deve essere spinto fino ad ot-
tenere le necessarie informazioni sul carico ultimo a rottura.
(2) Le prove di carico statiche devono essere condotte in accordo con la procedura
raccomandata dal "Sottocomitato sulle Prove In sito e di Laboratorio" dell'ISSMFE,
"Axial Pile Loading Test, Suggested Method", pubblicata sul Geotechnical Testing
Journal dell'ASTM, giugno 1985, pagg. 79-90.
Prima delle prove, è opportuno tarare i dispositivi per la determinazione di forze,
tensioni o deformazioni e spostamenti.
È opportuno che la direzione della forza applicata durante la prova di compressio-
ne o trazione sul palo coincida con l'asse longitudinale del palo.
In generale, è opportuno che le prove di carico su pali eseguite allo scopo di

progettare una palificata resistente a trazione siano spinte fino a rottura. Di regola
non è opportuno estrapolare il grafico carico-spostamento per le prove di trazione,
soprattutto in caso di elevati carichi transitori.
7.5.2.2 Pali di prova

P(1) Il numero di pali di prova necessari per verificare il progetto deve essere definito
dopo aver valutato i seguenti aspetti:
- le condizioni del sottosuolo e la loro variabilità nel sito;
- la categoria geotecnica della struttura;
- precedenti prove documentate del comportamento di pali dello stesso tipo in
condizioni di sottosuolo simili;
- il numero complessivo e il tipo dei pali previsti dal progetto della fondazione.
P(2) I terreni nel sito di prova si devono studiare approfonditamente. La profondità dei
sondaggi o delle prove in sito deve essere sufficiente a determinare la natura del
terreno sia intorno alla base del palo sia al di sotto di essa; deve, inoltre, interes-
sare tutti gli strati che possono influire in maniera significativa sul comportamento
deformativo del palo, almeno fino a 5 diametri al di sotto della base del palo, salvo
che a minore profondità non si trovi roccia intatta o terreni di ottime caratteristiche
meccaniche.
P(3) Il metodo di installazione dei pali di prova deve essere dettagliatamente documen-
tato secondo quanto espresso al punto 7.10.
7.5.2.3 Pali della palificata

P(1) Il numero di prove di carico sui pali della palificata deve essere definito in base a
quanto emerso e registrato nel corso della costruzione.
(2) La scelta dei pali da sottoporre a prova può essere prescritta nella documentazio-
ne contrattuale. La prescrizione può essere opportunamente legata ai risultati del-
le misure ottenute durante l'installazione dei pali.
P(3) Il carico applicato ai pali sottoposti a prova deve essere almeno pari al carico al
quale si fa riferimento nel dimensionamento della fondazione.
7.5.3 Prove di carico dinamiche

P(1) I risultati delle prove di carico dinamiche possono essere impiegati per il progetto
a condizione che sia stata eseguita un'adeguata indagine del sito e che il metodo
di prova sia stato tarato rispetto a prove di carico statiche condotte su pali dello
stesso tipo, aventi diametro e lunghezza simili ed in condizioni di terreno confron-
tabili.
P(2) I risultati di diverse prove dinamiche devono essere sempre confrontabili tra loro.
(3) Le prove di carico dinamiche possono fornire indicazioni sull’integrità dei pali e
possono essere utilizzate per individuare pali difettosi.
7.5.4 Relazione sulle prove di carico

P(1) Tutte le prove di carico devono essere documentate da una relazione che, a se-
conda dei casi, deve contenere:
- la descrizione del sito;
- le condizioni del sottosuolo con riferimento alle indagini effettuate;
- il tipo di palo;
- la descrizione delle apparecchiature di carico e di misura e del sistema di con-
trasto;
- i certificati di taratura delle celle di carico, dei martinetti e dei comparatori;
- la documentazione relativa all’installazione dei pali di prova;
- la documentazione fotografica del palo e del sito di prova;
- i risultati delle prove in forma numerica;
- i diagrammi cedimenti-tempo per ogni carico applicato in una procedura ad

incrementi di carico;
- il comportamento carico-cedimento misurato;
- i motivi di ogni scostamento dalle suddette raccomandazioni.
7.6 Pali soggetti a compressione
7.6.1 Progetto agli stati limite

P(1) Con il progetto si deve dimostrare che gli stati limite appartenenti alle seguenti
classi sono sufficientemente improbabili:
- stati limite ultimi per instabilità globale;
- stati limite per carico limite della palificata;
- stati limite ultimi per rottura o grave danno alla sovrastruttura provocati da spo-
stamenti della palificata;
- stati limite di servizio della sovrastruttura provocati da spostamenti dei pali.
(2) La stabilità globale deve essere verificata come prescritto al punto 7.6.2. Di solito
è opportuno considerare il margine di sicurezza con riferimento al carico limite,
che è la condizione per la quale i pali penetrano indefinitamente nel terreno con in-
cremento trascurabile della resistenza. Questo argomento è trattato nel punto
7.6.3.
Il cedimento dei pali è trattato al punto 7.6.4. Nel caso di pali che richiedano elevati
cedimenti per mobilitare la capacità portante ultima, le sovrastrutture possono rag-
giungere lo stato limite ultimo prima che il carico limite dei pali sia stato completa-
mente mobilitato. In tali casi, l'approccio descritto al punto 7.6.3 per determinare i
valori caratteristici e di progetto deve anche essere applicato a tutta la curva cari-
co-cedimento, con gli stessi coefficienti.
7.6.2 Stabilità globale

P(1) Nel caso di pali soggetti a carichi di compressione si deve prendere in considera-
zione la rottura per instabilità globale della palificata.
(2) Nei casi in cui sia possibile la manifestazione di fenomeni di instabilità, è opportu-
no considerare sia le superfici di rottura che passano al di sotto dei pali, sia quelle
che li intersecano.
P(3) Le prescrizioni del punto 6.5.1 riguardanti la stabilità globale delle fondazioni su-
perficiali valgono anche per le palificate soggette a compressione.
7.6.3 Carico limite
7.6.3.1 Generalità
P(1) Allo scopo di dimostrare che la fondazione è in grado di sopportare il carico di pro-
getto con adeguato margine di sicurezza nei confronti del carico limite, la seguente
disuguaglianza deve essere soddisfatta per tutte le condizioni di carico e le relative
combinazioni agli stati limite ultimi:
Fcd ≤ Rcd [7.1]
dove:
Fcd è il carico assiale di compressione assunto in progetto nelle verifiche allo
stato limite ultimo;
Rcd è la somma di tutti i contributi alla capacità portante di progetto allo stato li-
mite ultimo per la palificata nei confronti dei carichi assiali, tenendo anche
conto dell'effetto di carichi inclinati o eccentrici.
(2) In linea di principio, è opportuno che Fcd comprenda il peso proprio del palo ed Rcd
la tensione verticale dovuta al peso proprio del terreno alla base della fondazione;
tuttavia, questi due termini possono essere trascurati se essi approssimativamen-
te si compensano. Non si possono trascurare se:
- l’attrito laterale negativo è significativo;
- il terreno è molto leggero;

- il palo si estende al di sopra della superficie del terreno.
P(3) Per i pali in gruppo si devono prendere in considerazione due meccanismi di rottu-
ra:
- rottura per raggiungimento del carico limite dei singoli pali;
- rottura per raggiungimento del carico limite dei pali e del terreno compreso tra
di essi, intesi come un unico blocco di fondazione.
Come carico limite di progetto si deve assumere il minore di questi due valori.
(4) In generale, il carico limite di un gruppo di pali che si comportano come un unico
blocco di fondazione si può calcolare considerando il blocco come un palo singolo
di grande diametro. Nel caso in cui i pali vengono realizzati per ridurre il cedimento
di una platea, il loro carico limite, corrispondente al carico per il quale si verificano
deformazioni viscose significative, può essere utilizzato per analizzare gli stati di
servizio della sovrastruttura.
P(5) Nella valutazione del carico limite dei singoli pali, si deve tenere conto dei poten-
ziali effetti negativi dei pali adiacenti.
P(6) Se lo strato di terreno portante dei pali si trova al di sopra di uno strato di terreno
di scadenti caratteristiche meccaniche, si deve tenere conto dell'influenza di
quest'ultimo sul carico limite della fondazione.
P(7) Per determinare il carico limite di progetto di una palificata, si deve tenere conto
del tipo di struttura che collega i pali del gruppo.
(8) Nel caso in cui i pali sostengano una struttura flessibile, si deve ammettere l’ipotesi
che il raggiungimento di uno stato limite ultimo sia condizionato dal carico limite
del palo meno resistente.
Se i pali sostengono una struttura rigida, si può trarre vantaggio dalla capacità del-
la struttura di ridistribuire il carico tra i pali. In tali condizioni, uno stato limite si ve-
rificherà solamente nel caso in cui la rottura coinvolga un numero significativo di
pali; di conseguenza, non è necessario considerare un meccanismo di rottura che
interessi un unico palo.
È opportuno prestare particolare attenzione alla possibile rottura di pali sul bordo
della fondazione prodotta da carichi inclinati o eccentrici applicati dalla sovrastrut-
tura.
7.6.3.2 Capacità portante ultima ottenuta da prove di carico su pali

P(1) La procedura con la quale sono condotte le prove di carico deve essere conforme
alle disposizioni di cui al punto 7.5 e la procedura deve essere specificata nella re-
lazione di progetto.
P(2) I pali da sottoporre a prova devono essere realizzati con le stesse modalità dei pali
che costituiranno la fondazione e devono attestarsi nello stesso strato di terreno.
(3) Se il diametro dei pali di prova non è uguale a quello dei pali della fondazione, nel-
la determinazione della capacità portante di progetto è opportuno tenere conto
della possibile differenza di prestazioni tra pali aventi diametri diversi.
È spesso impraticabile eseguire una prova di carico su di un palo di grandi dimen-
sioni (diametro). Le prove di carico su pali di prova di diametro più piccolo possono
essere accettate a condizione che:
- il rapporto tra il diametro del palo di prova ed il diametro del palo della fonda-
zione non sia minore di 0,5;
- i pali di prova di diametro più piccolo siano fabbricati ed installati nello stesso
modo dei pali che verranno impiegati per la fondazione;
- il palo di prova venga dotato di una strumentazione tale che i dati rilevati pos-
sano valutare separatamente la resistenza alla base e quella laterale.
È opportuno che tale approccio si applichi con cautela nel caso di pali tubolari in-
fissi a punta aperta, in quanto, in questo caso, il diametro influisce sulla mobilita-
zione della capacità portante alla base tramite il tappo di terreno che si forma all'in-
terno del palo.

P(4) Per una fondazione su pali soggetta ad attrito laterale negativo, la resistenza dei
pali alla rottura o la resistenza mobilitata per uno spostamento, che determina il
raggiungimento di uno stato limite ultimo (determinata dai risultati delle prove di
carico), deve essere corretta sottraendo alle forze misurate (alla testa del palo)
l'attrito laterale positivo mobilitato nello strato compressibile, ricavato da misure
apposite o dalla più sfavorevole determinazione tramite calcolo.
(5) Durante la prova di carico, lungo tutto il fusto del palo si sviluppa un attrito laterale
positivo che deve essere considerato coerentemente con quanto indicato nel pun-
to 7.3.2.2. Il carico massimo applicato al palo della fondazione soggetto a prova,
deve essere maggiore del carico esterno di progetto più due volte l’entità dell'attri-
to laterale negativo.
P(6) Quando si determina il valore caratteristico del carico limite, Rck, sulla base dei va-
lori di Rcm, misurati nel corso di una o più prove di carico su pali, si deve tenere
conto della variabilità del terreno e della variabilità degli effetti dovuti alla realizza-
zione del palo. Come requisito minimo entrambe le condizioni (a) e (b) del prospet-
to 7.1 devono essere soddisfatte tramite l'equazione:
Rck = Rcm / ξ [7.2]
prospetto 7.1 Coefficienti ξ da applicare nel calcolo di Rck
Numero di prove di carico 1 2 >2
a) coefficiente ξ su Rcm medio 1,5 1,35 1,3
b) coefficiente ξ su Rcm minimo 1,5 1,25 1,1
(7) Nell'interpretazione delle prove di carico si devono distinguere le componenti della

variabilità del sottosuolo sistematiche da quelle casuali. Si può tenere conto delle
prime suddividendo in zone omogenee l'area in esame o assegnando una variabi-
lità progressiva delle condizioni del sottosuolo in funzione dell’ubicazione. È op-
portuno che i dati ottenuti dall'esecuzione del palo, o dei pali, di prova siano verifi-
cati e si tenga conto di ogni anomalia rispetto alle condizioni normali di esecuzio-
ne. Di tali variazioni si terrà conto tramite una selezione appropriata dei pali di pro-
va.
P(8) Allo scopo di ottenere il carico limite di progetto, è opportuno che il valore caratte-
ristico, Rck, sia suddiviso in resistenza alla base, Rbk, e resistenza laterale, Rsk, in
modo che:
Rck = Rbk + Rsk [7.3]
(9) Il rapporto tra queste due componenti si può ottenere dai risultati delle prove di ca-
rico, per esempio quando esse siano state misurate oppure valutate mediante i
metodi illustrati nel punto 7.6.3.3.
P(10) La capacità portante di progetto, Rcd, deve essere dedotta da:
Rcd = Rbk / γb + Rsk / γs [7.4]
dove:
γb e γs sono riportati nel prospetto 7.2.
prospetto 7.2 Valori di γb, γs e γt
Coefficienti γb γs γt
Pali infissi 1,3 1,3 1,3

Pali trivellati 1,6 1,3 1,5
Pali ad elica continua 1,45 1,3 1,4

(11) Normalmente la prova di carico fornisce solamente i diagrammi carico/cedimento
e cedimento/tempo, senza distinzione tra resistenza alla punta e resistenza latera-
le. Quindi, è spesso impossibile distinguere tra i coefficienti parziali per la determi-
nazione del valore di progetto della resistenza di base e della resistenza laterale.
In tal caso, i coefficienti parziali sulla resistenza caratteristica ultima del palo, Rck,
possono essere assunti pari ai valori di γt forniti nel prospetto 7.2.
7.6.3.3 Carico limite ottenuto dai risultati delle prove sui terreni
P(1) Il carico limite di progetto del palo, Rcd, deve essere ricavato da:
Rcd = Rbd + Rsd [7.5]
dove:
Rbd è la resistenza alla punta di progetto;
Rsd è la resistenza laterale di progetto.
P(2) Rbd e Rsd devono essere ricavate mediante:
Rbd = Rbk / γb
e
Rsd = Rsk / γs [7.6]
dove:
Rbk = q bk ⋅ A b
e
n
Rsk = ∑ q sik Asi [7.7]
i=1
dove:
Rbk e Rsk sono i valori caratteristici della resistenza alla punta e laterale;
Ab è la superficie nominale della sezione piana alla punta del palo;
Asi è la superficie laterale nominale del palo in corrispondenza dello
strato di terreno i-esimo;
qbk è il valore caratteristico della resistenza unitaria alla punta;
qsik è il valore caratteristico della resistenza unitaria sulla superficie
laterale del palo in corrispondenza dello strato i-esimo.
P(3) I valori di γb e γs devono essere dedotti dal prospetto 7.2.
P(4) I valori caratteristici qbk e qsik devono derivare da procedimenti di calcolo che si ba-
sano su correlazioni esistenti tra i risultati di prove di carico statiche e i risultati di
prove in sito o in laboratorio. Tali procedimenti di calcolo devono essere applicati in
modo tale che il carico limite derivato dai valori caratteristici qbk e qsik non superi in
media il carico limite (utilizzato per stabilire la correlazione) diviso per 1,5 .
P(5) I procedimenti di calcolo devono essere stabiliti sulla base di esperienze confron-
tabili secondo quanto definito nel punto 1.4.2.
(6) Nel valutare l'attendibilità dei procedimenti di calcolo è opportuno considerare i se-
guenti fattori:
- tipo di terreno, ivi compresi distribuzione granulometrica, caratteristiche mine-
ralogiche, grado di arrotondamento dei grani, densità, grado di sovraconsoli-
dazione, compressibilità e permeabilità;
- procedimento costruttivo del palo, inclusi metodo di trivellazione o infissione (o
altri metodi di installazione), lunghezza, diametro e materiale;
- metodo di indagine sul terreno.
P(7) Nel calcolo della resistenza alla punta di un palo si deve tenere conto della resi-
stenza del terreno al di sopra e al di sotto della punta del palo.
(8) Il volume di terreno che influisce sulla resistenza alla punta si estende per una pro-
fondità pari a diverse volte il diametro al di sopra e al di sotto della punta del palo.
Nel progetto è opportuno tenere conto della presenza, nell’ambito del suddetto vo-
lume, di terreni di modeste caratteristiche meccaniche che influiscono in maniera
notevole sulla resistenza alla punta.

Se tali terreni sono presenti ad una profondità minore di quattro volte il diametro
della punta del palo a partire dalla quota della stessa è opportuno prendere in con-
siderazione un meccanismo di rottura per punzonamento.
P(9) Per pali infissi a punta aperta a sezione circolare e non, con apertura alla base
maggiore di 500 mm (in qualsiasi direzione) privi di particolari dispositivi all'interno
del fusto che consentano la formazione del tappo, la resistenza alla base deve es-
sere limitata al valore più basso tra i seguenti:
- resistenza al taglio tra il tappo di terreno e la superficie interna del fusto;
- resistenza alla punta ottenuta considerando la superficie totale (vuoto per pie-
no) della sezione trasversale in corrispondenza alla base del palo.
P(10) Nel caso di installazione di pali con piastre di base allargate, si deve tenere conto
che l'allargamento della punta può produrre un effetto negativo sulla resistenza
unitaria alla punta e sulla resistenza laterale del palo.
7.6.3.4 Carico limite da formule dinamiche

P(1) Se il carico limite di singoli pali di una fondazione soggetti a carichi di compressio-
ne viene determinata per mezzo di formule dinamiche, la validità delle formule de-
ve essere stata dimostrata dall'evidenza sperimentale di buone prestazioni o da
prove di carico statiche eseguite su pali dello stesso tipo, aventi pari lunghezza e
sezione ed in terreni simili.
P(2) Le formule dinamiche si possono usare solo se è stato determinato il profilo del
terreno.
P(3) Nel progetto si deve indicare il numero di pali che devono essere ribattuti. Se la ri-
battitura fornisce risultati minori di quelli ottenuti in fase di battitura, questi devono
essere assunti come base per la determinazione della capacità portante ultima;
se, invece, la ribattitura fornisce risultati superiori, questi possono essere presi in
considerazione.
(4) In presenza di terreni limosi è opportuno procedere alla ribattitura dei pali, a meno
che esperienze locali comparabili abbiano dimostrato che questa operazione è su-
perflua.
7.6.3.5 Carico limite ottenuto con l’equazione dell'onda d'urto

P(1) Se il carico limite dei singoli pali sottoposti a compressione viene determinato per
mezzo dell’equazione dell’onda d’urto, la validità di tale analisi deve essere stata
dimostrata da evidenze sperimentali di prestazioni accettabili in prove di carico
statiche eseguite su pali dello stesso tipo, di pari lunghezza e sezione e in terreni
simili. Durante l’esecuzione delle prove di carico dinamiche l’energia trasmessa al
palo deve essere sufficientemente elevata in modo da consentire una appropriata
interpretazione del carico limite del palo stesso ad un corrispondente livello di de-
formazione sufficientemente elevato.
P(2) I dati di ingresso per l'analisi con l'equazione dell'onda d'urto possono essere mo-
dificati se vengono eseguite prove di carico dinamico su pali di prova.
(3) Le prove dinamiche su pali possono fornire importanti indicazioni sull'effettiva resa
del battipalo e sui parametri dinamici del terreno.
P(4) L'analisi con l'equazione dell'onda d'urto deve di regola adottarsi se il profilo del
terreno è stato determinato mediante sondaggi e prove in sito.
7.6.4 Cedimenti delle fondazioni su pali

P(1) I cedimenti che si verificano agli stati limite di servizio e ultimi devono essere valu-
tati e confrontati con i valori limite degli spostamenti riportati nel punto 2.4.5.
P(2) Nei casi in cui nelle strutture in elevazione possono verificarsi stati limite ultimi pri-
ma che la capacità portante ultima dei pali sia stata totalmente mobilitata, si devo-
no applicare a tutta la curva carico-cedimenti i procedimenti illustrati al punto 7.6.3
per stabilire i valori di progetto e caratteristici. L’analisi deve essere effettuata con
gli stessi coefficienti e si deve tenere conto dell’attrito laterale negativo con le stes-
se modalità.

P(3) La valutazione del cedimento deve tenere conto dei seguenti componenti:
- cedimento del singolo palo;
- incremento di cedimento dovuto all'effetto gruppo.
L'analisi deve comprendere una stima dei cedimenti differenziali.
7.7 Pali soggetti a trazione
7.7.1 Generalità
P(1) Il progetto di pali soggetti a trazione deve essere conforme alle regole di progetto
di cui al punto 7.6, quando applicabili. Il presente punto è incentrato sulle regole
specifiche per il progetto di fondazioni su pali sottoposti a trazione.
7.7.2 Resistenza ultima a trazione
7.7.2.1 Generalità
P(1) Al fine di dimostrare che la fondazione sarà in grado di sostenere il carico di pro-
getto con adeguato margine di sicurezza nei confronti della rottura per trazione,
tutte le condizioni di carico e le relative combinazioni con riferimento allo stato limi-
te ultimo devono soddisfare la seguente disuguaglianza:
Ftd ≤ Rtd [7.8]
dove:
Ftd è il carico di trazione assiale di progetto allo stato limite ultimo;
Rtd è la resistenza a trazione di progetto per lo stato limite ultimo della palifica-
ta.
P(2) Per i pali soggetti a trazione, si devono prendere in considerazione due meccani-
smi di rottura:
- sfilamento dei pali dal terreno;
- sollevamento del volume di terreno delimitato dai pali.
(3) Per pali isolati sottoposti a trazione o per gruppi di pali sottoposti a trazioni, la rot-
tura può verificarsi per sollevamento di un cono di terreno soprattutto nel caso di
pali con base allargata o immorsati in roccia.
P(4) Allo scopo di dimostrare che sussiste un margine di sicurezza sufficiente nei con-
fronti della rottura per sollevamento del volume di terreno contenente i pali soggetti
a trazione, come illustrato nella figura 7.1, tutte le condizioni di carico allo stato li-
mite ultimo e le relative combinazioni devono soddisfare la seguente disuguaglian-
za:
Ftd ≤ Wd - (U2d - U1d) + Fd [7.9]
dove:
Ftd è la forza di trazione di progetto agente sul gruppo di pali;
Wd è il valore di progetto del peso del volume di terreno contenente i pali (com-
preso il peso dell'acqua) e dei pali stessi;
Fd è la resistenza al taglio di progetto sul contorno del volume di terreno con-
tenente i pali;
U1d è la forza di progetto rivolta verso il basso esercitata dall'acqua sull’estra-
dosso della fondazione su pali;
U2d è la forza di progetto dovuta alla sottospinta dell'acqua esercitata alla base
del volume di terreno contenente i pali.

figura 7.1 Rottura per sollevamento di un gruppo di pali in trazione
Legenda
1 Superficie del suolo o piano di campagna
_
2 Pelo libero della falda idrica (GWL)
_
(5) Normalmente, l’"effetto blocco" determinerà il valore di progetto della resistenza a

trazione se l'interasse tra i pali è minore o uguale alla radice quadrata del prodotto
della lunghezza dei pali per il diametro dei pali.
P(6) L'effetto gruppo deve essere preso in considerazione nel valutare la resistenza a
trazione del gruppo di pali: esso può ridurre le tensioni verticali efficaci dovute al
peso proprio del terreno e, di conseguenza, la resistenza laterale dei singoli pali
che costituiscono la palificata.
P(7) Si deve tenere conto anche dell'influenza dei carichi ciclici e delle inversioni di ca-
richi, fortemente penalizzante sulla resistenza a trazione.
(8) Per valutare tale effetto è opportuno ricorrere ad esperienze comparabili basate su
prove di carico su pali.
7.7.2.2 Resistenza ultima a trazione da prove di carico su pali

P(1) Le prove di carico eseguite allo scopo di valutare la resistenza ultima a trazione,
Rt, di un palo isolato devono essere eseguite in conformità alle disposizioni del
punto 7.5 e con riferimento alle clausole di cui al punto 7.6.3.2.
P(2) Nella determinazione del valore caratteristico della resistenza ultima a trazione,
Rtk, dai valori di Rtm misurati nel corso di una o più prove di carico su pali, si deve
tenere in debito conto la variabilità dei terreni e degli effetti derivanti dalla realizza-
zione del palo. Come requisito minimo, devono essere soddisfatte entrambe le
condizioni (a) e (b) previste dal prospetto 7.3, mediante l'equazione:
Rtk = Rtm / ξ [7.10]
prospetto 7.3 Coefficienti da applicare nel calcolo di Rtk
Numero di prove di carico 1 2 >2
a) coefficiente ξ su Rtm medio 1,5 1,35 1,3
b) coefficiente ξ su Rtm minimo 1,5 1,25 1,1

(3) Di regola, se i pali devono essere assoggettati a trazione, si devono eseguire pro-
ve di carico su più di un palo. Nel caso di un gran numero di pali in trazione, è op-
portuno condurre le prove su almeno il 2% di essi.
Nell’interpretazione dei risultati delle prove di carico, è opportuno verificare i dati
relativi alla realizzazione del palo o dei pali di prova e tenere conto di ogni anoma-
lia rispetto alle condizioni normali di costruzione.
P(4) La resistenza a trazione di progetto, Rtd, deve essere ottenuta da:
Rtd = Rtk / γm [7.11]
dove:
γm = 1,6 .
P(5) Per le palificate, il calcolo della resistenza a trazione dai risultati delle prove di ca-
rico su singoli pali di prova deve tenere conto dell'effetto dell'interazione tra i pali.
7.7.2.3 Resistenza ultima a trazione dai risultati di prove sui terreni

P(1) I metodi di calcolo basati sui risultati di prove sui terreni si devono adottare solo se
sono stati convalidati da prove di carico eseguite su pali simili, di pari lunghezza e
sezione, in condizioni di terreno confrontabili.
P(2) Il valore di progetto della resistenza a trazione di un palo isolato o di un gruppo di
pali ricavato dai parametri di resistenza del terreno deve essere valutato tenendo
conto della resistenza al taglio tra palo e terreno negli strati che contribuiscono alla
resistenza a trazione del palo stesso.
(3) L'appendice F illustra un modello per la valutazione della resistenza a trazione di
pali isolati o di pali in gruppo.
7.7.3 Spostamento verticale

P(1) Gli spostamenti verticali per gli stati limite di servizio devono essere valutati e con-
frontati con i rispettivi valori limite.
(2) È opportuno che questa valutazione si attenga ai principi generali enunciati nel
punto 7.6.4. In generale, la verifica rispetto alla resistenza ultima a trazione garan-
tisce che gli spostamenti verticali non provocheranno danni alla sovrastruttura e
che non si raggiungerà uno stato limite di servizio. Tuttavia, in alcune situazioni,
possono sussistere criteri molto severi per gli stati limite di servizio ed in quei casi
può essere necessario verificare separatamente gli spostamenti.
7.8 Pali sottoposti a carichi trasversali
7.8.1 Generalità
P(1) Il progetto di pali soggetti a carico trasversale deve essere congruente con le re-
gole di cui al punto 7.6, quando applicabili. Il presente punto è incentrato in parti-
colare sulle regole specifiche per il progetto di fondazioni con pali soggetti a carico
trasversale.
7.8.2 Resistenza ultima al carico trasversale
7.8.2.1 Generalità
P(1) Per dimostrare che un palo sia in grado di sopportare il carico trasversale di pro-
getto con sufficiente margine di sicurezza nei confronti della rottura, tutti i carichi e
le relative combinazioni per gli stati limite ultimi devono soddisfare la seguente di-
suguaglianza:

Ftrd ≤ Rtrd [7.12]
dove:
Ftrd è il carico trasversale di progetto allo stato limite ultimo;
Rtrd è la resistenza di progetto allo stato limite ultimo che si sviluppa nei confron-
ti dei carichi trasversali, tenendo conto dell'effetto di carichi assiali in com-
pressione o in trazione.
(2) È opportuno considerare uno dei seguenti meccanismi di rottura:
- per pali corti, rotazione o traslazione come corpo rigido;
- per pali lunghi e snelli, la rottura strutturale per flessione del palo associata alla
plasticizzazione locale e allo spostamento del terreno in prossimità della som-
mità del palo.
P(3) Nel calcolo della resistenza di pali soggetti a carico trasversale si deve prendere in
considerazione l'effetto gruppo.
(4) Un carico trasversale applicato ad un gruppo di pali può dare luogo ad una combi-
nazione di sollecitazioni di compressione, trazione e taglio sui singoli pali.
7.8.2.2 Resistenza ultima al carico trasversale da prove di carico su pali

P(1) Le prove di spostamento orizzontale della testa del palo devono essere effettuate
in conformità con il punto 7.5 e nel rispetto delle clausole del punto 7.6.3.2, quando
applicabili.
(2) Contrariamente a quanto indicato per la procedura relativa alle prove di carico de-
scritta al punto 7.5, di solito non è necessario spingere le prove su pali soggetti a
carico trasversale fino a rottura. È opportuno che l'entità e la direzione del carico di
prova simulino il carico di progetto del palo.
P(3) Nello stabilire il numero di pali da assoggettare a prova e nel calcolare la resisten-
za trasversale di progetto sulla base dei risultati delle prove di carico, deve essere
tenuta in debito conto la variabilità del terreno, con particolare riferimento ai primi
metri in corrispondenza della parte superiore del palo.
(4) Nell’interpretazione dei risultati delle prove di carico su pali, è opportuno verificare
le informazioni relative alla costruzione del palo, o dei pali di prova e prendere in
considerazione qualsiasi anomalia riscontrata rispetto alle condizioni normali di
esecuzione. Per quanto concerne i pali in gruppo, è opportuno tener conto degli ef-
fetti dell’interazione tra i pali e della condizione di vincolo in testa quando si valuta
la resistenza trasversale sulla base dei risultati di prove di carico su singoli pali.
7.8.2.3 Resistenza ultima al carico trasversale dedotta dai risultati di prove sui terreni e dai parametri di re-
sistenza dei pali
P(1) La resistenza trasversale di un palo o di un gruppo di pali si deve calcolare utiliz-
zando un insieme congruente di sollecitazioni nel palo (comprendenti sforzi assia-
li, di taglio e momenti flettenti) e di reazioni e spostamenti del terreno.
P(2) L'analisi di un palo soggetto a carico trasversale deve tenere conto della possibilità
di rottura strutturale del palo nel terreno nella zona al di sotto del piano campagna,
secondo quanto indicato nel punto 7.9.
(3) Il calcolo della resistenza al carico trasversale di un palo snello e lungo si può ese-
guire mediante il modello di trave caricata ad un'estremità e sostenuta da un mez-
zo deformabile caratterizzato da un modulo orizzontale di reazione.
P(4) Il calcolo della resistenza trasversale dei pali deve tenere conto del grado di libertà
alla rotazione dei pali nel punto di connessione con la sovrastruttura.
7.8.3 Spostamento trasversale

P(1) La determinazione dello spostamento trasversale della sommità di una fondazione
su pali deve tenere conto dei seguenti fattori:
- rigidezza del terreno e sua variazione con il livello di deformazione;
- rigidezza alla flessione dei singoli pali;
- grado di incastro dei pali nel punto di connessione con la sovrastruttura;

- effetto gruppo;
- effetto delle inversioni sui carichi o dei carichi ciclici.
7.9 Progetto strutturale dei pali

P(1) I pali devono essere verificati nei confronti della rottura strutturale in accordo con
quanto previsto nel punto 2.4.
P(2) La struttura dei pali deve essere progettata per sopportare tutte le situazioni alle
quali i pali possono essere sottoposti, sia durante la costruzione comprendendo
anche trasporto e infissione (se applicabili), sia in fase di esercizio. I pali soggetti
a carichi di trazione devono essere progettati in maniera che, se necessario, siano
in grado di trasmettere l'intera forza di trazione su tutta la loro lunghezza.
P(3) Il progetto strutturale deve tenere conto delle tolleranze di costruzione (secondo
quanto specificato per il tipo di palo) delle varie componenti delle azioni e delle
prestazioni globali richieste alla fondazione.
P(4) I pali snelli che attraversano acqua libera o depositi di terreno molto teneri e di
spessore rilevante devono essere verificati nei confronti dell’instabilità dell’equili-
brio.
(5) Per pali completamente immersi nel terreno, la rottura per instabilità dell’equilibrio
è molto improbabile.
In accordo con la pratica consolidata, è opportuno effettuare la verifica nei confron-
ti dell’instabilità dell’equilibrio per pali che attraversano strati di terreno aventi va-
lori caratteristici della resistenza non drenata minori di 15 kPa.
7.10 Supervisione della costruzione

P(1) La realizzazione dei pali deve essere effettuata sulla base di un programma ese-
cutivo.
(2) È opportuno che il piano esecutivo contenga le seguenti informazioni di progetto:
- il tipo di palo, con la sua denominazione qualora sia normalizzato e la sua ap-
provazione tecnica in tutti gli altri casi;
- l’ubicazione e l’inclinazione di ogni palo e tolleranze rispetto alla posizione di
progetto;
- la sezione trasversale del palo;
- la lunghezza del palo;
- il numero di pali;
- la capacità portante richiesta al palo;
- la quota della base (con riferimento ad un caposaldo fisso nel sito o in prossi-
mità di esso), oppure la resistenza alla penetrazione richiesta;
- la successione delle fasi costruttive;
- gli ostacoli nel terreno di cui sia nota la presenza;
- qualsiasi altra limitazione alle attività di palificazione.
P(3) Le fasi di costruzione di tutti i pali devono essere attentamente controllate e i dati
devono essere raccolti in sito nel corso della costruzione. Per ogni palo si deve
conservare un'apposita documentazione firmata dal direttore dei lavori e dal re-
sponsabile dell'impresa che lo ha realizzato.
(4) Nella documentazione è opportuno riportare i seguenti dati (in quanto appropriati):
- tipo di palo e attrezzature per la installazione;
- numero di pali;
- sezione trasversale e lunghezza ed armatura del palo (per i pali di calcestruz-
zo);
- data e tempo richiesto per la costruzione (comprese le interruzioni);
- composizione del calcestruzzo, quantitativi di calcestruzzo impiegato e meto-
dologia di getto per i pali gettati in opera;

- peso specifico, pH, viscosità Marsh e frazione fine dell’eventuale fango bento-
nitico (se utilizzato);
- pressione di pompaggio della miscela di iniezione o del calcestruzzo, diametri
interni ed esterni, passo della vite e penetrazione per ogni rotazione (nel caso
di pali ad elica continua o per altri tipi di palo ad iniezione);
- per pali infissi, valori dei parametri di resistenza all'infissione, come il peso e
l'altezza di caduta o la potenza massima disponibile del battipalo, la frequenza
e il numero dei colpi per almeno gli ultimi 0,25 m di penetrazione;
- potenza massima ammissibile dei vibratori (quando utilizzati);
- coppia applicata alla trivella (quando utilizzata);
- per pali trivellati, profilo del terreno rilevato durante la trivellazione e le condi-
zioni del fondo foro, nel caso in cui il comportamento della punta del palo sia
determinante;
- ostacoli incontrati nel corso dell'installazione dei pali;
- posizione, direzione e quote effettive di costruzione con relativi scostamenti ri-
spetto al progetto.
P(5) I dati devono essere conservati per un periodo di almeno cinque anni dal comple-
tamento dei lavori. La documentazione relativa ai pali "come realizzati" deve esse-
re compilata al termine dei lavori di palificazione e conservata insieme con gli altri
documenti relativi alla costruzione.
P(6) Se le osservazioni in sito o l'esame dei documenti rivelano incertezze relativamen-
te alla qualità dei pali, si devono eseguire ulteriori accertamenti allo scopo di veri-
ficare le condizioni dei pali "come realizzati" e di decidere se è necessario adottare
interventi correttivi. Tali accertamenti devono comprendere prove di ribattitura o di
controllo dell’integrità dei pali, unitamente a prove geotecniche in sito in prossimità
dei pali sospetti e prove di carico statiche sui pali stessi.
P(7) Si devono eseguire prove per verificare l'integrità dei pali, la cui qualità è partico-
larmente influenzata dai procedimenti di installazione, qualora questi non possano
essere controllate in maniera affidabile.
(8) Si possono utilizzare prove di integrità dinamiche a bassa energia per una valuta-
zione globale dei pali che potrebbero presentare gravi difetti o la cui realizzazione
può aver prodotto una significativa riduzione della resistenza del terreno. Spesso,
tuttavia, le prove dinamiche non sono sufficienti per rilevare difetti - quali, per
esempio, qualità insufficiente del calcestruzzo o insufficiente spessore del copri-
ferro - che influiscono sul comportamento a lungo termine del palo; per questo mo-
tivo, è opportuno condurre altre prove, quali prove soniche, prove di vibrazione o
carotaggi nel corso della supervisione delle fasi esecutive dell'opera.
8 OPERE DI SOSTEGNO
8.1 Generalità
P(1) Le regole enunciate nel presente punto si applicano alle opere di sostegno di ter-
reni, materiali simili o acqua. Un materiale si considera sostenuto allorché viene
trattenuto ad una pendenza maggiore di quella che avrebbe assunto, se non fosse
stata realizzata alcuna struttura. Le strutture di sostegno comprendono tutti i tipi di
muri ed i sistemi di sostegno i cui elementi strutturali interagiscono con il terreno o
con la roccia.
(2) Con riferimento alla progettazione, può essere appropriato distinguere tre tipi prin-
cipali di strutture di sostegno:
- muri a gravità: sono muri di pietra o di calcestruzzo o di calcestruzzo armato
che hanno fondazione piana con o senza dente, con o senza contrafforti e rin-
forzi orizzontali. Il peso del muro stesso, che a volte comprende una porzione
stabilizzante di terreno o roccia, riveste un ruolo di primo piano ai fini del soste-
gno. Tra gli esempi di questo tipo di strutture si citano i muri a gravità di calce-
struzzo a spessore costante o variabile, i muri a mensola di calcestruzzo

armato con fondazioni superficiali, i muri a contrafforte, ecc.;
- paratie: sono pareti relativamente sottili di acciaio, calcestruzzo armato o le-
gno, sostenute da ancoraggi, puntoni e/o dalla spinta passiva del terreno. La
funzione di sostegno è influenzata in misura significativa dalla resistenza a
flessione di tali strutture, mentre il loro peso ha un ruolo ininfluente. Tra gli
esempi di tale tipo di strutture di sostegno si possono annoverare le paratie
metalliche a sbalzo, le paratie metalliche o di calcestruzzo ancorate o punto-
nate, i diaframmi di calcestruzzo, ecc.;
- strutture di sostegno composite: sono quelle strutture composte da elementi
delle due precedenti categorie. Esiste una grande varietà di strutture di questo
tipo. Ne sono esempi i cassoni formati da un doppio ordine di palancolate, le
strutture di terra rinforzate da tiranti, geotessili o iniezioni, le strutture con serie
multiple di ancoraggi o chiodature, ecc.
8.2 Stati limite

P(1) Si deve redigere un elenco degli stati limite da prendere in considerazione. Per tut-
ti i tipi di strutture di sostegno devono essere considerati almeno i seguenti stati li-
mite:
- rottura di un elemento strutturale - muro, ancoraggio, traverso o puntone - op-
pure rottura della connessione tra tali elementi;
- rottura del terreno e degli elementi strutturali;
- movimenti della struttura di sostegno che possono produrre il collasso, oppure
modifiche dell'aspetto o effetti negativi sull'efficienza della struttura, di strutture
adiacenti o anche dei sottoservizi interagenti con la struttura stessa;
- infiltrazioni inammissibili attraverso il muro o al di sotto di esso;
- trasporto di particelle di terreno attraverso o al di sotto del muro, ritenuto inam-
missibile;
- modifica inaccettabile del regime delle acque sotterranee.
P(2) Inoltre, i seguenti stati limite devono essere presi in considerazione per le strutture
di sostegno a gravità e per quelle miste:
- rottura per carico limite del terreno al di sotto della fondazione;
- rottura per scorrimento della fondazione;
- rottura per ribaltamento del muro.
Per le paratie si devono, invece, considerare:
- rottura per rotazione o traslazione della paratia o di parti di essa;
- rottura per traslazione verticale della parete.
P(3) Per tutti i tipi di strutture di sostegno deve essere considerata, inoltre, la possibilità
di combinazioni dei suddetti stati limite.
(4) La progettazione di strutture di sostegno a gravità incontra sovente problemi dello
stesso tipo di quelli nei quali ci si imbatte la progettazione di fondazioni superficiali,
di rilevati e scarpate. Per quanto riguarda gli stati limite nel caso di strutture di so-
stegno a gravità, si considerano validi i principi enunciati al punto 6, qualora perti-
nenti. Particolare attenzione deve essere posta nella valutazione della capacità
portante in presenza di carichi con notevoli eccentricità ed inclinazioni, vedere
6.5.4.
8.3 Azioni, dati geometrici e condizioni di progetto
8.3.1 Azioni
P(1) Nella definizione delle azioni richieste per le verifiche agli stati limite si devono
prendere in considerazione le azioni elencate nel punto 2.4.2.

8.3.1.1 Peso del materiale di rinterro
P(1) I valori di progetto per il peso dell'unità di volume del materiale di rinterro devono
essere definiti sulla base della conoscenza del materiale disponibile per tale impie-
go. La relazione geotecnica di progetto deve indicare quali controlli devono essere
effettuati in corso d'opera allo scopo di verificare che i valori effettivi non siano più
gravosi di quelli ipotizzati nel progetto.
8.3.1.2 Sovraccarichi
P(1) La determinazione dei valori di progetto dei sovraccarichi deve tenere conto della
presenza sul piano campagna, o in prossimità di esso, di edifici adiacenti, di veicoli
e mezzi di cantiere sia fermi che in movimento, di materiale granulare depositato,
merci, containers, ecc.
(2) Particolare attenzione è necessaria nel caso di sovraccarichi ripetuti, quali, per
esempio, quelli prodotti dalle vie di corsa degli apparecchi di sollevamento soste-
nute dai muri di sponda. Le spinte prodotte da questi sovraccarichi potrebbero es-
sere significativamente superiori a quelle determinate dal primo carico oppure a
quelle conseguenti all'applicazione statica di un carico di uguale intensità.
8.3.1.3 Peso dell'acqua

P(1) Nel fissare i valori di progetto per il peso specifico dell'acqua si deve considerare
se si tratta di acqua dolce, salata o contenente sostanze chimiche o inquinanti in
misura tale da dover correggere il valore usuale.
(2) Condizioni locali, quali grado di salinità e sospensione solida, possono influire si-
gnificativamente sul peso specifico dell'acqua.
8.3.1.4 Azioni dovute al moto ondoso

P(1) I valori di progetto per le onde e per le relative forze di impatto devono essere sta-
biliti sulla base dei dati disponibili per quanto riguarda le condizioni climatiche e
idrauliche nel sito in cui sarà ubicata la struttura.
8.3.1.5 Forze di pretensionamento

P(1) Le componenti delle forze prodotte da operazioni di pretensionamento si devono
considerare come azioni; i valori di progetto devono essere stabiliti tenendo conto
dell’effetto sia di sovratensionamento che di rilassamento dell’ancoraggio.
8.3.1.6 Forze dovute a collisioni

P(1) La determinazione dei valori di progetto relativi alle forze di impatto deve tenere
conto dell'energia che la struttura di sostegno assorbe al momento della collisione.
(2) Per collisioni sulla struttura di sostegno, si deve normalmente tenere conto dell’in-
cremento di rigidezza che il terreno sostenuto manifesta nel momento in cui si op-
pone ad un impatto. È consigliabile analizzare il rischio di liquefazione conseguen-
te ad impatti sulle paratie.
P(3) La forza di impatto prodotta dalla collisione di una lastra di ghiaccio galleggiante
contro una struttura di sostegno deve essere calcolata sulla base sia della resi-
stenza a compressione del ghiaccio sia dello spessore della lastra. Nella definizio-
ne della resistenza a compressione si deve tenere conto della salinità e dell'omo-
geneità del ghiaccio.
8.3.1.7 Effetti della temperatura

P(1) La progettazione di una struttura di sostegno deve tenere conto degli effetti prodot-
ti da anomale differenze di temperatura nel tempo e nello spazio.
(2) È opportuno tenere conto degli effetti delle variazioni termiche soprattutto all’atto
della determinazione dei carichi su traversi e puntoni.
Gli effetti del fuoco vengono trattati negli appositi Eurocodici relativi ai diversi tipi di
strutture.

P(3) I valori di progetto delle forze che, generate da uno strato di ghiaccio presente sul-
la superficie dell’acqua, agiscono su strutture di sostegno devono essere determi-
nati tenendo conto dei seguenti fattori:
- la temperatura iniziale del ghiaccio prima che cominci a riscaldarsi;
- la velocità con cui la temperatura aumenta;
- lo spessore del ghiaccio.
P(4) Particolari provvedimenti preventivi, quali per esempio la scelta di adeguati mate-
riali di rinterro, drenaggi o isolamenti, si devono adottare al fine di impedire la for-
mazione di lenti di ghiaccio nel terreno che si trova a tergo di strutture di sostegno.
8.3.2 Dati geometrici

P(1) I valori di progetto per i dati geometrici devono essere stabiliti secondo i principi di
cui al punto 2.4.5.
8.3.2.1 Dati geometrici del terreno

P(1) I valori di progetto per i dati geometrici riguardanti il rinterro delle strutture di soste-
gno devono tenere conto delle variazioni dei valori effettivi in sito. I valori di proget-
to devono, inoltre, tenere conto degli scavi previsti o del possibile scalzamento del
terreno davanti alla struttura di sostegno.
(2) Laddove la stabilità di una struttura di sostegno dipenda dalla resistenza passiva
del terreno che si trova davanti ad essa, nelle verifiche allo stato limite ultimo, è op-
portuno che il piano campagna del terreno in condizioni di stato passivo sia abbas-
sato di una quantità pari a ∆a. Per una paratia a mensola, è opportuno che ∆a sia
pari al (10%) dell'altezza di scavo, mentre per una paratia ancorata o puntonata è
opportuno che ∆a corrisponda al (10%) della distanza tra il sostegno più basso ed
il piano campagna di valle, con un limite maggiore di 0,5 m.
8.3.2.2 Livelli dell'acqua

P(1) I valori di progetto per i dati geometrici che determinano il regime delle acque libe-
re ed il regime della falda idrica devono essere stabiliti sulla base dei dati disponi-
bili localmente per quanto riguarda le condizioni idrauliche ed idrogeologiche del
sito in cui sarà ubicata la struttura di sostegno.
P(2) Si deve tenere conto, inoltre, dell'effetto delle variazioni della permeabilità sul regime
della falda idrica. Si deve considerare la possibilità che la presenza di falde freatiche
sospese o artesiane determini condizioni di pressione interstiziale sfavorevoli.
8.3.3 Condizioni di progetto

P(1) Il progetto delle strutture di sostegno deve tenere conto dei seguenti aspetti:
- variazione delle proprietà del terreno nel tempo e nello spazio;
- variazione del livello dell'acqua e della pressione interstiziale nel tempo;
- variazione delle azioni e del modo con cui esse sono combinate;
- scavo, scalzamento o erosione davanti alla struttura di sostegno;
- rinterro a tergo della struttura di sostegno;
- l'effetto, se previsto, di sovraccarichi e strutture da realizzare successivamen-
te;
- spostamenti del terreno in seguito a fenomeni di subsidenza, azioni del gelo,
ecc.
(2) Per strutture costiere, non è necessario applicare contemporaneamente nello
stesso punto le forze trasmesse dal ghiaccio e dalle onde.
8.4 Considerazioni sul progetto e sulla realizzazione

P(1) In fase di progetto si deve tenere conto sia dello stato limite ultimo che dello stato
limite di servizio, utilizzando una combinazione degli approcci menzionati al punto
2.1.

(2) La complessità dell'interazione terreno-struttura di sostegno rende a volte difficile
progettare accuratamente una tale struttura prima che la fase costruttiva abbia ini-
zio. In questi casi è opportuno applicare il metodo osservazionale per il progetto
delle strutture di sostegno.
Per molte strutture di sostegno uno stato limite critico si raggiunge quando l’opera
subisce uno spostamento tale da danneggiare strutture o sottoservizi adiacenti.
Anche se la rottura della struttura non è imminente, i danni così prodotti alle strut-
ture ed ai sottoservizi adiacenti possono risultare di gran lunga superiori allo stato
limite di servizio nelle strutture sostenute. Tuttavia, i metodi di progettazione ed i
coefficienti di sicurezza che, in base al presente Eurocodice, si devono applicare
per il progetto allo stato limite ultimo sono quasi sempre sufficienti a impedire la
manifestazione di uno stato limite di questo tipo, purché i terreni in questione siano
quanto meno mediamente addensati o sufficientemente consistenti e si adottino
metodi e sequenze costruttive opportune. Particolare attenzione richiedono, tutta-
via, alcuni depositi argillosi altamente sovraconsolidati, in cui tensioni orizzontali a
riposo possono indurre spostamenti considerevoli in una vasta area circostante gli
scavi.
P(3) Laddove opportuno, il progetto delle strutture di sostegno deve tenere conto dei
seguenti fattori:
- gli effetti della costruzione del muro, ivi compresi:
- la realizzazione di supporti temporanei delle pareti dello scavo;
- le variazioni delle tensioni in sito e dei conseguenti movimenti del terreno
dovuti sia all'installazione che alla costruzione della struttura di sostegno;
- il disturbo del terreno derivante dalle operazioni di infissione o trivellazio-
ne;
- la realizzazione di accessi per la costruzione;
- il richiesto grado di tenuta idraulica del muro finito;
- la possibilità di raggiungere con il muro uno strato di ridotta permeabilità, for-
mando, in tal modo, un taglione. Si deve studiare in tal caso la nuova condizio-
ne di moto stazionario delle acque sotterranee;
- la possibilità di realizzare ancoraggi nel terreno adiacente;
- la fattibilità dello scavo tra i puntoni delle strutture di sostegno;
- la capacità della parete di sopportare carichi verticali;
- la duttilità delle componenti strutturali.
(4) Nei limiti del possibile, è opportuno che i muri di sostegno siano progettati in ma-
niera tale che in caso di pericolo (per esempio, in prossimità di uno stato limite ul-
timo) siano chiaramente visibili dei segni premonitori. È opportuno che nel proget-
to si prendano debite precauzioni contro una rottura fragile, ovvero una rottura im-
provvisa in assenza di precedenti deformazioni significative:
- l'accesso per la manutenzione del muro e dei relativi sistemi di drenaggio;
- l'aspetto estetico e la durabilità del muro e degli ancoraggi;
- per le palancolate, la necessità che la sezione sia abbastanza rigida da poter
essere infissa fino alla profondità di penetrazione prevista dal progetto senza
perdita di incastro con le palancolate adiacenti;
- la stabilità delle trivellazioni e delle pareti delle trincee effettuate durante la fa-
se di scavo dei pannelli;
- per quanto concerne i rinterri, i tipi di materiali disponibili e i mezzi per compat-
tarli in adiacenza al muro, in conformità con quanto indicato al punto 5.3.
P(5) Se la sicurezza e la funzionalità della struttura dipendono dal buon comportamen-
to del drenaggio, si devono considerare le conseguenze del mancato funziona-
mento del sistema di drenaggio, tenendo conto sia del danno alle persone che dei
costi della riparazione. Si deve applicare una (o una combinazione) delle seguenti
condizioni:
- si deve indicare un programma di manutenzione per il sistema di drenaggio e,
per questo scopo, il progetto deve prevedere una possibilità di accesso;

- si deve dimostrare, sia sulla base delle esperienze comparabili che valutando
l'eventuale quantità d'acqua drenata, che il sistema di drenaggio funzionerà in
maniera adeguata senza manutenzione.
(6) È opportuno prendere in considerazione le quantità filtrate, la pressione e l'even-
tuale contenuto in sostanze chimiche delle acque di drenaggio.
8.5 Determinazione delle spinte del terreno e dell'acqua
8.5.1 Spinte di progetto

P(1) La determinazione della spinta di progetto del terreno deve tenere conto delle mo-
dalità e dell'entità del movimento e della deformazione accettabili che possono in-
teressare la struttura di sostegno allo stato limite considerato.
(2) Con l'espressione "spinta del terreno" si indicherà anche la spinta esercitata da
rocce tenere ed alterate, ed in essa sarà anche compresa la spinta dell'acqua.
Le spinte esercitate dal materiale granulare depositato negli appositi silos devono
essere calcolate secondo quanto previsto dalla ENV 1991-4.
P(3) Per calcolare l'entità e la direzione della spinta del terreno prevista dal progetto si
devono considerare:
- il sovraccarico applicato al piano campagna e la pendenza di quest'ultimo;
- l'inclinazione della parete rispetto alla verticale;
- il livello della superficie libera della falda idrica e le forze di filtrazione nel terre-
no;
- l'entità e la direzione del movimento della struttura rispetto al terreno;
- l'equilibrio nelle direzioni orizzontale e verticale dell'intera struttura di soste-
gno;
- la resistenza al taglio e il peso dell'unità di volume del terreno;
- la rigidezza della parete e dei sistemi di sostegno;
- la scabrezza della parete.
(4) L'entità dell'attrito terra-struttura mobilitato e dell'adesione sono funzione di:
- i parametri di resistenza al taglio del terreno;
- le proprietà attritive dell'interfaccia struttura-terreno;
- la direzione ed il verso del movimento relativo della struttura rispetto al terreno
e l'entità di tale movimento;
- la capacità del muro di opporsi alle forze verticali trasmesse dall'attrito e
dall'adesione terreno-muro.
L'entità della resistenza al taglio che viene mobilitata a livello dell'interfaccia muro-
terreno è limitata dai parametri δ e a, relativi all'interfaccia struttura-terreno. Per un
muro totalmente liscio, δ = 0 e a = 0, mentre per un muro totalmente ruvido δ = φ e
a = c.
Si può supporre che per una palancolata di acciaio o un muro di calcestruzzo a so-
stegno di terreni sabbiosi o ghiaiosi sia di regola δ = kφ e a = 0; a causa del distur-
bo a livello dell'interfaccia terreno-muro, φ non dovrebbe superare l'angolo di attrito
del terreno allo stato critico; k non dovrebbe essere maggiore di 2/3 per strutture
prefabbricate di calcestruzzo o palancolate di acciaio, mentre può assumere il va-
lore 1 per calcestruzzo gettato in opera contro il terreno. Per una palancolata di ac-
ciaio in terreni argillosi in condizioni non drenate si ha di regola δ = 0 e a = 0 imme-
diatamente dopo l'infissione. La rigenerazione della resistenza al taglio dell'inter-
faccia è possibile dopo un certo periodo di tempo.
P(5) L'entità e la direzione della spinta del terreno devono essere calcolate in conformi-
tà con le specifiche illustrate nel prospetto 2.1 utilizzando, come parametri del ter-
reno, i valori di progetto che siano appropriati allo stato limite in esame.

(6) Il valore di progetto della spinta del terreno in condizioni di stato limite ultimo è in
genere molto diversa dal valore che essa assume in condizioni di stato limite di
servizio. Questi due valori si ottengono mediante due calcoli fondamentalmente
differenti. Pertanto, se viene espressa come azione, la spinta del terreno non può
essere caratterizzata da un unico valore caratteristico.
P(7) Nel caso di strutture di sostegno per ammassi rocciosi, la spinta deve essere cal-
colata tenendo conto dell'effetto delle discontinuità, con particolare attenzione alla
loro direzione, apertura, scabrezza e alle caratteristiche meccaniche dell'eventua-
le materiale di riempimento.
P(8) Nel caso di strutture di sostegno di terreni rigonfianti, la spinta deve essere calco-
lata tenendo conto del potenziale di rigonfiamento del terreno.
(9) Le pressioni di rigonfiamento esercitate da terreni coesivi dipendono dalla plastici-
tà, dal contenuto di acqua alla posa in opera e dalle condizioni idrauliche al contor-
no.
8.5.2 Valori a riposo della spinta del terreno

P(1) Quando non si manifesta nessun movimento della struttura rispetto al terreno, la
spinta del terreno deve essere calcolata sulla base dello stato tensionale a riposo;
questo deve essere determinato tenendo conto della storia tensionale del terreno.
(2) Il terreno che si trova a tergo di una struttura di sostegno è in condizioni di riposo
Ð4
quando lo spostamento della struttura è minore di 5 ⋅ 10 ⋅ H per un terreno nor-
malmente consolidato.
Se il piano campagna è orizzontale, il coefficiente di spinta a riposo, Ko (rapporto
tra le tensioni efficaci orizzontale e verticale; quest’ultima corrisponde al peso del
terreno sovrastante) si può calcolare con la formula:
K o = ( 1 Ð sen φ' ) ⋅ R oc [8.1]

dove:
Roc è il grado di sovraconsolidazione. Non è opportuno applicare tale formula
per valori molti elevati di Roc.
Se il terreno alle spalle dell'opera di sostegno è inclinato verso la struttura, con un
angolo β ≤ φ' con l'orizzontale, la componente orizzontale della spinta del terreno in
termini di tensioni efficaci, σ'ho, può essere correlata alla tensione efficace dovuta
al peso del terreno sovrastante mediante il rapporto:
Koβ = Ko (1 + senβ ) [8.2]
Si può ammettere che la spinta esercitata dal terreno sia parallela al piano campa-
gna.
8.5.3 Valori limite della spinta del terreno

P(1) I valori limite della spinta del terreno sono la spinta attiva e quella passiva che si
manifestano quando la resistenza al taglio del terreno è completamente mobilitata
e non vi è alcun impedimento al tipo ed all'entità necessari dello spostamento del
terreno o del muro.
L'appendice G riporta un metodo di calcolo dei valori limite delle spinte del terreno.
P(2) Laddove puntoni, ancoraggi o altre strutture simili impongano vincoli cinematici al
sistema, i valori limite producono solo una possibile distribuzione di spinte del ter-
reno, e non necessariamente la più avversa (o economica) distribuzione.
P(3) Deve essere dimostrato che la distribuzione assunta per le spinte del terreno sod-
disfi l'equilibrio verticale. In caso contrario, i parametri di attrito terra-struttura de-
vono essere ridotti su un lato della struttura.
8.5.4 Valori intermedi della spinta del terreno

P(1) I valori intermedi della spinta del terreno si manifestano quando gli spostamenti
della struttura non sono sufficienti a mobilitare i valori limite. Nella determinazione
dei valori intermedi della spinta si deve tenere conto dell’entità dello spostamento
della struttura e della sua direzione e verso, rispetto al terreno.

(2) Lo spostamento necessario per sviluppare uno stato limite attivo in un terreno non
coesivo con un grado di addensamento almeno medio-alto è del seguente ordine
di grandezza:
- rotazione intorno alla sommità 0,002 . H
- rotazione intorno alla base 0,005 . H
- moto di traslazione 0,001 . H
dove:
H è l'altezza del muro.
I valori intermedi della spinta del terreno si possono calcolare applicando varie re-
gole empiriche, ovvero metodi dei coefficienti di reazione, metodi degli elementi fi-
niti, ecc.
8.5.5 Effetti della compattazione

P(1) Quando il materiale di rinterro alle spalle del muro viene disposto a strati e com-
pattato, la spinta del terreno si incrementa. Nella determinazione di questo incre-
mento di spinta si deve tenere conto del metodo di compattazione.
(2) Osservazioni sperimentali hanno indicato che questo incremento dipende
dall'energia applicata, dallo spessore degli strati compattati e dai percorsi del mez-
zo di compattazione. L'effetto della compattazione sulla spinta diminuisce, tuttavia,
quando si colloca e si compatta lo strato successivo. Quando il rinterro è stato
completato, la spinta si manifesta di regola sulla parte superiore del muro.
P(3) Metodi di compattazione adeguati devono essere attuati allo scopo di evitare che
si determinino spinte del terreno eccessive, con conseguenti spostamenti eccessi-
vi per la struttura.
8.5.6 Spinte dell'acqua

P(1) La determinazione della spinta di progetto dell'acqua deve tenere conto dei livelli
dell'acqua al di sopra del terreno e del livello della superficie libera della falda idri-
ca.
P(2) Quando si effettuano verifiche agli stati limite ultimo e di servizio, la pressione
dell'acqua deve essere inserita tra le combinazioni di azioni in conformità con
quanto specificato ai punti 2.4.2 e 8.4 P(5).
P(3) Per strutture a sostegno di terreni di media o bassa permeabilità (limi e argille), si
deve supporre che la spinta dell'acqua agisca a tergo del muro ipotizzando che la
superficie libera della falda non sia inferiore a quello della superficie superiore del
materiale meno permeabile, a meno che non sia stato installato un sistema di dre-
naggio affidabile o che non siano state impedite le infiltrazioni.
P(4) Quando il livello dell'acqua libera possa variare improvvisamente, si devono valu-
tare sia la condizione transitoria che subentra subito dopo la variazione della posi-
zione della superficie libera della falda idrica sia la condizione stazionaria.
P(5) Laddove non siano realizzati drenaggi speciali o non siano adottati provvedimenti
speciali per prevenire l'afflusso dell'acqua, si devono tenere in conto i possibili ef-
fetti prodotti dall'acqua che può riempire le fratture di trazione o di ritiro.
(6) In queste condizioni, nel caso di terreni coesivi, è opportuno che la spinta totale di
progetto non sia inferiore alla pressione idrostatica dell’acqua con superficie libera
della falda posta al piano campagna.
8.6.1 Generalità
P(1) La progettazione delle strutture di sostegno deve essere verificata allo stato limite
ultimo attraverso le azioni e le condizioni di progetto ritenute appropriate allo stato
in questione, secondo quanto indicato al punto 8.3.
P(2) Si devono considerare tutti i modi di comportamento limite pertinenti.
(3) È opportuno considerare almeno i modi limite di comportamento illustrati nelle fi-
gure da 8.1 a 8.6 per le più comuni strutture di sostegno.

P(4) Con i calcoli agli stati limite ultimo si deve verificare che la condizione di equilibrio
si può raggiungere mediante le azioni di progetto e le resistenze di progetto stabi-
lite secondo quanto indicato ai punti 2.4.2 e 2.4.3. Nella valutazione delle resisten-
ze di progetto si deve tenere conto della congruenza delle deformazioni dei mate-
riali considerati nel calcolo.
P(5) Si deve utilizzare il più sfavorevole tra il limite inferiore e il limite superiore della re-
sistenza di progetto del terreno.
P(6) Si possono utilizzare metodi di calcolo che ridistribuiscano la spinta del terreno in
funzione degli spostamenti relativi tenendo conto delle rigidezze del terreno e degli
elementi strutturali.
P(7) Per terreni a grana fine si devono prendere in considerazione sia il comportamento
a breve termine che quello a lungo termine.
P(8) Per i muri soggetti a pressioni differenziali dell'acqua si deve verificare la sicurezza
rispetto alla rottura per sifonamento (hydraulic instability).
8.6.2 Instabilità globale

P(1) I principi di cui al punto 9 devono essere applicati, in modo appropriato, per dimo-
strare che non si verificherà la rottura per instabilità globale e che le corrispondenti
deformazioni saranno sufficientemente limitate.
figura 8.1 Esempi di modi limite di comportamento per instabilità globale delle strutture di sostegno
(2) È opportuno considerare almeno i modi limite di comportamento illustrati nella fi-
gura 8.1, tenendo in conto i fenomeni della rottura progressiva e della liquefazione.
8.6.3 Rottura in fondazione di muri di sostegno a gravità

P(1) I principi di cui al punto 6 devono essere applicati in modo appropriato per dimo-
strare che la possibilità di rottura del complesso terreno-fondazione sia abbastan-
za remota e che le corrispondenti deformazioni siano di modesta entità. Si devono
prendere in considerazione il carico limite e lo scorrimento.

figura 8.2 Esempi di modi limite di comportamento per rottura in fondazioni di muri a gravità
gura 8.2.
8.6.4 Rottura per rotazione di paratie

P(1) Si deve dimostrare mediante condizioni di equilibrio che le paratie siano infisse nel
terreno in misura sufficiente a impedire la rottura per rotazione.
figura 8.3 Esempi di modi limite di comportamento per la rottura per rotazione di paratie
gura 8.3.
P(3) L'entità e la direzione di progetto della tensione di taglio che si desta tra terreno e
muro devono essere congruenti con lo spostamento verticale relativo che si po-
trebbe verificare nella situazione di progetto.
8.6.5 Rottura verticale di paratie

P(1) Si deve dimostrare che la condizione di equilibrio verticale è rispettata introducen-
do le resistenze del terreno e le forze verticali di progetto agenti sul muro.

figura 8.4 Un esempio di modo limite di comportamento per la rottura verticale di paratie
(2) È opportuno considerare almeno il modo limite di comportamento illustrato nella fi-
gura 8.4.
P(3) Quando si esamina un meccanismo di rottura per abbassamento della paratia, si
devono prendere in considerazione i valori al limite superiore di progetto delle for-
ze di pretensionamento, come, per esempio, quelle prodotte dagli ancoraggi, che
hanno una componente verticale verso il basso.
P(4) L'entità e la direzione di progetto della tensione di taglio che si desta tra terreno e
muro deve essere congruente con la verifica a rottura per rotazione.
(5) È opportuno verificare l'equilibrio alla traslazione verticale e alla rotazione usando
gli stessi valori di progetto per la tensione di taglio che agisce sul muro.
P(6) Se il muro è la fondazione di una struttura, l'equilibrio verticale deve essere verifi-
cato applicando i principi di cui al punto 7.
8.6.6 Rottura strutturale delle strutture di sostegno

P(1) Le strutture di sostegno ivi compresi gli ancoraggi e i puntoni devono essere veri-
ficate nei riguardi della rottura in conformità con quanto riportato nel punto 2.4.2.
Si deve dimostrare che l'equilibrio può essere soddisfatto senza superare le resi-
stenze di progetto per il muro e per gli elementi strutturali di contrasto, quali pun-
toni e ancoraggi.

figura 8.5 Esempi di modi limite di comportamento per la rottura strutturale di strutture di sostegno
gura 8.5.
P(3) Per ogni stato limite ultimo si deve dimostrare che le resistenze necessarie posso-
no essere mobilitate nel terreno e nella struttura con deformazioni compatibili.
(4) Negli elementi strutturali, in armonia con gli Eurocodici riguardanti le diverse tecni-
che, è opportuno considerare l’ipotesi che la resistenza possa diminuire con la de-
formazione a seguito di fessurazioni nelle parti non armate, rotazioni notevoli a li-
vello delle cerniere plastiche oppure instabilità locale delle parti di acciaio. Nel ter-
reno è opportuno considerare che la resistenza possa diminuire al decrescere del
grado di addensamento indotto dal progresso della deformazione dei terreni gra-
nulari densi e per formazione di superfici lisce di scorrimento nelle argille.

Gli effetti delle azioni di progetto (momenti, sollecitazioni interne, ecc.) negli ele-
menti delle strutture di sostegno devono essere calcolati sulla base dei valori di
progetto della spinta e della resistenza del terreno e devono essere poi moltiplicati
per un fattore di modello γsd. La resistenza di progetto degli elementi strutturali del-
le strutture di sostegno deve essere determinata sulla base degli Eurocodici rela-
tivi alle diverse tecniche.
P(5) Per ogni stato limite ultimo si deve dimostrare che le resistenze necessarie posso-
no essere mobilitate nel terreno e nella struttura con deformazioni compatibili.
8.6.7 Rottura per sfilamento degli ancoraggi

P(1) Si deve dimostrare che l'equilibrio può essere raggiunto senza che si produca rot-
tura per sfilamento degli ancoraggi.
figura 8.6 Esempi di modi limite di comportamento per rottura da sfilamento di ancoraggi
(2) È opportuno che gli ancoraggi iniettati siano progettati in conformità con il punto
8.8. È opportuno considerare almeno i modi limite di comportamento illustrati nella
figura 8.6 a), b), c).
Per ancoraggi a piastra o a trave, è opportuno considerare il modo limite di com-
portamento indicato dalla figura 8.6 d). È opportuno che il calcolo della resistenza
a sfilamento dell'ancoraggio si basi sulla resistenza passiva senza tenere conto
dell'attrito δ tra la piastra di ancoraggio ed il terreno.
Se gli ancoraggi sono vicini tra loro, in serie parallele o sovrapposte, è opportuno
prendere in considerazione l'interazione reciproca e la possibile rottura di insieme
del gruppo.
8.7 Stato limite di servizio
8.7.1 Generalità
P(1) Le opere di sostegno devono essere verificate in condizioni di stato limite di servi-
zio e nelle condizioni di progetto appropriate secondo quanto indicato al punto 8.3.
8.7.2 Spostamenti
P(1) I valori ammissibili per gli spostamenti dei muri e del terreno adiacente devono es-
sere stabiliti in conformità con il punto 2.4.5, tenendo conto della tolleranza allo
spostamento da parte delle strutture e dei sottoservizi sostenuti.
P(2) Una stima cautelativa della distorsione e dello spostamento dei muri di sostegno e
degli effetti su strutture e sottoservizi sostenuti deve essere sempre eseguita sulla
base di esperienze comparabili. Tale stima non potrà ignorare gli effetti della co-
struzione del muro. Si deve verificare che gli spostamenti stimati non superino i va-
lori limite.

P(3) Se gli spostamenti determinati sulla base di una stima iniziale cautelativa doves-
sero superare i valori limite, il progetto deve essere giustificato da un'indagine più
dettagliata che comprenda anche il calcolo degli spostamenti.
P(4) Se gli spostamenti stimati dovessero essere maggiori del 50% dei valori limite, si
deve eseguire un'indagine più approfondita, comprendente anche il calcolo degli
spostamenti, nelle situazioni in cui:
- strutture e sottoservizi adiacenti siano particolarmente sensibili allo sposta-
mento;
- l'opera sostenga terreno di bassa plasticità di altezza maggiore di 6 m o terre-
no di elevata plasticità di altezza maggiore di 3 m;
- l'opera insista su argille tenere nell'ambito della sua altezza o al di sotto della
sua fondazione;
- non esistano esperienze comparabili ben consolidate.
P(5) Nel calcolo degli spostamenti si deve tenere conto della rigidezza del terreno e de-
gli elementi strutturali, nonché della sequenza delle fasi costruttive.
(6) Il comportamento dei materiali considerati nel calcolo degli spostamenti dovrebbe
essere tarato in base ad esperienze comparabili con lo stesso modello di calcolo.
Nell’ipotesi di un comportamento lineare, è opportuno che le rigidezze attribuite al
terreno ed ai materiali delle strutture siano appropriate al livello di deformazione
calcolato. In alternativa, è possibile adottare modelli tensione-deformazione com-
pleti dei materiali.
8.7.3 Vibrazioni
P(1) Le regole di cui al punto 6.6.2 si applicano anche alle strutture di sostegno.
8.7.4 Stati limite di servizio degli elementi strutturali

P(1) La spinta di progetto del terreno per la verifica dello stato limite di servizio degli
elementi strutturali deve essere determinata impiegando valori caratteristici di tutti
i parametri del terreno.
(2) È opportuno che la determinazione della spinta di progetto del terreno tenga conto
dello stato tensionale iniziale, della rigidezza e della resistenza del terreno, non-
ché della rigidezza degli elementi strutturali.
È opportuno che le spinte di progetto del terreno siano determinate tenendo conto
della deformazione ammissibile della struttura, una volta che questa ha raggiunto
lo stato limite di servizio. Queste non assumeranno quindi necessariamente i va-
lori limite attivo e passivo.
8.8 Ancoraggi
8.8.1 Generalità
P(1) Nel presente punto si considerano ancoraggi di ogni tipo che si adottano per rin-
forzare un'opera di sostegno trasmettendo la forza di trazione ad una formazione
di terreno o roccia in grado di sopportarla.
(2) Gli ancoraggi comprendono:
- installazioni caratterizzate da una testa di ancoraggio, da un tratto di ancorag-
gio libero e da un tratto connesso, realizzato mediante iniezioni;
- installazioni caratterizzate da una testa di ancoraggio e da un tratto connesso,
ma prive di un tratto di ancoraggio libero;
- installazioni caratterizzate da una testa di ancoraggio, da un tratto di ancorag-
gio libero e da un elemento di ancoraggio di calcestruzzo armato o di acciaio;
- installazioni caratterizzate da un ancoraggio a vite e da una testa di ancorag-
gio.
Gli ancoraggi possono avere funzioni temporanee o permanenti in una struttura di
sostegno.

8.8.2 Progetto degli ancoraggi
P(1) Nel progetto degli ancoraggi si devono prendere in considerazione tutte le situa-
zioni che potranno verificarsi nell'arco della vita prevedibile dell'ancoraggio. Si de-
ve tenere conto della corrosione e della viscosità (creep) degli ancoraggi perma-
nenti.
È opportuno utilizzare preferibilmente tipi di ancoraggio per i quali siano documen-
tati risultati positivi da esperienze a lungo termine per quanto concerne comporta-
mento e durabilità.
P(2) Le indagini da effettuare prima della fase di progetto e di installazione dell'anco-
raggio devono interessare anche quelle formazioni alle quali l’ancoraggio trasferi-
rà le forze di trazione.
P(3) Gli ancoraggi che verranno utilizzati per più di due anni devono essere progettati
come ancoraggi permanenti.
P(4) Allo scopo di verificare un ancoraggio rispetto allo stato limite ultimo, si devono
analizzare tre meccanismi di rottura:
- la rottura del tirante o della testa dell'ancoraggio in termini di resistenza del
materiale o rottura della giunzione a livello delle interfacce interne;
- la rottura dell'ancoraggio a livello dell'interfaccia tirante-bulbo o bulbo-terreno;
la resistenza allo sfilamento prevista dal progetto deve essere maggiore del
carico di progetto dell'ancoraggio;
- la rottura per instabilità globale, ancoraggi compresi, secondo quanto esposto
nel punto 8.6.
(5) Per una data situazione di progetto la resistenza allo sfilamento dipende dalla con-
figurazione geometrica dell'ancoraggio, ma il trasferimento delle tensioni al terreno
circostante risente della tecnica di esecuzione.
Ciò si applica particolarmente agli ancoraggi trattati con iniezioni, per i quali sono
fondamentali il metodo, ed in minore misura la tecnica di perforazione prescelta ed
il metodo di lavaggio.
P(6) I tiranti e le barre di acciaio da usarsi per gli ancoraggi devono essere progettati
secondo i principi della ENV 1993-1-1 Eurocodice 3 "Progettazione delle strutture
di acciaio".
(7) È opportuno che la lunghezza minima del tratto libero sia di almeno 5 m circa.
8.8.3 Considerazioni sulla esecuzione

P(1) La connessione tra ancoraggio e parete deve essere in grado di adeguarsi ai mo-
vimenti che si verificheranno nella vita dell'opera.
P(2) Gli ancoraggi permanenti devono essere protetti dalla corrosione per tutta la lun-
ghezza ed in corrispondenza della testa. Si devono considerare le condizioni am-
bientali a cui l’ancoraggio sarà esposto nell'arco della sua vita.
(3) I seguenti criteri si ritengono indicativi di soglie oltre le quali si richiede l'adozione
di particolari precauzioni nei confronti dell'aggressività dell'acqua verso il calce-
struzzo o le miscele iniezioni a base di cemento:
pH < 5,5;
anidride carbonica CO2 > 40 mg/l;
ammoniaca NH4 > 30 mg/l;
magnesio > 1 000 mg/l;
solfato SO4 > 200 mg/l;
durezza < 30 mg CaO/l.
Oltre alla protezione contro la corrosione, gli ancoraggi permanenti richiedono
usualmente anche una protezione meccanica allo scopo di evitare che il sistema di
protezione contro la corrosione subisca danni durante il trasporto, l’installazione e
la messa in tensione.

8.8.4 Prove su ancoraggi
P(1) La resistenza dell'ancoraggio deve essere valutata sulla base dei risultati delle
prove e dell'esperienza locale. Le prove di carico in sito alle quali si possono sot-
toporre gli ancoraggi sono le seguenti:
- prove pilota;
- prove di collaudo.
P(2) Le prove pilota devono essere eseguite prima di assegnare l'appalto oppure su an-
coraggi selezionati nel corso della costruzione, allo scopo di stabilire se il tipo di
ancoraggio è in grado di fornire la resistenza necessaria nelle condizioni di terreno
in esame. Le prove pilota forniscono, inoltre, i criteri per le prove di collaudo.
P(3) Le prove di collaudo devono essere eseguite allo scopo di dimostrare che ogni an-
coraggio installato è in grado di sopportare il carico indicato in progetto.
P(4) Il metodo di installazione degli ancoraggi sottoposti alle prove pilota in sito deve
essere esaurientemente documentato secondo quanto indicato al punto 8.8.7.
P(5) Tra l’installazione dell'ancoraggio e l'inizio della prova di carico deve intercorrere
un intervallo sufficiente a garantire la qualità richiesta dalla connessione a livello
dell’interfaccia tirante-bulbo (oppure bulbo-guaina) o bulbo-terreno.
P(6) Si deve accertare che l'attrezzatura e gli strumenti di misura impiegati per le prove
siano sensibili e precisi e funzionino perfettamente.
8.8.5 Prove pilota

P(1) Per ogni tipo di terreno e di costruzione si deve eseguire almeno una prova pilota,
a meno che non si disponga dei dati derivanti da esperienze comparabili.
(2) Nei progetti con un gran numero di ancoraggi, il numero delle prove pilota per sin-
gola condizione di terreno deve corrispondere almeno all'1% nel caso di ancoraggi
temporanei in cui le conseguenze di un'eventuale rottura non risultino molto gravi,
ed almeno al 2% per ancoraggi permanenti o temporanei per i quali le conseguen-
ze di un'eventuale rottura siano particolarmente serie.
P(3) La prova deve avere una durata tale da garantire che le fluttuazioni dovute alla
precompressione o alla viscosità si stabilizzino entro limiti tollerabili.
P(4) Nel calcolare la resistenza caratteristica ultima dell'ancoraggio, Rak, dai valori di
Ram misurati nel corso di una o più prove pilota, si deve tenere conto della variabi-
lità del terreno e della variabilità degli effetti prodotti nella fase esecutiva. Almeno
entrambe le condizioni (a) e (b) del prospetto 8.1 devono essere soddisfatte me-
diante l'equazione:
Rak = Ram / ξ [8.3]
prospetto 8.1 Coefficienti di conversione ξ per ottenere Rak
Numero di prove di accettazione 1 2 >2
a) ξ su Ram medio 1,5 1,35 1,3
b) ξ su Ram minimo 1,5 1,25 1,1
La resistenza dell'ancoraggio, Ra, ricavata dalle prove pilota deve essere uguale al
carico più basso tra i carichi corrispondenti ai primi due meccanismi di rottura di cui
al punto 8.8.2 P(4) e al carico critico di viscosità (creep).
(5) È opportuno che le componenti sistematiche e le componenti casuali delle varia-
zioni nel sottosuolo vengano distinte nell’intepretazione delle prove pilota.
Si può tenere conto delle componenti sistematiche della variabilità del terreno sud-
dividendo in zone omogenee l’area in esame o assegnando una variabilità pro-
gressiva in funzione della posizione nell'ambito del sito. È opportuno, quindi, veri-
ficare i dati relativi alla realizzazione degli ancoraggi, tenendo conto di ogni ano-
malia rispetto alle condizioni di normale esecuzione. È opportuno tenere in conto
tali variazioni attraverso una selezione opportuna delle prove pilota.

P(6) La resistenza di progetto, Ra, si ottiene da:
Ra = Rak / γm [8.4]
dove:
γm = 1,25 per gli ancoraggi temporanei; e
γm = 1,5 per quelli permanenti.
La resistenza di progetto viene, quindi, confrontata con il massimo carico di pro-

getto allo stato limite ultimo che deve essere sopportato dall'ancoraggio.
P(7) La procedura della prova pilota, con particolare riguardo al numero delle fasi di ca-
rico, alla loro durata ed all'applicazione dei cicli di carico, deve essere tale da po-
terne trarre conclusioni circa la resistenza dell'ancoraggio, il carico critico di visco-
sità (creep) e la idoneità della lunghezza apparente del tratto libero del tirante.
8.8.6 Prove di collaudo

P(1) Prima che possano diventare operativi e prima di passare alle procedure di serrag-
gio, tutti gli ancoraggi iniettati devono essere sottoposti a prove di collaudo.
P(2) La prova di collaudo deve essere eseguita in conformità con le procedure normate
e i criteri di accettazione che emergono dai risultati delle prove pilota allo scopo di
dimostrare che ogni ancoraggio è in grado di sopportare il massimo carico allo sta-
to limite.
P(3) La procedura di prova deve confermare la lunghezza apparente del tratto libero
del tirante ed inoltre che il rilassamento dello sforzo nell'ancoraggio dopo il serrag-
gio sia sufficientemente ridotto.
(4) Nella prova di collaudo l'ancoraggio potrà essere precaricato allo scopo di ridurre
il futuro rilassamento della forza di ancoraggio.
8.8.7 Supervisione della costruzione e controllo

P(1) Gli ancoraggi devono essere realizzati secondo un programma basato sulle speci-
fiche tecniche relative al metodo di installazione.
(2) Laddove risulti appropriato, lo schema per la realizzazione di un ancoraggio deve
contenere le seguenti informazioni:
- tipo di ancoraggio, indicando gli estremi del benestare tecnico europeo;
- numero di ancoraggi;
- ubicazione e direzione di ogni ancoraggio, con relative tolleranze;
- lunghezza dell'ancoraggio;
- data e ora della realizzazione di ogni ancoraggio;
- per ancoraggi iniettati: materiale, pressione, volume iniettato, lunghezza del
tratto iniettato e ora dell'iniezione;
- resistenza richiesta dell'ancoraggio;
- realizzazione della protezione anticorrosione prescelta;
- tecnica di installazione (perforazione, posa in opera, collegamento e messa in
tensione);
- ostacoli nel terreno di cui sia nota la presenza;
- qualsiasi altra limitazione incontrata nell’esecuzione degli ancoraggi.
P(3) L’installazione di tutti gli ancoraggi deve essere attentamente controllata e tutti i
dati rilevati in sito e durante la loro realizzazione andranno accuratamente riportati
in appositi registri. Una documentazione firmata deve essere conservata per ogni
ancoraggio.
P(4) Qualora ispezioni rilevino incertezze relativamente alla qualità degli ancoraggi in-
stallati, ulteriori indagini devono essere svolte allo scopo di stabilire le condizioni
degli ancoraggi.

P(5) I rilevamenti devono essere conservati anche dopo il completamento dei lavori. I
documenti relativi agli ancoraggi "come realizzati" devono essere compilati al ter-
mine dei lavori di installazione degli ancoraggi e conservati insieme con gli altri do-
cumenti relativi alla costruzione. Devono essere, inoltre, conservati anche i certifi-
cati di tutti i materiali e delle loro proprietà pertinenti.
9 RILEVATI E PENDII
9.1 Campo di applicazione

P(1) Le disposizioni del presente punto si applicano ai rilevati e ai pendii con esclusione
degli argini e delle dighe.
P(2) La realizzazione e la compattazione del rinterro sono trattate nel punto 5; le strut-
ture di sostegno dei pendii sono trattate nel punto 8.
9.2 Stati limite

P(1) Affinché i rilevati e i pendii soddisfino i requisiti fondamentali di stabilità, deforma-
zioni contenute, durabilità e limitazione di danni a strutture e sottoservizi limitrofi, si
devono considerare i seguenti stati limite:
- instabilità globale o rottura per carico limite;
- rottura per erosione interna (sifonamento);
- rottura per erosione superficiale o scalzamento;
- rottura per sottopressione idraulica;
- deformazioni del rilevato, della sua fondazione o del pendio [ivi comprese
quelle dovute a viscosità (creep)], che determinano danni strutturali a manufat-
ti, strade o sottoservizi adiacenti;
- caduta di massi;
- deformazioni del rilevato o del pendio, ivi comprese quelle dovute a viscosità
(creep), che determinano perdita di funzionalità;
- erosione superficiale.

P(1) Nella scelta delle azioni per il calcolo degli stati limite si deve tenere conto
dell'elenco riportato al punto 2.4.2 P(4).
P(2) Si devono considerare gli effetti dei seguenti processi:
- attività costruttive, come uno scavo al piede del pendio o la costruzione di un
rilevato; vibrazioni prodotte dal brillamento di mine, dall’infissione di pali, ecc.;
- gli effetti di strutture che saranno realizzate sul rilevato o sul pendio o in pros-
simità di questi dopo la loro ultimazione;
- gli effetti indotti dal nuovo pendio sulle opere preesistenti;
- gli effetti di qualsiasi movimento precedente o in atto di pendii esistenti;
- gli effetti della tracimazione, delle onde e della pioggia sui pendii e sulla som-
mità dei rilevati (erosione);
- gli effetti della temperatura sui fianchi del rilevato (ritiro);
- le attività degli animali che producono l'intasamento dei sistemi di drenaggio o
cavità nel terreno.
P(3) Il livello di progetto dell'acqua libera sul pendio e il livello di progetto della falda idri-
ca, e le loro combinazioni, devono essere scelti sulla base dei dati idrologici dispo-
nibili per ottenere le condizioni più sfavorevoli che potrebbero verificarsi nella si-
tuazione di progetto. Si deve tenere conto della possibilità di rottura dei sistemi di
drenaggio, dei filtri o dei dispositivi di tenuta.
(4) Per rilevati lungo corsi d'acqua, le condizioni idrauliche più sfavorevoli sono la fil-
trazione in condizioni stazionarie per il massimo livello possibile dell'acqua e il ra-
pido abbassamento del livello dell'acqua libera.

P(5) Nel ricavare la distribuzione di progetto della pressione interstiziale si deve tenere
conto dei possibili intervalli della anisotropia e della eterogeneità del terreno.
9.4 Considerazioni sul progetto e la costruzione

P(1) Rilevati e fronti di scavo devono essere progettati e realizzati tenendo conto delle
esperienze acquisite per tali opere in terreni simili.
(2) Rilevati su terreni coesivi teneri sono di regola realizzati gradualmente per strati; lo
spessore e la rapidità di costruzione degli strati devono essere stabiliti in fase di
progetto, in modo da evitare la perdita di stabilità del manufatto durante la costru-
zione. La durata del processo di consolidazione può essere calcolata solo in modo
approssimato. È, pertanto, opportuno controllare in corso d'opera il grado di con-
solidazione misurando i cedimenti. Può essere necessario misurare anche le pres-
sioni interstiziali e realizzare lo strato successivo di rinterro solo quando le sovra-
pressioni interstiziali si siano ridotte al di sotto dei valori di sicurezza, che devono
essere fissati nella relazione di progetto. I risultati delle misure di cedimento si uti-
lizzano per il controllo di questa procedura. Se per ridurre i tempi di consolidazio-
ne, e di conseguenza di costruzione, si installano dreni verticali, particolare atten-
zione richiede l'ubicazione dei dispositivi per la misura della pressione neutra, che
dovrebbero essere sistemati al centro della griglia dei dreni verticali. In questi casi
è opportuno applicare il metodo osservazionale descritto in 2.7.
P(3) Le superfici del pendio esposte ad importanti fenomeni erosivi devono essere pro-
tette.
(4) I pendii possono essere resi impermeabili o inerbiti o protetti artificialmente. Per
pendii con berme, può essere necessario prevedere un sistema di drenaggio
nell'ambito della stessa berma. Alberi o arbusti non vanno piantati su rilevati pros-
simi a fiumi e laghi.
9.5.1 Instabilità globale

P(1) Nell'analizzare la stabilità di un rilevato o pendio (in terreno o in ammasso roccio-
so) si devono considerare tutti i possibili modi di rottura.
(2) Il corpo di terreno o roccia delimitato dalla superficie di rottura è normalmente con-
siderato come rigido oppure come un insieme di corpi rigidi che si spostano con-
temporaneamente. In alternativa, la stabilità può essere verificata ricercando un
campo di tensioni statisticamente ammissibile oppure impiegando il metodo degli
elementi finiti. Le superfici di rottura o le interfacce tra i corpi rigidi possono avere
forme diverse, ivi comprese quella piana, circolare e forme più complicate.
Se il terreno, o il materiale del rilevato, è relativamente omogeneo e isotropo nei ri-
guardi della resistenza, è di solito sufficiente considerare superfici di rottura circo-
lari.
Per pendii in terreni stratificati con notevoli variazioni della resistenza al taglio, par-
ticolare attenzione va rivolta agli strati con resistenza al taglio più bassa: in questi
casi può essere necessario considerare superfici di rottura non circolari.
In materiali con giunti, comprese le rocce molto resistenti e alcuni tipi di terreno, la
forma delle superfici di rottura dipende dalle discontinuità e può anche estendersi
al materiale intatto. Ciò può richiedere l'analisi mediante cunei tridimensionali.
P(3) Assegnati i valori di progetto delle azioni e dei parametri della resistenza al taglio
del terreno secondo 2.4.2 e 2.4.3, deve essere verificato l’equilibrio del corpo de-
limitato da tutte le potenziali superfici di rottura.
(4) In terreni e rocce tenere che non mostrano una marcata anisotropia della resisten-
za, può essere impiegato il metodo delle strisce. Si deve verificare la stabilità glo-
bale della massa potenzialmente instabile nei riguardi dei momenti e delle forze
verticali. Se l'equilibrio orizzontale non è verificato, si può ammettere che le forze
tra le strisce siano orizzontali.
Un'analisi cautelativa può essere condotta impiegando la spinta del terreno eser-
citata dal rilevato, calcolata secondo quanto indicato al punto 8, e la capacità por-
tante della fondazione secondo quanto indicato al punto 6.

P(5) Nel calcolo della stabilità globale di pendii e di rilevati, si può in genere omettere il
caso A di cui al punto 2.4.
(6) Se non esistono grosse incertezze sulla densità del terreno, nel calcolo della sta-
bilità del pendio non è necessario distinguere tra carichi favorevoli e sfavorevoli
dovuti alla gravità.
9.5.2 Deformazioni
P(1) Con il progetto si deve dimostrare che le deformazioni del rilevato o del pendio do-
vute alle azioni di progetto non produrranno gravi danni a strutture, reti di trasporto
o sottoservizi situati sul rilevato o sul pendio o in prossimità di questi.
P(2) Le deformazioni del rilevato vanno considerate insieme a quelle del terreno sotto-
stante.
(3) I cedimenti di un rilevato su un terreno di fondazione compressibile possono esse-
re calcolati applicando i principi di cui al punto 6.6.1. Particolare attenzione va ri-
volta alla relazione cedimento-tempo che comprende sia la consolidazione che il
cedimento secondario. Va tenuta presente la possibilità che si verifichino cedimen-
ti differenziali.
Dato che i metodi analitici e numerici disponibili non consentono generalmente di
fare previsioni attendibili sulla deformazione di un pendio prima della rottura, la
manifestazione di stati limite ultimi può essere evitata:
- limitando la resistenza al taglio mobilitata, oppure
- tenendo sotto osservazione i movimenti e adottando, se necessario, opportuni
provvedimenti per limitarli.
9.5.3 Erosione superficiale, erosione interna e sollevamento idraulico

P(1) In presenza di filtrazione di acqua in condizioni stazionarie o transitorie, il progetto
deve garantire che non si abbia rottura per erosione superficiale, erosione interna
o sollevamento idraulico.
(2) I provvedimenti comunemente adottati per evitare erosione superficiale o interna e
sollevamento idraulico sono:
- interventi per regolare la filtrazione;
- filtri protettivi;
- escludere l'impiego di argille dispersive senza la protezione di filtri adeguati;
- rivestimento del pendio;
- filtri inversi;
- pozzi di scarico;
- riduzione del gradiente idraulico.
Inoltre, per verificare che il pendio si comporti nel modo previsto, si possono tene-
re sotto osservazione il livello della falda idrica e la portata di filtrazione.
9.5.4 Frane di roccia

P(1) Si deve tenere conto del rischio di frane in ammassi rocciosi. A seconda dei carat-
teri strutturali dell'ammasso, lo scorrimento può essere traslativo o rotazionale.
(2) Le frane di roccia possono essere evitate adottando inclinazioni che assicurino
condizioni di stabilità, ancoraggi, chiodature, drenaggio di superficie e interno, ecc.
9.5.5 Caduta di massi

P(1) Negli ammassi rocciosi si deve tenere conto del rischio di caduta di massi per ri-
baltamento, scorrimento dei cunei o sfaldamento.
(2) La caduta di massi si può evitare mediante l'ancoraggio, la chiodatura o il rivesti-
mento con calcestruzzo proiettato. In alternativa, si può lasciare che i massi si di-
stacchino dalla parete rocciosa, limitando i danni mediante sistemi di contenimen-
to dei massi distaccati.

9.5.6 Creep (viscosità)
P(1) Si deve tenere conto del rischio di movimenti dei pendii dovuti a viscosità (creep).
(2) Prevedere i movimenti dovuti a viscosità (creep) è di solito difficile; la migliore pre-
venzione consiste nell'evitare di utilizzare aree soggette a questo fenomeno.
9.6 Progetto allo stato limite di servizio

P(1) Con il progetto si deve dimostrare che le deformazioni del rilevato o del pendio do-
vute alle azioni di progetto non determineranno perdita di funzionalità delle struttu-
re, della rete stradale o dei sottoservizi situati su o in prossimità del rilevato o del
pendio.
(2) La regola di applicazione 9.5.2 P(3) per calcolare il cedimento di un rilevato su ter-
reno compressibile si può applicare anche a questa situazione. Rilevati di prova
possono essere utili per prevedere il comportamento di manufatti per i quali è ne-
cessario prevenire stati limite di servizio.
L’assestamento del rinterro dovuto al peso proprio o a carichi trasmessi da fonda-
zioni sarà di modesta entità se il rinterro stesso è stato compattato e i carichi tra-
smessi dalle fondazioni sono modesti. È opportuno considerare la possibilità di de-
formazioni dovute a oscillazioni della falda idrica. Particolare attenzione va rivolta
ai possibili cedimenti di consolidazione dovuti a variazioni del contenuto d'acqua
del rinterro o del terreno sottostante.
9.7 Controlli
P(1) Rilevati e pendii devono essere tenuti sotto controllo mediante adeguate apparec-
chiature se:
- non è possibile escludere mediante calcoli o provvedimenti prescrittivi la mani-
festazione degli stati limite di cui al punto 9.2;
- le ipotesi introdotte nei calcoli non si basano su dati adeguati e affidabili.
(2) I controlli devono essere attuati secondo i principi di cui al punto 4.
I controlli devono effettuarsi quando è necessario acquisire dati sui seguenti aspet-
ti:
- livelli di falda o pressioni interstiziali in un rilevato o al di sotto di esso o in un
pendio, in modo che si possano eseguire, o verificare, analisi in termini di ten-
sioni efficaci;
- movimenti orizzontali e verticali di corpi di terreno o di roccia al fine di preve-
dere ulteriori movimenti;
- profondità e forma della superficie di scorrimento di una frana attiva allo scopo
di ricavare i parametri di resistenza del terreno per la progettazione di opere di
stabilizzazione;
- velocità del movimento allo scopo di segnalare l'imminente pericolo. In questi
casi possono essere impiegati dispositivi di lettura digitale degli strumenti o si-
stemi di allarme, a distanza.
La costruzione di rilevati su terreni teneri di bassa permeabilità deve essere con-
trollata mediante la misura della pressione interstiziale negli strati teneri e del ce-
dimento del rinterro.
I controlli devono essere di regola attuati nel caso di rilevati che rientrano nella ca-
tegoria geotecnica 3.

APPENDICE A LISTA DI CONTROLLO PER LA SUPERVISIONE IN CORSO D’OPERA E IL MONITO-
(informativa) RAGGIO DEL COMPORTAMENTO
Vengono di seguito elencati i fattori più importanti da prendere in considerazione nella su-
pervisione in corso d'opera o nel monitoraggio del comportamento della struttura ultimata.
L'importanza dei singoli fattori varia da progetto a progetto. L'elenco non è necessaria-
mente completo. I fattori che si riferiscono ad aspetti specifici dell'ingegneria geotecnica o
a tipi specifici di opere sono stati menzionati nei punti del presente Eurocodice.
A.1 Supervisione in corso d'opera
A.1.1 Fattori generali da verificare

1) Verifica delle condizioni del terreno, dell'ubicazione e della planimetria generale della
struttura.
2) Caratteristiche della falda e regime della pressione interstiziale; effetti delle operazio-
ni di costruzione sul regime della falda; efficacia dei provvedimenti adottati per con-
trollare le filtrazioni; processi erosivi interni e sistema di condotte; composizione chi-
mica della falda; potenziale di corrosione.
3) Movimenti, cedimenti, stabilità di pareti e di fondazioni; sistemi di supporto tempora-
nei; effetti su strutture e servizi adiacenti; determinazione della pressione esercitata
dal terreno sulle strutture di sostegno; determinazione delle variazioni della pressione
interstiziale conseguenti allo scavo o al carico.
4) Sicurezza per gli operai, tenendo in debita considerazione gli stati limite geotecnici.
A.1.2 Flusso dell'acqua e pressioni interstiziali

1) Idoneità del sistema a garantire il controllo delle pressioni interstiziali in tutte le falde
acquifere in cui le sovrapressioni, comprese le pressioni artesiane di una falda acqui-
fera che si trova al di sotto dello scavo, potrebbero compromettere la stabilità dei pen-
dii o della fondazione; deflusso dell'acqua dai sistemi di drenaggio; riduzione del regi-
me della falda attraverso tutto lo scavo per impedire sifonamento; disturbo della for-
mazione per effetto delle attrezzature usate per la costruzione; convogliamento e de-
flusso dell'acqua piovana o di altre acque superficiali.
2) Efficienza ed efficacia del sistema di drenaggio per tutta la durata della costruzione
considerando la formazione di incrostazioni negli schermi dei pozzi; l'infangamento di
pozzi o pozzetti; l'usura e l'intasamento delle pompe.
3) Controllo del drenaggio al fine di evitare disturbi a strutture o aree adiacenti; osserva-
zione dei livelli piezometrici; efficacia, funzionamento e manutenzione dei sistemi di ri-
cambio dell'acqua, se necessari.
4) Cedimento di strutture o aree adiacenti.
5) Efficacia dei canali di scolo suborizzontali di trivellazione.
A.2 Monitoraggio del comportamento

1) Cedimento ad intervalli determinati di edifici e altre strutture, incluso il cedimento do-
vuto a effetti delle vibrazioni, a terreni metastabili.
Le misure dei cedimenti devono riferirsi a caposaldi invariabili.
2) Spostamento laterale; distorsioni soprattutto se correlate a rinterri e materiali di depo-
sito; strutture sostenute dal terreno, quali, per esempio, edifici o serbatoi di notevoli di-
mensioni; canali di scavi profondi.
3) Livelli piezometrici al di sotto di edifici o aree adiacenti, soprattutto se sono stati instal-
lati sistemi di drenaggio profondi o permanenti, oppure se sono state realizzate fon-
dazioni profonde.
4) Deviazione o spostamento di strutture di sostegno considerando: carichi normali tra-
smessi dal rinterro; effetti di materiali di deposito, rinterri o altri carichi superficiali;
pressioni esercitate dall'acqua.
5) Misura della portata dei canali di scolo.

6) Problemi particolari.
Strutture che devono sopportare alte temperature come caldaie, condotte di riscalda-
mento, ecc.; essiccazione di terreni argillosi o limosi; monitoraggio delle temperature;
movimenti.
Strutture che devono sopportare basse temperature, come installazioni criogene o
aree refrigerate; monitoraggio delle temperature; raffreddamento del terreno; solleva-
mento o spostamento conseguente al gelo; effetti del conseguente disgelo.
7) Impermeabilità.

APPENDICE B ESEMPIO DI CALCOLO ANALITICO DEL CARICO LIMITE
(informativa)
B.1 Generalità
Si possono adottare le formule approssimate per il calcolo del carico limite verticale di
progetto, derivate dalla teoria della plasticità e dai risultati sperimentali. È opportuno tene-
re conto dell'effetto dei seguenti fattori:
- la resistenza del terreno, rappresentata generalmente dai valori di progetto cu, c ' e φ ';
- l'eccentricità e l'inclinazione dei carichi di progetto;
- la forma, la profondità e l'inclinazione della fondazione;
- l'inclinazione del piano campagna;
- le pressioni dovute alla falda ed i gradienti idraulici;
- la variabilità del terreno, con particolare riguardo alla successione stratigrafica.
Oltre ai simboli elencati ai punti 1.6 e 1.7, si introducono i seguenti:
δ angolo di attrito di progetto sul piano di posa della fondazione secondo il pun-
to 6.5.3;
q pressione litostatica totale di progetto agente sul piano di posa della fonda-
zione;
q' pressione litostatica efficace di progetto agente sul piano di posa della fonda-
zione;
γ' peso di volume efficace di progetto del terreno al di sotto del piano di posa
della fondazione, ridotto a γ ' = γ - γw (1 + i ) in presenza di un gradiente idrau-
lico i diretto verso l’alto;
B' larghezza efficace di progetto della fondazione;
L' lunghezza efficace di progetto della fondazione;
A' = B 'L' area della fondazione efficace di progetto, intesa come la base della fonda-
zione oppure, nel caso di un carico eccentrico, come l'area ridotta al centro
della quale si applica la risultante del carico;
s, i valori di progetto dei fattori adimensionali relativi, rispettivamente, alla forma
della fondazione ed all'inclinazione del carico; i pedici c, q e γ indicano gli ef-
fetti dovuti alla coesione, al sovraccarico e al peso del terreno; questi coeffi-
cienti sono validi solo nei casi in cui i parametri di resistenza al taglio sono in-
dipendenti dalla direzione.
B.2 Condizioni non drenate

Il carico limite di progetto si calcola con la formula:
R / A' = (2 + π) cu sc ic + q [B.1]
con i valori di progetto dei fattori adimensionali per:
- la forma della fondazione:
sc = 1 + 0,2 (B ' / L') per forma rettangolare;
sc = 1,2 per forma quadrata o rotonda;
- l'inclinazione della risultante dovuta ad un carico orizzontale H:
i c = 0, 5 ( 1 + 1 Ð H / A' c u)
B.3 Condizioni drenate

Il carico limite di progetto è calcolato a partire da:
R ⁄ A' = c ' ⋅ N c ⋅ s c ⋅ i c + q ' ⋅ N q ⋅ s q ⋅ i q + 0, 5 ⋅ γ ' ⋅ B ' ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ i γ [B.2]
con i valori di progetto dei fattori adimensionali per:

- la capacità limite:

πtanϕ' 2
Nq = e tan ( 45° + φ' ⁄ 2 )
N c = ( N q Ð 1 ) cot φ'
N γ = 2 ( N q Ð 1 ) tan φ' quando δ ≥ φ' ⁄ 2 ( base ruvida )
- la forma della fondazione:

sq = 1 + (B ' / L') senφ ' per forma rettangolare;
sq = 1 + senφ ' per forma quadrata o rotonda;
sγ = 1 - 0,3 (B ' / L') per forma rettangolare;
sγ = 0,7 per forma quadrata o rotonda;
sc = (sq.Nq - 1) / (Nq - 1) per forma rettangolare, quadrata o rotonda;
- l'inclinazione della risultante dovuta a un carico orizzontale H parallelo a L':
iq = iγ = 1 - H / (V + A' c' cot φ ')
ic = (iq . Nq - 1) / (Nq - 1)
- l'inclinazione della risultante dovuta a un carico orizzontale H parallelo a B ':
iq = [1 - 0,7 H / (V + A' . c' cot φ')]3
iγ = [1 - H / (V + A' . c' cot φ')]3
ic = (iq . Nq - 1) / (Nq - 1)
È necessario considerare anche gli effetti complementari della profondità e dell'inclinazio-
ne del piano di posa della fondazione e del piano campagna.

APPENDICE C ESEMPIO DI CALCOLO SEMI-EMPIRICO DEL CARICO LIMITE
(informativa)
Al fine di valutare in modo semi-empirico il valore di progetto del carico limite di una fon-
dazione, si può ricorrere a prove in sito, come le prove pressiometriche. Con la prova
pressiometrica, il carico limite di progetto di una fondazione soggetta a carico verticale è
correlata alla pressione limite del terreno tramite la funzione lineare:
R / A' = q + k p 1* [C.1]
I simboli hanno il seguente significato:
A' è l'area di fondazione efficace del progetto secondo l'appendice B;
q è la tensione normale verticale di progetto al piano di posa della fondazione;
k è il coefficiente del carico limite i cui valori numerici sono compresi tra 0,8 e 3 in
funzione del tipo di terreno, della profondità del piano di posa e della forma della
fondazione;
p 1* è la pressione limite equivalente netta di progetto; per una prova pressiometrica la
pressione limite netta p1 viene definita come la differenza (p1 - po) tra la pressione
limite, p1, e la spinta orizzontale a riposo, po, a livello della prova; po può essere
determinata a partire dal coefficiente della spinta a riposo del terreno a riposo, Ko,
dai valori della tensione verticale efficace, q', e dalla pressione interstiziale u se-
condo l’espressione po = Ko q' + u.

APPENDICE D ESEMPIO DI CALCOLO DEL CEDIMENTO
(informativa)
D.1 Metodo tensioni-deformazioni

Il cedimento globale di una fondazione poggiante su un terreno coesivo o non coesivo si
può calcolare con il metodo tensioni-deformazioni nel modo seguente:
- calcolando la distribuzione della tensione nel terreno dovuta al carico trasmesso dalla
fondazione; ciò è possibile sulla base della teoria dell'elasticità, presupponendo, in
generale, un terreno isotropico, omogeneo e una distribuzione lineare della pressione
di contatto;
- calcolando la deformazione del terreno prodotta dalle tensioni mediante i valori del
modulo di rigidezza o di altre relazioni tensioni-deformazioni determinate a partire da
prove di laboratorio (possibilmente tarate rispetto alle prove in sito) o da prove in sito;
- integrando le deformazioni verticali per valutare i cedimenti; per poter applicare il me-
todo tensioni-deformazioni è opportuno scegliere punti nel terreno al di sotto della fon-
dazione in un numero sufficiente e calcolare, in questi punti le tensioni e le deforma-
zioni.
D.2 Metodo elastico modificato

Il cedimento totale di una fondazione su un terreno coesivo o non coesivo si può calcolare
con la teoria dell'elasticità con la formula:
s = p ⋅ B ⋅ f ⁄ Em [D.1]
dove i simboli hanno il seguente significato:
p è la pressione di contatto, relativa allo stato limite di servizio, distribuita linearmen-
te sulla base della fondazione; per terreni coesivi normalmente consolidati è op-
portuno detrarre dalla p il peso del terreno scavato al di sopra della base; è oppor-
tuno tenere conto anche degli effetti della spinta di Archimede;
Em è il modulo di Young di progetto dello strato deformabile in condizioni drenate.
Qualora non si disponga di sufficienti indicazioni sui cedimenti di strutture adia-
centi analoghe in condizioni similare sulla base delle quali valutare Em, quest’ulti-
mo può essere stimato mediante i risultati delle prove di laboratorio o in sito;
f è un coefficiente il cui valore dipende dalla forma e dalle dimensioni dell'area di
fondazione, dalla variazione della rigidezza con la profondità, dallo spessore dello
strato compressibile, dal coefficiente di Poisson, dalla distribuzione della pressio-
ne di contatto e dal punto nel quale si calcola il cedimento;
B è la larghezza della fondazione.
È opportuno impiegare il metodo elastico adattato solamente se le tensioni alle quali il ter-
reno è sottoposto sono tali per cui non si verifichino significative plasticizzazioni e se il
comportamento tensioni-deformazioni del terreno si può ritenere lineare. Particolare at-
tenzione è necessaria quando il metodo elastico adattato viene applicato a terreni non
omogenei.
D.3 Cedimenti in assenza di drenaggio

Le componenti a breve termine del cedimento di una fondazione che si manifestano in as-
senza di drenaggio si possono determinare sia mediante il metodo delle tensioni-defor-
mazioni che mediante il metodo elastico adattato. In questo caso, i valori scelti per le co-
stanti della rigidezza (quali Em) e per il coefficiente di Poisson rappresentano il comporta-
mento in condizioni non drenate.

D.4 Cedimenti dovuti alla consolidazione
Allo scopo di calcolare il cedimento di consolidazione, si può ammettere che il terreno su-
bisca una deformazione unidimensionale confinata ed utilizzare, poi, la curva di compres-
sibilità delle prove di consolidazione. La somma dei cedimenti in condizioni non drenate e
di consolidazione porta spesso a sopravvalutare il cedimento totale; correzioni empiriche
possono essere apportate.
D.5 Cedimenti nel tempo

Con i terreni coesivi, la velocità del cedimento di consolidazione prima della fine della con-
solidazione primaria si può calcolare in maniera approssimata mediante i parametri di
consolidazione derivati da una prova di compressione. Tuttavia, è preferibile determinare
la velocità del cedimento di consolidazione impiegando i valori della permeabilità derivati
da prove in sito secondo le istruzioni riportate al punto 3.3.10.

APPENDICE E ESEMPIO DI CALCOLO DELLA PORTANZA PRESUNTA PER FONDAZIONI
(informativa) SUPERFICIALI SU ROCCIA
Per rocce tenere e fratturate con giunti chiusi, compreso il chalk*) avente una porosità mi-
nore del 35%, la portanza presunta si può ottenere dalla figura E.1. Questa si basa sulla
classificazione riprodotta nel prospetto E.1, nell'ipotesi che la struttura possa sopportare
cedimenti pari allo 0,5% della larghezza della fondazione. I valori della portanza presunta
per altri valori dei cedimenti si possono calcolare in proporzione diretta. Per rocce tenere
o fratturate con giunti aperti o riempiti, è opportuno adottare valori della portanza presunta
più bassi.
prospetto E.1 Classificazione delle rocce tenere e fratturate
Gruppo Tipo di roccia

1 Calcari e dolimie puri
Arenarie carbonatiche di bassa porosità
2 Ignee
Calcari oolitici e marnosi
Arenarie ben cementate
Siltiti carbonatiche diagenizzate
Rocce metamorfiche, comprendenti ardesie e scisti (sfaldatura/foliazione orizzontale)
3 Calcari molto marnosi
Arenarie scarsamente cementate
Ardesie e scisti (sfaldatura/foliazione inclinata)
4 Siltiti e argilliti non cementate
*) Nota nazionale - Termine anglosassone usato per indicare un calcare molto tenero, a grana fine, di origine marina for-
mato principalmente da resti calcarei di microrganismi e di organismi di fondo; è assimilabile ad altri materiali simili
(craie) o ai tufi calcarei dell’Italia meridionale.

figura E.1 Portanza presunta per plinti quadrati poggianti su roccia (per cedimenti non maggiori dello 0,5%
della larghezza della fondazione). Per i tipi di roccia appartenenti a ciascuno dei quattro gruppi,
vedere prospetto E.1. La portanza presunta nelle zone a tratteggio deve essere valutata dopo con-
trolli e/o prove su roccia

Per chalk*) con porosità maggiore del 35% i valori della portanza presunta possono esse-
re dedotti dal prospetto E.2.
prospetto E.2 Classificazione e portanza presunta per chalk molto poroso
Capacità portante presunta

Classe Breve descrizione
kPa
V Chalk rimaneggiato e destrutturato con frammenti intatti di chalk; 125 - 250
Chalk asciutto al di sopra della falda
IV Chalk parzialmente alterato detritico, con stratificazioni e giunti; giunti 250 - 500
spaziati di 10-60 mm, con aperture fino a 20 mm, e spesso riempiti con
chalk rimaneggiato tenero e con frammenti
III Chalk detritico o in blocchi non alterato; giunti spaziati di 60-200 mm, 500 - 750
con aperture fino a 3 mm, e a volte riempiti con frammenti
II Chalk in blocchi mediamente duro (tenero); giunti spaziati più di 200 mm 750 - 1 000
e chiuse
I Come per la classe II, ma duro (moderatamente tenero) e fragile 1 000 - 1 500
*) Nota nazionale - Termine anglosassone usato per indicare un calcare molto tenero, a grana fine, di origine marina for-
mato principalmente da resti calcarei di microrganismi e di organismi di fondo; è assimilabile ad altri materiali simili
(craie) o ai tufi calcarei dell’Italia meridionale.

APPENDICE F MODELLO DI CALCOLO PER LA DETERMINAZIONE DELLA RESISTENZA A
(informativa) TRAZIONE DI PALO SINGOLO O DI PALIFICATE
Il metodo di calcolo illustrato nella figura F.1 può essere adottato per verificare la resisten-
za a trazione di pali singoli o in gruppo. Oltre ai simboli elencati nei punti 1.6 e 1.7 si uti-
lizzeranno i seguenti:
Ft carico di trazione su ogni singolo palo;
Ft(z) forza di trazione nel palo alla profondità z;
qs(z) resistenza di progetto lungo il fusto del palo alla profondità z;
u (z) pressione interstiziale di progetto alla profondità z;
p perimetro del palo;
seq interasse fra i pali se disposti su di una maglia regolare o interasse equivalente
per pali disposti diversamente.
figura F.1 Modello per la verifica della resistenza a trazione di pali singoli ed in gruppo
Il progetto in presenza di tensioni di trazione con distribuzione Ft(z) si considera verificato

se soddisfa le condizioni riportate di seguito:
- alla testa del palo (z = 0): Ft (0) = Ft;
- alla base del palo (z = L): Ft (L) = 0;
- per quanto riguarda le palificate, a qualsiasi profondità z, Ft(z) è limitata dal peso di
terreno che si trova al di sopra della quota z:
∫ o γ dz Ð u ( z )
z 2
F t (z) ≤ F t Ð s eq [F.1]
- nel modello di calcolo si possono tenere in conto le forze di taglio agenti sulla super-
ficie laterale del volume di terreno contenente i pali;
- a tutte le profondità z, il gradiente di Ft(z) è limitato dalla resistenza tangenziale del
terreno sul fusto del palo:
d F t (z) d F t (z)
- ≤ p qs (z)
-------------------- = Ð ------------------- [F.2]
dz dz
- in un terreno omogeneo, il volume di terreno resistente si estende sempre fino alla
profondità alla quale si trova la base del palo;
- nel calcolo di qs(z) è opportuno tenere conto della sua dipendenza dalle tensioni ver-
ticali efficaci nel terreno tra i pali. Tali tensioni sono influenzate negativamente dal ca-
rico di trazione Ft del palo;
- nei pali soggetti a trazione, il valore di qs(z) può essere inferiore a quello dei pali sog-
getti a compressione; è sempre opportuno tenere conto di tale effetto.

APPENDICE G ESEMPIO DI CALCOLO PER I VALORI LIMITE DELLA SPINTA DEL TERRENO
(informativa)
Per il calcolo della spinta del terreno si definiscono tre coefficienti - Kγ per il peso del ter-
reno definito dal peso dell’unità di volume γ; Kq per il carico superficiale verticale q; e Kc
per la coesione del terreno c - che dipendono tutti dall'angolo di resistenza al taglio del ter-
reno.
In qualsiasi punto che si trovi ad una distanza z misurata lungo la parete del muro (o pro-
fondità verticale z cos θ) a partire dal piano campagna, le componenti della spinta sono σ
(normale) e τ (tangenziale), con τ positivo quando la spinta esercitata dal terreno contro
la parete è diretta verso l’alto.
In condizioni drenate e per terreni non saturi:
σ = σ ' = K y ⋅ ∫ zo γ dz + K q ⋅ q ' + K c ⋅ c ' [G.1]
τ = σ ' tan δ + a [G.2]

dove:
σ' è la tensione efficace normale alla struttura alla profondità z;
δ è l'angolo di resistenza a taglio tra il terreno e la struttura;
a' è l'adesione efficace tra terreno e struttura.
Per terreni saturi in condizioni drenate una formula approssimata è la seguente:
σ = σ ' + uz [G.3]
 uz Ð uo
σ ' = K γ  ∫ zo γ dz Ð -----------------
- + K qq ' + K cc ' [G.4]
cos θ 
τ = σ ' tanδ + a ' [G.5]
dove:
q' è il sovraccarico in termini di tensioni efficaci;
uz è la pressione interstiziale sulla superficie di rottura alla profondità z ⋅ cos θ al di
sotto della sommità della struttura di sostegno;
uo è la pressione interstiziale a z = 0;
σ' è la tensione efficace normale alla struttura a profondità z;
δ è l'angolo di resistenza a taglio tra terreno e struttura;
a' è l'adesione efficace tra terreno e struttura.
In condizioni non drenate:
σ = K γu ∫ zo γ dz + K qu q + K cu c u [G.6]
τ = au [G.7]
dove:
Kγu = Kqu = 1, quando la parete interna della struttura è verticale e la superficie limite
del terrapieno è orizzontale;
q = sovraccarico in termini di tensione totale (inclusa la pressione dell'acqua);
au = adesione non drenata tra terreno e struttura.
In terreni stratificati i coefficienti K possono essere normalmente determinati in funzione
dell'angolo di resistenza a taglio del terreno a profondità z, a prescindere dai valori relativi
alle altre profondità.
È opportuno che le tensioni attive di trazione non siano mai considerate come azioni sulle
strutture di sostegno.
Non esistono formule esplicite per i coefficienti della spinta del terreno per il caso genera-
le. Vengono di seguito riportati due procedimenti per il calcolo dei coefficienti di spinta.
Diagrammi per la determinazione della spinta su pareti verticali
Per strutture di sostegno con pareti verticali i valori si possono ottenere dalle figure G.1,
G.2, G.3 e G.4.

figura G.1 Coefficienti della spinta attiva (componente orizzontale) per terrapieni con superficie limite orizzon-
tale
figura G.2 Coefficienti della spinta passiva (componente orizzontale) per terrapieni con superficie limite oriz-
zontale

figura G.3 Coefficienti della spinta attiva (componente orizzontale) per il caso generale di terrapieno con super-
ficie limite inclinata ed attrito terra-struttura

figura G.4 Coefficienti della spinta passiva (componente orizzontale) per il caso generale di terrapieno con
superficie limite inclinata ed attrito terra-struttura

Procedimento numerico
Il procedimento descritto nel seguito, che comporta alcune approssimazioni a vantaggio
di sicurezza, si può applicare in tutti i casi.
Il procedimento è relativo alla spinta passiva, nel qual caso i parametri di resistenza (rap-
presentati da φ, c, δ, a) sono inseriti come valori positivi.
Oltre ai simboli indicati nei punti 1.6 e 1.7, si usano i seguenti (vedere figura G.5):
mt è l'angolo compreso tra la retta che rappresenta la superficie del terreno (con
verso positivo uscente dal muro) e la retta tangente (con verso positivo uscente
dal terreno) alla linea di scorrimento che delimita la massa di terreno mobile, nel
punto di intersezione di questa con la superficie stessa del terreno;
mw è l'angolo compreso tra la normale alla parete e la tangente alla linea di scorri-
mento esterna, positivo quanto la tangente si dirige verso l'alto alle spalle della
struttura;
β è l'angolo compreso tra l’orizzontale e la superficie limite del terreno, positivo
quando la superficie limite del terreno è inclinata verso la struttura;
θ è l'angolo compreso tra la verticale ed il paramento interno della struttura, posi-
tivo quando il paramento è aggettante;
ν è l’angolo formato tra la tangente alla superficie di scorrimento nel punto di in-
tersezione con la struttura e la tangente alla stessa superficie nel punto di inter-
sezione con la superficie limite del terreno, positivo quando la linea di scorri-
mento è convessa (esso rappresenta la rotazione totale della tangente alla li-
nea di scorrimento esterna);
q è il sovraccarico uniformemente distribuito, per unità di superficie della superfi-
cie reale;
p è il sovraccarico uniformemente distribuito, per unità di superficie in proiezione
orizzontale.
I parametri relativi all'interfaccia δ e a devono essere scelti in maniera tale che:
a / c = tan δ / tan φ
La condizione al contorno al livello del piano campagna è definita dall’angolo βo che rap-
presenta l’angolo di incidenza di un carico di superficie equivalente, definito dalla somma
vettoriale dei due termini, vedere figura G.5:
- il sovraccarico, q, uniforme ma non necessariamente verticale; e
- c cot φ che agisce come carico normale.
L'angolo βo è positivo se la componente tangenziale di q è diretta verso la struttura mentre
la componente normale verso il terreno. Se c = 0 ed il carico di superficie è verticale o nul-
lo, ed in generale per la spinta attiva, si pone βo = β.

figura G.5 Definizioni riguardanti i carichi superficiali, la geometria della superficie di scorrimento, ecc.
L'angolo m t è determinato dalle condizioni al contorno in corrispondenza del piano cam-

pagna:
sen β
cos ( 2 m t + φ + β o ) = Ð ---------------o [G.8]
sen φ
Le condizioni al contorno in corrispondenza della parete permettono di ricavare mw:
sen δ
cos ( 2 m w + φ + δ ) = ------------- [G.9]
sen φ
L'angolo mw è negativo per spinta passiva (φ > 0) se il rapporto sen δ / sen φ è abbastanza
elevato, come ipotizzato per la figura G.5.
La rotazione complessiva della tangente lungo la linea di scorrimento esterna della mas-
sa di terreno mobile (vedere figura G.5), è determinata dall'angolo ν che può essere de-
terminato mediante l'espressione:
ν = mt + β - mw - θ [G.10]
Il coefficiente Kn per un carico uniformemente distribuito normale alla superficie limite (os-
sia, la spinta del terreno normale alla struttura derivante da un carico unitario normale alla
superficie) si ricava con la seguente espressione in cui ν si deve inserire in radianti:
1 + sen φ sen ( 2 m w + φ )
- exp ( 2 ν tan φ )
K n = ---------------------------------------------------------------- [G.11]
1 Ð sen φ sen ( 2 m t + φ )
Il coefficiente di spinta per un carico verticale uniformemente distribuito per unità di super-
ficie lungo la proiezione orizzontale è:
Kq = Kn cos2 β [G.12]
ed il coefficiente di spinta per la coesione è:
Kc = (Kn - 1) cot φ [G.13]
Un’espressione approssimata per il coefficiente di spinta per il peso del terreno è:
Kγ = Kn cosβ cos (β - φ) [G.14]
Questa espressione fornisce risultati a vantaggio di sicurezza. Mentre l'errore è irrilevante
per la spinta attiva, questo può essere significativo per la spinta passiva con valori positivi
di β.
Per φ = 0 si trovano i seguenti valori limite:

p a
cos 2 m t = Ð --- sen β cos β ; cos 2 m w = --- ;
c c
Kq = cos2 β; Kc = 2 ν + sen 2m t + sen 2mw;
(con ν in radianti) mentre per Kγ se φ = 0, una migliore approssimazione è data da:
sen β cos m w
K γ = cos φ + ---------------------------------
-; [G.15]
sen m t
Per le spinte attive si usa lo stesso algoritmo, con le seguenti variazioni.
I parametri di resistenza φ, c, δ e a sono inseriti come valori negativi. L'angolo di incidenza
del carico superficiale equivalente βo è posto uguale a β, soprattutto a causa dell'appros-
simazione usata per Kγ.
Sia per le spinte passive che per quelle attive, il procedimento presuppone che l'angolo di
convessità sia positivo:
ν≥0
Se questa condizione non viene rispettata (nemmeno approssimativamente), per esem-
pio nel caso di una struttura liscia ed un piano campagna sufficientemente inclinato se β
e φ di segno opposto, può essere necessario prendere in considerazione l'applicazione di
altri metodi. Ciò può essere valido anche qualora si considerino carichi superficiali irrego-
lari.

PUNTI DI INFORMAZIONE E DIFFUSIONE UNI
Milano (sede) Via Battistotti Sassi, 11B - 20133 Milano - Tel. (02) 70024200 - Fax (02) 70105992
Internet: www.unicei.it - Email: diffusione@uni.unicei.it
Roma Piazza Capranica, 95 - 00186 Roma - Tel. (06) 69923074 - Fax (06) 6991604
Email: uni.roma@uni1.inet.it
Bari c/o Tecnopolis Csata Novus Ortus

Strada Provinciale Casamassima - 70010 Valenzano (BA) - Tel. (080) 8770301 - Fax (080) 8770553
Bologna c/o CERMET

Via A. Moro, 22 - 40068 San Lazzaro di Savena (BO) - Tel. (051) 6257511 - Fax (051) 6257650
Brescia c/o AQM s.r.l.

Via Lithos, 53 - 25086 Rezzato (BS) - Tel. (030) 2590656 - Fax (030) 2590659
Catania c/o C.F.T. SICILIA

Piazza Buonarroti, 22 - 95126 Catania - Tel. (095) 445977 - Fax (095) 446707
Firenze c/o Associazione Industriali Provincia di Firenze

Via Valfonda, 9 - 50123 Firenze - Tel. (055) 2707268 - Fax (055) 281616
Napoli c/o Consorzio Napoli Ricerche

Corso Meridionale, 58 - 80143 Napoli - Tel. (081) 5537106 - Fax (081) 5537112
Torino c/o Centro Estero Camere Commercio Piemontesi

Via Ventimiglia, 165 - 10127 Torino - Tel. (011) 6700511 - Fax (011) 6965456
Vicenza c/o Associazione Industriali Provincia di Vicenza

Piazza Castello, 3 - 36100 Vicenza - Tel. (0444) 545573 - Fax (0444) 547318
UNI
Ente Nazionale Italiano La pubblicazione della presente norma avviene con la partecipazione volontaria dei Soci,
di Unificazione dell’Industria e dei Ministeri.
Via Battistotti Sassi, 11B Riproduzione vietata - Legge 22 aprile 1941 Nº 633 e successivi aggiornamenti.
20133 Milano, Italia

Eurocodice 7 - EnV UNI 1997-1 Progettazione Geotecnica - Regole Generali

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Eurocodice 7 - EnV UNI 1997-1 Progettazione Geotecnica - Regole Generali

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

NORMA ITALIANA Progettazione geotecnica UNI ENV 1997-1

NORMA EUROPEA SPERIMENTALE

CLASSIFICAZIONE ICS 91.060; 91.120.20

SOMMARIO La norma, sperimentale, tratta i requisiti di resistenza, stabilità e durabilità

RELAZIONI INTERNAZIONALI = ENV 1997-1:1994

ORGANO COMPETENTE Commissione "Ingegneria strutturale"

RATIFICA Presidente dell’UNI, delibera del 21 marzo 1997

UNI  UNI - Milano 1997

Gr. 19 Nº di riferimento UNI ENV 1997-1:1997 Pagina I di VI

Per agevolare gli utenti, viene di seguito indicata la corrispondenza

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina II di VI

2 PRINCIPI DI PROGETTAZIONE GEOTECNICA 7

4 SUPERVISIONE IN CORSO D'OPERA, CONTROLLI E

5 RIPORTI, ABBASSAMENTO DEL LIVELLO DELLA FALDA

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina III di VI

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina IV di VI

APPENDICE A LISTA DI CONTROLLO PER LA SUPERVISIONE IN CORSO

APPENDICE B ESEMPIO DI CALCOLO ANALITICO DEL CARICO LIMITE 82

APPENDICE C ESEMPIO DI CALCOLO SEMI-EMPIRICO DEL CARICO LIMITE 84

APPENDICE D ESEMPIO DI CALCOLO DEL CEDIMENTO 85

APPENDICE E ESEMPIO DI CALCOLO DELLA PORTANZA PRESUNTA PER

APPENDICE F MODELLO DI CALCOLO PER LA DETERMINAZIONE DELLA RESI-

APPENDICE G ESEMPIO DI CALCOLO PER I VALORI LIMITE DELLA SPINTA DEL

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina V di VI

DESCRITTORI Terreno, terra, indagine, calcolo, progetto, fondazione

ICS 91.060.00; 91.120.20

La presente norma europea sperimentale (ENV) è stata approvata dal CEN,

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 1 di 98

0.1 Obiettivi degli Eurocodici

0.2 Cronistoria del programma Eurocodice

0.3 Programma degli Eurocodici

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 2 di 98

0.4 Documenti di applicazione nazionale (NAD)

0.5 Argomenti specifici della presente norma sperimentale europea

1.1.1 Scopo dell'Eurocodice 7

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 3 di 98

1.1.2 Campo di applicazione della ENV 1997-1

1.1.3 Altre parti dell'Eurocodice 7

1.2 Riferimenti normativi

1.3 Distinzione tra principi e regole applicative

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 4 di 98

1.5.1 Termini comuni a tutti gli Eurocodici

1.5.2 Termini speciali adottati nella ENV 1997-1

1.6 Unità S.I.

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 5 di 98

1.7 Simboli comuni a tutti gli Eurocodici

1.8 Simboli adottati nell'Eurocodice 7

1.8.1 Lettere latine maiuscole

1.8.2 Lettere latine minuscole

1.8.3 Lettere greche minuscole

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 6 di 98

2 PRINCIPI DI PROGETTAZIONE GEOTECNICA

2.1 Requisiti per la progettazione

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 7 di 98

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 8 di 98

2.2 Situazioni di progetto

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 9 di 98

2.4 Progettazione geotecnica basata sul calcolo

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 10 di 98

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 11 di 98

Azioni Proprietà del terreno

UNI ENV 1997-1:1997 Pagina 12 di 98

2.4.3 Proprietà del terreno