Volume : 1
Numero: 16
Data: Marzo 2011
Sede: Gruppo Alternativa
Liguria
Di: Asta Paolo, Martini
Claudio
Alternativa news
In collaborazione con: Megachip
IN QUESTO NUMERO:
1 – Vota SI: una manifestazione
per l’acqua bene comune –
[pagina 1/2]
2 – Conti falsi sulle stragi, verso le
stragi “umanitarie” – Di: Piero
Pagliari [pagina 2/3]
3 – USA, la nuova propaganda - Di:
Laura Galassi [pagina 2]
4 – I primi 80 anni di Gorbaciov -
Di: Giulietto Chiesa [pagina 3]
5 – Gelli e il cambio nel potere
occulto - Di: Alessandro Calvi
[pagina 4]
6 – Ecco a cosa serve la Bocconi -
Di: Michele Maggino [pagina 5]
7 – Al-Qa’ida, si sgretola anche il
“brand” - Di: Alessandro Cisilin
[pagina 5/6]
8 – Alternativa a difesa della
Costituzione - [pagina 6]
9 – Per una politica di opposizione
- Di: Badiale e Bontempelli [pagina
6/7/8]
Vota Sì: una manifestazione per l'acqua bene comune
26 marzo 2011 Ore 14.00 - Piazza della Repubblica - Manifestazione nazionale a Roma
VOTA SI' AI REFERENDUM PER L’ACQUA BENE COMUNE!
SI' per fermare il nucleare, per la difesa dei beni comuni,dei
diritti, della democrazia
Oltre un milione e quattrocentomila donne e uomini hanno sottoscritto i referendum per
togliere la gestione del servizio idrico dal mercato e i profitti dall’acqua.
Lo hanno fatto attraverso una straordinaria esperienza di partecipazione dal basso, senza
sponsorizzazioni politiche e grandi finanziatori, nel quasi totale silenzio dei principali mass-
media.
Grazie a queste donne e questi uomini, nella prossima primavera l’intero popolo italiano
sarà chiamato a pronunciarsi su una grande battaglia di civiltà: decidere se l’acqua debba
essere un bene comune, un diritto umano universale e quindi gestita in forma pubblica e
partecipativa o una merce da mettere a disposizione del mercato e dei grandi capitali
finanziari, anche stranieri.
Noi che ci siamo impegnati nelle mobilitazioni del popolo dell’acqua, nelle battaglie per la
riappropriazione sociale dei beni comuni e per la difesa dei diritti pensiamo che i
referendum siano un’espressione sostanziale della democrazia attraverso la quale i cittadini
esercitano la sovranità popolare su scelte essenziali della politica che riguardano l’esistenza
collettiva.
Per consentire la massima partecipazione, chiediamo che il voto referendario sia accorpato
alle prossime elezioni amministrative e che prima della celebrazione dei referendum si
imponga la moratoria ai processi di privatizzazione.
Crediamo anche che il ricorso all’energia nucleare sia una una scelta sbagliata perché è una
fonte rischiosa, costosa, non sicura e nei fatti alternativa al risparmio energetico e
all'utilizzo delle fonti rinnovabili.
Siamo convinti che una vittoria dei SI ai referendum della prossima primavera possa
costituire una prima e fondamentale tappa, non solo per riconsegnare il bene comune
acqua alla gestione partecipativa delle comunità locali, bensì per invertire la rotta e
sconfiggere le politiche liberiste e le privatizzazioni dei beni comuni che negli ultimi
trent’anni hanno prodotto solo l’impoverimento di larga parte delle popolazioni e dei
territori e arricchito pochi gruppi finanziari con una drastica riduzione dei diritti conquistati,
determinando la drammatica crisi economica, sociale, ecologica e di democrazia nella quale
siamo tuttora immersi.
Cambiare si può e possiamo farlo tutte e tutti assieme.
Per questo chiamiamo tutte le donne e gli uomini di questo Paese a una grande
manifestazione nazionale del popolo dell’acqua e dei movimenti per i beni comuni da
tenersi a Roma sabato 26 marzo 2011.
Una manifestazione aperta, allegra e plurale.
Per lanciare la vittoria dei SI ai referendum per l’acqua bene comune.
E per dire che un’altra Italia è possibile. Qui ed ora.
Perché solo la partecipazione è libertà.
Perché si scrive acqua e si legge democrazia…..
PAGINA 1 – Alternativa news n°16

CONTI FALSI SULLE
STRAGI, VERSO LE
STRAGI "UMANITARIE"
di Piero Pagliani – Megachip.
Avete letto che un diplomatico
britannico è andato a negoziare con i
ribelli libici e che questi non hanno capito
e gli hanno arrestato la scorta militare?
Può sembrare una comica, ma il
significato è chiaro: in Libia sono già attivi
militari delle potenze occidentali.
E che dire di quell'elicottero olandese
militare con tre marines a bordo
catturato dai governativi in Libia (è però
ormai politicamente corretto chiamarli
spregiativamente “miliziani”), con armi e,
pare, soldi? Era lì per evacuare personale.
Carino: un elicottero armato olandese
che pensa di aver diritto di entrare
impunemente in un Paese sovrano senza
permesso. Ma l’Olanda non è il Paese
della Shell?
E che dire del fatto che fonti
diplomatiche a Islamabad hanno rivelato
da una settimana che in Libia sono già
presenti centinaia di “consiglieri militari”
di USA, Francia e UK?
E i 200 morti di ieri per la riconquista di
Zawiya («strage nella folla» secondo il
«Corriere della Sera»), che gli stessi
portavoce dei ribelli riducono a 50 e che
un medico libico del posto dice essere
ancora meno, 30?
E la confusione aumenta se uno dei pochi
giornalisti occidentali sul posto, un
reporter di Sky News, dice “forse una
decina”.
Dovrebbero essere più sicuri gli almeno
trenta morti dovuti all’esplosione di un
deposito di munizioni a Rajma, poco fuori
Bengasi. I ribelli parlano di un
bombardamento aereo, ma gli aerei non
li ha visti nessuno.
Infine si rimane perplessi a vedere “fosse
comuni” che sono fosse singole. C’è chi
sostiene che si tratti proprio del cimitero
di Tripoli. Io non lo so, ma anche se non
mi fa un gran piacere pensarla come
Carlo Giovanardi, ho comunque un’altra
immagine delle fosse comuni.
Non so a voi, ma a me tutto ciò ricorda le
balle sulle armi di distruzione di massa di
Saddam. O più ancora le “fosse comuni”
di Ceaucescu a Timişoara con migliaia di
corpi appena ammazzati che poi una
commissione d’inchiesta internazionale
ha stabilito essere circa duecento
cadaveri, precedenti la “rivoluzione” e
ammassati lì da altre parti per far scena
contro il tiranno romeno. Che despota è
stato veramente, ma che diavolo di
rivoluzione popolare…
PAGINA 2 – Alternativa news n°16
PROMUOVONO:
Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua
Comitato Referendario “2 SI’ per l’Acqua Bene Comune”
Agenzia Italiana per la Campagna e l'Agricoltura Responsabile ed Etica
Anomalia Sapienza
Fondazione Rosa Luxemburg
SOSTENGONO:
Alternativa - Laboratorio Politico
Circolo Sabina Romana di Sinistra Ecologia e Libertà
Comunisti Sinistra Popolare
Costituente Ecologista
Federazione della Sinistra
Sinistra Critica
Sinistra Ecologia e Libertà
Usa, la nuova propaganda - di Luca Galassi.
Hillary Clinton: nuovi finanziamenti per i media che promuovono all'estero gli interessi
della nazione
Gli Stati Uniti stanno perdendo la guerra dell'informazione, e di fronte all'emergere di
nuovi media in Russia, Cina e Medio Oriente, il monopolio americano è in crisi. Il Segretario
di Stato Hillary Clinton ha lanciato l'allarme di fronte alla Commissione Affari Esteri del
Senato, evidenziando la necessità di nuovi finanziamenti per 'tornare a giocare la partita'.
La partita si gioca in casa, dove Hillary Clinton sta cercando di evitare i tagli del 16 percento
al suo ministero, rendendo anche conto ai senatori dei 79 miliardi di dollari del budget 2012
destinati a 'diplomazia e sviluppo'. Dietro questa cifra si celano finanziamenti a vario titolo,
compresi quelli per la Bbg (Broadcasting Board of Governors), agenzia responsabile di tutti i
media non-militari sponsorizzati dal governo Usa. "C'è una guerra dell'informazione, e noi la
stiamo perdendo - ha detto il Segretario di Stato alla Commissione -, mentre al Jazeera la
sta vincendo. I cinesi hanno aperto un network televisivo multi-lingue globale, i russi hanno
creato un network in inglese. L'ho visto in diversi Paesi, ed è stato molto istruttivo".
Russia Today, canale televisivo russo citato da Hillary Clinton, su YouTube conta 300 milioni
di visite, la Cnn solo tre. Dalla caduta del Muro, anche la Bbc ha assistito a un progressivo
declino, a spese di canali in lingua araba che diffondono un'immagine degli Stati Uniti che
non corrisponde più a quella voluta dalla diplomazia e dalla propaganda. L'esistenza di
nuovi punti di vista danneggia profondamente un Paese che crede che il suo punto di vista
sia l'unico possibile. Da qui nuovi finanziamenti e un nuovo ruolo per il Bbg, di cui è
membro onorario, per legge, la stessa Hillary Clinton.
L'agenzia controlla media come Radio Free Europe, Voice of America e Radio Martì (sede a
Miami ma audience prevalentemente cubana), oltre ad altri canali e stazioni in tutto il
mondo. Il suo compito è quello di "promuovere e sostenere la libertà e la democrazia
diffondendo notizie accurate e obiettive sugli Stati Uniti e sul mondo". Erede dell'Usia
(United States Information Agency), l'ente per la 'diplomazia pubblica' concepito per
'comprendere, informare e influenzare il pubblico straniero promuovendo l'interesse
nazionale', al Bgg andranno risorse fino ad oggi spese - o spese male - dal Dipartimento di
Stato che, a causa delle relazioni ufficiali con i governi stranieri, è stato criticato per le
deboli iniziative in tal senso. Informazione e tecnologia dell'informazione sono alla base
della sua attività. In un rapporto prodotto dalla Commissione affari esteri del Senato il
Dipartimento di Stato è criticato per aver gestito in pessimo modo i cinquanta milioni di
dollari destinati a software per combattere la censura su internet. Solo venti ne sono stati
spesi, e di questi una misera somma è andata a uno dei programmi più ambiziosi, l'Internet
Censorship Circumvention Technology (Icct).
Proprio la delicatezza delle relazioni con la Cina avrebbe provocato i ritardi nel
finanziamento al progetto Icct, sviluppato, tra l'altro, da due compagnie statunitensi
fondate da membri del Falungong (movimento spirituale bandito in Cina), per permettere
ai suoi seguaci di forzare il firewall della censura. Tali ritardi avrebbero consentito a Pechino
di stringere la morsa contro le opposizioni. Il rapporto, citato la scorsa settimana dal
Washington Post, riferisce della necessità di investire la Bbg di un ruolo primario, 'lavorando
quotidianamente affinché i programmi di radio, internet e televisione del suo network
possano essere ricevuti dagli utenti di Paesi che cercano di bloccarli, danneggiarli o
metterli fuorilegge'.
Durante la sua audizione di fronte alla Commissione Affari Esteri del Senato, Hillary Clinton
ha ricordato di aver incontrato un generale afgano le cui opinioni sugli americani si sono
formate interamente guardando show televisivi come Baywatch o il campionato di
wrestling. "Le uniche cose che credeva di sapere sugli americani erano che tutti gli uomini
fanno wrestling e tutte le donne vanno in giro in bikini".

…è mai quella che si conclude con la
fucilazione del despota e della moglie da
parte dei suoi stessi complici?
E come non ricordare «il più grande
genocidio dopo Auschwitz», come
sosteneva Walter Veltroni? I 200.000
civili albanesi uccisi dai cattivi Serbi, che
una commissione OSCE ha poi ha stabilito
essere 2.000, di cui molti soldati jugoslavi
ammazzati dai tagliagole dell’UCK. Il
Veltroni che spingeva ad abboccare alle
notizie false che ci trascinavano alla
guerra del Kosovo è lo stesso solerte
Veltroni che ora denuncia: «Perché
nessuno - scrive - scende in piazza al
fianco dei patrioti libici? Se non ora,
quando?».
Di fronte al prepararsi della prossima
guerra umanitaria, una guerra coloniale
di Libia a cent’anni esatti dalla prima, di
fronte alle menzogne spudorate che ci
stanno ammorbando, non è possibile
stare in silenzio.
La Marina da guerra statunitense si sta
già posizionando nel Mediterraneo e
centinaia di marines sono pronti ad
imbarcarsi.
Sono preoccupati i presidenti
dell’America Bolivariana e i loro alleati,
da Hugo Chávez a Evo Morales. E lo è il
vecchio Fidel Castro.
Ma lo siamo anche noi.
Siamo preoccupati di un possibile
“intervento umanitario” di una potenza
che esprime Segretari di Stato
democratici che dicono in televisione che
500.000 bambini iracheni morti sono “un
prezzo giusto”.
E siamo preoccupatissimi perché noi
verremo trascinati in questo intervento.
Siamo allora preoccupati da una sinistra
che si indigna per Ruby ma che non ha
nulla da dire per le disperate madri
irachene, forse perché anche le loro
lagrime sono un prezzo giusto, e meno
che meno per le centinaia e centinaia di
migliaia di vedove irachene e afgane e
ora anche pakistane grazie ai droni di sua
santità il Nobel per la Pace, Barack
Obama.
Una sinistra che sembra pronta ad
appoggiare l’ennesima “guerra
umanitaria”, contando sul fatto che
martellati dalla propaganda gli Italiani
rubricheranno a semplice peccato veniale
il fatto che l’Italia sia stata seconda ai soli
Stati Uniti nelle missioni aeree sulla
Serbia. Un peccato che si può perdonare
per gridare contro i presunti (e ormai
smentiti) bombardamenti degli altri.
Che dire? La situazione fa quasi più
ribrezzo che non paura.
Ma in poco tempo l’angoscia potrebbe
sopravanzare tutto.
E’ ora di prevenire le guerre preventive di
ogni tipo.
I primi 80 anni di
Gorbaciov Dal nostro
corrispondente Giulietto Chiesa -
Megachip.
Mosca - Non c’è nessun
rappresentante del governo russo questa
sera, come la vede Mikhail Sergheevic?
“Si sono persi una bella festa”. Ride di
gusto, Mikhail Gorbaciov, gli occhi che
lampeggiano sarcastici in tutte le direzioni.
Sta festeggiando i suoi 80 anni in mezzo a
tutta la generazione della perestrojka,
quelli ancora vivi. Ci sono proprio tutti:
trecento e oltre tra amici di sempre ed ex
nemici, ritornati amici dopo avere
assaggiato i frutti amari di un rinnovamento
che fu ammazzato quando appena stava
cominciando.
Tutti riuniti in un grande abbraccio
nell’enorme sala banchetti del nuovo
megagalattico edificio Europeiskij sulla
Piazza Kiev. Qualcosa di simile al salone del
matrimonio dell’oligarca nel film di
Michaileanu “Il Concerto”, per chi l’ha
visto. Gorbaciov non potrebbe essere più
lontano dagli oligarchi, anche se uno di loro
e’ presente in sala ed e’ suo amico. Ma e’,
appunto, un’eccezione. E’ una serata piena
di ringraziamenti: tutti gli devono qualche
cosa. Ma non solo e non tanto nel senso
della ricchezza e del successo.
Come canta Stas Namin, gli devono l’aria
fresca delle finestre che lui ha spalancato, e
dei cambiamenti epocali che ha prodotto ai
quattro angoli del mondo, dopo avere
rivoltato come un calzino niente di meno
che il gigante sovietico. Ci sono quelli che
non l’hanno mai abbandonato, anche nella
sconfitta e nell’umiliazione; ma c’e’ anche
chi lo tradì. C’è l’ex sindaco di Mosca
Gavrijl Popov; c’è l’ex candidato alla
presidenza che voleva battere Boris Eltsin,
Grigorij Javlinskij; c’e’ un altro candidato
alla presidenza che voleva battere Putin,
Evghenij Primakov. Ma ci sono anche molti
giornalisti, sia quelli vecchi, sia i nuovi. Tra
lo stupore generale c’e’ perfino il direttore
generale del Primo Canale, Konstantin
Ernst. Essendo uomo del potere, tra i piu’
importanti, non c’e’ dubbio che e’ in libera
uscita. Sale perfino sul palco per fare gli
auguri.
Tra lo stuolo di giornalisti ce ne sono molti
che non l’hanno mai amato come
segretario generale, ma che sono venuti a
inchinarsi, oggi, un po’ per fare il punto
della loro vita, misurandola sull’ipotesi del
“e se non ci fosse stato lui, come sarei io
oggi, e dove sarei?”. E’ Vladimir Pozner che
esplicita questa domanda a nome di tutti.
Ma c’e’ anche il grandissimo satirico
Shvanetskij…
… che gli dedico’ prose ferocissime e che
sale sul palco per ricordare quello che tutti
ricordano: a suo tempo, in quel lontano
1985, lui e molti intellettuali democratici
avevano fatto una scommessa su quattro
cavalli sicuri, certi com’erano che
Gorbaciov non avrebbe soddisfatto le loro
aspettative: uscire dall’Afghanistan,
permettere agli ebrei russi di andare dove
volevano, far tornare Andrei Sakharov
dall’esilio di Gorkij, pubblicare Orwell.
“Accidenti! Li ha fatti tutti e quattro!”
Applausi e risa. Grigorij Javlinskij si
aggiudica il brindisi piu’ applaudito. “Lei ci
ha dato la liberta’, per la quale nessuno di
noi aveva combattuto. Quello che ne
abbiamo fatto e’ affare nostro, anche se
non possiamo andarne orgogliosi”. E
aggiunge: “C’e’ stato un altro politico nella
storia, che comincio’ la sua carriera a 80
anni. Si chiamava Mose’. Mikhail Sergeevic,
ci dica cosa dobbiamo fare!”
Ma il discorso politico piu’ duro,
implacabile, a sorpresa, lo pronuncia Irina
Mikhailovna, la figlia, circondata dalle sue
due bellissime figlie, Xenia e Nastia. Irina
non aveva mai parlato di politica in
pubblico e questa volta decide di farlo,
addirittura leggendo. Non si sa se l’abbia
scritto tutto da sola, e c’e’ da dubitarne.
Ma lo stile – per chi la conosce da vicino - e’
suo, anzi somiglia come una goccia d’acqua
alle invettive di Raisa Maksimovna. “Ti
hanno criticato da ogni parte, da sinistra e
da destra; hanno detto che eri troppo
veloce e troppo lento, troppo riformatore e
poco riformatore, troppo coraggioso e
troppo vile. Io non ti ho mai visto ne’
incerto, ne’ impaurito. Ma una cosa e’
sicura: hai lasciato il potere venti anni fa
ma la Russia e’ rimasta dove l’hai lasciata”.
Si spiega che nessuno della leadership del
Cremlino (Medvedev) e della Casa Bianca
(Putin) sia venuto a questo genetliaco
imbarazzante. Anche se, nel pomeriggio, il
presidente Medvedev ha ricevuto il
festeggiato intrattenendosi con lui per due
ore e informandolo personalmente della
decisione di dargli la massima onoreficenza
del paese, l’ordine di Andrei Pervosvannij.
L’equivalente – senza comunismo – del
premio Lenin.
PAGINA 3 – Alternativa news n°16
GELLI E IL CAMBIO NEL
POTERE OCCULTO - DI
ALESSANDRO CALVI - ilriformista.it
FONTE: COMEDONCHISCIOTTE
Giuseppe De Lutiis il maggior esperto
italiano di intelligence e terrorismo spiega
che, oltre alla transizione politica, nella
inusuale loquacità del Venerabile potrebbe
nascondersi pure la volontà di preparare il
terreno alla sua personale transizione,
quella verso l’“Oriente Eterno”.
Potrebbe essere una «transizione morbida»
l’obiettivo celato dietro l’inusuale necessità
di intervenire pubblicamente che ha colto
da qualche tempo Licio Gelli. Ne è convinto
Giuseppe De Lutiis, tra i maggiori analisti
italiani di terrorismo e servizi segreti, al
quale i segnali che circolano da qualche
tempo - come le rivelazioni dello stesso
Gelli sull’Anello, una struttura segreta e
parallela che il Venerabile ha collegato a
Giulio Andreotti - non sono sfuggiti.
Neppure quelli che sembrano indicare nella
fase attuale una certa similitudine con
quella attraversata dal paese tra il ’92 e il
’94. «È inevitabile pensare - spiega - che,
quello che Giorgio Galli chiama il governo
invisibile, stia lavorando a un dopo
Berlusconi meno caratterizzato dal muro
contro muro». Almeno, sarebbe una
differenza con quegli anni disgraziati.
I segnali sono tanti. Le parole di Licio Gelli
sono lì, nero su bianco. E non ci sono
soltanto quelle: c’è una concatenazione di
eventi che suggerisce che qualcosa, dietro
le quinte del potere, molto dietro quelle
quinte, stia accadendo, al riparo dal
clamore delle cronache. Poi, certo, qualche
segnale va dato. Ed ecco, infatti, che è
puntualmente arrivato.
C’è stato uno strappetto di Licio Gelli dopo
il cosiddetto scandalo P3, per prendere le
distanze da quel «sodalizio di affaristi». Poi,
a gennaio, dopo che lo stesso Gelli si era
concesso al quotidiano friulano il Piave
svolgendo alcune osservazioni su Tina
Anselmi, è arrivata una sibillina intervista
pubblicata dall’Espresso nella quale il
prefetto Bruno Rozera, pezzo pregiato della
massoneria, parla anche di Gelli,
ricordandone significativamente l’attività
nel periodo precedente agli anni tra il 1992
e il 1994. Infine, due interviste consecutive
dell’ex capo della P2, una al Tempo e una
ad Oggi, nelle quali Gelli sembra prendere
in modo deciso le distanze da Berlusconi e
fa una rivelazione: «Io avevo la P2, Cossiga
la Gladio e Andreotti l’Anello». Ce ne è
abbastanza per farsi qualche domanda.
«Già - dice Giuseppe De Lutiis - non è
casuale se in poche settimane Gelli abbia
espresso in più sedi le sue valutazioni e lo….
PAGINA 4 – Alternativa news n°16
… abbia fatto con interviste di quel tenore.
D’altra parte, non credo neppure che quella
del prefetto Rozera, che ha informazioni
paragonabili a quelle in possesso di Gelli,
sia una decisione casuale. E questo è
possibile attribuirlo al fatto che l’era di
Berlusconi sembra terminata, sia perché lo
stesso interessato ha contribuito molto ad
accelerarne la fine, sia per la durata che si
avvicina al ventennio. E forse anche per
altre ragioni che noi non conosciamo».
Insomma, mentre la vita politica sembra
avvitata da mesi in una picchiata molto
pericolosa, «potrebbe essere - osserva De
Lutiis - che queste interviste servano a
preparare il terreno ad un cambio di
gestione sia del potere palese che di quello
più o meno occulto». Dunque, la promessa
di Gelli, il quale ha annunciato altre
rivelazioni, «potrebbe aiutarci, se
mantenuta, a comprendere molti aspetti
della difficile gestione di questo paese che
è stato definito efficacemente come una
portaerei nel Mediterraneo e che ora vede
al comando una persona che anche a livello
internazionale non viene più ritenuta
affidabile». De Lutiis non esclude però che
le parole di Licio Gelli nascondano anche un
elemento di natura più personale. «Gelli -
osserva - è stato un uomo di frontiera,
considerato come un demone dall’area
progressista. Ora, a 92 anni, con qualche
rivelazione e qualche apertura, potrebbe
voler preparare il terreno anche per
meritare una valutazione meno negativa
della sua figura quando lui transitasse
all’Oriente Eterno».
D’altra parte, aggiunge De Lutiis, «Gelli
detiene tanti di quei segreti che può
scegliere di rivelarne alcuni senza per
questo far franare una intera area politica».
Per ora, dal cappello ha tirato fuori l’Anello,
organizzazione segreta della quale sino a
poco fa era ignota la stessa esistenza e
della quale tuttora non conosciamo
neppure il vero norme: nelle poche carte
che ne attestano l’esistenza è indicato
come Noto Servizio; Anello è un nome
attribuitogli da alcuni appartenenti in via
informale. Nato alla fine della seconda
guerra mondiale, la sua esistenza fu svelata
soltanto nel 1998 da alcuni documenti
riservati, rinvenuti in un archivio del
Viminale da Aldo Giannuli, su incarico dei
magistrati di Milano e Brescia che
indagavano sulle stragi di piazza della
Loggia e di piazza Fontana.
«Già, dell’Anello sappiamo molto poco ma
almeno ora sappiamo che esiste. A dircelo,
al là di qualche documento e di alcune
testimonianze, c’è anche Gelli». «Devo dire
- confessa De Lutiis - che inizialmente ero
scettico, forse influenzato da valutazioni
negative provenienti da un ambiente…
molto informato. Ma poi mi sono convinto
del contrario». Ebbene, di questa
organizzazione conosciamo il pezzetto di
storia riferito a Mario Roatta relativo alla
metà degli anni ’40 ma poi, spiega De Lutiis,
«dobbiamo fare un salto di molti decenni
per arrivare alla fuga di Kappler e al
sequestro Cirillo, vicende nelle quali
l’Anello operò, come intervenne, secondo
qualcuno, anche nel caso Moro. Ma -
prosegue De Lutiis - se l’Anello esiste dal
’45, cosa ha fatto dopo? Mancano 60 anni,
forse potrebbe essere stato protagonista di
altri episodi, forse, sapendone di più,
potremmo rileggere un pezzo di storia della
Repubblica».
Soprattutto, c’è da chiedersi chi lo gestì
negli anni ‘50, gli anni della guerra fredda in
cui più aspra era la contrapposizione tra il
mondo occidentale e quello comunista. «Di
Gladio - dice ancora De Lutiis - non
sappiamo nulla su quello che può aver fatto
dopo il ’46. Ad esempio, fino al ’56 è
esistita anche una organizzazione detta
“O”, erede della Osoppo, formazione
partigiana moderata, che raccoglieva oltre
5mila aderenti. C’erano rapporti tra queste
due strutture? Cosa hanno fatto nel primo
decennio di guerra fredda conclamata?
Non conosciamo neppure i nomi degli
aderenti a nessuna delle due
organizzazione. E non sappiamo come una
formazione come l’Anello si sia collocata in
un simile sistema di apparati, nel quale si
sono mossi anche il Sifar e l’Ufficio affari
riservati. Ma, certo, la sua esistenza è
coerente con quell’apparato».
Se questo è il quadro, è evidente che per
noi è difficile anche comprendere
l’affermazione di Gelli che ha collegato il
Noto Servizio con Andreotti. «La
semplificazione prospettata da Gelli -
osserva De Lutiis - dovrebbe essere
suffragata da qualche prova. Ciò che è
noto, è che Andreotti operò per disvelare, e
quindi rendere inservibile, Gladio che,
invece, fu difeso da Cossiga. E ancora oggi
negli ambienti eredi del servizio segreto
militare, che era quello che gestiva Gladio,
Cossiga è popolarissimo, quasi venerato,
mentre verso Andreotti permane un
sentimento, per così dire, di avversione».
«Essendo trascorso mezzo secolo -
conclude De Lutiis - forse le autorità
politiche potrebbero ammettere gli storici a
consultare almeno una parte delle carte, a
meno che il maestro Venerabile non ci aiuti
a caprine di più come ha promesso».
ECCO A COSA SERVE
LA BOCCONI - di Michele
Maggino - Megachip.
Durante la stagione della "riforma"
Gelmini la Bocconi si è distinta per la difesa
delle proposte del ministro. Non solo
perchè parte della riforma è bocconiana di
firma e di ispirazione. Ma anche per la
condivisione di una filosofia di fondo:
l'università serve solo se e quando
garantisce profitti. Oppure come istituto di
certificazione di potenzialità di affari. E che
gli affari vadano cercati ovunque ce lo
spiega la stessa Bocconi. L'Università
commerciale milanese mette infatti online
uno studio sulle potenzialità
d'investimento in caso di guerra. Lo studio
riguarda, secondo gli stessi firmatari, una
simulazione di portafoglio per confrontare
i rendimenti di un investitore che SFRUTTI
sistematicamente le reazioni dei mercati
comprando o vendendo attività finanziarie
nelle settimane di avvio di un conflitto".
I risultati dello studio li potete leggere qui
sotto. I bocconiani, al netto del linguaggio
algido dell'economista economico-
finanziario, parlano alla Alberto Sordi:
finchè c'è guerra c'è speranza. Di investire
in futures, commodities, portafogli
differenziati ed alta redditività garantita.
Ecco così l'università della Gelmini: mentre
la maggior parte delle facoltà è allo
stremo, la più ricca certifica che la guerra è
un buon affare. Questo si che è un ruolo di
punta nell'università del merito. Quello di
annunciare che "le borse reagiscono
positivamente all'avvio di un conflitto". Le
popolazioni magari reagiscono un pò meno
positivamente ma quando il mercato tira
tutto va bene.
La fonte - Come dei razzi. La reazione dei
mercati alla guerra - di Fabio Todesco.
In media le borse reagiscono
positivamente all'avvio di un conflitto,
secondo uno studio di Guidolin e La
Ferrara che analizza 101 conflitti nel
periodo 1971-2004. La reazione dei
mercati di altre attività finanziarie è più
variata.
Può darsi che i mercati non amino la
guerra, ma sicuramente detestano
l’incertezza che solitamente precede un
conflitto e quando la guerra finalmente
scoppia tirano un sospiro di sollievo
collettivo, che in media fa salire le borse.
Lo evidenziano Massimo Guidolin
(Dipartimento di Finanza) ed Eliana La
Ferrara (Dipartimento di Economia) in The
Economic Effects of Violent Conflict:
Evidence from Asset Market Reactions
(Journal of Peace Research, 47(6) 671-684,
doi: 10.1177/0022343310381853)….
...Utilizzando l’approccio degli event study
i due studiosi analizzano 101 conflitti
interni (72) o internazionali (29) nel
periodo 1971-2004, per i quali è possibile
stabilire una precisa settimana di avvio, e
misurano i loro effetti sugli indici di borsa
MSCI (Morgan Stanley Capital
International) World, USA, UK, France e
Japan, il tasso di cambio ponderato su
base commerciale del dollaro americano
rispetto alle maggiori valute, i prezzi del
petrolio e dell’oro e gli indici Goldman
Sachs per le commodity. Lo scopo dello
studio, che utilizza quotazioni finanziarie
settimanali, è prima di tutto di individuare
extra rendimenti in corrispondenza della
settimana di avvio dei conflitti e, poi, di
“capire se gli effetti dei conflitti sulle
principali variabili finanziarie avrebbero
potuto essere sfruttati per produrre una
superiore remunerazione degli
investimenti acquistando o vendendo in
modo sistematico le attività finanziarie a
seconda della loro reazione media all’avvio
di un conflitto”.
“In media”, scrivono gli studiosi, “i mercati
borsistici nazionali hanno maggiore
probabilità di reagire in modo positivo che
negativo all’avvio di un conflitto. Il
mercato borsistico americano è quello che
mostra le reazioni più forti e produce extra
rendimenti positivi in corrispondenza del
12% dei conflitti analizzati (...). In generale
si evidenzia che la quota di risultati
significativi è più alta per i conflitti
internazionali che per quelli interni”.
Ma non tutti i conflitti sono uguali e i
mercati borsistici di paesi che dipendono
dalle forniture straniere di materie prime o
fonti di energia possono essere colpiti con
durezza da conflitti localizzati nei paesi
esportatori di questi beni, specialmente
quando i conflitti non sono anticipati e i
mercati non hanno ancora scontato
l’incertezza che ne precede l’esplosione. È
il motivo per cui la borsa italiana è crollata
alla notizia dei violenti scontri in Libia,
dopo che simili situazioni si erano risolte in
modo più pacifico in altri paesi dell’area.
In quanto ai mercati delle commodity, le
reazioni sono più variate. La reazione di un
indice che comprende tutte le commodity
è positiva nel 6,9% dei casi e negativa nel
4,9% (dal momento che gli autori usano
dei test al 5%, i coefficienti al di sotto del
5% potrebbero essere attribuiti al caso),
ma ci sono molte eccezioni, compresa la
forte reazione dei future sul petrolio
all’avvio di conflitti in Medio Oriente, che è
negativa nel 45,5% dei casi e positiva nel
27,3%. Il risultato, scrivono gli studiosi,
“conferma una tendenza generalizzata del
mercato ad accumulare posizioni lunghe
nella commodity a fronte dell’incertezza
sull’offerta futura di petrolio. Quando i …
…conflitti in Medio Oriente effettivamente
scoppiano, scompare la domanda in eccesso
motivata dalle pressioni speculative e i prezzi
dei future sul petrolio scendono”. I tassi di
cambio del dollaro seguono uno schema
simile perché l’accumulo di riserve liquide di
dollari è una risposta diffusa alla crescente
ambiguità che precede l’esplosione di un
conflitto.
Tutti gli impatti sui mercati finanziari sono
più forti per i conflitti a maggiore intensità,
sia in termini di durata sia di numero di
vittime.
Guidolin e La Ferrara conducono una
simulazione di portafoglio per confrontare i
rendimenti di un investitore che sfrutti
sistematicamente le reazioni dei mercati
comprando o vendendo attività finanziarie
nelle settimane di avvio di un conflitto
secondo la loro reazione media ai conflitti
con i rendimenti di un investitore meno
sofisticato che acquisti in modo passivo il
portafoglio mondiale nelle stesse settimane.
Alla fine del periodo 1971-2004, l’effetto
ricchezza è debole per chi avesse investito in
azioni USA (sarebbe solo il 4% più ricco della
controparte più ingenua), ma forte nel caso
di azioni UK (ricchezza superiore del 27%).
L’effetto ricchezza più significativo deriva
dall’investimento sistematico in future sul
petrolio, con una ricchezza che supera
dell’80% quella accumulata con una strategia
passiva.
Tratto da: SenzaSoste
Al-
Al-Qa’ida, si sgretola anche il “brand”
di Alessandro Cisilin - «Il Fatto Quotidiano».
A denunciare l’“ombra di Al-Qa’ida” nelle
situazioni di violenza e di insurrezione sono
rimasti solamente il colonnello Gheddafi e il
ministro Maroni, con l'eco di qualche
reporter filogovernativo inchiodato alla
“guerra al terrore” lanciata nel 2001. Eppure
sono passati ormai sette anni dal corposo
documentario della Bbc (“The Power of
Nightmares”, premiato anche a Cannes), che
dimostrò l’insussistenza della rete
terroristica aldilà di una cerchia risicata di
uomini vicinissimi a Osama Bin Laden,
ammesso che – dato tutt’altro che scontato
stando anche a fonti di intelligence – egli
stesso sia ancora in vita.
Allo scetticismo di allora fece seguito una
progressiva e pressoché unanime presa di
coscienza tra gli analisti circa la “crisi di Al-
Qa’ida”, documentata dalla crescente
disaffezione dell'opinione pubblica
musulmana nei sondaggi di tutto il mondo,
nonché dal calo degli attentati al di fuori dei
contesti bellici in Afganistan e Iraq.
Chi insiste a mantenere in vita il mito fa leva
sulla formula della “struttura
decentralizzata”, non più solo in
fase…CONTINUA A PAGINA 6…
PAGINA 5 – Alternativa news n°16
 ALTERNATIVA Aderisce alla manifestazione “A difesa della Costituzione” che si terrà a Roma il 12 marzo perché il pilastro centrale che
sorregge tutto l’impianto politico-culturale di Alternativa è la rigorosa e intransigente difesa e attuazione della Costituzione, sia per i
valori in essa affermati, sia per gli effetti pratici, politici e sociali, derivanti da una sua reale attuazione.
Rileva con preoccupazione come spesso la Costituzione sia oggetto di una difesa soltanto verbale e non sostanziale. Denuncia come
nell’ultimo quindicennio la Costituzione sia stata violata in modo gravissimo da governi di diverso colore politico.
Nel merito, per citare i casi più eclatanti:
Le privatizzazioni selvagge degli anni ’90 hanno violato l’articolo 41 e l'articolo 43.
La guerra condotta nel 1999 ha violato l’articolo 11.
Le leggi sul precariato hanno violato l’articolo 1 e l’articolo 4.
Le riforme della scuola hanno violato l’articolo 33.
Le note leggi per sottrarre alla magistratura l’azione di controllo della legalità hanno prodotto effetti devastanti e violato più di un articolo
della Costituzione.
L’appello:
La difesa reale del dettato costituzionale diventi la fonte di ispirazione delle tante battaglie politiche che bisogna intraprendere per
costruire una nuova società, più civile e umana, sottratta alla dittatura del mercato e dello sviluppo. Come esige la Costituzione.

…operativa, ma anche in quella decisionale. Una specie di
“brand”, dunque, o poco più. Le schedature ufficiali lo
confermano.
Il Pentagono, nell'ultimo aggiornamento del novembre scorso,
elenca quarantasette “organizzazioni terroristiche” nel mondo; tra
queste, non una ma quattro porterebbero il nome di Al Qa’ida
(quella “originaria” nell'Asia del Sud, “in Iraq”, “nella Penisola
Arabica”, “nel Maghreb Islamico”), smentendone così la natura
unitaria e la stessa architrave tracciata dai suoi ideologhi, ovvero
l'orizzonte (inedito nella storia) di un “Califfato” unitario.
Quella scomposizione risulta poi territorialmente generosa, dato
che ad esempio Al Qa’ida per il Maghreb agisce nella sola Algeria,
sconfinando tuttalpiù nelle aree desertiche del Sud. Ancor più
fragile appare la geografia delineata dall'Unione Europea con un
elenco, sostanzialmente inchiodato al 2002, che mette insieme
centinaia di sigle di movimenti radicali (ma anche di società e call
center, con tanto di indirizzi e numeri di telefono, in particolare
tra Afganistan e Pakistan, Somalia e Dubai), associandoli tutti “ad
Al Qa’ida e ai talebani”, nonostante le esplicite prese di distanza
degli interessati.
Eloquente è proprio il caso del Libyan Islamic Fighting Group,
ritenuto l'epicentro dell'estremismo islamico a Tripoli, nonché dei
più efferati attentati nell'area incluso quello a Gheddafi nel '96.
Esserne membro implica dieci anni di reclusione nella legislazione
antiterrorismo britannica, mentre la Libia, dopo averne incarcerati
un centinaio, li ha quasi tutti rilasciati negli ultimi tre anni nel
tentativo di placarne la minaccia eversiva.…
…. La loro associazione al qa'idismo era stata desunta nelle
cancellerie occidentali (e nella lista nera nell'Onu) dalle origini
nell'attività antisovietica a fianco dei mujaheddin afgani.
Eppure, quando il braccio destro di Bin Laden al-Zawahiri ne
dichiarò nel 2008 l'affiliazione, venne sommerso da una catena di
smentite, inclusa quella di uno dei leader storici del movimento,
Noman Benotman, che ha poi rigettato l'idea stessa della “jihad
violenta”, ritenuta “contraria all'interpretazione sunnita
dell'Islam” alla quale dice di ispirarsi Al Qa’ida.
Curiosamente, lo stesso Benotman, sospettato perfino di aver
architettato la strage di Lockerbie nell'88, oggi lavora per
l'antiterrorismo di Londra. E cosa rimane allora di Al Qa’ida? Da
quel che risulta, alcune centinaia di uomini impegnati a fianco dei
talebani nelle aree sud-asiatiche contese con l'Isaf. Null'altro che
una “base” militare, dunque, come indica l'etimo arabo, che
semplicemente combatte dove c'è la guerra. Una base
lontanissima, geograficamente e ideologicamente, dalle piazze del
Nordafrica, oltre che dall'Islam.

Per una politica di opposizione (fra il tramonto di Berlusconi e la dissoluzione

dell'Italia) - di Marino Badiale, Massimo Bontempelli.
Il colpo di Stato di Berlusconi è già iniziato. Berlusconi si è trovato in questi mesi nella stessa situazione in cui si trovava Mussolini nel
1924, all'indomani dell'omicidio Matteotti, con lo scandalo e l'inizio di erosione del suo potere che ne seguì: nella situazione, cioè, di dover
scegliere fra la rovina politica e personale e l'abbattimento delle regole della democrazia per l'instaurazione di un potere dispotico.
Berlusconi, come Mussolini nel '24, ha scelto questa seconda strada.
Le analogie ovviamente finiscono qui. L'esito di un colpo di Stato di Berlusconi sarebbe molto diverso da quello di Mussolini.
Per capire questo punto, occorre riprendere ciò che abbiamo scritto in “Un tramonto pericoloso” sulla natura del blocco sociale che
sostiene Berlusconi. Si tratta di un arcipelago di feudi di potere economico, politico e criminale: per dirla con una parola divenuta
corrente, di cricche. Da un simile blocco sociale non può nascere un totalitarismo di Stato, ma soltanto un illegalismo dell'arbitrio, volta a
volta condizionato e necessitato dai rapporti di potere tra le cricche (il totale arbitrio, infatti, non è affatto libertà, ma, come è dimostrato
dalla logica hegeliana, coincide con la totale necessità). In questa situazione si manifestano due linee di forza, una a favore di Berlusconi e
una contraria. A favore di Berlusconi giocano elementi noti a tutti: il suo potere mediatico in un'epoca in cui modelli mentali e
comportamentali sono sempre più di origine televisiva, e la sua capacità comunicativa nei confronti di una sempre più estesa opinione
pubblica involgarita. Oltre a questo, si può notare che il suo impero economico è esso stesso una delle cricche, anzi la principale delle
cricche. Si tratta di una grossa realtà che genera essa stessa affari e profitti non solo per Berlusconi, ma anche per un'ampia…

PAGINA 6 – Alternativa news n°16

… parte del variegato mondo affaristico che lo sostiene. Ognuno dei
feudi di questo arcipelago sa che il proprio destino, se Berlusconi
dovesse cadere, è di cadere insieme a lui, e questo fatto induce tutti
ad una certa compattezza nel sostenerlo.
Contro Berlusconi c'è il fatto che questo stesso arcipelago, che ha in
lui l'unico collante, è messo oggi in difficoltà in primo luogo
dall'impossibilità di una crescita continua della spesa clientelare-
affaristico-mafiosa quale sarebbe necessaria per alimentare
l'insieme dei feudi economici che a lui fanno capo, sempre più
numerosi e avidi, e in secondo luogo dalla mancanza al suo interno
di qualsiasi tipo di unità o solidarietà di tipo ideologico o culturale.
Il fatto che la spesa possibile è oggi inferiore a quanto necessario al
sostentamento delle cricche, e il fatto che manchi una minima
solidarietà, rende la compattezza del sostegno a Berlusconi meno
forte di quanto possa sembrare. Di fronte alla crisi del suo potere,
ciascuno calcola se sia più conveniente sostenerlo o riciclarsi con
altri. Ma poiché non c'è spazio per tutti, il riciclaggio funzionerà solo
per pochi, per quelli che riusciranno a cambiare casacca al
momento giusto: né troppo presto, come hanno fatto i finiani che
stanno tornando alla casa madre, né troppo tardi, quando ormai
non ci sarà più spazio per loro.
Per contrastare la tendenza, a lui sfavorevole, allo smottamento
della sua base di sostegno, Berlusconi non ha altra scelta che quella
di un colpo di Stato. Non si deve però pensare ai carri armati che
presidiano il parlamento e la televisione. Il colpo di Stato
berlusconiano consiste nell'uso della maggioranza parlamentare per
stravolgere ogni regola costituzionale.
Questo colpo di Stato, come si è detto, è già in corso. Il suo primo
atto è avvenuto quando Berlusconi, nell'autunno scorso, non si è
più limitato a difendersi dai processi che lo riguardano evitandoli
con tutti gli espedienti possibili, ma ha dichiarato passibili di
punizione i magistrati che osano indagarlo. Partendo da qui ha
rifiutato tutte le regole di controllo che la Costituzione prevede. Ha
richiesto un voto del Parlamento per sancire che la procura di
Milano non è competente a giudicare il tipo di reato da lui
commesso. In questo modo ha attribuito alla Camera una decisione
sulla natura giuridica di un reato commesso, che la Costituzione
esclude che possa spettare all'organo legislativo. Un simile voto del
Parlamento ha mirato quindi all'abolizione della divisione
costituzionale dei poteri, e di conseguenza alla creazione di un
potere arbitrario.
I passaggi successivi a cui Berlusconi mira per completare il colpo di
Stato sono: elezioni politiche che gli assicurino una larga
maggioranza, poi l'uso di questa maggioranza per farsi eleggere
Presidente della Repubblica, infine la nomina da Presidente della
Repubblica di giudici della Corte Costituzionale a lui obbedienti.
In questo modo Berlusconi potrebbe far passare qualsiasi legge,
anche la più anticostituzionale, senza nemmeno bisogno di un
cambiamento formale della Costituzione (in parziale analogia con la
Germania nazista, che come è noto non abolì mai la Costituzione di
Weimar).
In questa situazione gli scenari possibili sono tre: la continuazione
del governo Berlusconi attraverso il successo del suo colpo di Stato;
elezioni anticipate come esito di una situazione di stallo, attraverso
le quali venga deciso il successo o la sconfitta del colpo di Stato;
infine, la caduta di Berlusconi attraverso la sfiducia della
maggioranza del parlamento, con conseguente formazione di un
governo di transizione.
Il primo scenario è secondo noi il meno probabile, perché crediamo
che il blocco politico e parlamentare che sostiene il governo
Berlusconi, sia meno solido di quanto appaia nel momento in cui
scriviamo queste righe (inizio marzo 2011).
La crisi economica renderà infatti necessarie scelte sempre più
drastiche di riduzione della spesa pubblica anche a svantaggio del
sistema delle cricche, e ciò esaspererà le loro competizioni, con
effetti di sfaldamento dell'unità delle loro espressioni politiche….
…Anche il secondo scenario è secondo noi poco probabile, perché le
elezioni anticipate creerebbero una prolungata situazione di
instabilità che i ceti dominanti non vogliono. Gli stessi deputati,
inoltre, rifuggono dall'idea di dovere di nuovo contendersi i loro
comodi seggi.
Rimane il terzo scenario, che è secondo noi il più probabile, per le
ragioni stesse che rendono meno probabili gli altri due.
La questione fondamentale che questi scenari pongono è molto
semplice: le forze che intendono contrastare il sistema che ha
portato l'Italia alla rovina, devono, al fine di evitare che il baratro
del paese sia allarghi ancora, per prima cosa impegnarsi a far fallire
il piano golpista di Berlusconi, alleandosi con chiunque lo possa
contrastare, e rimandando al dopo Berlusconi ogni altra questione,
oppure devono sviluppare la propria opposizione politica e sociale
contro l'intero complesso dei ceti dominanti? Se si risponde che è
prioritaria la caduta di Berlusconi, la conseguenza sul piano politico
è quella dell'alleanza con tutte le forze non berlusconiane: il centro-
sinistra, il centro-centro di Casini e Rutelli, i finiani; sul piano sociale
quella di soprassedere per il momento al conflitto sociale con quella
parte dei ceti dominanti che osteggia Berlusconi.
Noi consideriamo questa strategia radicalmente sbagliata, non per
amore di estremismo, perché, anzi, riterremmo positivo qualsiasi
compromesso che riducesse il terreno da cui è germinato il
berlusconismo, ma perché siamo convinti che le attuali forze
parlamentari di opposizione a Berlusconi, e i loro referenti
economici e sociali, non facciano che allargare questo terreno.
Non si riflette mai abbastanza sul fatto che negli ultimi venti anni
tutte le volte che la sinistra ha governato o condizionato il governo
del paese, le elezioni successive sono state vinte da Berlusconi.
Ci fanno perciò disperare i segnali che cominciano a venire dalle
forze migliori del paese di fronte alla prospettiva di elezioni
anticipate: Paolo Flores D'Arcais che si converte alla necessità di
una grande coalizione antiberlusconiana, Marco Travaglio che
elogia Nichi Vendola per avere proposto Rosy Bindi come candidata
alternativa a Berlusconi, Barbara Spinelli che trova qualche aspetto
positivo nella figura di Romano Prodi.
Vorremmo poter ragionare su queste cose in maniera sobriamente
razionale. Berlusconi è emerso come dominatore della scena
politica italiana dalla melma sociale e culturale di un paese senza
più speranza, senza più cultura, senza più memoria, involgarito nelle
sue idee e nei suoi comportamenti. La questione fondamentale è se
un governo diverso da quello di Berlusconi cominci a prosciugare
questa melma, o, invece, mantenga in vita i processi degenerativi
che la allargano. In questo secondo caso, anche personaggi privi
della rozzezza e della cialtroneria di Berlusconi, non farebbero che
preparare il terreno al successo, con un altro protagonista, dello
stesso colpo di Stato non riuscito a Berlusconi.
Ragioniamo, per capirci, su quali siano i problemi irrisolti che
generano la melma sociale e culturale di cui si è detto.
C'è il terribile problema del lavoro senza valore. Lavoro senza
valore vuol dire che la sua remunerazione è stata ridotta a
vantaggio dei profitti, delle rendite, e di fasce ristrette e privilegiate
del lavoro stesso (si pensi agli scandalosi compensi di manager, divi
della televisione e del cinema, calciatori di successo, professionisti
di spicco). Vuol dire che è stato privato di diritti al punto da
tollerare che esso produca giornalmente morti e feriti, in mancanza
di serie forme di controllo e di punizione dei responsabili di queste
stragi. Vuol dire che l'occupazione non è più un obiettivo della
politica economica degli Stati, vuol dire persino che i lavoratori sono
indifesi rispetto a vere e proprie truffe dei datori di lavoro. Se il
lavoro non ha più valore e le competenze lavorative non generano
più considerazione sociale, non rimane che il denaro come
regolatore di rapporti e ruoli sociali: ecco una melma da cui è
germinato il Berlusconismo….
PAGINA 7 – Alternativa news n°16
…C'è il problema di una corruzione generalizzata che ha distrutto
ogni etica collettiva. È venuto meno in tal modo il senso di
un'appartenenza comunitaria che definisca in termini
passabilmente oggettivi diritti e doveri: ecco un'altra melma da cui
è germinato il berlusconismo.
Il lavoro senza valore, la corruzione, la riduzione del personale
pubblico in tutti i settori, anche i più utili, e la nuova economia
globalizzata e speculativa, hanno chiuso ogni prospettiva alla
gioventù italiana. O, meglio, l'hanno divisa in due settori: una
minoranza di raccomandati e di figli di papà, che trova senza
difficoltà posti e redditi anche in mancanza di qualsiasi competenza
e merito, e una maggioranza per la quale qualunque formazione
culturale e professionale non serve ad un inserimento stabile nella
società lavorativa.
Questi giovani passano da un contratto precario ad un altro, non
vedono mai valorizzati i loro talenti, sono illusi con stage usati per
ottenere da loro lavori temporanei non pagati, sono indirizzati a
tirocini non pagati che in otto casi su dieci non sfociano in un lavoro
regolare. Una gioventù lasciata in questo vuoto degradante è
un'altra melma da cui è germinato il berlusconismo.
C'è poi il terribile problema dell'ambiente senza tutele: si tratta dei
rifiuti che ormai lo sommergono e ne minacciano la vita, si tratta
degli agenti della produzione che ne inquinano l'aria, le acque e i
suoli, si tratta del consumo del territorio che ne ha prodotto il
dissesto idrogeologico. Questa rovina ambientale trasmette,
persino fisicamente, l'immagine di uno spazio pubblico svalutato e
degradato, e dello spazio privato come ambito da difendere con
qualunque mezzo per potere sviluppare la propria esistenza. Ecco
un'altra melma da cui è germinato il berlusconismo.
Ci sono poi problemi altrettanto drammatici della povertà che
ormai coinvolge milioni di persone, dell’immigrazione gestita in
maniera demenziale, del controllo di ampi territori da parte della
criminalità organizzata, di una giustizia messa nelle condizioni di
non funzionare.
Analizzando questi problemi, si potrebbe dimostrare facilmente
come le forze parlamentari di opposizione a Berlusconi siano
strutturalmente inadatte non diciamo a risolverli, ma neanche a
cominciare ad affrontarli. Prima di elogiare la candidatura di Rosy
Bindi ci si dovrebbe porre razionalmente il seguente quesito: un
governo di centro-sinistra guidato da Rosy Bindi, ed esteso magari
fino a tutta la sinistra cosiddetta radicale, riuscirebbe ad affrontare
qualcuno di questi problemi? A restituire sul serio valore e dignità al
lavoro? A restituire un futuro ai giovani? A tutelare l'ambiente e a
ribonificarlo? E via dicendo.
Siamo pronti a dimostrare analiticamente che questo non è
possibile. Del resto in passato nessun governo di centro-sinistra ha
affrontato questi problemi, e questo dovrebbe pure mettere
qualche pulce nell'orecchio a coloro che invocano una coalizione
parlamentare antiberlusconiana. Tutti i trend negativi degli ultimi
venti anni (durata sempre più lunga dei processi di allargamento
delle differenze di reddito, progressione del degrado ambientale, e
così via) hanno mantenuto la stessa linea evolutiva
indipendentemente dal colore dei governi del paese. La stessa
sconcertante inefficacia dell'opposizione fatta a Berlusconi da parte
del centrosinistra è un indice del fatto che gli oppositori affondano
le loro radici nello stesso terreno in cui le affonda Berlusconi.
La coalizione di forze che rovescerà Berlusconi è del tutto interna
alla realtà stessa che ha consentito il successo di Berlusconi. Non
c'è quindi nessuna speranza che da essa possa venire un contrasto
ai processi di dissoluzione del paese.
I problemi che attanagliano l'Italia non verranno neppure affrontati,
i feudi criminali non verranno contrastati, e questo porterà dopo
poco tempo al potere qualche altro personaggio, magari
personalmente molto diverso da Berlusconi, ma a lui del tutto
analogo nella funzione di protettore e collante degli interessi…
PAGINA 8 – Alternativa news n°16
... c'è in sostanza il colpo di Stato che Berlusconi sta in questi giorni
tentando. Colpo di Stato, ripetiamolo, che non consiste nei carri
armati per le strade o nell'invasione manu militari del Parlamento,
ma nella sospensione, ad uso dei potenti, di ogni controllo di
legalità e di ogni regola istituzionale, cioè nell'instaurazione
dell'arbitrio dei potenti come principio fondamentale della
“Costituzione materiale” del paese. Poiché il mondo delle cricche di
questo ha bisogno, se non viene contrastato e sconfitto riprodurrà
qualche altro personaggio che di questo bisogno si farà carico.
Il limite principale che impedisce di cogliere il nocciolo della
questione è l'incapacità di vedere come certe scelte che presentano
indubbi vantaggi immediati siano però cariche di pericoli nel medio
e lungo periodo.
Così, quando i dirigenti della socialdemocrazia tedesca nel 1914
appoggiano la scelta della guerra lo fanno in risposta a ben precise
considerazioni: da un parte una loro opposizione alla guerra
avrebbe comportato una dura repressione alla quale sapevano che
il partito non era pronto, dall'altra si poteva pensare che
l'appoggiare la guerra avrebbe potuto portare ad una sostanziale
legittimazione del movimento socialista. Si trattava di
considerazioni di corto respiro, spazzate via dall'imprevisto di una
guerra rivelatasi enormemente più distruttiva, di vite umane e di
ricchezze, di quanto potesse essere immaginato.
Allo stesso modo, la scelta della dirigenza del PCI nella seconda
metà degli anni Venti di schierarsi senza riserve con l'Unione
Sovietica e la sua direzione staliniana aveva ovviamente delle buone
ragioni nell'immediato: il PCI era un partito piccolo e perseguitato in
patria, l'appoggiarsi all'URSS poteva essere visto come l'unico modo
di sopravvivere. Ma se questa impostazione ha pagato sul breve
periodo, sul medio e lungo si è rivelata fallimentare, perché ha
impedito al PCI di poter seriamente competere per il governo del
paese nel periodo della guerra fredda, e ha trascinato il PCI verso la
dissoluzione con la fine dell'URSS.
Allo stesso modo, la scelta di appoggiare una eventuale “grande
coalizione” antiberlusconiana avrebbe certo, per le deboli forze
antisistemiche, dei vantaggi immediati: in primo luogo la cacciata di
Berlusconi, che sarebbe certo una cosa positiva, in secondo luogo,
forse, una momentanea possibilità di accesso ai media
antiberlusconiani, che in una fase di scontro acuto, sarebbero
portati a valorizzare ogni voce che fosse possibile reclutare. Ma
questi vantaggi immediati sarebbero ben presto surclassati dagli
effetti negativi di una simile scelta. Appiattendosi sulla “grande
coalizione” antiberlusconiana le forze antisistemiche perderebbero
in realtà ogni possibilità di far vivere la propria diversità, e di far
generare da questa diversità, in futuro, qualche effetto politico
rilevante.
L'unica speranza di impedire il degrado sociale e civile del nostro
paese sta nell'intransigente opposizione a tutta intera la casta
politica (di destra, centro e sinistra), che tutta intera è responsabile
del degrado dell'Italia, tutta intera è corrotta, tutta intera viola la
Costituzione (a partire dall'appoggio comune alla partecipazione
italiana alla guerra in Afghanistan).
Una tale opposizione deve avere come punti di riferimento
fondamentali la Costituzione della Repubblica Italiana, la difesa dei
diritti e dei redditi dei lavoratori e dei ceti subalterni, un modello di
economia che esca dal vincolo della crescita (una crescita che ormai
è solo radicalmente distruttiva di natura e società), il rifiuto delle
guerre di aggressione.
La proposta politica da fare a tutte le forze estranee alla casta
politica e che si riconoscono in questi principi, è secondo noi quella
di creare un fronte unitario che sappia condurre azioni comuni e
partecipare alle competizioni elettorali per portare l'opposizione
dentro le istituzioni.