Radical I

RADICALI
Definizione ingenua : estrarre la radice n-esima di un numero a significa determinare un numero b la

cui potenza n-esima sia uguale ad a.
In simboli
n
a = b b n = a con n N, n > 1
dove a il radicando, b = n a il radicale ( risultato dellestrazione di radice ), n lindice.

[ N.B. se n = 1 il radicale uguale al radicando ; se n = 0 il radicale non esiste. ]
Osservazione :
5 non un numero razionale, il problema dellestrazione verr risolto ampliando Q .

Osservazioni e problemi connessi allestrazione di radice
Occorre distinguere fra indice pari e indice dispari.

a)
n dispari
esempio:
b 3 = 8 quindi b = + 2
8 = b
esempio:
8 = b b 3 = 8 quindi b = 2
Dato un radicando ad esso corrisponde uno e un solo radicale e viceversa.
Sussiste una corrispondenza biunivoca fra radicando e radicale e si conserva il segno: infatti se
a > 0 anche b > 0 , se a < 0 anche b < 0 , a = 0 anche b = 0.
b) n pari
3
esempio : 4 16 = b b 4 = 16
d una potenza negativa.
4
b non esiste perch nessun numero reale elevato a esponente pari
16 = b b 4 = 16 b = 2 oppure b = 2 e loperazione sarebbe indeterminata avendo
due risultati.
N.B. Affinch il radicale di indice pari esista, il radicando deve essere NON NEGATIVO.
Non vero per che, dato un radicando non negativo, ad esso corrisponda uno e un solo radicale e viceversa,
viene quindi a mancare la corrispondenza biunivoca fra radicando e radicale.
Per ripristinare la corrispondenza biunivoca e avere unoperazione determinata, si conviene di considerare il
radicale di indice pari di un numero non negativo in senso aritmetico.
Quindi
16 = + 2 , 2 lopposto di
16 , perci 2 = 4 16 .
Osservazione : il segno meno pu essere trasportato fuori o dentro radice SOLO se lindice dispari.
ESEMPI
invece
4 64 = 8
8 =2=
mentre
,
4
64
non esiste in R
FUNZIONI IRRAZIONALI
Esaminiamo la funzione y = n x , con x R .
Occorre distinguere fra indice pari e indice dispari.
a) n pari : affinch la funzione esista il radicando deve essere non negativo, in tal caso la funzione
restituisce valori reali non negativi.
Dominio ( o C.E. ) : x 0 , codominio : y 0 .
Adriana Cerri & Maria Grazia Luini
b) n dispari : la funzione esiste comunque sia il radicando e restituisce valori concordi con il radicando.
Dominio ( o C.E. ) : y esiste purch esista x , codominio : y R .
Esaminiamo la funzione
y=
f (x ) , con x R .
Il radicando una funzione della variabile x .

Anche in questo caso occorre distinguere tra:
a) n pari : affinch la funzione irrazionale esista il radicando deve essere non negativo, in tal caso la
funzione irrazionale restituisce valori reali non negativi.
Dominio ( o C.E. ) : f (x) 0 , codominio : y 0 .
b) n dispari : la funzione irrazionale esiste purch esista il radicando e restituisce valori concordi con il
radicando.
Dominio ( o C.E. ) : y esiste purch esista f (x) , codominio : y R .
ESEMPIO 1
Stabilire le condizioni di esistenza del radicale:
x2 5x + 6
x +1
y=
ove f ( x ) =
x2 5x + 6
e
x +1
n=2 (numero pari)
1) si eseguono, se possibile, i passaggi algebrici per arrivare alla scomposizione del radicando
y=
x2 5x + 6
=
x +1
( x 2)( x 3)
x +1
2) poich lindice pari il radicale esiste quando il radicando non negativo. Si risolve perci la
disequazione razionale fratta
( x 2)( x 3)
0
x +1
x20
x30
x+1>0
1
x
x2
x3
x > 1
imp
N.B.
x+1>0
e non
x+10
Grafico da interpretare con la regola dei segni
codominio
+
C.E. ( dominio) 1 < x 2 x 3
y 0.
ESEMPIO 2
Stabilire le condizioni di esistenza del radicale:
y=
x 1
x 5x 6
2
ove f ( x ) =
x 1
e
x 5x 6
2
n=3 (numero dispari)
1) si eseguono i passaggi algebrici per arrivare alla scomposizione del radicando
y=3
x 1
( x + 1)( x 6)
2) poich lindice dispari il radicale esiste se esiste il radicando. Il radicando una funzione razionale fratta
che
esiste
quando
ogni
fattore
del
denominatore
diverso
da
zero.
C.E. ( dominio) x R / x 1 x 6
codominio y R .
y =5 x2
ESEMPIO 3
Lindice dispari , il radicando una funzione razionale intera che esiste per ogni x R .
C.E. x R .
x+3
=
x 2x + 1
y=
ESEMPIO 4
x+3
( x 1) 2
Lindice pari , la condizione di realt data dalla disequazione razionale fratta :
x+3
0
( x 1) 2
-3
x+30
( x 1) 2 > 0
x1
C.E.
x 3
0
x3 x1
y=
ESEMPIO 5
x2 + 2x 1
=
x2 + 2x + 1
( x 1)
(x + 1)2
Lindice pari , la condizione di realt data dalla disequazione razionale:
( x 1)
0
(x + 1)2
2
( x 1)
0 x 1 il radicale esiste solo quando il radicando uguale a zero.
(x + 1)2
N.B. una frazione, ridotta ai minimi termini, si annulla solo quando si annulla il
x =1
2
Poich
C.E.
numeratore.
y = 4 x 4 10
ESEMPIO 6
x 4 10 0
Lindice pari , la condizione di realt data dalla disequazione razionale:

Tale disequazione non mai verificata e pertanto il radicale non esiste.
DETERMINAZIONE DEL CAMPO DI ESISTENZA DI UN ESPRESSIONE

Se nellespressione compaiono pi radicali, prima ancora di eseguire le operazioni indicate, si determina il
C.E. dellintera espressione.
Si ottiene il C.E. dellintera espressione determinando il C.E. dei singoli radicali e poi si mettono tali
condizioni in sistema.
x 2 5x + 6
x3 3 1
4
x +1
x4
( x 2) 2
ESEMPIO
C.E. 1 radicale : 1 < x 2 x 3

C.E. 2 radicale :
x 30
( x 2) > 0
2
( si veda ESEMPIO b)1 pag. 4 )
x3
0
( x 2) 2
x3
x2
x
C.E. 2 radicale
x3
C.E. 3 radicale : x 4 poich lindice dispari sufficiente che esista il radicando, quindi che il
denominatore sia diverso da zero.
1 < x 2 x 3
x 3
x 4
Si imposta il sistema :
1
x
verificata
x
Si determinano gli intervalli in cui tutte le condizioni sono verificate. La soluzione del sistema data
dallunione degli intervalli in cui sono evidenziate tante righe quante sono le disequazioni.
C.E. dellespressione : x 3 x 4 .
OSSERVAZIONE Il C.E. dei singoli radicali e quello dellintera espressione devono essere determinati
prima di effettuare qualunque trasformazione perch le trasformazioni potrebbero alterare il C.E.
dellespressione assegnata.
ESEMPIO
x 2 x +3
C.E. 1 radicale x 2
C.E. 1 radicale x 3
2
x 2
x 3
Si imposta il sistema :
Il C.E. dellintera espressione :
x2.
Se per si eseguisse la moltiplicazione prima di determinare il C.E. si otterrebbe
( x 2)( x + 3)
Per determinare il C.E. di questa espressione formata da un solo radicale si deve risolvere la disequazione
razionale intera
(x2)(x+3)0
3
2
x20
x2
x+30
x3
+
0
0
+
Il grafico deve essere interpretato con la regola dei segni ( non si tratta di un sistema ) .
C.E. dellespressione : x 3 x 2.
Come si pu notare il C.E. dellespressione assegnata diverso da quello ottenuto eseguendo prima la
moltiplicazione.
Determinare il dominio
1) a)
10
2 x 2 18
7 2x
2) a)
x3 + x2
x 2 + 2x 3
3) a)
10
5(x 2 4)
7 3x
7
2
b)
x2 + 3
x2 x 6
[ 3 < x < 1 x 1 x = 0]
b)
10
5x 2 7
x 2 4x + 4
2 x 2 x > 3
b)
x 3 3 x <
x2 9
x 3 27
[x 3 x 2]
[imp.]
[x 3 x 3]
4
x 2 2x
2x + 6
4) a)
5) a) 12
(8x
[ 3 < x 0 x 2]
3x 2 x
3
) (x 4)
+1
1
1
x < 2 0 x 3 x > 4
x 3 3x 2 + 3x 1
6) a)
x 2 5x + 6
[1 x < 2 x > 3]
x2 + 4
+2
7) a)
x2
[ 2 x 0 x > 2]
8) a) 6 x + 3 4 2 3x
9) a) 12
4 x 2 + 12 x + 9
x2 +1
4
x 1
b)
b) 21
b)
6 x
25 x 10 x + 1
(8x
3x 2 x
3
) (x 4)
+1
x 2 x 4
x 3 3x 2 + 3x 1
x2 + 6
4 x 2 + 20 x + 25
b)
x6 4
12
3 x 3
b)
x = 2
b)
1
5
x + 3 4 2 3x
[x 1]
5
x = 2
2
x 3
1
x2 4 x+2
3
2
x
x2
4x
[imp.]
Per gestire il calcolo con i radicali si devono dimostrare alcune propriet che verranno di seguito introdotte
insieme alle loro applicazioni.
Teorema
uguali.
Se le potenze di ugual esponente di due numeri positivi sono uguali allora le basi sono
Hp. a > 0 b > 0 n N a n = b n
Th. a = b
n
n
Da a = b si ricava
a n b n = 0 . Scomponendo in fattori il 1 membro si ottiene

(a b ) a n1 + a n2 b + a n3b 2 + ............ + ab n2 + b n1 = 0
poich per ipotesi a > 0 b > 0 , anche tutte le loro potenze sono positive, perci il secondo fattore
a b = 0 da ci si ricava a = b .
Se a = b = 0 evidente che a = b = 0
positivo(quindi diverso da zero)

Osservazione
N.B. In maniera analoga si dimostra che il teorema sussiste anche nel caso in cui entrambe le basi siano
negative.
N.B. Se non si conosce nulla sul segno di a e b e lesponente comune pari, non si pu sapere se le basi
sono uguali od opposte
Esempio 1
4
4
Se a = b = 16
a = b = 2 a = b = 2
uguaglianza verificata
(a = 2 b = 2) (a = 2 b = 2 )
uguaglianza non verificata
Se lesponente dispari dalluguaglianza delle potenze (di ugual esponente) si pu dedurre luguaglianza
delle basi poich in tal caso sussiste la concordanza dei segni tra basi e potenze.
Esempio 2
3
3
Se a = b = 8 a = b = 2 .
Teorema 1 Moltiplicando o dividendo per uno stesso numero naturale lindice di radice e lesponente
del radicando di un radicale aritmetico si ottiene un radicale equivalente al dato
Hp a 0 m N n N {0} p N {0}
am =
Th
np
a mp
Se a = 0 , entrambi i membri sono nulli. Se a > 0 eleviamo allo stesso esponente np entrambi i membri
1 membro
2 membro
np a mp
( )
n m n
am
=
=
a
propr . potenze
def . radicale
np
n a m
np
mp
=
propr . potenze a
=
a mp
def . radicale
Dalla positivit delle basi e dalluguaglianza delle potenze np-esime si deduce luguaglianza delle basi.
Applicando la propriet simmetrica si ottiene
np
a mp = n a m .
Se la base del radicando negativa la propriet non sussiste qualora si moltiplichino o dividano
N.B.
indice ed esponente del radicando per uno stesso numero pari.
4
Esempio
invece
( 2)3
( 2)6
non un numero reale, mentre
( 2)6
un numero reale
( 2)3
8 ( 2)
= 4 2 = 4 23 .
3
Osservazione importante
Se per calcolare unespressione contenente radicali si sottopongono i radicali a trasformazioni, necessario
che tali trasformazioni lascino inalterato tanto il campo di esistenza quanto il codominio. I problemi
legati alle trasformazioni sono di due tipi:
a) problema di esistenza
( che riguarda il radicando )
b) problema di concordanza del segno ( che riguarda il radicale ).
SEMPLIFICAZIONE DI UN RADICALE
Caso 1
Se si dividono indice ed esponente del radicando per uno stesso fattore comune pari possono
sussistere sia problemi di esistenza che problemi di concordanza del segno.
a)
Luguaglianza
x 2 = x non identicamente vera
C.E. del radicale dato ( primo membro )

:
x
C.E. del radicale trasformato ( secondo membro ):
x0.
Come si pu osservare sussiste un problema di esistenza : infatti

mentre
x esiste per x 0.
x2
esiste per ogni valore di x ,
La trasformazione restringe il dominio.
Per risolvere il problema necessario scrivere
x2 =
Per sciogliere il modulo si ricorre a un grafico ausiliario che riguarda largomento del modulo e si
sovrappone a questo grafico il C.E. dellintera espressione, cancellando gli intervalli in cui lespressione non
esiste.
x se x 0
4
x2 =
x =
x se x 0
[ N.B. il segno meno sotto il simbolo di

radice, infatti per x < 0
b) Luguaglianza
x2 = 3 x
NON ESISTE ! ]
non identicamente vera .
6
x 2 esiste per ogni x come pure
Non si tratta per di un problema di esistenza, infatti
In questo caso sussiste invece un problema di concordanza del segno.
x .
Esaminiamo il radicale a primo membro :

di indice pari inteso in senso aritmetico.
y=
x2
non negativo perch il radicale
Esaminiamo il radicale a secondo membro :

nullo perch il radicale di indice dispari
y=
pu essere positivo, negativo o
concorde con il radicando.

Sussiste un problema di concordanza del segno, per risolverlo necessario scrivere:
x2 =
x se x 0
x = 3 x se x 0
x =
[N.B. Il segno pu essere portato fuori
di radice poich lindice dispari]
Caso 2
Se si dividono indice ed esponente del radicando per uno stesso fattore comune dispari non
sussiste alcun problema .
a)
Luguaglianza
x 3 = x identicamente vera
C.E. del radicale dato ( primo membro ) :

C.E. del radicale trasformato ( secondo membro ):
Non sussiste alcun problema di esistenza.
x0
x0.
Esaminiamo ora i due radicali:

tanto il radicale y = 6 x 3
quanto il radicale
sono non negativi perch i radicali di indice pari sono intesi in senso aritmetico.
Non sussiste alcun problema di concordanza del segno
b) Luguaglianza
y=
x 3 = 3 x identicamente vera
C.E. del radicale dato ( primo membro ) : x

C.E. del radicale trasformato ( secondo membro ): x
Non sussiste un problema di esistenza.
Esaminiamo i due radicali :
3
y = 9 x 3 concorde con x che concorde con x e anche y =

Non sussiste un problema di concordanza del segno.
Esempio
Si debba semplificare il seguente radicale :
( x + 1) 2
( x 2) 2
( x + 1) 2
0
( x 2) 2
Si determina innanzitutto il C.E. risolvendo la disequazione :

C.E
x concorde con x.
x x2
Si semplifica
( x + 1) 2
=
( x 2) 2
x +1
x2
Si ricorre ad un grafico ausiliario che riguarda unicamente largomento del modulo .

Il grafico traduce la condizione
x+10
x2>0
x +1
0 [ N.B. non un campo di esistenza ]
x2
x1
x>2
-1
2
x
Si sovrappone a questo grafico il C.E. ( o addirittura il C.E. dellintera espressione se il radicale inserito in
unespressione ), cancellando gli intervalli in cui lespressione non esiste ( nellesempio lespressione
costituita da un solo radicale con C.E. x 2)
Si interpreta il grafico con la regola dei segni e si ottiene :
x + 1 se x 1 x > 2
x2
x + 1 se 1 x < 2
x2
( x + 1) 2
=
( x 2) 2
[N.B. il segno meno sotto il simbolo di

radice]
Riassumendo:
a) Se si semplificano indice ed esponente del radicando per un fattore comune PARI possono presentarsi
problemi di esistenza o di concordanza del segno.
b) Se si semplificano indice ed esponente del radicando per un fattore comune DISPARI non sussistono
problemi, qualunque sia lindice del radicale assegnato.
Determinare il C. E. e semplificare i seguenti radicali affrontando le problematiche connesse
x5
1)
x 2 10 x + 25
2)
x6 4x5 + 4x 4
3)
x 4 6x3 + 9x2
4)
12
5)
12
6)
12
3 x 2 ( x 2 )
x ( x 3)
x3
6
2 x + 3
x 4 6x3 + 9x 2
(2 x
(3x
+ 3x
+2
se x 5;
se x 2 x = 0;
3 x
2x + 3
+ 2x
(3x + 2)2
3
x5
) (x
5
7)
60
8)
x 3 ( x + 5)
(x 5)6
9)
x 2 ( x + 5)
(x 5)4
3
< x 3 x 0
2
3x 2 + 2
3
2
( x 5)
(x 5)8
(x
x 2 (2 x ) se x 2
se
(3x + 2)8
(x 5)4
x x3 + 6x 2
2x + 1
x ( x + 5)
3
2
( x 5)
(3x + 2)2
5 x
se x < 5
x ( x + 5)
2
( x 5)
2
se x > 5 x = ;
3
con x 5
30 2
3
x ( x + 2 )( x 1) se x < 2 x 1 ;
30 3
3
2
x + 2 x (1 x ) se 2 < x 1 x 0
)
+ 12 x + 8)
2
se x 5
x (3 x ) se 0 x 3
se x 0 x 3;
3
se x < x 3;
2
5 x
se
x 5 x 0 x 5;
se
x 5 x 0 x 5
x ( x + 5)
( x 5 )2
se 5 x 0
1 2x
10)
1
6 12
2 + 8
3
x
x
x
11)
12
x 3 125
+ 3x
25 5 x
12)
48
13)
x 2 (x 2 4 )
14)
1
6 12
+ 2 + +8
3
x
x
x
15)
8(3 x 1)
27 x 3
16)
25x 6 50 x 5 + 25 x 4
17)
36
(x
[imp.]
( x 5)3
16
x2
7 x + 10 ( x 5)
(x
4x + 4
3 x 3 4 x
se 2 x 0 x 2; 3 x 3 4 x
[ 5x (x 1)
2
x 2 14 x 3 + 49 x 4
3
se
x < 2 x 5
x 2 0 x 2
se
1 + 2x
3
x
2(3 x 1)

3x
12
(27 x
1
se 0 < x
2
54 x 2 + 36 x 8
se
x 0
1
x < 0 x =
3
se x 1 x = 0 ; 3 5 x 2 (1 x ) se x 1
x2 7x
2
se x 0 < x 7;
18
3
3
(2 3 x )
18
x2 7x
(3x 2)3
se 0 x <
2
x 7
3
TRASFORMAZIONE DELLINDICE DI UN RADICALE

Caso 1
Se il radicale da trasformare di indice dispari e si moltiplicano lindice e lesponente del
radicando per uno stesso numero pari , pu sussistere un problema di concordanza del segno.
Luguaglianza
x =
x2
non identicamente vera .

3
Non si tratta di un problema di esistenza, infatti

Esaminiamo il radicale a primo membro:
x esiste x ( indice dispari ) come pure
x2 .
y = x pu essere positivo, negativo o nullo perch il radicale di indice dispari concorde

con il radicando.
Esaminiamo il radicale a secondo membro:
y=
x 2 invece non negativo perch il radicale di indice pari inteso in senso aritmetico .
Sussiste un problema di concordanza del segno.

Per determinare il segno del radicale da trasformare si ricorre a un grafico ausiliario che riguarda il radicando
del radicale di indice dispari, prima che venga effettuata la trasformazione.
x2
se x 0
6 x2
se x 0
6
3
x=
[ N.B. il segno meno fuori dal simbolo di radice,
infatti
x 2 , per x 0 , NON ESISTE ! ]

9
Caso 2
Se il radicale da trasformare di indice dispari e si moltiplicano lindice e lesponente del
radicando per uno stesso numero dispari , non sussiste alcun problema.
3
Luguaglianza
x =
x3
identicamente vera .
x.
x.
C.E. del radicale a primo membro :

C.E. del radicale a secondo membro :
Non sussiste alcun problema di esistenza
3
3
y = x concorde con x che concorde con x che concorde con y =
Non sussiste alcun problema di concordanza del segno.
x3 .
Caso 3 Se il radicale da trasformare di indice pari e si moltiplicano lindice e lesponente del radicando
per uno stesso numero dispari non sussiste alcun problema.
x =
Luguaglianza
x3
identicamente verificata .

x0
x0
y = x non negativo come pure il radicale y = 6 x 3 perch i radicali di indice pari sono intesi in senso
aritmetico .
Caso 4 Se il radicale da trasformare di indice pari e si moltiplicano lindice e lesponente del radicando
per uno stesso numero pari , occorre tenere presente che il C.E. quello del radicale di partenza.
Esaminiamo luguaglianza
x =
x2 .

x0
x .
Nonostante il C.E. si sia allargato eseguendo la trasformazione, non sussistono problemi: infatti nel calcolo
di unespressione il C.E. viene determinato una volta per tutte prima di qualunque trasformazione e viene
successivamente utilizzato solo il C.E. determinato inizialmente.
y = x non negativo come pure il radicale
senso aritmetico .
y=
x 2 perch i radicali di indice pari sono intesi in

4
x =
Quindi
x 2 vera purch x 0 .
Riassumendo:
a) Se un radicale di indice DISPARI viene trasformato in un radicale di indice PARI pu presentarsi un
problema di concordanza del segno.
b) In tutti gli altri casi non sussistono problemi.
Esempio
2 x
x+2
Si debbano trasformare allo stesso indice i seguenti radicali :
2x + x 2
x2
10
1) Si determina innanzitutto il C.E. dei singoli radicali

x+2
0
2x
per il 1 radicale si pone
-2
2x>0
da cui
x2<0
x<2
x + 2 0 ; x 2
C.E. 1 radicale
2< x2
C.E. 2 radicale
x 2
2 < x 2
x 2
2) Si determina il C.E. comune risolvendo il sistema
da cui
2< x<2
C.E. comune
3) Si esegue la trasformazione dei radicali allindice comune 6 ( m.c.m degli indici dei radicali dati)
(2 x )
2x
=6
x+2
(x + 2)3
3
Per il radicale di indice pari non sussistono problemi
se 2 < x < 2
Per il radicale di indice dispari che si trasforma in radicale di indice pari si ricorre a un grafico ausiliario
2x + x 2
0 da cui
che riguarda il radicando, prima che venga effettuata la trasformazione:
x2
x( x + 2 )
0
x2
x0
x + 2 0 ; x 2
-2
x2>0 ; x>2
4) Si sovrappone a questo grafico il C.E.comune, cancellando gli intervalli che non appartengono a tale C.E.
-2
2
x
x
non esiste
non esiste
Si interpreta il grafico con la regola dei segni .

Esaminando il grafico ausiliario si deduce che per il radicale di indice dispari ( che concorde con il suo
radicando ) sussistono due casi:
x 2 (x + 2)
x(x + 2)
=
x2
+6
(x 2)2
se
0 x<2
se
2< x0
x 2 (x + 2)
(x 2)2
Trasformare i seguenti radicali allo stesso indice dopo aver determinato il C.E. comune
1)
x+2
(x 2)(x 2 4)
2)
2 x
x2
12 ( x + 2)3
12
(x 2)8 (x + 2)4
20 (x 2 )4
20
(x 2)5
se x 2
se x 2
11
x 1
3)
(x 1)
+ 12
+
4)
x 2 + 3x
x3
5)
9 x2
x2
6)
1 x
x +1
[
7)
8)
+
6
+
x 2 5x + 6
+ 12
(1 x )3
(x + 1)3
3x x
x 5 (x + 3)5
10
(x 3)5
6
+
(x + 3)7 (3 x )7
14
x14
x 2 (x + 1)
(1 x )
x 2 ( x 3)
se 3 x 0 x > 3
se 3 x 3 x 0
3x 4
(x 2) x 2 4
( x 4 ) ( x + 3)
3
se x < 3 x > 4
1
1 x
4 x 2 + 12 x + 9
2x 5
12
(3x 4)4
(x 2)8 (x + 2)4
12
(1 x )6
se 2 < x < 1
2x + 3
(2 x 5)
(2 x + 3)3
+ 12
+
10)
4 x 2 20 x + 25
2x + 3
10
; 14 ( x 4 ) (x + 3)
6
2
2
(x 2) (x + 2)
( x 1)3 (3x 4)3

12
(x + 2)9
9)
dove i segni superiori valgono se 1 < x 0

e i segni inferiori valgono se 0 x < 1
2
x x 12
dove i segni superiori valgono se 1 x 2 x 3

e i segni inferiori valgono se 2 x 3
x2 + x
1 x
(x 1)(3x 4)
(x + 2)3
(x 2 ) (x 3)
4
x 2 x 12
x2 4
+ 12
+
12
+
(2 x + 3)
(2 x 5)4
+ 12
+
(2 x + 3)6
12
x 3 3x 2 + 3x 1
2 x 4 (x + 1)
x 3 3x 2 + 3x 1
2 x ( x + 1)
4
1 x
2x 2 + 2x
+ 12
(1 x )4
4
16 x 4 ( x + 1)
(x + 1)3
x 1
+ 12
+
(x + 1)6
(x 1)2
dove i segni superiori valgono se x < 1

e i segni inferiori valgono se x > 1
Teorema 2
Il prodotto di radicali aritmetici dello stesso indice un radicale avente lo stesso
indice e per radicando il prodotto dei radicandi.
Hp a 0 b 0 n N {0}
Th
dove i segni superiori valgono se < x <

2
2
5
x>
2
5
x>
e i segni inferiori valgono se
b = n ab
Eleviamo allo stesso esponente n entrambi i membri
12
1 membro
2 membro
ab
=
propr . potenze
( a) ( b)
n
=
ab
def . radicale
=
ab
def . radicale
Dalla positivit delle basi e dalluguaglianza delle potenze n-esime si deduce luguaglianza delle basi.
ab = n a n b
N.B. se a o b sono negativi luguaglianza non sussiste qualora lindice sia pari
( 2)( 8) = 4 16 = 2
4
4
reali 4 ( 2 )( 8) 2 8 .
Esempio
2 4 8 non eseguibile poich i fattori non sono numeri
mentre
Teorema 3
Il quoziente di radicali aritmetici dello stesso indice un radicale avente lo stesso
indice e per radicando il quoziente dei radicandi.
Hp a 0 b > 0 n N {0}
a :n b = n a:b = n
Th
a
b

1 membro
a :n b
2 membro
a :b
( a) :( b)
=
propr . potenze
=
a:b
def . radicale
=
a:b
def . radicale
a:b = a : b
N.B. Se a o b sono negativi luguaglianza non sussiste qualora lindice sia pari.
n
( 192) : ( 12) = 4 16 = 2 mentre 4 192 : 4 12 non eseguibile poich gli

4 ( 192) : ( 12 ) 4 192 : 4 12
operandi non sono numeri reali
Esempio
Teorema 4
La potenza di un radicale aritmetico un radicale avente per indice lo stesso indice e
per radicando la data potenza del radicando.
( )
n
Hp a > 0 n N {0} m N
Th
a = n am
m
( )
1 membro
n a
2 membro
n a m
m
=
def . radicale a
=
propr . potenze
( a)
=
propr . potenze
( a )
n
=
def . radicale
am ;
am =
( a)
n
N.B. Se la base del radicando negativa la propriet non sussiste qualora lindice sia pari
Esempio
12
non un numero reale mentre
( 2)12
= 4 212 = 2 3
12
4 ( 2) .
12
13
TRASPORTO DI UN FATTORE FUORI DAL SEGNO DI RADICE

n
Dato il radicale
Teorema 5
aq
con esponente del radicando maggiore dellindice di radice, se
m il quoziente intero della divisione q : n e p il resto di tale divisione, allora

Ricordando che
Hp
n
dividendo = divisore quoziente + resto ,
a 0 n N {0} q N q > n
q = mn + p
a q = n a nm + p
=
propr . potenze =
a nm a p
Th
aq = am n a p
risulta q = mn + p
n
aq = am n a p
=
propr . radicali
a nm n a p
=
m n
p
propr . radicali a a
N.B. Se la base del radicando negativa la propriet non sussiste qualora lindice sia pari
Esempio
( 2)6 un numero positivo; mentre 2 4 ( 2)2
invece
( 2)6
negativo 4 ( 2) 2 4 ( 2)
6
= 4 26 = 2 4 22 = 2 4 22 .
Se il radicando non un numero , ma una funzione si scompone in fattori il radicando e si vede se qualche
fattore ha esponente maggiore o uguale allindice di radice.
Caso 1
Se lindice dispari si pu trasportare il fattore con esponente maggiore o uguale allindice
fuori dal segno di radice senza alcun problema ricordando che in questo caso
Esempio 1
Luguaglianza
3
x3z = x z
xn = x
identicamente verificata.
C.E. del 1 radicale : x z .

Esaminiamo ora i radicali : tanto y =
3
x 3 z quanto y = x z assumono valori positivi se x e z sono
concordi, negativi se x e z sono discordi, nulli se x = 0 z = 0 , non si presentano quindi problemi di

concordanza del segno .
Caso 2
Se lindice pari possono sussistere problemi di concordanza del segno .
x 2 z = x z non identicamente verificata.**

C.E. del 2 radicale : z 0.
C.E. del 1 radicale : x z 0 x = 0 z .
Esempio 2
Luguaglianza

Esaminiamo ora il radicale a primo membro:
y = x 2 z non negativo perch il radicale di indice pari inteso in senso aritmetico.
y = x z pu essere positivo, negativo o nullo perch concorde con x .
Sussiste quindi un problema di concordanza del segno.
Per risolvere il problema necessario scrivere:
x2z = x
x z
se x 0
+ x z
se x 0
z =
14
( x + 1) 2 ( x 1)
( x 2) 3
Dato il radicale
Esempio 3
radice.
C.E.
x1 x>2
trasportare quanto possibile fuori dal segno di
( verificarlo per esercizio ) .
( x + 1) 2 ( x 1)
=
( x 2) 3
x +1
x2
x 1
x2
Per sciogliere il modulo si ricorre ad un grafico ausiliario che riguarda unicamente largomento del modulo .
x +1
0
x2
[ N.B. non si tratta di un C.E. ]

-1
x+10
x2>0
x1
x>2
.
+
unespressione ) cancellando gli intervalli in cui il radicale ( o lintera espressione ) non esiste .
1
1
2
o
0 non esiste
( x + 1) 2 ( x 1)
=
( x 2) 3
x +1
x2
x 1
x2
x +1
x2
x 1
x2
se x 1 x > 2
se 1 x 1
x 4 ( x + 1)
Esempio 4
C.E. x 1 ( verificarlo per esercizio ) .

2
x 4 ( x + 1) = x
x +1 = x2
x +1
x 2 infatti sempre non negativo.

Riassumendo:
a) se si trasporta un fattore fuori da un radicale di indice DISPARI non sussiste alcun problema.
b) se si trasporta un fattore fuori da un radicale di indice PARI
concordanza del segno.
si pu presentare un problema di
Data lespressione , determinarne il C.E. e trasportare fuori dal simbolo di radice tutto ci che
possibile affrontando le problematiche connesse
1)
(a
2a )
a4
2
a 2a
1
con a > 4 a = 0 a = 2
a4
15
2)
1 x2
x2 6x + 9
3)
x 2 2x + 1
x 2 2x
1
se x < 0 x = 1;
(1 x ) 2
x
x
(x 1)(x 2 3x + 2)
4)
5)
2
3 x 1 x con 1 x 1
x 2 8 x + 16
3
3 x
a 2) (a + 1)
7)
(a 1)2
(81 18b + b )
1
se 0 < b 9;
(9 b ) 4
9b
8)
9b
4
(x
9)
1)
x
2 x
2
( x 5)
(x + 3)3
( x 5 )2
(x 2) (x + 1)
2
25
20
27 4a +
a
15)
16)
(a
4a + 4
(a
1 x
x 2
(1 x )
2 3
( x 2) x x 2
1
se b 9
9b
se x 2 x 5
1
se 0 < x 1 x = 1
x
a (a 2 )
1
se 1 < a 2 a = 0
1 a
a 1
x + 3 se 3 x 1 x 0;
(2a 5)
3
se a
a
x 1
x + 3 se x 1
2
x
x
2
2
(x 4)
con x 0
con 1 x 2
2a
a2
a 2 9 a 2 se a > 3 ; a 2 9 a 2 se 2 a < 3;
a 2 2 a se 3 < a 2; 2 a 2 a se a < 3
a 2 9
a2 9
( x 5 )2
(x + 3)3
( x 5 )2
2
x 2 3 x x + 3 x 2
2x3 + x 4
(x
(b 9) 4
3
5
se 0 < a ;
(5 2a )
a
2
x 2 + 3x 2
x 2 x 2 6x + 9
2
x 2 x 2 x x con 0 x 1
x4
14)
se 3 x 2;
a (a 2 )
1
se a 2 a = 0;
1
a
(x 1)2 (x + 3)
13)
x2
2
3
1
se x 1 x = 1;
x 1
x
x x2
11)
17)
a 4 4a 3 + 4a 2
a 3 3a 2 + 3a 1
10)
12)
( x 2) x 2 + x 6
( x 2 10 x + 25) 5
a +1
a 1 a 2 con a 2 a = 1
2 2
1 x
x 2 se 2 x < 4 x = 1
x4
27 27 x x 3 + 9 x 2
x5
(a
6)
x 1
x 4 x 2 se x > 4 x = 1;
1
se
x
x
>
2
=
1
x 2 2x
(x 1)
x + 3 con x 2
( x 2)3 ( x + 1)2 x + 1 se x 2 x = 1;
3
2
(2 x ) ( x + 1) x + 1 se 1 x 2
16
TRASPORTO DI UN FATTORE SOTTO IL SEGNO DI RADICE
Come corollario del teorema 2 segue il
Hp a > 0
Teorema 5
Infatti
am
ap
Th
am
a p = n a nm + p
n
n
=
=
a nm n a p
=
a nm a p
propr . potenze
propr . radicali
propr . radicali
a nm + p
N.B. se a<0 la propriet non sussiste se lindice pari
Es. 2 4 2 negativo, mentre

invece
( 2)4 2 un numero positivo;
2 4 2 4 ( 2) 2
4
2 4 2 = 2 4 2 = 4 2 4 2 = 4 2 5
Se il radicale non un numero ma una funzione sussistono due casi.

Caso 1
Se lindice dispari non sussiste alcun problema.
si avr x 3 z =
Ricordando che
x = n xn
Tale uguaglianza identicamente verificata .
x3z .

Esaminiamo ora i radicali: tanto y = x 3 z quanto y =
x3z
assumono valori positivi se x e z sono
concordi, negativi se x e z sono discordi, nulli se x = 0 z = 0 , non si presentano quindi problemi di

concordanza del segno .
Caso 2
Se lindice pari sussistono problemi di concordanza del segno.
Luguaglianza x z =
x 2 z non identicamente verificata
C.E. del 1 radicale : z 0.

C.E. del 2 radicale : x z 0.
Esaminiamo lespressione a primo membro:
y = x z pu essere positivo, negativo o nullo perch y
concorde con x ( il radicale non negativo perch lindice pari ) .
y = x2z
non negativo perch il radicale di indice pari inteso in senso aritmetico.
Sussiste quindi un problema di concordanza del segno.
Per risolvere il problema necessario scrivere:
x2z
se x 0
x2z
se x 0
x z =
Esempio
x + 2 1 x
x +1 x + 2
C.E. del fattore esterno : x 1 ( funzione razionale fratta ) .

C.E. del radicale : 2 < x 1 ( verificarlo per esercizio ) .
17
Per risolvere leventuale problema di concordanza del segno si ricorre ad un grafico ausiliario che
riguarda unicamente il fattore da trasportare sotto il segno di radice ( prima che tale fattore sia stato
trasportato ) .
x+2
0
x +1
2
x+20
x+1>0
x 2
x > 1
x
+
0
+
unespressione ) cancellando gli intervalli in cui il radicale ( o lintera espressione ) non esiste .
+
2
1
1
x
non esiste
non esiste
( x + 2) 2 (1 x )
=
( x + 1) 2 ( x + 2)
( x + 2)(1 x )
( x + 1) 2
se 2 < x < 1
( x + 2) 2 (1 x )
= +
( x + 1) 2 ( x + 2)
( x + 2)(1 x )
( x + 1) 2
se 1 < x 1
x + 2 1 x
=
x +1 x + 2
Riassumendo:
a) se si trasporta un fattore sotto una radice di indice DISPARI non sussistono problemi
se si trasporta un fattore sotto una radice di indice PARI si pu presentare un problema di concordanza del
segno.
Determinarne il C. E. e trasportare sotto il simbolo di radice affrontando le problematiche connesse
1) 2 x
3
4x
3)
13
x
x
5)
1 2
x
2
7) ( a 3)
1 3
8)
x
3x
con x > 0
3 2 con x 0
x
x2 +1
2 2 3
[ imp.]
2)
2
6x
3x
4)
3 4
6) (a + 2)
8

3x
42 3
x < 0
4 3x con x 0
x
27
a2
a + 4a + 4
2
a2
9 a 2
9 a2
a 4 + 6a 2 + 9
x2
con
con a 2
con 3 a 3
1 se x < 0; 1 se x > 0]
18
9)
x3
x +1
x 1
10)
x
x2
(x 3)2 (x + 1)
(x 1)2
se 1 x < 1 x 3;
x(x 2 )
x2
x3
(x + 2)(2 3x )
4 x 2 12 x + 9
11)
2
3
3x + 4 x 4 8 x 36 x 2 + 54 x 27
0 se x < 0; 2 2
2+x
13)
x 12 x 12
:
x 1 x 1
15) (a + 2)(a 2)
( x 5 )2
2
x 6 x + 8
a
a 4
16) a(a + 2 )(a 2 )
1
a 4
2
x 1 x + 2
4
17)
x + 2 ( x 1)2
18)
19)
x3
2x 1
x3
20) a
x > 2
se x > 0
x 1
se x < 1 x > 12
x 12
x2
x4
(2 x 1)2
x<0
se
2x 3
2
con x < 2 < x <
(x + 2)(2 3x )
3
2
x2
12)
x5
14)
x2
se 1 < x 3
(x 3)2 (x + 1)
(x 1)2
x3
2x 1
( x 3)2
2x 1
1
a
a
se x < 2 x 5;
a 3 4a
( x 5)2
x 2 6x + 8
se 2 < a 0;
a 4 4a 2
se a < 2;
a 3 4a
a 4 4a 2
se 4 < x 5
se a > 2
se a > 2
2
( x 1)2
(
x 1)
4
4
>
1
;
2
<
<
1
se
x
se
x
3
(x + 2)3
( x + 2 )
(2 x 1)3
x3
2 x 1 se
a a3
se x <
1
;
2
1
< x < 3;
2
se a 1;
(2 x 1)3
x3
2 x 1 se
a a3
se x > 3
x>3
se 0 < a 1
19

Radical I

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Radical I

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RADICALI

Definizione ingenua : estrarre la radice n-esima di un numero a significa determinare un numero b la

dove a il radicando, b = n a il radicale ( risultato dellestrazione di radice ), n lindice.

5 non un numero razionale, il problema dellestrazione verr risolto ampliando Q .

Occorre distinguere fra indice pari e indice dispari.

b non esiste perch nessun numero reale elevato a esponente pari

16 = b b 4 = 16 b = 2 oppure b = 2 e loperazione sarebbe indeterminata avendo

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

Il radicando una funzione della variabile x .

n=2 (numero pari)

n=3 (numero dispari)

1) si eseguono i passaggi algebrici per arrivare alla scomposizione del radicando

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

Lindice pari , la condizione di realt data dalla disequazione razionale fratta :

Lindice pari , la condizione di realt data dalla disequazione razionale:

Lindice pari , la condizione di realt data dalla disequazione razionale:

DETERMINAZIONE DEL CAMPO DI ESISTENZA DI UN ESPRESSIONE

C.E. 1 radicale : 1 < x 2 x 3

( si veda ESEMPIO b)1 pag. 4 )

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

Il C.E. dellintera espressione :

Se per si eseguisse la moltiplicazione prima di determinare il C.E. si otterrebbe

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

Hp. a > 0 b > 0 n N a n = b n

a n b n = 0 . Scomponendo in fattori il 1 membro si ottiene

positivo(quindi diverso da zero)

uguaglianza non verificata

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

non un numero reale, mentre

x 2 = x non identicamente vera

C.E. del radicale dato ( primo membro )

Come si pu osservare sussiste un problema di esistenza : infatti

esiste per ogni valore di x ,

La trasformazione restringe il dominio.

Per risolvere il problema necessario scrivere

[ N.B. il segno meno sotto il simbolo di

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

non identicamente vera .

Esaminiamo il radicale a primo membro :

non negativo perch il radicale

Esaminiamo il radicale a secondo membro :

pu essere positivo, negativo o

concorde con il radicando.

C.E. del radicale dato ( primo membro ) :

Esaminiamo ora i due radicali:

C.E. del radicale dato ( primo membro ) : x

y = 9 x 3 concorde con x che concorde con x e anche y =

Si debba semplificare il seguente radicale :

Si determina innanzitutto il C.E. risolvendo la disequazione :

Si ricorre ad un grafico ausiliario che riguarda unicamente largomento del modulo .

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

[N.B. il segno meno sotto il simbolo di

Determinare il C. E. e semplificare i seguenti radicali affrontando le problematiche connesse

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

TRASFORMAZIONE DELLINDICE DI UN RADICALE

non identicamente vera .

Non si tratta di un problema di esistenza, infatti

x esiste x ( indice dispari ) come pure

y = x pu essere positivo, negativo o nullo perch il radicale di indice dispari concorde

Sussiste un problema di concordanza del segno.

Adriana Cerri & Maria Grazia Luini

x 2 , per x 0 , NON ESISTE ! ]

C.E. del radicale a primo membro :