764 Corso 267 TMartinenghi

Postformazione SUPSI / SIA, Manno
Swisscodes 2003
Corso di postformazione SUP
SIA 267 Geotecnica

Basi e
concetto di dimensionamento
23/01/2014 Corso di applicazione 1

della norma SIA 267 - Geotecnica
Basi e concetti di dimensionamento
1. Introduzione, nuovi concetti, basi
2. Principi di dimensionamento
 modello di dimensionamento concettuale

 paragone del dimensionamento „prima – adesso“
3. Analisi strutturale e dimensionamento secondo gli Swisscodes

 fattori principali d‘influsso
 stati limite
 parametri del terreno
4. Esempio di dimensionamento con differenziazione vecchio - nuovo

 stabilità di una scarpata: stato limite tipo 3

1.1 Perché abbiamo bisogno di nuove norme ?

Gli Eurocodici sono stati sviluppati una ventina di anni fa per tutta
l‘Europa (non solo per l‘UE) e perseguono i seguenti obiettivi:
 armonizzazione e comprensione internazionale
 introduzione di un nuovo e differenziato concetto di

sicurezza per tutta l‘Europa
 concetto unitario di sicurezza e di dimensionamento per tutti

i materiali e settori parziali: sia per il cls che l‘acciaio, il legno
il terreno, ecc.
La Svizzera ha dovuto collaborare (i politici l‘avevano già da tempo

deciso). Con l‘introduzione degli Swisscodes, la Svizzera ha
sorpassato nella fase finale gli EUROCODICI.

1.2 Dimensionamento geotecnico
Indicazioni sul dimensionamento geotecnico si

trovano in tre diverse norme SIA:
•SIA 260
fino ad oggi SIA 160
•SIA 261
•SIA 267 Nuova norma geotecnica

SIA 160 finora SIA 260: basi

SIA 261: azioni
SIA 260: norma indipendente dai materiali
documento strategico che regola i principi e le esigenze di:

 Sicurezza strutturale
 Efficienza funzionale
 Durabilità
La SIA 260 vale in collegamento con le altre norme dalla 261 alla 267
La SIA 261 regola la presa in considerazione della spinta delle terre e le

pressioni dell‘acqua.
La SIA 267 è una nuova norma. In Svizzera non è mai
esistito niente di simile.

1.3 Nuovi concetti nelle nuove norme SIA

I più importanti sono:
• valori caratteristici
• valori di dimensionamento
• fattori parziali e coefficienti di carico
• convenzione d‘utilizzazione Sostituiscono il piano
d‘utilizzazione e
• base di progetto sicurezza
• azioni / effetto delle azioni

Le nuove norme SIA 260 – 267 sono entrate in vigore il 1.
luglio 2004 e sono vincolanti per il dimensionamento di tutte
le costruzioni. Valgono quali regole dell‘arte riconosciute.

2.1 Principi della progettazione
Secondo le indicazioni degli EUROCODICI e

delle nuove norme SIA, per tutti i settori – anche
in geotecnica - vale solo il concetto di fattori
parziali
Vale a dire la sicurezza strutturale (p. es. La capaità

portante delle fondazioni) non sarà dipendente da
un fattore globale di sicurezza p. es. F = 3, ma sarà
assicurata con l‘applicazione di fattori parziali e
coefficienti di carico applicati a specifiche
insicurezze.
Questo è valido per tutti i settori della costruzione

2.2 Principi della progettazione
Per la progettazione si distinguono 2 stati limite:
1. Sicurezza strutturale
concerne lo stato di rottura e la sicurezza delle persone
nell‘ambiente delle costruzioni
l‘analisi della sicurezza strutturale viene eseguita
con i valori di dimensionamento
2. Efficienza funzionale
concerne la capacità di funzionamento della struttura in
condizioni di tilizzazioni medie. Deformazioni, fessure, comfort,
estetica, ecc. devono essere assicurati per tutta la durata di vita
della struttura in un modo accettabile.
Durabilità dev‘essere garantita con misure appropriate

2.3 Principi di dimensionamento
carico = azione F
Livelli di sicurezza
stabiliti nelle norme
resistenza R
Modello di calcolo

2.4 Principi di dimensionamento

Un progetto di dimensionamento può essere suddiviso nei 4 punti seguenti:
• azioni, carichi
• caratteristiche dei materiali Sono introdotte le

insicurezze
• modello di carico utilizzato
• livello di sicurezza È stabilito per tutti i materiali

in modo univoco e
vincolante negli Swisscodes
Azione F: forze / carichi che agiscono sulla struttura
Effetto dell’azione E: risposta della struttura all’azione
Resistenza R: resistenza fornita dal materiale (terreno, cls, …) corrispondente

al modello di calcolo

3.2 Stati limite

I due stati limite rilevanti per il dimensionamento sono :
• Efficienza funzionale
• Sicurezza strutturale
Efficienza funzionale
Criterio di dimensionamento
E d  Cd
Cd = limiti d‘utilizzazzione come assestamenti ammissibili, spostamenti, rotazioni, vibrazioni, …
Per ogni esigenza definita nella base di progetto, bisogna eseguire una
verifica dell‘efficienza funzionale.

3.3 Stati limite della sicurezza strutturale
Gli stati limite per la verifica della sicurezza strutturale sono:
1. Stato limite tipo 1: stabilità generale
2. Stato limite tipo 2: collasso di perte dell‘opera
3. Stato limite tipo 3: rottura del terreno
4. Stato limite tipo 4: fatica

Stato limite tipo 1: stabilità generale (equilibrio statico)
• Ribaltamento
• sollevamento (spinta d‘Archimede)
• sifonamento (rottura di fondo)
E d ,dst  E d ,stb

Stato limite tipo 2: collasso della struttura
• Collasso dovuto a rottura
• Resistenza
E d  Rd

Stato limite tipo 3: rottura del terreno
• Frana
• Stabilità delle scarpate
E d  R d  R d

Determinazione dei parametri del terreno

Per fissare i parametri del terreno xd bisogna partire dalle
proprietà caratteristiche del terreno xk .
Per far questo, si riduce il valore caratteristico xk tramite un
fattore parziale.
1
xd   xk
m
dove:
• xd = valore di dimensionamento
• xk = valore caratteristico = valore probabile prudente
m = fattore parziale, secondo la tabella seguente

Fattori parziali
Parametro del terreno m

Peso volumico e,k  = 1.0
Tangente dell‘angolo
tan 'k  = 1.2
d‘attrito interno
coesione c'k c = 1.5

Determinazione delle dimensioni geometriche ad
A differenza del valore caratteristico del terreno xk,

che corrisponde p. es. a un valore probabile stimato
in modo prudente (valore medio) lungo una linea di
rottura,
per una dimensione geometrica (p.es. livello della
falda) si considera il valore minimo o massimo per il
periodo di riferimento determinante (cifra 4.2 della
norma SIA 267).
Questa differenza è importante

Determinazione delle azioni Fd, dell‘effetto delle azioni Ed
E d  E Fd , x d ,ad 
Fd   F  Frep   F  Fk
con:
• xd = valore di dimensionamento
• ad = valore di dimensionamento di una grandezza
geometrica secondo la cifra4.4.2.3 della SIA 260
• Fk = valore caratteristico di un‘azione
• I valori di F sono contenuti nella tabella 1 della norma

SIA 260, e riassunti nella tabella seguente.

Fattori parziali e fattori di carico
azioni F parametri del terreno  m
stato limite permanente variabile c`

e tan` cu
sfavorevo- sfavorevo- qu
favorevole
le le
tipo 1:
ribaltamento, 1.1 0.9 1.5
sollevamento
tipo 2:
1.0 1.2 1.5
parti della costruzio- 1.35 0.8 1.5
ne
tipo 3:
1.0 1.0 1.3
stabilità, etc.

Azioni dovute all‘acqua e al terreno
Le azioni del terreno sono classificate nel modo

seguente, in funzione della loro variabilità, della loro
durata, così come della loro probabilità di apparizione:
• azioni permanenti
• azioni variabili
• azioni accidentali

Azioni permanenti
= azioni agenti a lungo e con una variabilità ridotta.
Sono azioni permanenti:

o carichi del terra / peso proprio del terreno
o spinta delle terre dovuta al peso proprio del terreno
o spinta delle terre dovuta a carichi/forze esterne permanenti
o pressione idrostatica, forze di percolazione con variabilità ridotta
o deformazioni che si avvicinano ad un valore limitefissato

Azioni variabili
= azioni di corta durata o con una variabilità elevata, quali:
o spinta del terreno risultante da sovraccarichi esterni variabili

(carichi o sforzi)
o pressioni idrostatiche e idrodinamiche di forte variabilità
o deformazioni che non tendono verso alcun valore limite

Azioni accidentali
= sono azioni caratterizzate da una grande intensità e una debole

probabilità di apparizione, come per esempio:
o piena eccezionale (p.es. Rottura di una diga)
o pressione idraulica estrema (p.es. Rottura di una condotta)

Le azioni del terreno comprendono la spinta del

terreno, le pressioni idrauliche, gli sforzi di taglio
così come le deformazioni del suolo. In linea
generale, queste azioni sono considerate come delle
azioni permanenti.

4 Esempio di dimensionamento: scarpata
5.0 m 5.0 m
Superficie della
frana = 12.5 m2
5.0 m Superficie di rottura scelta

Lunghezza L = 11.2 m
5 campioni per prove

in laboratorio
Fattore di sicurezza globale

richiesto
FSglobal = 1.4

Norma SIA 267: Geotecnica
Calcoli di stabilità
23.01.2014 Corso di applicazione 1

2. Calcoli di stabilità
2.1 Basi teoriche 30‘
2.2 Esempio di calcolo 30‘
2.3 Esercizio di dimensionamento

per i partecipanti e discussione 45‘

2.1 Basi teoriche
2.1.1 Verifica della sicurezza strutturale

2.1.2 Verifica della rottura del terreno (SL tipo 3)
2.1.3 Dimensionamento
2.1.4 Metodi
2.1.5 Situazioni di rottura determinanti
2.1.6 Verifica della stabilità

2.1.1 Verifica della sicurezza strutturale
SIA 267, Cifra 14.5.3.1:
La verifica della sicurezza strutturale (rottura del

terreno) è da effettuare secondo lo
Stato limite tipo 3

2.1.2 Verifica della rottura del terreno SL tipo 3
SIA 267, cifra 5.4.4.1:
Ed ≤ Rd + ∆Rd (267.19)
Ed: somma dei valori di dimensionamento delle

forze di taglio agenti
nel terreno

SIA 267, cifra 5.4.4.1:
Ed ≤ Rd + ∆Rd (267.19)
Rd: somma dei valori di dimensionamento della

resistenza mobilizzabile
nel terreno

SIA 267, cifra 5.4.4.1:
Ed ≤ Rd + ∆Rd (267.19)
∆Rd: somma dei valori di dimensionamento di

resistenze d’attrito introdotte
nel terreno
da elementi resistenti

SIA 267, cifra 5.4.4.2:

Imprecisioni del modello di calcolo sono considerate con
l‘introduzione del fattore parziale R .
Stato limite tipo 3:
 R  F , X , a 
1
R 
R = 1.0 … 1.2 => d   R , d d d
R

2.1.3 Dimensionamento: valori del terreno
SIA 267, cifra 5.3.2.2:

I valori caratteristici del terreno sono da considerare
con il fattore parziale m .
1
Xd  Xk
m

2.1.3 Dimensionamento: valori geometrici
SIA 267, cifra 5.3.1.2:

Il valore di dimensionamento corrisponde generalmente al
valore caratteristico.
Nei lavori di sterro sono possibili variazioni che possono essere
considerate con un aumento o una riduzione della misura
geometrica
ad = ak ± a

2.1.3 Dimensionamento: carichi
SIA 260, cifra 4.4.3.3:

Alcune azioni possono aumentare le forze di taglio nel
terreno. Queste sono da moltiplicare con il fattore
parziale F .
Fd = F  Frep

2.1.3 Dimensionamento: effetti delle azioni
SIA 267, cifra 5.3.4.1:

Queste forze di taglio (= effetti delle azioni) sono da
considerare con le caratteristiche del terreno, i valori
geometrici e le azioni:
Ed = E { F  Frep, Xd, ad }

2.1.3 Dimensionamento: resistenza del

terreno
SIA 267, cifra 5.3.5.1:
La resistenza al taglio si compone delle azioni ,
delle resistenze supplementari (ancoraggi),
dei dati geometrici e
dei valori caratteristici del terreno
 R FR ,d , X d , a d 
1
R

2.1.4 Dimensionamento: metodo di Fellenius
Resistenze:
R: somma dei momenti dovuti alla
resistenza al taglio mobilizzabile
Effetto delle azioni:
E: somma dei momenti dovuti alle
forze di taglio introdotte

Sono da considerare:
Carichi del terreno
Sovraccarichi (orizzontali e verticali)
Forze di percolazione, risp. pressioni interstiziali
Forze di sostegno come ancoraggi o chiodi

x T
ST
SN
H  G'+V S
N
V
r G'
 Ed   G' d  Vd   sin   S d  cos    r  Hd  a

 S
N
T R d   c ' d l  G' d Vd   cos   Sd  sin     tan  ' d  r
R


2.2 Esempio di calcolo
2.2.1 Presentazione del problema

2.2.2 Verifica dei singoli conci (lamelle)
2.2.3 Verifica del cerchio di rottura
2.2.4 Ancoraggi


1.20 1.40 1.20 2.20 1.30 2.30 3.60
P1 P1
a
b
0.6 H
r=
8.5
0
A 10°
m
1
Schicht 1
3.30

P2
2
Schicht 2
3
4
7
5 6

2.2.1 Presentazione del problema:

caratteristiche del terreno
strato 1: strato 2:
e,k = 20 kN/m e,k = 20 kN/m

'K = 28° 'K = 32°
c'K = 5 kN/m2 c'K = 0 kN/m2


fattori parziali
Parametro del terreno m

Peso volumico e,k  = 1.0
Tangente dell‘angolo
tan 'k  = 1.2
d‘attrito interno
coesione c'k c = 1.5

2.2.1 Presentazione del problema:

azioni
Azioni F
Azioni permanenti, agenti P1G
G = 1.0
sfavorevolmente P2G
P1Q
Azioni variabili Q = 1.3
HQ
Carico del terreno, agente
G G,Q = 1.0
sfavorevolmente
Carico del terreno, agente
G G,Q = 1.0
favorevolmente
Forze di percolazione SG G = 1.0
(forze di percolazione variabili) (SQ) Q = 1.3)

2.2.2 Verifica: peso proprio
N
G
N
G
R
T


2.2.2 Verifica: carichi
V
V
 N
R


2.2.2 Verifica: forze di percolazione
S
z1 
ST SN
G'
T
z2 S 
G'
N
N 
R


2.2.2 Verifica: ancoraggi
AN AT
AN
AT 

A A
10°

2.2.3 Verifica: cerchi di scivolamento
Concio z z1 z2 x G G’
m m m m kN/m kN/m
1 1.00 0.30 1.2 27.6
2 1.75 1.90 1.4 75.6
3 1.25 3.00 1.2 66.0
4 2.00 3.40 2.2 162.8
5 2.20 1.3 57.2
6 3.00 2.3 138.0
7 1.50 3.6 108.0
2.2.3 Rottura del terreno senza ancoraggio
n
E d   G' i Vi   sin  i  S i  cos i   i   H 
a
i 1 r
∆x 1 n
Rd  c d   G1  V1   cosα1  tan d,1   G' i  Vi   cosα i  S i  sinα i  β i   tan d,2
cosα1 i 2

2.2.3 Rottura del terreno con ancoraggio
Ed (A)  E d  Ed (A)  E d  A d  sin 
R d (A)  R d  R d (A)  R d  A d  cos   tan  d

2.2.3 Rottura del terreno con e senza ancoraggio

Gleitkreise nach der Methode Fellenius, effektive Spannungen und Strömungsdruck
Lam elle Schichtstärke Auflast Horizontallast Anker Boden Ström ung Nachw eise
Ankerkraft A d = 0.8 ··· 1.0 P0

Vertikallast V (veränderlich)
Neigung der Gleitfläche
Vertikallast V (ständig)
Neigung des GWSp
Strömungsdruck SN
Strömungsdruck ST
Strömungsdruck S
Reibungswinkel 'k
Höhe des GWSp z

Reibungswinkel '
Horizontallast HQ
Horizontallast H
Neigungswinkel
Rd ohne Anker
Vertikallast V G
Vertikallast V Q
Ed ohne Anker
Rd mit Anker
Kohäsion c'k
Ed mit Anker
Kohäsion c'
Schicht 1
Schicht 2
Breite x
a/R
Wichte  20 10 10
 G,Q 1.00 1.00 1.00 1.30 1.30 1.00 1.00
Faktoren c R,R 1.50 1.20
 mod 1.00 1.00
Wichte d 20 10 10
Einheit m ° m m kN/m kN/m kN/m kN/m kN/m - kN/m kN/m ° kN/m2 ° kN/m2 ° ° m kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m kN/m kN/m kN/m
Lamelle 1 1.2 63 1.00 0.60 300 300 60 78 250 23 5 28 3 23.9 5 0.60 0.6 0.5 0.3 364.9 99.7 267.2 201.7
Lamelle 2 1.4 47 1.80 1.90 200 0.2 260 32 27.5 7 1.90 3.2 2.1 2.5 120.0 26.3 120.0 26.3
Lamelle 3 1.2 35 1.40 2.90 300 300 60 78 32 27.5 10 2.90 6.0 2.5 5.5 258.3 190.3 258.3 190.3
Lamelle 4 2.2 22 2.00 3.40 32 27.5 16 3.40 20.0 2.1 19.9 79.5 77.8 79.5 77.8
Lamelle 5 1.3 9 2.30 117 117 32 27.5 - - - 27.7 90.9 27.7 90.9
Lamelle 6 2.3 -3 3.00 32 27.5 - - - -7.2 71.8 -7.2 71.8
Lamelle 7 3.6 -23 1.50 32 27.5 - - - -42.2 51.8 -42.2 51.8
Lamelle 8 - - - - - - -
Lamelle 9 - - - - - - -
Lamelle 10 - - - - - - -
Tragfähigkeitsnachw eis mit Partialsicherheiten ohne Anker nicht erfüllt 801 608
Tragfähigkeitsnachw eis mit Partialsicherheiten mit Anker erfüllt 703 710

2.2.3 Rottura del terreno con e senza ancoraggio

Na c h w e is e
Rd ohne Anker
Ed ohne Anker
Rd mit Anker
Ed mit Anker
kN/m kN/m kN/m kN/m
801 608
703 710

2.2.4 Ancoraggio
Cfr. Le annotazioni sugli ancoraggi

L‘ancoraggio necessario sarà teso con una forza
corrispondente a P0
Questa forza risulta dalla seguente premessa:
Ad = Rd = (0.8 … 1.1)  P0
(SIA 267, cifra 10.5.2.2.3)

Stabilità => esercizio di dimensionamento
Dati di partenza
SIA 267.19 E d  R d  R d
 R FR ,d , X d , ad 
1
SIA 267.11 Rd 
R
Fellenius: R d   c ' d l  G' d Vd   cos   Sd  sin     tan  ' d  r
Ancoraggio: R d  A  r  cos   tan d 
Con la SIA 267.55: A d   A  P0

Esercizio di dimensionamento
Come dev‘essere considerato R nel calcolo

di stabilità?

Affermazione 1:
attraverso una riduzione della resistenza Rd in ogni

lamella?
 giusto
 falso a)  dalla parte sicura
b)  dalla parte insicura

Affermazione 2:
attraverso la riduzione dell‘angolo d‘attrito interno

relativo ‘d?  tan d  
 rep  arctan 
  R 
 giusto

Affermazione 3:
attraverso l‘aumento di tutte le azioni con

un fattore R ?
Frep  Fd   R
 giusto

Affermazione 4:
attraverso l‘aumento della forza d‘ancoraggio

necessaria con un fattore R ? A  A  erf d R
 giusto

Affermazione 5:
attraverso la riduzione con R del braccio di leva r

relativo alla resistenza Rd? r
rrep 
R
 giusto

1
soluzione: Rd   c ' l  G' d Vd   cos   Sd  sin     tan  ' d  r
R
d
1
passo 1 Rd    c ' , ' , s r
R
 c '   '  s   
passo 2 Rd    , , r
 R  R  R 
 c' ' 
R d      ,   ,     r
s
passo 3
 R R R 
oder R d   c ' , ' , s

r
passo 4
R
Affermazione 1
attraverso una riduzione della resistenza Rd in ogni

lamella?
 giusto

Affermazione 2
attraverso la riduzione dell‘angolo d‘attrito interno

relativo ‘d?  tan d  
 rep  arctan 
  R 
 giusto
 falso a)  dalla parte sicura
b)  dalla parte insicura

Affermazione 3
attraverso l‘aumento di tutte le azioni con

un fattore R ?
Frep  Fd   R
 giusto

Affermazione 4
attraverso l‘aumento della forza d‘ancoraggio

necessaria con un fattore R ?
Aerf  Ad   R
 giusto

Affermazione 5
attraverso la riduzione con R del braccio di leva r

relativo alla resistenza Rd? r
rrep 
R
 giusto

Corso di postformazione SUPSI / SIA, Manno
Corso d‘introduzione sulla nuova

norma SIA 267 „Geotecnica“
Capitolo pareti di sostegno:
• Pareti a elementi verticali: esempio di targonata

• Pareti continue: esempio di palancolata
24.02.2014 Norma SIA 267 Geotecnica 1
Contenuto
• Nuove definizioni della norma SIA 267

• Ripetizione di alcune basi teoriche
• Esempio di targonata ed esempio A di palancolata
- Geometria
- Modello del terreno con falda
- Sifonamento (rottura di fondo)
- Distribuzione dei carichi
- Calcolo e risultati

Nuove definizioni della norma SIA 267:

valori caratteristici e di dimensionamento
• I valori caratteristici possono essere definiti, in modo
semplificato, come valori probabili prudenti:
quando p. es. esistono diversi valori di laboratorio
dell‘angolo d‘attrito compresi tra 30° e 33°, il valore
caratteristico è ca. 30° : φk = 30 °
• Valori di dimensionamento sono:
- valori moltiplicati con un fattore di carico γQ , γF , ecc.
oppure
- valori divisi da un fattore di sicurezza γM

valori caratteristici e di dimensionamento
• Secondo le regole di dimensionamento = stati limite, è
possibile che
- i parametri caratteristici del terreno, p. es. tan φk = 30°,
siano divisi per il fattore di sicurezza (stato limite tipo 3) ,
oppure
- la resistenza ultima sia calcolata con i valori caratteristici
ed in seguito la resistenza totale venga ridotta (stato
limite tipo 2)
- che si moltiplichi o si divida con un fattore 1, p. es. per la
verifica dell‘efficienza funzionale.
• Tutti i valori di dimensionamento portano l‘indice d:
p. es. φd

Stati limite
Per il calcolo di una parete di sostegno, secondo la norma SIA

267, sono da verificare i seguenti stati limite:
• per la sicurezza al sifonamento, rispettivamente sollevamento:

stato limite tipo 1
• per il dimensionamento della parete: stato limite tipo 2
• per la stabilità della parete: stato limite tipo 3
• efficienza funzionale
Stato limite tipo 1

Per il sifonamento :
 G  Sk   G  G'
sup inf
(SIA 267 cifra 13.5.1 e segg.)
con:
• G’EK = peso proprio caratteristico del terreno sotto la
spinta d‘Archimede
• Sk = forza di percolazione caratteristica (pressione
idrodinamica)
• per terreni limosi e di sabbie fini: G,sup = 1.6
• per tutti gli altri terreni soggetti a sifonamento: G,sup = 1.4
• per tutti i terreni: G,inf = 0.9

Stato limite tipo 2

Per il dimensionamento della parete:
Ed Rd (SIA 267 cifre 12.5.2. e segg.)
con:
• spinta passiva e attiva calcolata con i valori caratteristici dei
paramentri del terreno. (SIA 267 cifre 12.5.2 e segg.)
• Ed = valore di dimensionamento di un effetto dell‘azione:

spinta attiva al di sopra del fondo dello scavo aumentata con
γQ = 1.35 (SIA 260 cifra 4.4.3.3) e pressione dell‘acqua aumentata
con γF = 1.2 (SIA 260 4.4.3.3)
• Rd = valore di dimensionamento di una resistenza, p. es. momento

plastico ridotto con un coefficiente di γM = 1.4 (SIA 267 cifre 5.3.5 e
segg.)
Stato limite tipo 3

Per una verifica della stabilità:
Ed Rd R d (SIA 267 cifra 5.4.4)
con:
• i valori caratteristici dei parametri del terreno sono ridotti con il
fattore parziale m secondo la cifra 5.3.2.2.
• il fattore parziale R varia da 1.0 a 1.2 (di regola 1.1)

Ed = valore di dimensionamento delle forze di taglio nel terreno
Rd = valore di dimensionamento della resistenza al taglio del
terreno
Rd = somma dei valori di dimensionamento di resistenza del
terreno provocati da elementi resistenti (cifra 5.3.5.5)

Efficienza funzionale
Per l‘efficienza funzionale vale:
Ed Cd (SIA 267 cifre 5.5 e 12.5.4 e segg.)
con:
• Ed = valore di dimensionamento dell‘effetto di un‘azione
• Cd = valore limite di servizio

azioni ed effetto delle azioni
azioni effetto delle azioni azioni livello di dimensionamento
sul terreno: nel terreno: sulla parete:
(valori car.) (valori car.) (valori car.) (valori di dim.)
carico come
carichi
azione diretta
Q Carico
Q spinta
peso proprio
del terreno e spinta delle terre spinta delle terre delle terre
dell‘acqua pressione idrost. F pressione idrost.
pressione idrost.


- valori di dimensionamento della resistenza
- disequazione di verifica
livello di
lato resistenza
dimensionamento
Valori di dimensionemaneto
della reistenza Rd
valori car.: Valori dim.:

carichi
resistenza del 1/M resistenza del terreno
peso proprio del terreno
terreno
disequazione di verifica Ed  Rd
Spinta delle terre su una palancolata (parte dell‘attrito)

Spinta attiva secondo Coulomb con kah :
triangolare trasformazione fino alla quota fondo scavo
con valori car. con un fattore di carico F
Resistenza del terreno secondo Caquot Kérisel con kph :

triangolare ridurre con M
con valori car.
Spinta delle terre su una targonata (parte dell‘attrito)

Spinta ativa secondo Coulomb con kah : fino alla quota del
triangolare trasformazione fondo scavo con un
con valori car. fattore di carico F
Resistenza secondo Weissenbach o Streck con ωph :

triangolare con ridurre con M
valori car.
Spinta attiva dovuta alla coesione
eahk eahd
eah ,k  2  c  k ah
trasformato
strato 1 c1 = 0
strato 2 c2  0 Q  eahk
strato 3 c2  0

Erddruck infolge einer Auflast
q v‘ h‘ = eah,k eah,k eah,d

trasformato
strato 1 q q  kah1
strato 2 q Q  eah,k
q  kah2
strato 3 q q  kah3
Flusso isotropo sotto una palancolata
Linea di flusso:
lo sviluppo completo
della palancola
Potenziale:
differenza di livello H H
Cadente piezometrico:
i = H / L = piccolo L
Forze di percolazione S:
S = i  W  V = piccolo

Flusso anisotropo sotto una palancolata
Linea di flusso :
lo sviluppo della palancola
dal lato scavo Lint
Potenziale:
differenza di livello H H
Cadente piezometrico :
i = H / L = piccolo
Lint
Forze di percolazione S:
S = i  W  V = grande
Flusso sotto una targonata
• La parete è aperta e può essere eseguita solo se la falda è

abbassata
• Le forze di percolazione agiscono praticamente orizzantali e
sono molto piccole.
• Bisogna considerare in ogni caso la spinta d‘Archimede
Esempio di targonata
• Indicazioni generali
• Presentazione del problema
• Geometria
• Modello del terreno con falda
• Sifonamento (rottura di fondo)
• Calcolo della distribuzione dei carichi
• Calcolo e risultati
Indicazioni generali
Nell‘esempio di targonata presentato sono stati verificati secondo la

norma SIA 267:
• Il caso di scavo completo

• Per il dimensionamento della parete: stato limite tipo 2
• Per la verifica dell‘efficienza funzionale: la deformazione della parete.
 Siccome la soluzione copre solo una fase di scavo, non bisogna

considerare questa verifica come completa.

Presentazione del problema:
• 2 strati con coesione

• con la falda
pk=10 kN/m2
(carico di terreno) Ricercati:
0.00
• Lunghezza d‘infissione
-2.00
limo d1 • Profilo (Deformazioni e
H ancoraggi
o
-4.00
sforzi)
-6.00 • Forza d‘ancoraggio A
-5.00 GWSP (est)
-6.50 GWSP (int)
t sabbi
d2
a
-?
-14.00
Geometria e carichi
pk=10 kN/m2 • carico 10 kN/m2

(carico di terreno)
0.00
-2.00 • fondo scavo a – 6 m

H
ancoraggi
o
-4.00
limo
d1
• puntellazione a – 2 m
-6.00 • lunghezza stimata L = 8 m
-5.00 GWSP (aussen)
-6.50 GWSP (int.)
t sabbia
d2
• Profilo stimato:
-?
HEA 300, battuto,
-14.00
ogni 2 m un montante
E = 210 106 kN/m2
I = ½ 182.6 10-6 m4

Modello del terreno: strato 1
pk=10 kN/m2
(Erdauflast)
Strato superficiale limoso
0.00
• spessore: d1= 4 m
H
-2.00
d1
• pesi volumici: 1 = 19kN/m3
Anker -4.00
Siltig 1g= 20 kN/m3
’1 = 10kN/m3
-6.00
• angolo d‘attrito: 1 = 25°
-5.00 GWSP (aussen)
-6.50 GWSP (innen)
• coesione: c1= 5 kN/m2
t Sand
d2 • coefficiente di spinta attiva per:
-?  = 2/3 : k1ah=0.35 (Coulomb)
• permeabilità: k1=10-5 m/s
-14.00
pk=10 kN/m2
Sabbia:
(Erdauflast) • spessore : d2= 10 m
0.00
• pesi volumici : 2= 20 kN/m3
-2.00 2g= 21 kN/m3
H
Anker -4.00
Siltig d1
’2= 8 kN/m3
• angolo d‘attrito : 2 = 30°
-6.00
• coesione : c2= 0 kN/m2
-5.00 GWSP (aussen) • coefficiente di spinta attiva per :
-6.50 GWSP (innen)
t Sand  = 2/3: k2ah=0.278 (Coulomb)
d2
-?
• coefficiente di spinta passiva per
 = -1/2 :
ω2ph=2.16 (Weissenbach)
-14.00
• permeabilità : k2=10-3 m/s

Spinta passiva
• Weissenbach
profondità 1.5 m 2.0 m 2.5 m 3.0 m 3.5 m 4m
d‘infissione t
bo/t 0.2 0.15 0.12 0.1 0.0866 0.075
R 2.88 2.5 2.224 2.04 1.872 1.74
ph = R t/aT 2.16 2.5 2.78 3.06 3.276 3.48
• Streck
per: 2 = 30°
 = 0° Kph0 = 3.0
 = -2+2.5 Kph = 5.46
b0  a  b0  ph = 3.369
 ph   K ph   t   K ph 0
at  a t 
scelto: ph = 2.16
Modello idrogeologico
pk=10 kN/m2
(Erdauflast)
0.00 Livello della falda:
-2.00
abbassato a
H
Anker -4.00
Siltig d1
• esterno – 6.5 m
• interno – 6.5 m
-6.00
-5.00 GWSP (aussen)

• 0.5 m sotto al livello
-6.50 GWSP (innen) della platea
t Sand
d2
-?
-14.00

Spinte delle terre
• Spinta attiva dovuta al carico

• Spinta attiva dovuta al peso proprio
• Spinta passiva
Spinta attiva dovuta al carico p = 10 kN/m2
• Fino al livello del fondo dello scavo con un fattore di carico:
E ahpo  G. p . k 1ah. d 1 k 2ah. H d1 = 26.406 kN/m
• Trasformazione della spinta fino al livello dello scavo:
E ahpo
e ahpo = 4.401 kN/m2
H
• Spinta sulla parete al di sotto del fondo dello scavo: nessuna

pk=10 kN/m2
eahpo=4.401 kN/m2
Spinta attiva dovuta al peso proprio
Fino al livello del fondo dello scavo con un fattore di carico :
1. strato
parte dell‘attrito E ah1oR
1.
 Q.  1. k 1ah. b
2 Eah1oR = 72.82 kN/m
2
parte della coesione Eah1oC = 31.947 kN/m
E ah1oC  Q. 2. c 1. k 1ah. b
2. strato
parte dell‘attrito   d   1  d1   2  H  d1 
E ah 2 R   Q  1 1  K 1ah  H  d1 
2
Eah2oR=72.058 kN
parte della coesione nessuna coesione
trasformazione: emh = 18.655 kN/m2

eahm = 18.655 kN/m2
Calcolo della resistenza del terreno
Fino alla falda:
Parte dell‘attrito
1
e ph    2   ph  t
M
Al disotto della falda:
Parte dell‘attrito: e ph 
M
1
 
  2   ph  t1   ' 2  ph  t  t1 

Resistenza del terreno
eph = 0 kN/m2
eph = 15.429 kN/m2
eph = 33.943 kN/m2
Distribuzione dei carichi
La distribuzione dei carichi si ottiene con la sovraposizione dei

carichi parziali (spinte e resistenze del terreno):
qh = 23.056 kN/m2
qh = -15.429 kN/m2
qh = -33.943 kN/m2

Calcolo della parete

• La parete è staticamente determinata:
un appoggio semplice in alto (ancoraggio) e uno libero in
basso.
• Il calcolo avviene con i metodi usuali:

1. Soluzione con:
Equilibrio dei momenti rispetto ad A:
Σ M = 0 fornisce la lunghezza d‘infissione t
Equilibrio delle forze
Σ H = 0 fornisce la forza d‘ancoraggio A
oppure
2. Durch 4-fache Integration der Belastungsfunktion erhält man
alle Schnittkräfte sowie die Biegelinie.
Risultati
• Forza d‘ancoraggio A = 110.607 kN
• Lunghezza calcolata della parete L = 7.58 m

Per ragioni costruttive si deve prevedere un aumento
della lunghezza: L = 8.5 m ( profondità d‘infissione
non inferiore a 2.5 m)

Sforzo di taglio
V = 0 kN
V = -45.882 kN V = 64.264 kN
- 4.8 m
V = -27.73 kN
V = 0 kN
Momenti
M = 0 kNm
- 2.83 m M = 46.112 kNm
M (4.8) = - 44,093 kNm
M (6) = - 26.97 kNm
M = 0 kNm

Deformata
w = 0.002 m
w= 0 m
w(5) = 0.006 m
w(6) = 0.005 m
w= 0 m
Esempio A di palancolata
• Indicazioni generali
• Presentazione del problema
• Geometria
• Modello del terreno con falda
• Sifonamento (rottura di fondo)
• Calcolo della distribuzione dei carichi
• Calcolo e risultati

Indicazioni generali
Nell‘esempio A di palancolata presentato sono stati
verificati secondo la norma SIA 267 :
• La fase finale dello scavo.
• Un flusso anisotropo sotto la parete.
• Per il caso di sifonamento: stato limite tipo 1.
• Per il dimensionamento della parete: stato limite tipo 2
• Per l‘efficienza funzionale: la deformazione della parete.
 Siccome la soluzione copre solo una fase di scavo,

non bisogna considerare questa verifica come
completa.
Presentazione del problema A:
pk=10 kN/m2
(Erdauflast)
0.00 • 3 strati con coesione
-2.00 a
limo
• presenza di falda
b
ancoraggio d1 -4.15 GWSP (est.)
H
-6.00 Ricercati:
d2
-5.00
Limo argilloso L
• Lunghezza d‘infissione
-6.00 GWSP (int.)
-9.20 • Profilo (Deformazioni e sforzi)
• Forza d‘ancoraggio A
d3 limo
-?
-19.20

Geometria e carichi
pk=10 kN/m2
(Erdauflast)
0.00 • Carico 10 kN/m2
-2.00 a
limo
b
• fondo scavo a – 6 m
H
• puntellazione a – 2 m
-6.00
• lunghezza stimata L = 12 m
-5.00
d2 Limo argilloso L
-6.00 GWSP (int.)
-9.20
• Profilo stimato:
Larssen 21
d3 limo
E = 210 106 kN/m2
-? I = 7700 10-8 m4
-19.20

pk=10 kN/m2
(Erdauflast)
0.00 Limo
-2.00 a • spessore: d1= 5 m
ancoraggio
limo
d1 -4.15 GWSP (est.)
b • pesi volumici: 1= 19kN/m3
H
1g= 20 kN/m3
-6.00
’1= 10kN/m3
-5.00
-6.00 GWSP (int.)

d2 Limo argilloso L • angolo d‘attrito: 1 = 27.5°
-9.20
• coesione: c1= 5 kN/m2
• coefficiente di spinta attiva:
d3 limo
 = 2/3: k1ah=0.31 (Coulomb)
-?
• permeabilità: k1=10-6 m/s
-19.20
24.02.2014 Norma SIA 267 Geotecnica

24.02.2014 44

pk=10 kN/m2
(Erdauflast) limo argilloso:
0.00 • spessore : d2= 4.2 m
-2.00 a
• pesi volumici : 2= 18.5 kN/m3
d1
limo b 2g= 19.5 kN/m3
ancoraggio
H
-4.15 GWSP (est.)
’2= 9.5 kN/m3
• angolo d‘attrito : 2 = 25°
-6.00
-5.00
• coesione : c2= 10 kN/m2
L
-6.00 GWSP (int.)
d2
Limo argilloso • coefficiente di spinta attiva :
-9.20  = 2/3: k2ah=0.35 (Coulomb)
• coefficiente di spinta passiva
 = -1/2 :
d3 limo k2ph= 3.39 (Caquot-Kérisel)
-? • permeabilità : k2=10-7 m/s
-19.20

pk=10 kN/m2 Limo
(Erdauflast)
0.00
• spessore : d3= 10 m
• pesi volumici : 3= 19kN/m3
-2.00 a 3g= 20 kN/m3
limo
b
’3= 10kN/m3
H • angolo d‘attrito : 3 = 27.5°
-6.00 • coesione : c3= 5 kN/m2
-5.00 • coefficiente di spinta attiva :
d2 Limo argilloso L
-6.00 GWSP (int.)
-9.20
 = 2/3: k3ah=0.31 (Coulomb)
• coefficiente di spinta passiva :
 = -1/2:
k3ph=3.95 (Caquot-Kérisel)
d3 limo • coefficiente di spinta passiva :
-?
 = 0: k3ph0=2.72 (Rankine)
-19.20
• permeabilità : k1=10-6 m/s

Modello idrogeologico
pk=10 kN/m2
(Erdauflast)
0.00 Livello della falda:
-2.00 a • esterno – 4.15 m
Silt b
Anker
H
d1 -4.15 GWSP (aussen)
• interno – 6 m =
-6.00 fondo dello scavo
-6.00 GWSP (innen)
d2
-5.00
Toniger-Silt L
• Flusso: anisotropo
-9.20
(il potenziale
diminuisce solo
d3 Silt all‘interno della
-?
parete)
-19.20
Sicurezza al sifonamento
• Sicurezza al sifonamento precedente

• Sicurezza al sifonamento attuale
• Pressioni interstiziali

Sicurezza al sifonamento precedente
• Potenziale H = differenza di livello = 1.7 m

• Riduzione del potenziale nello strato 2 limo argilloso, a partire
dal fondo dello scavo
H
H2
k 2. t 3 H2 = 1.685 m (99.12%)
1
k 3. t 2
• Riduzione del potenziale nello strato 3 sabbia
H
H3
k 3. t 2 H3 = 0.015 m (0.0088%)
1
k 2. t 3
Sicurezza al sifonamento precedente
• Sicurezza al sifonamento nello strato 2:

´ 2
F H23 FH23 = 1.787 > 1.5 O.K.
i 2.  W
• Sicurezza al sifonamento nello strato 3 (punta delle palancole):
t 3.  ´ 3 t 2.  ´ 2
F HSpitze FHSpitze = 3.157 > 1.5 O.K.
H.  W

Sicurezza al sifonamento attuale
Sicurezza al sifonamento nello strato 2:

 Gsup . S K  Ginf. G´
con: γsup = 0.9..1.6 und γGinf = 0.9
1.6. i vorh2 .  W . V 2 0.9.  ´ 2. V 2

´ 2
W
1.778 = 1.787 O.K.
i vorh2
Spinta dell‘acqua
Andamento caratteristicodella spinta dell‘acqua:
all‘interno: idrodinamico all‘esterno: idrostatico
waussenk = 0 kN/m2
winnenk = 0 kN/m2
winnenk 9.2 = 49.01 kN/m2

waussenk 9.2 = 50.5 kN/m2
winnenk L = 78.5 kN/m2 waussenk L = 78.5 kN/m2

Spinta dell‘acqua per il dimensionamento:
all‘interno: idrodinamico con all‘esterno: idrostatico con:

winnend = γF  winnen waussend = γF  waussen con γF = 1.2
waussend = 0 kN/m2
winnend 9.2 = 58.81 kN/m2

waussend 9.2 = 60.6 kN/m2
winnend L = 94.2 kN/m2 waussend L = 94.2 kN/m2
Carico dovuto all‘acqua

Spinta dell‘acqua per il dimensionamento :
Somma delle pressioni interne ed esterne:
wd = 0 kN/m2
wd 6 = 22.2 kN/m2
wd 9.2 = 1.786 kN/m2
wd L = 0 kN/m2

Spinta delle terre
• Spinta attiva dovuta al carico

• Spinta attiva dovuta al peso proprio
• Spinta passiva
• Fino al livello del fondo dello scavo con un fattore di carico :

E ahpo  G. p . k 1ah. d 1 k 2ah. H d 1 = 25.65 kN/m
• Trasformazione della spinta fino al livello dello scavo :
E ahpo = 4.275 kN/m2

e ahpo
H
• Spinta sulla parete al di sotto del fondo dello scavo:
p  k2ah = 3.5 kN/m2
p  k3ah = 3.1 kN/m2

eahp = 4.275 kN/m2
eahp = 3.5 kN/m2
eahp = 3.1 kN/m2
Bis Baugrubensohle mit Lastfaktor:

strato 1 1. 2
parte dell‘attrito E ah1oR  Q.  1. k 1ah. b Eah1oR = 68.472 kN/m
2
parte della coesione E ah1oC  Q. 2. c 1. k 1ah. b Eah1oC = 31.193 kN/m
strato 2
parte dell‘attrito
 1. b  ´ 1. d 1 b  1. b  ´ 1. d 1 b  ´ 2. H d1
E ah2oR  Q. .k .
2ah H d1 43.517
2
parte della coesioneE ah2oC  Q. 2. c 2. k 2ah. H d 1 15.973
Erddruckumlagerung bis Baugrubensohle: emh = 14.666 kN/m2

Dal fondo dello scavo senza fattore di carico:

strato 2
parte dell‘attrito:
e ahuR  1. b  ´ 1. d 1 b  ´ 2. H d 1 . k 2ah  ´ 2. ( t H ) . k 2ah
parte della coesione: e ahuC 2. c 2. k 2ah

strato 3
parte dell‘attrito:
e ahuR  1. b  ´ 1. d 1 b  ´ 2. d 2 . k 3ah  ´ 3. t d1 d 2 . k 3ah
parte della coesione:
e ahuC 2. c 3. k 3ah
eah,d = 14.666 kN/m2
eah,d = 22.065 kN/m2
eah,d = 32.672 kN/m2

eah,d = 33.911 kN/m2
eah,d = 42.529 kN/m2

Resistenza
Pesi volumici considerando la spinta d‘Archimede e le forze di

percolazione
• strato 2:
 ´´ 2  ´ 2 i 2.  W 9.5 0.539. 10 4.184
• strato 3:
 ´´ 3  ´ 3 i 3.  W 10 0.054 . 10 9.468
Calcolo della resistenza
strato 2
1 .
e ph2R  ´´ 2. k 2ph . ( t H)
parte dell‘attrito: M
1 . . .
e ph2C 2 c 2 k 2ph
parte della coesione: M
strato 3
1 .
e ph3R d 1 d 2 H .  ´´ 2. k 3ph  ´´ 3. k 3ph . t d1 d2
parte dell‘attrito: M
1 . . .
parte della coesione: e ph3C 2 c 3 k 3ph
M

Resistenza
eph,d = 26.303 kN/m2
eph,d =
58.621kN/m 2
eph,d =
52.238kN/m2
eph,d = 126.504 kN/m2
Distribuzione dei carichi
La distribuzione dei carichi si ottiene sommando le spinte delle

terre e le pressioni dell‘acqua:
q = 18.941kN/m2
q = 41.021kN/m2
q = -4.84 kN/m2
q = -46.901 kN/m2
q=-13.447 kN/m2
q=-80.869kN/m2

Calcolo della parete
• La parete è staticamente indeterminata:

un appoggio semplice in alto (ancoraggio) e incastrata in
basso.
• Il calcolo viene eseguito con i metodi usuali:
1. Approssimazione tramite il sistema di Blum, oppure

2. Soluzione esatta con l‘equazione del lavoro e le condizioni
di compatibilità, p. es. deformazione dell‘ancoraggio = 0,
oppure
3. Tramite l‘integrazione della distribuzione dei carichi si
ottengono gli sforzi di taglio e la deformata.
Risultati
• Forza d‘ancoraggio A = 110.196 kN

• Forza C al piede della parete C = 70.538 kN
• Lunghezza calcolata L = 11.517 m
• Lunghezza totale: Ltot = L + ∆L
Da C e dalla spinta delle terre secondo
Rankine si ottiene: ∆L = C / epho = 0.241 m
Ltot = 11.758 m
Sforzi di taglio
V = 0 kN
V = -37.692 kN V = 72.125 kN
- 5.36 m
VH = -23.984 kN
V = 41.448 kN
- 10.2 m
V = 70.533 kN
Momenti
M = 0 kNm
- 2.57 m
M = 37.882 kNm
M (5.36) = - 94.635 kNm
M (6) = -87.187 kNm - 8.35 m
M(10.2) = 41.949 kNm
M = 0 kNm

Deformata
w = 0.027 m
w(2) = 0 m
w = 0.043 m

4. Ancoraggi
4.1 Basi dalle Norme SIA 267 e SIA 267/1

4.2 Esempio di calcolo 1, assicurazione di una scarpata
con ancoraggi attivi (esercizio cap 4)
4.3 Esempio di calcolo 2, ancoraggio di una palancolata
con ancoraggi attivi (esempio dal cap. 3 pareti)
4.4 Esempio di calcolo 3, assicurazione in terreno sciolto
con ancoraggie passivo ( chiodi in terreno sciolto)
4.5 Esempio di calcolo 4, assicurazione di una parete
rocciosa con ancoraggie passivo (chiodo da roccia)
23.01.2014 Corso di applicazione della 0

norma SIA 267 Geotecnica
4. Ancoraggi

con ancoraggiattivi (esempio dal cap. 3 pareti)
con ancoraggio non teso ( chiodi in terreno sciolto)
rocciosa con ancoraggio non teso (chiodo da roccia)

4.1 Basi estratte dalle Norme SIA 267 e SIA 267/1
Progetto d‘ancoraggio
Progetto strutturale definizione del concetto
definizione della geometria
definizione dei materiali
Analisi strutturale stato limite tipo 2 rottura della struttura

stato limite tipo 3 rottura del terreno
Dimensionamento Ed  Rd
resistenza ultima interna e esterna Ri,k, Ra,k
forza di bloccaggio P0
forza di prova Pp

Progetto strutturale
Esempi di definizione del concetto
 Tipo di ancoraggio, p. es. , attivo o passivo

 Zona d‘ancoraggio, p. es. in roccia o terreno sciolto
 Durata di vita dell‘ancoraggio, p. es. provvisorio o permanente
 Esigenze della protezione contro la corrosione
 Tappe di scavo
 Situazioni di calcolo da considerare, casi di carico, azioni, p. es.
azioni permanenti e azioni preponderanti
 Trasmissione dei carichi alla struttura, p. es. longarine,
rivestimenti

Esempio di dati geometrici
 Modello del terreno

 Tappe di scavo
 punti d‘applicazione degli ancoraggi
 Lunghezza libera minima
 Lunghezza d‘ancoraggio minima
 Inclinazione dell‘ancoraggio

Esempio di definizione dei materiali
 Tipo di ancoraggi. p. es. a trefoli o a sbarre (Oss. per il momento

non sono permessi ancoraggi a sbarre come ancoraggi permanenti
attivi)
 Specifiche dell‘ancoraggio, p. es. esigenze sulla rigidità e la capacità
di deformazione
 Diametro minimo e massimo della trivellazione
 Tipo di riempimento, p. es. miscela da iniettare, possibilità di
reiniezione, ancoraggi a sbarre preiniettate
 Prove su ancoraggi, prove preliminari, ecc.

Analisi strutturale
Stato limite tipo 2: rottura della struttura

generalmente:
 reazioni d‘appoggio Adi
Stato limite tipo 3: rottura del terreno

generalmente
 lunghezza libera e ev. lfri
 forze d‘ancoraggio AR,di

Dimensionamento di ancoraggi attivi
Dimensionamento (resistenza della struttura secondo SL tipo 2)
SIA 267.61: Ed  Rd
Rk
SIA 267.53: Rd  SIA 267.54:  M  1,35
M
SIA 267.51: Ri ,k  Ppk  A p  f pk
i
sezione necessaria dell‘armatura:
 M  Ed  a 1,35  E d  a
Ap  
i
f pk f pk


Norm SIA 267
Dimensionamento (resistenza della struttura secondo SL tipo 2)
Forza di bloccaggio P0:
SIA 267.59: P0  0,6  Ppk

Prova di tesatura:
SIA 267/1, cifra 6.2.3.1.4: 1,25  P0 max  Pp  0,75  Ppk

Prova di trazione:
SIA 267/1, cifra 6.2.2.1.4: Ppv  Ri  1,67  P0

Dimensionamento dal calcolo di stabilità (secondo SL tipo 3)
SIA 267.55: Rd   A  P0
Rk
SIA 267.57:  A  P0  SIA 267.54:  M  1,35
M
Rk  FR,d  M
P0
SIA 267.59: Rk 
0,6
SIA 267.51: Ri ,k  Ppk  A p ,i  f pk

Dimensionamento di ancoraggi passivi
SIA 267.70: Ed  Rd
Rk
SIA 267.67: Rd 
M
SIA 267.68 per elementi di trazione in acciao:  M  1,35
SIA 267.69 per elementi di trazione in fibra di vetro:  M  2,00

Dimensionamento di ancoraggi
passivi
Norm SIA 267
Sezione necessaria dell‘armatura:
 M  Ed  a 1,35  Ed  a
As  
f sk f sk
risp. per elementi in fibra di vetro :
 M  Ed  a 2,0  Ed  a
As  
f tk f tk

4. Ancoraggi


Dati geometrici
Concetto
scala: 1:500 terreno:
sabbia limosa
pendenza scarpata =20 peso volumico k 20 kN/m3
8.00 m
angolo d’attrito interno k'
a3
1 30
a1
coesione ck' 0 kN/m2

2.00 m
2
a4
10
a
8.00 m
lunghezza libera lf Misure:

6.00 m
Ipotesi (valori stimati) per:

a2
45
  = 30 e a = 45:
a1 = 3,09 m a2 = 5,41 m
6.00 m h3 a3 = 4,85 m a4 = 3,38 m
h2 h1 h1 = 4,85 m h2 = 9,36 m
h3 = 3,36 m

Definizione del concetto
• Ancoraggio permanente e attivo

• Durata di vita 50 anni
• Zona d‘ancoraggio nella sabbia limosa
• Protezione elevata contro la corrosione

Scelta dei materiali
Come elemento di trazione è scelto un ancoraggio a trefoli:

(sec. SIA 262 Tabella 7 )
• descrizione secondo la norma: Y1860S7-12,9
• numero di trefoli: 4 pezzi 0,5’’
• sezione di un trefolo: Ap = 100 mm2
• resistenza alla trazione: fpk = 1860 N/mm2
• limite di snervamento: fp0.1k = 1600 N/mm2
• diametro della guaina: 85 mm
• diametro di perforazione: 105 mm

Analisi strutturale
Fattori parziali
Verifica Tipo Azioni F Resistenza Modello
peso spinta
 c R
proprio delle terre
Stabilità SL 3 1,00 1,00 1,2 1,5 1,1
con:
’k = 30
’d = arctan (tan(30) / 1,2) = 25,69

Analisi strutturale
Calcolo della forza d‘ancoraggio

Blocco 1: geometria forze
Zd
G1,d
R1,d G1,d
d = d RT1,d
= RN1,d+ RT1,d
Zd
a RN1,d
peso del blocco 1 (SL tipo 3):

G1,d = 20,0  0,5  3,09  4,85 1,0 = 149,7 kN/m
dall‘equilibrio del blocco 1:  RN1,d = 126,0 kN/m'

 RT1,d = 55,0 kN/m'
 Zd = 56,0 kN/m'

Analisi strutturale
Calcolo della forza d‘ancoraggio

blocco 2: geometria forze
G2,d Zd AR,d
d = d
AR,d
RT2,d
R2,d G2,d
= RN2,d + RT2,d
RN2,d
=30
peso del blocco 2 (SL tipo 3): Z d
G2,d = (1,43,1)/2 + (3,4 -2)3,4 + 88/2 – 84,6/2) 20,0 = 359,4 kN

dall‘equilibrio del blocco 2:  RN2,d = 369,0 kN/m'
 RT2,d = 161,0 kN/m'
 AR,d = 97,0 kN/m'

Analisi strutturale
Calcolo della lunghezza libera con  = variabile
=> determinazione della lunghezza

200 libera in modo iterativo con Ad = 0
160
forza d‘ancoraggio massima a
120
A(  )   25: A erf  115,0 kN/m
80
40 la forza d‘ancoraggio è nulla per

0  = 13,93
0
la lunghezza libera dev‘essere

di 10,6 m

Dimensionamento basato sul calcolo di stabilità (SL tipo 3)
SIA 267.55: Rd   A  P0
Rk
SIA 267.57:  A  P0  SIA 267.54:  M  1,35
M
Rk  FR,d  M
P0
SIA 267.59: Rk 
0,6
SIA 267.51: Ri ,k  Ppk  A p ,i  f pk

Dimensionamento dell‘ancoraggio
Forza di bloccaggio, resistenza ultima interna
Dalla formula SIA 267.53 segue: Rd   M  Rk
Con un intervallo stimato di 4.0 m: a  4,0 m
la forza d‘ancoraggio necessaria è :
Rd = FR,d = a  AR,d = 4,0  115,0 = 460,0 kN per ancoraggio
con la formula SIA 267.55:
Rd = A  P0

Norm SIA 267
Risp. con SIA 267.57:

 A  P0 = Rk / M
e per A = 1,1 la forza di bloccaggio necessaria è:
P0 = Rd / 1,1 = 460,0 / 1,1 = 418,2 kN  420,0 kN
di conseguenza, la resistenza caratteristica necessaria dell‘ancoraggio è:

Rk  FR,d  M = 460,0  1,35 = 621,0 kN
e con la formula SIA 267.59 (in questo caso determinante!):

Rk  P0 / 0,6 = 420,0 / 0,6 = 700,0 kN

Norm SIA 267
Dimensionamento secondo SIA 267.51:

R k  R i , k  P pk  A p  f pk  R a , k
Con 4 trefoli di 100 mm2 e fpk = 1860 N/mm2:
Rk  Ri ,k  Ppk  400  1860  744,0 kN
Controllo della forza di bloccaggio secondo SIA 267.59:
P0  420,0 kN  0,6  744,0  446,4 kN

Resistenza ultima esterna
Secondo la norma SIA 267 la resistenza ultima esterna

deve, in linea di massima, essere verificata con prove di
trazione sugli ancoraggi. Queste si possono evitare solo
quando si ha esperienza di ancoraggi attivi in condizioni di
terreno simili e si eseguono un numero sufficiente di prove
di tesatura.

Forza della prova di trazione

Tutti gli ancoraggi devono essere verificati al minimo con una prova di
tesatura semplice secondo la norma SIA 267/1, cifra 6.
1,25  P0max ≤ Pp ≤ 0,75  Ppk

con Ppk = 744,0 kN:
Pp ≤ 0,75  744,0 = 558,0 kN
e con P0max = 420,0 kN:
Pp ≥ 1,25  420,0 = 525,0 kN
scelto: Pp = 550,0 kN

Ancoraggio di prova
Se vengono ordinate prove di trazione per ancoraggi dimensionati in un certo

settore, queste devono essere eseguite secondo la norma SIA 267/1 cifra 6.2.2.
Oltre a ciò bisogna tener in considerazione le seguenti condizioni:
Forza di prova prevista: secondo SIA 267/1, cifra 6.2.2.1.4:

Ppv ≥ Ri = 744,0 kN
risp. Ppv ≥ 1,67  P0 = 1,67  420,0 kN = 701,4 kN  700,0 kN
Prima forza applicata: secondo SIA 267/1, cifra 6.2.2.2:
Pa = (0,1...0,15)  Ppv
come p. es.:
Pa = 90,0 kN

Norm SIA 267
Ancoraggio di prova
I 6 a 10 scalini di carico possono essere scelti p. es. come segue:
P1 = Pa + P = 90,0 kN + 110,0 kN = 200,0 kN

P2 = P1 + P = 310,0 kN
P3 = P2 + P = 420,0 kN
P4 = P3 + P = 530,0 kN
P5 = P4 + P = 640,0 kN
Ppv = P6 = P5 + P = 750,0 kN
Lo svolgimento della prova è descritto in modo dettagliato nella norma SIA

267/1, cifra 6.2.2.2, e i criteri per l‘interpretazione e la valutazione della prova
sono elencati nella cifra 6.2.2.3. Sulla base dei risultati della prova,
ammettendo un tasso di scorrimento kkrit = 2 mm, si può dedurre la resistenza
ultima esterna.

Norm SIA 267
Ancoraggio di prova
GLi ancoraggi di prova devono essere eseguiti con un‘armatura rinforzata in
modo che possano essere tesi senza pericolo alla forza di prova. Secondo
SIA 267/1, cifra 6.2.2.1.4:
Rp0.1k,Versuchsanker  Ppv / 0,95 = 789,5 kN

dove:
Rp0.1k,Versuchsanker = Ap  fp0.1k
e:
Ap,min = Ppv /(0,95  fp0.1k) = 750,0 kN /(0,95  1600 N/mm2) = 493,4 mm2
Scelta (aumentata rispetto agli ancoraggi di servizio):
5 trefoli da 100 mm2 = 500 mm2

Prova di tesatura
Ogni ancoraggio deve subire al minimo la prova di tesatura semplice con la

forza di prova Pp prima di essere teso alla forza di bloccaggio P0 . Vengono
verificati il comportamento viscoso e la capacità di deformazione della
lunghezza libera (SIA 267/1, cifra 6.2.3.5). La forza di prova deve rispettare le
seguenti condizioni (SIA 267/1, cifra 6.2.3.1.4):
Pp  0,75  Ppk e: Pp  1,25  P0
di regola Pp è scelto con:
Pp = 1,25  420,0 quindi : Pp = 525,0 kN

Descrizione del problema

1.20 1.40 1.20 2.20 1.30 2.30 3.60
P1 P1
a
b
0.6 H
r=
8.5
0
A 10°
m
1
Schicht 1
3.30

P2
2
Schicht 2
3
4
7
5 6

Compito
Nach w e is e
Rd ohne Anker
Ed ohne Anker
Rd mit Anker
Ed mit Anker
forza d‘ancoraggio necessaria

Ad = 250 kN/m
kN/m kN/m kN/m kN/m
801 608
703 710

Dalla SIA 267.53 segue: Rd   M  Rk
con un interasse stimato: a  2,0 m
la forza di puntellazione necessaria vale:
Rd = FR,d = a  AR,d = 2,0  250,0 = 500,0 kN per ancoraggio
con SIA 267.55:
Rd = A  P0

Norm SIA 267
Risp. con SIA 267.57:

 A  P0 = Rk / M
e per A = 0,9 la forza di bloccaggio richiesta sarà:
P0 = Rd / 0,9 = 500,0 / 0,9 = 555,6 kN
La resistenza caratteristica richiesta dell‘ancoraggio vale:

Rk  FR,d  M = 500,0  1,35 = 675,0 kN
e con SIA 267.59 (qui è determinante!):

Rk  P0 / 0,6 = 500 / 0,6 = 833,3 kN

Norm SIA 267
Forza di bloccaggio, resistenza ultima esterna
Dimensionamento secondo SIA 267.51:

Con 5 trefoli da 100 mm2 e fpk = 1860 N/mm2:
R k  R i ,k  Ppk  500  1860  930,0 kN
controllo della forza di bloccaggio con SIA 267.59:
P0  555,6 kN  0,6  930,0  558,0 kN

Secondo la norma SIA 267 la resistenza ultima esterna deve, in linea

di massima, essere verificata con prove di trazione sugli ancoraggi.
Queste si possono evitare solo quando si ha esperienza di ancoraggi
attivi in condizioni di terreno simili e si eseguono un numero sufficiente
di prove di tesatura.

Forza di prova
Ogni ancoraggio deve al minimo essere controllato con una prova
semplice di tesatura, secondo SIA 267/1, cifra 6.
1,25  P0max ≤ Pp ≤ 0,75  Ppk

con Ppk = 930,0 kN:
Pp ≤ 0,75  930,0 = 697,5 kN
e con P0max = 555,6 kN:
Pp ≥ 1,25  555,6 = 694,5 kN

Ancoraggio di prova
Se vengono ordinate prove di trazione per ancoraggi dimensionati in un certo

settore, queste devono essere eseguite secondo la norma SIA 267/1 cifra 6.2.2.
Oltre a ciò bisogna tener in considerazione le seguenti condizioni:
Forza di prova prevista secondo SIA 267/1, cifra 6.2.2.1.4:

Ppv ≥ Ri = 930,0 kN
risp. Ppv ≥ 1,67  P0 = 1,67  555,6 kN = 927,9 kN  930,0 kN
Prima forza applicata: secondo SIA 267/1, cifra 6.2.2.2:
Pa = (0,1...0,15)  Ppv
come p. es.:
Pa = 120,0 kN

Norm SIA 267
Ancoraggio di prova
I 6 a 10 scalini di carico possono essere scelti p. es. come segue:
P1 = Pa + P = 90,0 kN + 120,0 kN = 210,0 kN

P2 = P1 + P = 330,0 kN
P3 = P2 + P = 450,0 kN
P4 = P3 + P = 570,0 kN
P5 = P4 + P = 690,0 kN
P6 = P5 + P = 810,0 kN
Ppv = P7 = P6 + P = 930,0 kN
Lo svolgimento della prova è descritto in modo dettagliato nella norma SIA
267/1, cifra 6.2.2.2, e i criteri per l‘interpretazione e la valutazione della prova
sono elencati nella cifra 6.2.2.3. Sulla base dei risultati della prova,
ammettendo un tasso di scorrimento kkrit = 2 mm, si può dedurre la resistenza
ultima esterna.

Ancoraggio di prova
GLi ancoraggi di prova devono essere eseguiti con un‘armatura rinforzata in
modo che possano essere tesi senza pericolo alla forza di prova. Secondo
SIA 267/1, cifra 6.2.2.1.4:
Rp0.1k,anc. di prova  Ppv / 0,95 = 978,9 kN

dove:
Rp0.1k,anc. di prova = Ap  fp0.1k
e:
Ap,min = Ppv /(0,95  fp0.1k) = 930,0 kN /(0,95  1600 N/mm2) = 611,8 mm2
Scelta (aumentata rispetto agli ancoraggi di servizio):
7 trefoli à 100 mm2 = 700 mm2

Prova di tesatura
Ogni ancoraggio deve subire al minimo la prova di tesatura semplice con la

forza di prova Pp prima di essere teso alla forza di bloccaggio P0 . Vengono
verificati il comportamento viscoso e la capacità di deformazione della
lunghezza libera (SIA 267/1, cifra 6.2.3.5). La forza di prova deve rispettare le
seguenti condizioni (SIA 267/1, cifra 6.2.3.1.4):
Pp  0,75  Ppk e: Pp  1,25  P0
di regola Pp è scelto con:
Pp = 1,25  555.6 quindi : Pp = 694.5 kN

4. Ancoraggi


• Ancoraggio attivo permanente

• Durata di vita 50 anni
• Lunghezza d‘ancoraggio nella sabbia limosa
• Protezione elevata contro la corrosione

Dati geometrici
Concetto
Mst.: 1:500 pk=10 kN/m2 terreno:
(Erdauflast)
0.00
limo
limo limo
argilloso
-2.00 a
Silt
b peso volumico k 20 kN/m3 19.5 kN/m3 21 kN/m3
Anker d1 -4.30 GWSP (aussen)
H
angolo d’attrito 27.5 25 32.5
interno k
-6.00
0 kN/m2 10 kN/m2 0 kN/m2
-5.00 coesione ck'
-6.00 GWSP (innen) d2 Toniger-Silt L
-9.20
d3
-?
-19.20

Come armatura sono scelti ancoraggi a trefoli (categoria precedente

K2)secondo SIA 262 Tabella 7 :
•Denominazione secondo la norma: Y1860S7-12,9
•Numero di trefoli: 4 pezzi da 0,5’’
•Sezione di un trefolo: Ap = 100 mm2
•Resistenza alla trazione: fpk = 1860 N/mm2
•Limite di snervamento: fp0.1k = 1600 N/mm2
•Diametro esterno della guaina: 90 mm
•Diametro di trivellazione: 135 mm

Analisi strutturale
Fattori parziali
coefficienti di carico F
spinta delle terre Q 1.35
carico superficiale G 1.35
acqua F 1.20
coefficienti di resistenza
resistenza del terreno M 1.40

Analisi strutturale
Calcolo della forza d‘ancoraggio (vedere capitolo 3)
L‘analisi strutturale avviene secondo lo SL tipo.
Lunghezza della parete calcolata L: L = 11,22 m

Valore di dimensionamento della resistenza
dell‘ancoraggio orizzontale: AR,h,d = 139,2 kN
Valore di dimensionamento della resistenza
dell‘ancoraggio inclinato di 10° : AR,d = 141,4 kN
Forza di contrapposizione C al piede della parete: Cd = 91,8 kN
Lunghezza totale della parete Ltot: Ltot = 11,48 m

Resistenza ultima interna

Dalla SIA 267.53 segue: Rd   M  Rk
Interasse scelto = 3,0 m
Forza di puntellazione (resistenza dell‘ancoraggio):
Rd = a  AR,d = 3,0  141,4 = 424,2 kN per ancoraggio
Resistenza ultima caratteristica richiesta dell‘ancoraggio:
Rk = Rd  M = 424,2  1,35 = 572,7 kN
Dalla SIA 267.51:


Con 4 trefoli da 100 mm2 e fpk = 1860 kN/mm2:

Rk  Ri ,k  Ppk  400  1860  744,0 kN
Limiti della tensione secondo SIA 267.58:

0,3  744,0  223,2 kN  P  0,7  744,0  520,8 kN
Scelta della forza di bloccaggio secondo SIA 267.59:
P0  0,6  744,0 = 446,4 kN
Forza di bloccaggio scelta:
P0 = 440,0 kN
Oss.: con l‘ancoraggio scelto, l‘interasse potrebbe essere portato a 3,15 m
(dimensionamento ottimizzato!)

La resistenza ultima esterna deve essere determinata da una prova

d‘ancoraggio e la lunghezza libera dell‘ancoraggio è da definire con una
verifica della stabilità generale (rottura del terreno) o con la verifica di cerchi
di rottura profondi. La lunghezza libera minima secondo la SIA 267, cifra
10.5.3.1:
lf,h,min = 7,00 m (6,69 m Lunghezza orizzontale dello scivolamento)
Per le prove d‘ancoraggio può essere scelta una lunghezza d‘ancoraggio di:
lv  7,00 m

Ancoraggio di prova
=> analogo all‘esempio 4.2

Forza di prova e prova di tesatura
Procedimento analogo a quello dell‘esercizio 1 (sezione 4.2.3.3):
Pp  0,75  Ppk
Pp  0,75  744,0 = 558,0 kN
Pp  1,25  440,0 = 550,0 kN
L‘interpretazione degli ancoraggi di prova e l‘esecuzione delle prove di
trazione e di tesatura sono eseguite come nell‘esempio 1 (sezione 4.2.3.4
e 4.2.3.5)

4. Ancoraggi


• Scarpata con tappe verticali e orizzontali

• Chiodatura con ancoraggi passivi (chiodi)
• Durata di vita 5 anni (parete di sostegno provvisoria)
• Tappe verticali da 1,50 m
• Classe di protezione controla corrosione 2 (ancoraggi preiniettati)
• Calcestruzzo spruzzato con rete d‘armatura

Dati geometrici
Concetto
morena
10
1.00 m
peso volumico k 22 kN/m3

10
angolo d’attrito 34
1.50 m
interno k'
5.00 m
coesione c’kurz,k 10 kN/m2

1.50 m
coesione c’lang,k 3 kN/m2

1.00 m
60

Ancoraggio Swiss-Gewi, preiniettato con malta :

• Diametro nominale: 20 mm
• Sezione totale: Ap = 314 mm2
• Resistenza alla trazione: ftk = 580 N/mm2
• Limite di snervamento: fsk = 500 N/mm2
• Forza di snervamento
(Resist. interna caratteristica) : 157 kN
• Guaina filettata interno/esterno: 32/38
• Diametro di perforazione: 76 mm

Analisi strutturale
Fattori parziali
verifica tipo azioni F resistenza modello
pesopro spinta
 c R
prio delle terre
sicurazza
SL 2 1,35 1,35 1,2 1,5 1,0
strutturale
sicurazza
SL 3 1,00 1,00 1,2 1,5 1,1
globale

Analisi strutturale
Valutazione della forza d‘ancoraggio allo stato finale
L‘analisi strutturale avviene secondo lo SL tipo 2

Sistema:
A1,d
spinta a riposo
A2,d
E0h,d
A3,d G,d
RN,d RT,d
prisma di rottura azione

Analisi strutturale
Osservazione: per la valutazione si è scelto una spinta a riposo conservativa

per ottenere, da una parte, deformazioni dallato della sicurezza e, dall‘altro, di
considerare un modello di calcolo favorevole.
Peso del prisma:
Gk = 5,02  22,0 / tan(60°) = 317,5 kN/m

Gd = G,inf  Gk = 0,8 317,5 = 254,1 kN/m
Calcolo delle forze:
con azione proveniente dalla spinta a riposo:
Koh = 0,57 ( = 0,  = 10)

Analisi strutturale
eoh = Koh  k  h
eoh = 0,57  22,0  5,0 = 62,7 kN/m2
Eoh = 1/2  eoh  h
Eoh = 1/2  62,7  5,0 = 156,8 kN/m2
Eoh,d = Eoh  G,Q,sup
Eoh,d = 156,8  1,35 = 211,6 kN/m2

Analisi strutturale
Resistenza all‘attrito di base:
RN,d = Gd = 254,0 kN/m

’k = 34
’d = arctan(tan(34°)/1,2) = 29,34
RT,d= Nd  tan(’d)
RT,d= 254,0  tan(29,34°) = 142,8 kN/m
Equilibrio orizzontale:
H = 0: E0h,d - RT,d - Ah,d = 0

Analisi strutturale
così: 3
Ah ,d   Ah ,d  E oh ,d  RT ,d
i 1
e:
Ah,d,erf = 211,6 – 142,8 = 68,8 kN/m
Ad,erf = 1 / cos(10°)  Fh,d,erf = 68,8 / cos(10°) = 69,9 kN/m
Per tutti gli ancoraggi si adotta la stessa forza:
A1,d = A2,d = A3,d = 23,3 kN  25,0 kN/m
con un interasse di: a = 3,0 m
Forza d’ancoraggio necessaria:
Ad = 3,0  25,0 = 75,0 kN / ancoraggio

Analisi strutturale
L‘analisi strutturale avviene secondo lo SL tipo 2

Sistema:
A1,d
A2,d
Gd
ultima fase di scavo Eoh,d
RT,d RTc’,d
RN,d

Analisi strutturale
Peso del prisma (rimane uguale):
Gk = 5,02  22,0 / tan(60°) = 317,5 kN/m

Gd = G,inf  Gk = 0,8  317,5 = 254,0 kN/m
Calcolo delle forze:
Azioni con spinta a riposo (rimane uguale):
Eoh = 156,8 kN/m2

Eoh,d = 211,6 kN/m2

Analisi strutturale
resistenza all‘attrito, compresa la coesione per tappe di scavo brevi:
RT,d = 254,0  tan(29,34°) = 142,8 kN/m

RTc’,d = cd  h / tan(60°) = 10 / 1,5  5,0 / tan(60°) = 19,2 kN/m
equilibrio orizzontale:
H = 0: A1h,d + A2h,d = Eoh,d – RT,d –RTc’,d
A1h,d + A2h,d = 211,6 – 142,8 – 19,2 = 49,6 kN/m
A1h,d = A2h,d = 49,6 / cos(10°) / 2 = 25,2 kN/m  i.o.

Analisi strutturale
Risultati del programma Larix
I calcoli di stabilità generale indicano che per un R = 1,1 sono necessarie

forze d‘ancoraggio leggermente superiori (ad ogni livello) di 27,0 kN/m, risp.
81,0 kN/m.

Rk
Dalla SIA 267.67 abbiamo: Rd 
M
con: interasse = 3,0 m

così la resistenza dell‘ancoraggio richiesta vale:
Rd = a  Ad = 3,0  27,0 = 81,0 kN per ancoraggio
Rk = Rd  M = 81,0  1,35 = 109,4 kN
R k  R i , k  F sk  A p  f sk  R a , k
Rk  Ri ,k  Ppk  157,0 kN
Rk = 109,4 kN  Ri,k = 157,0 kN i.o.

Der äussere Tragwiderstand muss, analog zu den vorgespannten

Ankern, mit Ausziehversuchen nachgewiesen werden. Für die Larix-
Berechnung wurde ein Haftungselement eingesetzt, welches (als
flächiges Element) eine Haftspannung von 10 kN/m2 übertragen kann.
Die ist beim vorgegebenen Winkel der inneren Reibung von φd = 29,34°
bei einer Auflast von mindestens 17,7 kN/m2 erfüllt. Die
Ausziehversuche von ungespannten, vollvermörtelten Ankern sind in
SIA 267/1, Ziffer 7 eingehend beschrieben.

4. Ancoraggi


Analisi strutturale
• Cava abbandonata
• Gli strati di roccia sono paralleli al pendio con un angolo di 25°
• Fessure perpendicolari distanziate di ca. 1.0 m, in parte riempite d‘acqua
• Chiodatura da roccia con ancoraggi passivi (chiodi)
• Durata di vita 50 anni (assicurazione permanente)
• Classe di corrosione tipo 2 (ancoraggie preiniettato)

Dati geometrici
Concetto
Kluftscharen
-L
a = 1m
 vertikal offen
roccia stratificazione
mit Wasser
gefüllt
compatta (argillite)
(calcare)
peso volumico k 26 kN/m3 26 kN/m3
Ad angolo d’attrito 32 26

10
interno k
6.00 m
4.50 m
coesione c’k 500 kN/m2 0-50 kN/m2

h
con: ’k = 26

A
(sulla stratificazione)
25
’d = arctan (tan(26°) / 1,2) = 22,12

(sulla stratificazione)

Ancoraggio verticale e orizzontale:

Ancoraggio Swiss-Gewi, preiniettato con malta
• Diametro nominale: 32 mm
• Sezione totale: Ap = 804 mm2
• Resistenza alla trazione: ftk = 580 N/mm2
• Limite di snervamento: fsk = 500 N/mm2
• Forza di snervamento
(Resist. interna caratteristica): 402 kN
• Guaina filettata interno/esterno: 48/56
• Diametro di perforazione: 96 mm

Analisi strutturale
Fattori parziali
verifica tipo azioni F resistenza modello

peso proprio pressione acqua  c R
sicurezza
SL 1 0,9 1,05 1,2 1,5 1,0
ribaltamento
sicurezza
SL 2 1,35 1,2 1,2 1,5 1,0
scivolamento
sicurezza
Sl 2 0,8 1,2 1,2 1,5 1,0
scivolamento *)
*) non determinante in questo caso, il peso proprio agisce come forza motrice

Analisi strutturale
Forza d‘ancoraggio necessaria per evitare lo slittamento

(analisi dello statolimite tipo 2)
Peso di un pacchetto tra due fessure (al m2 di sezione):
Gk = 1,0  1,0  6,0  26,0 = 156,0 kN/m2
con:
G,sup = 1,35
Gd = 1,0  1,0  6,0  26,0  1,35 = 210,6 kN/m2
GN,d = 210,6  cos(25°) = 190,9 kN/m2
GT,d = 210,6  sin(25°) = 89,0 kN/m2

Analisi strutturale
Forza d‘ancoraggio necessaria per evitare lo slittamento

(analisi dello statolimite tipo 2)
Resistenza allo scivolamento con (ipotesi c’ = 0 per valutazioni a lungo termine):
 = 1,2
RN,d = 190,9 kN/m2
RT,d = 190,9  tan(22,12°) = 77,6 kN/m2
GT,d  RT,d n.i.o.
T = 89,0 – 77,6 = 11,4 kN/m2

Analisi struturale
Ancoraggio verticale per evitare lo scivolamento
Resistenza ultima interna necessaria

Resistenza al taglio caratteristica secondo SIA 263
VRk  Aw   R secondo SIA 263.60
fy
R  secondo SIA 263.62
3
Sezione:
Aw = 322 / 4 = 804,2 mm2

500
Sollecitazione di taglio: R   288,7 N / mm 2
3

Analisi strutturale
Ancoraggio verticale per evitare lo scivolamento

con il coefficiente di resistenza
M = 1,35 SIA 267.68

Resistenza al taglio di un ancoraggio:
288,7
VRd  804,2   171980 N  172,0 kN
1,35
Interasse tra gli ancoraggi di taglio:
A = 172,0 / 11,4 = 15,1 m2
p. es. gli ancoraggi sono da distribuire secondo una maglia di ca. 3,0 x 5,0 m

Analisi strutturale
Forza d‘ancoraggio necessaria per evitare il ribaltamento

(analisi dello stato limite tipo 1)
Pressione dell‘acqua nelle fessure aperte:

wk,max = 6,0  10,0 = 60,0 kN/m2
con:
G,Q,sup = 1,05
ne segue:
wd,max = 6,0  10,0  1,05 = 63,0 kN/m2
spinta dell‘acqua:
Wd = 63,0  6,0 / 2 = 189,0 kN/m

Analisi strutturale
Forza d‘ancoraggio necessaria per evitare il ribaltamento

(analisi dello stato limite tipo 1)
peso del blocco tra due fessure (per m’ di profondità):

Gk = 1,0  1,0  6,0  26,0 = 156,0 kN/m’
con:
G,inf = 0,9
ne segue:
Gd = 1,0  1,0  6,0  26,0  0,9 = 140,4 kN/m’
Equilibrio dei momenti sul „punto di rotazione A“:
MA = 140,4  0,5 – 189,0  [6,0 / 3 + 1,0  tan(25°)]
+ Ad  4,5  cos(10°) = 0
si ottiene:
Ad = 89,4 kN/m

Ancoraggio orizzontale in trazione per evitare il ribaltamento
secondo SIA 267.64 e seguenti:
Rk  Ri ,k  Fsk  As  f sk  Ra ,k
con:
Ri,k = 402,0 kN
ne segue:
Ri,d = Ri,k / M = 402,0 / 1,35 = 297,8 kN
da qui la distanza massima tra gli ancoraggi:
amax = Ri,d / Fd = 297,8 / 89,3 = 3,33 m

Spinta delle terre

e
fondazioni
superficiali
24/02/2014 Corso d‘applicazione della 0

norma SIA 267 - Geotecnica
Contenuto
1. Introduzione
2. Concetto
3. Analisi strutturale
4. Dimensionamento
5. Esempio no. 1: muro a L
6. Esempio no. 2: muro a gravità

1. Introduzione
Le projet de fondations ou de mur de soutènement doit être établi sur

la base de la Norme SIA 267 en considérant les étapes prévues dans
la Norme SIA 260.
La convention d'utilisation permet au maître de l'ouvrage et à

l'ingénieur chargé du projet de fixer les contraintes quant à la
durabilité de l'ouvrage et à son aptitude au service.
Les bases du projet, quant à elles, fixent les caractéristiques des

matériaux, du terrain et les principaux choix sur la structure.

Contenuto
1. Introduzione
2. Concetto
4. Dimensionamento

2. Concetto
Pour élaborer le projet de murs de soutènement et de fondations, il faut

connaître le terrain jusqu’à une profondeur suffisante pour permettre
une estimation correcte de la capacité portante, des tassements et
déplacements possibles.
Une attention particulière sera portée au comportement de sols, tels que

des sols organiques ou des argiles sensitives, qui, soumis à des
charges émanant de fondations ou de remblayages, sont susceptibles
d’être le siège de pressions interstitielles, de tassements de longue durée
et de mouvements dus au fluage.

2. Concetto
Pour des fondations sur le rocher, les éléments d’appréciation suivants

seront pris en considération:
– déformabilité et résistance de la roche

– présence de couches tendres, de zones désagrégées, de failles, etc.
– présence de discontinuités
– présence de surfaces de glissement
– décomposition du rocher
– fragilité du rocher
– remaniement du rocher dû à des travaux.

2. Concetto
Le projet de fondations ou de mur de soutènement doit être établi

sur la base de la Norme SIA 267 en considérant les étapes
prévues dans la Norme SIA 260.
La convention d'utilisation permet au maître de l'ouvrage et à

l'ingénieur chargé du projet de fixer les contraintes quant à la
durabilité de l'ouvrage et à son aptitude au service.
Les bases du projet, quant à elles, fixent les caractéristiques des

matériaux, du terrain et les principaux choix sur la structure.

2. Concetto
Profondeur d'encastrement
en tenant compte des phases de chantier et d’utilisation, le choix doit
prendre en considération:
– profondeur d’une couche de portance appropriée

– profondeur de gel
– situation de la nappe phréatique, en particulier plage de variation du
niveau phréatique
– mouvements de terrain
– pertes de résistance des couches de terrain portantes sous l’effet de
l’eau, des intempéries et des travaux en cours
– phénomènes de gonflement ou de retrait des sols cohérents

2. Concetto
Et encore:
– excavations pour des fondations proches

– influence du voisinage
– travaux de maintenance de l’ouvrage lui-même et d’ouvrages,
d’installations et d’aménagements voisins
– effets d’érosion et d’affouillement
– présence de sols solubles comme des calcaires, des argilites, du gypse,
etc.

Contenuto
1. Introduzione
2. Concetto
4. Dimensionamento

Il valore caratteristico dell’angolo d’attrito tra la banchina di

fondazione ed il terreno si può considerare come segue:
– caso di una fondazione rugosa con rottura nel terreno:

 k   'k
SIA 267, 26:
– caso di una fondazione liscia e rottura nel giunto:

1 2
SIA 267, 27:  k    'k à   'k
2 3
L’angolo d’attrito della fondazione k non deve comunque
superare 35°.

La coesione effettiva c’
non sarà generalmente considerata per la

determinazione della resistenza allo scivolamento della
fondazione,
a meno di essere sicuri della persistenza di questa

coesione in tutte le situazioni.

Per la verifica al punzonamento (capacità

portante) si può considerare la resistenza
del terreno che si esercita al di sopra del
livello di fondazione come un’azione
favorevole se questa non è già stata
considerata nella resistenza al
punzonamento.

Per poter considerare una resistenza laterale del terreno
bisogna aver esaminato i seguenti punti:
- compatibilità degli spostamenti della fondazione nello stato

limite considerato,
- modifica o sparizione ulteriore della resistenze del terreno, p.

es. in seguito a cambiamenti artificiali o naturali della struttura
e della forma del terreno, d’instabilità o di perdita di resistenza
al taglio del terreno

Contenuto
1. Introduzione
2. Concetto
4. Dimensionamento

4. Dimensionamento
Effetti delle azioni
In generale, il valore di dimensionamento Ed dell'effetto di

un’azione è determinato da:
SIA 260, 7: E d   S  E  f Frep , X d , a d 
Il coefficiente parziale S considera l’imprecisione dei modelli

delle azioni e degli effetti delle azioni.
SIA 260, 8: E d  E  F Frep , X d , a d 
con il coefficiente di carico:  F   S  f

4. Dimensionamento
Resistenze
Il valore di dimensionemento della resistenza ultima Rd è dato da:
  FRd , X d , a d 
R
SIA 267, 28: Rd 
R
il coefficiente parziale R prende in genere il valore di 1.0 a 1.2 a
dipendenza dell’affidabilità del modello di calcolo utilizzato.

4. Dimensionamento
Stati limite
Nel caso dello stato limite di tipo 1,
la stabilità globale è verificata se il criterio di calcolo

seguente è soddisfatto:
SIA 267, 15: Ed , dst  Ed , stb

4. Dimensionamento
Stati limite
Nel caso degli stati limite di tipo 2 e 3,
la sicurezza strutturale della costruzione o di parti di essa

è verificata se il criterio di calcolo seguente è soddisfatto:
SIA 267, 16: Ed  Rd

Contenuto
1. Introduzione
2. Concetto
4. Dimensionamento

Terreno Muro
Peso volumico k 20 kN.m-3 25 kN.m-3
Angolo d’attrito k' 30°
Coesione ck' 0 kN.m-2

La linea di rottura contro il

h2  4.0  h3  1.06 m muro, con un’inclinazione
che è funzione dell’angolo
d’attrito interno e della
pendenza della scarpata,
lascia un cuneo di terreno
h3  1.7  tan  '  2.94 m solidale del muro.
   sin  
 '  45    arcsin   60
2 2  sin  

Coefficienti di spinta delle terre
La determinazione della spinta del terreno si

fa su tre superfici diverse:
h2: la parte superiore del muro,

h3: il cuneo di terreno solidare del muro, e
h4: la fondazione del muro
cos 2 (   )
Ka  2
  sin(   )  sin(   )  
cos(   )  1    
  cos(   )  cos(   )  

Le condizioni sono dentiche per le superfici 2 e 4
2
 a ,k   k  20
3
K a (k '  30,  a , k  20,  0,   0)  0.297
Il coefficiente di spinta sul cuneo di terreno 3
 a , k   k  30
K a ( k '  30,  a ,k  30,  30,   0)  0.500

Spinta delle terre su 2

h
ea  K a    h  6.30 kN .m 2 Ea 2  ea   3.34 kN .m 1
2


hmin h
ea min  K a    12.2 kN .m  2 ea max  K a    max  46.2 kN .m  2
cos( ) cos( )


hmin h
ea min  K a     23.76 kN .m  2 ea max  K a    max  26.73 kN .m  2
cos( ) cos( )

Spinta dovuta al carico utile

eaq 2  K a  qk  2.97 kN .m 2
Eaq 2  eaq 2  h  3.14 kN .m 1
eaq 3  K a  qk  5.0 kN .m 2
h
Eaq 3  eaq 3   16.97 kN .m 1
cos( )
eaq 4  K a  qk  2.97 kN .m 2
Eaq 4  eaq 4  h  1.49 kN .m 1

Fattori parziali
Secondo la geometria della strutura, delle fondazioni e dei

diversi tipi di carico, le combinazioni possono essere più o
meno critiche, ma non definite a priori.
Bisogna mantenere una paletta ampia

delle verifiche da effettuare

Verifica Tipo Fattori di carico F Fattori parziale m

Peso Peso del Spinta delle Carico utile    c
proprio cuneo di terra terre
1 ribaltamento SL 1 0.9 0.9 0.8 - - - -
2 0.9 0.9 1.35 1.35 - - -
3 scivolamento SL 2 0.8 0.8 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5
4 punzonamento SL 2 1.35 1.35 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5
5 0.8 0.8 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5

Effetto delle azioni per i diversi SL
Peso proprio
EL 1: GM,d = 2.85 . 25 . 0.9 = 64.1 kN.m-1

EL 2: GM,d,inf = 2.85 . 25 . 0.8 = 57 kN.m-1
GM,d,sup = 2.85 . 25 . 1.35 = 96.2 kN.m-1
Peso del cuneo di terra
EL 1: GE,d = 2. 5 . 20 . 0.9 = 45 kN.m-1

EL 2: GE,d,inf = 2.5 . 20 . 0.8 = 40 kN.m-1
GE,d,sup = 2.5 . 25 . 1.35 = 67.5 kN.m-1

Spinta attiva delle tere
EL 1: Eav,d,inf = Eav . G,inf = 91.4 . 0.8 = 73.1 kN.m-1

Eah,d,inf = Eah . G,inf = 64.7 . 0.8 = 51.8 kN.m-1
Eav,d,sup = Eav . G,sup = 91.4 . 1.35 = 123.4 kN.m-1
Eah,d,sup = Eah . G,sup = 64.7 . 1.35 = 87.3 kN.m-1
EL 2: Eav,d,sup = Eav . G,sup = 91.4 . 1.35 = 123.4 kN.m-1

Eah,d,sup = Eah . G,sup = 64.7 . 1.35 = 87.3 kN.m-1

Spinta attiva dovuta al carico utile
EL 1: Eaqv,d,sup = Eaqv . G,sup = 16.3 . 1.35 = 22.0 kN.m-1

Eaqh,d,sup = Eaqh . G,sup = 12.8 . 1.35 = 17.3 kN.m-1
EL 2: Eaqv,d,sup = Eaqv . G,sup = 16.3 . 1.35 = 22.0 kN.m-1

Eaqh,d,sup = Eaqh . G,sup = 12.8 . 1.35 = 17.3 kN.m-1

Verifica no. 1: ribaltamento
Fattori di carico F Fattori parziali m

Peso Peso del Spinta Carico   c
proprio cuneo di terra delle terre utile
0.9 0.9 0.8 - - - -
Verifica: ed  egr
1 1
e gr   b   2.5  0.83 m
3 3

E N , d  GM ,d  GE ,d  Eav ,d  64.1  45  73.1  182.2 kN .m 1
ET ,d  Eah ,d  51.8 kN .m 1
ET ,d
  arc tan( )  15.9
E N ,d
GM ,d  xFtot  GE ,d  xFE  Eav ,d ,inf  xEa  Eah ,d ,inf  y Ea 174.5
a   0.96 m
GM ,d  GE ,d  Eav ,d ,inf 182.2
b
ed   a  1.25  0.96  0.29 m
2
ed = 0.29 m  egr = 0.83 m ribaltamento i.o.


Peso peso del Spinta Carico   c
0.9 0.9 1.35 1.35 - - -
1 1
e gr   b   2.5  0.83 m
3 3

E N ,d  GM ,d  GE ,d  Eav ,d ,sup  Eaqv ,d ,sup  254.5kN .m 1
ET ,d  Eah ,d ,sup  Eaqh ,d ,sup  104.6kN .m 1
ET , d
  arctan( )  22.3
EN , d
GM ,d  xFtot  GE ,d  xFE  Eav ,d ,sup  xEa  Eaqv ,d ,sup  xE p  Eah,d ,sup  yEa  Eaqh,d ,sup  yEaq
a  0.82 m
GM ,d  GE ,d  Eav ,d ,sup  Eaqv ,d ,sup
b
ed   a  1.25  0.82  0.43 m
2

Verifica no. 3: scivolamento

0.8 0.8 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5
Verifica: ET,d  RT,d + RE,d
Ipotesi: RE,d trascurato

ET , d  Eah, d ,sup  Eaqh, d ,sup  87.3  17.3  104.6 kN .m1
E N , d  GM , d ,inf  GE , d , inf  Eav , d ,sup  Eaqv , d , sup
 k  k (per k  35°)
 tan( k ) 
 d  a tan   25.7
  
  
1 1
RT ,d   E N ,d  tan( d )   242.4  tan( 25.7)  116.7 kN .m 1
R 1 .0
RE ,d  0
ET ,d  104.6  ( RT ,d  RE ,d )  116.7 kN .m 1 scivolamento i.o.

Verifica no. 4: punzonamento (capacità portante)

1.35 1.35 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5
Verifica: EN,d  RN,d
RN , d   f  b
_
b  b  2  ed

Calcolo di ed
E N ,d  GM ,d ,sup  GE ,d ,sup  Eav ,d ,sup  Eaqv ,d ,sup  309.1 kN .m 1
ET ,d  Eah ,d ,sup  Eaqh ,d ,sup  104.6 kN .m 1

ET , d
  arctan( )  18.7
EN , d
a  0.87 m
b
ed   a  1.25  0.87  0.38 m
2
_
b'  b  2  ed  2.5  2  0.38  1.74 m

Calcolo di f secondo il metodo di Brinch-Hansen
f  c  N c  sc  ic  d c  g c  b'c 
(  t  q )  N q  sq  iq  d q  g q  b'q 
0.5    b  N   s  i  d   g   b'
Per c = 0 : sc, ic, dc, gc, b'c et Nc non sono necessari in quanto c=0
Fattori di portanza N
1
N q  e  tan( d )  tan 2 (45 
 d )  11.5
2
N   1.8  ( N q  1)  tan( )  9.1

Fattori di forma s (l = ):
sq = sg = 1.0
Fattori di profondità d (t= 0.9 m, b' = 1.74 m)
 t 
d q  1  0.035  tan(d )  1  sin(d )   arctan   1.148
2
 b'
d  1
Fattori d’inclinazione del carico i (R = 18.7°)
iq  0.396 i  0.259

Fattori d’inclinazione del terreno a valle g ( = 0):
gq = g = 1.0
Fattori d’inclinazione della fondazione b' ( = 0):
b'q = b' = 1.0

 f  0  (20  0.9)  11.5  1.148  0.396  0.5  20  1.74  9.1  1  0.259  135.1 kN .m2
RN , d   f  b  135.1  1.74  235.1kN .m1
E N ,d  309.1  RN ,d  235.1 kN .m 1
punzonamento non verificato

Nuovo calcolo con aumento della scarpa a valle di 0.3 m
E N ,d ,1  GM ,d ,sup  GE ,d ,sup  Eav ,d ,sup  Eaqv ,d ,sup  GZ ,d ,sup  314.2 kN .m 1
 f  0  (20  0.9)  11.5  1.115  0.402  0.5  20  2.3  9.1  1  0.265  148.2 kN .m 2
RN , d   f  b  148.2  2.3  340.9 kN .m 1
E N ,d ,1  314.2  RN ,d  340.9 kN .m 1
punzonamento i.o

Verifica no. 5: punzonamento

0.8 0.8 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5
E N , d ,1  GM , d ,inf  GZ , d , inf  GE , d ,inf  Eav , d ,sup  Eaqv , d , sup
 f  0  (20  0.9)  11.5  1.120  0.302  0.5  20  2.2  9.1  1  0.170  104.0 kN .m 2
RN , d   f  b  104.0  2.2  228.8 kN .m1
E N ,d  245  RN ,d  228.8 kN .m 1 punzonamento non verificato

Nuovo calcolo con aumento della scarpa a valle di 0.4 m
E N ,d ,1  GM ,d ,inf  GZ ,d ,inf  GE ,d ,inf  Eav ,d ,sup  Eaqv ,d ,sup  246.4kN .m 1
 f  0  (20  0.9)  11.5  1.111  0.303  0.5  20  2.4  9.1  1  0.172  107.2 kN .m 2
RN ,d   f  b  107.2  2.4  257.3 kN .m 1
E N ,d ,1  246.4  RN ,d  257.3 kN .m 1
punzonamento i.o.

Tensioni sotto la fondazione
E N ,d E N , d  ed
senza considerare la rigidità v  
relativa della fondazione e del bl b2  l
terreno, è possibile utilizzare la
formula 6
Caso EN,d b ed N M v,aval v,amont

kN.m-1 m m kN.m-2 kN.m-2 kN.m-2 kN.m-2
4 314.2 2.80 0.25 112.2  60.1 172.3 52.1

5 246.4 2.90 0.25 85.0  43.9 129.9 41.1

Tensioni sotto le fondazioni
Le tensioni sotto la
fondazione possono avere
delle distribuzioni diverse in
funzione della rigidità della
fondazione stessa.
Per un dimensionamento
corretto della fondazione
(calcestruzzo) bisogna
considerare questa
distribuzione.

Contenuto
1. Introduzione
2. Concetto
4. Dimensionamento

Terrain Mur
Peso volumico k 20 kN.m-3 25 kN.m-3
Angolo d’attrito k' 30°
Coesione ck' 5 kN.m-2

Spinta delle terre (considerazione della coesione)

caso a) caso b)

Coefficienti di spinta delle terre e inclinazione delle spinte
cos2 (   )
Ka 
  sin(    ) sin(    )  
2
cos(   )  1    
  cos(   )  cos(   )  
2
 a , k   k  20.0
3
K a ( k '  30,  a ,k  20,   0,   20)  0.414
  90  (   )  70.0

Spinta delle terre secondo il caso a)
La spinta può essere calcolata con la formula classica:

ea  K a    h  2  c  K a
aggiungendo la correzione prevista nella norma SIA 267.
L’altezza d’influsso della coesione si determina con ea = 0
ea  K a    h  2  c  K a
2  c  Ka 2  5  0.414
hcr    0.78.m
Ka  0.414  20

ea1  K a    h1  0.414  20  0.78  6.46 kN .m 2
h1 0.78
E a1  ea1   6.46   2.52 kN .m 1
2 2
ea 2  K a    h2  0.414  20  4.22  34.9 kN .m 2
h2 4.22
E a 2  ea 2   34.9   73.6 kN .m 1
2 2
E a  E a1  E a 2  76.1 kN .m 1
E av  E a sin(   )  26.0 kN .m 1
E ah  E a cos(   )  71.5 kN .m 1

Spinta delle terre secondo il caso b)
La spinta può essere calcolata con la formula classica:
ea  K a    h  2  c  K a
aggiungendo la correzione prevista dalla norma SIA 267.
L’altezza d’influsso della coesione si determina con ea = 0
ea  K a    h  2  c  K a
5  2  c  Ka 5  2  5  0.414
hcr   1.38.m
Ka  0.414  20

ea1  5 kN .m 2
E a1  ea1  h  5  5  25 kN .m 1
ea 2  K a    h2  0.414  20  3.62  30.0 kN .m 2

h2 3.62
E a 2  ea 2   30.0   54.3 kN .m 1
2 2
E a  E a1  E a 2  79.3 kN .m 1
1 1
E e gr   b   2 . 02  0 . 67 m
E  arctan( av )  20 3 3
a
E ah
E ah  E a cos(   )  74.5 kN .m 1

Fattori parziali
Verifica Tipo Fattrori di carico F Fattori parziali m

Peso Spinta   c
proprio delle terre
1 Ribaltamento SL 1 0.9 1.35 - - -
2 Scivolamento SL 2 0.8 1.35 1.0 1.2 1.5
3 Punzonamento SL 2 0.8 1.35 1.0 1.2 1.5
4 Punzonamento SL 2 1.35 1.35 1.0 1.2 1.5


Peso proprio
EL 1: GM,d = 4.65 . 25 . 0.9 = 104.6 kN.m-1

GM,,d = 104.6 . cos(- 8.5) = 103.5 kN.m-1
GM,//,d = 104.6 . sin(- 8.5) = -15.5 kN.m-1
EL 2: GM,d,inf = 4.65 . 25 . 0.8 = 93.0 kN.m-1
GM,,d,inf = 4.65 . 25 . 0.8 . cos(- 8.5) = 92.0 kN.m-1
GM,//,d,inf = 4.65 . 25 . 0.8 . sin(- 8.5) = -13.7 kN.m-1
GM,d,sup = 4.65 . 25 . 1.35 = 156.9 kN.m-1
GM,,d,sup = 4.65 . 25 . 1.35 . cos(- 8.5) = 155.2 kN.m-1
GM,//,d,sup = 4.65 . 25 . 1.35 . sin(- 8.5) = -23.2 kN.m-1

Spinta attiva delle terre
Negli SL 1 e 2 la spinta prende sempre il valore superiore con G = 1.35
EL 1/2: Eav,d = Eav . G = 27.1 . 1.35 = 36.6kN.m-1

Eah,d = Eah . G = 74.5 . 1.35 = 100.6 kN.m-1
Ea,,d = Ea . G . sin(+F) = 79.3 . 1.35 . sin(28.53) = 51.1 kN.m-1
Ea,//,d = Ea . G . cos(+F) = 79.3 . 1.35 . cos(28.53) =94.1kN.m-1

Fattrori di carico F Fattori parziali m

Peso proprio Spinta delle terre   c
0.9 1.35 - - -
Impossibile v isualizzare l'immagine.
E N ,d  G M , ,d  E a , ,d  103.5  51.1 154.6 kN .m 1

ET ,d  G M , //,d  E a , //,d   15.5  94.1  78.6 kN .m 1

Il momento è calcolato rispetto al punto all’estremità sinistra della

fondazione, utilizzando le forze verticali e orizzontali.
Il valore di a (punto d’applicazione della risultante) è calcolato sulla

superficie d’appoggio, utilizzando le forze perpendicolari alla
fondazione.
G M ,d  x Ftot  E av ,d  x Ea  E ah,d  ( y Ea  0.3) 89.9
a   0.58 m
G M ,,d  E a ,,d 154.6
b
ed   a  1.01  0.58  0.43 m
2

Verifica no. 2: scivolamento
Abbiamo trascurato la coesione come resistenza alla base della fondazione

applicando l’art. 8.4.1.2 della norma SIA 267:
"La coesione effettiva c‘ non deve essere considerata per la determinazione

della resistenza allo scivolamento della fondazione, a meno che si sia sicuri
della sua permanenza in tutti i casi d’azione possibili. ."

0.8 1.35 1.0 1.2 1.5
Verifica: ET,d  RT,d + RE,d (Ipotesi: RE,d trascurata)

ET ,d  G M , //,d ,inf  E a , //,d  13.7  94.1  80.4 kN .m 1
1
RT ,d   (G M , ,d ,inf  E a , ,d )  tan( d ) ( R 1.0)
R
1
RT ,d   (92.0  51.1)  tan(25.7)  68.9 kN .m 1
1.0
RE , d  0
ET ,d  80.4  ( RT ,d  RE ,d )  68.9 kN .m 1
scivolamento non verificato

Soluzioni possibili
Una prima soluzione per ristabilire le condizioni d’aquilibrio

consiste nel considerare la spinta passiva che potrebbe
svilupparsi con lo spostamento del muro (RE,d).
Una seconda soluzione consiste nel modificare l’inclinazione

della fondazione portandola a 12.5°, al posto di 8.53°, senza
modificare troppo la geometria (spessore della fondazione alla
sua estremità = 0.46 m al posto di 0.60 m e lunghezza = 2.05 m).

Calcolando le nuove proiezioni perpendicolare e parallela alla

fondazione si ottiene
ET , d  GM , //, d ,inf  Ea , //, d  20.1  90.3  70.2 kN .m 1
EN , d  GM , , d ,inf  Ea , , d  90.8  57.5  148.3 kN .m 1
1 RE , d  0
RT , d   (90.8  57.5)  tan(25.7)  71.4 kN .m 1
1. 0
ET ,d  70.2  ( RT ,d  RE ,d )  71.4 kN .m 1
scivolamento i.o.


0.8 1.35 1.0 1.2 1.5
Verifica: EN,d  RN,d

c' 5
c' d  k   3.3 kN .m  2
 c 1.5
RN , d   f  b
_
b  b  2  ed

E N ,d  GM ,,d ,inf  E a ,,d  90.8  57.5 148.3 kN .m 1
ET ,d  GM , //,d ,inf  E a , //,d   20.1  90.3  70.2 kN .m 1
ET , d
  arctan( )  25.3
E N ,d
GM ,d ,inf  x Ftot  E av ,d  x Ea  E ah,d  ( y Ea  0.3) 73.5
a   0.5 m
GM ,,d ,inf  E a ,,d 148.3
b
ed   a  1.025  0.5  0.525 m
2
_
b'  b  2  eb  2.05  2  0.5  1.05 m

Calcolo del punzonamento

secondo Brinch-Hansen
c q 
N 21.77 11.47 9.07
f  c ' fattorec  s 1.011 1.010 0.992
d 1.264 1.203 1.000
(  t  q )  fattore q 
i 0.673 0.701 0.617
0.5    b  fattore g 1.000 1.000 1.000
b' 0.915 0.810 0.754
fattore 17.118 7.924 4.182

 f  3.33  17.118  (20  0.9  0)  7.924  0.5  20  1.05  4.182
 f  229.3 kN .m 2
R N ,d   f  b  229.3  1.05  240.8 kN .m 1
E N ,d  148.3  RN ,d  240.8 kN .m 1 punzonamento i.o.

Senza la coesione si avrebbe:
 f  58.0 kN .m 2
c q 
N 21.77 11.47 9.07 R N ,d   f  b  58.0  1.05  60.9 kN .m 1
s 1.011 1.010 0.992
E N ,d  148.3  RN ,d  60.9 kN .m 1
d 1.264 1.203 1.000
i 0.189 0.259 0.147 punzonamento non verificato
g 1.000 1.000 1.000
b' 0.915 0.810 0.754
Il caso senza coesione è molto
sfavorevole. Già con 2 kN.m-2 la
fattore 4.800 2.930 1.000 sicurezza al punzonamento sarebbe
garantita.


1.35 1.35 1.0 1.2 1.5
E N ,d  GM ,,d ,sup  E a ,,d  153.2  57.5  210.7 kN .m 1

ET ,d  GM , //,d ,sup  E a , //,d   34.0  90.3  56.3 kN .m 1
a  0.78 m
b
ed   a  1.025  0.78  0.245 m
_
2
b'  b  2  eb  2.05  2  0.245  1.56 m

Con coesione
c q 
 f  291.4 kN .m 2
N 21.77 11.47 9.07
s 1.016 1.015 0.988 RN , d   f  b  291.4 1.56
d 1.192 1.148 1.000  454.6 kN .m 1
i 0.809 0.826 0.772 E N ,d  210.7  R N ,d  454.6 kN .m 1
g 1.000 1.000 1.000

punzonamento i.o.
b' 0.915 0.810 0.754
facteur 19.534 8.949 5.213

Senza coesione
c q   f  124.7 kN .m 2
N 21.77 11.47 9.07 R N ,d   f  b  124.7  1.56  194.6 kN .m 1
s 1.016 1.015 0.988
E N ,d  210.7  R N ,d  194.6 kN .m 1
d 1.192 1.148 1.000
i 0.439 0.488 0.371
punzonamento non verificato
g 1.000 1.000 1.000
b' 0.915 0.810 0.754 In questo caso di carico, il
facteur 10.596 5.286 2.507 punzonamento è al limite.
Con c = 0.2 kN.m-2 la sicurezza al
punzonamento sarebbe garantita.

6 Fondazioni su pali
Calcolo di un palo caricato

verticalmente in modo centrato

Contenuto
6.1 Basi terreno

carichi
6.2 Resistenza ultima interna generalità

calcolo
6.3 Resistenza ultima esterna generalità

valori dell‘esperienza
det. con calcolo
commento
6.4 Efficienza funzionale

Terreno
Parametri del terreno X
Xk valori caratteristici (k, c´k ecc.)
Xd valori di dimensionamento (d, c´d ecc.)

(non vengono utilizzati)

Terreno
Strato superiore, CL, molle

sedimenti glacio-lacustri
´k = 25° c´k = 7 kN/m2
k = 18 kN/m3
Strato inferiore, CL, duro

Morena
´k = 30° c´k = 25 kN/m2
k = 21 kN/m3

Carichi, resistenza
Azioni Gk, Qk dalla struttura
Effetto delle azioni Ed: carico verticale sul palo in seguito

all‘applicazione di Gd, Qd
Resistenza Rd: resistenza ultima del palo
Concetto di verifica: Ed  Rd  Ri,d

 Ra,d

Effetto delle azioni Ed (carico sul palo),

Livello di dimensionamento
Calcolo secondo SIA 260, 4.4.3, Tabelle 1 e 2
Stato limite tipo 2
Fattori di carico:
Peso proprio (azioni permanenti) G,sup = 1.35
Carico utile (azioni variabili) Q = 1.5
Azioni variabili accidentali 60
neve, H = 390 m s.m. ψ0  1   0.846
h

Esempio di calcolo: azioni

Forze sui pali scelte
Effetto azioni Effetto azioni Effetto azioni
valore SIA V192 SIA V192 SIA 267
tipo di azione rapp. res. interna res. esterna
fattore P fattore P fattore P
di di di
carico [kN] carico [kN] carico [kN]
azioni permanenti 4’240 1.3 5’515 1.0 4’240 1.35 5’724
azioni variabili 567 1.5 851 1.5 851 1.5 851
azioni variabili 50 0.8 40 0.8 40 0.846 42

accidentali
Totale 4’857 6’403 5’131 6’617

Concetto di verifica: Ed  Ri,d
Resistenza ultima interna Ri,d = i  Rmat,d

Ri,d valore di dimensionamento della resistenza
ultima dei materiali (SIA 262 a 265)
i fattore di conversione per l‘esecuzione del palo
(riduzione della capacità portante)
di regola i = 0.80
con controlli d‘integrità i = fino a 0.90

Esempio: resistenza ultima interna
Palo trivellato
Materiale:
cls C 20/25 fck = 16 N/mm2 fcd = 13.3 N/mm2
Ri,d = i  Rmat,d
Ri,d = 0.80  13.3 N/mm2  Ri,d = 10.6 N/mm2

Esempio: resistenza ultima interna
Palo trivellato
Sezione necessaria :
A = Ed / Ri,d
A = 6'617  103 N / 10.6 N/mm2  A = 624.25 103 mm2
È necessario un palo di Ø = 900 mm

(calcolo basato sulla resistenza del cls, senza tener conto dell‘armatura)

Armatura, dettagli costruttivi
SIA 267, cifra 9.6, pali gettati in opera cifra 9.6.3:

• armatura della testa del palo
• armatura minima
• interasse dell‘armatura trasversale (staffe e spirali)
• interasse ridotto alla testa del palo
• copriferro
• dimensionamento della testa del palo sulla base
della resistenza ultima interna (Fd = 1,2 Ri,k)

verifica: Ed  Ra,d
ηa  R a,k
resistenza ultima esterna: R a,d 
γ M,a
Ra,k valore caratteristico della resistenza
ultima esterna
a coefficiente di conversione, dipendente
dal modo di determinazione di Ra,k
M,a fattore parziale della resistenza,
dipendente dal tipo di palo


ηa  R a,k
R a,d 
γ M,a
Coefficiente di conversione
a  1.00 nel caso di prove di carico statico
a  0.90 nel caso di utilizzazione dei valori dell‘esperienza
a  0.70 nel caso di determinazione tramite calcolo
a a dipendenza del grado di affidabilità di Ra,k , può
essere ridotto ulteriormente (fino a a  0.50)
coefficiente di resistenza
M,a = 1.3 pali in compressione
M,a = 1.6 pali in trazione

Valutazione sulla base dell‘esperienza
Valori basati sull‘esperienza devono essere definiti tenendo

conto di condizioni simili (p. es. paragone con prove su pali
eseguiti in condizioni simili).
Valori adottati nel caso dell‘esempio di calcolo:
Resistenza alla punta nella morena: Ra,b = 4'700 kN/m2
Attrito laterale nei sedimenti: Ra,s = 22 kN/m2
Attrito laterale nella morena : Ra,s = 180 kN/m2
Coefficiente di conversione a  0.90 se vengono utilizzati

valori basati sull‘esperienza. Nell‘esercizio è scelto un valore
più prudente: a = 0.80

Esempio:
Sicurezza strutturale basata su valori dell‘esperienza
base resistenza alla punta
R a = Rb + Rs shaft resistenza all‘attrito laterale
Resistenza alla punta (valori dell‘esperienza)
Il valore di dimensionamento a  Ra,b D 2

della resistenza alla punta è Ra,d ,b  
calcolato secondo la seguente formula:  M ,a 4
0.8  4'700 0.92

si ottiene: Ra,d ,b     1'840KN
1.3 4

Esempio:
Sicurezza strutturale basata su valori dell‘esperienza
Attrito laterale (valori dell‘esperienza)

Nella morena l‘attrito laterale è attivato completamente, nei depositi
alluvionali solo sul 50% dell‘altezza
 R
Ra,d ,s    D   a a,s  hi
 M ,a
0.8  22
attrito nelle alluvioni : Ra,d ,s    0.9 
 4  153KN
1.30
attrito nella morena : 0.8  180
Ra,d ,s    0.9   h  313  h
1.30
la lunghezza d‘infissione nella morena è determinata come segue:
Ed  Ra,d ,b  Ra,d ,s (argile) 6' 617  1'840  153
h  14.80m
313 313

Sicurezza strutturale basata sul calcolo

Resistenza alla punta (secondo Lang/Huder/Amann)
D2
R a,d,b 
ηa
π c  Nc  σ v  Nq  
γ M,a 4
Nc, Nq fattori della capacità portante
v tensione verticale alla base del palo
L lunghezza d‘infissione nella morena
 fattore combinato di forma e di profondità
secondo Brinch-Hansen

Esempio
Resistenza alla punta determinata col calcolo
k 1
Nq  e tank  tan2 (45  ) Nc  (Nq  1) 
2 tank
Con ’k = 30° si ottiene
Nq = 18.4 Nc = 30.1
L
χ f (  16.7)  2.4
D

Esempio
Tensione verticale alla base:

’v = 18  2 + 6  8 + 15  21 = 399 KN/m2
Penetrazione nella morena: L = 15 m.
Nessuna pressione idrostatica nella morena
Coesione: c’ = 25 KN/m2
Resistenza totale alla punta:

0.7 0.9 2
Ra,d,b  π   (25  30.1  399 18.4)  2.4  6654kN
1.3 4

Attrito laterale
ηa
R a,d,s   π  D  h  c   σ v,mit  K  tanδ 
γ M,a
h lunghezza del palo (parte su cui agisce l‘attrito laterale)

´v,mit tensione verticale effettiva media lungo il palo
K = K0 coefficiente di spinta delle terre (spinta a riposo o in funzione
delle condizioni tensionali del terreno)
 angolo d‘attrito terreno-palo,    per superfici ruvide

Esempio
Attrito laterale nei sedimenti
Per  = 30° abbiamo Ko = 0.5

tan 30° = 0.577
quindi K  tan = 0.29
Per tener conto nel calcolo della grossa diversità della rigidità dei due
strati, che probabilmente impedisce una completa attivazione di tutta
la parte dei sedimenti, si considera solo la seconda metà del palo
nell‘argilla. L‘attivazione dell‘attrito viene limitato a 4 m di lunghezza
del palo.
H = 4.0 m
c’ = 7 KN/m2

Esempio
Attrito laterale nei sedimenti
La tensione media deve essere calcolata al centro della zona di

attivazione dell‘attrito, nel nostro caso a 6 m di profondità
 'v ,mit  18  2  8  4   68 KN / m 2
0.7
Ra,d,s   π  0.9  4  (7  68  0.29)  120kN
1.3
Questa partecipazione è piccola!

Esempio
Attrito laterale nella morena
Analogamente a quanto fatto i precedenza, nella morena si sceglie

una profondità d‘infissione di 15 m.
A causa della poca permeabilità si considera non ci sia acqua.
La componente verticale è calcolata con :
g = 21 KN/m3.
La tensione effettiva media verticale al centro della morena è

calcolata con
h = 15.0 m
 'v ,mit  18  2  8  6  7.5  21  241.5 KN / m 2
c’ = 25 KN/m 2
0.7
Ra,d,s   π  0.9 15  (25  241.5  0.29)  2170kN
1.3

Esempio
Resistenza strutturale totale
Calcolo della resistenza strutturale totale :
Ed  Ra,d,s + Ra,d,b
Ed = 6'617 < 120 + 2170 + 6654 = 8944 kN ok
Sulla base della resistenza strutturale calcata si potrebbe ridurre

la lunghezza del palo,
tuttavia bisogna ancora verificare l‘efficienza funzionale.

Osservazioni, commenti
• Grandi differenze tra i due sistemi di calcolo!

(In particolare per la resistenza alla punta)
• La mobilizzazione completa della resistenza alla punta implica
grose deformazioni. Queste devono essere verificate per
l‘efficienza funzionale.
• La determinazione della portanza dei pali tramite calcolo è
delicata. Sarebbe preferibile effettuarla sulla base di prove di
carico.
• Per le prove di carico su pali bisogna seguire la cifra 5 della
norma SIA 267-1.

Postformazione SUPSI / SIA; Manno
7. Prove su ancoraggi e pali
7.1 Basi
7.2 Prove su ancoraggi
7.3 Prove su pali

7.1 Basi
7.3 Prove su pali

7.1 Basi
Metodo dello scorrimento

Concetto per gli ancoraggi
SIA 267/1 cifra 6.2.2.1.4
Nella prova d‘ancoraggio, si tende l‘ancoraggio di prova a
scalini di carico e si registrano la forza e la deformazione.
Per ogni scalino di carico si calcola lo scorrimento
dell‘ancoraggio.
Dopo ogni scalino di carico si rilascia l‘ancoraggio fino alla
forza iniziale per avere informazioni sugli spostamenti
permanenti e quelli elastici.

7.1 Basi

Concetto per i pali
SIA 267/1 cifra 5.2.1.6.1
La forza F viene mantenuta costante ad ogni scalino di carico,
e si osservano sufficientemente a lungo gli spostamenti
(abbassamenti o innalzamenti) secondo la cifra 5.2.1.6.5.

7.1 Basi
Tasso di scorrimento viscoso di un ancoraggio
SIA 267/1 cifra 6.2.2.1.5
Il coefficiente di scorrimento k è il parametro che tiene conto
dello spostamento dell‘ancoraggio (bulbo) sottoposto ad una
forza di trazione costante.
k
v 2  v 1 
È definito con la legge di scorrimento viscoso: t 
log 2 
 t1 
v2-v1 sono gli spostamenti dell‘ancoraggio tra il tempo t1 e t2.
Il coefficiente di scorrimento viscoso ha la dimensione di una lunghezza ed
è espresso in mm.

7.1 Basi

Intervalli per la misura degli spostamenti
Tempo ti [min]
Ancoraggio 0, 1, 2, 5, 10, 15, 20, 30 ecc. SIA 267/1 cifra 6.2.2.2
Palo 0, 10, 20, 30, 40 ecc. SIA 267/1 cifra 5.2.1.6.4

7.1 Basi

Tempo minimo d‘osservazione per ogni scalino di carico
Tempo tmin
Ancoraggio 15 minuti SIA 267/1 cifra 6.2.2.2
Palo 1.5 ore SIA 267/1 cifra 5.2.1.6.5

7.1 Basi
Durata di misura per ogni scalino di carico su un ancoraggio
SIA 267/1 cifra 6.2.2.2
Tempo d‘osservazione minimo deve essere mantenuto considerando:
• Spostamento tra 5 e 15 minuti  0.20 mm
• Spostamento tra 2 e 5 minuti > 0.20 mm

=> procedimento secondo il diagramma di scorrimento
• Inclinazione della retta non superiore a quella di riferimento

con tasso di scorrimento k = 1 mm

7.1 Basi
Durata di misura per ogni scalino di carico su un palo
SIA 267/1 cifra 5.2.1.6.5

Tempo d‘osservazione minimo deve essere mantenuto considerando:
• Inclinazione della retta negli ultimi quattro intervalli di misura

non superiore a quella di riferimento con tasso di scorrimento
k = 1 mm

7.1 Basi
7.3 Prove su pali



Osservazioni:
SIA 267/1 cifra 6.2.2.2

• Nelle vicinanze della forza di bloccaggio prevista P0, il
tempo d‘osservazione è indipendente dai criteri esposti e
deve essere mantenuto al minimo a 30 minuti
• A livello dell forza di prova Ppv il tempo minimo
d‘osservazione dev‘essere di 60 minuti


Diagramma di scorrimento di una prova su ancoraggio
Diagramma di scorrimento di una prova
d'ancoraggio
tempo t [min]
1 2 5 10 15 20 25 30 3540 100
0.00
Ppv
aumento di deformazione [mm]
0.20 P1
P2
P3
0.40
P4
P5
0.60
P6
P7
0.80 P8
k = 2 mm
1.00 k = 1 mm


Diagramma degli spostamenti elastici e permanenti
spostam ento l perm anente

spostam ento l elastico
P [kN] P [kN]
2390 2390
2180 2180
1970 1970
1760 1760
1550 l el 1550
1340 1340 l bl
1130  l l
delta 1130
920 920
710 710
500 500
290 290
120.00 100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 120.00 100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00
spostam ento [m m ] spostam ento [m m ]
l = (P1-Pa)/(ApEp) lfr


scorrimento in funzione degli scalini di carico
2.2
2
coefficiente di scorrimento k [mm]
1.8
1.6
1.4
1.2
1
Anker 2 geradlinig
0.8
0.6
0.4
0.2
kamm = 0.14 mm 0
0 500 1000 1500 2000 2500
scalini di carico P [kN] Ra = 2210 kN
P0zul  2210  0.6 = 1326 kN

Pp  1.25  P0 = 1.25  1326 = 1657.5 kN


Riassunto
Il kadm è il coefficiente di scorrimento ammissibile nella prova

di tesatura con Pp.
Se kadm = 0.14 mm è superato, il valore di Ra < 2210 kN.
In questa prova d‘ancoraggio, il comportamento viscoso è

molto piccolo.

Esempio 2
La forza di prova Ppv = 1580 kN non sarà raggiunta

Esempio 2
Diagramma di scorrimento
Diagramma di scorrimento di una prova
d'ancoraggio
tempo t [min]
1 2 5 10 15 20 25 30 3540 100
0.00
0.20
0.40
aumento della deformazione [mm]
0.60
0.80
1.00 P1
1.20
1.40 P2
1.60 P3
1.80
2.00 P4
2.20
2.40 P5
2.60 k = 2 mm
2.80
3.00 k = 1 mm
3.20
3.40
3.60
3.80
4.00

Esempio 2
Diagramma della deformazione elastica e permanente
Deformazione I elastica
P [kN]
Deform azione I perm anente
1580
P [kN]
1580
1350
1350
1120
1120
l el
890 890 l bl
l l
delta
660
660
430
430 200
200.00 150.00 100.00 50.00 0.00
200
deform azione [m m ]
200.00 150.00 100.00 50.00 0.00
deformazione [mm]

7.2 Prove su ancoraggi (ancoraggio di prova con uno scorrimento

molto forte)
tasso di scorrimento in funzione degli scalini di carico
4
3.8
3.6
tasso di scorrimento k [mm] 3.4
3.2
3
2.8
2.6
2.4
2.2 k geradlinig
2
1.8
1.6 Poli. (k
1.4 geradlinig)
1.2
1
kamm = 0.92 mm 0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 500 1000 1500
scalini di carico P [kN] Ra=1240 kN
P0zul  1240  0.6 = 744 kN

Pp  1.25  P0 = 1.25  744 = 930 kN

7.1 Basi
7.3 Prove su pali

7.2 Prove su pali

Prova di carico statica su palo, diagramma di scorrimento

7.2 Prove su pali
Determinazione della resistenza ultima esterna Ra.
Se il tasso di scorrimento è k < 2.0 mm e gli assestamenti del palo

sono s < 0.1D, la prova può proseguire al prossimo scalino di
carico, sempreché non si sia raggiunto Fpv .
Se il tasso di scorrimento è k  2.0 mm o gli assestamenti del palo

sono s  0.1D, allora si è raggiunta o superata la resistenza ultima
Ra . Il palo di prova non deve essere caricato ulteriormente.
Nel nostro esempio k  2.0 m => Ra = 750 kN

7.2 Prove su pali

tasso di scorrimento viscoso in funzione degli scalini di carico
4
3.8
3.6
3.4
3.2
tasso di scorrimento k [mm]
3
2.8
2.6
2.4
2.2 k geradlinig
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 200 400 600 800 1000
scalini di carico P [kN]

7.2 Prove su pali
Paragone statico - dinamico
Risultati:
• Capacità portante
• Assestamenti
Criteri:
• Tipo di palo
• Esperienza
• Costi
• Termini


764 Corso 267 TMartinenghi

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

764 Corso 267 TMartinenghi

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

SIA 267 Geotecnica

23/01/2014 Corso di applicazione 1

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

Basi e concetti di dimensionamento

1. Introduzione, nuovi concetti, basi

 modello di dimensionamento concettuale

3. Analisi strutturale e dimensionamento secondo gli Swisscodes

4. Esempio di dimensionamento con differenziazione vecchio - nuovo

23/01/2014 Corso di applicazione 2

1.1 Perché abbiamo bisogno di nuove norme ?

 introduzione di un nuovo e differenziato concetto di

 concetto unitario di sicurezza e di dimensionamento per tutti

La Svizzera ha dovuto collaborare (i politici l‘avevano già da tempo

23/01/2014 Corso di applicazione 3

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

1.2 Dimensionamento geotecnico

Indicazioni sul dimensionamento geotecnico si

•SIA 267 Nuova norma geotecnica

23/01/2014 Corso di applicazione 4

SIA 160 finora SIA 260: basi

documento strategico che regola i principi e le esigenze di:

La SIA 261 regola la presa in considerazione della spinta delle terre e le

23/01/2014 Corso di applicazione 5

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

1.3 Nuovi concetti nelle nuove norme SIA

• azioni / effetto delle azioni

23/01/2014 Corso di applicazione 6

2.1 Principi della progettazione

Secondo le indicazioni degli EUROCODICI e

Vale a dire la sicurezza strutturale (p. es. La capaità

23/01/2014 Corso di applicazione 7

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

2.2 Principi della progettazione

Per la progettazione si distinguono 2 stati limite:

Durabilità dev‘essere garantita con misure appropriate

2.3 Principi di dimensionamento

23/01/2014 Corso di applicazione 9

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

2.4 Principi di dimensionamento

• caratteristiche dei materiali Sono introdotte le

• livello di sicurezza È stabilito per tutti i materiali

Azione F: forze / carichi che agiscono sulla struttura

Effetto dell’azione E: risposta della struttura all’azione

Resistenza R: resistenza fornita dal materiale (terreno, cls, …) corrispondente

23/01/2014 Corso di applicazione 10

3.2 Stati limite

23/01/2014 Corso di applicazione 11

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

3.3 Stati limite della sicurezza strutturale

Gli stati limite per la verifica della sicurezza strutturale sono:

1. Stato limite tipo 1: stabilità generale

2. Stato limite tipo 2: collasso di perte dell‘opera

3. Stato limite tipo 3: rottura del terreno

4. Stato limite tipo 4: fatica

23/01/2014 Corso di applicazione 12

Stato limite tipo 1: stabilità generale (equilibrio statico)

23/01/2014 Corso di applicazione 13

Postformazione SUPSI / SIA, Manno

Stato limite tipo 2: collasso della struttura

• Collasso dovuto a rottura

23/01/2014 Corso di applicazione 14

Stato limite tipo 3: rottura del terreno