et al., 1999; Bacchetta et al., 2008a).

Relativamente agli aggiornamenti tassonomici, si fa presente che le specie Anchusa crispa,

Asplenium adulterinum, Dianthus rupicola, Gentiana lutea e Stipa austroitalica, che secondo
l’attuale tassonomia si suddividono in varie sottospecie, sono state rendicontate a livello di specie
sensu lato, come previsto dalla Direttiva. La valutazione di più sottospecie a distribuzione dif-
ferenziata come unico taxon comporta inevitabilmente alcune approssimazioni e una perdita di
informazioni talora rilevanti.

2.2.2. Mappe di distribuzione e range

Le mappe di distribuzione sono state elaborate per le 103 entità vegetali per le quali erano di-
sponibili dati sufficienti. Non è stato invece possibile realizzare le mappe di Lycopodium spp.,
Sphagnum spp., Leucobryum glaucum e Mannia triandra per carenza di informazioni.
Le mappe del range sono state ottenute secondo le metodiche ed i principi descritti in prece-
denza, utilizzando gap differenti a seconda delle aree di distribuzione e delle peculiarità delle
singole specie.

Figura 2.12 - Esempio di specie il cui range è stato Figura 2.13 - Esempio di specie il cui range è stato
elaborato con gap 4: Himantoglossum adriaticum. elaborato con gap 2: Crocus etruscus.

27