2.

FLORA

Stefania Ercole1 e Valeria Giacanelli1

1
Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale

2.1. Metodologia

Le specie vegetali sottoposte a valutazione e rendicontazione nell’ambito del 3° Rapporto Di-

rettiva Habitat (processo d’ora in poi denominato semplicemente reporting) sono tutte quelle
presenti nella checklist ufficiale europea, che per l’Italia comprende 113 entità vegetali elencate
negli allegati II, IV e V della Direttiva Habitat. Il lavoro di rendicontazione è consistito nell’ela-
borazione delle mappe di distribuzione e del range e nella compilazione del Reporting tool eu-
ropeo, con tutte le informazioni quali-quantitative disponibili riguardanti ogni taxon
(popolazione, habitat, pressioni e minacce). Infine, sulla base di questi dati, è stata effettuata la
valutazione dello stato di conservazione complessivo del taxon a livello biogeografico, seguendo
le indicazioni delle linee guida CE (Evans & Arvela, 2011).

2.1.1. Fonti e basi di dati

L’intero processo è stato basato sulle conoscenze più aggiornate disponibili, provenienti da di-
verse fonti e basi di dati. La raccolta delle informazioni è avvenuta in primo luogo mediante
un’apposita ricognizione effettuata tra il 2011 e il 2012, che ha visto coinvolte Regioni e Province
Autonome, coordinata da ISPRA su incarico del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Ter-
ritorio e del Mare (MATTM). I dati così raccolti provenivano da fonti bibliografiche, banche
dati regionali, formulari standard, atlanti e cartografie floristiche, erbari, osservazioni inedite e
dati personali e presentavano diversi livelli di aggiornamento e di completezza.
Inoltre una fonte di dati fondamentale, a scala nazionale, omogenea e aggiornata, è derivata dai
risultati del progetto di “Valutazione nazionale della categoria di rischio di estinzione per specie
vegetali di pregio e di interesse conservazionistico”, realizzato dalla Società Botanica Italiana
(SBI) su incarico del MATTM. In questo contesto sono stati effettuati l’aggiornamento distri-
butivo e la valutazione delle categorie di rischio IUCN di circa 300 entità italiane, tra cui 197
policy species, cioè tutte le entità tutelate ai sensi della Direttiva Habitat e della Convenzione di
Berna (Rossi et al., 2013). Per ulteriori dettagli sul progetto si rimanda al box 2.3.1.
Per ciò che concerne le fonti bibliografiche sono state utilizzate le pubblicazioni di riferimento
per l’intero territorio nazionale, come la Flora d’Italia (Pignatti, 1982), la Checklist della flora
vascolare (Conti et al., 2005), l’Atlante delle specie a rischio (Scoppola & Spampinato, 2005),
le Liste Rosse nazionali e regionali (Conti et al., 1992; Conti et al., 1997; Rossi et al., 2013), le
Liste rosse e blu della flora italiana (Pignatti et al., 2001). A queste si è aggiunta la bibliografia
specialistica per i singoli taxa ed in particolare le schede pubblicate dall’Informatore Botanico
Italiano a partire dal 2008 nell’ambito dell’Iniziativa per l’implementazione in Italia delle cate-
gorie e dei criteri IUCN (2001) per la redazione di nuove Liste Rosse (Aa.Vv., 2008; 2010;
2011a; 2012a; 2012b; 2013). Su questa base è stato possibile fornire molte informazioni di det-
taglio e dati rilevanti quali il numero di individui e/o di stazioni di rinvenimento della specie, i

17