Volume : 1
Numero: 25
Data: Maggio 2011
Sede: Gruppo Alternativa
Liguria
Di: Asta Paolo, Martini
Claudio
Alternativa news
In collaborazione con: Megachip
IN QUESTO NUMERO:
1 – 2+2=5. La fabbrica Orwelliana
degli Osama – Di: Pino Cabras
[pagina 1/2]
2 – La saga Obama-Osama –
Giulietto Chiesa risponde ai lettori
[pagina 2/3]
3 –Osama: la tripla presa in giro –
Di: Massimo Mazzucco [pagina 3]
4 – La grande offensiva
dell’impero – Giulietto Chiesa
risponde ai lettori [pagina 4]
5 – Obametor– Di: Beppe Grillo
[pagina 4]
6 – Siete tutti pronti per gli
Osamaleaks? – Di: Simone Santini
[pagina 4/5]
7 – Fukushima: la Tepco taglia gli
stipendi per i risarcimenti –
[pagina 5]
8 – L’impatto umano sui sistemi
naturali – Di: Gianfranco Bologna
[pagina 6]
9 – Come la tv danneggia le facoltà
mentali – Di: Marco della Luna
[pagina 6/7]
10 – Attivissimo: trucchi,
menzogne e sussiego – Di:
Megachip redazione [pagina 8]
11 – Bentornata Dracma – Di:
Beppe Grillo [pagina 8]
LA SAGA DI OSAMA….CONTINUA….
2+2=5. La fabbrica orwelliana degli Osama
"Due più due? A volte fa cinque. A volte fa tre. A volte fa cinque e tre contemporaneamente"
(George Orwell, 1984).
di Pino Cabras - Megachip.
I nuovi “video di Bin Laden” rilasciati dal Pentagono sono una favola. Nelle favole di un
tempo a un certo punto irrompeva il bambino che con il suo candore scopriva il male e il
bene, il giusto e l’ingiusto, il vero e il falso. Era quel bambino a urlare che «il re è nudo», con
una verità semplice e affilata, che risuonava davanti a un pubblico, spezzava l’incantesimo
dei tanti che lodavano i vestiti inesistenti del sovrano. Il dramma dell’era di Photoshop è che
l’urlo si perde nel rumore di fondo delle TV e dei giornalisti alla Giovanna Botteri del Tg3,
incapaci di un’ombra di dubbio, meri amplificatori degli uffici stampa del potere. Eppure il
punto di rottura della menzogna non può essere rinviato, almeno finché siamo tenuti a
credere il verosimile. Ora, non è verosimile che quello lì sia Osama Bin Laden.
Posso dirlo in base a diversi criteri e strumenti di valutazione, che hanno ciascuno una diversa
gittata e un diverso grado di oggettività. Ma non voglio rinunciare a nessuno di questi mezzi,
anche quelli personali, quelli che in altri tempi il giornalismo usava ancora.
Parto dal criterio apparentemente più debole perché più soggettivo: la valutazione della mia
impressione ricavata da un volto.
Lo uso, perché in realtà non è affatto un criterio così debole. Io, come alcuni miliardi di miei
simili dotati di occhi e schermi da guardare, ora sono un testimone.
Se un tribunale mi chiamasse a deporre sotto giuramento per riconoscere nel volto che mi
hanno proposto nel 2011 la persona che vedevo nei filmati girati nel 2001, ebbene direi con
nettezza, sincerità e senza dubbi di sorta che a mio avviso non si tratta della stessa persona.
Così come miliardi di esseri umani, percepisco ogni giorno centinaia di facce diverse e ricorro
senza fatica a meccanismi cognitivi innati che me le fanno distinguere, perché per il mio
cervello, un cervello umano, la ricerca delle espressioni facciali e dei tratti somatici è la
tendenza più naturale che ci sia.
Il nostro cervello tende perfino a individuare facce ed espressività in tanti oggetti della nostra
quotidianità. Solo un meccanismo costantemente vigile come questo potrebbe vedere la
somiglianza tra un volto umano e l’icona dello “smile” (la faccina rotonda, gialla e sorridente
un tempo nelle T-shirt e oggi nelle chat). Sono appena due puntini e una linea curva, ma non
posso non codificarli come un sorriso. Perché ovunque cerco facce, le trovo, le catalogo, le
riconosco, le disconosco, è qualcosa su cui ognuno di noi ha una competenza congenita e ben
impratichita, che fornisce continue prove lampanti.
E se una faccia vera la guardo bene e la confronto, difficilmente mi sbaglio. Naturalmente
posso sbagliarmi lo stesso, certo. Ma sbaglierei di più a tacere la mia impressione autentica
solo perché il potere e i media saturano il discorso pubblico con un’interpretazione che non
corrisponde a quanto vedo: quel che vedo è che il tizio non è lo stesso barbuto delle altre
immagini.
Non credo che siamo in pochi ad avere questa impressione sensibile.
Sono invece convinto che questa impressione sia di massa, ma che per molti sia un problema,
perché entra in conflitto con altre esperienze cognitive. Magari per Giovanna Botteri il…
PAGINA 1 – Alternativa news n°25
 La saga di OBAMA-OSAMA
Tanti lettori scrivono in queste ore a
Giulietto Chiesa, intanto che si rincorrono
una dopo l'altra tante versioni ufficiali
contrastanti sulla morte di Osama bin
Laden, tutte prese per buone dalla stampa
mainstream in un clima orwelliano, ma più
veloce e sincopato rispetto al libro "1984".
Vi proponiamo qui alcune di queste lettere
e la risposta di Giulietto Chiesa, che pone in
modo drammatico la questione della
possibile guerra: una guerra futura, ma già
presente nella testa del sistema della
comunicazione.
Caro Giulietto,
Io resto incredibilmente stupito di come
tutti gli organi di stampa e informazione
stanno trattando la notizia dell'uccisione di
Osama Bin Laden. Ma è possibile che tutti
credano alla versione degli americani senza
porsi qualche dubbio? Perchè non c'è
ancora una foto del cadavere? Perché il
cadavere del tesrrorista ricercato n. 1 al
mondo è stato gettato in fretta e furia in
mare? A parte Giulietto Chiesa, io non
sento nessuno che solleva queste questioni
di una stranezza imbarazzante.
Caro Giulietto, meno male esisti. Parlare
dell'uccisione di un uomo che è già stato
indicato morto , è difficile accetarlo. Come
al solito le Forze speciali degli Usa
costruiscono quello che vogliono.
Ciao. Paolo Bernardini
Gentile Giulietto Chiesa, mi sono sempre
chiesto come sarebbe stata presentata la
morte di Bin Laden, perché ero certo che
prima o poi 'l'avrebbero preso' e in queste
modalità, ossia fucilandolo seduta stante; o
meglio, ero sicuro che primo o poi ci
avrebbero detto che ciò era successo e che
finalmente eravamo 'liberi'. Fin qui tutto
nulla di sconvolgente, a mio parere.
Quello che sinceramente mi turba è la
reazione dei 'liberal', americani ed europei,
di fronte a questo 'evento'. Penso che
l'entusiasmo di Repubblica qui da noi,ad
esempio, sia paradigmatico dell'assurdo in
cui siamo piombati. Parlare di 'vittoria della
democrazia' di fronte a un'esecuzione con
un colpo alla testa trascende persino la
neolingua orwelliana, e se a ciò
aggiungiamo tutto il retroscena fatto di
diffusione planetaria di foto false e rapido
occultamento di cadavere attraverso
tumulazione con inediti riti islamici
marittimi, viene seriamente da chiedersi se
certa gente che sarebbe pagata per
diffondere notizie vere e smentire le
menzogne 'ci è o ci fa'. Quando però il sito
Web di quel giornale ospita un blog dove
l'intelletuale di turno non si capacità del
perché i cristiani "non dovrebbero rallegrasi
della morte di Satana" forse ho capito
tutto. In realtà quello che è successo…
PAGINA 2 – Alternativa news n°25
… tizio col turbante e la barbona è davvero una goccia d’acqua con l’Osama del 2000. Ma
se per caso avesse la mia stessa impressione e intimamente la assecondasse,
pubblicamente sarebbe a un bivio: tacere e godersi il quieto vivere, oppure mettere il suo
sguardo contro una verità corrente, sapendo che quel dubbio trascinerebbe a valanga tanti
altri dubbi sul sistema che alimenta le notizie da dare. Dovrebbe cioè ammettere che il
Pentagono continua a mentire e dovrebbe spiegare al pubblico perché lo fa, sconfessando
così i silenzi giornalistici “maturati” in anni di carriera copia-incolla. Io non ho problemi a
non credere al Pentagono, perché so quanto sa mentire, l’ho appreso da una straordinaria
inchiesta del «New York Times» del 2008, che i corrispondenti dagli USA hanno
dimenticato subito.
Tralascio comunque questo criterio per leggermi invece una semplice notizia, pubblicata lo
scorso anno dal «Washington Post»: funzionari della CIA hanno reclutato “personale dalla
carnagione scura” per creare false registrazioni di Bin Laden. Se i zucconi e Zucconi non lo
avessero capito, glielo rispiego: il fatto che lo spionaggio USA abbia creato false
registrazioni di Bin Laden è un fatto conclamato, non una teoria del complotto. Quanti di
questi video sono stati girati? A chi è stata affidata la realizzazione? Chi ne curava l’audio?
Lo chiedo, perché i video rilasciati ora non hanno l’audio. Come mai? Possibile che tutto
quel che abbiamo ora di Bin Laden è un morto senza più un corpo e dei video senza suoni,
quando anche un telefonino da 50 euro è in grado di fare registrazioni decenti?
Per Osama Bin Laden, mai una registrazione in grado di resistere davvero a controlli
incrociati, in 10 anni. Sempre audio che sono stati dimostrati come falsi, e video-bufale
confezionate ogni volta dalla stessa agenzia di disinformazione, il SITE di Rita Katz, alla
quale i media mainstream si abbeverano acriticamente. Non tutti, naturalmente. Perché
forse questa volta è davvero troppo, e anche nel mainstream le idiozie hollywoodiane
ammannite dall’Amministrazione Obama, ormai troppo insolenti nei confronti dell’abbiccì
del giornalismo, puzzano tantissimo e cominciano a essere fatte a pezzi.
Il presunto Bin Laden che guarda didascalicamente se stesso in video – teatro sul teatro – è
insieme una messinscena ridicola e un preoccupante segnale del grado di manipolazione a
cui vogliono giungere gli apparati dell’Impero.
… rappresenta la più grande sconfitta della democrazia, se questa parola ancora vuol dire
qualcosa. Nel 1960, lo stato di Israele, attraverso il Mossad (e parliamo di due entità che
non vanno molto per il sottile e che spesso non si fanno troppi scrupoli sul rispetto della
garanzie legali), rapì Adolf Eichmann, la cui responsabilità nell'Olocausto era sicuramente
molto più evidente di quella di Bin Laden nei fatti dell'undici settembre: eppure fu
condannato a morte dopo un processo. Forse Israele non aveva timore di quello che poteva
sapere o dire Eichmann, mentre nel caso degli USA e di Osama non era così.
Ma forse dovremmo smetterla con questa dietrologia e pensare che adesso "il mondo è più
sicuro" (ignorando quindi gli allarmismi della CIA su prossime vendette) grazie a questa
"vittoria di Obama su Osama".
Igor Giussani
Cari amici,
rispondo a tutti insieme, appena emerso da una vera e propria aggressione squadristico-
radiofonica organizzata contro di me da Radio 24-Il sole 24 ore. Siamo sul filo della caccia
alle streghe contro tutti coloro che non credono agli asini che volano.
In realtà questa vicenda mostra molto bene lo stato delle coscienze in occidente. Sono
tutti pronti, i giornalisti, a organizzare la guerra, le guerre future. La cecità è davvero
impressionante, segno che la lobotomizzazione dei cervelli è già arrivata oltre il livello di
guardia.
E i cani da guardia del potere diventano ringhiosi e aggressivi.
Feste per la morte del nemico. Feste tribali. Orwell che domina.
Nessuno che prova imbarazzo a dire cose che non stanno né in cielo né in terra. Non
sappiamo quando è avvenuto, come è avvenuto un evento, ma tutti lo raccontano come
chi l'ha inventato ha deciso che debbano farlo.
Giornali raccontano episodi (come quello della donna usata come scudo umano) di cui non
hanno alcuna prova, come fossero verità rivelate. Il cadavere scompare e tutti si
arrampicano sugli specchi cercando di trovare una spiegazione che non c'è.
Una foto falsificata fa il giro del mondo, intanto che la più grande potenza, mentre uccide,
non è capace di dare una foto vera. S'inventa il rifiuto di paesi arabi di accogliere la salma
senza che vi sia una sola prova che il governo USA ha fatto questa proposta a qualcuno.
Non c'è uno straccio di dichiarazione.
Si dicono cose che vengono smentite dopo qualche ora, ma giornali e tv, che avevano già
preso per oro colato la prima versione, accettano subito la seconda versione,
giustapponendola alla precedente, anche se sono in contrasto tra loro.
L'hanno ucciso "perchè si era difeso"? L'hanno ucciso per un incidente? Non volevano
ucciderlo? Evviva l'hanno ucciso perchè si doveva fare giustizia sommaria (come
inneggiano le folle degli iloti nelle piazze d'America e negli studi televisivi di tutto il…
… mondo?
E il cadavere dov'è? L'hanno buttato in mare per rispetto alle norme islamiche? Ma quali norme islamiche? E hanno dovuto fargli fare 1600
chilometri prima di raggiungere il mare? E i pakistani hanno partecipato? Ma no, non hanno partecipato. Vera la prima, vera la seconda.
Tutti applaudono alla prima e alla seconda verità.
Sì, cari amici, tutti questi sono già pronti a fare la guerra. Nelle strade le cose sono un pò diverse, per ora, ma quando la paura comincerà a
salire e il nemico sarà stato preparato per benino, ecco che tutti correranno davanti ai teleschermi per applaudire l'esecrazione del nemico
che verrà scelto al momento opportuno. Prepariamoci a difenderci. E' il miliardo d'oro che scende in guerra contro gli altri cinque miliardi.
Noi facciamo parte dei cinque miliardi.
Giulietto Chiesa
OSAMA: LA TRIPLA PRESA
IN GIRO di Massimo Mazzucco -
luogocomune.net.
E’ morto un uomo che non è mai
esistito.
Intendiamoci, un signore di nome Osama
bin Laden su questa terra è esistito, per un
certo periodo di tempo, ma la sua vita reale
non ha avuto nulla a che fare con quello
che crede la gente. Il vero Osama bin
Laden, di professione sceicco, si è dedicato
negli anni ’80 all’organizzazione della
militanza islamica contro l’invasione russa
in Afghanistan. Per fare questo ha avuto
l’appoggio, concreto e programmato, della
CIA, che gli ha fornito non soltanto “armi e
munizioni”, ma anche gli stessi uomini
importati dai paesi arabi – i cosiddetti
Mujaheddin – per combattere al suo fianco.
Da questa figura tridimensionale, già di per
se sfuggevole ed ambigua, è nato il
personaggio a due dimensioni ad uso
strettamente mediatico, che tutti
conoscono come Osama bin Laden.
Naturalmente, per poter gestire con
disinvoltura il personaggio a due
dimensioni, è stato necessario uccidere
quello reale. Risale alla primavera del 2002
un articolo, in lingua pakistana, che
riportava la notizia della morte dello
sceicco saudita. Anche Benazir Bhutto ne
diede - in modo apparentemente
involontario - la conferma. Ma questa
notizia fu naturalmente ignorata dai media
mainstream, che potevano così iniziare ad
allevare il loro prezioso pargolo bi-
dimensionale, che gli avrebbe fruttato
centinaia di titoloni a nove colonne nel
corso di quasi un decennio.
Sulla inconsistenza – ridicolaggine, anzi – di
questo personaggio fittizio non ci
dilungheremo di certo. Abbiamo già
abbondantemente smentito la sua reale
esistenza più volte, e lo abbiamo fatto in
modo a nostro parere del tutto esaustivo.
Nè peraltro dobbiamo sforzarci più di tanto
per dimostrare che anche questa notizia
della sua uccisione non sia che
un’ennesima, patetica messinscena: non
solo la foto “ufficiale” del cadavere - messa
in circolazione, a quanto pare, dalle
autorità pakistane – è un falso plateale, ma
anche se esistesse una foto genuina del
cadavere di bin Laden nulla potrebbe
garantire che sia stata scattata ieri, e non
otto anni fa. Di fatto erano nove anni che…
… non vedevamo più una immagine
credibile di bin Laden da vivo, e questo
dovrebbe bastare a risolvere la questione
sulla vera data della sua morte.
Ci resta ora da valutare perchè sia stato
scelto proprio questo momento per dare
questa (falsa) notizia-bomba alle agenzie di
tutto il mondo.
Per prima cosa, salta all’occhio un dettaglio
molto interessante: tutti sanno infatti che
sia buona regola dare le “brutte notizie”
(scandali presidenziali, crolli in borsa, ecc.)
il venerdì sera, in modo da approfittare del
week-end – notoriamente “morto”, da un
punto di vista mediatico – per attenuarne
in qualche modo gli effetti negativi. Appare
invece curioso che la notizia della morte di
bin Laden sia comparsa sulle testate di tutti
i giornali del mondo proprio il lunedì
mattina, quasi si volesse ottenere l’effetto
contrario: usare tutta la settimana per
avere il massimo rimbombo su questa
notizia, andando a coprirne eventualmente
di altre meno accattivanti.
Si chiama “Wag the Dog” – dal titolo del
famoso film – ed è un trucco che è stato
usato spesso di recente dai presidenti
americani (il più famoso di tutti è il caso di
Clinton, che decise di far bombardare un
impianto chimico in Sudan - creando una
grande eco mediatica – proprio nel
momento in cui stava per esplodere lo
scandalo Lewinsky).
Ebbene, forse non tutti sanno che la scorsa
settimana il presidente Obama ha rilasciato
il suo “vero“ certificato di nascita. Lo ha
fatto nel tentativo di placare una volta per
tutte le polemiche sul suo reale luogo di
nascita, che molti sostengono non essere
stato quello delle Hawaii. Peccato per lui
che il “vero“ certificato di nascita sia
risultato essere un falso clamoroso. Ci
hanno messo dai 14 ai 18 minuti, gli esperti
di Photoshop, per cogliere in quel
documento una serie di manipolazioni
talmente evidenti da non lasciare nessuna
speranza a chi voglia sostenere che sia
autentico.
Finora i media americani avevano finto di
ignorare quello che in Intenet già tutti
sanno, e cioè appunto che il certificato sia
falso, ma sembra evidente che prima o poi
qualcuno della destra avrebbe raccolto
queste informazioni, e la Fox non avrebbe
certo risparmiato il presidente da una
figuraccia planetaria.
Figuraccia che gli costerebbe di certo la…
… rielezione.
A questo si aggiunga il fatto che proprio la
settimana scorsa il Pakistan ha
apertamente invitato il governo
dell’Afghanistan ad abbandonare la sua
alleanza con gli Stati Uniti e ad appoggiarsi
invece, come già stanno facendo loro, al
nascente impero cinese.
Quale occasione migliore, si potrebbe
pensare, perché la Casa Bianca tirasse fuori
questo splendido asso nella manica? Ora
che Osama non c’è più, infatti, cadranno
molte delle motivazioni che trattengono i
soldati americani in Afghanistan (non era
per questo che ci eravamo andati,
dopotutto?), e questo potrebbe evitare che
il governo afghano arrivi all’esasperazione e
scelga davvero di passare dalla parte dei
cinesi.
Resta infine una considerazione da fare: il
popolo americano in prima fila, ed in
qualche modo anche buona parte del resto
del mondo, sono stati presi in giro per ben
tre volte con la stessa invenzione: sono
stati presi in giro quando gli è stato detto
che fosse Osama il responsabile degli
attacchi dell’11 settembre. Sono stati presi
in giro quando gli è stato detto che
eravamo in Afghanistan per cercare di
catturarlo, e sono stati presi in giro ora che
gli hanno detto che è stato ucciso soltanto
ieri.
D’altronde, come dicono i saggi, “vulgus
vult decipi”. Ergo decipiatur.
NON FARTI
FREGARE – STOP AL
NUCLEARE? VAI
COMUNQUE A VOTARE: 12
E 13 GIUGNO 2011,
VOTA DUE VOLTE SI.
UNO PER DIRE NO ALLA
PRIVATIZZAZIONE
DELL’ACQUA E UNO PER
DIRE NO AL LEGITTIMO
IMPEDIMENTO
PAGINA 3 – Alternativa news n°25
La grande offensiva dell'Impero
L’ennesima mail di un lettore, seguita dalla
risposta di Giulietto Chiesa.
Un saluto a tutta la redazione, vedo che
continuano ad arrivare articoli "entusiasti" su
Bin Laden, va bè che non credo alla sua morte,
non almeno quella osannata ieri, ma tutto
questo baccano e pubblicità mi puzzano non
poco. Oltre a quanto ipotizzato da Giulietto
Chiesa e Pino Cabras, mi viene in mente
un'altra motivazione a quanto accaduto.
Potrebbe essere il primo vagito dell'ormai
famoso e riconosciuto Nuovo Ordine Mondiale,
con alcuni attentati sapientemente organizzati
e qualche migliaio di morti da addebitare ai
superstiti seguaci di Bin Laden, la strategia del
terrore porterebbe il popolo a richiedere a
gran voce un'intervento di difesa. Quale
miglior occasione per creare un esercito
mondiale che caccia 24 ore su 24 i terroristi
e/o complottisti che dir si voglia!!!!!
Il mio non è pessimismo ma solo una
constatazione derivata dallo sfascio etico della
stragrande maggioranza dei potenti e
detentori di potere! Con una politica
impegnata a surfare anche gli articoli della
costituzione a proprio uso e convenienza, con
Guerre mistificate da intervento Umanitario,
con la crisi economica, con la mercificazione e
monetizzazione dei servizi sociali e della salute,
ect ect NON MI STUPIREBBE PIU' NULLA!!!
Sbrighiamoci con UNITI E DIVERSI, non c'è più
molto tempo!
Valerio Donzetti
Inquietudini più che giustificate e che
condivido. Siamo di fronte a una grande
offensiva di tipo nuovo. Io ritengo che gli Stati
Uniti sono nella più grave e irreversibile crisi
della loro storia. Ma non possono né
ammetterlo né accettarlo. Per cui sferrano
colpi all'impazzata, in tutte le direzioni. In
queste condizioni commettono errori. Da qui
gli enormi pasticci che stanno creando,
contraddizioni, disordine informativo etc.
Questo non significa che siano poco pericolosi.
Al contrario: un gigante ferito può creare
sconquassi, anche se sta morendo, soprattutto
quando non può evitare di morire ed è armato
fino ai denti.
Non vedo nessun segno di un nuovo ordine
mondiale. Questo è uno sconquasso tutto
interno all'Occidente. La Cina e il resto del
mondo (quello che rimane all'esterno, non
certo il mondo arabo che è al centro
dell'offensiva imperiale) stanno a guardare.
Tutti sono preoccupati, ovviamente, ma, per
esempio Pechino, stanno intenzionalmente alla
finestra, aspettando che passi il cadavere del
nemico.
Vero anche che il tempo stringe, prima della
tempesta che si annuncia molto violenta. E
anticipata. perchè la crisi americana galoppa
molto più velocemente di quanto loro (e molti
di noi) si attendessero.
Giulietto Chiesa
PAGINA 4 – Alternativa news n°25
Obametor di Beppe Grillo -
www.beppegrillo.it
Persino i nazisti, prima di essere
impiccati, furono processati
Norimberga. Bin Laden non è stato
assassinato, ucciso, fucilato, ammazzato,
sparato. No. Bin Laden è stato
"terminato", citando le parole di Obama.
Un'elegante metafora che riduce un
uomo a un insetto. I familiari di Goring
non furono condannati a morte, un figlio
di Bin Laden è stato invece "terminato".
Era lì, sul luogo del delitto, la colpa è sua.
Bin Laden, l'ex amico della Cia e degli
Stati Uniti, educato nelle migliori
università occidentali, è innocente o
colpevole dell' 11 settembre? Avrebbe
dovuto stabilirlo un tribunale in base alle
prove, al dibattimento. Il mondo avrebbe
assistito e, forse, capito. Gli americani
sono intervenuti a casa degli altri, come
di consuetudine, cow boy della Terra. Il
Pakistan è uno Stato indipendente. Per le
leggi internazionali, gli Stati Uniti
avrebbero dovuto chiedere al governo
pachistano di catturare Osama. Perché
non lo hanno fatto?
Il cadavere di Bin Laden è stato, secondo
le fonti statunitensi gettato in mare dopo
un funerale islamico(?) su di una
portaerei. Lo hanno trasportato da
Islamabad per centinaia chilometri per
darlo in pasto ai pesci. Chi potrà
dimostrare il decesso?
Bin Laden serve a Obama per vincere le
elezioni. Forse però perderà la guerra.
Questa morte è infatti una vendetta e
sangue chiama sempre sangue. Il
fanatismo islamico può riesplodere e
dilagare. Le scene di giubilo nelle strade
delle città americane dopo la notizia della
scomparsa di Osama hanno ricordato le
stesse scene nei Paesi arabi dopo il crollo
delle Torri Gemelle. C'è qualcosa di
malato nel festeggiare la morte di una
persona, anche di un criminale, come
allora era rivoltante celebrare un
massacro.
Bin Laden viveva in una palazzina di tre
piani a Abbottabad, una località turistica
montana non distante da Islamabad.
Abbottabad è sede di un'accademia
militare e ha numerose caserme. Il
governo pachistano non poteva non
sapere, così come a suo tempo il governo
italiano non poteva non sapere che Totò
Riina viveva con la sua famiglia al centro
di Palermo. Bin Laden è stato sacrificato,
ammesso che non fosse già morto da
tempo. "Terminato" come si usa dire in
America per coloro che osano sfidarla. La
disumanità è tra noi.
"Restiamo umani", come voleva Vittorio
Arrigoni.
Tutti pronti per gli
Osamaleaks? di Simone
Santini - clarissa.it.
a
Ciò che mi incuriosisce maggiormente
della morte di Bin Laden, in queste ore,
non sono gli enormi "asini che volano",
come li definisce giustamente Giulietto
Chiesa, della ricostruzione ufficiale -
stavolta gli sceneggiatori della CIA hanno
davvero esagerato con le loro fantasiose
teorie della cospirazione - ma piuttosto
l'enfasi con cui il mainstream parla della
"miniera d'oro" ritrovata in casa Osama.
Ebbene sì, perché l'inafferrabile primula
rossa del terrorismo islamico non solo
abitava da anni stabilmente nello stesso
luogo, così pare, in barba alle più
elementari regole di qualunque fuggiasco
che non dovrebbe dormire due notti di
seguito nello stesso letto...
... non solo la sua villa-residenza aveva
come unico sistema difensivo dei muri di
cinta alti alti fino al soffitto (chissà se in
cima ci aveva messo pure i cocci di
bottiglia anti-intrusione, altro mistero da
chiarire), ma addirittura deteneva
tranquillamente con sé, a disposizione, i
computer con le memorie e centinaia di
dischetti contenenti tutti i segreti, ma
proprio tutti tutti, della sua fantomatica
organizzazione. Ops, sono caduti in mano
al nemico, che sfortuna!
Siete pronti, dunque, per gli Osamaleaks?
Ne vedremo delle belle, ci si può
scommettere. Altro che quel pivello di
Julian Assange capace di rivelare solo ciò
che qualunque giornaletto nazionale
aveva già pubblicato qualche mese o
anno prima, magari in un trafiletto,
magari a pagina 22 o 23.
Come è stato detto da differenti analisti,
la morte di Bin Laden è un cambiamento
di fase. E come insegnano alle scuole di
drammaturgia hollywoodiane, un cambio
di fase (loro lo chiamano turnig point,
ovvero punto di svolta) è una
chiarificazione e una accelerazione delle
dinamiche che si sono fino a quel punto
disseminate nel plot. Un punto di svolta
non è provocato da una sola linea
narrativa, ma ne deve investire il più
possibile, meglio se tutte.
Allora ecco che le dinamiche politiche
interne statunitensi hanno avuto il loro
bel turning point. Obama appannato,
sempre apparentemente in ritardo ed
indeciso sulla politica internazionale,
mezzo mussulmano (e siamo sicuri che
sia davvero autenticamente americano?),
improvvisamente si trasforma in Capitan
America, l'angelo della vendetta, il
goleador della squadra vincente: Obama
1 - Osama 0, sarà su tutte le T-Shirt di
primavera. "Osama muore e Obama
risorge", è uno dei tanti calembour…
… che stanno riempiendo la rete. Un bel viatico per la futura rielezione, senza dubbio.
Ma c'è molto di più. Perché proprio ora, si domanda Thierry Meyssan dalle pagine del suo Voltairenet (1), visto che Osama,
presumibilmente, era già morto da dieci anni? La sua risposta è la seguente: i guerriglieri della rete di Al Qaeda sono già usati, proprio in
queste ore, e ormai da settimane, in Libia e Siria quale sostegno delle cosiddette rivoluzioni popolari contro regimi dispotici. Piuttosto
imbarazzante. Ecco però che, anche in questo caso, la morte del capo-brand Osama si rivela un ottimo turning point. Scrive Meyssan:
"L'annuncio ufficiale, con circa dieci anni di ritardo, della morte di Osama Bin Laden conclude un ciclo e ne apre uno nuovo. Il suo
personaggio era stato la punta di lancia dell'azione segreta contro l'influenza sovietica e poi russa, il propagatore dello scontro di civiltà
dell'11 settembre, aveva finito per essere utilizzato per eliminare la resistenza patriottica in Iraq. Così logorato, il suo nome non era più
riciclabile. Ma i suoi combattenti lo sono".
Gli uomini chiave di questo progetto di riconversione sono due: lo sceicco egiziano Youssef Al-Qardawi, propugnatore di un accordo a Il
Cairo tra i Fratelli Musulmani e l'esercito, e che dalle tribune di Al-Jazeera chiama le onde arabe, un giorno sì e l'altro pure, a sbarazzarsi di
Muhammar Gheddafi e Bashar Assad; e una vecchia conoscenza dell'Occidente, il principe saudita Bandar, uomo di collegamento di
qualsivoglia possibile traffico e strategia tra Riyad, Washington e Londra, nonché compagno di merende di Gates, Panetta, Petraeus e soci.
Nel mirino ci sono solo Libia e Siria (e insieme il Libano, il cui destino è intrecciato con Damasco)? Possiamo avanzare altre due o tre ipotesi
su cui gli sgocciolamenti degli Osamaleaks potrebbero far gioco e determinare altrettanti turning points.
Il Pakistan. Settori delle Forze armate del paese paiono essere sempre più insofferenti rispetto la presenza militare e di intelligence
americana. Bisognerà liquidarli o metterli a tacere in qualche modo. Quali scandalose protezioni in quegli ambienti riveleranno i dischetti
dell'ex terrorista numero 1?
Palestina. È proprio di queste ore la notizia della sottoscrizione dell'accordo tra Hamas e al Fatah in vista della possibile proclamazione dello
stato di Palestina il prossimo settembre all'Onu e di elezioni per un nuovo governo unificato dei Territori entro un anno. Ma questo
matrimonio non s'ha da fare, ha già detto Netanyahu, perché Hamas "vuole la distruzione di Israele e loda perfino l'arciterrorista Bin
Laden" nonostante la sua morte (2). Ma guarda un po'. Non è che scavando bene nelle memorie di qualche Pc non troveremo un bel file
intitolato: rapporti Al Qaeda-Hamas?
Per ultimo ma non ultimo, l'Iran. Proprio ieri (3 maggio) il quotidiano Europa (mezzo organo informativo del PD), spettegolando sulle
reazioni iraniane alla morte di Bin Laden, scriveva: "Una quantità notevole di membri dell'estesa famiglia Bin Laden si sarebbero però
rifugiati in Iran, secondo diverse fonti arabe e occidentali, all'indomani della caduta dei Talebani nel 2001. Una delle figlie del
superterrorista arabo si è presentata all'ambasciata saudita a Teheran sei mesi fa per poi ricongiungersi con i familiari a Damasco. La sorte
di diversi altri congiunti di Osama rimane avvolta nel mistero della loro ormai decennale presunta residenza in Iran". Ucci ucci, non è che
Teheran proteggeva i familiari di Osama e magari gli teneva anche in caldo una bomba atomica da affidargli al momento opportuno? Ma
cosa ci sarà in quel dischetto con quel criptico adesivo con su scritto: iranian bomb? Toccherà darci un'occhiata prima o poi.
Venghino siòri, si accomodino. Questa non era che l'anteprima, Guerra 2.0 può cominciare.
(1) http://www.voltairenet.org/article169714.html (2) La Stampa, 4 maggio 2011.

Fukushima, la Tepco taglia gli
stipendi per i risarcimenti
La Tepco, il gestore della centrale di
Fukushima, annuncia l'azzeramento delle
assunzioni nel 2012 e il taglio dei compensi
di manager e impiegati per ottenere
risparmi da 58 miliardi di yen (quasi 500
milioni di euro), in vista dei pesanti
indennizzi che la compagnia dovrà versare
con la crisi nucleare.
Considerando l'impatto sui conti della
società a seguito dei risarcimenti dovuti
per l'incidente di Fukushima e degli oneri
per ripristinare le strutture dell'utility,
«abbiamo deciso di ridurre i compensi
degli amministratori e di rivedere il piano
assunzioni per l'anno 2012 con l'obiettivo
di risparmi pari a 58 miliardi di yen
l'anno», ha spiegato in una nota il numero
uno di Tepco, Masataka Shimizu.
Nel dettaglio, i top manager avranno un
dimezzamento dei compensi, mentre i
manager un taglio del 20% del salario e i
dipendenti uno del 20%.
Sul programma di assunzioni del 2012, pur
avendo annunciato 1.100 nuovi ingressi,
«abbiamo modificato il piano e non
procederemo ad assunzioni a causa -
precisa la nota - del significativo
cambiamento significativo nel business». Il
governo giapponese ha messo in campo
una task force di 25 mila uomini per…
… cercare i corpi delle migliaia di persone
che risultano disperse a seguito del sisma e
del successivo tsunami che ha devastato la
parte nord orientale del Paese l'11 marzo
scorso. Le autorità locali hanno, inoltre,
disposto l'ingresso di squadre di specialisti
nell'area interdetta intorno alla centrale di
Fukushima, per esaminare le condizioni
degli allevamenti di bovini e di altri capi di
bestiame ed eventualmente selezionarli.
Le radiazioni fuoriscite dall'impianto si
sono diffuse nell'aria, nel terreno e in
mare contaminando anche molte specie
vegetali che sono state bandite dal
commercio.
A distanza di sei settimane dal disastro, le
ricadute di carattere economico non si
limitano, tuttavia, all'agricoltura e
all'allevamento di bestiame. Sono di oggi i
dati della pesante contrazione produttiva
che tutti i maggiori costruttori di auto
hanno subito nel mese di marzo: la Toyota,
che è il maggior produttore di auto del
mondo, ha visto cadere la produzione del
62,7% su base annua, la Nissan del 52,4%,
la Honda del 62,9%. Per contro, c'è da
segnalare la ripresa del servizio del famoso
treno 'proiettilè, lo 'shinkansen', che
collega la capitale Tokyo con Sendai, una
delle città site sulla costa nord orientale
del Giappone che è stata maggiormente
colpita dal cataclisma. Il bilancio ufficiale
del disastro di marzo è stato aggiornato a…
…14.340 vittime accertate, ma ci sono
ancora 11.889 dispersi di cui si è persa
ogni traccia dall'11 marzo scorso.
Nonostante la task force messa in campo,
le autorità sanno già che non tutti i
dispersi potranno essere ritrovati: molti
corpi sono stati, infatti, risucchiati
nell'oceano dall'onda di risacca dello
tsunami e sarà difficile che il mare li
restituisca tutti. Sarà del pari importante
l'opera che dovranno affrontare le squadre
di veterinari e specialisti che, per la prima
volta da oltre un mese, entreranno
nell'area interdetta di Fukushima; in
questo perimetro, infatti, operavano prima
del sisma 370 fattorie e il censimento degli
allevamenti parla di 4.000 bovini, 30.000
maiali e 630.000 polli. Le misure messe in
atto dal governo cercano anche di
smorzare le massicce critiche piovute
sull'operato del primo ministro Naoto Kan,
in particolare riguardo al disastro atomico
che viene considerato il peggiore della
storia mondiale insieme a quello di
Cernobyl, di cui domani ricorre il 25.mo
anniversario.
PAGINA 5 – Alternativa news n°25

L'impatto umano sui sistemi
naturali - di Gianfranco Bologna
L'impatto umano sui sistemi naturali non
sembra affatto in riduzione e, purtroppo, a
fronte di questa situazione non corrisponde
un'adeguata reazione del mondo politico ed
economico. Nonostante i continui
avanzamenti della conoscenza scientifica in
merito, grazie soprattutto alle straordinarie
ricerche dell'Earth System Science (vedasi il
sito della più grande ed autorevole
partnership mondiale dei maggiori
programmi internazionali di ricerca globale,
l'Earth System Science Partnership che in
questa rubrica sono sempre protagonisti,
www.essp.org) il vuoto politico è
imbarazzante e, quando qualche cosa si
muove appare lenta e sfocata.
Proprio recentemente lo scorso febbraio,
durante il meeting annuale della prestigiosa
American Association for Advancement of
Sciences (AAAS), la struttura che pubblica
settimanalmente una delle più autorevoli
riviste scientifiche al mondo, la ben nota
"Science", i grandi studiosi esperti del ciclo
dell'azoto che fanno parte dell' International
Nitrogen Initiative (vedasi il sito
http://nitrogen.org ) hanno nuovamente
espresso grandi preoccupazioni sulle
profonde modificazioni che l'intervento
umano ha prodotto al ciclo planetario
dell'azoto, ben sintetizzate nel 5° Congresso
mondiale sull'azoto tenutosi lo scorso
dicembre a Nuova Delhi (vedasi sito
www.n2010.org ) . Non solo, ma per
sottolineare l'importanza anche di un
impegno diretto a ridurre il nostro specifico
impatto su questo ciclo, hanno anche
presentato un'eccellente iniziativa per
sensibilizzare tutti, compreso i singoli
cittadini, al nostro impatto sul ciclo
dell'azoto, attraverso un sito dedicato
proprio al calcolo della nostra impronta di
azoto (vedasi www.n-print.org).
La sensazione che il tempo passi senza che
abbiano luogo significative reazioni ad una
situazione che, purtroppo, si deteriora
sempre di più è ormai molto evidente e
stridente.
Importanti personaggi come, ad esempio,
James Gus Speth, che oltre ad essere
preside della ben nota facoltà di Forestry
della Yale University, è stato tra i fondatori
del World Resources Institute (che
normalmente ogni due anni produce un
ampio rapporto sulle risorse mondiali dal
titolo "World Resources" una vera summa di
dati ed informazioni aggiornate sullo stato
delle risorse del pianeta) ed ha svolto il
ruolo di direttore esecutivo dell'United
Nations Development Programme (UNDP),
hanno sottolineato il profondo senso di
frustrazione rispetto al tempo che passa ed
ai problemi ambientali e sociali che si…
PAGINA 6 – Alternativa news n°25
… aggravano. Nel suo ultimo libro "The
Bridge at the Edge of the World", Speth
ricorda quando collaborò con l'allora
presidente statunitense Jimmy Carter, nel
gruppo di lavoro che elaborò il bellissimo
rapporto "Global 2000" prodotto nel 1980.
Si tratta del famoso Rapporto al Presidente
USA "The Global 2000 Report to the
Presidente" realizzato dal Consiglio per la
Qualità Ambientale del Dipartimento di
Stato USA.
Nel Rapporto una serie di illustri studiosi fa
il punto sulla grave situazione planetaria di
allora e sulla necessità e l'urgenza di porvi
rimedio indicando anche le strade
alternative da percorrere ( Council on
Environmental Quality, 1980, The Global
2000 Report to the President, United States
Department on State, due volumi).
Il Rapporto esordisce con queste
dichiarazioni: "Se continueranno le
tendenze attuali, il mondo del 2000 sarà più
popolato, più inquinato, meno stabile
ecologicamente e più vulnerabile alla
distruzione rispetto al mondo in cui ora
viviamo. Le gravi difficoltà che riguardano
popolazione, risorse e ambiente
progrediscono visibilmente. Nonostante la
maggiore produzione materiale, sotto molti
aspetti la popolazione mondiale sarà più
povera in futuro di adesso. Per centinaia di
milioni di persone disperatamente povere,
le prospettive di disponibilità di cibo e di
altre necessità vitali non miglioreranno. Per
molti anzi peggioreranno. Salvo progressi
rivoluzionari nella tecnologia, la vita per la
maggior parte delle persone sulla Terra sarà
più precaria nel 2000 di adesso - a meno che
le nazioni mondiali agiscano in maniera
decisiva per modificare l'andamento
attuale".
Parole che, come molte altre apparse in
importanti documenti internazionali
pubblicati in quegli anni, il documento ha
assunto un'importanza particolarmente
significativa dal momento che si trattava di
un rapporto ufficiale dello Stato leader dei
paesi ricchi e industrializzati della Terra, gli
USA che riconoscevano ufficialmente, con
dovizia di dati e informazioni, lo stato
deteriorato dei sistemi naturali e la
pressione umana esercitata su di essi e
cercava di fornire un'autentica "sveglia" alle
istituzioni per passare all'azione.
"Global 2000" ebbe infatti una vasta eco
anche fuori degli Stati Uniti anche per la
qualità degli specialisti che era riuscito a
mettere insieme per questo straordinario
sforzo collettivo di analisi e proposta.
Al rapporto ha fatto seguito, nel gennaio
1981, l'ulteriore documento "Global Future:
Time to Act"( Council on Environmental
Quality, 1981, "Global Future: Time To Act.
Report to the President on Global
Resources, Environment and Population"
United States Department of State)…
… che cerca di fornire indicazioni su cosa gli
USA avrebbero dovuto fare per migliorare la
situazione planetaria.
Ma quando "Global Future" fu pubblicato
Jimmy Carter aveva già perso le elezioni
presidenziali ed alla Casa Bianca si era
insediato Ronald Reagan. "Global 2000" e
"Global Future" finirono, nel migliore dei
casi, nei cassetti degli uffici
dell'amministrazione statunitense.
Ho seguito con grande interesse e passione
il lancio dei due rapporti dei quali ho la
fortuna di avere una copia e che, all'epoca,
lessi con grande attenzione.
Rileggerli oggi produce certamente un
effetto particolare. All'epoca non avevamo
certo la conoscenza scientifica che abbiamo
accumulato in questi ultimi decenni,
particolarmente grazie alle ricerche delle
scienze del sistema Terra ed ai numerosi
satelliti da telerilevamento che ormai ci
forniscono miriadi di dati sulla situazione di
tutti gli ecosistemi della Terra, ma, con
grande onestà, va detto che "Global 2000"
rappresenta indubbiamente una sorta di
summa della migliore conoscenza scientifica
dell'epoca.
I migliori dati disponibili allora sul clima e le
sue modificazioni, sulla perdita di
biodiversità, sulla desertificazione, sugli
inquinamenti, le contaminazioni ecc. erano
tutti presenti e ben presentati ed
argomentati.
Oggi la situazione complessiva è certamente
peggiorata e, apparentemente, la
sensibilizzazione di base su questi grandi
temi che dovrebbero costituire il primo
punto all'ordine del giorno della politica
internazionale, sembra aver fatto importanti
passi in avanti ma, ancora, non assistiamo
ad una reazione adeguata.
Il tempo che passa, come spero abbiamo
ormai tutti imparato, non gioca a nostro
favore. L'inazione e il rimando è la peggior
risposta da dare alle grandi emergenze
planetarie che, ormai, sono palesi ed
evidenti di fronte ai nostri occhi.
Come la TV danneggia le facoltà
mentali - di Marco Della Luna
Le funzioni psichiche superiori, cognitive e
metacognitive, possono essere sviluppate,
mediante l’addestramento (familaire,
scolastico, professionale) e/o pratiche
autonome, ma anche impedite nel loro
sviluppo, o danneggiate. Uno dei fattori più
attivi in questo senso, sia per intensità che
per quantità di persone colpite, è la
televisione, assieme ai videogiochi.
Norman Doidge, in The Brain that Changes
Itself (Penguin Books, 2007), espone
allarmanti risultati di rilevamenti scientifici
sugli effetti neuroplastici dell’esposizione
alla televisione e ai video games.
Preliminarmente, Doidge illustra come la…
neuroplasticità, di cui già abbiamo trattato,
fa sì che, come il cervello foggia la cultura,
così la cultura, le pratiche di vita (anche
quelle che possono essere imposte a fini
manipolatori) foggiano il cervello. Lo
foggiano generando e potenziando reti
neurali, collegamenti nervosi, innervazioni,
che consentono di compiere prestazioni
ritenute estranee alle facoltà dell’uomo,
come aggiustare la vista alla visione
subacquea senza l’uso di occhialini
(osservato negli “zingari del mare”, una
popolazione di pescatori di perle, e
sperimentalmente riprodotto in bambini
svedesi – Doidge, cit., pag. 288).
Anche l’attività di meditazione muta il
cervello, aumentando le dimensioni
dell’insula (pag. 290).
Anche la pratica della lettura produce
modificazioni espansive di alcune aree
corticali (pag. 293).
I nostri cervelli sono diversi da quelli dei
nostri antenati. Principio basilare della
neuroplasticità è che quando due aree
cerebrali lavorano abitualmente assieme, si
influenzano reciprocamente e a sviluppare
connessioni, formando un’unità funzionale.
Ciò può avvenire tra aree di livello
evolutivo diverso: ad esempio, nel gioco
degli scacchi, dove si punta a dare la caccia
al re avversario, tra aree arcaiche
esprimenti e organizzanti l’istinto della
predazione, e aree corticali esprimenti
l’intellettualità (297): in tal modo, l’attività
predatoria viene temperata e trasfigurata.
Naturalmente, il condizionamento
cerebrale, l’impianto di schemi neurali
(valori, codici, inibizioni, fedi) è assai più
agevole e rapido nell’infanzia e nella prima
adolescenza, prima che si compia il
processo di sfoltimento dei neuroni e delle
loro connessioni (neuroplasticità
sottrattiva) (pag. 288).
Per tale ragione, tutte le istituzioni
totalizzanti – religiose e politiche – tendono
ad impadronirsi della gestione dell’infanzia;
notevole è il caso del regime nordcoreano,
che gestisce i bambini dai 5 anni in poi
impegnando quasi tutto il loro tempo in
attività di culto delle personalità del
dittatore e di suo padre. Altresì per questa
ragione, l’integrazione culturale e morale
degli immigrati adulti è pressoché
impossibile, se richiede estesi “ricablaggi”
neurali. (pag. 299). Anche la percezione e
l’analisi di eventi avviene in modi diversi a
seconda dell’imprinting ricevuto, e non per
effetto di differenze meramente culturali,
ma a causa di diversità di reti neurali, come
hanno confermato esperimenti di
comparazione tra occidentali e orientali
(pagg. 298-304).
Dopo tali premesse, Doidge spiega come la
televisione, e gli schermi in generale,
risultano esercitare un’importante
influenza neuroplastica, soprattutto sui
bambini, con dannose conseguenze…
… conseguenze, nel senso soprattutto di
compromettere la facoltà dell’attenzione.
Uno studio su oltre 2.500 bambini ha
mostrato che l’esposizione alla tv tra 1 e 3
anni mina la capacità di prestare attenzione
e di controllare gli impulsi nella successiva
fanciullezza.
Ogni ora passata alla tv a quell’età
comportava una perdita del 10% della
capacità attentiva all’età di 7 anni (pag.
307).
La pratica di guardare la tv è molto diffusa
tra i bambini sotto i 2 anni. Quindi la tv è
verosimilmente un’importante causa del
moltiplicarsi di sindromi di deficit
attenzionale e di iperattività (ADD, ADHD) e
della minore capacità di seguire le lezioni,
di imparare, di capire – che si nota
vistosamente nelle scuole anche italiane,
dove la necessità di abbassare il livello
dell’insegnamento per farsi capire ha già
portato a una sostanziale dequalificazione.
E l’introduzione di computer in classe,
evidentemente, rischia di peggiorare le
cose.
Notevole è che questi perniciosi effetti non
sono dovuti ai contenuti delle trasmissioni
televisive o dei videogiochi, bensì al veicolo
stesso, allo schermo. Il mezzo è parte
costitutiva del messaggio, come intuì per
primo Marshall McLuhan. Il medesimo
testo è processato diversamente dal
cervello, a seconda che arrivi dalla lettura
del giornale o dalla televisione. I centri di
comprensione attivati sono diversi, come
mostrano scansioni cerebrali mirate (pag.
308).
“Molto del danno causato dalla televisione
e da altri media elettronici, come i music
videos e i computer games, viene dal loro
effetto sull’attenzione. Bambini e complesse, e ascolto di lezioni divengono
adolescenti dediti a giochi di
combattimento sono impegnati in
un’attività concentrata e sono gratificati in
misura crescente. Video games, come pure
il porno in Internet, hanno tutti i requisiti
per mutare plasticamente la mappa
cerebrale.”
Un esperimento con un gioco di
combattimento (sparare al nemico e
schivare il suo fuoco) “mostrò che la
dopamina – il neurotrasmettitore della
gratificazione, rilasciato anche per effetto
di droghe assuefacenti – è secreto dal
cervello durante siffatti giochi. Coloro che
sviluppano dipendenza dai giochi
cibernetici mostrano tutti i segni delle altre
dipendenze: bramosia quando cessano il
gioco, trascuranza per altre attività, euforia
quando sono al pc, tendenza a negare o
minimizzare il loro coinvolgimento
effettivo.
Televisione, video musicali, e videogiochi –
tutti utilizzanti tecniche tv – operano a un
ritmo assai più rapido che la vita reale, e
vanno accelerando, così che la gente è
costretta a sviluppare un crescente…
… appetito per sequenze veloci in quei
media.
È la forma del mezzo televisivo – tagli,
inserti, zumate, panoramiche, improvvisi
rumori – che alterano il cervello, attivando
quella che Pavlov chiamava “reazione di
orientamento”, che scatta ogniqualvolta
avvertiamo un improvviso cambiamento
nel mondo intorno a noi, soprattutto un
movimento improvviso. Istintivamente
interrompiamo checché stiamo facendo,
focalizziamo l’attenzione, e facciamo il
punto.
La reazione di orientamento si è evoluta,
senza dubbio, perché i nostri antenati
erano sia predatori che prede e
abbisognavamo di reagire a situazioni
potenzialmente pericolose o tali da offrire
opportunità per cose come il cibo o il sesso,
o semplicemente a nuove circostanze. La
reazione è fisiologica: il battito cardiaco
cala per 4 – 6 secondi. La tv fa scattare
questa reazione con frequenza molto
maggiore di quanto ci accada nella vita – ed
è per questo che non riusciamo a staccare
gli occhi dalla tv, persino nel mezzo di
un’animata conversazione; ed è pure per
questo che si finisce per passare alla tv più
tempo di quanto si intende. Poiché i tipici
video musicali, le sequenze di azione, e gli
spot pubblicitari fanno scattare la reazione
in parola ogni secondo, stare a guardarli ti
mette in uno stato di incessante reazione di
orientamento senza recupero.
Non c’è da stupirsi, quindi, se le persone si
sentono svuotate dopo aver guardato la
televisione. Però contraggono un gusto per
essa e finiscono per trovare noiosi i ritmi di
cambiamento più lenti. Il prezzo di ciò è
che attività quali lettura, conversazioni
più difficili.” (pag. 309-310).
In sostanza, la televisione rende la gente al
contempo dipendenti da sé (quindi proni ai
suoi input propagandistici e pubblicitari), e
meno capaci di attenzione, dialettica e
apprendimento.
Diventa quindi uno strumento di “social
control”, un tranquillante per le masse, e al
contempo un veicolo per impiantare in esse
la percezione della realtà che si vuole che
abbia. Inoltre, la tv crea disturbi
dell’attenzione e del controllo degli impulsi,
che aprono un florido e rapidamente
crescente mercato per le industrie
farmaceutiche, la psichiatria, la psicologia
clinica – come approfonditamente spiega
l’Appendice di Regina Biondetti alla 2a
edizione di Neuroschiavi.
Va inoltre evidenziato che la televisione
abitua la mente a un rapporto
unidirezionale, passivo, e non interattivo, in
cui si può solo recepire senza replicare o
criticare, e non vi è il tempo di analizzare e
filtrare. Inoltre, abitua a seguire immagini…
PAGINA 7 – Alternativa news n°25
… e suoni, non i discorsi, i ragionamenti; inibisce la capacità di costruire o seguire sequenze logiche, con corrispondenti difficoltà o
impossibilità di apprendimento attraverso lo studio di testi scritti.
Essenzialmente, la tv è il mass media per le classi mentalmente subalterne e inerti.
Ovvia misura protettiva contro questo mezzo di manipolazione mentale e neurale sarà quindi il non esporre, o esporre solo minimamente, i
bambini alla televisione e ai video giochi, e il moderare assai anche l’esposizione degli adulti. Inoltre, è opportuno trovarsi tempi e ambienti
idonei al recupero, alla riflessione solitaria, alla conversazione approfondita coi propri simili. Faccio presente che è importante, ma non è
sufficiente, il selezionare i contenuti, cioè il tipo di programma che si guarda, perché il danno viene soprattutto dalla televisione o dal
videogame in sé, come veicolo, come modo di trasmissione e ricezione.

Attivissimo: trucchi,
menzogne e sussiego
Riportiamo qui (grazie ai
commenti su luogocomune.net)
quel che Paolo Attivissimo ha
detto nella trasmissione di
Matrix del 5 maggio2011.
«Un dato di fatto che chiunque
da casa può controllare. In
realtà quello che ha detto
Giulietto Chiesa sull'assenza del
World Trade Center 7 dal
rapporto della Commissione
Ufficiale è purtroppo un errore,
non ha studiato
adeguatamente, perché basta
leggere il rapporto per sapere
che il World Trade Center 7 è
citato con il suo nome
dell'epoca, il Solomon Building.
Questo è quello che fa un buon
ricercatore, verifica i fatti.
Evidentemente Giulietto Chiesa
in questo caso ha preso una
cantonata».
Bene, chiunque può verificare.
Andiamo alle fonti.
Questo è il link per scaricare il
Rapporto Ufficiale della
Commissione sull'11 settembre
2001 (568 pagine). E' gratuito,
in pdf e chiunque può
scaricarlo.
http://www.9-
11commission.gov/report/911
Report.pdf
Con la funzione "cerca" si può
selezionare una parola da
ricercare. La ricerca della parole
"WTC7" non dà risultati.
Nessun risultato anche per
"WTC 7" e "World Trade Center
7".
Purtroppo, caro Paolo
Attivissimo, all'interno del
documento di cui stiamo
parlando non c'è traccia
neppure di "Solomon Building",
né di "Solomon Brothers
Building 7", Mentre cercando
"Solomon" viene fuori "John
Solomon interview (June 4,
2004)" che non ha nulla a che
fare con il Building di cui stiamo
parlando. Attivissimo, ma…
PAGINA 8 – Alternativa news n°25
… tu come fai a "verificare i
fatti"? Mi sa che la "cantonata"
l'hai presa tu! Impara ad usare
il PDF invece di volerci far
credere che ti sei letto tutto il
rapporto ufficiale... Hai
detto:"basta leggere il
rapporto"....
E con quale sussiego l'hai
detto! (sussiego:
atteggiamento e contegno
sostenuto e serioso che lascia
intravedere, dietro la gravità
dei modi, dei gesti e delle
parole, una componente di
altezzosità e di boria confortata
da un sentimento di supposta
superiorità).
Attivissimo, da vero e interessi. Il Pig è costretto ad
qualificato calunniatore, ha poi
allungato la balla per evitare di
smentirsi e ha ammesso che nel
Rapporto Ufficiale non c'è
cenno al “Solomon Building”.
Quindi è lui che ha "preso una
cantonata". In faccia.
Ma c'è di peggio! Cercando di
coprire il danno, ne aggiunge
un altro affermando che, in
effetti, nel rapporto si parla del
WTC 7. Dice che se ne parla alle
pagine 284,293,302,305. Sì, se
ne parla. La questione è, però,
di come se ne parla. Nel caso
specifico il WTC 7 viene citato
in quanto sede del quartiere
generale della dell'OEM (Office
of Emergency Management).
Cioè, come ricordava Chiesa,
non si parla delle cause del suo
crollo e di tutti gl'interrogativi
che circolano nel mondo sulla
sua causa. Il rapporto ufficiale
non fa nemmeno cenno alcuno
ai danni che il WTC 7 avrebbe
subito a causa del crollo della
Torre Nord. Niente di niente.
Infine nel rapporto non vi è
cenno nemmeno del crollo del
WTC 7!
Insomma Attivissimo ha
ingannato il pubblico di Matrix
e ha attaccato, calunniandolo,
Giulietto Chiesa, che aveva
ragione. Ha truccato le carte,
come fa sempre.
Bentornata Dracma … azionari di una qualunque
società quotata in Borsa,
di Beppe Grillo -
possono perdere il loro valore.
www.beppegrillo.it.
I creditori hanno in comune
Un signore, chiamato Pig, sta con il Pig la moneta. Un tempo
per fallire. Ha una grande idea. il Pig usava la Dracma, ora
Per sopravvivere vende i suoi l'Euro. Il suo comportamento
debiti. Li chiama titoli di Stato. mette a rischio il buon nome
Molti li comprano, pretendono della moneta dei signori
solo un piccolo interesse e la virtuosi che non hanno debiti o
restituzione del capitale a ne hanno pochi. L'euro non
termine del prestito. Il Pig ha può essere compromesso.
trovato il sistema per vivere I vicini possono sbattere fuori
sopra i suoi mezzi. Continua a dall'euro il Pig fallito e vedere
fare debiti e a venderli. Il suo sfumare per sempre parte dei
bilancio familiare però peggiora loro crediti o continuare a
e chi compra i suoi titoli, per finanziarlo con un bail out
cautelarsi, chiede maggiori dopo l'altro. Germania, Francia
hanno circa 250 miliardi di
aumentare gli interessi. dollari di titoli greci e l'euro, a
Con il tempo la situazione causa del Pig, sta perdendo
diventa critica. I compratori del valore rispetto al dollaro e allo
debito diminuiscono per paura yuan. Il Pig esce dall'euro e i
del rischio. Il debito non è più suoi titoli di Stato diventano
tripla A menomeno, ma tripla B carta straccia. Vorrei trovare
piùpiù. Arriva il momento in cui una logica o una morale, ma
il Pig non è più in grado di non ci riesco.
pagare gli interessi. I vicini del
Pig, che gli hanno prestato la
maggior parte dei soldi, non
hanno alcun interesse a farlo
fallire. Se fallisce perderanno
ogni credito. Gli propongono
perciò un prestito oneroso, lo
chiamano bail out. Il Pig è
costretto ad accettare per non
fallire. Quando i soldi del
prestito finiscono il Pig si ritrova
a pagare più interessi di prima.
Chi gli ha prestato i soldi ha solo
guadagnato tempo ed è ora
doppiamente a rischio, può
perdere sia i titoli di Stato che il
prestito del bail out.
Il Pig, tecnicamente un fallito, è
quindi in grado di fare la voce
grossa come se fosse lui ad aver
prestato i soldi agli altri.
Minaccia la ristrutturazione del
debito. In altri termini, chi ha
comprato i suoi titoli a 100
vedrà il loro valore dimezzato a
50 e il Pig si libererà della metà
del debito senza che nessuno
possa proibirlo. I creditori,
sempre più preoccupati, non
sanno che pesci pigliare. I titoli
di Stato infatti, come quelli…