Paradossi Meccanica Quantistica

LA MECCANICA QUANTISTICA E
IL CONCETTO DI REALTA
Prof. Francesco de Stefano
Liceo Scientifico G.Marinelli
Udine
Francesco de Stefano - Seminario Fisica
Computazionale
NON PENSAVO DI VIVERE IN UN

UNIVERSO TANTO DISGUSTOSO!
Giorgio Placereani, critico cinematografico

Computazionale
La MQ molto di pi di una
teoria scientifica
Essa fu un vero e proprio
terremoto concettuale
che pose seri problemi di
ordine filosofico
i quali sono in gran parte
tuttora aperti!
Computazionale
BIBLIOGRAFIA
B. dEspagnat - I fondamenti concettuali della MQ
Bibliopolis
G.C. Ghirardi Unocchiata alle carte di Dio
Il Saggiatore
R. Gillmore Alice nel mondo dei quanti Cortina
R. Gillmore Il quanto di Natale Cortina
G. Boniolo (a cura di) Filosofia della fisica
Articoli de Le Scienze

Computazionale

Computazionale

Computazionale
Facciamo un po di storia
19 dicembre 1900 Max Planck
e il problema della radiazione
del corpo nero

Computazionale

Computazionale
Le curve erano inspiegabili se si applicavano

la termodinamica classica e lelettromagnetismo
Planck allora introdusse una nuova idea
per un puro atto di disperazione..
Tuttavia Planck considerava la sua

soluzione un puro modello matematico

Computazionale
ERA LIPOTESI DI QUANTIZZAZIONE

DELLENERGIA
ENERGIA SCAMBIATA PERPACCHETTI
I QUANTI!
E n h
n = intero positivo
h = costante di Planck
= frequenza
Computazionale
10
Si trattava di unipotesi eretica!

Computazionale
11

Computazionale
12
Ma qualcun altro prese questa idea

sul serio

Computazionale
13
Einstein pu essere considerato il vero

padre della teoria dei quanti
1905: annus mirabilis della storia della fisica!
Einstein scrisse e pubblic un articolo
per il quale sarebbe stato insignito
del premio Nobel nel 1921
UN PUNTO DI VISTA EURISTICO RELATIVO ALLA
GENERAZIONE E TRASFORMAZIONE DELLA LUCE

Computazionale
14
FA LA SUA COMPARSA IL DUALISMO

ONDA/CORPUSCOLO!!
La situazione siappesantisce
nel 1924 con la tesi di dottorato
di Louis de Broglie

Computazionale
15

Computazionale
16
Idea base: se la luce, fenomeno tipicamente

ondulatorio, esibisce comportamento
corpuscolare, perch non poter pensare che
la materia, di natura tipicamente corpuscolare,
non possa esibire comportamento ondulatorio?
FORMULAERETICA!
p
la lunghezza dellonda materiale
associata alla particella
Computazionale
17
Perch non vediamo effetti di tali onde,

normalmente? Perch h un valore
piccolissimo! Odg: 10-34 Js
Ma per gli oggetti del mondo atomico

tale valore grande!!
Infatti nel 1927 Davisson e Germer
evidenziarono linterferenza degli
elettroni

Computazionale
18

Computazionale
19

Computazionale
20

Computazionale
21
ELEMENTI ESSENZIALI DEL FORMALISMO

1) Dato un sistema fisico S a esso associato uno
spazio di Hilbert HS dei suoi stati fisici
2) A ogni grandezza fisica A (osservabile) associato un

operatore autoaggiunto A la cui equazione
agli autovalori fornisce gli stati e i valori possibili di tale
osservabile.
A n an n
Computazionale
22
3) Considerato un sistema S descritto dallo stato

|y che non sia autostato di unosservabile B,
lespressione
Pr B bn , y
|
y
|
n
fornisce la probabilit che, in una misura di B, si

trovi il valore bn (Born rule, 1926).
PROBABILITA NON EPISTEMICHE!

Computazionale
23
4) Una volta preparato uno sistema S nello stato

|y(0)>, esso evolver deterministicamente nel
tempo secondo lequazione di Schrdinger
y (t )
H y (t ) i
t

Computazionale
24
LINEARITA DELLEQUAZIONE IMPLICA IL

PRINCIPIO DI SOVRAPPOSIZIONE
Se y1 e y2 sono soluzioni dellequazione,

lo pure una loro arbitraria combinazione
lineare ay1 + by2

Computazionale
25
RIDUZIONE DEL PACCHETTO DONDA

Sia S descritto da
n
y ck k
k 1
Se misuro a e trovo a3, allora dopo la misura sar
y 3
Computazionale
26
Max Born introdusse una prospettiva del tutto nuova

ederetica (tanto per cambiare!)
La funzione donda ci fornisce la

PROBABILITA di trovare, SE LA MISURASSIMO,
la particella in un dato volume di spazio!
Lequazione di Schrdinger dunque una
equazione che fornisce LEVOLUZIONE NEL
TEMPO DI UNA PROBABILITA!!
E IL PRIMO ESEMPIO NELLA STORIA
DELLA SCIENZA DI UNEQUAZIONE SIMILE!
Computazionale
27
1927: PRINCIPIO DI INDETERMINAZIONE

DI WERNER HEISENBERG.

Computazionale
28
x px
Heseinberg, 1927
1
A B y | A, B |y
2
Robertson, 1929

Computazionale
29
Viene meno cos il concetto cardine

della causalit della fisica classica,
quello di TRAIETTORIA!
Solo infatti se una particella possiede,
in ogni istante di tempo, posizione e
velocit ben definite, essa segue una
traiettoria ben precisa
Ma poich il principio di indeterminazione

mostra che impossibile misurare
simultaneamente le due grandezze con la
precisione voluta, la traiettoria non esiste!

Computazionale
30
Si deve notare che tale impossibilit NON E di

ordine pratico o tecnologico, n ci autorizza a
PENSARE che la particella POSSIEDA tali valori
e che semplicemente a noi sia vietata la loro
conoscenza simultanea
Potremmo dire invece che se la particella
POSSIEDE una precisa posizione, allora
NON POSSIEDE nessuna velocit ben definita!
NON E UN PROBLEMA DI NOSTRA IGNORANZA,
MA DI INDETERMINISMO ONTOLOGICO!

Computazionale
31

Computazionale
32
TUTTO CIO ERA PER LO MENO SCONCERTANTE,

se non, per molti fisici (Einstein, Schrdinger, de
Broglie, Planck...) INACCETTABILE!
IL REALISMO SU CUI LA FISICA CLASSICA SI

ERA FONDATA DA QUASI TRE SECOLI VACILLAVA.
IL MONDO QUANTISTICO SI PRESENTAVA COME
UN MONDO ACAUSALE, GOVERNATO DA LEGGI
PROBABILISTICHE NON EPISTEMICHE E DOVE
ONDE E PARTICELLE SI MUTAVANO LE UNE NELLE
ALTRE!

Computazionale
33
Chi non rimane scioccato dalla MQ significa che

non lha capita! (Bohr)
Se cos fosse preferirei fare il biscazziere o il
ciabattino piuttosto che il fisico (Einstein)
Preferirei non esser mai stato coinvolto
con questi maledetti salti quantici (Schrdinger)
Nessuno capisce la MQ (Feynman)

Computazionale
34
DIO NON GIOCA A DADI COL MONDO!

Computazionale
35
IL DIBATTITO EINSTEIN-BOHR

Computazionale
36
CONGRESSO
SOLVAY
1930

Computazionale
37
LARGOMENTO DI EINSTEIN, PODOLSKY E ROSEN

(EPR, 1935)

Computazionale
38
Esso riguarda lanalisi del comportamento

di sistemi cosiddetti entangled, da un termine
introdotto da Schrdinger (1935) che consider
entanglement non un tratto caratteristico
della MQ , ma il suo tratto caratteristico, quello
che di pi la allontana dalla descrizione classica.
PERCHE??

Computazionale
39
Consideriamo un sistema quantistico

S = S1 + S2 il cui spazio di Hilbert
HS = H1H2
Un possibile stato per S pu essere ad es.
|y = |1|2 che corrisponde al fatto che
losservabile A di S1 possiede valore a1 mentre
B di S2 possiede valore b2.
Tale stato si dice fattorizzato.

Computazionale
40
Tuttavia sono possibili (per la linearit e il

principio di sovrapposizione degli stati)
anche stati del tipo
n
n
n
corrispondenti alla situazione fisica (entangled =

ingarbugliata) in cui n A n B possiedono valore
ben definito, mentre lo possiede unosservabile C
di S.
Computazionale
41
Versione di David Bohm (1952)
Consideriamo un microsistema S che si trovi

nello stato di singoletto dello spin ( lesempio
trattato anche da Griffiths), cio descritto da
1
y
u v u v

Computazionale
42
Questo significa che, mentre lo spin di S ha valore

nullo, i suoi sottosistemi componenti non hanno
valore ben definito dello spin (lungo una certa
direzione).
Ora effettuiamo misure per
esempio di Sz sul sottosistema U di
S e confrontiamo i risultati
con questi principi fondamentali
(EPR).

Computazionale
43
1) COMPLETEZZA DI UNA TEORIA
2) PRINCIPIO DI REALTA
3) PRINCIPIO DI LOCALITA

Computazionale
44
COMPLETEZZA DI UNA TEORIA

UNA TEORIA E COMPLETA QUANDO CONTIENE
LA CONTROPARTE FORMALE DI TUTTI GLI
ELEMENTI DI REALTA DI CUI SI OCCUPA.
Cio, se io parlo di propriet possedute da
certi oggetti e la teoria non mi consente di
rappresentarle, evidentemente non una
teoria (ancora) completa.

Computazionale
45
PRINCIPIO DI REALTA
Se, senza perturbare in alcun modo un
sistema fisico, sono in grado di prevedere
con certezza il valore di una sua grandezza
fisica, allora esiste un elemento di realt
fisica associato a tale grandezza.
Cio, se posso fare questo, allora il sistema in
esame possiede una propriet oggettiva.

Computazionale
46
PRINCIPIO DI LOCALITA
Se un sistema A separato fisicamente
da un sistema B, anche se in passato ha
interagito con A, nessuna azione fisica
su A pu aver effetto sugli elementi di
realt di B.
Se eseguo delle azioni fisiche (misurazioni)
su A, queste non possono influire sulle
propriet oggettive di B.

Computazionale
47

Computazionale
48
1) U ed V, dopo aver interagito (e+ ed e- nelles.

di Bohm) si allontanano e restano isolati
2) Effettuiamo misure di Sz su U e, per es., troviamo
+1 (o -1), in unit h/2p.
3) Allora, in base al principio di realt, posso

prevedere con certezza che unanaloga misura
su V darebbe -1 (+1). Quindi V possiede una
propriet oggettiva relativamente a Sz.

Computazionale
49
4) In base a questa misura allora lo stato entangled

si riduce a uno dei suoi componenti
del tipo |u+>|v-> e |u->|v+>.
5) Ma poich durante le misure su U, V
rimasto separato da U, per il principio
di localit, le misure su U non possono aver
influito sugli elementi di realt di V!
6) Pertanto, anche prima della misura su U,

V possedeva oggettivamente un valore di Sz.
Computazionale
50
7) Ma lo stato
1
y
u v u v
assolutamente isotropo riguardo Sz di V

8) Allora la conclusione di EPR fu: LA MQ E INCOMPLETA!
Ovvero il suo formalismo non consente di descrivere
tutte le propriet fisiche possedute dai microsistemi.

Computazionale
51
Einstein era ovviamente anche preoccupato

da eventuali violazioni della relativit (spooky
action at a distance), ma stato dimostrato
(Ghirardi, Rimini e Weber, 1980, 1988) che n
la RPO n lentanglement consentono segnali o
azioni superluminali.
IL VERO PROBLEMA E LA NON-LOCALITA

che comunque determina una coesistenza
pacifica tra relativit e MQ (Abner Shimony)

Computazionale
52
LA RISPOSTA DI BOHR.

Computazionale
53
1) Bohr concordava con la definizione di

completezza di una teoria di EPR.
2) Critica quindi Einstein sul principio di realt.
3) Riferendosi a esempi alla Heinsenberg
parla di interazione incontrollabile dello
strumento con il micro-oggetto.
4) Secondo lui la scelta del set sperimentale
determina le condizioni su cosa considerare
reale o meno per un microsistema.
COMPLEMENTARITA (Como, 1927)
Computazionale
54
A rigor di logica, lanalisi di EPR mostra che

vi contraddizione nellassunzione della
validit simultanea del REALISMO, della
LOCALITA e della COMPLETEZZA DELLA MQ.
Ma per Einstein LOCALITA e REALISMO erano

evidentemente vere, per ragioni epistemologiche,
dunque LA MQ E INCOMPLETA!
Teorie a variabili nascoste (HV), come
ad es. quella di de Broglie e Bohm (1956)
(onda pilota.. Meccanica Bohmiana)
Computazionale
55

Computazionale
56
On the Einstein, Podolsky and Rosen Paradox,

1964
Lanalisi di Bell trasforma lEPR da gedankenexperiment
in una situazione empiricamente testabile!
Descriviamo in modo appropriato la situazione.

Si consideri un sistema entangled del tipo EPR nella
versione di Bohm (stato di singoletto dello spin).

Computazionale
57
Indichiamo con
pAB a, b; ,
la probabilit di ottenere i valori e nelle misure dello

spin di U e V (che si trovano in A e B) lungo le direzioni
indicate, posto che rappresenti complessivamente i
valori delle (eventuali) HV che specificano nel miglior
modo possibile il sistema.

Computazionale
58
PRINCIPIO DI LOCALITA (DI BELL)
pAB a, b; , pA a,*; pB *, b;
Ovvero la probabilit di ottenere una coppia di esiti

pari al prodotto delle probabilit di ottenere
ciascuno di essi indipendentemente dal fatto che
laltra misura venga o meno eseguita.

Computazionale
59
Indichiamo con
E a, b
la somma tra le probabilit di ottenere

esiti concordi meno la differenza di
ottenere esiti discordi misurando lungo
le direzioni indicate. Cio
a, b; 1, 1 p a, b; 1, 1
p a, b; 1, 1 p a, b; 1, 1
E a, b p
AB
AB
AB
AB

Computazionale
60
Analogamente definiamo
E a, d , E c, b e E c, d
Bell infatti consider un sistema quantistico alla

EPRB da sottoporre a misure di spin lungo quattro
direzioni arbitrarie, definite dai vettori indicati.

Computazionale
61
Con semplicissimi calcoli algebrici, deriv una

disuguaglianza, nota da allora come disuguaglianza
di Bell, che, a detta di molti esperti del settore,
considerata il risultato pi importante della storia
dei fondamenti della MQ.

c, b E c, d 2
E a , b E a , d
E

Computazionale
62
Ovviamente le espressioni che compaiono

nella disuguaglianza vanno mediate sulla
distribuzione delle HV, ma di dimostra
facilmente che anche considerando le
E m, n E m, n d
la disuguaglianza continua a valere.

Computazionale
63
La radicale importanza di questo risultato ottenuto

da John Stewart Bell che essa dimostra che una
qualsiasi teoria fisica, deterministica o meno, che
voglia soddisfare il requisito della localit implica,
grazie alla disuguaglianza suddetta, previsioni che
sono in disaccordo con quelle della MQ.
facile infatti scegliere opportunamente le quattro
direzioni di misura dello spin di U e V in base alle
quali le corrispondenti probabilit degli esiti di misura
violano la disuguaglianza stessa.
Pertanto il risultato pi importante del lavoro di Bell
che esso trasforma lEPR da gedankenexperiment
a possibile test di metafisica sperimentale! (Shimony)

Computazionale
64
La lucida analisi di Bell ispirata da Einstein

ha dunque sottolineato la peculiarit della
stranezza del mondo quantistico, che si
pu riassumere in due espressioni
1) NON LOCALITA
2) ENTANGLEMENT

Computazionale
65
SPOOKY ACTION AT A DISTANCE!

Computazionale
66
Il teorema di Bell (1964) dimostra che se esiste una

teoria del tipo sperato da Einstein (cio una
teoria realistica a variabili nascoste) allora
essa necessariamente non locale!
E questo a lui non sarebbe piaciuto!
Gli esperimenti di Aspect e tutti quelli successivi
hanno sempre confermato tale NON-LOCALITA,
la quale sembra dunque una peculiarit inevitabile
del mondo microscopico.
I numerosi risultati sperimentali che hanno sondato
e confermato la validit della MQ possono di fatto
essere considerati come contributi a una
metafisica sperimentale (Abner Shimony, 1993)
Computazionale
67

Computazionale
68
ENTANGLEMENT TRA MICRO-SISTEMI

E MACRO-SISTEMI
PROBLEMA DELLA MACRO-OGGETTIVAZIONE

Computazionale
69

Computazionale
70

Computazionale
71
Dunque la madre di tutti i problemi di

interpretazione della MQ questo
COME SI PASSA DA + A O?
n
y ck k
k 1
La cosa suona gi strana per il mondo microscopico,

ma diventa paradossale in quello macroscopico!

Computazionale
72
y G0
atomo dec.
atomo non dec.
AD FR GM AND FI GV
che completamente diverso, fisicamente
e concettualmente, da
AD FR GM
AND FI GV

Computazionale
73
TENTATIVI DI SOLUZIONE.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Riduzione del pacchetto donda (Copenaghen)

Incompletezza del vettore di stato (TVN)
Ruolo della coscienza (Eugene Wigner)
Teoria molti-universi (Hugh Everett III)
Teoria molte menti (David Albert)
Modelli di riduzione dinamica (GRW, GhirardiRimini-Weber)
Lentanglement ha molte implicazioni pratiche:

crittografia, quantum computing, teletrasporto

Computazionale
74

Computazionale
75
APPENDICE

p a, b; 1, 1 p a, b; 1, 1
E a, b pAB a, b; 1, 1 pAB a, b; 1, 1
AB
AB
pA a ,*; 1 pB *, b; 1
a,*; 1 p *, b; 1
a,*; 1 p *, b; 1
pA a ,*; 1 pB *, b; 1
pA
pA

Computazionale
76
pA a ,*; 1 pB *, b; 1 pB *, b; 1
a,*; 1 p a,*; 1 p *, b; 1 p *, b; 1
pA a ,*; 1 pB *, b; 1 pB *, b; 1
pA
Espressione analoga per
E a, d
per cui si ha

p a,*; 1 p a ,*; 1 p *, d ; 1 p *, d ; 1
E a, b E a, d pA a,*; 1 pA a,*; 1 pB *, b; 1 pB *, b; 1

Computazionale
77
pA a,*; 1 pA a,*; 1 pB *, b; 1 pB *, b; 1 pB *, d ; 1 pB *, d ; 1
e poich
pA a,*; 1 pA a,*; 1 1
si avr
E a , b E a , d
pB *, b; 1 pB
*, b; 1 p *, d ; 1 p *, d ; 1
1 2 pA a ,*; 1

Computazionale
78
Ora, ricordando che il modulo di un prodotto

uguale al prodotto dei moduli dei suoi fattori
*, b; 1 p *, b; 1 p *, d ; 1 p *, d ; 1
E a, b E a , d 1 2 pA a ,*; 1
pB
e quindi, ricordando che
1 1 2 p a,*; 1 1
A
si avr
Computazionale
79
E a, b E a, d [ pB *, b; 1 pB *, b; 1 ] [ pB *, d ; 1 pB *, d ; 1 ]
Analogamente, variando opportunamente gli indici
e le direzioni, si avr che
E a, b E a, d E c, b E c, d r s r s
dove

Computazionale
80
r pB *, b; 1 pB *, b; 1
s pB *, d ; 1 pB *, d ; 1
dove, per quanto gi visto prima, risulta
1 r 1 1 s 1
E, tenendo conto della tabella seguente,

Computazionale
81
r-s
>0
>0
<0
<0
r+s
>0
<0
>0
<0
r
>0
?
?
<0
s
?
<0
>0
?
|r-s|+|r+s|
r-s+r+s= 2r
r-s-r-s = -2s
s-r+r+s = 2s
s-r-r-s = -2r
E poich i valori dellultima colonna sono tutti pari a 2,

si ha la disuguaglianza di Bell!

Computazionale
82

Paradossi Meccanica Quantistica

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Potrebbero piacerti anche

Paradossi Meccanica Quantistica

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Paradossi Meccanica Quantistica

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LA MECCANICA QUANTISTICA E

NON PENSAVO DI VIVERE IN UN

Giorgio Placereani, critico cinematografico

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Le curve erano inspiegabili se si applicavano

Planck allora introdusse una nuova idea

per un puro atto di disperazione..

Tuttavia Planck considerava la sua

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

ERA LIPOTESI DI QUANTIZZAZIONE

Si trattava di unipotesi eretica!

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Ma qualcun altro prese questa idea

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Einstein pu essere considerato il vero

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

FA LA SUA COMPARSA IL DUALISMO

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Idea base: se la luce, fenomeno tipicamente

Perch non vediamo effetti di tali onde,

Ma per gli oggetti del mondo atomico

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

ELEMENTI ESSENZIALI DEL FORMALISMO

2) A ogni grandezza fisica A (osservabile) associato un

3) Considerato un sistema S descritto dallo stato

fornisce la probabilit che, in una misura di B, si

PROBABILITA NON EPISTEMICHE!

4) Una volta preparato uno sistema S nello stato

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

LINEARITA DELLEQUAZIONE IMPLICA IL

Se y1 e y2 sono soluzioni dellequazione,

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

RIDUZIONE DEL PACCHETTO DONDA

Se misuro a e trovo a3, allora dopo la misura sar

Max Born introdusse una prospettiva del tutto nuova

La funzione donda ci fornisce la

1927: PRINCIPIO DI INDETERMINAZIONE

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Viene meno cos il concetto cardine

Ma poich il principio di indeterminazione

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Si deve notare che tale impossibilit NON E di

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

Francesco de Stefano - Seminario Fisica

TUTTO CIO ERA PER LO MENO SCONCERTANTE,

IL REALISMO SU CUI LA FISICA CLASSICA SI

Francesco de Stefano - Seminario Fisica