MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO

SUB GERENCIA DE DESARROLLO ECONÓMICO

Proyecto: Mejoramiento de los servicios de Zonificación

Ecológica y Económica para el ordenamiento territorial del
ámbito distrital de Quellouno

SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO

MEMORIA DESCRIPTIVA QUELLOUNO, 2021

Equipo Técnico de la ZEE de Quellouno

 Zonificación Ecológica Económica.
“Distrito de Quellouno”

Este documento ha sido elaborado por el Proyecto de: “Mejoramiento de los Servicios de
Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial del Ámbito Distrital de
Quellouno”

Institución Patrocinadora:
Municipalidad Distrital de Quellouno

Alcalde de la Municipalidad Distrital de Quellouno.

Mgt. Alex Curi León

Dirección Ejecutiva:
Gerencia de Desarrollo Económico y Medio Ambiente.

Equipo técnico:
Ing. Nikolai Romero Beltran
Sociólogo Franklin Carbajal Lorotupa.
Especialista SIG: Enrique Castro Lorena.

Acompañamiento Técnico
Dirección de Metodología de Ordenamiento
Territorial Ambiental de la DGOTA - MINAM

Quellouno, 2021

2
 ÍNDICE

PRESENTACIÓN 5

INTRODUCCIÓN 6

I. GENERALIDADES 7

1.1. ANTECEDENTES 7
1.2. OBJETIVO 8
1.2.1. OBJETIVO GENERAL 8
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8

II. MARCO NORMATIVO 8

III. MARCO CONCEPTUAL 9

3.1. SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO. 9

3.2. CONCEPTOS ASOCIADOS AL SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO. 10
3.2.1. ECOLOGÍA 10
3.2.2. BIODIVERSIDAD 10
3.2.3. ECOSISTEMAS 11
3.2.4. VEGETACIÓN NATURAL 11
3.2.5. ENDEMISMO. 11
3.2.6. HÁBITAT. 11
3.2.7. VULNERABILIDAD 11
3.2.8. HERRAMIENTAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD 12
3.3. CONCEPTOS RELACIONADOS CON LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG) Y EL PROCESO DE
MODELAMIENTO ESPACIAL. 15
3.3.1. CARTOGRAFÍA 15
3.3.2. MAPA 15
3.3.3. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG) 15
3.3.4. BASE DE DATOS SIG 16
3.3.5. ANÁLISIS ESPACIAL 16
3.3.6. GEOPROCESAMIENTO 16
3.3.7. ¿QUÉ ES UN MODELO? 16
3.3.8. MODELO GEOESPACIAL 17
3.3.9. MODELAMIENTO CARTOGRÁFICO 17
3.3.10. CATEGORÍAS PRINCIPALES DE MODELAMIENTO. 17

IV. PROCESO METODOLÓGICO PARA ELABORAR EL SUBMODELO 18

3
4.1. CONSTRUCCIÓN Y ELABORACIÓN DE LA ESTRUCTURA CONCEPTUAL DEL SUB MODELO 19
4.2. ELABORACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL FLUJO CONCEPTUAL – LÓGICO. (FLUJO DE PROCESO SIG). 20
4.3. DEFINICIÓN Y ANÁLISIS DE VARIABLES Y CRITERIOS DE VALORACIÓN – PONDERACIÓN – INTEGRACIÓN.
(CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO). 21
4.3.1. SUBMODELO AUXILIAR DE IMPORTANCIA DE RECARGA HÍDRICA 23
4.3.2. SUBMODELO AUXILIAR DE BIOMASA. 28
4.3.3. SUBMODELO AUXILIAR DE ECOSISTEMAS SINGULARES. 30
4.3.4. SUBMODELO AUXILIAR DE BIODIVERSIDAD DE ESPECIES. 33
4.3.5. OBTENCIÓN DEL SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO 37
4.4. TALLER DE DIFUSIÓN, SENSIBILIZACIÓN Y VALIDACIÓN DEL SUBMODELO PROPUESTO CON EL EQUIPO
TÉCNICO Y ACTORES CLAVES. 38
4.5. CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA FINAL DEL SUB MODELO. INCORPORA SUGERENCIAS Y
RECOMENDACIONES 38
4.6. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DEL SUB MODELO. 40

V. CONCLUSIÓN 40

VI. RECOMENDACIONES 40

VII. BIBLIOGRAFÍA 41

4
PRESENTACIÓN

El Municipio Distrital de Quellouno como ente principal para el mejoramiento de la calidad de vida
de sus pobladores tiene el objetivo de identificar las potencialidades y limitaciones en toda su
jurisdicción con el fin de contribuir con un conocimiento real de sus recursos desde el punto de vista
de sus elementos físico ambiental, social y económico a fin de tener una herramienta valiosa que
enfoque la toma de decisiones y las políticas de gobierno.

En el marco del proyecto “Mejoramiento de los servicios de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE)
para el Ordenamiento Territorial del ámbito distrital de Quellouno”, perteneciente a la provincia de
la Convención, departamento de Cusco, el equipo técnico del proceso ZEE llevó a cabo la fase de
evaluación, mediante la construcción y desarrollo de submodelos territoriales en el marco de la
Directiva Metodológica1; como parte de este desarrollo se construyó y se elaboró el Submodelo de
Valor Bioecológico, resultado de la superposición de submodelos auxiliares diseñados con el objeto
de identificar las zonas que merecen una estrategia de conservación por sus condiciones físicas y
biológicas del territorio del distrito.

La evaluación del Valor Bioecológico, es el resultado de un trabajo participativo y dinámico entre los
diferentes actores sociales, instituciones públicas y privadas, con la autoridad y funcionarios del
gobierno local, representados por la comisión técnica local del proceso de micro ZEE del Distrito de
Quellouno.

Es así que, el presente submodelo, permitirá identificar, aquellas áreas que por sus condiciones de
sus recursos naturales, ecosistemas y hábitats merecen ser conservados y protegidos para evitar la
degradación y pérdida de los recursos naturales en el territorio, y que estos a su vez sean
considerados en los instrumentos de gestión territorial del distrito de Quellouno.

La evaluación de este submodelo ha contado con el acompañamiento y asesoría técnica de los

especialistas de la Dirección General de Ordenamiento Territorial Ambiental (DGOTA) del Ministerio
de Ambiente (MINAM), y cuyo resultado nos brindará información que servirá como un instrumento
de gestión territorial por parte de la Municipalidad Distrital de Quellouno, para la elaboración e
implementación de los planes de manejo y conservación adecuada de los recursos naturales.

1
Decreto de Consejo Directivo N° 010-2006-CONAM, Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica”.

5
INTRODUCCIÓN

En tiempos dinámicos como en la actualidad y con la transferencia de las diferentes

responsabilidades administrativas hacia los gobiernos locales, el contexto actual se configura como
un escenario complejo pero importante para el desarrollo de los pueblos, en este nuevo escenario
y según la ley orgánica de municipalidades se precisa que los gobiernos locales en este caso la
Municipalidad Distrital de Quellouno es responsable de la planificación para el desarrollo local, al
mismo tiempo es potestad de la municipalidad del distrito aprobar el acondicionamiento territorial;
en atención a esta necesidad, a través de la Gerencia de Desarrollo Económico y Medio Ambiente,
se viene ejecutando el Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE ZONIFICACIÓN
ECOLÓGICA ECONÓMICA PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL ÁMBITO DISTRITAL DE
QUELLOUNO, DISTRITO DE QUELLOUNO - LA CONVENCIÓN - CUSCO”, que contempla la elaboración,
análisis e integración de la información base, levantada en campo en el ámbito distrital de
Quellouno de la Provincia de la Convención, para la Micro Zonificación Económica Ecológica.

Los Recursos Naturales del distrito de Quellouno, se distribuyen en diferentes zonas de vida, formas
de relieve, pendientes, altitudes y unidades climáticas que los hacen diferentes en cantidad, calidad
y aptitud; donde el suelo constituye un recurso muy codiciado para distintas actividades; donde el
uso y la ocupación inadecuada y desordenada por parte de la población, vienen generando
conflictos y degradación.

El presente estudio es un insumo para la construcción de la Zonificación Ecológica Económica, y se

refiere a la construcción y desarrollo del Sub Valor Bioecológico, que tiene por objeto identificar de
manera sencilla y práctica, zonas que ameritan ser protegidas y conservadas. En el presente
documento se considera al valor biológico como una expresión directa de la vegetación, fauna,
importancia hídrica y de acuerdo a las especificaciones del Decreto Supremo N° 087. Este se
desarrolla con la finalidad de la identificación de zonas para la conservación de la biodiversidad y los
procesos ecológicos que la sustentan, como un insumo para el proceso de Zonificación Ecológica y
Económica

La construcción del presente sub modelo, se enmarca dentro de la fase de evaluación y es la

expresión del desarrollo de dos fases previas: Fase de Generación de Información Temática que
consistió en recopilar toda información primaria y secundaria inherente a estudios del medio
biofísico y socioeconómico; y Fase de Análisis que consistió en analizar, sistematizar y procesar la
información obtenida; a partir de los cuales, se elaboraron los respectivos mapas temáticos; base
principal para la construcción de este sub modelo.

La metodología se sustenta bajo un carácter netamente participativo, el cual se inició con la

construcción de la estructura conceptual del sub modelo que orientó los pasos metodológicos; luego
a través de la técnica del modelamiento espacial y mediante el uso de herramientas GIS, se realizó
la integración de mapas temáticos relacionados al Sub Modelo de Valor Bioecológico, con atributos
previamente calificados a través de la asignación de valores en función al grado de influencia que
tiene sobre el respectivo sub modelo; elaborando de esta manera el Mapa del Sub Modelo de Valor
Bioecológico.

6
I. GENERALIDADES

1.1. ANTECEDENTES

El Ministerio del Ambiente – MINAM, es la Autoridad Ambiental Nacional que tiene por función:
formular, planificar, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política nacional del
ambiente, con la finalidad de velar por el ambiente y el patrimonio natural de la nación, a través
de una adecuada gestión ambiental aplicada en todos los niveles de gobierno que queda
establecido Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, Decreto
Legislativo Nº 10132.
El Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM establece que la ZEE es un proceso participativo y
concertado, dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso
sostenible de un territorio basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con
criterios físicos, biológicos, ambientales, sociales, económicos y culturales.

El Gobierno Local, elaboró el Plan de Desarrollo Concertado del Distrito de Quellouno el cual se
encuentra vigente e identifica problemáticas relacionadas al uso adecuado del territorio y
establece la necesidad del proceso de ZEE para mejorar la competitividad productiva y el
desarrollo local del territorio.

En este contexto la Municipalidad Distrital de Quellouno dio inicio la implementación del

proyecto “Mejoramiento de los servicios de zonificación ecológica y económica para el
ordenamiento territorial del ámbito distrital de Quellouno, distrito de Quellouno - La
Convención – Cusco”, con código SNIP N° 204530, formulado el año 2010, es aprobado y
declarado viable considerando como alternativas aquellas, cuyos resultados permitirán
resolver su problemática y está compuesto de componentes referidos a:

1) Ambiente adecuado para la operatividad del servicio de la Zonificación Ecológica y

Económica y el Ordenamiento Territorial.
2) Adecuado equipamiento y mobiliario.
3) Recursos Humanos capacitados en el manejo de instrumentos y herramientas para la
planificación y Ordenamiento Territorial, capacitación a través de la contratación
temporal de especialistas temáticos.

Por otro lado con Ordenanza Municipal N° 03-2013-MDQ-LC. Se declaró de interés local el
proceso de zonificación ecológica y económica

2Capitulo II - Articulo 6, Funciones generales; 6.1. Funciones rectoras de la Ley de Creación, Organización y Funciones del
Ministerio del Ambiente, Decreto Legislativo Nº 1013

7
 1.2. OBJETIVO

1.2.1. Objetivo General

Identificar mediante técnicas de modelamiento espacial, con criterios biológicos y
ecológicos, las zonas con mayor potencialidad para la conservación y protección de la
diversidad biológica, así como para asegurar la continuación de los principales procesos
ecológicos que la sustentan.

1.2.2. Objetivos Específicos

 Identificar áreas con mayor o menor importancia bioecológica, en relación a los
ecosistemas singulares, su biomasa, importancia hídrica y biodiversidad de especies.

II. MARCO NORMATIVO

 Política Nacional del Ambiente, Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM.

 Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611.
 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, Ley Nº 28245.
 Ley Nº 26821, “Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales.”
 La Ley n.° 26839, Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la
diversidad biológica
 Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, Decreto
Legislativo Nº 1013.
 Ley Nº 27783, “Ley de Bases de la Descentralización”.
 Ley Nº 27867, “Ley Orgánica de los Gobiernos regionales y su Modificatoria Ley Nª
27902”.
 Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de las Regiones de Selva y Ceja de
Selva (Ley Nº 22175 del 09.05.78)
 Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos (DS Nº 033--85-AG del
12.04.85)
 Ley Marco para el Fomento de la Inversión Privada (Decreto Legislativo Nº757 del
13.11.91)
 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley Nº 28245 del 04.06.04) y su
Reglamento
 Ley de Base de la Descentralización (Ley N° 27703 del 17 .07 .02) y sus normas
modificatorias
 Ley de Demarcación y Organización Territorial (Ley N" 27795 del 25.07.02)
 Ley 27811 Ley de Protección de los Conocimientos Colectivos de los Pueblos Indígenas
(Ley W 27811 del 08.09.02)
 La “Estrategia Nacional de Diversidad Biológica al 2021 y su Plan de Acción 2014-2018,
aprobada mediante Decreto Supremo N° 009-2014-MINAM

8
  Ley Orgánica de Municipalidades (Ley N°972 del 26.05.03) y sus normas modificatorias
y complementarias
 DS N° 008-2005-PCM Reglamento de la Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental
 D.S. N° 045-2001-PCM, declara de interés nacional ZEE-OT.
 D. S. Nº 087-2004-PCM. Reglamento de Zonificación Ecológica y Económica
 R M Nº 026-2010-MINAM. Lineamientos de Política para el Ordenamiento Territorial.
 Decreto del Consejo Directivo Nº 010-2006-CONAM/CD. Directiva “Metodología para la
Zonificación Ecológica y Económica”.
 D S Nº 002-2017 MINAN - Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Ministerio
del Ambiente
 Resolución Ministerial Nº 026-2010-MINAM. Lineamientos de Política para el
Ordenamiento Territorial.
 Ordenanza Municipal N° 03-2013-MDQ-LC., de febrero de 2013, que declara de interés
distrital el proceso de Zonificación Ecológica y Económica y se conforma la Comisión
Técnica Local de ZEE Quellouno.

III. MARCO CONCEPTUAL

Sabiendo que el marco conceptual es el sustento teórico que orienta la concepción,

construcción y elaboración de un submodelo, así como la interpretación de los resultados, es
que se hace necesario abarcar las definiciones de manera puntual con fines de entender y
comprender los atributos y variables aplicados o utilizados para construir el submodelo de
Valor Bioecológico.

3.1. Sub modelo de Valor Bioecológico.

EL submodelo de Valor Bioecológico, de acuerdo al Reglamento de la Zonificación Ecológica y

Económica aprobado con D.S. N° 087-2004-PCM, orientado a determinar las UEE que por sus
características ameritan una estrategia especial para la conservación de la biodiversidad y/o de
los procesos ecológicos esenciales.

De acuerdo a la Directiva Metodológica de la Zonificación Ecológica y Económica aprobado con

DCD N° 010-2006-CONM/CD, el submodelo de Valor Bioecológico, es determinado sobre la
base de las variables hidrografía, geomorfología, vegetación y diversidad biológica.

Una de las categorías a utilizar en el proceso ZEE-OT son las Zonas de Protección y Conservación
Ecológica, que incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras formas de conservación, en
concordancia con la legislación vigente; las tierras de protección en laderas; las áreas de
humedales (pantanos, Bofedales, aguajales y cochas); también se incluyen las cabeceras de
cuencas y zonas de colina que por su disección son consideradas como de protección de
acuerdo al reglamento de clasificación de tierras y las áreas adyacentes a los cauces de los ríos
según la delimitación establecida por la autoridad de aguas.

9
 3.2. Conceptos asociados al submodelo de Valor Bioecológico.

Para entender el contenido de las variables o atributos del referido sub modelo, es necesario
tomar en cuenta conceptos relacionados a la descripción de los submodelos auxiliares y el
análisis de las variables que componen dichos sub modelos.

3.2.1. Ecología

Es la ciencia que tiene por objeto el estudio de la relación que establecen los seres vivos
y el medio ambiente en el que se desarrollan, del mismo modo estudia cómo se distribuyen
y el porqué de su abundancia en un área determinada, y cómo esas propiedades son
afectadas por la interacción entre los organismos y su ambiente. El ambiente incluye las
propiedades físicas que pueden ser llamadas como la suma de factores abióticos locales,
como el clima y características geográficas, y los demás organismos que comparten ese
hábitat (factores bióticos)3.

3.2.2. Biodiversidad
La definición más extendida nos la ofrece el Convenio sobre Diversidad Biológica de 1992.
Biodiversidad es la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre
otros, los ecosistemas terrestres y marinos y otros sistemas acuáticos, y los complejos
ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre
las especies y de los ecosistemas.
La biodiversidad abarca, por tanto, la enorme variedad de formas mediante las que se
organiza la vida. Incluye todas y cada una de las especies que cohabitan con nosotros en el
planeta, sean animales, plantas, virus o bacterias, los espacios o ecosistemas de los que
forman parte y los genes que hacen a cada especie, y dentro de ellas a cada individuo,
diferente del resto.
Se diferencian tres niveles, estrechamente relacionados, en la biodiversidad:
o Diversidad genética: incluye los componentes del código genético de cada organismo
y la variedad de éstos entre individuos dentro de una población y entre poblaciones
de una misma especie.
o Diversidad de especies: incluye los seres vivos con características comunes. No
obstante, abarca también otros grupos menores, como subespecies y, también, otros
más amplios que agrupan especies como géneros o familias.
o La diversidad de espacios: incluye los ecosistemas como núcleo central. Éstos son
conjuntos de plantas, hongos, animales, microorganismos… y el medio físico que los
rodea, interactuando como una unidad funcional.

3
Conde, V. (2007). Ecología. México. D.F.: Publicaciones Cultural.

10
 3.2.3. Ecosistemas
Los ecosistemas son un “complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de
microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional”4 que
forman parte del patrimonio natural de la nación, y dado que proporcionan bienes y
servicios a la población se constituyen en un capital natural; por tanto, su aprovechamiento
debe ser sostenible y amparado por las políticas nacionales, sectoriales y regionales.

3.2.4. Vegetación Natural

Comprende la vegetación que ocupa un espacio determinado dentro de un ecosistema,

cumple funciones de gran importancia como la captación y almacenamiento de energía,
refugio de la fauna, agente anti erosivo del suelo, medio regulador del clima local, atenuador
y reductor de la contaminación atmosférica y del ruido, fuente de materia prima y bienestar
para el hombre.

3.2.5. Endemismo.
Es una característica de la distribución geográfica de una especie o ecosistema, limitada o
restringida a un departamento, región, país o localidad dada. También se habla de especies
con distribución restringida, que biológicamente son más importante ya que siempre
denotan un área de distribución pequeña.

3.2.6. Hábitat.
Lugar o tipo de ambiente en el que existen naturalmente un organismo o una población. En
él se reúnen las condiciones adecuadas para que la especie pueda residir y reproducirse,
perpetuando su presencia. Así, un hábitat queda descrito por los rasgos que lo definen
ecológicamente, distinguiéndolo de otros hábitats en los que las mismas especies no
podrían encontrar acomodo.

3.2.7. Vulnerabilidad
Es el grado de amenaza a que puede estar sometida una especie y que la coloca en peligro
de desaparecer en un futuro cercano. Para AVES, existe a la fecha una ESCALA de
CATEGORIAS de AMENAZA, que relaciona los grados de amenaza según la UICN a nivel
internacional y a nivel nacional lo establece el D.S. 034-2004.

4
Artículo 2 del Convenio sobre la Diversidad Biológica

11
3.2.8. Herramientas para la conservación de la biodiversidad

La conservación de los recursos de la naturaleza, conocidos también como

componentes de la diversidad biológica, puede hacerse de dos maneras diferentes,
mediante la conservación ex – situ y la conservación in - situ. Una de las formas de
conservación in situ más utilizada es el establecimiento de áreas naturales
protegidas (ANP), sin embargo, existen otros instrumentos, como las áreas de
conservación regional y privada, las concesiones para conservación, concesiones
para ecoturismo y servidumbres ecológicas.

El Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) está

conformado por el componente físico, integrado por las áreas naturales protegidas
(incluyendo las áreas naturales protegidas de nivel nacional, las áreas de
conservación regional y las áreas de conservación privada), el componente social y
cultural está integrado por los actores involucrados en su gestión (administración
central, gobiernos regionales y locales, ONG, organizaciones de base, agencias de
cooperación técnica, poblaciones originarias, organismos públicos, productores) y el
cuerpo legal que lo sustenta, así como los elementos de interacción (medios de
comunicación y mecanismos de coordinación entre los sectores y organizaciones
relacionadas a ANP.

En la legislación nacional, las Áreas Naturales Protegidas son los espacios

continentales y/o marinos del territorio nacional, expresamente reconocidos y
declarados como tales, incluyendo sus categorías y zonificaciones, para conservar la
diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y
científico, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país. Las Áreas
Naturales Protegidas constituyen patrimonio de la Nación. Su condición natural
debe ser mantenida a perpetuidad pudiendo permitirse el uso regulado del área y el
aprovechamiento de recursos, o determinarse la restricción de los usos directos.
(Artículo 1°, Ley de Áreas Naturales Protegidas, Ley 26834).

Los objetivos específicos que cumplen las Áreas Naturales Protegidas son:

 Conservar la diversidad natural o biológica en sus tres niveles: paisajes, especies,

genes y los procesos ecológicos asociados.
 Mantener y manejar las condiciones funcionales de las cuencas hidrográficas,
controlar y evitar la erosión y sedimentación.

12
 Proteger recursos culturales, arqueológicos e históricos en su entorno natural.
 Asegurar los usos tradicionales de las poblaciones humanas originarias.
 Proporcionar medios y oportunidades para actividades educativas, la
investigación científica y el monitoreo del estado del medio ambiente.
 Proporcionar oportunidades para un desarrollo turístico basado en las
características naturales y culturales del país.
 Contribuir al desarrollo y al uso sostenible de los recursos de la diversidad
biológica.

La normatividad de ANP reconoce que las áreas de carácter nacional que componen
el SINANPE, se complementan con las áreas de conservación regional (ACR) y las
áreas de conservación privada (ACP). La conformación de redes de áreas de
conservación a nivel regional, es una oportunidad para ampliar la representatividad
y funcionalidad del sistema de ANP, contribuyendo a una planificación territorial que
brinde mayores oportunidades al desarrollo sostenible.

Las áreas de conservación regional son áreas declaradas por solicitud del gobierno
regional respectivo, mediante un Decreto Supremo. El gobierno regional es el
encargado de la administración del Área de Conservación Regional (ACR), en
coordinación con las municipalidades, poblaciones locales, así como las instituciones
públicas y privadas pertinentes.

Las áreas de conservación privada (ACP) reflejan una forma de promover y reforzar
la participación ciudadana y el compromiso voluntario de la sociedad civil por
participar directamente en la conservación del Patrimonio Natural del país. Las ACP
se establecen de modo voluntario a iniciativa de propietarios, individuales o
comunales, que desean destinar sus tierras a la conservación de la naturaleza.

Las áreas de conservación municipal (ACM) surgen por iniciativa de los gobiernos
locales, como una estrategia de conservación y de uso sostenible de los recursos
naturales comprendidos en sus jurisdicciones municipales. Sin embargo, las
competencias de designación de áreas de conservación por parte de los gobiernos
municipales fueron derogadas y actualmente existe un vacío legal entorno a estas
áreas, no formando parte de la normatividad de áreas naturales protegidas

La legislación forestal, por ejemplo, ofrece las posibilidades de acceder a una

concesión forestal con fines maderables, o una concesión con fines no maderables.

13
Para el conjunto de recursos no maderables y servicios ambientales que brinda el
bosque, el Estado ha previsto dos modalidades de concesión para que el privado
pueda aprovecharlos: las concesiones para otros productos del bosque y las
concesiones para ecoturismo, conservación y servicios ambientales.

Siendo el Perú uno de los países centro de origen de numerosos cultivos de

importancia mundial, también se ha previsto la conservación in-situ de las
variedades cultivadas que se mantienen gracias a las culturas vivas y tradicionales.

El establecimiento de zonas de agrobiodiversidad está previsto en el Reglamento de

la Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Biológica (DS 068-2001-PCM), que las define como aquellas «...orientadas a la
conservación y uso sostenible de especies nativas cultivadas por parte de pueblos
indígenas no podrán destinarse para fines distintos a los de conservación de dichas
especies y el mantenimiento de las culturas indígenas». En este contexto, se ha
planteado el reconocimiento oficial de estas zonas de agrobiodiversidad bajo la
denominación de Áreas de Manejo Especial para la Conservación de la
Agrobiodiversidad.

Estas zonas resultan ser sui generis porque buscan promover la conservación de la
agrobiodiversidad y se presentan como una categoría distinta ya que no conforman
áreas naturales, como sustenta la Ley de ANP, sino que constituyen paisajes
manejados en forma agrícola.

Por último, también existen sitios con reconocimiento internacional. Estos sitios se
establecen en el marco de Tratados Internacionales, como la Convención para la
Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural y la Convención Ramsar sobre
los humedales de importancia internacional, o programas de las Naciones Unidas,
como el Programa Hombre y Biosfera de la UNESCO. También la institución Birdlife
International, identifica Lugares Importantes para las Aves, IBAs, por sus siglas en
inglés.

14
3.3. Conceptos relacionados con los sistemas de información geográfica (SIG)
y el proceso de modelamiento espacial.

3.3.1. Cartografía
Es la ciencia encargada de la preparación de todo tipo de mapas y cartas, incluyendo cada
operación desde el planeamiento hasta la impresión final de los mapas. Esto significa que la
cartografía comprende la elaboración completa de mapas, es decir, geodesia, topografía,
fotogrametría, compilación y reproducción (Roggero, V).

La Asociación Cartográfica Internacional define la cartografía como la disciplina relacionada

con la concepción, producción, diseminación y estudio de mapas.

3.3.2. Mapa
Es la representación gráfica de la información geográfica. Incluye datos geográficos del
mapa (una o más capas) y otros elementos del mapa como un título, flecha de Norte,
leyenda, barra de escala, etc. En un mapa se puede visualizar y consultar interactivamente
los datos geográficos y posteriormente prepararlo para imprimir (Bosque, J).

Según la Asociación Cartográfica Internacional un mapa es “la representación convencional

gráfica de fenómenos concretos o abstractos, localizados en la Tierra o en cualquier parte
del Universo”

3.3.3. Sistemas de Información Geográfica (SIG)

Es una herramienta empleada en la recopilación, selección, automatización, recuperación,
análisis de datos numéricos y gráficos, y su aplicación de los mismos en base a modelos
lógicos y descriptivos por medio de superposición de mapas, medición de distancias y
localización de áreas de influencias.
También se define como un sistema de hardware, software y procedimientos analíticos que
integra modernas técnicas de mapeo computarizado con potentes operadores analíticos de
base de datos geográficos o espaciales, capaces de efectuar consultas y transformaciones
sobre el espacio constituyéndose en una herramienta versátil, eficiente y oportuna para el
planeamiento regional urbano-rural y la toma de decisiones.
Los SIG tienen en común una ubicación geográfica para el registro de la información. El
Sistema de coordenadas pueden ser parte de la red geográfica del mundo, como suele
ocurrir frecuentemente, puede pertenecer a otra clase de reticulado nacional o local
configurado dentro del sistema geográfico del mundo (Tomlinson, R).

Algunas definiciones de SIG:

- CEBRIÁN (1988): "Una base de datos computarizados que contiene información

espacial".

15
 - ARONOFF (1989): "Un conjunto de procedimientos manuales o computarizados, usado
para almacenar y tratar datos referenciados geográficamente"
- NCGIA (1990): "Sistema de hardware, software y procedimientos diseñado para realizar
la captura, almacenamiento, manipulación, análisis, modelización y presentación de
datos referenciados espacialmente para la resolución de problemas complejos de
planificación y gestión"

3.3.4. Base de datos SIG

Es una serie de capas de información espacial en formato digital, que representan diversas
variables (formato ráster), o bien capas que representan objetos (formato vectorial) a los
que corresponden varias entradas en una base de datos enlazada (Tomlinson, R).

3.3.5. Análisis espacial

Comprende el conjunto de procesamientos utilizados para abordar el estudio de la

estructura y las relaciones territoriales, a partir del conocimiento de la posición y
características de las entidades geográficas de las variables involucradas. Es la funcionalidad
más poderosa del software ArcGIS.
El análisis espacial es útil para evaluar la conveniencia y capacidad, para estimar, interpretar
y entender. Existen cuatro tipos tradicionales de análisis espacial: los recubrimientos
topológicos y análisis de contigüidad, el análisis de superficie, el análisis lineal y el análisis
ráster (Tomlinson, R).

3.3.6. Geoprocesamiento
Es cualquier operación SIG usada para manipular los datos. Una operación típica de
Geoprocesamiento toma unos datos de entrada y devuelve el resultado de la operación
como datos de salida, también conocidos como datos derivados (Tomlinson, R).

3.3.7. ¿Qué es un modelo?

Una definición bastante generalizada de modelo, originada en ámbitos geográficos, indica

que es “una representación simplificada de la realidad en la que aparecen algunas de sus
propiedades”5.

De la definición se deduce que la versión de la realidad que se realiza a través de un

modelo, pretende reproducir solamente algunas propiedades del objeto o sistema original
que queda representado por otro objeto o sistema de menor complejidad.

Los modelos se construyen para conocer o predecir propiedades del objeto real. Algunos
autores llegan a incluir esta expresión de finalidad en la propia definición de modelo: un

5
Joly, 1988:111.

16
 objeto es un modelo de X para un observador O, si O puede utilizar M para responder a
cuestiones que le interesan acerca de (Aracil, 1986:123).

3.3.8. Modelo geoespacial

Es la combinación de las herramientas de Geoprocesamiento de datos y herramientas
(conjunto de procedimientos y reglas) que se ejecutan en forma secuencial para
proporcionar el resultado del análisis. Un modelo se puede entender como una abstracción
y descripción de la realidad para representar objetos, procesos o eventos, el cual permite
simular un suceso del mundo real, lo que facilita la comprensión del comportamiento del
fenómeno estudiado y posibilita predecir posibles resultados en función de los datos de
entrada utilizados (Tomlinson, R).

3.3.9. Modelamiento cartográfico

El modelamiento cartográfico, es un conjunto de operaciones de análisis e interactivos
utilizando como insumo mapas temáticos que obedecen a representar un objetivo
específico (submodelos), por lo tanto se procesa información de tipo espacial. La realidad
está representada en mapas y el modelamiento está orientado a procesos y no a productos.

De acuerdo al Decreto de Consejo Directivo N° 010-2006-CONAM, que aprueba la

Metodología sobre Zonificación Ecológica Económica - ZEE, el MINAM asume que el
modelamiento es “la manipulación interactiva de los mapas a través de diferentes
submodelos preparados y organizados de acuerdo a una hipótesis planteada”.

3.3.10. Categorías principales de modelamiento.

Modelo Descriptivo

Este modelo presenta información directamente de los patrones y distribuciones de rasgos

o elementos espaciales; no conduce a recomendaciones. Su análisis es limitado, cuyo
propósito es recuperar, presentar información espacial, básicamente es la elaboración de
un mapa.

Modelo de Simulación

Trata de crear escenarios ficticios o potencialmente reales simulando un fenómeno

complejo de la naturaleza, o los que estiman que puedan suceder bajo ciertas condiciones.
Requiere de un alto grado de experiencia técnica y varía en el grado de estar relacionado a
un SIG. Una vez generado un modelo de simulación, éste puede ser utilizado para evaluar
diferentes características de los datos.

Modelo de Decisión

Dicho modelo, es una técnica SIG de gran potencial, trata de generar escenarios futuros de
acuerdo a tendencias o modelamiento estadístico a partir de datos de ocurrencia histórica
y reales. Se analiza la forma como intervienen los factores en el tiempo, cómo están
asociados e identifica qué factores son adecuados en el proceso de la solución de un
problema.

17
IV. PROCESO METODOLÓGICO PARA ELABORAR EL SUBMODELO

Para construir el submodelo de Valor Bioecológico, se elaboró sobre la base del estudio del
medio biofísico y refleja las unidades que por sus características ameritan ser conservadas por
su importancia a la recarga hídrica, su biomasa, diversidad de especies y ecosistemas
singulares.

Para poder construir el submodelo se han desarrollado a través de un procedimiento o pasos

metodológicas, y estos fueron elaborados a partir de la identificación de las variables que lo
componen a través de un esquema conceptual y posteriormente por el modelo conceptual –
lógico para el análisis espacial el cual permitirá identificar las áreas con valor bioecológico para
las tierras, para finalmente interpretar y describir los resultados.

Figura 1: Pasos Metodológicos para construir el Sub Modelo de RRNN Renovables

 Construcción y elaboración de la estructura

1 conceptual del Sub Modelo.

 Elaboración y construcción del flujo conceptual

2 – lógico (Flujo de proceso SIG)

 Definición y análisis de variables y criterios de

3 valoración – ponderación – integración.
(Construcción del submodelo)

PASOS
METODOLOGICOS  Taller de difusión, sensibilización y validación del
4 submodelo propuesto con el equipo técnico y
actores claves.

 Construcción de la PROPUESTA FINAL DEL

5 SUB MODELO. Incorpora sugerencias y
recomendaciones.

 Análisis e interpretación del sub modelo.

6

18
4.1. Construcción y elaboración de la estructura conceptual del Sub Modelo

El responsable del Submodelo de Valor Bioecológico propone al Equipo Técnico, el diseño

conceptual preliminar en el marco del Proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Zonificación
Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial del ámbito distrital de Quellouno”.
Donde se discute y propone primero el objetivo del submodelo y el esquema conceptual del
sub modelo de Valor Bioecológico.

En este paso se identifican las variables que permitirán analizar y evaluar las características
biofísicas que posee el ámbito distrital, y sobre esa base se determinará el submodelo.

Teniendo en cuenta que el submodelo, está orientado a identificar las áreas que por sus
condiciones naturales físicas y biológicas ameritan ser conservadas y protegidas, se ha
consensuado evaluar cuatro (04) criterios de evaluación:

- (SMA 1) Importancia de Recarga Hídrica,

- (SMA 2) Biomasa,
- (SMA 3) Ecosistemas Singulares, y
- (SMA 4) Diversidad de especies
- Áreas Naturales Protegidas (ANP).

El objetivo y esquema conceptual que permite la evaluación del submodelo fueron socializados
y consensuados con el equipo técnico, teniendo en consenso el siguiente resultado.

El Objetivo: Identificar aquellas unidades territoriales que presentan mayor potencialidad para
la conservación y protección de los ecosistemas, cumpliendo características de diversidad
biológica (Biodiversidad), Biomasa para captura de carbono, singularidad de ecosistemas y su
recarga hídrica.

19
 Figura 2. Esquema conceptual del submodelo de Valor Bioecológico.

PENDIENTE

LITOLOGÍA

SMA9
IMPORTANCIA RECARGA VEGETACIÓN
HIDRICA
PRECIPITACIÓN

PISOS ALTITUDINALES

SM SMA10
VALOR VEGETACIÓN
BIOMASA
BIOECOLÓGICO

ZONAS DE VIDA
SMA11
ECOSISTEMAS
SINGULARES
VEGETACIÓN

FAUNA (Endemismo /
Vlnerabilidad especies)

FLORA

FAUNA
SMA12
DIVERSIDAD DE ESPECIES
HIDROBIOLOGÍA

AREAS NATURALES
PROTEGIDAS

Fuente: Elaboración del equipo técnico de la ZEE de Quellouno.

4.2. Elaboración y construcción del flujo conceptual – lógico. (Flujo de

proceso SIG).

El especialista en coordinación con el equipo técnico, realizaron la construcción del flujo del
proceso conceptual – lógico que consistió en definir el diseño del proceso del análisis de
información espacial con aplicación de la herramienta SIG, según el diseño del esquema
conceptual y las variables temáticas identificadas para el modelamiento.

20
 Este diseño, está referido a la ejecución de geoprocesos en un programa SIG para poder
obtener el submodelo de Valor Bioecológico evaluado sobre la base de las UEE.

Figura 3. Flujo del proceso Conceptual – Lógico, del submodelo de Valor Bioecológico
Pendiente 22%
Litología 21%
Vegetacón 37%
Precipitación 10%
PENDIENTE PONDERACION_segun criterios de valor P_PEND_IRH Pisos altitudinales 10%

LITOLOGÍA PONDERACION_segun criterios de valor P_LIT-.IRH

Selección VEGETACIÓN PONDERACION_segun criterios de valor P_VEG_IRH Union SMA9_ IMPORTANCIA

RECARGA HIDRICA
PRECIPITACIÓN PONDERACION_segun criterios de valor P_PP_IRH (SMA9_RHID)

PISOS ALTITUDINALES PONDERACION_segun criterios de valor P_PALT_IRH

VEGETACIÓN
SMA10_ BIOMASA
P_VEG_BIOM (SMA10_BIOM)
Selección Superposición

MAPA CARBONO

Reclasificación
vegetación Vegetacón 60% UNION

UEE (Nivel carbono) Zonas de vida 30%

Endemismo 5%
Vulnerabilidade species 5%
SM VALOR
BIOECOLOGICO

(SM_VBIOEC)
ZONAS DE VIDA PONDERACION_segun criterios de valor P_ZV_ESIG

Selección Union

COBERTURA VEGETAL PONDERACION_segun criterios de valor P_VEG_ESIG SMA11_

ECOSISTEMAS_SINGULARES
(SMA11_ESIN)
FAUNA PONDERACION_segun criterios de valor P_ENDEM

FAUNA PONDERACION_segun criterios de valor P_VULN_FAU

NA ANP / ACR / ACP

FLORA PONDERACION_segun criterios de valor P_FLOR_DB

SMA12_ BIODIVERSIDAD DE
Selección FAUNA
ESPECIES
PONDERACION_segun criterios de valor P_FAUN_DB
Union (SMA12_BIOES)

HIDROBIOLOGÍA PONDERACION_segun criterios de valor P_HBIO_DB

Diversidad flora 45%

Diversidad fauna 45%
Hidrobiología 10%

Fuente: Elaboración del equipo técnico de la ZEE de Quellouno.

4.3. Definición y análisis de variables y criterios de valoración – ponderación

– integración. (Construcción del submodelo).

Una vez definido el esquema conceptual y lógico del submodelo, se procedió a generar,
organizar, acondicionar, complementar y procesar la información de las variables consideradas,
trabajado sobre la base de las unidades ecológicas y económicas (UEE).

La integración se realizó en forma vectorial de información de las diferentes variables de los

aspectos físicos y biológicos que componen además los sub modelos auxiliares, y que se
desarrolló sobre la base de la estructura conceptual del sub modelo.

Los pasos seguidos en el modelamiento de datos fueron:

 Acondicionamiento de la base de datos para la construcción del sub modelo,

tomando como base la estructura conceptual del sub modelo.

21
  Valoración de acuerdo a metodologías propuestas para el modelamiento que son
desarrolladas de manera multidisciplinaria por los especialistas (Equipo Técnico del
proyecto).

 Integración de las variables y generación de algoritmos (operación matemática),

aplicando los criterios de valoración y selección de criterios para construir los sub
modelo auxiliares.

 Integración de los sub modelos auxiliares, tomando los criterios y construir el sub
modelo de Valor Bioecológico.

La valoración de los atributos de las variables biofísicas se realizó tomando como referencia la
Matriz de Valoración de Atributos (Cuadro Nº 01); consistió en asignar valores numéricos a cada
uno de ellos, en función al nivel de potencial que refleja cada variable.

Cuadro N° 1
Rango de categorización para los niveles de Valoración
Grado o nivel Descripción Valor de cada nivel
3.00
2.90
Áreas de Muy
Muy Alto 2.80
Alto Potencial
2.70
2.60
2.50
2.40
Áreas de Alto
Alto 2.30
Potencial
2.20
2.10
2.00
1.90
Áreas de medio
Medio 1.80
Potencial
1.70
1.60
1.50
1.40
Áreas de Bajo 1.30
Bajo
Potencial 1.20
1.10
1.00
Sin valor / Restringido 0.00
Fuente: Equipo técnico de la ZEE Quellouno.

22
 El tipo de modelamiento utilizado en el sub modelo de Valor Bioecológico es de tipo descriptivo
puesto que presenta información directamente de los patrones y distribuciones de rasgos o
elementos espaciales y cuyo propósito es presentar información espacial. Básicamente es la
elaboración de un mapa que refleja una situación actual.

Se debe tener en cuenta que el resultado del sub modelo es una representación espacial de la
realidad y no debe ser considerado como un modelo definitivo ya que, posteriormente, puede
ser actualizado o mejorado incorporándose otras variables de acuerdo a nuevas situaciones o
criterios de análisis.

Como criterio técnico para la valoración, se consideró las características más relevantes de los
atributos de cada variable biofísica; es decir aquellas que reflejan aspectos vinculados a cada
sub modelo auxiliar; en función a ello, se asignó valores tomando como referente la matriz de
valoración (Cuadro Nº 01), considerado como un medio para determinar los niveles de
valoración o categorización que presenta cada variable de análisis para la ponderación de cada
sub modelo intermedio: Importancia para la recarga hídrica (SMA1), Biomasa (SMA2),
Ecosistemas singulares (SMA3), y Biodiversidad de especies (SMA4).

Bajo estos criterios y por cada sub modelo intermedio o auxiliar, se ha realizado la valoración
de atributos de cada variable temática, los mismos que se describen a continuación:

4.3.1. Submodelo auxiliar de Importancia de Recarga Hídrica

Objetivo: Determinar las áreas que presentan un mayor valor para la recarga hídrica,
entendiéndose como aquellos lugares de captación y acumulación del recurso hídrico.

Cuadro N° 2: Matriz de criterios y valoración del SMA 1

SUBMODELO 05- SUBMODELO DE VALOR BIOECOLOGICO
Submodelo Auxiliar SUBMODELO AUXILIAR DE IMPORTANCIA DE RECARGA HIDRICA
Nombre del campo Ancho
SMA9_RHID Tipo carácter Numérico 8 (1)
(Columna atributo) carácter

Datos Requeridos
(Variable)
Pendiente + Litología + Vegetación + Precipitación + Pisos altitudinales

Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8

P_PEND_IRH
campo: ancho (1)

Pendiente
Considera las áreas con menores pendientes para la
recarga hídrica con valores altos, las más planas.
CRITERIOS
Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8
P_LIT_IRH
campo: ancho (1)
Litología
Se considera los valores más altos a las unidades litológicas
permeables.

23
 Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8
P_VEG_IRH
campo: ancho (1)
Vegetación
Considera los valores de vigor de cobertura vegetal que
favorecen la retención o recarga de agua
Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8
P_PP_IRH
campo: ancho (1)
Precipitación
Considerando los valores más altos los rangos de
precipitación entre (2000-3000 mm)
Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8
P_PALT_IRH
campo: ancho (1)
Pisos altitudinales
Considerando los valores más altos los rangos de altitud
superior a 3000 metros

Figura 4: Flujo del Modelo Conceptual SMA Importancia de Recarga Hídrica.

Pendiente 22%
Litología 21%
Vegetacón 37%
Precipitación 10%
PENDIENTE PONDERACION_segun criterios de valor P_PEND_IRH Pisos altitudinales 10%

LITOLOGÍA PONDERACION_segun criterios de valor P_LIT-.IRH

UEE Selección VEGETACIÓN PONDERACION_segun criterios de valor P_VEG_IRH Union SMA9_ IMPORTANCIA
RECARGA HIDRICA
PRECIPITACIÓN PONDERACION_segun criterios de valor P_PP_IRH (SMA9_RHID)

PISOS ALTITUDINALES PONDERACION_segun criterios de valor P_PALT_IRH

MATRIZ 1

Criterios de valoración y/o ponderación de la Variable.

a) Pendiente

La ponderación o valoración considera las áreas con menores pendientes para la recarga
hídrica con valores altos, las más planas tienen la capacidad retener más el recurso hídrico.

Cuadro N° 03. Valoración de la variable pendiente

Código de pendiente Descripción P_PEND_IRH

A Plana a ligeramente inclinada 3

B Moderadamente inclinada 2.5

C Fuertemente inclinada 2
D Moderadamente empinada 1.2
E Empinada 1.1
F Fuertemente empinada 1
G Extremadamente empienada 1

24
b) Litología.

La ponderación o valoración, considera los valores más altos a las unidades litológicas
permeables, es decir se clasifica en función a su hidrogeología.
Cuadro N° 04. Valoración de la variable geología
Unidad Geológica P_GEOL_RM
Depósitos Aluviales1 3
Depósitos Aluviales 3
Depósitos Fluviales 2.4
Depósitos Coluvioaluviales 2.2
Depósitos Coluviales 2.1
Depósitos Residuales 1.7
Grupo Cabanillas 1.6
Formación Sandia 1
Grupo San José 1
Formación Ananea 1
Intrusivo Triasico 1
Intrusivos 1

c) Vegetación.

La ponderación o valoración, considera los valores de vigor de cobertura vegetal que

favorecen la retención o recarga de agua.
Cuadro N° 05. Valoración de la variable vegetación
Unidad vegetal P_VEG_IRH
Lagunas, lagos y cochas 3
Bosque de montaña altimontano 3
Bosque de montaña montano 3
Pajonal andino 2.9
Bosque de montaña basimontano 2.6
Áreas alto andinas con escasa o sin vegetación 2.3
Bosque de montaña 1.7
Bosque de terraza media 1.6
Bosque de terraza baja 1.6
Matorral arbustivo (> 2,000 m) 1.3
Matorral arbustivo (800-2,000 m) 1.2
Vegetación secundaria o en transición 1.1
Plantación Forestal 1
Área Agrícola 1
Playa 1
Rio 1
Vegetación de Isla 1

25
d) Precipitación.

La ponderación o valoración, considera los valores más altos en los rangos de

precipitación entre (2000-3000 mm), ya que presenta mayor cantidad de agua acumulada.

Cuadro N° 06. Valoración de la variable precipitación

Valor PP Acumulada P_PP_IRH

2000 - 2400 3

1500 - 2000 2.5

1000 - 1500 2

800 - 1000 1.7

700 - 800 1.5
600 - 700 1.2

500 - 600 1.1

< 500 1

e) Pisos altitudinales.

La ponderación o valoración, considera los valores más altos a los rangos de altitud
superior a 3000 metros

Cuadro N° 07. Valoración de la variable piso altitudinal

Rango Altitudinal P_PALT_IRH
3600 - 4062 3.0
3000 - 3600 2.5
2500 - 3000 1.9
544 - 2500 1.0

Integración de variables y resultado del sub modelo auxiliar.

Se procede a la integración de las variables, a partir de la ponderación de las mismas y

aplicación del análisis geoespacial, para ello se desarrolló la matriz Satty con el objetivo de
obtener el siguiente algoritmo:

Pendiente 22% + Litología 21% + Vegetación

37% + Precipitación 10% + Pisos altitudinales
10%

26
Como resultado de la integración se presenta el mapa de Importancia de recarga hídrica (ver
mapa 1).

Mapa N° 1. Submodelo Auxiliar de Importancia de Recarga Hídrica

27
 4.3.2. Submodelo auxiliar de Biomasa.
Objetivo: Determinar las áreas que tengan vocación para la captura de carbono en función a
su biomasa de vegetación, relacionada directamente a zonas con presencia de bosques.
Cuadro N° 8: Matriz de criterios y valoración del SMA 2

SUBMODELO 05- SUBMODELO DE VALOR BIOECOLOGICO

Submodelo
Auxiliar SUBMODELO AUXLIAR DE BIOMASA
Nombre del
campo (Columna SMA10_BIOM Tipo carácter Numérico Ancho carácter 8 (1)
atributo)

Datos Requeridos
Vegetación, Mapa Carbono
(Variable)

Nombre del Tipo carácter /

P_VEG_BIOM Numérico / 8 (1)
campo: ancho
Criterios Vegetación
Reclasificación de la vegetación a partir del mapa de carbono
(MINAM)

Figura 5: Flujo del Modelo Conceptual SMA 2 Biomasa

VEGETACIÓN
SMA10_ BIOMASA
P_VEG_BIOM (SMA10_BIOM)
UEE Selección Superposición

MAPA CARBONO

Reclasificación
vegetación
(Nivel carbono)

Criterios de valoración y/o ponderación de las Variables

El contenido de carbono terrestre puede variar según el tipo de cobertura y puede estar
influenciado por factores físicos (como precipitación, temperatura, topografía y otros);
biológicos (composición de la vegetación, edad del bosque, etc.) así como por factores
antropogénicos, como el grado de intervención del bosque.

Para determinar la biomasa esta está relacionada al mapa de vegetación o cobertura vegetal
relacionado con el mapa de carbono aéreo.
Cuadro N° 9. Valoración de la variable vegetación

Unidad vegetal (Según biomasa) P_VEG_BIOM

Bosque de montaña 2.8
Bosque de montaña basimontano 2.5
Bosque de montaña montano 2
Bosque de terraza media 1.5
Bosque de terraza baja 1.4

28
 Bosque de montaña altimontano 1.3
Vegetación secundaria o en transición 1.2
Pajonal andino 1.1
Áreas altoandinas con escasa o sin vegetación 1
Matorral arbustivo (> 2,000 m) 1
Matorral arbustivo (800-2,000 m) 1
Plantación Forestal 1
Área Agrícola 1
Playa 1
Rio 1
Vegetación de Isla 1
isla 1
Lagunas, lagos y cochas 1

Como resultado de la integración se presenta el mapa de potencial piscícola (ver mapa 2).

Mapa N° 2. Submodelo Auxiliar de Biomasa

29
 4.3.3. Submodelo auxiliar de Ecosistemas Singulares.
Objetivo: Identificar las unidades territoriales que tienen una peculiaridad y singularidad para
la conservación de ecosistemas por su condición de fragilidad y proveedor de servicios
ecosistémicos.
Cuadro N° 10: Matriz de criterios y valoración del SMA 3
SUBMODELO 05- SUBMODELO DE VALOR BIOECOLOGICO

Submodelo Auxiliar SUBMODELO AUXLIAR DE ECOSISTEMAS SINGULARES

Nombre del campo (Columna Ancho
SMA11_ESIN Tipo carácter Numérico 8 (1)
atributo) carácter

Datos Requeridos (Variable) Vegetación, Zonas de vida

Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8

P_VEG_ESIG
campo: ancho (1)

Vegetación Evaluado en función a la fragilidad ecosistemica y su

singularidad ecológica para proveer de un servicio
ecosistémicos

Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8

P_ZV_ESIG
campo: ancho (1)
Zonas de vida
Evaluado en función a la fragilidad ecosistemica y
singularidad ecológica

Criterios
Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8
P_ENDEM
campo: ancho (1)
Endemismo
Valorado en función a la cantidad de especies endémicas de
Fauna según hábitat

Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8

P_VULN_FAUNA
campo: ancho (1)
Vulnerabilidad
de especie
Valorado en función a la cantidad de especies vulnerables o
en peligro de Fauna según hábitat

30
 Figura 6: Flujo del Modelo Conceptual SMA 3 Ecosistemas Singulares

Vegetacón 60%
Zonas de vida 30%
Endemismo 5%
ZONASDE VIDA PONDERACION_segun criterios de valor P_ZV_ESIG Vulnerabilidade species 5%

Union

COBERTURA VEGETAL SMA11_

UEE
PONDERACION_segun criterios de valor P_VEG_ESIG
Selección ECOSISTEMAS_SINGULARES
(SMA11_ESIN)
FAUNA PONDERACION_segun criterios de valor P_ENDEM

FAUNA PONDERACION_segun criterios de valor P_VULN_FAU

NA

Criterios de valoración y/o ponderación de las Variables

a) Vegetación

Evaluado en función a la fragilidad ecosistemica y su singularidad ecológica para proveer de

un servicio ecosistémicos

Cuadro N° 11. Criterios de Valoración para la variable Vegetación

Unidad vegetal (Según biomasa) Nivel Fragilidad P_VEG_ESIG
Bosque de montaña altimontano Frágil 3
Lagunas, lagos y cochas Frágil 3
Pajonal andino Frágil 2.7
Bosque de montaña montano Frágil 2.5
Bosque de montaña basimontano Relativ. Frágil 2
Bosque de terraza media Relativ. Frágil 1.7
Bosque de terraza baja Relativ. Frágil 1.6
Bosque de montaña No frágil 1.2

Vegetación secundaria o en transición No frágil 1

Áreas altoandinas con escasa o sin vegetación No frágil 1
Matorral arbustivo (> 2,000 m) No frágil 1
Matorral arbustivo (800-2,000 m) No frágil 1
Plantación Forestal No frágil 1
Área Agrícola No frágil 1
Playa No frágil 1
Rio No frágil 1
Vegetación de Isla No frágil 1
isla No frágil 1

31
b) Zonas de vida
Evaluado en función a la fragilidad ecosistemica y singularidad ecológica según la zona de
vida.
Cuadro N° 12. Criterios de Valoración para la variable Zonas de vida
Zona Vida P_ZV_ESIG
Bosque húmedo montano bajo templada cálida 2.9
Bosque seco montano bajo templada cálida 2.5
Bosque seco montano inferior templada cálida 2
Matorral desértico montano inferior templada cálida 1.7
Matorral desértico montano superior templada fría 1.5
Bosque seco premontano subtropical 1.3
Bosque húmedo premontano tropical 1
Bosque húmedo premontano subtropical 1

c) Endemismo y Vulnerabilidad (Según hábitat)

Se tienen dos tipos de evaluaciones la primera para determinar pesos según nivel de
endemismo donde se valora en función a la cantidad de especies endémicas de Fauna
según hábitat,
Mientras que la evaluación de la vulnerabilidad y estado de las especies se valora en
función a la cantidad de especies vulnerables o en peligro de Fauna según hábitat

Cuadro N° 13. Criterios de Valoración para la variable Endemismo y Vulnerabilidad

Hábitat ENDEMISMO P_ENDEM VULNERAB P_VULN_FAUNA
Bosque altimontano (Pluvial) de
0
yunga 0 0 0
Bosque basimontano de yunga 9 2.4 33 2.7
Bosque montano de yunga 11 2.7 30 2.5
Pajonal de Puna Húmeda 0 0 0 0
Matorral andino 7 2 31 2.6
Lagunas, lagos y cochas 0 0 0 0
Zonas intervenidas (Vegetación 2.3
secundaria y áreas agrícolas) 7 2 29

Integración de variables y resultado del sub modelo auxiliar.

Se procede a la integración de las variables, a partir de la ponderación de las mismas y

aplicación del análisis geoespacial, y se utilizó el siguiente algoritmo:

Vegetación 60% + Zonas de vida 30% + Endemismo 5% +

Vulnerabilidad de especies 5%

Como resultado de la integración se presenta el mapa de ecosistemas singulares (ver mapa 3).

32
 Mapa N° 3. Submodelo Auxiliar de Ecosistemas Singulares

4.3.4. Submodelo auxiliar de Biodiversidad de especies.

Objetivo: Determinar las áreas o unidades territoriales que presentan una gran diversidad de
especies las cuales ameritan conservar.

Cuadro N° 14: Matriz de criterios y valoración del SMA 4

SUBMODELO 05- SUBMODELO DE VALOR BIOECOLOGICO

Submodelo Auxiliar SUBMODELO AUXLIAR DE BIODIVERSIDAD DE ESPECIES

33
 Nombre del campo Ancho
SMA12_BIOES Tipo carácter Numérico 8 (1)
(Columna atributo) carácter

Datos Requeridos (Variable) Flora, Fauna, Hidrobiológico

Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8

P_FLOR_DB
campo: ancho (1)
Vegetación
Evaluado en función a la riqueza de especies de flora
teniendo en cuenta el rango de diversidad

Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8

P_FAUN_DB
campo: ancho (1)
Criterios Fauna
Evaluado en función a la riqueza de especies de fauna
teniendo en cuenta el rango de diversidad
Nombre del Tipo carácter / Numérico / 8
P_HBIO_DB
campo: ancho (1)
Hidrobiológico
Evaluado en función a la riqueza de especies
hidrobiológicas teniendo en cuenta el rango de diversidad

Figura 7: Flujo del Modelo Conceptual SMA 4 Biodiversidad de Especies

FLORA PONDERACION_segun criterios de valor P_FLOR_DB

SMA12_ BIODIVERSIDAD DE

UEE Selección FAUNA PONDERACION_segun criterios de valor P_FAUN_DB

Union
ESPECIES
(SMA12_BIOES)

HIDROBIOLOGÍA PONDERACION_segun criterios de valor P_HBIO_DB

Diversidad flora 45%

Diversidad fauna 45%
Hidrobiología 10%

Criterios de valoración y/o ponderación de las Variables

a) Vegetación. (Flora)

Evaluado en funcion a la riqueza de especies de flora teniendo en cuenta el rango de diversidad

34
 Cuadro N° 15. Criterios de Valoración para la variable vegetación
NUMERO
UNIDAD DE COBERTURA NUMERO NUMERO DOMINAN SIMPSON FISHER_
INDIVIDU RIQUEZA SHANNON P_FLOR_DB
VEGETAL FAMILIAS ESPECIES CIA_D _1-D ALPHA
OS

Bosque de montaña 478 57 229 229 0.012 5.01 0.988 172.6 3.0

Bosque de montaña
3028 64 204 204 0.031 4.344 0.969 49.39 2.5
basimontano

Bosque de terraza baja 204 204 2.5

Bosque de montaña
1521 43 146 146 0.021 4.325 0.979 39.79 2.0
montano
Matorral arbustivo (800
7894 39 127 127 0.111 3.3 0.889 21.49 1.8
– 2,000 m)
Matorral arbustivo (>
3712 39 84 84 0.121 2.761 0.879 15.28 1.6
2,000 m)
Vegetación secundaria o
533 35 74 74 0.024 3.95 0.976 23.33 1.4
en transición

Bosque de terraza media 345 26 51 51 0.041 3.5 0.959 16.53 1.3

Pajonal andino 999 22 39 39 0.057 3.131 0.943 8.083 1.2

Áreas altoandinas con

864 18 39 39 0.085 2.896 0.915 8.4 1.1
escasa o sin vegetación
Bosque de montaña
244 16 32 32 0.067 3.032 0.934 9.848 1.0
altimontano
Vegetación de isla 605 14 21 21 0.756 0.702 0.244 4.22 1.0

b) Fauna.
Evaluado en funcion a la riqueza de especies de fauna teniendo en cuenta el rango de
diversidad
Cuadro N° 16. Criterios de Valoración para la variable fauna
Hábitat TOTAL P_FAUN_DB
Bosque altimontano (Pluvial) de yunga 0 0
Bosque basimontano de yunga 263 2.7
Bosque montano de yunga 192 2.3
Pajonal de Puna Húmeda 0 0
Matorral andino 166 2
Lagunas, lagos y cochas 0 0
Zonas intervenidas (Vegetación secundaria y
116 1.5
áreas agrícolas)

c) Hidrobiológico
Evaluado en funcion a la riqueza de especies hidrobiológicas teniendo en cuenta el rango
de diversidad

35
 Cuadro N° 17. Criterios de Valoración para la variable hidrobiología
Índice de hábitat de especies P_Riq_PPI
Muy Alta 3.0
Alta 2.4
Media 1.8
Baja 1.5
Muy Baja 1.0

Integración de variables y resultado del sub modelo auxiliar.

Se procede a la integración de las variables, a partir de la ponderación de las mismas y

aplicación del análisis geoespacial, y se utilizó el siguiente algoritmo:

Diversidad flora 45% + Diversidad fauna 45% + Hidrobiología 10%

Como resultado de la integración se presenta el mapa de ecosistemas singulares (ver mapa 4).

Mapa N° 4. Submodelo Auxiliar de Biodiversidad de especies

36
4.3.5. Obtención del submodelo de Valor Bioecológico
La integración espacial y el análisis de la base datos de los submodelos auxiliares generó el
submodelo de Valor Bioecológico. Esta operación geoespacial consiste en una integración de
los cuatro submodelos auxiliares y para determinar el submodelo final y este se calcula a través
de las siguientes matrices:

MATRIZ 1
SMA9 / SMA10 BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO

MATRIZ 2
MATRIZ 1 / SMA11 BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO

SM_VBIOEC
MATRIZ 2 / SMA12 BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO

SM VALOR
BIOECOLOGICO

(SM_VBIOEC)

El resultado de la integración se representó en cuatro categorías: Muy Alto, Alto, medio y Bajo,
siendo los valores altos los que concentran características a ser conservadas y protegidas.

37
 Cuadro N° 18. Niveles del valor bioecológico

4.4. Taller de difusión, sensibilización y validación del submodelo propuesto

con el equipo técnico y actores claves.

Los principios estratégicos que rigen los talleres de Zonificación Ecológica y Económica son:
participación, sensibilización, difusión, articulación, comunicación e información.

El equipo técnico presenta los resultados del modelamiento: compuesta por los sub modelos
intermedios y el sub modelo de Valor Bioecológico. Donde se interpreta los resultados y se
someten a discusión y aportes con el equipo técnico y actores claves para el proceso ZEE

Al respecto, existieron observaciones de forma que fueron asumidas por el equipo técnico ZEE
y permitieron hacer los ajustes respectivos.

4.5. Construcción de la PROPUESTA FINAL DEL SUB MODELO. Incorpora

sugerencias y recomendaciones

El equipo técnico en base a la reunión sostenida con los actores claves del proceso ZEE, levanta
las observaciones e incorpora las sugerencias a los sub modelos intermedios y se construye el
sub modelo de Valor Bioecológico final procediendo a elaborar la memoria descriptiva final.

38
Mapa N° 5. Mapa del Submodelo de Valor Bioecológico
 4.6. Análisis e interpretación del sub modelo.

Como se indicó en el proceso metodológico, el presente Sub modelo, viene a ser el producto
final construido cartográficamente mediante la integración de los mapas correspondientes a
los sub modelos:

 Importancia de recarga hídrica

 Biomasa
 Ecosistemas Singulares
 Biodiversidad de especies

Encontramos como resultado de las integraciones efectuadas según el Esquema Conceptual

desarrollado, que el distrito de Quellouno presenta el 34.9% de su territorio con valor muy alto
de valor bioecológico es decir, zonas que por sus condiciones naturales ameritan ser
consideradas para ser protegidas por el estado de sus ecosistemas, su singularidad y la riqueza
de especies asentadas siendo ecosistemas priorizados para la conservación.

Mientras que también el 34.9% presente valor alto teniendo casi las mismas condiciones de
conservación mientras que el 12.05% y 18.05% son valores medios y bajos respectivamente y
estos presentan ecosistemas más intervenidos con menor biodiversidad.

V. CONCLUSIÓN

El estudio del submodelo de Valor Bioecológico, determinó áreas con valores de muy alto, alto,
medio y bajo de las UEE para ser declaradas como áreas prioritarias para la conservación de
ecosistemas en unidades que tienen muy alto a alto valor de importancia, por presentar
ecosistemas singulares, biodiversidad de especies, biomasa y la recarga hídrica que presenta.

El distrito de Quellouno presenta el 34.9% de su territorio que en superficie suman 69,543.106

ha, zonas destinadas para la conservación por presentar características peculiares y de
importancia ecosistemica.

Mientras que el otro 34.9% del territorio del distrito está referido a zonas de alto valor
bioecológico.

Si bien es cierto aún existen algunos vacíos debido a que estas áreas deberán de ser evaluadas
a profundidad con el objetivo de elaborar los expedientes técnicos que las permitan obtener
una categoría de manejo reconocida por la legislación de las áreas naturales.

VI. RECOMENDACIONES

Es recomendable realizar estudios detallados para de esa manera tener un mejor panorama de
las especies del distrito, su estado, distribución e importancia en el equilibrio ecológico.
 Es recomendable monitorear el estado de conservación de los ecosistemas y de las especies e
implementar los corredores biológicos para el distrito de Quellouno.

Las áreas que presentan Valor Bioecológico considerarlos en las categorías de uso que forma
parte de la propuesta de la Zonificación Ecológica Económica, dentro de la Zona de protección
y Conservación Ecológica..

Los proyectos que se pueda ejecutar en el ámbito del distrito, deben merecer una evaluación
objetiva de los impactos antropogénicos, capacidad de carga, resiliencia, etc. para garantizar la
sostenibilidad de los ecosistemas.

VII. BIBLIOGRAFÍA

 ONERN. 2002. Normas Generales para Estudios de Recursos Naturales. Lima – Perú.

 PULGAR VIDA, Javier .- Geografía del Perú.- Las Ocho Regiones Naturales del Perú – Lima,
1987

 GTZ-INRENA, 1996. Diversidad Biológica del Perú, Zonas Prioritarias para su Conservación.
FANPE. Proyecto de Cooperación Técnica Perú-Alemania. Ayuda en la Planificación de una
Estrategia para el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

 INRENA – GTZ/PDRS, 2008. Caja de Herramientas para la gestión de áreas de conservación

de Lima.

 León B., Roque J., Ulloa Ulloa C., Jørgensen P.M., Pitman N. & Cano A. (Eds.) 2007. El Libro
Rojo de las Plantas endémicas del Perú. Revista Peruana de Biología, Edición Especial 13(2):
971 pp. [Diciembre 2006].

 Pacheco V. (2002). “Mamíferos del Perú”. Departamento de Mastozoología. Museo de

Historia Natural, Universidad Nacional de San Marcos, Lima-Perú y American Museum of
Natural History, New York-EE.UU.

41