Direito das Obrigações II 

Duarte Canau 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Índice: 
1. Enriquecimento sem causa………………………………………………………………....…………. 4
1.1. Noção………………………………………………………………………………………..……………….. 4
1.2. Modalidades…………………………………………………………………………….....………..……….. 4
1.2.1 Enriquecimento por prestação…………………………………………………………....…………..…….. 4 
1.2.2. Enriquecimento por intervenção………………………………………………………. ..…………...……..7
1.2.3. Enriquecimento resultante de despesas efetuadas por outrem……………………………………..​..………………....​
. 8 
1.2.4. Enriquecimento por desconsideração de património …………………………………..……………...……9 
1.3. Pressupostos ………………………………………………………………………..………………....……...9
1.3.1. Obtenção de um enriquecimento ………………………………………………………………​..………………..​…………….…10 
1.3.2. À custa de outrem………………………………………………………………………………​..………………..​………………....…. 10 
1.3.3. Sem causa justificativa……………………………………………………..…………………....……...... 11
1.4. Obrigação de restituição por enriquecimento sem causa……………………………​..………………..​……………..…... 11 
1.4.1. Agravamento da Obrigação de Restituição…………………………………………………​..………………..​…………...…. 
15 
1.5. Transmissão da Obrigação de Restituir …………………………………………………​..………………..​………………...….15 
1.6. Prescrição do direito à restituição …………………………………………………………​..………………..​…………………..…..17 
2. Gestão de Negócios……………………………………………………………………... ……………..17
2.1. Noção ………………………………………………………………………………………………………. 17
2.2. Pressupostos da Gestão de Negócios​…………………………………………………………………………​17 
2.2.1 Assunção da direção de Negócio Alheio​…………………………………………………………………….​17 
2.2.2. No interesse e por conta do dono do negócio…………………………………………………………….. 18
2.2.3. Falta de Autorização………………………….​……………………………………………………………………​19 
2.3. Deveres do Gestor para com o dono do negócio​……………………………………………………………... 
19 
2.4. Responsabilidade do Gestor ​………………………………………………………………​………………………..20 
2.5. Deveres do dono do negócio para com o gestor ​……………………………...………………………………​21 
2.6. Aprovação da Gestão​………………………….​……………………………………………………………………​​ 21
2.7. Posição do dono do negócio em face de terceiros………………………………………………………….. 21
2.7.1. Gestão de Negócios Representativa​………………………………………………………………………..​22 
2​ .7.2. Gestão de Negócios Não Representativa ………………………………………………………………...22
2.8. Gestão de Negócios alheios julgados próprios e a gestão imprópria…………………………………………………………… 22 
3. O Cumprimento………………………………………………………………... …………...………...... 25
3.1. Conceito ………………………………………………………………………………..…………………..25
3.2. Princípios …
​ ……………………………………………………………………………..…………………..​ 27 
3.3. Legitimidade​………………………………………………………………………………..………………..​27 
3.4. Tempo do Cumprimento​…………………………………………………………………………………...​28 
3.5. Lugar do Cumprimento …
​ ……………………………………………………………………………..……​ 30 
3.6. Imputação do Cumprimento …
​ ……………………………………………………………………………...​
33 
3.7. Prova do Cumprimento………………………………………………………………………………..……. 34
3.8. Efeitos do cumprimento​………………………………………………………………………………..…....​34 
3.9. Natureza do Cumprimento …
​ ……………………………………………………………..……………..….​34 
4. O Não Cumprimento​ ………………………………………………………………………………...…​37
4.1.Noção ………………………………………………………………………………..……………………..37
4.2. Modalidades de Não Cumprimento​ …………………………………………………………………….…​37 
4.3. O retardamento da realização da prestação………………………………………………………………… 38
4.3.1. Mora do Devedor…………………………………………………………………………………………. 38

1 
4.3.2. Mora do Credor…………………………………………………………………………………………... 41
4.3.3. Incumprimento definitivo ………………………………………………………………………………...​
42
4.4. A declaração de não cumprimento​…………………………………………………………………………. 45
4.5. A impossibilidade da prestação​…………………………………………………………………………….. 47
4.5.1. Noção​
……………………………………………………………………………………………………... 47
4.5.2. Regime da impossibilidade parcial​……………………………………………………………………….. 47
Commodum​……………………………………………………………………………………………….. 48
4.5.3. ​
4.6. Cumprimento defeituoso da obrigação​…………………………………………………………………….. 48
4.7. A realização coactiva da prestação​…………………………………………………………………………. 49
4.7.1. A execução específica​……………………………………………………………………………………. 49
4.7.2. Sanção Pecuniária Compulsória​………………………………………………………………………….. 49
4.8. Fixação contratual dos direitos do credor…………………………………………………………………... 49
4.8.1. Cláusulas de Exclusão de Responsabilidade​……………………………………………………………... 49
4.8.2. Cláusulas de limitação de responsabilidade​……………………………………………………………… 50
4.8.3. Cláusulas de fixação de responsabilidade: Cláusula Penal​……………………………………………… 50
5. Modificação de Obrigações ​ ……………………………………………………………………………..​
51
5.1. Modificação Obrigacional ………………………………………………………………………………….​
51
5.2. Modalidades ……………………………………………………………………….………………………. 51
5.3. A Alteração das Circunstâncias ……………………………………………….…………………………… 51
5.4. O desequilíbrio financeiro …………………………………………………………………………………. 53
6. Transmissão das Obrigações​ ………………………………………………………………………….​54
6.1. A Transmissibilidade geral das obrigações ………………………………………………………………... 54
6.2. Cessão de Créditos ……………………………………………………………………………………….... 54
6.2.1. Requisito da cessão de créditos ………………………………………………………………………….. 54
6.2.2. Efeitos da cessão de créditos …………………………………………………………………………….. 56
6.3. A sub-rogação …………………………………………………………………………………………...…. 59
6.3.1. Modalidades de sub-rogação …………………………………………………………………….………. 59
6.3.2. Efeitos da Sub-Rogação ………………………………………………………………………....………. 60
6.4. Assunção de Dívida ……………………………………………………………………..…………………. 61
6.4.1. Modalidades da Assunção de Dívida ……………………………………………………………………. 61
6.4.2. Requisitos da assunção de dívida …………………………………………………………………...…… 63
6.4.3. Regime da assunção de dívida …………………………………………………………………………… 63
6.5. Cessão da Posição Contratual ………………………………………………………………….…………... 65
6.5.1. Requisitos da cessão da posição contratual ……………………………………………………………… 66
6.5.2. Efeitos da cessão da posição contratual …………………………………………………………….…….​
67
7. Extinção das Obrigações ​ ………………………………………………………………………………....​
69
7.1. Factos extintivos não sucedâneos do cumprimento ………………………………………………………...​
69
7.1.1. Revogação ……………………………………………………………………………………………….. 69
7.1.2 Resolução ………………………………………………………………………………………………....​
69
7.1.3 Denúncia ………………………………………………………………………………………………….. 69
7.1.4. Caducidade ………………………………………………………………………………………………. 71
7.1.5. Oposição à renovação ……………………………………………………………………………………..71

2 
7.2. Dação em Cumprimento …………………………………………………………………………………....​
71
7.2.1. Pressupostos da dação em cumprimento ……………………………………………………………….... 71
pro solvendo ​ ……………………………………………………………………………………....​
7.2.2. Dação ​ 72
7.3. Consignação em depósito ……………………………………………………………………………….......​
73
7.3.1. Pressupostos​………………………………………………………………………………........................ 73
7.4. Compensação ………………………………………………………………………………..........................​
75
7.4.1. Pressupostos ………………………………………………………………………………........................​
75
7.5. Novação ………………………………………………………………………………..................................​
77
7.5.1. Pressupostos da Novação …………………………………………………………………………………​
78
7.5.2. Regime da Novação​………………………………………………………………………………............. 79
7.6. Remissão ……………………………………………………………………………….................................​
79
7.6.1. Pressupostos ………………………………………………………………………………........................​
79
7.6.2. Efeitos da remissão​……………………………………………………………………………….............. 80
7.7. Confusão​
………………………………………………………………………………................................. 81
7.7.1. Pressupostos da confusão​……………………………………………………………………………….... 81
8. Garantia Geral das Obrigações​………………………………………………………..............................​82
​
8.1. Meios de conservação da garantia geral ……………………………………………………….....................​
82
8.1.1. A declaração de nulidade​………………………………………………………......................................... 82
8.1.2. Ação sub-rogatória ………………………………………………………..................................................​
83
8.1.3. Impugnação pauliana ………………………………………………………...............................................​
83
8.1.4. Arresto​………………………………………………………………………………................................. 86
8.2. Garantias especiais das obrigações​……………………………………………………................................. 87
8.3. Garantias Pessoais ……………………………………………………................................. ……………....89
8.4. Garantia autónoma …………………………………………………………………………………………..93

3 
 1. Enriquecimento sem causa 
1.1. Noção  
A  proibição  do  enriquecimento  injustificado  constitui  um  dos  princípios 
constitutivos  do  nosso  Direito  Civil. Com base nele, podem-se justificar inúmeros 
institutos.  Esse  princípio  vem  a  ser  consagrado  no  art.473º.1  CC,  que  permite  o 
exercício  da  ação  de  enriquecimento  sempre  que  alguém  obtenha  um 
enriquecimento,  à  custa  de  outrem  sem  causa  justificativa.  O  instituto  tem 
determinados  pressupostos,  vistos  como  amplos  e  genéricos,  consagrando  o 
legislador  a  subsidiariedade  do  instituto  no  art.  474º,  norma  que  pretende 
estabelecer  que  a  ação  de  enriquecimento  seja  o  último  recursos  a  utilizar  pelo 
empobrecido.  No  entanto  esta  norma é vista atualmente como uma consagradora, 
de uma incompatibilidade de pressupostos entre as situações referidas. 
 
O  professor  Menezes  Leitão  entende  que  a  cláusula  geral  do  art.  473º.1, 
apresenta-se  como demasiado genérica, não permitindo um tratamento dogmático 
unitário  do  enriquecimento  sem  causa,  uma  adequada  subsunção  aos  casos 
concretos.  Estabelece-se  assim  uma  tipologia  de  categorias  que  faz  uma divisão do 
instituto nas seguintes modalidades.  
 
1.2. Modalidades 
1.2.1 Enriquecimento por prestação 
Situações  em  que  alguém  efetua  uma  prestação  a  outrem,  mas  se  verifica  uma 
ausência  de  causa  jurídica  para  que  possa  ocorrer  por  parte  deste  a  recepção  dessa 
prestação.  O  requisito  fundamental do enriquecimento sem causa é a realização de 
uma  prestação  -  ​animus  solvendi  -  entendida  como  uma  atribuição 
finalisticamente orientada, referida determinada causa jurídica.  
 
Este conceito de prestação seria composto pelos seguintes requisitos: 
 
i) atribuição patrimonial que produza no receptor um enriquecimento; 
ii) esse incremento de património exige uma consciência de prestação; 
ii) o incremento de património de outrem exige também vontade de prestar;  
iv) atribuição em que visar a realização de um fim específico;  
 

4 
A  ausência  de  causa  jurídica  deve  ser  definida  em  sentido  subjetivo,  como  a  não 
obtenção do fim visado com a prestação.  
Se  estiver  em  vista  a  obtenção  de  determinado  fim  e  esse  fim  não  vem  a  ser 
obtido→ restituição (473º.2) 
 
Existem  várias  modalidades  possíveis  de  não  obtenção  do  fim  visado  com  a 
prestação: 
- condictio  indebiti  ​(  alguém  realizava  uma  prestação  na  intenção  de 
extinguir  uma  obrigação,  mas  se  verificava  a  inexistência  da  dívida  que  o 
prestante visva solver o que permitia ao​ solvens​ exigir a sua restituição); 
 
- condictio  ob  rem  (  alguém  realiza  uma  prestação  em  vista  de  determinado 
efeito  futuro,  pelo  que  a  sua  não  verificação  lhe  permitia  exigir  a  sua 
restituição);  
Esta modalidade exige determinados pressupostos adicionais: 
i) realização de uma prestação visando um determinado resultado; 
ii) correspondendo esse resultado ao conteúdo de um negócio jurídico; 
iii) sendo que esse resultado não se vem posteriormente a realizar;  
 
Resultado  →  tem  que  corresponder  a  um  comportamento  da  outra  parte,  mais 
precisamente  uma  contraprestação,  cuja realização se esperava quando se verificou 
a prestação.  
 
A  ​condicitio  ob  rem  é  excluída  sempre  que  o  autor  da  prestação  sabe  que  o 
resultado  por  ela  visado  é  impossível,  agindo  contra  a  boa  fé,  impede  a  sua 
realização ( 475º).  
 
- condictio  ob  causam  finitam  (  hipótese  em  que  a  causa  jurídica  da 
prestação realizada desaparece posteriormente à sua realização); 
São casos da sua aplicação: 
- a aplicação posterior extinção do direito à prestação já recebida; 
- restituição  do  sinal  em  caso  de  cumprimento  do  contrato/  extinção  por 
impossibilidade ( 442º.1); 
- restituição do título da obrigação após a extinção da dívida ( 788º); 

5 
 - restituição  da  prestação  em  virtude  da  extinção  do  contrato  por 
impossibilidade casual da contraprestação ( 795º.1); 
 
Repetição do indevido: 
Pressupostos comuns entre este instituto e o enriquecimento sem causa: 
 
i) ​animus solvendi​( intenção de cumpir a obrigação)- referido no art. 476º.1; 
ii) ​indevido objetivo (​ obrigação subjacente a essa prestação); 
 
Se  a  obrigação  que  o  solvens  visou  extinguir  não  se  chegou  a  constituir/  já  estava 
extinta quando a prestação foi realizada, haverá direito a pedir a sua restituição. 
 
A  restituição  é  excluída  perante  a  verificação  de  uma  obrigação  natural  ( 
402º+476º). 
A  obrigação  pode  existir  no  momento  da  prestação,  mas  respeitar  a  sujeitos 
diferentes  daquele  que  recebeu/  realizou  a  prestação.  Fala-se  em  indevido 
subjetivo que pode respeitar: 
 
→  ​ex  latere  accipientis  ( ocorre quando a prestação é realizada a terceiro e não ao 
seu  verdadeiro  credor.  É  praticamente  equiparada  ao  indevido  objetivo,  com  a 
excepção  de  se  poder  admitir  casos  em  que  a  obrigação  venha  a  ser extinta, apesar 
de  ser  realizada  terceiro  (770º),  casos  em  que  a  prestação,  apesar  de  ter  sido 
realizada  a  terceiro  conseguiu  obter  o  efeito  que  visava  -  extinção  da  obrigação- 
pelo que não se admite a repetição do indevido);  
 
→  ex  latere  solventis  (  quando  a  prestação  é  realizada  por  terceiro,  e  não  pelo 
verdadeiro  devedor.  Há  que  tomar  em  consideração  a  posição  do  credor,  uma vez 
que  este  recebe  o  que  lhe  é  devido,  pelo  que  se  torna  dificilmente  sustentável 
obrigá-lo  pura  e  simplesmente  à  restituição,  que  só  é  admitida  em  casos 
excepcionais - 477º e 478º);  
 
iii)​ indevido subjetivo ( sem que tenha lugar entre s​olvens​e​accipiens​);  
iv) r​ ealizada naquele momento  
 
 

6 
O problema das atribuições patrimoniais indiretas 
A  tradicional  doutrina  da  deslocação  patrimonial  considerava  como  requisito  do 
enriquecimento  sem  causa  a  imediação  (  a  deslocação  patrimonial  teria  que  se 
processar  diretamente  entre  2  patrimónios,  não  podendo  assim  ocorrer  a 
interposição  do  património  de  um  terceiro,  através  de  um  negócio  independente 
com ele celebrado).  
A  doutrina  moderna  contesta  este  entendimento,  defendendo  que a prestação, no 
enriquecimento  sem  causa,  muitas  vezes  não  se  refere  imediatamente  a uma única 
relação  de  atribuição  entre  2  pessoas,  mas  antes  várias  relações  de  atribuição. 
Situações  denominadas  atribuições  patrimoniais  indiretas  (  como  a  delegação,  o 
contrato  a  favor  de  terceiro,  cessão  de  créditos)  -  relações  trilaterais 
essencialmente. 
As regras de Canaris deverá ser determinado o obrigado à restituição da prestação 
no âmbito das relações trilaterais. 
- Manutenção das excepções; 
- Proteção contra as excepções de terceiro; 
- Justa repartição do risco de insolvência;  
 
1.2.2. Enriquecimento por intervenção 
A  situação  que  alguém  obter  um  enriquecimento  através  de  uma  ingerência  não 
autorizada  no  patrimônio  alheio  (  como  no  caso  de  consumo).  Com  base  no 
473º.1  ,  deva  ser  atribuída  nesses  casos  ao  titular  uma  pretensão  à  restituição  do 
enriquecimento  sem  causa.  O  fim  da  pretensão  será  a  recuperação  da  vantagem 
patrimonial  obtida  pelo  interventor  ocorrerá  sempre  que,  de  acordo  com  a 
repartição  dos  bens,  essa  vantagem  considera-se  como  pertencente  ao  titular  do 
direito.  
As  hipóteses  mais  comuns  reconduzem-se  às  intervenções  em  direitos  absolutos  ( 
reais,  autor, propriedade industrial). Pode abranger ainda outras posições jurídicas 
de  outra  natureza  como  a  proteção  contra  a  concorrência  desleal  (  direito  à 
empresa).  
A  intervenção  em  caso  de  obtenção  por  um  concorrente  de  vantagens 
patrimoniais  em  resultado  da  violação  de  uma  norma  relativa  à  proteção  contra  a 
concorrência desleal, não permitirão a aplicação deste instituto.  

7 
No  caso  de  a  norma  violada  se  destinar  a  proteger  apenas  a  interesses  individuais, 
de  cuja  proteção  o  concorrente  pudesse  abdicar  contra  a  renumeração  legitima  o 
recurso à ação de enriquecimento.  
Uma  outra  hipótese  em  que  se  pode  ponderar  a  aplicação  do  enriquecimento  por 
intervenção  diz  respeito  à  oferta  de  prestações  reservada  ao  pagamento  de  uma 
redistribuição  que  alguém  consegue  receber  sem  a  pagar  (  ex:  utilização  de  um 
transporte sem pagar o respetivo bilhete). 
A solução estará na aplicação do enriquecimento por intervenção.  
 
1.2.3. Enriquecimento resultante de despesas efetuadas por outrem  
No enriquecimento resultante de despesas efetuadas por outrem no âmbito do 
qual se distinguir entre: 
 
➜​Enriquecimento por incremento de valor de coisas alheias 
Encontram-se  situações  em  que  alguém  efetua  despesas  (  gastos  de  dinheiro, 
trabalho)  em  determinada  coisa,  que  se  encontra  na  posse  do benefeitorizante ou, 
mesmo não se encontrando na sua posse, ele acredita que a coisa lhe pertence. 
Também  na  situação  de  alguém,  embora  conhecendo  o  caráter  alheio  da  coisa, 
desconhece  que  se  encontra  a  realizar  as  despesas  com  materiais  alheios.  As 
despesas  determinarem  a  aquisição de um benefício por outrem, a nossa lei admite 
várias  situações  em  que  se  verifica  uma  obrigação  de  restituir,  limitada  ao 
benefício obtido e ao enriquecimento.  
 
➜Enriquecimento por pagamento de dívidas alheias 
Hipótese em que o empobrecido libera o enriquecido de determinada dívida que 
este tem para com um terceiro sem visar realizar-lhe uma prestação, nem estar 
abrangido por qualquer uma das hipóteses em que a lei lhe permite obter uma 
compensação por esse pagamento. Existe uma discussão se nessa situação é 
admissível o recurso à ação de enriquecimento: 
 
→P ​ ires de Lima + Antunes Varela:​entendem que se o terceiro sabe que não é 
obrigado ao cumprimento e não tem interesse em cumprir, não lhe assiste tanto 
em relação ao credor como em relação ao devedor. 
 

8 
→​ Pessoa Jorge:​recusou a possibilidade de uma ação de enriquecimento contra o 
devedor;  
 
→  Menezes  Cordeiro​:  rejeitar  a  situação  de  inexistência  de  qualquer  ação, 
considerando  que  existe  claramente  uma  deslocação  patrimonial  sem  causa, 
admitir  uma  ação  de  enriquecimento  contra  o  devedor/  credor,  consoante  aquele 
que se enriquece com a operação; 
 
→  ​Menezes  Leitão​:  ação  de  enriquecimento  interposta  pelo  terceiro  contra  o 
credor,  considera-se  excluída,  uma  vez  que  viola  as  regras  relativas  ao  concurso de 
credores,  à  oposição de exceções e à distribuição do risco de insolvência. O terceiro 
que  cumpre  a  obrigação  deve,  por  isso,  apenas  poder  intentara  ação  de 
enriquecimento contra o devedor.  
 
Necessidade de tutela do enriquecido contra a imposição do enriquecimento 
Coloca-se  o  problema  do  enriquecimento  imposto,  uma  vez  que  se  por um lado o 
enriquecido  vem  a  beneficiar  das  despesas  realizadas  pelo empobrecido, por outro 
lado  não  tem  normalmente  possibilidade  de  impedir  a  sua  realização,  leva  a 
considerar ocorrer a imposição de um enriquecimento forçado.  
 
1.2.4. Enriquecimento por desconsideração de património 
A  lei  admite  em  certas  situações  a  possibilidade  de  ultrapassar  o  património  de 
alguém  com  quem  o  empobrecido  entra  em  relação  e  demandar  diretamente  com 
base  no  enriquecimento  sem  causa  um  terceiro  que  obteve  a  sua  aquisição  não  a 
partir  do património interposto. Casos em que, com prejuízo para o empobrecido, 
se  verifica  uma  aquisição  de  terceiro  a  partir  de  uma  património  que  se  interpõe 
entre ele e o empobrecido.  
Nos  casos  em  que  ocorre  um  fenómeno  de  desconsideração  de  um  património 
intermédio,  o  património  do  alienante,  com  a  consequente  não  sujeição  do 
empobrecido às regras do concurso de credores nesse património.  
 
1.3. Pressupostos 
Todas  as  categorias  de  enriquecimento  sem  causa  consistem numa concretização ( 
473º.1): 
- obtenção de um enriquecimento; 

9 
 - à custa de outrem; 
- sem causa justificativa;  
 
1.3.1. Obtenção de um enriquecimento 
O  enriquecimento  (  473º.1)  é  vista  como  uma  vantagem  de  caráter  patrimonial  ( 
excluindo-se  vantagens  obtidas  à  custa  de  outrem,  que  não  sejam  susceptíveis  de 
avaliação pecuniária. 
Existe  uma  discussão  se  o  enriquecimento  é  uma  vantagem  patrimonial  concreta 
de  qualquer  tipo,  com  valor  pecuniário, obtida pelo enriquecido ou a comparação 
entre  a  situação  patrimonial  vigente  e  a  situação  patrimonial  que  existirá  sem  a 
obtenção  do  enriquecimento,  mas  uma  valorização  em  termos  económicos  do 
património global do receptor.  
Na  nossa  doutrina  quase  sempre  concebido  de  acordo  com  a  concepção 
patrimonial,  sendo  definido  como  a  valorização/  não  desvalorização  que  o 
património apresenta.  
 
Menezes  Leitão  →  a  definição  em  termos  patrimoniais  do  enriquecimento  não 
seja  adequada,  uma  vez que na lei se faz referência a uma aquisição específica e não 
um incremento patrimonial global. 
 
Não  é  feita  referência  a  um  incremento  patrimonial  global  consistindo  antes  o 
enriquecimento  numa vantagem patrimonial concreta. Quais as aquisições em que 
este pode consistir: 
- hipóteses  que  se  reconduzem  à  aquisição  de  direitos  subjetivos,  sejam  eles 
reais ou crédito; 
- extinção de situações passivas como a liberação de obrigações; 
 
A  obtenção  de  vantagens  patrimoniais  não  apreensíveis  em  termos  materiais, 
como  sucede  com  as  prestações  de  serviços  com  utilidades  imateriais.  No  âmbito 
da  determinação  do  enriquecimento  tem  ainda  que  se  tomar  em  consideração  a 
poupança  de  despesas,  que  de  outra  forma  se teriam realizado. Nesses casos, o que 
se  obtém  à  custa  de  outrem  é  uma  vantagem  patrimonial  incorpórea,  enquanto  a 
poupança  de  despesas  constitui  um  mero  reflexo  dessa  vantagem  no  património 
do enriquecido.  
 

10 
1.3.2. À custa de outrem 
A  doutrina  tem  interpretado  com  a  exigência  de  um  concomitante 
empobrecimento  na  esfera  de  outra  pessoa  Importa  delimitar  por  que forma deve 
ser entendido esse conceito. 
Não  faz  sentido  a  configurar  o  requisito  “  à custa de outrem” como a exigência de 
um  empobrecimento  concomitante,  em  relação  ao  enriquecimento  se  gerou  no 
património.  Não  tem  um  significado  unitário,  tendo  configuração  e  relevância 
diversas  na  várias  categorias  de  enriquecimento  sem  causa.  Todas  elas  verificam 
um  benefício  para  outrem  que  leva  reconhecer  que  é  precisamente  o  conceito  de 
enriquecimento o facto aglutinador desse instituto.  
 
1.3.3. Sem causa justificativa 
O  conceito  indeterminado  em  causa,  prende-se  com  a  descoberta  da  profunda 
vontade  legislativa  através  da  interpretação  da  lei,  considerando-se  que  o 
enriquecimento  não  terá  causa  justificativa  quando  segundo  os  princípios  legais 
não  haja  razão  de  ser  para  ele  ou  quando  existam  normas  que  determinem  a 
manutenção do enriquecimento . Este não pode ser entendido de forma idêntica. 
 
→  enriquecimento  por  prestação  (  incremento  consciente  e  finalisticamente 
orientado  do  património  alheio,  sendo  a  não  realização  do  fim  visado  com  esse 
incremento que determina a restituição); 
 
→  enriquecimento  por  intervenção  (  parece  produtivo  o  recurso  ao  conceito  de 
conteúdo  da  destinação  dos  direitos,  considerando-se  que  uma  aquisição  não  tem 
causa  jurídica  quando  resulta  na  apropriação  de  bens  destinadas  a  outrem  através 
de um direito subjetivo); 
 
→  enriquecimento  por  desconsideração  do  património  (  a  ausência  de  causa 
justificativa  é  um  elemento  que  acresce  meramente  aos  outros  pressupostos, 
adquirindo  um  sentido  técnico,  uma  vez  que  se  reconduz  à  verificação  de  uma 
causa menor da aquisição em relação ao terceiro); 
 
1.4. Obrigação de restituição por enriquecimento sem causa  
O artigo 479º , delimita o objeto da obrigação de restituição do enriquecimento. O 
479º2  acrescenta  que  a  obrigação  não  pode  exceder  a  medida  do  locupletamento 

11 
existente  à  data  da  citação  para  a  ação  de  restituição  ou  no  momento  em  que  o 
empobrecido tem conhecimento da falta de causa ( 480º, parte final).  
O  regime  determina  que  a impossibilidade de restituição não extingue a obrigação 
(  ao  contrário  do  que  resulta  do  art.  790º),  implicando  a  restituição  do  valor 
correspondente  e  prevendo  uma  causa  de  extinção  autónoma  representada  pelo 
desaparecimento  do  enriquecimento,  cujos  efeitos  não  variam  consoante  se 
verifique ou não a existência de culpa.  
 
A  lei  entende  que,  em  virtude  da  tutela  confiança  a dissipação do enriquecimento 
constitui  um  risco  que  cabe  ao  credor  suportar,  mesmo  em  caso  de  existência  de 
culpa  do  devedor.  Tal  regime  só  deixa  de  se  aplicar  em  caso  de má fé do devedor ( 
480º).  
 
A  interpretação  do  art.  479º  observa  uma  extensão  de  enriquecimento  que 
segundo o professor Menezes Leitão que se deve delimitar em: 
 
1º  Lugar  →  Determinar  consoante  a  categoria  de  enriquecimento  sem  causa,  o 
que se obteve à custa de outrem; 
2º  Lugar  →  o  enriquecimento  ainda  subsiste  no  momento  do  conhecimento  da 
sua ausência de causa ( 479º.2). 
 
A  regulação  legal  de  restituição  do  enriquecimento  estabelece  uma  diferenciação 
do que é obtido à custa do empobrecido, nos termos das diferentes modalidades: 
- enriquecimento por prestação 
O  “obtido  à  custa  de  outrem”  deve  ser  o  próprio  objeto  prestado.  Na  hipótese  de 
pagamento  de  dívidas  alheias,  o  obtido  à  custa  de  outrem  reside  na  liberação  do 
devedor, correspondendo ao seu aumento patrimonial. 
A  doutrina  tem  discutido  qual  o  objeto  primário  da  restituição  sendo  que  há 
quem  diga  que  seria  a  “  poupança  de despesas por parte do enriquecido”, outros “ 
próprio  resultado  da  exploração”  e  ainda  “possibilidade  de  uso”.  O  professor 
Menezes Leitão sustenta que é o próprio uso/ consumo de bens alheios.  
 
→ enriquecimento por intervenção  
Caso  em  que  alguém  obtém  rendimentos  através  da  exploração  de  bens  alheios, 
poderá  o  interventor  simplesmente  restituir  o  valor  da  exploração  desses  bens  ( 

12 
como  sustenta  Menezes  Leitão)  ou  restituir  todo  o  ganho  que  obteve  em  virtude 
dessa intervenção ( sustentado por Pires de Lima e Antunes Varela).  
O  479º.1  tem  como objeto a obrigação da restituição e é dirigido ao que foi obtido 
à  custa  de  outrem.  Assim  o  que  deve  ser  restituído  é sempre o valor da exploração 
e não os ganhos patrimoniais do interventor.  
 
ex:  Se  alguém  ocupar  durante  as férias uma casa alheia, o objeto da restituição será 
o valor locativo da casa.  
 
→ enriquecimento por despesas  
Apesar  do  art.  479º.1  não  estabelecer  expressamente uma regra que deverá vigorar 
a  mesma  solução,  a  qual  se  pode  inferir  como  pões  Antunes  Varela“  tudo  quanto 
se  tenha  obtido  à  custa  do  empobrecido”.  Deve  ser  restituído  não apenas o objeto 
ou  o  direito  primariamente  adquirido  sem  causa, mas também todo o ​commodum 
ex re​, o qual abrange os frutos da coisa.  
 
Restituição  do  valor  correspondente,  em  caso  de  impossibilidade  de 
restituição em espécie: 
O  legislador  determina,  que  verificando-se  a  impossibilidade  de  restituição  em 
espécie  ficará  o empobrecido obrigado a restituir o valor correspondente ( 479º.1). 
Para  interpretação  desta  disposição,  haverá  que  determinar  primeiro  o  sentido 
objetivo da impossibilidade de restituição, para depois calcular a dívida de valor.  
 
A aplicação de um conceito de avaliação objetiva do valor, os interesses tutelados 
em relação ao enriquecido de boa fé são assegurados através da aplicação do limite 
do enriquecimento.  
 
A aplicação do limite do enriquecimento em caso de boa fé enriquecido 
O art. 479º.2 determina que a obrigação de restituir não pode exceder a medida de 
que tornou o sujeito “mais rico”, existente à data da citação do enriquecido.   
 
Menezes Cordeiro​→ ​a repetição do indevido, sustenta existir uma diferença 
radical com o enriquecimento sem causa. Em ambos institutos, quer no dano 
seriam sempre determinados em abstrato, o que implicaria necessariamente uma 

13 
absoluta coincidência entre o enriquecimento e o dano. A exclusão do limite do 
enriquecimento atual previsto no art. 479º.2.  
 
Menezes Leitão​→ a aplicação da limitação ao enriquecimento subsistente às 
categorias do enriquecimento por prestação. No âmbito da nossa legislação, um 
tratamento unitário, sendo-lhe sempre a aplicável a limitação ao enriquecimento 
subsistente aos casos de boa fé enriquecido.  
 
Considera-se verificada a diminuição do enriquecimento → Pela Teoria da 
Confiança, considera que a norma prevê a diminuição do enriquecimento tem por 
fim a proteção da confiança do receptor, pelo que só se considera como 
diminuição do enriquecimento aquelas desvantagens que sejam conexas com o 
facto de o enriquecido ter confiado na regularidade da sua aquisição. 
 
→ enriquecimento por prestação 
Caso se trate de uma prestação de coisa e se verifique o consumo ( alienação etc.), o 
receptor tem que responder apenas pelo valor remanescente do patrimônio. 
 
ex:  O  receptor  não  responderá  em  caso  de  investimentos  falhados  do  dinheiro 
recebido. 
 
O  valor  do  que  se  obteve  à  custa  de  outrem  corresponde  ao  limite  do  dano  e  este 
deve  ser  determinado  em  abstrato,  de  acordo  com  o  valor  comum  dessa prestação 
de serviços no tráfego.  
 
→ enriquecimento por intervenção 
Aqui  raramente  poderá  ocorrer  uma  restituição  em  espécie,  já  que  o  que 
normalmente  se  obtém  é  uma  vantagem  incorpórea  ,  que  apenas  pode  ser 
restituída em valor, podendo ser compensada por despesas ou perdas. 
Estabelecendo-se  uma  limitação  relativamente  às  desvantagens  que  diminuem  o 
enriquecimento,  por  forma  a  que  nem  todas  estas possam considerar-se relevantes 
para  efeito  de  limitação  da  obrigação  de  restituição,  aplicando-se  à  limitação  do 
enriquecimento do regime do art. 570º.  
 
 

14 
→ enriquecimento por despesas efetuadas  
A  aplicação  do  limite  do  enriquecimento do limite do enriquecimento nos termos 
do  art.  479º.2,  apresenta-se  como  problemática,  uma  vez  que  depende  do 
desconhecimento  da  ausência  de  causa  jurídica  por  parte  enriquecido.  temos 
todavia, de identificar duas situações: 
- Consideramos  que  a  aplicação  do  limite  do  enriquecimento  só  se  justifica 
em  caso  de  boa  fé  do  enriquecido,  uma  vez  que  se  o  enriquecido  conhece o 
caráter  injustificado  da  aquisição,  deve  proceder  à  restituição  do  valor  do 
obtido à custa de outrem; 
- Havendo  boa  fé  do enriquecido a aplicação do limite para efeitos do 479º.2, 
deverá tomar em conta a planificação subjetiva do enriquecido; 
 
1.4.1. Agravamento da Obrigação de Restituição 
O  art.  480º  estabelece  um  regime  especial  para  o  caso  de  se  verificar  o 
conhecimento  da  ausência  de  causa  justificativa  pelo  enriquecido  /  este  ter  sido 
citado judicialmente para a ação de restituição.  
Esta  disposição  pretende  estabelecer  um  agravamento  da  responsabilidade  do 
enriquecido para as hipóteses de ausência de boa fé subjetiva da sua parte. 
Para  além  dessa  obrigação  de  restituição  provocar  culposamente  a  perda  ou 
deterioração  do  objeto  que  deveria  restituir, o enriquecido deverá indemnizar essa 
perda,  obrigação  que  se  cumula  com  a  restituição  do  valor  limitada  pelo  seu 
efetivo enriquecimento. 
 
Não  parece  aplicável  neste  caso  a  responsabilidade  objetiva  que  a  lei  estabelece 
para  a  hipótese  de  mora  do  devedor  (  807º). A verificação da  perda / deterioração 
culposa  da  coisa  deve  assumir-se  como  constitutiva  de  uma  responsabilidade 
obrigacional.  
Aplicar-se-ão  necessariamente  a  esta  situação  o  regime  da  responsabilidade 
obrigacional,  devendo  ser o enriquecido a demonstrar que a perda ou deterioração 
não procedem de culpa sua ( 799º).  
O  art.  480º  prevê  que  a  responsabilidade  do  enriquecido  se  estende  ainda  frutos, 
por  culpa  sua,  deixaram  de  ser  percebidos , articula-se com o regime da restituição 
dos frutos pelo possuidor de má fé ( 1271º). 
Quanto  aos  juros  das  quantias  a  que  o empobrecido tiver direito, parece-nos claro 
que  essa  disposição  apenas  se  pode  referir  à  hipótese  de  o  enriquecido  estar 

15 
obrigado  a  restituir  quantias  em  dinheiro.  Mas  também  no  caso  do  art.  479º.1 
impor  a  restituição  do  valor,  a  qual  necessariamente  se  definirá  em  termos 
monetários.  
 
1.5. Transmissão da Obrigação de Restituir  
O  art.  481º,  prevê  a  hipótese  de  o  enriquecido  ter  alienado  gratuitamente  coisa 
que devesse restituir, dispondo que essa alienação determina sempre a constituição 
de  uma  nova  obrigação  de  restituir  o  enriquecimento  entre  o  adquirente  e  o 
empobrecido. A situação depende de se no encontramos: 
- antes  do  cumprimento  (  a  alienação  determina  o  desaparecimento/ 
diminuição  do  enriquecimento  na  esfera  jurídica,  pelo  que  o  alienante  já 
nada terá de restituir); 
- depois  do  cumprimento  (  já  se  verificou  a  fixação  do  objeto  da  obrigação 
de  restituição  do  enriquecimento  -  480º  -  pelo  que  a  alienação  já não releva 
para efeitos do cálculo da obrigação de restituição);  
 
Existem determinados pressupostos para a aplicação do 481º: 
i)  o  alienante  se  tenha constituído como enriquecido e, portanto como devedor da 
obrigação de restituição do enriquecimento; 
 
ii)  verificado  a  transmissão  gratuita  da  coisa  que  devesse  restituir,  facto  que 
importa a extinção da responsabilidade do alienante de boa fé ( 479º.2); 
 
Em  caso  de  ocorrer  má  fé  do  alienante  (  481º.2),  já  não  se  verifica  a  extinção  da 
prestação  do  empobrecido  contra  o  alienante.  Estando  o  terceiro  de  má  fé,  a  lei 
estabelece que ele responde “ nos mesmos termos” que o alienante.1 
 
Temos  também  a  hipóteses  de  o  alienante  estar  de  má  fé  e  o  terceiro  de  boa  fé. 
Menezes  Leitão  diz  que  o  empobrecido  não  poderá  nestes  casos  optar  entre 
demandar  o  alienante  pelo  valor  da  coisa,  nos  termos  do  art.  480º  ou  demandar o 
terceiro  com  base  no  seu  próprio enriquecimento ( 481º.1), devendo à semelhança 
do  que  sucede  com  a  invalidade,  a  ação  contra  o  terceiro  ser  subordinada  à 
impossibilidade prática de exercitar a ação de enriquecimento contra o alienante.  
 

1
Pires de Lima​ e A
​ ntunes Varela​, dizem que a responsabilidade dos dois é solidária ( 497º). 

16 
1.6. Prescrição do direito à restituição 
Existe  também  a  obrigação  de  restituição  por  enriquecimento  sem  causa  está 
sujeita  a  um  prazo  de  prescrição  (  482º).  A  prescrição  da  obrigação  depende  da 
ultrapassagem de um de dois prazos em que a lei estabelece em alternativa: 
- o  prazo  de  prescrição  ordinária  a  contar  do  enriquecimento,  que  como  se 
sabe é de 20 anos ( 309º). 
- um  prazo  de  3  anos  a  contar  do  momento  em  que  o  empobrecido  tem 
conhecimento do direito que lhe compete e da pessoa do responsável; 
↓ 
Se  o  empobrecido  deixar  passar  um  destes  dois  prazos  sem  exigir  a  restituição  ( 
332º.1),  o  enriquecido  poderá  opor-lhe  eficazmente  a  prescrição  do  seu  direito  ( 
304º1). 
 
Na  restituição  por  enriquecimento  sem  causa  exige-se  precisamente  esse 
conhecimento  para  início  do  prazo  (  482º).  Será  natural  já  ter  decorrido  a 
prescrição  do  direito  com  base  na  responsabilidade  civil,  mas  tal  ainda  não  ter 
acontecido  com  base  no  enriquecimento  sem  causa,  referindo  a  lei  expressamente 
que tal não prejudica o recurso à ação de enriquecimento ( 498º.4).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

17 
 2. Gestão de Negócios 
2.1. Noção  
Antigamente  denominada  como  negotiorum  gestio,  para  tutelar  a  situação  dos 
ausentes,  cujos  bens  eram  objeto  da  administração  por  iniciativa  espontânea  de 
outrem,  admitindo-se  assim  que,  aquando  do  seu  regresso,  os  ausentes  pudessem 
requerer  a  restituição desses bens a quem se encontrava a exercer a respetiva gestão 
( actio negotiorum gestorum directa).  
É  um  instituto  jurídico  destinado  a  permitir  a  realização  de  uma  colaboração  não 
solicitada  entre  sujeitos  privados,  sem  descurar  a  proteção  da  esfera  jurídica  do 
titular  contra intervenções prejudiciais. A lei pondera simultaneamente a proteção 
dos  interesses  do  do  dono  do  negócio,  através  da  imposição  de  deveres  ao  gestor, 
bem  como  a  sua  eventual  responsabilidade  pelos  danos  que  causar,  como  a 
atribuição  de  uma  compensação  ao  gestor  pelas  despesas  suportadas  e  prejuízos 
sofridos.  
 
2.2. Pressupostos da Gestão de Negócios 
A  referência  aos  pressupostos  da  gestão  de  negócios  encontra-se  no  art.  464º, 
sendo estes: 
- assunção da direção do negócio alheio; 
- no interesse e por conta do dono do negócio; 
- falta de autorização; 
 
2.2.1 Assunção da direção de Negócio Alheio 
 
Negotiorum  Gestio  (  assunção  da  direção de negócio) → ação de dirigir negócios, 
pressupõe  a  existência  de uma atividade do gestor, designando a expressão negócio 
precisamente  os  atos  que  dela  são  objeto,  não  podendo  assim  ser  considerada 
gestão de negócios uma conduta omissiva.  
 
Já  quanto  aos  atos  que  podem  ser  objeto  dessa  atividade,  a  lei  não  estabelece 
qualquer  distinção,  podendo  abranger-se  não  apenas negócios jurídicos como atos 
jurídicos.  A  gestão  poderá  abranger  não  apenas  atos  de  mera  administração,  mas 
também  atos  de  administração  extraordinária.  Estão porém excluídos da gestão de 
negócios os atos contrários à lei à ordem pública ou ofensivos dos bons costumes.  
 

18 
Relativamente  à  alienidade  do  negócio  parece  possível  estabelecer  uma  distinção 
entre 2 categorias: 
- negócios  objetivamente  alheios:  situações  em  que  a  gestão  de  negócios 
implica uma ingerência na esfera jurídica do ​dominus​.  
ex​:  Se  alguém  resolve  reparar  o  muro  da  casa  de  um  vizinho  que  se  encontra  em 
risco de ruína.  
 
- negócios  subjetivamente  alheios:  situações  em  que  o  gestor  não  efetua 
qualquer  ingerência  em  esfera  jurídica  alheia,  mas  em  que  é  possível 
visualizar, a partir da sua intenção, que pretende atuar para outrem.  
ex:  Se  alguém  num  leilão  decide  arrematar  uma  coleção  de  selos  para  um  amigo 
que é colecionador;  
 
2.2.2. No interesse e por conta do dono do negócio 
 
→ Utilidade: 
A lei exige que a gestão seja assumida no interesse e por conta do ​dominus​. 
 
Galvão  Telles  →  interpreta  esta  expressão  como  referida  exclusivamente  à 
animus alinea negotia gerendi​( intenção de gestão); 
 
Menezes  Cordeiro  ​e  Menezes  Leitão  →  a  expressão  abrange  não  só  a  ​animus 
alinea  negotia  gernedi  ( intenção de gestão), como também a ​utiliter ​( utilidade 
da gestão) ; 
 
A  tutela  dos  interesses  do  dominus  exige  que  não  se  possa considerar atribuída ao 
gestor  a  possibilidade  de  exercer  a  gestão,  quando  não  existe  qualquer  utilidade 
para o dominus. Existem 2 critérios para o momento de determinação da gestão:  
- utiliter  coeptum  (  utilidade  da  gestão  determina-se  no  momento  da  sua 
assunção);2 
- utiliter  gestum  (  utilidade  da  gestão  determina-se  no  momento  da  sua 
conclusão);  
 
 

2
​Critério adoptado em Portugal 

19 
→ Intenção: 
O  art.  464º  vem  a  exigir  uma  intenção  específica  do  gestor  de  atuar  para  outrem, 
sem  o  que  não  se verificará a gestão de negócios, como é confirmado pelo art. 472º 
que  determina  que  quando  o  gestor  atua  desconhecendo  a  alienidade  do  negócio, 
não se aplica imediatamente o regime da gestão. 
A intenção específica é denominada de a ​ nimus alinea negotia gerendi. 
 
2.2.3. Falta de Autorização  
Pressupõe  a  não  aplicação do instituto sempre que existe alguma relação específica 
entre  o  gestor  e  o  dominus,  que  legitime  a  sua  intervenção.  O  gestor  não  poderá 
recorrer  à  gestão  de  negócios  se  estiver  autorizado  ou  vinculado  por  negócio 
jurídico  a  exercer  a  sua  intervenção  ou  se  a  lei  lhe  impuser  um  dever específico de 
exercer a gestão.  
 
2.3. Deveres do Gestor para com o dono do negócio 
O  art.  465º,  refere-se  aos  deveres  do  gestor  para  com  o  dono  do  negócio  sendo 
mencionada  no  art.  466º, a constituição do gestor em responsabilidade para com o 
dono do negócio.  
O  dominus  de  prosseguir  a  gestão,  a  partir  do  momento em que a inicia,dado que 
o  art.  466º.1  responsabiliza  o  gestor  pelos  danos  que  causar  com  a  injustificada 
interrupção da gestão.  
 
Menezes  Cordeiro  →  entende  que  não  resulta  indiretamente  consagrado  pela  lei 
um  dever  de  continuar  a  gestão  uma  vez  que  este  seria  susceptível  de  execução 
específica e o 466º.1, admite uma indemnização pelos danos causados. 
 
Menezes  Leitão  ​→  não  está  legalmente  consagrada uma obrigação de continuar a 
gestão  até  ter  determinado  terminus  ad  quem,  uma  vez  que  a  lei  se  limita  a 
responsabilizar  o  gestor  pelos  danos  que  causar com a interrupção injustificada da 
gestão.  
 
O  art.  465º.a  determina  que  este  dever  se  relaciona  com  o  requisito  ​do  utliter 
corresponde  à  obrigação  de  manter  a  utilidade  da  gestão  durante  todo  o  tempo 
que  este  venha  ser  exercida.  Se  existir  uma  contradição  entre  o  interesse  e  a 
vontade do dominus: 

20 
→G ​ alvão Telles:​neste caso o gestor deveria abster-se de agir;  
→  ​Menezes  Leitão:  Não  se  deverá  atribuir  uma  hierarquia  rígida  a  este  dois 
critérios,  devendo  eles  ser  combinados  em  termos  de  sistema  móvel.  Parece-nos 
que  nessa  aplicação  deverá  ter  maior  peso  o  elemento  da  vontade  do  dominus, 
uma vez que cada indivíduo é o melhor juiz dos seus próprios interesses.  
 
No  465ºb  podemos  rever  que  o  gestor  tem  o  dever  de  avisar  o  ​dominus​,  logo  que 
possível  de  que  assumiu  a  gestão.  A  sua  função  não  é  de  tranquilizar  o  dominus, 
mas  atribuir  ao  dominus  uma  última  possibilidade  de  manter  a  situação  sob  seu 
controle  ainda  que  indireto.  Em  princípio  o  gestor  deve  aguardar  pela  decisão  do 
dominus​ após o aviso.  
 
O  465º.c  e  d  prevêem  ainda  o  devedor  de  o  gestor  prestar  contas  findo  o  negócio 
ou  interrompida  a  gestão,  quando  o  dono  as  exigir  e  ainda  todas  as  informações 
relativas à gestão. 
 
O  465º.  e  ,  estabelece  que  o  gestor  tem o dever de entregar ao ​dominus tudo o que 
tenha  recebido  de  terceiros  no  exercício  da  gestão.  Este  dever  corresponde  ao 
núcleo  essencial  da  ​actio  negotiorum  gestorum  direta​,  permitindo  ao  ​dominus 
exercer  o  ​dominium  negotii​.  Havendo  pluralidade  de  gestores,  e  verificando-se 
uma  atuação  conjunta  dos  mesmos,  são  solidárias  as  suas  obrigações  para  com  o 
dono do negócio ( 467º).  
 
2.4. Responsabilidade do Gestor  
O  art.  466º  prevê  que  o  gestor  é  responsável  tanto  pelos  danos  que  causar  com 
culpa sua no exercício da gestão como com a injustificada interrupção desta. 
 
Galvão  Telles  ​→  o  desrespeito  do  interesse  ou  vontade  do  dono  do  negócio  não 
envolve por si só culpa, representando o facto objetivo da violação da obrigação do 
gestor, a que tem que acrescer o requisito subjetivo da culpa.  
 
Antunes  Varela  →  não  deve  ser  exigido  ao  gestor  um  padrão  de  diligência 
superior  à  que  ele  é  capaz,  uma  vez  que  se  trata  uma  atuação  espontânea  e 
altruísta.  
 

21 
Almeida  Costa  →  a  regra  geral  será  a  de  não  se  exigir  do  gestor  um  zelo  de 
diligência superior àquela que coloca nos seus próprios negócios. 
 
Menezes  Leitão  →  o  gestor  deve  ficar  sempre  sujeito  à  diligência  do  bom  pai  de 
família,  prevista  no  art.  487º2  uma  vez  que  a  intervenção  do  gestor  se  apresenta 
sempre como uma forma de realizar uma prestação ao d ​ ominus​.  
 
2.5. Deveres do dono do negócio para com o gestor 
Os deveres do dono do negócio variam consoante se trate de uma gestão: 
- regular  (  exercida  em  conformidade  com  o  interesse do dono do negócio, o 
gestor  tem  direito  a  ser  reembolsado  de  todas  as  despesas  suportadas  e 
indemnizado  dos  prejuízos  que  haja  sofrido  -  468º.1.  Em  contrapartida, 
não  é  atribuída  ao  gestor  qualquer  remuneração  pela  sua  atuação  a  menos 
que tal corresponda à sua atividade profissional - 470º).  
- irregular  (  significa  que  nela  não  foi  respeitado  o  dever  previsto  no 465º.a, 
sendo  que  o  dono  do  negócio  responde  apenas  de  acordo  com  as  regras  do 
enriquecimento sem causa- 468º.2);  
 
2.6. Aprovação da Gestão  
O  art.  469º  prevê  que  a  aprovação  da  gestão  envolve  a  renúncia  ao  direito  de 
indemnização  por  danos  devido  a  culpa  do  gestor,  valendo como reconhecimento 
dos direitos que lhe competem.  
 
Galvão  Telles  →  a  situação  aqui referida não se pode considerar como renúncia à 
indemnização,  sendo  antes  um  reconhecimento  de  que  a  gestão  foi  regular  e 
portanto, insusceptível de constituir o gestor em responsabilidade.  
 
2.7. Posição do dono do negócio em face de terceiros 
Depende de se a gestão de negócios consiste na: 
- Mera prática de atos materiais​( situação mantém-se no âmbito das 
relações internas entre o gestor e o​ dominus​); 
- Prática de atos jurídicos (​ coloca-se igualmente o problema da posição do 
dono do negócio, em face dos terceiros que celebram esse negócio com o 
gestor - resolvendo a lei com recurso ao art. 471º);  
 

22 
2.7.1. Gestão de Negócios Representativa  
Na  gestão  de  negócios  representativa  a  projeção  na  esfera  do  dominus  dos  efeitos 
dos  negócios  celebrados  pelo  gestor  é  realizada  através  do  mecanismo  da 
representação  (  sendo  necessário  preencher  os  requisitos  do  art.  258º).  Na  gestão 
de  negócios  está  porém  excluída  a  possibilidade  de  existência  de  procuração.  Daí 
que  a  atribuição  de  poderes  representativos  só  possa  ocorrer  a  posteriori​,  com 
eficácia retroativa por virtude da ratificação ( 268º).  
Caso  o  negócio  celebrado  pelo  gestor  não  seja  ratificado  pelo  dominus  ele  não 
produzirá  efeitos  em  relação  a  este,  por  ausência  de  poderes  representativos,  em 
relação àquele por quem foi celebrado, verificando-se assim→ ineficácia absoluta.  
 
Há todavia que distinguir entre: 
- aprovação  (  ocorre  nas  relações  internas,  representa  um  juízo  global  sobre 
toda  a  atuação  do  gestor  e  destina-se  a  reconhecer-lhe  os  direitos  ao 
reembolso de despesas e indemnização);  
- ratificação  ​(  ocorre  nas  relações  com  terceiros,  visando  tornar  eficaz  em 
relação ao dominus os negócios com ele celebrados);  
 
2.7.2. Gestão de Negócios Não Representativa 
Aquela  em  que  o  gestor  atua  em  nome  próprio,  estando  totalmente  excluída  a 
possibilidade  de  representação,  faltando  a  ​contemplatio  dominii​.  O  471º  manda 
aplicar o regime do mandato sem representação ( 1180º). 
Quando  o  gestor  celebra  o  negócio  em  nome  próprio  adquire os direitos e assume 
obrigações  dele  derivados  mesmo  que  as  partes  conheçam  a  sua  qualidade  de 
gestor.  
 
2.8. Gestão de Negócios alheios julgados próprios e a gestão imprópria 
 
Gestão  de  Negócios  alheios  julgados  próprios  →  ​situação  em  que  o  gestor 
efetua  uma  ingerência  na  esfera  jurídica  de  outrem,  verificando-se 
consequentemente uma situação de alienidade objetiva do negócio. 
 
O  472º  prevê  a  situação  da  gestão  de  negócios  alheios  julgados  próprios  ,  dizendo 
que  se  o  gestor  exercer  a  gestão,  convencido  de  que  o  negócio  lhe  pertence,  o 
regime da gestão de negócios apenas se aplica se houver aprovação da gestão.  

23 
Deste  artigo  resulta  que  a  intenção  da  gestão  é  um  dos  elementos  essenciais  de 
negócios,  uma  vez  que  se  ela  faltar  o  gestor  não  obtém  os  direitos  atribuídos  pelo 
art. 468º.1.  
O  dono do negócio respondendo apenas segundo as regras do enriquecimento sem 
causa  (  479º1),  ficando  o  gestor  sujeito  à responsabilidade civil, se a sua ingerência 
na esfera jurídica do d ​ ominus​ for efetuada culposamente.  
 
Uma  vez  que  o  gestor  desconhece  a  alienidade  faltando  assim  o  requisito  da 
intenção  de  gestão,  o  que  determina  a  exclusão  do  regime  da  gestão  de  negócios. 
Porém o dono do negócio pode sujeitar a situação da gestão de negócios alheios, ao 
regime da gestão de negócios se proceder à aprovação da gestão ( 469º + 468º.1). 
 
Gestão  de  Negócios  Imprópria  ​→  situação  em  que  o  gestor  gere  por  conta 
própria  um  negócio  que  sabe  ser  alheio,  verificando-se  assim  como  no  caso  da 
ausência de animus alínea negotia gerendi ( intenção).  
 
Menezes  Leitão  →  aplica  analogicamente  o  472º,  atribuindo-se  ao  dominus  a 
possibilidade  de  sujeitar  também  essa  situação  ao  regime  da  gestão  de  negócios, 
mediante  a  aprovação  .Caso  contrário,  aplicar-se-á  à  situação  o  regime  do 
enriquecimento por intervenção ou da responsabilidade civil.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

24 
3. O Cumprimento  
3.1. Conceito  
 
Cumprimento​→ a realização da prestação devida ( 762º.1) .  
 
Através  da  realização  da  prestação  verifica-se  o  que  importa  a  extinção  da 
obrigação  através  da  satisfação  do  interesse  do  credor,  com  a  consequente 
liberação  do  devedor.  A  importância  fundamental  do  cumprimento  no  âmbito 
das  causas  de  extinção  das  obrigações,  já  que  corresponde  à  situação  normal  de 
extinção  da  obrigação,  através  da  concretização  da  conduta  a  que  o  credor  tinha 
direito. 
 
3.2. Princípios  
➜ Princípio da Pontualidade  
Significa  a  exigência  de  uma  correspondência  integral  em  todos  os  aspetos  (está 
consagrado  no  406º.1),  e  não  apenas  no  temporal,  entre  a  prestação  efetivamente 
realizada  e  aquela  a  que o devedor se encontrava vinculado, sem o que se verificará 
uma situação de incumprimento ( cumprimento defeituoso).  
- resulta a proibição de qualquer alteração à prestação devida. Daí que o 
devedor tenha que prestar a coisa/ exatamente nos mesmos termos em que 
se vinculou, não podendo o credor ser constrangido a receber do devedor 
coisa diferente, mesmo que possuam um valor superior à prestação devida;  
- a irrelevância da situação económica do devedor, com esse fundamento, 
solicitar a redução da sua prestação;  
 
➜ Princípio da Integralidade  
O  devedor  deve  realizar  a  prestação  de  uma  só  vez  (  763º.1),  ainda  que  se  trate  de 
prestação  divisível  (  ou  seja,  pudesse  ser  fracionada  em  partes  sem  prejuízo  para  o 
interesse  do  credor),  uma  norma  supletiva,  pelo  que  se  admite  a  estipulação  de 
convenção  em  contrário,  bem  como  se  referem excepções. Caso esta seja celebrada 
deverá  ser  naturalmente  realizada  a  prestação  em  partes  (ex:  obrigações 
fraccionadas-  781º).  Poderá  haver  lugar  ao  pagamento  parcial  quando tal situação 
resulta  dos  usos.  Inclui-se  aqui  as  situações  em  que  a  não  permissão  do 
cumprimento parcial se possa considerar como contrária à boa fé ( 762º.2). 

25 
A  lei  admite,  que  o  credor  decida  exigir  apenas  uma  parte  da  prestação,  tal  não 
impede o devedor de oferecer a prestação por inteiro ( 763º.2). 
➜ Princípio da Boa Fé  
Refere  que  tanto  no  cumprimento  (  762º.2),  como  no  exercício  do  direito 
correspondente  devem  as  partes  de  proceder  de  boa  fé.  Para  se  considerar 
verificado  o  cumprimento,  não  basta  uma  mera  realização  da  prestação,  sendo 
antes  necessário  o respeito dos ditames da boa fé. Os deveres acessórios de conduta 
que  surgem  no  âmbito  das relações específicas aplicam-se primordialmente na fase 
do  cumprimento  das  obrigações,  determinando  que  tanto  a  conduta  do  devedor 
como a do credor obedeçam a princípio de correção e colaboração recíprocas.  
O  não  acatamento  desses  deveres  acessórios,  pode  implicar  uma  situação  de 
responsabilidade civil ( 817º).  
 
➜ Princípio da Concretização  
Significa  que  a  vinculação  do  devedor  deve  ser  concretizada  numa  conduta  real  e 
efetiva.  Porém  o  comportamento  acatado  aquando  do  cumprimento,  vem  a  ser 
juridicamente  regulada,  não  apenas  em termos de exigência de certos pressupostos 
para  o  cumprimento,  mas  também  através  da  disciplina  da  sua  forma  de 
realização.  Para  que  o  cumprimento  da  obrigação  possa  efetivamente  ocorrer 
haverá que respeitar toda a disciplina específica.  
 
- Capacidade: 
Não  se  exige  a  capacidade  do  devedor,  a  menos  que  a  própria  prestação  consista 
num  ato  de  disposição,  tendo  sido  validamente  celebrado  o  negócio  jurídico,  a 
prestação  poderá  normalmente  ser  realizada  pelo  devedor  incapaz  (764º).  A 
capacidade  do  devedor  é,  exigida  se  a  prestação  consistir  num  ato  de  disposição, 
como  sucede  sempre  que  o  cumprimento  implique  a  celebração  de  um  negócio 
jurídico  ou  dele  resulte  diretamente  a  alienação  ou  oneração  do  património  do 
devedor. 
No  caso  de  a  prestação  ser  realizada  por  terceiro,  consistirá  sempre  num  ato 
disposição  não  se  encontra  vinculação  à  sua  realização  por  um  negócio  jurídico 
anterior.  
↓ 
A capacidade do terceiro será sempre exigida.  

26 
Num ato de disposição, o cumprimento devendo ser realizado pelo representante 
legal do incapaz. Caso contrário, o credor pode recusar a prestação pois poderá ser 
sujeito a um pedido de anulação do cumprimento ( 125º-129º). 
 
- Disponibilidade 
O devedor para realizar eficazmente o cumprimento tem que ser titular da coisa e 
legitimidade para proceder à sua alienação ( 765º.1). Se o devedor cumprisse a 
obrigação com coisa alheia ou com coisa própria de que não pudesse dispor, o 
credor estaria sempre sujeito à possibilidade de ver a coisa reivindicada ou o 
cumprimento ser anulado.  
 
3.3. Legitimidade  
Outro  cumprimento  verifica-se  com  a  realização  da  prestação  pelo  devedor  , 
ocorrendo  em  consequência  que  as  partes  no  cumprimento  sejam  apenas  na 
relação  obrigacional  .  Pode  suceder  que  a prestação seja realizada por um terceiro/ 
seja  efetuada  por  um  terceiro.  Nesse  caso  haverá  que  verificar  se  existe 
legitimidade para efetuar ou receber a prestação. 
 
→  ​Ativa:  ​em  relação  ao  autor​,  ​a  lei  generaliza  o  princípio  da  legitimidade  ativa, 
atribuindo-a  a  todas  pessoas,  quer  estas  tenham  interesse  direto  no  cumprimento 
da obrigação quer não ( 767º.1). 
O  terceiro  só  não  terá  legitimidade  para  cumprir  a  prestação  tiver  caráter 
infungível  por  natureza  /  convenção  das  partes  (  767º.2),  o  credor  não  poderá  ser 
constrangido  a  receber  de  terceiro  a  prestação,  podendo  recusá-la  e  exigir  que  o 
cumprimento seja realizado pessoalmente pelo devedor.  
Se  o  terceiro  tiver  legitimidade  o  credor  não  pode  recusar  a  prestação  por  ele 
oferecida,  se  o  fizer  incorre  em mora ( 768º.1 + 813º). A lei apenas admite a recusa 
por  parte  do  credor  se  o  devedor  se  opuser  ao  cumrpimento,  desde  que  o terceiro 
não  tenha  interesse  direto  na  satisfação  do  crédito  (  768º.2  +  592º).  Oposição  do 
devedor  ao  cumprimento  nunca  obsta  a  que  o  credor  aceite  validamente  a 
prestação do terceiro ( 768º.2).  
 
Efeitos do cumprimento por terceiro:  
- extinção da obrigação, com a liberação do devedor; 
 

27 
→​ Passiva:​legitimidade para receber a prestação é estabelecida em termos mais 
restritivos pela lei que determina que a prestação deve ser efetuada ao credor / seu 
representante ( 769º). Em princípio só estes têm legitimidade para receber. Na 
incapacidade do credor, parece claro que é apenas ao representante legal que a 
prestação deverá ser realizada → poderá determinar a anulação do cumprimento ( 
764º.2).  
 
Tratando-se de representação voluntária ( 771º), tal permite ao devedor recusar a 
prestação perante o representante voluntário do credor, determinando a cobrança 
da dívida. Se a prestação for realizada a terceiro, a obrigação não se extingue3, há 
todavia, casos em que se verifica a extinção da obrigação com a sua recepção por 
terceiro, correspondendo a situações previstas no art. 770º. 
 
3.4. Tempo do Cumprimento  
O prazo da prestação constitui uma questão relevante no regime do cumprimento, 
determinando o momento da realização da prestação . São assim concebidos então 
2 momentos distintos: 
- pagabilidade do débito​( o momento em que o devedor pode cumprir a 
obrigação, forçando o credor a receber a prestação, sob pena do credor 
entrar em mora);  
- exigibilidade do débito​( momento em que o credor pode exigir do 
devedor a realização da prestação sob pena de o devedor entrar em mora); 
 
O regime do prazo da prestação ( 777º e ss.) centra-se essencialmente na distinção 
entre: 
- Obrigações Puras​( cujo cumprimento pode ser exigido/ realizado a todo o 
tempo); 
- Obrigações a Prazo ​( aquelas em que a exigibilidade do cumprimento ou a 
possibilidade da sua realização é diferida para um momento posterior);  
 
A  regra  geral  é  a  de  as  obrigações  não  terem  prazo  certo  estipulado,  sendo, 
portanto, obrigações puras. 
↓ 

3
​Podendo o autor exigir a sua restituição com fundamento no enriquecimento por prestação ( 476º.2)  

28 
O  credor  terá  direito  de  exigir a todo o tempo o cumprimento da obrigação, assim 
como o devedor de exonerar-se dela ( 777º.1). 
- o  devedor  apenas  entrará  em  mora  com  a  exigência  de  cumprimento  pelo 
credor ( interpelação) - 805º.1; 
A  determinação  do  prazo  do  cumprimento  pode  ser  deixada  igualmente  ao 
critério  de  uma  das  partes.  Relativamente  ao  credor,  a  lei  determina  que  quando 
este  não  use  da  faculdade  que  lhe foi concedida, compete ao tribunal fixar o prazo 
( 777º.3).  
 
Quando o prazo é deixado ao critério do devedor , a lei distingue entre: 
- critério  objetivo  (  o  devedor  ter  nesse  momento  meios  económicos 
necessários para realizar a prestação- 778º.1); 
- critério  subjetivo  (  aprouver  ao  devedor  realizar  a  prestação  nesse 
momento - 778º.2); 
  
Benefício do prazo: 
A  possibilidade  de  a  prestação  ser  realizada/  exigida  em  momento  posterior 
constitui  um  benefício.  A  determinação  da  parte  a  quem  compete  o  benefício  do 
prazo,  que  pode  caber  ao  devedor, ao credor ou a ambos. O benefício irá competir 
em princípio ao devedor ( 779º)  
 
Regra  Geral  ​→  o  prazo  é  estabelecido  em  benefício  do  devedor,  o  que  significa 
que  o  credor  não  pode  exigir  a  prestação  antes  do  fim  do  prazo,  mas  antes  que  o 
devedor tem o direito de proceder à sua realização a todo o tempo.  
 
Todavia,  é  possível  as  partes  estabelecem  que  o  prazo  corra  antes→  em  benefício 
do  credor.  O  credor  tem  a  faculdade  de  exigir  a  prestação  a  todo  o  tempo,  mas  o 
devedor só tem a possibilidade de cumprir no fim do prazo. 
exemplo:​ Obrigação da restituição da coisa pelo depositário ( 1194º).  
 
Se  for  estipulado  em  benefício  de  ambas  as  partes  nenhuma  delas  terá a faculdade 
de determinar a antecipação do cumprimento.  
 
Perda do Benefício: 

29 
Em  caso  de  atribuição  do  benefício  do  prazo  ao  devedor,  este  pode  perder  esse 
benefício  caso  a  sua  situação  patrimonial  se  altere/  pratique  algum  ato 
considerado  incompatível  com  a  confiança  do  credor  (  780º).  Não  obstante  a 
estipulação  de  prazo  a  favor  do  devedor  o  credor  pode  exigir  o  cumprimento 
imediato da obrigação, se o devedor se tornar insolvente.  
Outro  caso  de  perda  de  benefício  do  prazo  é  a  não  realização  de  uma  prestação 
nas  dívidas  a  prestações  (  781º).  A  perda  do  benefício  do  prazo,  é  no  entanto, 
pessoal  pelo  que  não  se  estende  aos  coobrigados  do  devedor,  nem  aos  terceiros, 
que garantiram o cumprimento da obrigação ( 782º).  
 
Outro  caso  em  que  a  perda  do  benefício  do  prazo  ocorre  é  a  ​insolvência  do 
devedor, ainda que não judicialmente declarada ( 780º). 
 
Temos  também  a  ​diminuição  de  garantias  (  situação  de  por  causa  imputável  ao 
devedor  diminuírem  as  garantias  do  crédito  ou  não  serem  prestadas  as  garantias 
prometidas).  Em  alternativa  ao  cumprimento  imediato  da  obrigação o credor tem 
ainda  a  possibilidade  de  exigir  do  devedor  a  substituição/  reforço  de  garantias,  se 
estas  sofrerem  diminuição  (  780º.2),  exige-se  porém  que  o  perecimento  das 
garantias  resulte  de  culpa  do  devedor.  Se  tal  ocorrer,  o  credor  pode  exigir  o 
cumprimento  imediato  da  obrigação  quando  o  devedor  não  presta  alguma  das 
garantias  estipuladas,  pratica  uma  infração  contratual.  Esse  comportamento  do 
devedor  põe  em  causa  a  confiança  o  que  o  legitima  a  solicitar  o  cumprimento 
imediato da obrigação.  
 
Nas  dívidas  as  prestações,  caso  o  ​devedor  que  falte  ao  pagamento  de  uma  das 
prestações​,  admite-se  que  o  credor  possa  exigir  antecipadamente  as  prestações 
ainda que não se venceram ( 781º).  
 
Do  artigo  782º,  podemos  extrair  que  a  perda  do  benefício  do  prazo  tem  caráter 
pessoal.  Em  caso  de  perda  do  benefício  do  prazo,  o  credor  poderá  exigir  ao 
devedor  o  cumprimento  imediato  da  obrigação,  mas  terá  que  esperar  o  seu 
vencimento  normal  para  exigir  o  cumprimento  aos  condevedores/  terceiros 
garantes.  
 
3.5. Lugar do Cumprimento 

30 
As  regras  relativas  ao  local  do  cumprimento  especificam  onde  deve  ser  realizada  a 
prestação  (  772º  ss.).  É  usual  fazer  uma  distinção  entre  os  seguintes  tipos  de 
obrigações:  
- Obrigações  de  Colocação:  o  devedor  apenas  colocar  a  prestação  à 
disposição  do  credor  no  seu  próprio  domicílio  ou  noutro  lugar  (  cabendo 
assim ao redor o ónus de ir levantar a prestação fora do seu domicílio). 
O  devedor  não  pode  ser  responsabilizado  pelo  facto  de  o  credor  não  proceder  ao 
levantamento  da  prestação  ,  sendo  considerada  antes  como  mora  do  próprio 
credor ( 813º); 
 
- Obrigações  de  Entrega:  ​o  devedor  tem  efetivamente  que  entregar  a  coisa 
ao  credor no domicílio deste, ou no lugar com este acordado. A prestação só 
se  considera  adequadamente  realizada  se  chega  ao  domicílio  do  credor 
dentro  do  prazo  acordado,  havendo  mora  do  devedor  no  caso  contrário  ( 
804º); 
 
- Obrigações  de  Envio:  o  devedor,  embora  não  s  limite  a  colocar  a  coisa  à 
disposição  do  credor,  também  não  tem  que  lhe  assegurar  a  sua  entrega 
efetiva  .  O devedor está apenas obrigado a enviar a coisa para o domicílio do 
credor,  sendo  o transporte da conta e risco deste. O local do cumprimento é 
aquele  onde  o  devedor  procede  à  entrega  ao  transportador,  pelo  que  este 
deve apenas assegurar o envio nas condições e prazo acordados. 
Se  o  transporte  se  atrasa  ou  a  coisa  se  deteriora  o risco correrá por conta do 
credor ( 797º); 
 
Regras relativas ao lugar da prestação: 
A  determinação  do  lugar  de  cumprimento  cabe  em  princípio  às  partes  (772º.1), 
resultando  assim  de  convenção  entre  elas,  a  qual  pode  ser  inclusivamente  tácita  ( 
217º).  
 
Não  havendo  convenção  entre  as  partes  a  estabelecer  o  lugar  do  cumprimento,  a 
regra geral​ é a de que ele deve ser realizado no domicílio do devedor ( 772º.1).   
 

31 
Se  a  obrigação  tiver  por  objeto  a  entrega  de  uma  coisa  móvel,  a  regra  é  a  de  que  a 
obrigação  deve  ser  cumpida  no  lugar  onde  a  coisa  se  encontrava  ao  tempo  da 
conclusão do negócio, quer seja: 
→ coisa móvel determinada ( 773º.1); 
→ coisa genérica ( 773º.2); 
 
Se  a  obrigação  tiver  por  objecto  certa  quantia  em  dinheiro  a  regra  é  de  que  a 
obrigação  deve  ser  cumprida  no  domicílio  que  o  credor  tiver  ao  tempo  do 
cumprimento ( 774º).  
As  regras  gerais  cedem  em  certos  casos  onde  vigoram  outras  regras  havendo  por 
isso  que averiguar se o regime especial do contrato não estabelece regras específicas 
para o lugar de cumprimento ( regras gerais diferentes do 772º e ss.).  
 
Mudança de domicílio das partes: 
A  alteração  após  a  constituição  da  obrigação  do  domicílio  do  devedor  nas 
obrigações  de  colocação  ou  de  entrega  pode  implicar  a  lesão  das  legítimas 
expectativas  da  outra  parte.  A  lei  determina  que  a  alteração  do  domicílio  das 
partes  possa  não  significar  necessariamente  a  alteração  do  local  de  cumprimento, 
sempre que a parte lesada sofra prejuízos com essa alteração.  
 
- Colocação → 772º.2 
- Entrega → 775º  
 
Impossibilidade da prestação no lugar fixado 
Tendo  as  partes  fixado  um  lugar  para  o  cumprimento,  pode  ser  ou  tornar-se 
impossível realizar a prestação nesse lugar.  
- impossibilidade já existia no momento da conclusão do negócio 
↓ 
nulo ( 401º+280º.1) 
- posterior à celebração do negócio 
↓ 
extinção da obrigação e perda do direito à contraprestação4 (790º+795º) 
 

4
​Isto nos contratos bilaterais 

32 
 - lugar do cumprimento não é essencial, sendo que o facto de se tornar ou 
não impossível realizar não é motivo para a considerar extinta 
↓ 
realização da obrigação noutro lugar ( 776º) → fixado pela boa fé e vontade 
hipotética das partes  
↓ 
(239º+772º5) 
 
 
3.6. Imputação do Cumprimento  
 
Imputação  do  cumprimento  →  ​operação  pela  qual  se  relaciona  a  prestação 
realizada  com  uma determinada obrigação, quando existiam várias dívidas entre as 
partes e a prestação efetuada não chegue a extinguir todas.  
 
É  preciso  determinar  qual  a  dívida/s  a  que  o  cumprimento  se  refere,  fazendo  a 
imputação  da  prestação  à  dívida  que  aquela  vai  extinguir.  A  imputação  do 
cumprimento  é  uma  faculdade  do  devedor,  cabendo  a  este  sem  necessidade  de 
qualquer  acordo  do  credor,  escolher  a  dívida  que  o  cumprimento  se  refere  ( 
783º.1).A  faculdade  de  designação  pelo  devedor  sofre  algumas  restrições  em 
relação  a  certas  categorias  de  dívidas.  Trata-se  de  situações  em  que  a  designação 
pelo devedor afetaria certos interesses do credor.  
 
- o  devedor  não  pode  imputar  o  cumprimento,  contra  vontade  do  credor, 
uma  dívida  ainda  não  vencida  se  o  prazo  tiver  sido  celebrado  em  benefício 
do  credor  (  783º.2).  A  regra  geral é o prazo ser estabelecido em benefício do 
devedor ( 779º);  
- o  devedor  não  pode  imputar  o  cumprimento,  contra  a  vontade  do  credor, 
uma dívida de montante superior à prestação efetuada ( 783º.2); 
- o  devedor  não  pode,  contra  a  vontade  do  credor,  imputar  o  cumprimento 
numa dívida de capital ( 785º.2); 
  
Caso  o  devedor  não  efetue  a  designação,  o  credor  é  livre  de  efetuar  ele  mesmo  a 
imputação ( pelas regras do 784º). 

5
​A lei portuguesa opta pela necessidade da certeza que se deve imprimir ao regime da relação obrigacional 

33 
 
3.7. Prova do Cumprimento 
A  prova  do  cumprimento  compete  em  princípio  ao  devedor,  uma  vez  que  o 
cumprimento  constitui  um  facto  extintivo  do  direito  do  credor  (  342º.2).  O 
cumprimento  não  pode  ser  provado  por  testemunhas  (  395º),  o  modo  mais 
adequado  consiste  em  o  autor  do  cumprimento  exigir  do  credor  uma  ​quitação  ( 
declaração  escrita  de  que  recebeu  a  prestação  em  dívida.  A  quitação  é  um  direito 
atribuído  por  lei  a  qualquer  pessoa  que  cumpre  a  obrigação  (  787º.1).  Pode-se 
assim  exigir  sempre  do  credor  um  recibo  e,  caso  este  não  o  disponha,  o 
cumprimento pode legitimamente ser recusado ( 787º.2). 
Por  vezes  a  lei  presume  que já ocorreu o cumprimento da obrigação em virtude de 
já ter decorrido certo prazo sobre a sua constituição ( 312º e ss.). 
Se  a  obrigação  aparece  referida  a  determinado  documento,  quando  o  devedor 
realiza  o  cumprimento  tem  o  direito  de  exigir  a  restituição  desse  documento  ( 
788º.1).  
 
3.8. Efeitos do cumprimento  
O  cumprimento  produz  sempre  em  relação  ao  credor  a  extinção  do  seu  crédito 
como  contrapartida  da  prestação  recebida  ,  produzindo  a  liberação  da  obrigação 
do devedor.  
 
3.9. Natureza do Cumprimento  
 
➜Teoria Geral do Contrato  
Dominante  nos  primeiros  anos  de vigência do BGB. O cumprimento corresponde 
sempre  a  um  contrato,  exigindo  que  a  oferta  da  prestação,  quer  a  sua  aceitação 
“como cumprimento”.  
Consequentemente,  a  eficácia  jurídica  do  cumprimento  depende  de  uma  ​facti 
species  complexa​,  onde  se  inclui  a  realização  efetiva  da  prestação  e  um  contrato  de 
cumprimento  destinado  a  produzir  esse  efeito.  O  cumprimento  é,  por  isso,  uma 
consequência  de  um  negócio  jurídico,  e  daí  que  a  aceitação  da  prestação  “como 
cumprimento”  pelo  credor  pressuponha  um  ato  de  disposição  do  crédito que só é 
eficaz  se  o  credor accipiens tem capacidade para esse ato ou, sendo ele incapaz, se o 
representante legal o confirmar.  
 

34 
➜Teoria Limitada do Contrato 
Sustenta  que  o  cumprimento  apenas  constitui  um  contrato,  nas  hipóteses como a 
transmissão,  em  que  a  prestação  dependa  da  celebração  de  um  contrato  (real). 
Nesses  casos,  é  necessário  a  declaração  do  solvens  de  que  realiza a prestação com o 
fim  de  cumprimento  e  a  aceitação  da  prestação  pelo  credor  “com  o  fim  de 
cumprimento”,  celebrando-se  nestes  termos  um  contrato  de  cumprimento.  A 
aceitação com o fim de cumprimento representaria nestes casos igualmente um ato 
de  disposição  do  crédito.  Pelo  contrário,  a  realização  efetiva  da  prestação  será 
suficiente  sempre  que  não  se  exija  um  ato  jurídico-negocial  de  prestação,  ou 
quando  a  natureza  da  prestação  torne  desnecessária  uma  declaração  de  aceitação, 
como acontece nas prestações de serviços ou nas omissões.  
  
➞ Teoria do Negócio Unilateral de Cumprimento  
Sustenta que a extinção da obrigação é também consequência de um negócio de 
cumprimento, mas já não de um contrato, uma vez que é apenas o solvens que tem 
que emitir uma declaração negocial no sentido do cumprimento da obrigação.  
  
➞ Teoria do Contrato Real ou do Acordo sobre o Fim  
Sustenta que o cumprimento constitui uma facti species composta de 2 elementos:  
-a atribuição do devedor (elemento objetivo); 
- um acordo das partes sobre o fim de cumprimento dessa atribuição (elemento 
subjetivo).  
Esse acordo não constituiria um contrato extintivo da dívida, mas apenas um 
acordo jurídico-negocial das partes sobre o fim da prestação. Sem a verificação de 
um válido acordo sobre o fim da prestação, não se poderia verificar a extinção da 
dívida.  
  
➞ Teoria da Realização final da prestação  
Entende  que  o  cumprimento  não  exige  nenhum  contrato  nem  qualquer  acordo 
entre  as  partes  sobre  o  fim  da  prestação,  mas  apenas  a  definição  unilateral  pelo 
solvens desse fim. 
A  função  desta  definição  do  fim  da  prestação  seria  apenas  a  de  a  relacionar  com 
determinada  dívida,  e  não  a  de  produzir  o  cumprimento  como  consequência 
jurídica,  pelo  que  não  se  poderia  considerar  um  negócio  jurídico,  mas  apenas  um 

35 
ato  jurídico  simples,  ao  qual  as  normas  dos  negócios  jurídicos  apenas  seriam 
parcialmente aplicáveis. Exigir-se-ia em qualquer caso uma declaração do ​solvens​.  
  
➞ Teoria da realização real da prestação 
É  amplamente  maioritária  na  doutrina  atual.  Segundo  ela,  para  o  cumprimento  é 
suficiente  a  obtenção  do  resultado  da  prestação  através  do  ato  de  prestar  do 
devedor  (ou  do  seu  auxiliar  ou  mesmo  de  um  terceiro)  que  de  uma  forma 
objetivamente reconhecível, corresponda à prestação devida.  
  
A  Teoria  da  realização  real  da  prestação  encontra-se  expressamente consagrada na 
nossa  lei  (Artigo  762º,  nº1  –  que  identifica  o  cumprimento  como  a  mera 
realização  real  da  prestação,  não exigindo a emissão de uma declaração negocial ou 
sequer uma atuação finalisticamente orientada).    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. O Não Cumprimento  
4.1.Noção  
Não Cumprimento​→​a não realização da prestação devida por causa imputável 
ao devedor, sem que se verifique qualquer causa de extinção da obrigação.  
 
4.2. Modalidades de Não Cumprimento 
Com a sistematização da lei portuguesa, esta definição abrange: 
- As situações em que o devedor falta culposamente ao cumprimento da 
obrigação ( art. 798º ss.); 
- As situações em que ele impossibilita culposamente a prestação ( 801º ss.); 
 
O não cumprimento pode ainda ocorrer em termos: 
- Definitivos:​caso em que já não é concebível a realização, p ​ orque  
⇙ ⇓ 
Impossibilidade de Cumprimento + Incumprimento  
(ou porque ela se impossibilitou) D
​ efinitivo 
(ou porque o credor 
perdeu o interesse nela) 
⇓ 
Credor verá frustrado o seu direito à prestação, apenas podendo pedir 
indemnização por incumprimento. 
 
-  ​Temporários:  ​a  prestação  não  foi  realizada  no  momento  devido,  mas  ainda  é 
possível a sua realização, através do cumprimento retardado.  
Sendo o atraso na realização → ​devido ao devedor (Mora do Devedor)➛Credor 
↓ pode exigir indemnização 

37 
devido ao credor ( Mora do Credor) 
↓ 
Caber-lhe-á suportar os riscos e as  
despesas resultantes. 
 
Existe também uma outra modalidade: 
- Cumprimento  Defeituoso:  ​caso  em  que  existe  a  realização  de  um 
prestações,  mas  em  termos  tais  que  permitem  uma  adequada  satisfação  do 
credor. 
Consequências: 
- se  ocorrer  a  restituição  da  prestação  realizada  e  a  realização  de  outro,  a 
situação aproximar-se-á do ​cumprimento retardado. 
- se  a  realização  da  prestação nestas condições levar a uma perda definitiva do 
interesse  do  credor  estamos  perante  uma  situação  idêntica  à  do 
incumprimento definitivo. 
 
4.3. O retardamento da realização da prestação  
4.3.1. Mora do Devedor 
Mora  do  Devedor  →  situação  em  que  a  prestação,  embora  ainda  possível,  não  foi 
realizada no tempo devido, por facto imputável ao devedor ( 804º.2). 
 
Pressupostos: 
- Que a prestação seja possível; 
- Que a não realização da prestação seja imputável ao devedor; 
-  
É  ainda  necessário  que  seja  possível realizar a prestação em data futura. A mora do 
devedor  depende  também,  de  a  prestação  não  ter  sido  realizada  no  tempo devido. 
Teremos  que  recorrer  às  regras  de  determinação  do  tempo  do cumprimento, para 
averiguar ( 777º). 
A  regra  é  a  de  que  as  obrigações  são  puras  (  não  têm  prazo  certo  estipulado, 
cabendo  então  a  qualquer  das  partes  determinar  o  momento  do  cumprimento 
-777º.1).  Aqui  o  devedor  só  fica  constituído  em  mora  de  ter  sido  judicialmente 
interpelado para cumprir ( 805º.1). 
 

38 
Interpelação  ​→  Comunicação  pelo  credor ao devedor da sua decisão de lhe exigir 
o cumprimento da obrigação6. 
 
  ​Mora  ex  persona  (constituir  o  devedor  em  mora  a  partir  da  sua 
recepção) 
⬈ 
Efeito 
​⬊ 
M
​ ora ex re ​( casos em que a mora do devedor é irrelevante para a existência 
ou não da interpelação pelo credor- 805º.2) 
 
 
Em  qualquer  das  situações,  o  artigo  805º.3,  exige  que,  para  que  ocorra  uma 
situação  de  mora  que  a  obrigação  seja  líquida  (  que  o  seu  quantitativo  já  se 
encontre  determinado  →  in  iliquidis  non  fit  mora7. Isto pode ser quebrado em 
2 situações: 
- a  falta  de  liquidez  ser  imputável  ao  devedor,  caso  em  que  não  deixa  de  se 
considerar  verificada  a  mora  para  evitar  que  o  devedor  beneficie  de  uma 
situação pela qual ele próprio é responsável; 
- situação  de responsabilidade por facto lícito/ pelo risco, caso em que, apesar 
da  iliquidez,  se  considera  ocorrer  mora  a  partir  da  citação  para  ação  da 
responsabilidade; 
 
Consequências: 
i) Obrigação de indemnizar os danos causados ao credor 
Previsto  no  art.804º.1  , trata-se de uma hipóteses de responsabilidade obrigacional 
que,  concorre  com  o  dever  de prestar, em virtude de o credor conservar o direito à 
prestação  originária.  O  credor  tem  assim  direito  a  uma  indemnização  pelos  danos 
sofridos ( como, despesas, lucros cessantes e prejuízos).  
A  concessão  de  uma  indemnização  moratória  depende  da  demonstração  de  que  a 
não  realização  da  prestação  no  tempo  devido  causou  prejuízos  ao  credor. 
Relativamente  às  obrigações  indemnizatória  ,  o  art.  806º  prevê  que  a 
indemnização  corresponde  aos  juros  desde  a  data  da  constituição em mora, não se 

6
​Pode ser expressa ou tácita ( 217º)  
7
​Enquanto não suceder, a mora não se verifica  

39 
permitindo  ao  credor  a  exigência  de  qualquer  outra  indemnização,  dispensado-o 
da prova dos requisitos da prova dos requisitos do dano e do nexo de causalidade.  
No  caso  da  responsabilidade  por  facto  ilícito/  pelo  risco,  concede-se  ao  credor  a 
possibilidade  de  provar  que  a  mora  lhe  causou  dano  superior  a  estes  juros  ( 
806º.3). 
 
ii) Inversão do risco pela perda/ deterioração da coisa devida 
A  impossibilidade  casual  da  prestação  provoca  a  extinção  da  obrigação  (  790º), 
ficando  o  devedor  liberado,  cujo  risco  corre  em  princípio  por  conta  do  credor. Se 
o  devedor  estiver  em  mora  quando  se  verifica  a  impossibilidade  superveniente  da 
obrigação corre por sua conta o correspondente risco (807º.1). 
Assim,  no  caso de venda de um determinado objeto, estando o vendedor em mora, 
o  risco  inverte-se,  pelo  que  ele  terá  de  indemnizar  o  credor  caso  se  verifique  a 
perda/  deterioração  do  objeto  que  deveria  entregar  (  807º.1),  a  menos  que 
demonstre que o dano se teria continuado a verificar ( 807º.2). 
 
Extinção da Mora: 
A situação da mora ser extinta pode ser uma das seguintes 3 hipóteses: 
 
i) Acordo das partes  
As  partes  podem  acordar  em  diferir  para  momento  posterior  o  vencimento  da 
obrigação, com a correspondente extinção da mora. 
 
ii) Purgação da Mora 
Situação  em  que  o  devedor  se  apresenta  tardiamente  a  oferecer  ao  credor  a 
prestação  devida  e  a  correspondente  indemnização  moratória.  A  oferta  extingue 
para  o  futuro  a  situação  de  mora  do  devedor,  mesmo  que  se  verifique  a  sua  não 
aceitação  pelo  credor.  A  recusa  do  credor  produz uma inversão da mora que deixa 
de ser considerada mora do dever para passar a ser qualificada como do credor.  
 
iii) Transformação em incumprimento definitivo 
Situação referida no art. 808º.1, quando… 
 
- o credor vem objetivamente a perder o interesse na prestação  

40 
O  atraso  verificado  na  prestação  implica  que  esta  deixe  de  ter  interesse  para  o 
credor ( 808º.2), 
→ ex: Contratar um transporte para uma determinada zona, onde vai ter lugar um 
evento  em que o credor necessita de estar presente, e o devedor atrasa-se por forma 
a que já não é possível chegar ao local do destino em tempo útil.  
 
-  esta  não  é  realizada  num  prazo  suplementar  que  razoavelmente  seja  fixado  pelo 
credor 
O  credor  mantém  o  interesse  na  prestação,  não obstante a mora, mas apesar disso 
não  se  considera  justificado  admitir  a  possibilidade  de  eternização  da  situação.  O 
credor  tem,  a  faculdade  de  determinar  a  transformação  da  mora  em 
incumprimento  definitivo,  através  da  fixação,  em  termos  razoáveis  de  um  prazo 
suplementar  de  cumprimento,  com  a  advertência  que  a  obrigação  se  terá  por 
definitivamente incumprida após o decurso deste → intimação admonitória8. 
 
4.3.2. Mora do Credor 
Pressupostos  
O  art.  813º  dispõe  que  o  credor  incorre  em  mora,  sempre  que,  sem  motivo 
justificado,  não  aceita  a  prestação  que  lhe  é  oferecida  nos  termos  legais/  não 
pratica os atos necessários ao cumprimento da obrigação. Assim temos: 
- recusa  /  não  realização  pelo  credor  da  colaboração  necessária  para  o 
cumprimento; 
- ausência de motivo justificado para essa recusa/ omissão; 
 
Na  maioria  dos  casos  em  que  o  cumprimento  da  obrigação  pressupõe  a 
colaboração  do  credor,  a não realização dessa colaboração por parte dele improta a 
constituição do credor em mora. 
A  mora  do  credor  pressupõe  que  a  recusa  da  colaboração  devida  ocorra  sem 
motivo justificado. O credor pode ter motivo justificado para recusar a prestação 
→  ex:  Nos casos de prestação parcial, prestação defeituosa, o credor pode recusar a 
prestação sem incorrer em mora.  
 
Os  efeitos  da  mora  do  credor  todavia  são  independentes  de  culpa,  já  que  não  se 
impõe  ao  credor  um  dever  de  colaborar  no  cumprimento,  também  não  se  exige 

8
​Caso este aviso não seja respeitado pelo devedor, importará então o incumprimento definitivo da obrigação:  

41 
que  a  sua  omissão  da  colaboração  seja censurável. Em consequência, casos se torne 
impossível  ao  credor  prestar  colaboração  necessária  para  o  cumprimento  não 
deverá ser aplicado. 
 
Impossibilidade da Prestação / Mora do Credor  
O  impedimento  do  credor  para  aceitar/  colaborar  no  cumprimento  não  constitui 
uma  impossibilidade,  mas  antes  mora,  não  ficando  assim  o  credor  exonerado  de 
efetuar  a  contraprestação. Só haveria impossibilidade se mesmo com a colaboração 
do  credor,  fosse  impossível para o devedor realizar a contraprestação. Se a razão da 
não  realização  da  prestação  reside  apenas  na  falta  da  colaboração  do  credor,  há 
mora do credor, tendo este que continuar a realizar a contraprestação. 
 
Exemplo explicativo de Larenz: 
Se  alguém  contrata  um  guia  de  montanha  para  realizar  uma  escalada  e  esta  não 
pode  realizar  devido  ao  mau  tempo,  a  situação  é  de  ​impossibilidade​.  Se  a  não 
realização  se  dever  ao  facto  de  o  credor  adoecer  e  não  poder  realizar  a  escalada,  a 
situação já será de ​mora do credor​.  
 
Antunes  Varela  ​→  considera  que  este  tipo  de  situações,  seriam  de  perda  do 
direito  pelo  não  exercício  dele  ou  por  virtude  de  risco a cargo do credor, aos quais 
manda aplicar o regime da mora por analogia.  
 
Baptista  Machado  →  considera  que  a  inutilização  da  prestação  por  motivo 
atinente  ao  credor gravita na mesma esfera de problemas do credor , não considera 
que esses casos se possam integrar sem mais neste instituto. 
 
Menezes  Leitão  ​→  deve  ser  aplicado  o  regime  da  mora  do  credor  e  não  o  da 
impossibilidade  a  todos  os  casos  em  que  o  credor  omita  a  prática  dos  atos 
necessários ao cumprimento, independentemente do motivo.  
 
Efeitos da Mora do Credor: 
 
i) Obrigação de Indemnização por parte do credor 
Obriga  a  indemnizar  o  devedor  das  maiores despesas que este seja obrigado a fazer 
com  o  oferecimento  infrutífero da prestação e a guarda e conservação do respetivo 

42 
objeto  (  816º).Esta  obrigação  trata-se  antes  de  uma  responsabilidade  do  por  ato 
lícito  ou  pelo  sacrifício,  uma  vez  que  ao  entrar  em  mora  o  credor  provoca  o 
sacrifício  dos  interesses  do  devedor sujeitando-o a maiores despesas de que aquelas 
que se vinculou a suportar ao assumir a obrigação.  
 
ii) Atenuação da Responsabilidade do Devedor 
O  devedor  responde  verificado-se  a  falta  culposa  de  cumprimento  da  obrigação 
pelos  danos  causados  ao  credor,  presumindo-se  a  sua  culpa  no  incumprimento  ( 
799º.1),  a  partir  do  momento  em  que  o  credor  entra  em  mora, a responsabilidade 
do  devedor  atenua-se,  determinando  a  lei  que  este  passa,  em  relação  ao  objeto  da 
prestação  ,  apenas  a  responder  pelo  seu  dolo.  Em  relação  aos  proventos  da  coisa 
apenas  responde  pelos  que  efetivamente  tenha  percebido  (  814º.1)  .  Para  além 
disso,  durante  a  mora  do  credor  a  dívida  deixa  de  vencer  juros,  quer  legais,  quer 
convencionados  (  814º.2).  A  lei  estabelece  um  padrão  de  diligência  em  caso  de 
mora  do  credor,  estabelecendo  que  ele  não  responde  por  negligência,  mas  apenas 
pela sua atuação intencional. 
 
iii) Inversão risco pela perda/ deterioração da coisa  
Regra  geral,  o  risco  da  impossibilidade  (  815º),  já  é  atribuído  ao  credor,  ficando o 
devedor  exonerado  se  a  prestação  se  impossibilitar  (  790º.1).  Existem,  todavia 
algumas excepções: 
- quando a lei atribui o risco ao devedor ( 796º.2); 
- o  devedor  é  responsável  perante  o  credor  se  a  impossibilidade  da  prestação 
resultar de causa que lhe seja imputável ( 801º.1); 
O  risco  da  prestação  alarga-se  por  força  da atenuação da responsabilidade , passa a 
ser  considerado  como  risco  da  prestação,  por  conta do credor, as situações em que 
a  impossibilidade  superveniente  da  prestação  resulta  da  negligência  do  devedor  ( 
815º.1). 
 
Extinção da mora do credor: 
A mora do credor pode se extinguir por: 
- o  credor,  ainda  que  tardiamente vira prestar a colaboração necessária para o 
cumpriemnto.  O  devedor  deve  realizar  imediatamente  a  prestação,  sem  o 
que se verificará uma inversão da mora; 

43 
 - consignação  em  depósito  →  obrigação  considera-se  extinta  a  partir  da  data 
do  depósito  se  este  não  for  impugnado/ se o tribunal julgar improcedente a 
impugnação; 
 
4.3.3. Incumprimento definitivo 
 
Incumprimento  definitivo  da  obrigação  ​→  ​verifica-se  quando  o  devedor  não 
realiza  no  tempo  devido  por  facto  que  lhe  é  imputável,  mas já não lhe é permitida 
a  sua  realização  posterior,  em  virtude  de  o  credor  ter  perdido  o  interesse  na 
prestação/ ter fixado, após a mora, um prazo suplementar de cumprimento que o  
 
 
 
devedor desrespeitou ( 808º). 
↓ 
Constituição  do  devedor  em  responsabilidade  obrigacional  pelos  danos  causados 
ao credor (798º)   
⇓ 
Extinção  superveniente  do  dever  de  prestar  +  obrigação  de  indemnização  (  no 
caso de uma conduta ilícita e culposa do devedor).  
  
A  responsabilidade  obrigacional  tem  pressupostos  semelhantes à responsabilidade 
delitual: 
- ilicitude  (  consiste  na  inexecução  da  obrigação,  que o art.798º define como 
a falta de cumprimento) 
Pode ser excluída através de uma causa de exclusão da ilicitude: 
i) Excepção de não cumprimento do contrato ( 428º); 
ii) Direito de Retenção ( 754º); 
 
- culpa  (  cabe  ao  devedor  demonstrar  que  não  teve  culpa  na  violação  do 
vínculo  obrigacional-  pode  aqui  também  revestir  as  modalidades  de  dolo/ 
negligência); 
 
Limites da responsabilidade do devedor: 
- mora do credor ( 814º e 815º); 

44 
 - contratos gratuitos ( 956º e 957º); 
A  lei  vem  impor  aqui  também  a  apreciação  da  culpa  segundo  a  diligência do bom 
pai de familía ( 799º.2 → 487º.2). 
 
- dano  (  o  devedor  que  incumpriu  a  obrigação,  mas  tal  incumprimento  não 
provocar danos ao credor, não fica sujeito à responsabilidade). 
 
 
 
 
 
 
 
Neste caso realiza-se: 
↓ 
Em 1º lugar a reconstituição natural (562º) → Não é Possível? 
⬋ ⬊ 
Impossível reparar integralmente Excessivamente  
onerosa para o devedor ( 566º) 
↓ 
Indemnização 
| 
compreende: 
⬋ ⬍ ⬊ 
Danos Emergentes Lucros Cessantes Danos Futuros 
( 564º.1) ( 564º.2) 
 
A  indemnização  abrange  o  chamado  interesse  contratual  positivo,  ou seja todas as 
utilidades  que  se  frustraram  devido  à não realização da prestação. A indemnização 
com  base  na  mera  culpa,  não  deve  ser  transposta  para  a  responsabilidade 
contratual, segundo a maioria da doutrina , uma vez que o preceito se encontra em 
sede delitual.  
 

45 
Mota  Pinto  +  Pessoa  Jorge  →  são  contra  isto,  argumentando  que  não  há 
distinção  essencial  entre  as  2  responsabilidades  ,  não  há  razão  para  que  se  leve  a 
tratar menos favoravelmente o devedor em relação ao comum lesante.  
 
Menezes  Leitão  ​→  o  art.  494º  contraria  um  dos  princípios  fundamentais  da 
responsabilidade  civil  subjetiva  ,  o  princípio  do  ressarcimento  integral  dos  danos 
sofridos  pelo  lesado.  São  raros  os  casos  de  aplicação  desta  disposição,  mas  não  há 
dúvida  que  a  possibilidade  de  a  ela recorrer deve ocorrer igualmente no âmbito da 
responsabilidade  contratual.  A  aplicação  tanto  se  poderá  justificar  no  âmbito 
contratual como delitual.  
 
Em relação à ressarcibilidade dos danos morais: 
Pires  de  Lima  +  Antunes  Varela  →  a  indemnização  com  base  na  mera  culpa 
introduziria  no  âmbito  da  responsabilidade  contratual  um  factor  de  incerteza  e 
insegurança  no  comércio  justo,  levando  à  tentativa  de  converter  em  dinheiro 
muitos prejuízos relativamente insignificantes. 
 
Menezes  Leitão  ​→  Não  há  quaisquer  obstáculos  à  admissão  dos  danos,  nos 
mesmos termos que na responsabilidade delitual.  
 
- nexo  da  causalidade  (  as  regras  para  o  estabelecimento  são  exatamente  as 
mesmas que vigoram no âmbito da responsabilidade delitual- 563º); 
 
Ónus da Prova: 
Tendo  em  conta  os  diferentes  pressupostos,  sucede  que  vigoram  regras  diferentes 
para  prova  desses  pressupostos.  O  art.799º  refere  que  se  incumbe  ao  devedor 
provar  que  a  falta  de  cumprimento  não  procede  de  culpa  sua,  dispensando-se  o 
credor de efetuar a prova correspondente ( 351º.1).  
Existem no entanto demais pressupostos que não têm de ser provados: 
- existência prévia de um direito de crédito ( 342º.1); 
- se  o  facto  ilícito  for  uma  conduta  positiva  já  será  o  credor  a  ter  que  provar 
essa conduta (342º.2);  
- existe uma discussão no que toca à prova do nexo de causalidade 
→  ​Menezes  Cordeiro​:  considera  que  o  799º.1,  estabelece  uma  presunção,  a  qual 
não consistiria numa simples presunção de culpa. 

46 
→  ​Menezes  Leitão:  considera  que  o  artigo  799º.1,  consagra  uma  presunção  de 
culpa em termos gerais , pelo que a prova caberá ao credor.  
 
Responsabilidade do devedor pelos atos dos seus auxiliares/ representantes 
A  responsabilidade  do  devedor  cessa  sempre  que  demonstrar  que  o  facto  é 
imputavél  a  terceiro  (  799º.1).  Não  seria  correto  que  essa regra se aplicasse sempre 
que  o  terceiro  fosse  um  representante  legal  do  devedor/  alguém  utilizado por este 
para o cumprimento da obrigação (800º.1). 
 
4.4. A declaração de não cumprimento  
Nos  contratos  sinalagmáticos  verifica-se  a  reciprocidade  entre  as  prestações  de 
ambas  as  partes,  o  que  implica  que  não  se  deva  permitir  a  execução  de  uma  das 
prestações  sem  que  a  outra  também  o  seja  .  Isto  implica  um  regime  especial 
admitindo-se  
i)  ​excepção  de  não  cumprimento  do  contrato  (  lícita  a  recusa  de  cumprimento, 
enquanto a outra parte não realizar a sua prestação);  
 
É  lícita  a  recusa  do  cumprimento,  o  que  impede  a  aplicação  da  mora  (  804º  ss.)  e 
do  incumprimento  definitivo  (  808º).  Tendo  havido  estipulação  de  prazos  certos 
diferentes  para  o  cumprimento  das  prestações,  um  dos  contratantes  obriga-se  a 
cumprir  em  primeiro  lugar.  Apesar  do  art.  428º,  nesta  hipótese  o  contraente  que 
esteja  obrigado  a  cumprir  em  segundo  lugar  continua a poder usar da excepção de 
não cumprimento, não entrando em mora se não realizar a sua prestação enquanto 
a contraprestação não for realizada. 
O  428º.1 aplica-se apenas ao contraente que esteja obrigado a cumprir em 1º lugar. 
O  429º  refere-se  à  hipótese  de  se  verificar  em  relação  à  outra  parte  alguma  das 
importâncias  que  importem  a  perda  do  benefício  do  prazo(  780º-  casos  da 
insolvência, não prestação das garantias ou diminuição das mesmas).  
 
ii)  ​resolução  por  incumprimento  (  o  incumprimento  definitivo  de  uma  das 
prestações permite à outra parte a resolução do contrato);  
 
Prevista  no  art.  801º.2  ,  segundo  os  professores  ​Antunes  Varela ​e ​Almeida Costa, 
a função deste artigo seria a de proporcionar à outra parte uma opção entre: 

47 
 - interesse  contratual  positivo  (exigir  simplesmente  uma  indemnização por 
incumprimento,  que  naturalmente  abrangerá  todos  os  danos  suportados 
em virtude da não realização da prestação pela outra parte);  
- interesse  contratual  negativo  (  obter  a resolução do contrato, cuja eficácia 
retroativa  lhe  permite  liberar-se  da  sua obrigação, pedindo eventualmente a 
restituição  da  prestação  já  realizada,  acrescida  de  uma indemnização, que se 
limita aos danos derivados da não conclusão do contrato);  
 
Contra estariam: 
→  ​Romano  Martinez  +Menezes  Cordeiro:  pois  se  a  resolução  do  contrato 
libera  o  seu  autor  do  dever  de  efetuar  a  contraprestação,  não  pode  porém 
prejudicá-lo  em  termos  de indemnização, pelo que ela deve continuar a abranger o 
interesse  contratual  positivo.  O  credor  resolvido  o  contato  deve  ser  indemnizado 
de  todos  os  danos,  sendo  que  a  resolução  da  contraprestação  realizada  deveria  ser 
descontada na indemnização. 
A indemnização por incumprimento: 
Os  contratos  sinalagmáticos  (  801º.2),  perante  o  incumprimento  da  outra  parte  o 
contraente  fiel pode optar entre obter uma indemnização pelo interesse contratual 
positivo/  resolver  o  contrato.  A  indemnização  por  incumprimento(  562º), 
significará  que  o  credor  deve  ser  colocado  na  mesma  situação  que  existiria  se  não 
se  tivesse  verificado  o  evento  que  obriga  à  reparação.  A  indemnização  por 
incumprimento  nos  contratos  sinalagmáticos  corresponde  a  uma  indemnização 
pela  frustração  do  sinalagma  contratual.  O  credor  não  tem  que  realizar  a  sua 
própria  prestação,  uma  vez  que  as  obrigações  recíprocas  de  ambas  as  partes  se 
convertem  num  único  crédito  à  indemnização  pelo  montante  de  valor  da 
diferença  de  valor  entre  ambas  as  prestações.  A  indemnização  é  assim  fixada 
tomando  o  valor  da  prestação  não  cumprida,  deduzido  do  montante 
correspondente à poupança de despesas pela não realização da própria prestação.  
 
4.5. A impossibilidade da prestação  
4.5.1. Noção  
A  impossibilidade  da  prestação  ocorre  por  facto  não  imputável  ao  devedor, 
verifica-se  a  extinção  da  sua  obrigação,  sem  que  o  devedor  incorra  em 
responsabilidade ( 790º). 

48 
A  impossibilidade  da  obrigação  é  devida  a  facto  imputável  ao  devedor,  a  extinção 
da  obrigação  constitui  o devedor na obrigação de indemnizar o credor pelos danos 
causados ( 801º.1). 9 
 
4.5.2. Regime da impossibilidade parcial  
No caso das obrigações divisíveis admite-se a impossibilidade da prestação ser : 
- apenas  parcial  (  ex:  alguém  se  obrigar  a  entregar  as  2  peças  de  porcelana 
raras e culposamente partir uma delas)  
↓  
Ao credor caberá a alternativa entre( 802º.1): ​ →​resolver o negócio 
⬊ 
Exigir o cumprimento do que for possível, 
reduzindo nesse caso a sua contraprestação  
 
A  solução  que alguns vêem como mais coerente seria a de a impossibilidade parcial 
apenas  determine  uma  extinção  parcial  do  direito  à  prestação  (  prestação 
integralmente substituída por uma indemnização ).  
O  credor  pode  perante  a  impossibilidade  parcial,  optar  pela  não  realização  de 
qualquer  parte  da  sua  própria  prestação  ,  para  o  que  tem  que  recorrer à resolução 
do contrato → destruição retroativa do negócio ( 433º).  
 
4.5.3. ​Commodum 
A  impossibilidade  por  facto  imputável pode implicar que o devedor venha a obter 
um  direito  sobre  certa  coisa  (  ex:  Se  um  agricultor  por  culpa  sua  não  conseguiu  a 
colheita  dos  frutos  necessáriso  ao  cumpriemnto,  pode  ainda  assim  ter  direito  ao 
seguro  das  colheitas).  O  art.  803º.2  vem  a  determinar  que  o  credor  pode  também 
nesses  casos  exercer  o  commodum  de  representação.  O  credor  tem  a  opção  do 
commodum  caso  venha  a  exercer  essa  opção,  a  indemnização  será  reduzida  na 
medida correspondente ao valor do​ commodum ​( 803º.2).  
 
4.6. Cumprimento defeituoso da obrigação  

9
​A situação assemelha-se à do incumprimento. A diferença é que o nexo de imputação se coloca não em relação à 
conduta de não realização de prestação, mas antes em relação à conduta de impossibilitar a prestação.  

49 
Verifica-se  cumprimento  defeituoso  quando  o  devedor  embora  realizando  uma 
prestação,  essa  prestação  não  correspondem  integralmente  à  obrigação  a  que  se 
vinculou, não permitindo assim a satisfação adequada do interesse do credor. 
 
exemplo​: Alguém entregar um bem com defeitos  
 
Nesse  caso  não  se  poderá  considerar  existir  cumprimento  da  obrigação  (  762º.1). 
Não se verificando a liberação do devedor podem ocorrer as seguintes situações: 
- o devedor constitui-se em mora ( 804º) ; 
- incumprimento definitivo da obrigação ( 808º); 
 
Assim no incumpriemnto defeituoso: 
i)  A  ilicitude  resulta  da  violação  de  deveres  secundários  de  prestação  /  deveres 
acessórios de conduta, que acompanham o dever da prestação; 
ii)  Ao  cumprimento  defeituoso  é  aplicável  a  presunção  de  culpa  do  799º,  que 
obriga o devedor a demonstrar que ele não procede de culpa sua.  
 
 
4.7. A realização coactiva da prestação  
O  credor  tem,  em  caso  de  não  realização  da  prestação,  uma  garantia  judiciária  da 
obrigação,  na  possibilidade  de  exigir  judicialmente  o  seu  cumprimento  e  de 
executar o património do devedor ( 817º).  
 
4.7.1. A execução específica 
Na  ação  executiva  a  satisfação  do  direito  do  credor  faz-se  normalmente através da 
atribuição de uma indemnização em dinheiro. Ou através de via judicial 
↓ ↓ 
​Execução por equivalente ​ E
​ xecução Específica 
Pressupõe: Incumprimento definitivo da obrigação Manutenção na 
esfera  
(808º) do credor do seu direito  
à prestação (827º) 
 
4.7.2. Sanção Pecuniária Compulsória  

50 
Nos  casos  em  que  não  é  possível  o  recurso  à  execução  específica,  a  lei  admite  a 
possibilidade  de coagir o devedor ao cumprimento, através  da denominada sanção 
pecuniária compulsória. 
 
→  Pode o Tribunal condenar o devedor no pagamento de uma quantia pecuniária 
por cada dia de atraso no cumprimento / por cada infração ( 829ºA. 1); 
→  Sanção  Pecuniária  será  fixada  segundo  critérios  de  razoabilidade,  sem  prejuízo 
da indemnização a que houver lugar (829º.A, 2) 
 
Os  beneficiários  da  sanção  pecuniária  compulsória  são  o  credor  o  Estado,  em 
partes iguais ( 829ºA, nº3).   
 
4.8. Fixação contratual dos direitos do credor  
A  indemnização  em  caso  de  incumprimento  pode  ser  regulada  pelas  partes 
antecipadamente à sua verificação. 
 
4.8.1. Cláusulas de Exclusão de Responsabilidade  
O  art.  809º  proíbe  a  estipulação  destas  cláusulas.  Ao  credor  é  assim  vedado 
renunciar  antecipadamente  à  indenização  (  798º),  impossibilidade  culposa  de 
cumprimento  (  801º), mora no cumprimento ( 804º), resolução do cumprimento ( 
801º.2) ou “commodum” (803º).  
 
Pinto  Monteiro  ​→  faz  uma  interpretação  que  restringe  o  arat. 809º, admitindo as 
cláusulas da responsabilidade por culpa leve. 
 
Antunes  Varela  →  continuam  a  defender  a  proibição  geral  das  cláusulas  de 
exclusão  de  responsabilidade,  com  a  única  excepção  da  responsabilidade  do 
devedor por atos dos seus auxiliares.  
 
4.8.2. Cláusulas de limitação de responsabilidade 
Menezes  Leitão  ​→  admite  a  sua  estipulação  ao  abrigo  do  princípio  da  autonomia 
privada  (  405º  +  809º    ad  contrarium​)  .  A  limitação  convencional  da 
indemnização  a  um  limite  máximo  e  consiste  numa  cláusula  que  desempenha 
funções relevantes para efeitos de segurança na contratação.  
 

51 
4.8.3. Cláusulas de fixação de responsabilidade: Cláusula Penal  
As  cláusulas  de  fixação  de  responsabilidade  são  amplamente  admitidas  pelo  art. 
810º.  A  cláusula  penal  tem  que  ser  estipulada  num  determinado  montante 
pecuniário.  
↓ 
Caso  este  não  se  encontre  fixado,  a  cláusula  será  nula  por  indeterminabilidade  do 
objeto ( 280º.1)   
// 
Igualmente  nula  a  cláusula  penal  em  que  a  determinação  do  seu  montante  ficasse 
na disponibilidade de algumas partes ( 280º.2). 
 
O  atual  art.  811º  parece  aproximar-se  de  uma  concepção  exclusiva  da  cláusula 
penal, pressupondo todavia a existência de uma obrigação principal.  
 
 
 
 
 
 
5. Modificação de Obrigações 
5.1. Modificação Obrigacional 
 
Modificação  Obrigacional  ​→  ​uma  obrigação  é  modificada  sempre  que  sofra 
uma  alteração  que  não  acarrete  uma  quebra  de  identidade.  A  manutenção  da 
identidade  de  uma  obrigação  depende,  fundamentalmente,  da  conservação  da 
prestação ( pode ser compreendida através da locuções vocabulários). 
 
5.2. Modalidades 
- Modificações de objeto: ​aquelas que respeitam à prestação; 
 
- Modificações  de  conteúdo:  deixam  incólume  a  prestação  se  reportam 
tão-só a outros aspectos do normativo obrigacional ( ex: local da prestação); 
 
5.3. A Alteração das Circunstâncias 

52 
A  alteração  das  circunstâncias  corresponde  a  uma  situação  em  que  se  verifica  a 
contradição entre 2 princípio jurídicos: 
- autonomia  privada  (  que  exige  o  pontual  cumprimento  dos  contratos 
livremente celebrados); 
- boa  fé  (  não  será  lícito  a  uma das partes exigir  da outra o cumprimento das 
suas  obrigações  sempre  que  uma  alteração  do  Estado  de  coisas  posterior  à 
celebração  do  contrato  tenha  levado  a  um  desequilíbrio  das  prestações 
gravemente lesivo para essa parte);  
 
O  CC  consagra  uma  disposição  sobre  a  alteração  das  circunstâncias  ,  no  artigo 
437º , exigindo os seguintes requisitos: 
 
- uma  alteração  de  circunstâncias  (  em  que  as  partes  fundaram  a decisão de 
contratar) 
Apenas  são  relevantes  as  circunstâncias  efetivamente  existentes  à  data  da 
celebração  do  contrato,  e  que  tenham  sido  causais  em  relação  à  base  do  negócio 
objetiva ( a celebração pelas partes). Não relevam assim: 
→  casos  de  falta  representação  das  partes  quanto  às  circunstâncias  presentes/ 
futuras que apenas colocam um problema de erro;  
→  circunstâncias  que  não  se  apresentem  como  causais  em  relação  à  celebração do 
contrato; 
 
- o ​caráter anormal​( dessa alteração) 
Exige-se  que  essa  alteração  tenha  caráter  anormal,  ou  seja  que  fosse  de  todo 
imprevisível para as partes a sua verificação. Situações excepcionais como: 
→ Uma Revolução; 
→ Um Estado de Guerra; 
→ Alterações Legislativas completamente inesperadas; 
→  Uma  Mudança  Radical  nos  pressupostos  de  facto  que  determinaram  a 
celebração do negócio ( exemplo: Crise económica de 2008); 
 
- lesão ​( que essa alteração provocou a uma das partes) 
Exige-se  que  a  alteração  provoque  a  lesão  de  uma  das  partes  no  contrato,  o  que 
determina  o  surgimento  de  um  desequilíbrio  entre  as  prestações  contratuais.  Só 
será relevante dela resultar uma modificação no equilíbrio contratual.  

53 
 
- que  a  lesão  seja  de  tal  ordem  que  a  exigência  do  cumprimento  das 
obrigações assumidas seja ​contrária à boa fé 
Exige-se  que  o  desequilíbrio  contratual  gerado  pela  alteração  das  circunstâncias 
seja  de  tal  ordem,  que  torne  contrária  à  boa  fé  que  a  parte  beneficiada  venha  a 
exigir  o  cumprimento  do  contrato.  Pode  considerar-se  que  apresenta  uma 
modalidade específIca do abuso de direito ( 334º).  
 
- que não se encontre coberta​( pelos riscos próprios do contrato) 
Exige-se  que  a  lesão  causada  não  se  apresente  como  coberta  pelos  riscos  próprios 
do  contrato.  Daqui  resulta  que  a  alteração  das  circunstâncias  se  apresenta  como 
subsidiária  em  relação  às  regras  da  distribuição  do  risco,  cessando  a  sua  aplicação 
sempre que exista uma regra que atribua aquele risco a alguma das partes.  
 
Uma  restrição  a  este regime resulta do artigo 438º que nega à parte lesada o direito 
à  resolução  ou  modificação  do  contrato  se  se  encontrava  em  mora  no  momento 
em  que  a  alteração  das  circunstâncias  se  verificou.  Trata-se  de  uma  solução 
coerente  com os requisitos deste instituto uma vez que a mora do devedor provoca 
uma  inversão  do  risco  da  prestação  (  807º).  Este  regime sofre, porém, uma quebra 
no  art.  830º.3,  que  vem  estabelecer  que,  na ação de execução específica, a sentença 
pode a requerimento do faltoso determinar a modificação do contrato.  
 
A  alteração  das  circunstâncias  caracteriza-se  por  dar  origem  a  um  desequilíbrio 
contratual.  É  considerado,  como  um  fundamento  para  a  parte  lesada  proceder  à 
resolução  do  contrato  (  432º.1)  ou  requerer  a  sua  modificação  segundo  juízos  de 
equidade.  A  parte  não  lesada  tem  a  possibilidade  de  se  opor  à  resolução  do 
contrato se aceitar a sua modificação segundo juízos de equidade.  
 
O  professor  Menezes  Leitão  não  considera  que  seja  imperativo  o  recurso  a  juízo 
nesta situação de resolução, apresentando-se como desconforme com o 436º. 
 
→  ​Almeida  Costa​:  responde  afirmativamente,  com  base  nos  anteprojetos  deste 
artigo que a resolução deve ser requerida em juízo; 
 

54 
→  ​Vaz  Serra:  sustenta  que  a  resolução  tem  apenas  que  ser  declarada  à  outra 
parte,  nos  termos  gerais,  pode  até  nem  ser  necessária  essa  declaração  se a alteração 
for de tal modo óbvia que a declaração não seja de esperar; 
 
Optando-se  pela  resolução  do  contrato,  aplica-se  o  439º,  pelo  que  a  extinção  do 
contrato  terá  em  princípio  efeito  retroativo  (  434º.1),  ainda  que  nos  contratos  de 
execução  continuada/  periódica  não  abranja  normalmente  as  prestações  já 
realizadas ( 434º.2).  
 
5.4. O desequilíbrio financeiro 
Uma  alteração  das  circunstâncias  que  os  publicistas  vierem  a  aproximar  o  artigo 
437º,  assim  as  transposições  jurídico-financeiras  adotam  o  princípio  do equilíbrio 
financeiro,  “  procurando  utilizar  o  instinto  individual  do  lucro”,  pressupondo  a 
segurança  e  a  repartição  de  riscos  (  a  contratação  pública  é  ligada  a  contratos  de 
longa duração que têm duração maior).  
 
 
 
 
 
6. Transmissão das Obrigações 
6.1. A Transmissibilidade geral das obrigações 
Os  créditos  e  as  dívidas  correspondem  a  situações  jurídicas  de  natureza 
patrimonial,  pelo  que  não  deve  haver  obstáculos  à  sua  transmissão,  quer 
integrados  num  património,  que  isoladamente,  até  por  força  do  princípio 
constitucional que garante a transmissão da propriedade privada ( 62º CRP). 
 
6.2. Cessão de Créditos 
Prevista  nos  arts.  577º  e  ss.  CC,  consiste  numa  forma  de  transmissão  do  crédito 
que  opera  por  virtude  de  um  negócio  jurídico  (  normalmente  um  contrato 
celebrado entre o credor e terceiro).  
Para  cessão  de  créditos  não  se  exige o consentimento do devedor, nem ele tem que 
prestar  qualquer  colaboração  para  que  esta  venha  a  ocorrer.  O  crédito  é  uma 
situação  jurídica  suscetível  de  transmissão  negocial,  sem  que  o  devedor  tenha  que 
outorgar de alguma forma colaborar no negócio transmissivo. 

55 
 
6.2.1. Requisito da cessão de créditos 
São os seguintes os requisitos da cessão de créditos: 
i)  um  negócio  jurídico  a  estabelecer  a  transmissão  da  totalidade  ou  de  parte 
crédito 
 
A  cessão  de  créditos  apresenta-se  como  um  efeito  desse mesmo negócio. Daí que a 
lei  determine  expressamente  os  requisitos  e  efeitos  entre  as  partes  que  se  definem 
em  função  do  tipo  de  negócio  que  lhe  serve  de  base  (  578º.1  CC),  nos  termos  do 
qual  se  estabelece  ainda  a  garantia  quanto  à  existência  e  exigibilidade  do  crédito  ( 
587º  CC). Será através do regime do negócio-base que se determinará qual a forma 
e o regime jurídico aplicável à cessão de créditos. 
O  578º.2  CC  exige,  salvo  o  disposto  em  lei  especial  a  forma  de  escritura  pública/ 
documento  particular  autenticado  para  a  cessão  de  créditos  hipotecários. 
Efetivamente  prevendo  genericamente  a  prestação  de  coisa  futura ( 399º CC),a lei 
admite  que  os  bens  futuros  possam  ser  objeto  de  venda  (  880º  CC),  desde  que 
esteja  preenchido  o  requisito  da  determinabilidade  (  280º.1  CC),  é  possível  a 
cessão onerosa de créditos futuros, podendo estes resultar quer de negócio jurídico 
já celebrado ou ainda não celebrado. 
Existe  uma  discussão  se  na  cessão  de  créditos  futuros,  o crédito surge diretamente 
na  esfera  do  cessionário  ou  vem  a  passar  primariamente  pelo  patrimônio  do 
cedente: 
→  ​Antunes  Varela  (  adota  a  posição  tradicional  de  Larenz):  há  que  distinguir 
entre  os  créditos  futuros  resultantes  das  relações  já  constituídas  (  o  cedente  não 
transmitirá  apenas  o  crédito  futuro)  e  os  que  resultam  de  relações  a  constituir  ( 
não  poderia  ocorrer  qualquer  transmissão  de  expectativas,  pelo  que  o  crédito 
aviria  ao  cessionário  por  via  da  titularidade  do  cedente  e  apenas  no  momento  em 
que se constituiria.  
→  Mota  Pinto  +  Ribeiro  Faria:  ​a  aquisição  dos  créditos  que  se  deveriam 
verificar  na  pessoa  do  cessionário,  enquanto  destas  normas  resulta  pelo contrário, 
o  cessionário,  pelo  contrário  o  cessionário  só  virá  a adquirir o direito se o cedente, 
sem a cessão o tivesse adquirido, ficando o crédito sujeito ao mesmo regime. 
 
Normalmente  o  negócio  jurídico  que  serve de base à cessão será um contrato. Não 
há  obstáculos  a  que  a  cessão  de  créditos  resulte  de  negócio  jurídico  unilateral  .  O 

56 
negócio  que  serve  de  base  à  cessão  é  sempre  causal,  pelo  que  a  cessão  de  créditos 
não  constitui  entre  nós  uma  forma  da  transmissão  abstrata  do  crédito  (  578º.1  + 
585º CC). 
ii) inexistência de impedimentos legais ou contratuais a essa transmissão 
 
Relativamente  aos  impedimentos legais à transmissão do crédito em certos casos, a 
lei  proíbe que o crédito seja cedido ( como no direito a alimentos - 2008º CC). Um 
casos  específico  diz  respeito  à  cessão  de  créditos  e  direitos  litigiosos,  (  579º  e  ss. 
CC). Os direitos consideram-se litigiosos nos termos do 579º.3 CC.  
Se  apesar  da  proibição  vier  a  ser  realizada  a  cessão  é,  esta  considerada  nula  ( 
580º.1CC), que pode ser invocada pelo cessionário ( 580º.2 CC). 
 
iii)  a  não  ligação  do  crédito,  em  virtude  da  própria  natureza  da  ligação  da 
prestação à pessoa do credor 
Estão  nessa  situação  os  créditos  que  se  constituem  para  a  satisfação  das 
necessidades pessoais do credor ( ex: direito alimentos - 2003º CC).  
A  prestação  encontra-se  intimamente  ligada  à  pessoa  do  credor,  não  sendo  assim 
admitida  a  cessão,  uma  vez que ela implicaria sujeitar o devedor a ter que realizar a 
prestação  a  pessoa  diferente  daquela  em  relação  à  qual  a  prestação  se  encontra.  A 
natureza  da  prestação  constitui  um  obstáculo  à  cessão  do  crédito,  pelo  que  se  ela 
apesar disso foi realizada, considera-se nula ( 294º CC). 
 
6.2.2. Efeitos da cessão de créditos 
➜​Efeitos em relação às partes: 
 
a) transmissão do crédito do cedente para o cessionário 
A  cessão  opera  apenas  por  efeito  do  contrato,  determinando  logo  este  a 
transmissão  do  crédito  para  o  cessionário.  Essa  transmissão  não  é  imediatamente 
oponível  a  terceiros,  nos  termos  do  artigo  583º.1 ou pelo artigo 583º.2, no caso de 
conhecimento,  sendo  a  notificação  ou  a  aceitação  que  decide  qual  a  cessão  vai 
prevalecer em caso de dupla alienação do mesmo crédito ( 584º). 
 
b) transmissão das garantias e acessórios do crédito  
A  transmissão  do  crédito  verifica-se  com  todas  as  vantagens  e  defeitos  que  o 
crédito  tinha,  abrangendo  garantias  e  outros  acessórios  (  582º).  Relativamente  às 

57 
garantias,  a  lei  determina  que  se  transmitem  as  que  não  forem  inseparáveis  da 
pessoa  do  cedente,  excepto  se  estas  tiverem  reservado  ao  consentir  na  cessão  ( 
582º.1). 
Quanto  aos  privilégios  creditórios,  a  sua  concessão atende especificamente à causa 
do  crédito.Já  relativamente  ao  direito  de  retenção,  a  questão  apresenta-se 
controvertida,  defendendo  a  maioria  da  doutrina  que  se  trata  de  uma  garantia 
ligada  intimamente  à  pessoa  do  cedente,  pelo  que  só  poderá  ser  transmitida  por 
acordo expresso entre cedente e cessionário.  
 
c) transmissão das excepções 
A  transmissão  abrange  ainda  excepções  que  o  devedor  possuía  contra  o  cedente  ( 
585º).  A  cessão  do  crédito  não  pode  colocar  o  devedor  em  pior  situação  do  que 
aquela que se encontrava antes de ela ter sido realizada.  
 
d) garantia prestada pelo cedente 
É  um  elemento  essencial  para  a  cessão  a  transmissão  do  crédito  pelo  que  a  lei 
determina  que  o  cedente  tenha  quer  prestar ao cessionário a garantia da existência 
e  exigibilidade  do  crédito  ao  tempo  da  cessão,  nos  termos  do  artigo  587º.1.  No 
entanto,  o  cedente  só  garante  a  solvência  do  devedor  se  a  tanto  se  tiver 
expressamente obrigado ( 587º.2).  
A  garantia  a  prestar  pelo  cedente  diz  assim  (  regra  geral),  apenas  respeito  à 
existência  e  exigibilidade  do  crédito,  consistindo  numa  garantia  por  vícios  do 
direito,  que  compreende  o assegurar da subsistência e acionabilidade do crédito ao 
tempo  da  cessão  (  892º  e  ss.)  e  acessórios  e  a faculdade de dispor do crédito ( 956º 
e  ss.)  .  No  caso  de  se  estar  perante  uma  venda,  o  cedente  terá  que  restituir  ao 
cessionário  o  preço  do  crédito  (  894º)  e  responde  pelos  danos  emergentes  (  899º), 
podendo  ainda  constituir-se  em  responsabilidade  pelo  incumprimento  da 
obrigação  de  convalidação  (900º.1).  Havendo,  dolo  da  sua  parte,  o  cedente 
responderá  por  lucros  cessantes,  que  podem  ter  por  base  o  interesse  contratual 
negativo  (  898º)  ou  o  incumprimento  da  obrigação  de  convalidação,  no  caso  de  o 
cessionário  pretender  optar  por  essa  solução  (  900º.2).  No  caso  de  doação,  o 
cedente  responde  se  se  tiver  expressamente  responsabilizado  ou  houver  atuado 
com dolo ( 956º e 957º).  

58 
Pode  porém  além  da  garantia  da  existência  e  exigibilidade  do  crédito  o  cedente 
ainda  assegurar  a  solvência  do  devedor,  desde  que  o  faça  por  declaração expressa ( 
217º).  
 
e) obrigação  de  entrega  de documentos e outros elementos probatórios do 
crédito 
O  cedente  deve  entregar  ao  cessionário os documentos e outros meios probatórios 
do crédito, em cuja conservação não tenha interesse legítimo ( 586º). 
 
➜​Efeitos em relação ao devedor: 
A  cessão  de  créditos  apenas  produz  efeitos  em  relação  ao  devedor,  desde  que  lhe 
seja  notificada  (  583º.1).  A  notificação  e  a  aceitação  não  estão  sujeita  a  forma 
especial ( 219º)10. 
Se  o  devedor  antes  da  notificação  ou  aceitação,  pagar  ao  cedente  ou  celebrar  com 
ele  algum  negócio  relativo  ao  crédito,  o pagamento ou o negócio têm efeitos sobre 
o  crédito  podendo  produzir  a  sua  extinção  e  são  oponíveis ao cessionário, excepto 
se ele demonstrar que o devedor tinha conhecimento da cessão ( 583º.2).  
O  devedor  pode  opor  ao  cessionário  todos  os  meios  de  defesa  que  lhe  era  lícito 
invocar contra o cedente consoante os termos do 585º.  
 
➜​Efeitos em relação a terceiros: 
A  cessão  produz  efeitos  independentemente  de  qualquer  notificação,  pelo  que,  a 
partir  da  sua  verificação,  os  credores  do  cessionário  podem  executar  o  crédito  ou 
exercer  a  ação  sub-rogatória.  Há  um  caso,  em  que  a  eficácia da cessão em relação a 
terceiros  depende  da  notificação  ou  da  aceitação  da  situação  de  o  crédito  ser 
cedido  a  mais  de  que uma pessoa. Neste caso, prevalece a cessão que primeiro tiver 
sido notificada ao devedor ou por este tiver sido aceite ( 584º).  
Pode,  perguntar-se  o  que  sucede  se  o  devedor  conhecer  a  prioridade  da  primeira 
cessão  e  decidir  aceitar  a  segunda.  A  questão  é  legítima,  uma  vez  que  não  foi 
estabelecida  nesse  domínio  a  ressalva  da  possibilidade  de  o  cessionário  provar  o 
conhecimento do devedor da sua prioridade à semelhança do 583º.2. 
 
Pires  de  Lima  e  Antunes  Varela  ​→  defendem  a rigidez da solução do 584º, que 
se afastaria do regime do artigo 583º.2 +por uma razão certeza e de segurança.  

10
​Podendo a aceitação ser efetuada tacitamente ( 217º).  

59 
 
6.3. A sub-rogação 
 
Sub-rogação  ​→  situação  que  se  verifica  quando,  cumprida  uma  obrigação  por 
terceiro,  o  crédito  respectivo  não  se  extingue,  mas  antes  se  transmite  por  efeito 
desse  cumprimento  para  o  terceiro  que  realiza  a  prestação  ou  forneceu  dos  meios 
necessários para o cumprimento.   
 
A  sub-rogação  resulta  de  um  ato  não  negocial,  que  é  cumprimento,  sendo  a 
medida deste que determina a medida da sub-rogação ( 593º.1). A sub-rogação visa 
compensar  o sacrifício suportado pelo terceiro que cumpriu uma obrigação alheia. 
Dado  que  pressupõe  cumprimento  de  uma  obrigação  alheia,  a  sub-rogação  é 
insusceptível de se verificar em relação a prestações futuras.  
 
6.3.1. Modalidades de sub-rogação 
 
➜ Sub-rogação pelo credor 
Prevista  no  art.  589º. verifica-se através da declaração deste, de que pretende que o 
terceiro  que  cumpre  a  obrigação venha por virtude desse cumprimento, a adquirir 
o crédito.  
 
Requisitos: 
- cumprimento da obrigação por terceiro 
A  declaração  de sub-rogação pelo credor tem que ser expressa ( 217º), embora para 
ela  não  se  exija  forma  especial  (  219º).  Essa  declaração  tem  que  ser  emitida  até  ao 
momento  do  cumprimento  para  evitar  que  a  obrigação  se  extingue em lugar de se 
transmitir. Ultrapassado este prazo, a sub-rogação não é mais possível. 
 
Ribeiro  Faria  →  a  declaração  pelo  credor  “  apenas  pode  valer como promessa té 
ser efetuado o pagamento”.  
 
➜ Sub-rogação em consequência de empréstimo efetuado ao devedor 
Prevista  no  art.  591º, neste caso não é o terceiro que cumpre a obrigação mas antes 
o  próprio  devedor.  Porém  este  vem  a  efetuar  o  cumprimento  com  dinheiro  ou 
outra  coisa  fungível  emprestada  por  terceiro,  é  admitida  a  sub-rogação, desde que 

60 
haja  declaração  expressa  ( no documento do empréstimo), de que a coisa se destina 
ao cumprimento da obrigação.  
 
➜Sub-rogação legal 
Pode  resultar  de  determinação  da  lei,  independentemente,  portanto,  de  qualquer 
declaração  do  credor  ou  do  devedor.  Nos  termos  do  artigo  592º.1,  essa  situação 
verifica-se  sempre  que  o  terceiro  tiver  garantido  o  cumprimento  ou  estiver  por 
qualquer  outra  causa diretamente interessado na satisfação do crédito. O requisito 
geral  é  de  que  o  terceiro  tenha  interesse  direto  no  cumprimento,  o  que  sucederá 
sempre  que  a  não  realização  da  prestação  lhe  possa  acarretar  prejuízos 
patrimoniais próprios.  
A  situação  de  o  terceiro  ser  subarrendatário  de  um  prédio.  O  terceiro que realizar 
a  prestação  em  lugar  do  devedor,  para  evitar  essa  lesão, ficará também sub-rogado 
nos direitos do credor, nos termos do 592º.  
 
6.3.2. Efeitos da Sub-Rogação 
- Transmissão do crédito na medida da sua satisfação 
Os  efeitos  da  sub-rogação  encontram-se  previstos  no  artigo  539º,  onde  se 
determina  que  o  terceiro  adquire  na  medida  da  satisfação  dada  ao  direito  do 
credor, os poderes a que este competiam.  
Ocorre  assim  uma  sub-rogação  parcial  sempre  que  o  terceiro  que  cumpre  a 
obrigação,  não  a  faz  totalmente.  Nesse  caso,  como  a  aquisição  do  direito  de 
crédito,  só  se  verifica  na  medida  da  satisfação  dada  ao  direito  do  credor  (  593º.1). 
Nesse  caso,  a  lei  vem  prever  que  a  sub-rogação  não prejudica os direitos do credor 
originário quando outra coisa não for estipulada ( 593º.2). 
 
- Transmissão das Garantias e acessórios do crédito  
O  art.  594º  manda  aplicar  a  esta  transmissão  as  disposições  do  arts.  582º-584º. 
Transmitem-se  assim  para  o  sub-rogado  as garantias não inseparáveis da pessoa do 
credor  (  ex:  fiança).  No  caso  de  sub-rogação  parcial  parece  que  as  garantias 
passarão  a  beneficiar  ambos  os  créditos,  ainda  que  por  força  da  sua 
indivisibilidade,  cada  credor  tenha  que  exercer  o  direito  real  de  garantia  por 
inteiro, estabelecendo-se a preferência de acordo com o 593º.2 e 3. 
 
 

61 
 - Transmissão das excepções  
O  art.  594º,  não  efetua  qualquer  remissão  para  o  artigo  585º,  onde  se  determina 
que  as  excepções  que  o  devedor  tinha  contra  o  cedente  podem  ser  também 
invocáveis contra o cessionário. 
 
→  Galvão  Telles:  a  norma  aplica-se  igualmente  à  sub-rogação,  apesar  da  não 
indicação; 
 
→  Antunes  Varela  +  Ribeiro  Faria:  a  cessão  de  créditos  tem  por  base  um 
negócio  celebrado  entre  o  cedente  e  o  cessionário,  a  que  o  devedor  é  estranho, 
enquanto  a  sub-rogação  pode  ser  desencadeada  pelo  próprio  devedor  (  590º  e 
591º).  Pareceria  neste caso contrário ao princípio da boa fé ( 227º e 762º). O artigo 
585º  apenas  deverá  poder  ser  aplicável  aos casos de sub-rogação pelo credor ou de 
sub-rogação legal.  
 
- Eficácia da sub-rogação em relação ao devedor e a terceiros 
Por  força  de remissão do 594º aplicam-se à sub-rogação também as disposições dos 
artigos  583º  e  584º.  A  sub-rogação  deve  ser  notificada  ao  devedor,  ou  por  este 
aceite,  para  que  se  produza  efeitos  em  relação  a  ele  (  art.  583º.1),  sob  pena  de  não 
lhe  ser  oponível,  a  não  ser  demonstrado  o  seu  conhecimento  da  sub-rogação  ( 
583º.2).  Assim,  caso  o  devedor,  ignorando  a  sub-rogação,  vier  a  pagar  ao  credor 
originário,  esse  pagamento  será  eficaz  perante  o  sub-rogado.  Em  caso  de  vários 
pagamentos  do  mesmo  crédito  por  terceiro,  prevalece  a  sub-rogação que primeiro 
for levada ao conhecimento do devedor ou que este seja aceite ( 584º e​ x vi ​594º).  
 
6.4. Assunção de Dívida 
 
Assunção  de  Dívida  →  ​transmissão  singular  de  uma  dívida  através  de  negócio 
jurídico celebrado com terceiro. 
 
6.4.1. Modalidades da Assunção de Dívida  
➜Assunção Interna e Assunção Externa  
O artigo 595º.1 refere-nos que a assunção de dívida pode verificar-se: 
- assunção  interna  ​(  por contrato entre o antigo e o novo devedor, ratificado 
pelo credor) 

62 
A transmissão de dívidas resulta do efeito conjugado de 2 negócios jurídicos… 
➛u ​ m contrato entre o antigo e o novo devedor determinando a transmissão; 
➛u ​ m negócio unilateral do credor a ratificar esse mesmo contrato; 
 
Se  não  existir  a  ratificação,  o contrato entre o antigo e o novo devedor não é eficaz 
em  relação  ao  credor,  pelo  que  não  pode  valer  como assunção de dívida. As partes 
são,  livres  de  ditar  o  negócio  enquanto  o  credor  não  ratificar  (  596º.1),  podendo 
qualquer  delas  ficar  ao  credor  um  prazo  para  a  ratificação,  findo  o  qual  esta  se 
considerará  recusada  (  596º.2).  A  ratificação  (  que  pode  ser  expressa  ou  tácita), 
podendo  ser declarada a qualquer das partes, é essencial para que se possa produzir 
a  assunção  de  dívidas.  Só  a partir do momento em que ocorre a ratificação, é que a 
assunção de dívidas se torna definitiva, deixando as partes de a poder anular. 
Suscita-se  se  o  negócio  celebrado  entre  as  partes  não  poderá  valer  como  promessa 
de liberação. 
Uma  vez  realizada,  a  ratificação  terá,  eficácia  retroativa,  considerando-se  a  dívida 
transmitida no momento de celebração do contrato  
 
→  Pires  de  Lima  +  Antunes  Varela:  ​essa  retroatividade  não  implicará  a 
inutilização  dos  atos  conservatórios  do  crédito,  praticados  no período que medeia 
entre a ratificação e o contrato de assunção de dívida; 
 
→  Ribeiro  de  Faria:  na  assunção  liberatória  o  efeito  retroativo  deve  ser 
considerado  como  pleno,  considerando-se  ineficazes  os  atos  conservatórios 
praticados pelo credor em face do devedor primitivo;  
 
- assunção  externa  (  por  contrato  entre  o  novo  devedor  e  o  credor,  com  ou 
sem consentimento do antigo devedor) 
 
A transmissão da dívida resulta apenas de um único negócio jurídico…  
➛  ​contrato  entre  o  novo  devedor  e  o  credor  (  ao  qual  o  antigo  devedor  pode  ou 
não dar o seu consentimento) 
 
O  consentimento  do  devedor  é irrelevante, sendo apenas o acordo entre o credor e 
o  novo  devedor  que  desencadeia  a  transmissão  da  dívida  para  este  último.  Tem 
sido  questionado  se em virtude do princípio do contrato poderá ser determinada a 

63 
liberação  da  obrigação  do  primitivo  devedor,  sem  que  ele  dê  o  seu  acordo.  Uma 
solução,  que  é  tutelado  pela  atribuição  de  caráter contratual à remissão, conforme 
determina o artigo 863º.1.  
 
➜ Assunção cumulativa e assunção liberatória de dívida 
Uma  outra  classificação na assunção de dívida respeita à distinção entre a assunção 
cumulativa  e  assunção  liberatória  de  dívida,  baseando-se  no  art.  595º.2. 
Distingue-se assim entre a: 
- assunção  cumulativa  de  dívida  (  em  que  o  antigo  devedor  não  é  liberado 
da sua obrigação, mantendo-se solidariamente obrigado perante o credor); 
Ao  verificar-se  a  transmissão  da  dívida,  o  novo  devedor  pode  vir  a  substituir 
integralmente o antigo devedor, que fica assim exonerado  
- assunção  liberatória  de  dívida  (  em  que se verifica a extinção da obrigação 
do antigo devedor, ficando exclusivamente obrigado o novo devedor);  
Ficar  vinculado  por  essa  obrigação  exatamente  nos  termos e em simultâneo com o 
primitivo devedor, sem que a vinculação deste seja afetada. 
 
6.4.2. Requisitos da assunção de dívida  
- consentimento do credor 
Da  análise  das  várias  de  assunção  de  dívida  resulta  que  para  a  transmissão  de 
dívidas  é  sempre  necessário  o  consentimento  do  credor,  o  que  compreende  já  que 
o  credor  só  conta  em  princípio  com  o  património  do  devedor  para  garantir  a 
realização  do  seu  crédito,  se  fosse  permitido  ao  devedor  transferir  para  terceiro  a 
sua  obrigação  sem  consentimento  do  credor,  tal  poderia  envolver  prejuízo  para 
este  que  poderia  confrontar-se  com  um  novo  devedor  com  uma  situação 
patrimonial que aquela que possuía o antigo devedor.  
 
→  ​Mota  Pinto:  a  assunção  cumulativa  de  dívida  poderia  ser  desencadeada  por 
contrato  a  favor  de  terceiro  em  que  as partes, atribuíssem diretamente ao credor o 
direito  de  exigir  o  cumprimento  do promitente. O credor adquire esse direito sem 
necessidade  de  aceitação  (  444º.1),  a  qual  só  serviria  para  tornar  irrevogável  a 
convenção ( 448º). 
 
→  Antunes  Varela:  que reiteram que no nosso sistema assunção de dívida nunca 
pode realizar-se sem o consentimento do credor.  

64 
 - existência e validade do contrato de transmissão 
A  lei  exige  que  esta  decorra  de  um contrato transmissivo da obrigação que exista e 
que  não  seja  nulo  ou  anulável.  Não  existirem  obstáculos  legais  à  transmissão  de 
dívidas  futuras, desde que esteja preenchido o requisito da sua determinabilidade ( 
280º), quer de negócio já celebrado, quer de negócio a celebrar.  
 
6.4.3. Regime da assunção de dívida 
 
➛​regime específico da assunção cumulativa: 
É necessário estabelecer uma distinção entre os efeitos na: 
- relação interna​( entre o antigo e o novo devedor) 
Parece  claro  que se verifica a transmissão da dívida do antigo para o novo devedor, 
uma vez que é este objeto do negócio celebrado, o qual não depende da exoneração 
concedida pelo credor ( 595º.2). 
 
- relação externa (​ dos devedores para com o credor) 
A  lei  determina  que,  na  ausência  de  exoneração,  ambos  os  devedores  respondem 
solidariamente,  o  que  se  destina  a  permitir  que  o  credor  possa  exigir  o 
cumprimento  da  obrigação  indistintamente  a  qualquer  um  dos  devedores  .  A 
solidariedade constitui antes um caso de solidariedade imperfeita. 
 
➛​regime específico da assunção liberatória: 
É  o  facto de, com a exoneração pelo credor do primitivo obrigado, o novo devedor 
se  tornar  agora  o  exclusivo  devedor,  ficando  o  primitivo  obrigado  totalmente 
liberado  da  sua  obrigação.  O  novo  devedor  permanece  vinculado  à  mesma 
prestação  que  era  devida  pelo  antigo  devedor,  uma  vez  que  o  conteúdo  da 
obrigação não se altera em virtude da sua transmissão. 
Operando-se  a  transmissão  da  dívida  para  o  assuntor,  e  sendo  o  antigo  devedor 
exonerado  pelo  credor,  naturalmente  que  este  deixará  de  o  poder  demandar,  caso 
se  verifique  a  insolvência  do  assuntor,  quer  como  devedor  quer  como  garante  da 
obrigação  (  600º).  Mesmo  que  a  assunção  de  dívida  resulte  de  contrato  entre  o 
antigo  e  o  novo  devedor  (  595º.1.a),  este  não  pode  ser  responsabilizado  pela 
insolvência  do  primitivo  obrigado,  já  que  do  contrato  de  transmissão  não  resulta 
qualquer garantia relativamente a essa insolvência. 
 

65 
Transmissão das garantias e acessórios: 
Pelo  artigo  599º,  a  transmissão  da  dívida  envolve  em  princípio  igualmente  a 
transmissão  das  garantias  e  acessórios.  Relativamente  às  obrigações  acessórias  do 
primitivo  devedor, que não sejam inseparáveis da pessoa deste, estas transmitem-se 
em  princípio  para  o  novo  devedor  (  599º.1).  O  novo  devedor  assume  todo  o 
vínculo  obrigacional  como  realidade  complexa,  abrangendo  os  deveres  da 
prestação  secundários  e  os  deveres  acessórios  de  informação,  lealdade  e  proteção. 
Se  se  transmite  a  obrigação  de  entrega  de  uma  coisa  o  assuntor,  fica  vinculado  à 
entrega  das  partes  integrantes  e  documentos  (  882ºº.2  e  955º.2),  terá  por  força  do 
princípio da boa fé ( 762º.2).  
Relativamente  às  garantias  que  acompanhavam  o  crédito,  a  lei  determina que elas 
se  mantêm,  com  excepção  das  que  tiverem  sido  constituídas  por  terceiro  ou  pelo 
antigo devedor, que não haja consentido na transmissão da dívida ( 599º.2).  
 
Meios de defesa do novo devedor: 
O  art.  598º.  vem  referir  quais  os  meios  de  defesa  a  que  pode  recorrer  o  novo 
devedor, após a celebração do contrato de transmissão. 
Verifica-se  que  o  novo  devedor  não  pode  opor  ao  credor  quaisquer  meios  de 
defesa que resultem de relação entre a assunção de dívida. 
➥​exemplo:  ​Se  o  antigo  devedor  prometeu  ao  novo  devedor uma prestação como contrapartida 
da  assunção  de  dívida  é  vedado  a  este  último  opor  ao  credor,  quer  a  excepção  de  não 
cumprimento, fundadas no não cumprimento. 
 
O  novo  devedor pode opor ao credor os meios de defesa derivados da relação entre 
ele próprio e o credor. 
➥​exemplo:    O  credor  aquando  da  assunção  da  dívida,  concedeu  ao  novo  devedor  uma 
moratória no prazo de pagamento o novo devedor poderá opor essas excepções ao credor. 
 
Relativamente  aos  meios  de  defesa  existem  na  relação  entre  o  antigo  devedor  e  o 
credor,  estes  poderão  ser  opostos  pelo  novo  devedor,  uma  vez  que  ao  assumir  a 
dívida  ele  passa  a  responder  exatamente  nos  mesmos  termos  em  que  respondia  o 
antigo devedor. 
➥​exemplo:  ​O  novo  devedor,  poderá  opor  ao credor, quer a nulidade do contrato constitutivo, 
quer a sua ineficácia quer a verificação de causas objetivas de extinção do crédito. 
 

66 
Já  não  poderá  opor-se  ao  credor  meios  de  defesas  pessoais  do  antigo  devedor, 
podem  ser  utilizados  pelo  seu  titular,  como  a  anulabilidade  do  contrato  por  erro 
dolo, coação ou incapacidade ( 287º) e a compensação ( 847º).  
 
6.5. Cessão da Posição Contratual 
 
Posição  contratual  →  conjunto  de direitos e deveres, faculdades, poderes, ônus e 
sujeições que resultam para uma parte da celebração de determinado contrato. 
 
Admite-se por isso na transmissão de obrigações a cessão da posição contratual. 
 
Figuras afins da cessão da posição contratual: 
➛​Subcontrato: 
Sempre  que  alguém  celebrar  determinado  contrato  com  base  na  posição  jurídica 
que  lhe  advém  de  outro  contrato  do  mesmo  tipo,  já  previamente  celebrado  com 
outrem 
➥​exemplo:​
Sublocação ( 1060º e ss.) 
 
➛Adesão ao contrato: 
O  terceiro vem a  constituir-se como parte numa relação contratual existente entre 
duas  pessoas,  participando  da  posição  jurídica  a  uma  delas,  sem  que  esta  perca, 
por sua vez, a titularidade dessa mesma posição.  
 
➛ S​ ub-rogação legal forçada​( com manifestações no artigo 1057º CC). 
 
6.5.1. Requisitos da cessão da posição contratual 
A cessão da posição contratual encontra-se prevista no artigo 424º: 
 
- um  contrato  a  estabelecer  a  transmissão  da  posição  contratual, 
celebrado entre o cedente e um terceiro 
A  existência  de  um  negócio  jurídico  a  estabelecer  a  transmissão  da  posição 
contratual,  celebrado  entre  o  cedente  e  um  terceiro.  Para  que  se  possa  falar  de 
cessão  da  posição  contratual,  o  negócio  terá  que  ser  um  negócio  unitário,  tendo 
por objeto a transmissão da posição contratual.  
 
- consentimento do outro contraente  

67 
 - inclusão  da  referida  posição  contratual  no  âmbito  dos  contratos  com 
prestações recíprocas 
→  Almeida  Costa11:  defesa  de  que  se  pode  transmitir  a  posição  contratual  de 
comprador ou de arrendatário, mas já não a de mutuário ou de doador; 
 
→  Menezes  Leitão  +  Menezes  Cordeiro:  ​a  orientação  anterior  só  pode  ser 
compreendida  no  âmbito  de  uma  concepção  que  considere  a  posição  contratual 
como  um  simples  somatório  de  créditos  e  dívidas,  sem  tomar  em  consideração  a 
situação  jurídica  complexa  que  ela  representa  (  inclui  situação  de  outra  ordem 
como os direitos potestativos e os deveres acessórios). 
 
6.5.2. Efeitos da cessão da posição contratual 
- Relação entre cedente e cessionário 
a) Transmissão da posição contratual do cedente para o cessionário 
Como  a  posição  contratual  é  transmitida  em  globo,  ela  abrangerá  todo  o 
complexo  de situações jurídicas de que era titular o cedente em relação ao contrato 
( créditos, poderes potestativos e excepções). 
➥​exemplo:  Alguém  vendeu  um  equipamento  industrial  a  que  outrem  e  o  comprador  resolve 
transmitir  a  terceiro  a  sua  posição  contratual,  o  cessionário  pode  exigir  a  entrega  do 
equipamento, a prestação de informações sobre o seu funcionamento. 
 
A  cessão  da  posição  contratual  pode  abranger  a  transmissão  da  faculdade  de 
anulação do negócio. 
➥​exemplo:  Cedente ter celebrado o negócio se refere a posição contratual transmitida por erro, 
dolo ou coacção. 
 
Menezes  Leitão  ​→  faculdade  de  anulação  é  estabelecida  no  especial  interesse 
daquele  que  viu  a  sua  declaração  negocial  viciada,  sendo  por  isso,  uma  faculdade 
inseparável  da  pessoa  do  cedente,  que  não  pode  assim  ser  objeto  de  transmissão 
(582º.1 i​ n fine​). 
 
O  cedente  pode,  solicitar  a  anulação do negócio que originou a posição contratual 
transmitida,  caso  em  que  a  cessão  da  posição  contratual  se  tornará  nula,  por 
impossibilidade do objeto ( 280º.1).12 

11
Também defendido por G ​ alvão Telles, Vaz Serra, Antunes Varela ​e R
​ ibeiro Faria 
12
​Admite-se que o cedente se possa constituir em responsabilidade civil, ou per ter tido culpa na celebração do 
contrato de cessão que veio a ser invalidado ( 227º) ou por abuso de direito ( 334º). 

68 
 b) Garantia  prestada  pelo  cedente  relativamente  à  posição  contratual 
transmitida 
O  art.  426º.1,  vem  determinar,  no  âmbito  da  cessão  da  posição  contratual  que  o 
cedente  garante  ao  cessionário  ,  no  momento  da  cessão,  a  existência  da  posição 
contratual  transmitida  nos  termos  aplicáveis  ao  negócio.  A  garantia  do 
cumprimento  das  obrigações  só  existe  se  for  expressamente  convencionada,  nos 
termos do 426º.2. 
 
Relação entre o cessionário e o contraente cedido: 
A  cessão  da  posição  contratual  implica  a  transmissão,  do  cedente  para  o 
cessionário,  do  conjunto  de  situações  jurídicas  que  integravam  a  posição 
contratual  transmitida  à  data  da  celebração  do  contrato.  O  cessionário  torna-se,  a 
partir  desse  momento,  no  único  titular  daquela  posição  contratual,  sendo, 
portanto,  perante  ele  que  o  contraente  cedido  deve  exercer  os  seus  direitos  e 
cumprir  as  respetivas  obrigações.  Se  após  a  transmissão  o  contraente  cedido 
efetuar  o  cumprimento  das  suas  obrigações,  esse  cumprimento  não  terá  efeito 
liberatório,  a  menos  que  tenha  ainda  ocorrido  a  sua  notificação  ou 
reconhecimento ( 442º.2.). 
Quantos às excepções refere o art. 427º. Resulta que ao contrário do que sucede na 
cessão  de  créditos  (  585º),  a  cessão  da  posição  contratual  não  implica  que  a  outra 
parte  conserve  integralmente  as  excepções  que  possuía  contra  o  cedente  ,  apenas 
passando  a  poder  invocar  contra o cessionário as exceções que resultam da própria 
relação contratual.  
 
Relação entre o cedente e o contraente cedido: 
A  transmissão  da  posição  contratual  do  cedente  para  o  cessionário,  liberará  em 
princípio  aquele  de  todas  as  obrigações,  deveres  acessórios  e  sujeições  emergentes 
do contrato. 
Há  excepções:  se  o  cedente  já  tiver  causado  danos  à  outra  parte  no  contrato  em 
virtude  do  incumprimento  da  obrigação  principal  ou  de  deveres  acessórios  dele 
emergentes,  naturalmente  que  a  obrigação  de  indemnização  por  esses  danos  se 
mantém na sua titularidade.  
 
 
 

69 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. Extinção das Obrigações 
7.1. Factos extintivos não sucedâneos do cumprimento 
Quando  as  obrigações  resultam  da  autonomia  privada,  a  sua  extinção  verifica-se 
sempre  que  o  negócio  que  lhes  serve  de  fonte  vem  a  ser  posteriormente  destruído 
ou por negócio jurídico posterior ou através de um facto jurídico. 
 
7.1.1. Revogação 
Revogação  →  extinção  do  negócio  jurídico  por  virtude  de  uma  manifestação  da 
autonomia privada em sentido oposto àquela que o constituiu.  
 
Se  estiver  em  causa  um  contrato,  a  revogação  é  necessariamente  bilateral, 
assentando  no  mútuo  consenso  dos  contratantes  em  relação  à  extinção  do 
contrato  que  tinham  celebrado  (406º.1).  Se,  estiver  em  causa  um  negócio jurídico 
unilateral,  a  revogação  igualmente  unilateral,  baseando-se  unicamente  numa 
segunda declaração negocial do seu autor. 
 
➥​exemplo:​Promessa pública ( 461º). 
 

70 
7.1.2 Resolução 
 
Resolução  ​→  extinção  da  relação  contratual  por  declaração  unilateral  de  um  dos 
contraentes,  baseada  num  fundamento  ocorrido  posteriormente  à  celebração  do 
contrato. 
 
A  resolução  processa-se  através  de  um  negócio  jurídico  unilateral.  A  resolução  só 
pode  ocorrer  se  se  verificar  um  fundamento  legal  ou convencional que autorize o 
seu  exercício  (  432º.1).  Se  ocorrer  esse  fundamento,  o contrato pode ser resolvido. 
Se  não  ocorrer,  a  sua  resolução  não  é  permitida  (  406º.1).  A  lei  exclui  o  direito  de 
resolução  nos  casos  em  que  não  haja  possibilidade  de  restituir  o  que  se  houver 
recebido ( 432º.2). 
 
7.1.3 Denúncia 
À  semelhança  da  resolução,  resulta  igualmente  de  um  negócio  unilateral, 
bastando-se,  por  isso,  com  a  decisão  de  apenas  uma  das  partes.  O  seu  campo  de 
aplicação  é  limitado  aos  contratos  de  execução  continuada  ou  duradoura,  em  que 
as partes não estipulam um prazo fixo de vigência.  
 
7.1.4. Caducidade 
 
Caducidade​→ extinção em virtude da ocorrência de um facto jurídico 
➥​exemplo: ​
O decurso do tempo.  
 
São  igualmente  aplicáveis  à  caducidade  dos negócios jurídicos os arts. 328º e ss. As 
partes  podem,  estabelecer  negócios  pelos  quais  se  criem  casos  especiais  de 
caducidade,  como  nos  termos  do  330º.1.  A  caducidade  é  de  verificação 
automática,  resultando  imediatamente  do  facto  jurídico  que  a  desencadeia,  pelo 
que  não  depende  de  declaração  negocial  das  partes.  A  caducidade  é  apreciada 
oficiosamente pelo Tribunal, nos termos do 333º.  
 
7.1.5. Oposição à renovação 
 
Oposição  à  renovação  ​→  as  partes  convencionam  que  o  contrato  vigora  por 
períodos  limitados  de  tempo,  mas  simultaneamente  prevêem  a  sua  renovação 
tácita, se não houver declaração em contrário”. 

71 
➥​exemplo: ​
Oposição de renovação do contrato de locação ( 1054º e 1055º CC) 
 
A  oposição  por  renovação  caracteriza-se  por  ser  de  exercicio  livre,  ser  não 
retroativa, mas só pode ser exercida num certo lapso de tempo.  
 
7.2. Dação em Cumprimento 
7.2.1. Pressupostos da dação em cumprimento 
A dação em cumprimento vem referida no artigo 837º e tem 2 pressupostos: 
- realização de uma prestação diferente da que for devida  
Ou  seja  que  a  prestação  que  o  devedor  realiza  não  coincida  com  aquela  a  que  está 
vinculado  e  que,  por  isso  mesmo,  não  possa  produzir  a  sua  exoneração  (  762º.1.), 
por não ser considerada como atuação do vínculo obrigacional. 
 
- acordo do credor relativo à exoneração do devedor com essa prestação 
A  existência  de  acordo  do  credor  relativamente  à  exoneração  do  devedor  com  a 
realização da prestação diferente da devida.  
 
Forma da dação em cumprimento em cumprimento: 
A dação em cumprimento não é sujeita a forma especial ( 219º). 
Regime da ação em cumprimento: 
A dação em cumprimento determina: 
 
1) A extinção da obrigação que aquela visou satisfazer ( 837º).  
2) Sendo  a  obrigação  solidária,  a  dação  em cumprimento produz igualmente a 
extinção  da  obrigação  dos  outros  devedores  (  523º,  assim  como  a  sua 
realização  a  um  dos  credores  solidários  produz  igualmente  a  extinção  ( 
532º). 
3) Sendo  o  fim  da  dação  em  cumprimento  a extinção, se a dívida que ela visou 
extinguir  não  existisse tem o autor da dação o direito de recorrer à repetição 
do indevido ( 476º.1). 
 
Garantia contra vícios da coisa ou do direito transmitido: 
O  autor  da  dação  em  cumprimento  tem  que  conceder  ao  credor  uma  garantia 
pelos  vícios  da  coisa  ou  do  direito  transmitido  nos  termos  prescritos  para  a 
compra  e  venda  (  838º).  Sempre  que  a  dação  em  cumprimento  tenha  conteúdo 

72 
translativo,  o  autor  responderá  pela  evicção  (  892º  e  ss.),  bem  como  por  ónus  e 
limitações existentes ( 905º e ss.) e pelos vícios da coisa ( 913º e ss.). 
 
Invalidade da dação em cumprimento: 
Verificando-se  a  invalidade  é  manifesto  que  a  relação  obrigacional  primitiva 
continua  a  subsistir,  com  todas  as  suas  garantias,  salvo  se  entretanto  se  tiver 
verificado  um  facto  extintivo.  No  entanto  o  839º,  determina  que  se  a  dação  for 
declarada  nula  ou  anulada  por  causa  imputável  ao  credor,  não  renascem  as 
garantias  prestadas  por  terceiro,  excepto  se  este  conhecia  o  vício  na  data  em  que 
teve notícia da dação.  
 
7.2.2. Dação ​pro solvendo 
 
Dação  pro  solvendo  →  execução  de  uma  prestação  diversa  da  devida  para  que  o 
credor  proceda  à  realização  do  valor  dela  e  obtenha  a satisfação do seu crédito por 
virtude dessa realização ( 840º). 
 
Nesta o crédito subsiste até que o credor venha a realizar o valor dele. 
➥​exemplo:  ​
Através  da  venda  do  bem  entregue,  da  cobrança  do  crédito  cedido  u  do 
cumprimento da dívida assumida por um novo devedor.  
Pode  ser  qualificada  como  um  mandato  conferido  pelo  devedor  ao  credor  para 
proceder  à  liquidação  como  um  mandato  conferido  pelo  devedor  ao  credor  para 
proceder  à  liquidação  da  prestação  realizada  e  se  pagar  com o dinheiro obtido por 
essa  via  que  não  poderá  ser  normalmente  revogado  pelo  devedor, salvo ocorrendo 
justa  causa  (  1170º.2).  Se  a  dação  tem  por  objeto  a  cessão  de  um  crédito  ou  a 
assunção de uma dívida presume-se igualmente feita ​pro solvendo​ ( 840º.2).  
 
7.3. Consignação em depósito 
 
Consignação  em  depósito  ​→  possibilidade  reconhecida  ao  devedor  nas 
obrigações  de  prestação  de  coisa  de  extinguir  a  obrigação  através  do  depósito 
judicial  da  coisa  devida,  sempre  que  não  possa  realizar  a  prestação  com  segurança 
por  qualquer  motivo  relacionado  com  a  pessoa  do  credor,  ou  quando  o  credor  se 
encontre em mora ( 841º.1). 
➥​exemplo:  ​   vendedor  desloca-se  a  cada  doo  comprador  para  entregar  a  encomenda 
O
solicitada, mas verifica-se que ele se ausentou inesperadamente no seu domicílio. 

73 
 
A  lei  não  considera  justo  que  nestes  casos  o  devedor  fique  indefinidaemnte 
vincuado  ao cmprimento, apenas em virtude de o credor não prestar a colaboração 
necessária  para  esse  cumprimento,  pelo  que  confere  ao  devedor  a  colaboração 
necessária  para  esse  cumprimento,  pelo  que  confere  ao  devedor  um  meio  de 
produzir  a  extinção  da  obrigação  sem  a  colaboração  do  credor.  Trata-se  no 
entanto de uma faculdade do devedor que este não é obrigado a exercer ( 841º.2).  
 
7.3.1. Pressupostos 
- ter  a  obrigação  por  objeto uma prestação de coisa podendo ser uma quantia 
pecuniária, ou uma coisa de qualquer outra natureza 
➥​exemplo: ​
O facto de se ignorar o paradeiro do credor. 
 
- não  ser  possível  ao  devedor  realizar  a  prestação  por  um  motivo  relativo  ao 
credor ( 813º) 
➥​exemplo:  ​
Casos  de  o  credor  recusar  receber  a  prestação  ou  passar  a  quitação  da  dívida  ( 
787º.2). 
 
Regime da consignação em depósito: 
Institui-se  uma  nova  relação  substantiva,  o  depósito  da  coisa  devida  implica  o 
surgimento  de obrigações a cargo do consignatário. É possível distinguir 3 tipos de 
efeitos da consignação em depósito: 
 
➛​Instituição de uma relação processual entre o consignante e o credor 
 
➛  Instituição  de  uma  relação  substantiva  triangular  entre  o  consignante,  o 
consignatário da coisa devida e o credor 
A  consignação  vai  estabelecer  uma  nova  relação  triangular  entre  o  consignante, 
consignatário  da  coisa  devida  e  o  credor.  Através  dela  o  credor  adquire 
imediatamente um direito à entrega da coisa por parte do consignatário ( 844º). 
 
O  consignante  será  normalmente  o  devedor,  mas  a  lei  à semelhança do que ocorre 
com  o  cumprimento  (  767º)  estende  a  legitimidade  para  a  consignação  em 
depósito a qualquer terceiro a quem seja lícita efetuar a prestação ( 842º9. 
O  credor  adquire  imediatamente  o  direito  de  exigir  a  prestação  do  consignatário, 
independentemente  da  aceitação  (  844º),  podendo  o  devedor  exigir  que  a  coisa 

74 
consignada  não  seja  entregue  ao  credor,  enquanto  este  não  efetuar  aquela 
prestação ( 845º).  
 
O consignante pode revogar a consignação mediante declaração feita no processo e 
pedir  a  restituição  da  coisa  consignada  (  845º.1),  apenas  se  extinguindo  o  seu 
direito  de  revogação  se  o  credor,  por  declaração  feita  no  processo  aceitar  a 
consignação  ou  esta  for  declarada  válida  por  sentença  passado  em  julgado  ( 
845º.2.). 
 
➛​Eficácia da consignação sobre a obrigação 
Sendo  a  consignação  aceite  pelo  credor  ou  declarada  válida  por  decisão  judicial, 
libera  o  devedor  como  se  ele  tivesse  realizado  a  prestação  na  data  do  depósito  ( 
846º).  A eficácia extintiva da consignação em depósito retroage assim ao momento 
do  depósito,  o  que  implica  vir  a  ser  a  posteriori  efetuada  uma  equiparação  da 
realização  da  prestação  ao  credor,  ficando  o  devedor  liberado  com  a  realização 
dessa  prestação  a  terceiro  (  770º.e.).  O  credor  vê  assim  extinto,  o  seu  direito  de 
crédito, adquirindo outro crédito à entrega da coisa por parte do depositário.  
 
7.4. Compensação 
 
Compensação  →  quando  2  pessoas  estejam  reciprocamente  obrigados  a  entregar 
coisas  fungíveis  da  mesma  natureza é admissível que as respetivas obrigações sejam 
extintas,  total/parcialmente,  pela  dispensa  de  ambas  de  realizar  as  suas  prestações 
ou pela dedução a uma das prestações da prestação devida pela outra parte.  
 
➥​exemplo:  Se  um  comerciante  deve  a  outro  1000  €,  de  um fornecimento que este lhe fez, mas 
tem por sua vez um crédito de 1000€ sobre aquele, resultante de um empréstimo antigo, podem 
a  dívida  do  fornecimento  como  a  dívida  do  empréstimo  ser  declaradas  extintas  por 
compensação entre elas, ficando os dois comerciantes liberados de realizar a sua prestação. 
 
A compensação assegura 2 importantes vantagens: 
- forma de facilitação dos pagamentos; 
- permite  ao  seu  declarante  extinguir  a  sua  obrigação,  mesmo  que  não  tenha 
qualquer  possibilidade  de  receber  o  seu  próprio  crédito  por  insolvência  do 
seu devedor. 
 

75 
7.4.1. Pressupostos 
Previstos no artigo 847º: 
 
- existência de créditos recíprocos 
Cada  uma  das  partes  tem  que  possuir  na  sua  esfera  jurídica  um  crédito  sobre  a 
outra  parte  e  só  pode  operar a compensação para extinguir a sua própria dívida. O 
declarante  só  pode  usar  para  efetuar  a  compensação  créditos  seus  sobre  o  seu 
credor,  estando-lhe  vedada  a  utilização  para  esse  efeito  de  créditos  alheios,  ainda 
que  o  titular  respectivo  dê  o  seu  consentimento  (  851º.2).  Não  é  permitido  ao 
fiador  invocar  a  compensação  com  um  crédito  do  devedor,  nem  ao  devedor 
solidário invocar o crédito de outro condevedor sobre o credor.  
O  declarante  não  pode  através  da  compensação  com  um  crédito  seu,  extinguir 
uma  dívida  que  outrem  tenha  perante  o  seu  devedor,  mesmo  que  pudesse  em 
razão da sua fungibilidade, realizar a prestação em lugar dele ( 851º.1.). 
 
- fungibilidade  das  coisas  objeto  das  prestações  e  identidade  do  seu  género  e 
qualidade 
Cabendo a uma das partes determinar o objeto da prestação só se poderá recorrer à 
compensação  se  a  escolha  implicar  prestações de coisas fungíveis homogéneas para 
ambos os créditos. 
Sendo  a  necessária  a  identidade  de  género  e  qualidade  das  coisas  objeto  das 
prestações,  já  não  se  exige  que  a  sua quantidade seja idêntica. O facto de as dívidas 
não  serem  de  igual  montante  determina apenas que a compensação seja parcial em 
relação  à  dívida  de  montante  superior  (  847º.2).  O  facto  de  ainda  não  não  está 
determinada  a  quantidade  devida  não  impede  que  se  opere  imediatamente  a 
compensação  (  847º.3).  A  diversidade  de  lugares  de  cumprimento  não  constitui 
obstáculo  à  compensação,  ainda  que  o  declarante  seja  obrigado  a reparar os danos 
sofridos  pela  outra  parte,  em  consequência  de  esta  não  receber  o  seu  crédito  ou 
não cumprir a sua obrigação no lugar determinado ( 852º).  
 
Existência,  validade  e  exigibilidade  do  crédito  do  declarante  seja  judicialmente 
exigível,  e  que  o  devedor  não  possa  opor  qualquer  excepção  (  847º.1.a).  Também 
não  pode  ser  efetuada  a  compensação  se  o  crédito  ainda  não  estiver  vencido, 
mesmo que a falta de vencimento decorra moratória concedida gratuitamente pelo 
credor  (  849º),  ou  a  outra  parte  puder  recusar  o  cumprimento  através  da 

76 
invocação  da  excepção  (  428º  e  ss.)  ou  da  prescrição  (  300º  e  ss.)  .  Exige-se  no 
entanto  que  ela  tenha  ocorrido  antes  do  do  momento  em  que  se  verificou  a 
compensabilidade dos créditos ( 850º).  
O  declarante  e  o  declaratário  têm  que ser titular de um crédito válido, sem o que a 
compensação  nunca  poderia  operar,  já  que  o declarante nem sequer seria devedor. 
O  crédito  do  declaratário  tem  que  estar  na  situação  de  poder  ser  cumprido  pelo 
devedor,  uma  vez  que  só  nesse  caso  é  legítimo  ao  declarante  invocar  a 
compensação. 
 
Créditos não compensavéis: 
Previstos no artigo 853º 
 
Regime da Compensação: 
O  848º, refere que a compensação torna-se efetiva mediante declaração de uma das 
partes  à  outra.  Uma  vez  efetuada  essa  declaração,  os  créditos  consideram-se 
extintos  desde  o  momento  em  que se tornaram compensáveis ( 854º). Apesar de se 
exigir  uma  declaração  de  compensação,  os  efeitos  desta  retroagem  à  data 
compensabilidade  dos  créditos.  O  momento  relevante  para  a  extinção  da 
obrigação,  após  essa  data  um  dos  créditos  for  cedido  a  terceiro,  o  declarante pode 
continuar a invocar a compensação ( 853º.2 ad contrarium​). Também a prescrição 
da  obrigação  não  releva  se  ela  ainda  não  tinha  ocorrido  no  momento  em  que  os 
créditos  se  tornaram  compensáveis  (  850º).  Para  a  compensação se tornar efetiva é 
necessária  a  declaração  de  uma  das  partes  à  outra  (  848º.1.),  a  qual  pode  ser  feita 
judicialmente ( 219º).  
 
A  lei  estabelece  que  a  declaração  de  compensação  é  ineficaz  se  for  feita  sob 
condição ou termo ( 848º.2).  
Pode  suceder  que  existam,  quer  de  uma,  quer  de  outra  parte,  vários  créditos 
compensáveis,  podendo a qualquer deles ser referida a declaração de compensação. 
A  escolha  dos  créditos  que  ficam  extintos  pertence  ao  declarante  (  855º.1), 
vigorando  na  ausência  de  escolha  as  regras  relativas  à  imputação do cumprimento 
( 855º.2). 
 
Compensação convencional: 

77 
Com  base  no  princípio  da  liberdade  contratual,  a  denominada  compensação 
convencional. 
 
Compensação  convencional  →  compensação  que,  em  lugar de ocorrer através de 
uma declaração unilateral, resulta de um acordo celebrado entre as partes. 
 
As  partes  já  não  estarão  sujeitas  à  maior  parte  dos  pressupostos  e  limites 
estabelecidos  para  a  compensação  legal.  Exigirá  apenas  que  ambas  as  partes 
disponham  de  créditos  que  pretenderam  extinguir  através  do contrato, não sendo 
necessário que se trate de créditos recíprocos.   
 
7.5. Novação 
 
Novação  →  extinção  de  uma  obrigação  em  virtude  da  constituição  de  uma  nova 
que a substitui. 
 
A  razão  determinante  da  extinção  da  obrigação  é  neste  caso  a  constituição  de  um 
novo  vínculo  que,  embora  se  identifique  economicamente  com  a  obrigação 
extinta, tem uma fonte jurídica diferente. 
- novação  objetiva:  sempre  que  a  nova  obrigação  se  constitui  entre  os 
mesmos credor e devedor da obrigação antifa ( 857º); 
Pode representar tanto: 
➜  ​uma  mudança  no  objeto  da obrigação ( ex: comerciante obriga-se a entregar 
a outro mercadorias, em vez dos 1000€ que lhe devia) 
 
➜  ​uma  alteração  na  sua  fonte  (  o  mandatário,  que  deveria  restituir  ao 
mandante 1000€ de quantias que recebera no exercício do mandato) 
 
- novação  subjetiva:  ​sempre  que  se  verifica  mudança  de  algum  dos  sujeitos 
da obrigação ( 858º); 
➜  ​por  substituição  do  credor  (  que  se  verifica  sempre  que  um  novo  credor  é 
substituído  ao  antigo,  vinculando-se  o  devedor  para  com  ele  por  uma  nova 
obrigação) 
➜  ​por  substituição  do  devedor  ​(  ocorre  quando  um  novo  devedor,  contraindo 
nova obrigação é substituído ao antigo que é exonerado pelo credor) 

78 
 
7.5.1. Pressupostos da Novação 
- Declaração  expressa  da  intenção  de  constituir  uma  nova  obrigação  em 
lugar da antiga 
A  lei  vem  determinar  que  a  novação  tem  que  resultar  de  declaração  expressa  ( 
859º),  o  que  implica  não  se  poder  inferir  uma  novação  através  de  uma  simples 
modificações da obrigação. 
 
- Existência e validade da obrigação primitiva 
A existência de uma obrigação antiga, que as partes visam precisamente extinguir e 
substituir  por  uma  nova.  A  novação  se  torne  ineficaz  sempre  que se verifique que 
a  referida  obrigação  não  existia  ou  estava  extinta  ao  tempo  em  que  a  segunda  foi 
constituída  e  ainda  quando,  essa  obrigação  vem  a  ser  declarada  nula  /  declarada  ( 
860º.1). 
 
- Constituição válida da nova obrigação 
A  nova  obrigação  tem  de  ser  constituída,  uma  vez  que,  se  tal  não  ocorrer,  não  se 
pode  verificar  a  novação,  subsistindo  assim  a  obrigação  primitiva  (  860º.2), já que 
a  sua  extinção  apenas  tinha  sido  determinada  em  razão  da  constituição  de  uma 
nova obrigação. 
 
7.5.2. Regime da Novação 
A  novação  resulta  a  extinção  da primitiva e a constituição de uma nova obrigação. 
Uma  vez  que  se  verifica  essa  substituição  de  vínculos,  não  se  vem  a  operar 
qualquer  continuidade  entre  eles,  determinando,  a  lei  que,  o  novo  crédito  não 
recebe  as  garantias  relativas  à  obrigação  antiga  (  861º),  nem  lhes  pode  ser  opostos 
os  meios  de  defesa desta ( 862º). A lei determina a extinção dos meios de defesa em 
consequência da novação, a menos que se estipule o contrário ( 862º).. 
Relativamente  às  garantias  a  sua  extinção  compreende-se  que  estas  tenham  sido 
prestadas  pelo  devedor,  quer  por  terceiro,  quer  mesmo  quando  resultem  da  lei  ( 
861º.1).  
No  caso  de  garantia  dizer  respeito  a  terceiro,  é  necessária  também  a  reserva 
expressa deste ( 861º.2).  
 
7.6. Remissão 

79 
 
Remissão  →  consiste  assim  no acordo entre o credor e o devedor pelo qual aquele 
prescinde  de  receber  deste  a  prestação  devida  (  863º  e  ss.  sendo  vulgarmente 
designado por perdão da dívida). 
 
➥​exemplo:  ​
Se  o  credor  sabe  que  o  devedor  se  encontra  em  dificuldades  económicas  e  não  tem 
condições  de  cumprir  pode  acordar  com  ele  em  perdoar-lhe  a  dívida,  evitando  assim  uma  ação 
executiva que seria destituída de efeitos práticos. 
 
7.6.1. Pressupostos 
- existência prévia da obrigação 
A  celebração  depende  da  existência  da  obrigação  que  se  visou  extinguir.  Não  é 
remissão  o  denominado  reconhecimento  negativo  de  dívida,  onde  o  credor  se 
limita  a  declarar  perante  determinada  pessoa  que  não  existe  qualquer  obrigação 
que esta deva realizar perante ele. 
 
- contrato  celebrado  com  o  devedor,  abdique  de  receber  a  prestação 
devida 
O  contrato  de  remissão  constitui  sempre  para  o  credor  um  ato  de  disposição  do 
seu  direito,  ao  mesmo  tempo  que  representa  em  relação  ao  devedor  uma 
atribuição  patrimonial  geradora  de  enriquecimento.  Essa  atribuição  patrimonial 
será normalmente realizada a título de liberalidade. 
No  caso  a  remissão  por  negócios  entre  vivos  é  havida  como  doação  (  863º.2)  e 
sujeita  ao  regime  dos arts. 940º e ss. São aplicáveis as normas que regulam a doação 
designadamente  a  necessidade  de  aceitação  em  vida  do  remetente  (  945º),  com 
possibilidade de revogação até esse momento ( 969º). 
 
7.6.2. Efeitos da remissão 
A  remissão  produz  a  extinção  da  obrigação,  ficando  o  devedor  liberado  e  vindo  o 
credor a perder definitivamente o ser o direito de crédito. No caso: 
- remissão  in  rem​:  existir  uma  pluralidade  de  partes,  haverá  que  distinguir 
se  a  remissão foi concedida a todas ou por todas as partes , produzindo a sua 
extinção definitiva em relação a todos os sujeitos; 
- remissão  ​in  personam:  apenas  concedida  por  ou  em  benefício  de  pessoas 
específicas,  a  remissão  apenas  produzirá  efeitos  em  relação  a  estas 
,mantendo-se a obrigação para as restantes.  

80 
 
Se  o  regime  for  o  da  solidariedade  passiva,  a  obrigação  deste  extingue-se 
mantendo-se  a  dos  restantes  devedores  que  ficam,  liberados  pela  parte  relativa  ao 
devedor  exonerado  (  864º.1).  Pode  suceder  que  o  credor  declara  reservar  o  seu 
direito  por  inteiro  contra  os  outros  devedores,  caso  em  que  eles conservarão o seu 
direito  de  regresso  por  inteiro  contra  o  devedor  exonerado  (  864º.2).  Se  o  regime 
aplicável  for  o  da  solidariedade  ativa,  um  dos  credores  solidários  concede  a 
remissão,  o  devedor  fica  exonerado,  mas  apenas  na  parte  relativa  a  esse  credor  ( 
864º.2).  A  obrigação  plural  indivisível,  a  remissão concedida pelo credor a um dos 
devedores  implica  que  aquele  só  possa  exigir  a  prestação  dos  restantes  se  lhes 
entregar  o  valor  da  parte  que  compete  ao  devedor exonerado ( 865º.1 e 536º). Se a 
remissão  for  concedida  por  um  dos  credores  ao  devedor,  este  não  fica  exonerado 
perante  os  restantes  credores,  estes  só  podem  exigir-lhe  a  prestação  se  lhe 
entregarem o valor da parte que competia àquele credor ( 865º.2). 
 
7.7. Confusão 
 
Confusão  →  extinção  simultânea  do  crédito  e  da  dívida  em  consequência  da 
reunião, na mesma pessoa das qualidades de credor e devedor ( 868º). 
 
➥​exemplo:  ​
Se  o  devedor  adquirir  por  cessão  o  crédito  que sobre ele tinha um credor anterior a 
dívida.  Deixa  de  haver  qualquer  necessidade  jurídica  de  manter  a  obrigação,  como  adstrito  á 
prestação e o beneficiário dela são o mesmo. 
 
Confusão strictu sensu → ​as situações em que não se verifica a reunião na mesma 
pessoa das qualidades de proprietário e titular de um direito real. 
Confusão  Imprópria  →  reúnem-se  na  mesma  pessoa  as  qualidades  de  devedor  e 
garante da obrigação. 
 
7.7.1. Pressupostos da confusão 
- reunião  na  mesma  pessoa  das  qualidades  de  credor  e  devedor  (  ocorrerá 
em  virtude  da  aquisição  por  uma  das partes da posição que a outra ocupava 
no  crédito/  débito,  ou  em  virtude  da  aquisição  conjunta  por  um  terceiro 
das posições que ambas as partes ocupavam na obrigação)  
- não  se  verifique  a  pertença  do  crédito  e  da  dívida  a  patrimónios 
separados (​ o art. 872º determina a não verificação da confusão);  

81 
 - que  não  haja  prejuízo  para  os  direitos  de  terceiro  (  871º.1  -  a  confusão 
justifica-se  por  não  haver  necessidade  jurídica  de  manter a obrigação, como 
instrumento de colaboração intersubjetiva). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. Garantia Geral das Obrigações 
O  direito  de  crédito,  recebe  a  proteção  do  direito.  Essa  proteção  denomina-se  de 
garantia das obrigações . 
 
Garantia  das  obrigações  ​→  a  ordem  jurídica  assegura  ao  credor  os  meios 
necessários  para  realizar  o  seu  direito  em,  caso  de  incumprimento  por  parte  do 
devedor. 
 
Garantia Geral ​- é representada pelo património do devedor. 
Garantias Especiais - reforço da garantia geral que pode consistir ou na atribuição 
a outra pessoa da responsabilidade pela dívida. 
➛garantias pessoais ( atribuição a uma pessoa da responsabilidade pela dívida); 
➛  garantias  reais  (  atribuição  a  um  dos  credores  da  preferência  na  satisfação  do 
seu  crédito  sobre  determinado  bem,  que  pode  pertencer  ou não ao património do 
devedor) 
 
 
A  garantia  geral  é  comum  a  todos  os credores e consiste na “ possibilidade de estes 
se  pagarem  em  pé  de  igualdade  à  custa  do  património  do  devedor”  (  601º). 
Efetivamente  os  credores  contam  apenas  para  a  satisfação  dos  seus  créditos  com  a 

82 
possibilidade  de  executar  o  património  do devedor e proceder á venda judicial dos 
seus  bens  para  se  pagarem  com  o  produto  dessa  venda.  Por  isso  mesmo,  a posição 
dos  credores  comuns  é  a  de  plena  igualdade  entre  si  (  par  condctio  creditorium​)  , 
verificando-se  a  insuficiência  do  património  do  devedor,  ela  repercute-se 
proporcionalmente em cada um dos créditos. 
 
8.1. Meios de conservação da garantia geral 
8.1.1. A declaração de nulidade  
O  primeiro  dos  meios  de  conservação  da  garantia  patrimonial que a lei atribui aos 
credores  é  a  declaração  de  nulidade  (  605º),  consiste  na  faculdade  de  os  credores  , 
poderem  vir  invocar  em tribunal a nulidade dos atos praticados pelo devedor. Fica 
assim  esclarecido  que  o artigo 605º , atribui aos credores legitimidade para invocar 
a  nulidade  de  qualquer  ato  praticado  pelo  devedor  que  os  possa  prejudicar, 
independentemente  do  momento  em  que  esse  ato  ocorreu  ou  das  suas 
consequências  para  o  património  do  devedor.  A  lei  esclarece  que  a  declaração  de 
nulidade  aproveita,  não  apenas  ao  credor  que  haja  invocado,  mas também a todos 
os demais ( 805º.2). 
 
 
8.1.2. Ação sub-rogatória 
Previstos nos arts. 606º e ss., nestes artigos temos a: 
 
→  ação  sub-rogatória  indireta:  meio  de  conservação  da  garantia  geral 
representado  pela  possibilidade  que  os  credores  têm  de  exercer  contra  terceiro  os 
direitos  de  conteúdo  patrimonial  que  competem  ao  devedor  mas  que  não  atribui 
qualquer  preferência  no  pagamento aos credores que a ela recorram uma vez que é 
exercida em proveito de todos os credores ( 609º); 
 
→  ação  sub-rogatória  direta:  possibilidade conferida a algum ou alguns credores 
de  exercerem  em  proveito  próprio  os  direitos  que  competem  ao  devedor,  para 
obterem  imediatamente  a  satisfação  dos  seus  créditos,  o  que  lhes  atribui 
preferência no pagamento sobre os restantes credores. 
 
Pressupostos da ação sub-rogatória: 
A lei estabelece no artigo 606º, os pressupostos da ação sub rogatória: 

83 
 
i) omissão pelo devedor de exercer os seus direitos 
Reação  do  credor  contra  uma  conduta  omissiva  do  devedor,  pelo  que,  se  o 
devedor  vir  a  atuar  positivamente  em  ordem  a  prejudicar o credor, a via adequada 
para  este  reagir  já  não  será  a  da  ação  sub-rogatória, mas a da impugnação pauliana 
ou  do  arresto.  Já  é  permitido  o  exercício  da  sub-rogação  em  relaçã  oa  direitos 
sujeitos  a  condição  ou  a  prazo,  desde  que  o  credor  se  encontre  em  condições  de 
demonstrar  que  tem  interesse  em  não  aguardar  pela  verificação  ou  pelo 
vencimento do crédito ( 607º).  
  
ii)  direitos  cujo  exercício  se  omitiu  tenham  conteúdo  patrimonial,  não 
estando esse exercício reservado ao titular 
Excluem-se  os  direitos  de  natureza  pessoal,  aqueles  que  a  lei  reserva  ao  respetivo 
titular. 
 
iii)  exercício  desses  direitos  se  apresenta  como  essencial  à  satisfação  ou 
garantia do direito do credor 
O  art,  606º.2,  não basta qualquer interesse do credor para que a sub-rogação possa 
ser  decretada,  exigindo-se  a  sua  essencialidade  para  a  satisfação  ou  garantia  do 
direito do credor.  
 
Regime: 
Conforme  se  deduz  ​ad  contrarium  do  art.  608º,  a  ação  sub-rogatória  pode  ser 
exercida  tanto  judicial  como  extrajudicialmente.  Exercida  a  sub-rogação,  o  artigo 
609º,  determina  que  esta  aproveita  a  todos  os  credores,  não  atribui  a  qualquer 
preferência  no  pagamento  ao  credor  que  a  ela  recorre,  mas  antes  determina  o 
ingresso dos bens obtidos no património do devedor.  
 
8.1.3. Impugnação pauliana 
A impugnação pauliana pelo credor dos atos do devedor que o possam prejudicar ( 
610º  e  ss.),  consiste  num  meio  de  conservação  da  garantia  geral,  destinada  a 
permitir  aos  credores  reagir  contra  os  atos  do  devedor  que  se  apresentam  como 
lesivos  dessa  garantia.  Essa  reação  dos  credores  é  admissível  quer  em  relação  à 
primeira  alienação  do devedor ( 610º e ss.), quer alienações subsequentes efetuadas 
pelo adquirente dos bens ( 613º).  

84 
 
Pressupostos da impugnação pauliana ( em relação à primeira alienação) 
Nos  termos  dos  arts.  610º  e  ss.  a  impugnação  pauliana  tem  os  seguintes 
pressupostos: 
- realização  pelo  devedor  de  um  ato  que  diminua  a  garantia  patrimonial 
do crédito e não seja de natureza pessoal. 
è  a  realização  pelo  devedor  de  atos  que  impliquem  diminuição  da  garantia 
patrimonial  do  crédito.  Efetivamente  ao  contrário  da  ação  sub-rogatória,  que 
permite  ao  credor  reagir  contra  as  omissões  do  devedor,  a  impugnação  pauliana  é 
dirigida  contra  os  atos  praticados  por  ele,  destinando-se  a  impedir  que  esses  atos 
possam afetar a garantia patrimonial do crédito. Estão assim em causa atos: 
➜​negativos no patrimônio​( doação de um imóvel) 
➜ a​ umento do seu passivo (​ assunção de uma dívida de outrem); 
 
- anterioridade  do  crédito  em  relação  ao  ato  (  sendo  ele  posterior,  prática 
do ato dolosamente com o fim de impedir a satisfação do futuro credor) 
Aquando  da  constituição  do  crédito,  o  credor  toma  normalmente  em 
consideração  a  situação  patrimonial  do  devedor,  pelo  que  é  com  essa situação que 
deve  poder  contar  para  efeitos  da  garantia  geral.  Admite-se  que  o  credor  possa 
reagir  contra  posteriores  atos  do  devedor  que  afetem  essa  garantia,  já dificilmente 
se  compreenderia  que  a  sua  reação  se  estendesse  aos  atos  anteriores  à  constituição 
do crédito.  
A  lei  admite,  uma  excepção  que  consiste  na  circunstância  de  o  ato  ter  sido 
realizado  dolosamente  com o fim de prejudicar a satisfação do direito do fundo do 
credor. 
A  lei  resolve  a  questão  da anterioridade em relação aos créditos ainda não exigíveis 
ou  sujeitos  a  condição  suspensiva,  no  momento  em  que  o  ato  é  praticado  (  614º). 
Relativamente  a  circunstância  de  o  crédito  ainda  não  ser  exigível  a  lei  estabelece 
que  tal  não  obsta  ao  exercício  da  impugnação  (  614º.1).  Mas  já  relativamente  ao 
crédito  sujeito  a  condição suspensiva, exclui-se a impugnação admitindo-se apenas 
o credor possa exigir a prestação de caução ( 614º.2).  
 
 
- natureza  gratuita  do  ato  (  ou  sendo  ele  oneroso  a  ocorrência  de  má  fé 
tanto do alienante como do adquirente) 

85 
A  lei  não  exige  um  específico  “consilium  fraudis”  por  parte  do  alienante  e  do 
adquirente.  Relativamente  aos  atos  gratuitos,  a  impugnação  pauliana  procede, 
mesmo que o devedor e o terceiro tenham de boa fé ( como nas doações).  
Quando  a  alienação  é  a  título  oneroso,  a  impugnação  pauliana  só  pode  proceder, 
se  o  devedor  e  o  terceiro  adquirente  tiverem  agido  de  má  fé,  considerando  a  lei 
como má fé a consciência do prejuízo que o ato causa ao credor ( 612º.2). 
 
- impossibilidade  de  o  credor  obter  a  satisfação  integral  do  crédito  ou 
agravamento dessa impossibilidade  
Previsto  no  610º.b,  cabe  salientar que a demonstração deste requisito não tem que 
ser  realizada  pelo  credor,  uma  vez  que  é  ao  devedor  ou  a  terceiro  interessado  na 
manutenção  do  ato  que  cabe  a  prova  que  o  obrigado  possui  bens  penhoráveis  de 
igual ou maior valor ( 611º). 
 
Pressupostos da impugnação pauliana​( em relação às transmissões posteriores) 
O  art.  613º.1  exige  apenas  para  admitir  essa  nova  impugnação  que  se  verifiquem 
os seguintes pressupostos: 
- que  relativamente  à  1ª  transmissão  se  verifiquem  os  requisitos  de 
impugnabilidade acima referidos; 
- que,  no  caso  de  a  nova  transmissão  ser  a  título oneroso, ocorra má fé, tanto 
do alienante como do posterior adquirente. 
 
Efeitos: 
- impugnação  pauliana  em  relação  ao  credor  (  encontram-se  referidos  no 
art.  616º,  um  aspeto  importante  do  regime  da  impugnação  pauliana  é  o  de 
que  os  seus  efeitos  aproveitam  apenas  ao  credor  que  a  tenham  requerido, 
616º.4,  e  que  consequentemente,  com  a  impugnação  pauliana,  não  há 
qualquer retorno dos bens ao património do devedor);  
- impugnação  pauliana  em  relação  ao  devedor  e  ao  terceiro  ​(  o  617º 
ocupa-se  dos  efeitos  da  impugnação  pauliana  nas  relações entre o devedor e 
o  terceiro.  Mantém-se  válido  e  eficaz  o  ato  celebrado  entre  o  devedor  e  o 
terceiro,  ocorrendo  apenas  uma  situação  de  responsabilidade  do  devedor 
perante  o  terceiro,  em  virtude  de  o  credor  ter,  em  consequência  da  ação do 
devedor  lesiva  da  garantia  patrimonial,  adquirido  sobre  o  terceiro  um 
direito à restituição dos bens na medida do seu interesse); 

86 
 
8.1.4. Arresto 
O  último  dos  meios  de  conservação  da  garantia  geral  é  o  arresto  de  bens  do 
devedor ( 619º e ss.). 
 
Arresto → apreensão judicial de bens semelhante à penhora, e sujeita aliás mesmas 
regras; 
 
O  arresto  pode  ser  requerido  sempre  que  o  credor  tenha  justo  receio  de  perda  da 
garantia  patrimonial  do  seu  crédito  (  619º.1).  Basta,  que  exista  um  risco  de  o 
devedor  ir  proceder  à  ocultação  alienação  ou  dissipação  dos  seus  bens  ou  que  se 
verifiquem  quaisquer  outras  circunstâncias  que  indiquem  a  possibilidade  de 
futuro  desaparecimento  dos  bens  que  constituem  a  garantia  patrimonial  do 
crédito. 
O  arresto  pode  ainda  ser  decretado  em  relação  ao  adquirentes  dos  bens  do 
devedor,  exigindo-se  nesse  caso  que  tenha  sido  judicialmente  impugnada  a 
transmissão ( 619º.2). 
Se  o  arresto  for  julgado  injustificado  ou  caducar,  o  requerente é responsável pelos 
danos  causados  ao  arrestado,  quando  não  tenha  agido  com  a  prudência  normal  ( 
621º).  Admite-se,  aliás  que  o  requerente  do  arresto  seja  logo  obrigado  a  prestar 
caução, se tal lhe for exigido pelo tribunal ( 620º). 
Decretando  o  arresto,  os  bens  ficam  apreendidos  para a garantia do cumprimento 
da  obrigação,  o  que  implica  a  ineficácia  em  relação  ao  requerente  dos  atos  de 
disposição  de  bens  arrestados  (  622º.1  +819º),  e  a  atribuição  de  preferência  sobre 
os mesmos bens a partir do arresto ( 622º.2. + 822º.2.).  
 
8.2. Garantias especiais das obrigações  
 
Garantias  especiais  ​→  situações  em  que  a  posição  do  credor  aparece  reforçada 
para além do que resultaria simplesmente da responsável patrimonial do devedor. 
 
A  garantia  vai  implicar  que  outros  patrimónios  para  além  do  património  do 
devedor  sejam  sujeitos  ao  poder  de  execução  do  credor  (  garantias pessoais) ou ter 
caráter  qualitativo,  quando  o credor adquire o direito de ser pago com preferência 

87 
sobre  outros credores em relação a bens determinados ou rendimento desses bens ( 
garantias reais).  
 
É  essencial à garantia especial é que um dos credores se encontre , numa posição de 
benefício,quebrando-se  a  normal  igualdade  entre  os  credores  (  ​pars  conditio 
creditorum​).  Caracterizam-se  assim  por  sujeitar  a  um  terceiro  à  possibilidade  de 
execução do seu património, em caso de não cumprimento pelo devedor.13 
 
Os  credores titulares garantias reais dizem-se a credores preferenciais mas há certos 
casos de garantias especiais. 
 
➜​Separação  de  patrimónios:  situação  em  que  a  lei  prevê  a  sujeição  de  certos 
bens do devedor a um regime próprio de responsabilidade por dívidas 
➥​exemplo:​Bens comuns do casal  
➜​Caução:  ​toda  e  qualquer  garantia  que,  por  lei  decisão  judicial  ou  negócio 
jurídico  é  imposta  ou  autorizada  para  assegurar  o  cumprimento  de  obrigações 
eventuais de amplitude indeterminada. 
 
A  prestação  da  caução  resulta  de  uma  obrigação  ou  autorização  conferida  por  lei, 
decisão  judicial  ou  negócio  jurídico  e  tanto  pode  concretizar-se  através  de 
garantias pessoais como através de garantias reais. 
Relativamente  à  caução  imposta  ou  autorizada  por  lei,  sempre  que  esta  não 
especifique  a  espécie  que  ela  deve revestir ( 623º.1), determina que a garantia pode 
ser  prestada  por  meio  depósito.  Apenas  se  nenhum  destes  meios  puder  ser 
utilizada  é  lícita a prestação de outra espécie de fiança, desde que o fiador renuncie 
ao  benefício  a  excussão  (  623º.2),  cabendo  ao  tribunal  apreciar  a  idoneidade  da 
caução ( 623º.3.).  
Pode  ocorrer  que  a  caução  após  prestada  se  torne  insuficiente  ou  imprópria,  por 
causa  não  imputável  ao  credor.  Neste  caso,  a  lei  atribui-lhe  o  direito  de exigir que 
esta seja reforçada ( 626º). 
 
➜  ​Cessão  de  bens  aos  credores:  exercício  consensual  da  responsabilidade 
patrimonial  do  devedor  já  que  através  dela  o  devedor  permite  aos  credores  o 
exercício  de  poderes  de  administração  e  disposição do seu património por forma a 
13
​As garantias reais caracterizam-se por possibilitarem ao credor obter o pagamento preferencial do seu crédito pelo 
produto da venda de bens determinados ou de rendimentos desses bens.  

88 
obterem ao pagamento dos seus créditos, sem terem que recorrer à ação executiva ( 
831º e ss.).  
 
- Forma:  em  virtude  dos  poderes  que  concede  aos  credores,  a  cessão  de  bens 
ao  credores  é  sujeita  forma  especial,  já  que  o  832º.,  determina  que  ela  seja 
realizada por escrito. 
- Objeto:  o  831º  refere  que  ele  pode  consistir  em  todo  o  património  do 
devedor  ou  apenas  em  parte  dele,  o  que  implica  que  o  objeto  do  negócio 
terá que corresponder a uma universalidade patrimonial.  
- Efeitos:  i)  ​transmite-se  para  os  cessionários  os  poderes  da  administração  e 
disposição dos bens objeto da cessão ( 834º.1)  
 
  ii) ​restringe a possibilidade de se instaurarem execuções sobre esses 
bens,  a  partir  do  momento  em  que  a  cessão  é  celebrada,  apenas  os  titulares 
de  créditos  anteriores  podem  executar esses bens até à data da sua alienação. 
Nem  os  cessionários  nem  os  credores  posteriores  à  cessão  podem  instaurar 
qualquer execução sobre os bens cedidos ( 833º).  
 
- Extinção:  ela  normalmente  ocorrerá  com  a  liquidação  do  património  e 
pagamento  aos  credores,  só  nessa  altura.  O  835º,  refere  que  o  devedor  só 
fica  liberado  em  face  aos  credores  a  partir  do  recebimento  da  parte  que  a 
estes compete no produto da liquidação que receberam. 
Desistir  a  todo  o  tempo  da  cessão  apenas  pode  acontecer  se  cumprir  as 
obrigações  que  está  adstrito  para  com  os  cessionários  esclarecendo,  no 
entanto, que essa desistência não tem efeito retroativo ( 836º). 
 
8.3. Garantias Pessoais 
➜ Fiança 
O  artigo  627º  ocupa-se  da  noção  de  fianºa.  A  situação  do  fiador,  é a de garante da 
obrigação com o seu património pessoal. 
 
Fiança  ​→  garantia  pessoal  das  obrigações,  através  da  qual  um  terceiro  assegura  a 
realização  de uma obrigação do devedor, responsabilizando-se pessoalmente com o 
seu património por esse cumprimento. 
 

89 
A  fiança  abrange  todo  o  património  do  fiador,  embora  possa  por  limitação 
convencional  ser  restringida  a  alguns dos seus bens ( 602º). Se não for estabelecido 
qualquer  critério  para  a  determinação  das  obrigações  a  afiançar,  o  negócio  não 
poderá deixar de ser considerado nulo por indeterminabilidade do objecto ( 280º). 
 
Forma: 
O  628º.1.,  vem  a  estabelecer  que  a  forma  de  prestação  de  fiança  é  a  forma  exigida 
para  a  obrigação  principal  ainda  que  se  exija  a  declaração  expressa  do  fiador.  Não 
fazendo  a  lei  exigência  semelhante  relativamente  à  declaração  da  outra  parte  no 
contrato  de  fiança,  seja ela o devedor ou o credor, estas estão naturalmente sujeitas 
ao regime da consensualidade ( 219º).  
 
Características da Fiança: 
- Acessoriedade  (  aparece  referida  no  627º.2,  significa  que  a  obrigação  do 
fiador  se  apresenta  na  dependência  estrutural  e  funcional.  O  631º.1 
refere-se  que  a  fiança  não  pode  exceder  nem  ser  contraída  em  condições 
mais  onerosas,  ficando  sujeita  à  redução  tal  venha  a  suceder  (  631º.2).A 
invalidade  da  obrigação  principal  (  nulidade/  anulabilidade)  acarreta 
também a invalidade da fiança- 632º.1); 
- Subsidiariedade  (  possibilidade  que  do  fiador  de  invocar  o  benefício  da 
excussão,  como  no  638º.  O  639º  refere  que  a  subsidiariedade  opera 
mesmo,existindo  garantias  reais  constituídas por 3º antes da fiança, já que o 
fiador  tem  igualmente  o  direito  de  exigir  a  execução  prévia  das coisas sobre 
que  recai  a  garantia  geral.  O  639º  refere  que  a  subsidiariedade  da  fiança 
opera  mesmo  existindo  garantias reais constituídas por 3º antes da fiança, já 
que  o  fiador  tem  igualmente  o  direito  de  exigir  a execução prévia das coisas 
sobre que recai a garantia real); 
 
Relações entre credor e fiador: 
O  credor  pode  exercer  perante  o  fiador  os  mesmos  direitos  que  tem  perante  o 
devedor,  quer  estes  respeitem  à  ação  do  cumpriento,  quer  à  indemnização  por 
incumprimento, mora ou cumprimento defeituoso. 
Os  meios  de  defesa  dispostos  pelo  637º,  o  fiador  pode  exercer  perante  o  credor, 
além  dos  meios  de  defesa  que  lhe  são  próprios,  as  excepções  que  competem  ao 
devedor,  salvo  se  forem  incompatíveis  com  a  sua  obrigação.  O  fiador  pode  assim 

90 
utilizar  perante  o  credor  tanto  as  excepções  respeitantes  à  relação  de  fiança, como 
as  excepções  relativas  à  própria  obrigação  do  devedor,  não  produzindo a renúncia 
deste  a  essas  excepções  qualquer  efeito  em  relação  ao  fiador  (  637º.2..  O  fiador 
pode  ainda  gozar do benefício da excussão quer em relação ao património quer em 
relação  ao  património  do  devedor  (  638º(,  quer em relação aos bens onerados com 
garantia real anterior à fiança ( 639º). 
 
Relações entre devedor e fiador: 
O  art.  644º  consagra  a  possibilidade  de  sub-rogação  ao  determinar  que  resulta, 
apesar  da  existência  de  uma  obrigação  do  fiador  perante  o  credor  (  627º.1.).Se  o 
devedor  tiver  consentido  no  cumprimento  pelo  fiador,  não  lhe  tiver  dado 
conhecimento,  injustificadamente  dos  meios de defesa que poderia opor ao credor 
fica  impedido  de  opor  esses  meios  contra  o  fiador  (  647º),  por  razões  de  tutela  da 
boa  Fé do fiador ( 647º). No entanto, o fiador poderá repetir do credor a prestação 
realizada  como  se  fosse  indevida  (  645º.2.).  A  lei  admite  ainda  que  o  fiador  possa, 
em certos casos, exigir a sua liberação ou a prestação de caução ( constam do 648º). 
 
Pluralidade de fiadores: 
Depreendido  dos  arts.  649º  e  650º.  Se  cada  fiador decidiu isoladamente afiançar o 
devedor, o princípio responde cada um pela satisfação integral da dívida ( aplicável 
o  regime  das  obrigações  solidárias).  Tal só não correrá se tiver sido convencionado 
entre  as  partes  o  benefício  da  divisão  (  649º.1).  Se  os  fiadores  se  obrigaram 
conjuntamente,  ainda  que  em  momentos  diferentes,  então  cada  um  deles  poderá 
invocar  o  benefício  da  divisão  respondendo  apenas  pela  sua  parte  na  obrigação  ( 
649º. 2 e 3). 
Cada  um  dos  fiadores  ser  responsável  pelo  cumprimento  integral  da  obrigação,  o 
facto  de  um  deles  vir  a  efetuar esse cumprimento não apenas da obrigação, o facto 
de  um  deles  vir  a  efetuar  esse  cumprimento  não  apenas  investe  nos  direitos  do 
credor  contra  o  devedor  por  via  de  sub-rogação,  mas  também  no  direito  de 
regresso sobre outros fiadores com as regras das obrigações solidárias ( 650º.1.). 
 
Extinção da fiança: 
A  fiança  extingue-se  quando  se  extinguir  a  obrigação  principal  (  651º).Se  a 
obrigação  principal  for  a  prazo  e  se  o  fiador  gozar  do  benefício  da  excussão  pode 
exigir,  vencida  a  obrigação  que  o  credor  proceda  contra  o  devedor  no  prazo  de  2 

91 
meses,  a  contar  do  vencimento  sob  pena  de  a  fiança  caducar,  não  terminando  no 
entanto  esse  prazo  sem  que  tenha  decorrido um mês sobre a notificação ( 652º.1.). 
Se  a  obrigação  principal  for  pura,  o  fiador  goza  do  benefício  da  excussão  tem 
possibilidade  tem  a  possibilidade  de  exigir  a  interpelação  do  devedor  a  partir  do 
momento  em  que  haja  decorrido  +  de  1  ano  da  assunção da fianºa ( 652º.2.). A lei 
prevê  ainda  que  o  fiador  fique  exonerado  pelo facto, de em virtude da conduta do 
credor,  ter  perdido  a  possibilidade  de  sub-rogação  nos  direitos  do  credor contra o 
devedor,  ocorrendo  essa  exoneração  mesmo  que  se  verifique  a  solidariedade  entre 
fiadores ( 653º). 
A  lei  tem  o  cuidado  de  instituir  um  prazo  supletivo  para a obrigação do fiador no 
caso  da  fiança  para  a  garantia  de  obrigação  futura  (  654º).  ALém de se admitir ao 
fiador  a  possibilidade  de  se  liberar  da  garantia  se  a  situação  patrimonial  do 
devedor  se  agravar  em  termos  de  pôr  em  risco  os  seus  direitos  contra  este, 
admite-se  que  essa  liberação  ocorra  se  tiverem  decorridos  5  anos sobre a prestação 
de fiança ( 654º).  
 
➜ Subfiança 
Prevista  no  art.  630º,  encontramos  nesse  mesmo  artigo  a  qualificação  de  sub 
fiador. 
 
Subfiança  ​→  uma fiança como qualquer outra aplicável as disposições referidas à 
fiança,  mas  em  relação  ao  benefício  da  excussão  estabelece-se  que  o  sub  fiador 
beneficia deste, tanto em relação ao fiador como em relação ao devedor ( 643º).  
 
Resulta  da  subfiança  que  o  sub  fiador  apenas  a  fiança  o  fiador  perante  o  credor  ( 
630º),  que  se  estende  que  a  sua  garantia  não  se  deve  considerar  extensiva  a  outros 
fiadores, salvo quando tal seja estipulado.  
 
➜ Retrofiança 
 
Retrofiança  →  fiança  destinada  a  garantir  o  eventual  crédito  que  o fiador venha 
a  adquirir  sobre  o  devedor  em  consequência  da  sub-rogação  legal  que  se  opera, 
caso venha a satisfazer essa obrigação ( 644º + 592º). 
 
Esta está sujeita ao regime geral dos art. 627º e ss. 

92 
 
➜ Mandato de crédito 
Mandato  de  crédito  ​→  contrato  em  que  uma  das  partes  assume  perante  outra  a 
obrigação  de  conferir  crédito  a  um  3º,  em  nome  e  por  conta  própria,  passando  o 
autor do encargo a garantir esse crédito como fiador (629º).  
 
8.4. Garantia autónoma 
 
Garantia  autónoma  →  ocorre  quando  determinada  entidade  vem  garantir 
pessoalmente  a  satisfação  de  uma  obrigação  assumida  por  3º,  independenteme  da 
validade  de  uma  obrigação  e  dos  meios  de  defesa  que  a  ela  possam  ser  opostos, 
resultando do princípio da autonomia privada ( 405º). 
 
Modalidades: 
- garantia  autónoma  simples  ​(  partes  limitam-se  a  prever  a  autonomia  da 
obrigação  do  garante  em  relação  à  existência,  validade  ou  excepções 
oponíveis  ao  crédito  garantido  apenas  a  oponibilidade  de exceções próprias 
da relação de garantia); 
- garantia  à  primeira  solicitação  (  partes  estipulam  ainda que o garante não 
porá  qualquer  excepção  à  exigência  da  garantia,  mas  antes  a  satisfará 
imediatamente sem discussão logo que seja solicitado ao credor);  
 
Forma: 
Deverá  ser  exigida  a  forma  escrita  para  a  declaração  do  vinculado  à  garantia 
autónoma.  Relativamente  à  declaração  de  aceitação  por  parte  do  beneficiário  não 
será  de  exigir  forma  especial  (  219º),  podendo  a  aceitação  ser  meramente  tácita  ( 
217º + 234º).  
 
Regime: 
A garantia autónoma institui uma: 
 
➛ relação triangular​, que contém nela ... 
- relação de cobertura ​( entre o garantido, dador de ordem e garante, em que 
há  uma  um  compromisso  entre  o  garante  e  o  garantido  pelo  qual  aquele  se 
compromete  a  emitir  uma  garantia  favor  da  pessoa  que  venha  a  ser 

93 
 designada  por  este,  exigindo  como  contrapartida  o  pagamento  de  uma 
comissão); 
- relação  de  atribuição  (  entre  o  dador  de ordem e o beneficiário da garantia 
que justifica a sua concessão);  
- relação  de  execução  ​(  entre  o  garante  e  o  beneficiário  da  garantia,  que 
consiste  precisamente  na  prestação  da  garantia.  O  garante  vincula-se  a 
prestar  ao  beneficiário  a  garantia  nos  termos  exatos  em  que  se  obrigou 
perante  o  dador  da  ordem.  Estamos  perante  um  verdadeiro  contrato,  uma 
vez  que  se  exige  a  aceitação  do  beneficiário  ainda  que  esta  possa  ser  tácita 
pelos termos do 217º). 
 
 

94