Trave Rep

STRUTTURE MISTE ACCIAIO-CALCESTRUZZO
PER IL RECUPERO DELL’ESISTENTE E LA

COSTRUZIONE DEL NUOVO IN SICUREZZA
SISMICA ED IDROGEOLOGICA
Genova – 06/03/2017
Ing. Roberto Scotta

Dipartimento Ingegneria Civile Edile e Ambientale - Università di Padova
ASPETTI DEL CALCOLO DELLE STRUTTURE MISTE

ACCIAIO-CALCESTRUZZO
- confronto con i risultati sperimentali -
IL SISTEMA NPS®
Dalla sua nascita (1967 – brevetto Ing. S. Leone) il sistema costruttivo a travi reticolari miste
ha subito innovazioni fino ad assumere la moderna connotazione industrializzata.
Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

e la costruzione del nuovo in sicurezza sismica ed idrogeologica
Roberto Scotta - UNIPD 4
6 marzo 2017
IL SISTEMA NPS® E I CARICHI VERTICALI
Le strutture realizzate con il sistema NPS® si discostano dalle tipologie strutturali

tradizionali. Trattandosi di STRUTTURE MISTE (AUTOPORTANTI) il loro
comportamento strutturale e lo schema statico dell’edificio mutano durante la
costruzione.
Si distinguono due diverse fasi di lavoro:
• 1^ FASE (TRANSITORIA DI COSTRUZIONE): quando il getto di calcestruzzo è
appena completato e quindi ancora fluido,
Le travi si comportano in questa fase come una struttura reticolare metallica in
autoportanza, isostatica.
La struttura è di tipo pendolare per i pesi propri strutturali.
• 2^ FASE (DI ESERCIZIO): a getto di calcestruzzo indurito e quindi collaborante
con la struttura in acciaio,
La struttura è monolitica.
Per i carichi di 2^ fase (permanenti portati e di esercizio):
- per strutture di tipo pendolare: le travi possono essere calcolate come travi
continue, indipendenti per ogni piano (modelli lineari).
- per strutture a telaio: si deve operare una soluzione completa in blocco del telaio
iperstatico (modello numerico complesso 3D)
6 marzo 2017
IL SISTEMA NPS® E I CARICHI ORIZZONTALI
Rispetto al meccanismo con cui si sopportano i carichi orizzontali le

strutture si classificano come:
• edifici a pareti o a nuclei di controventamento (edifici pendolari)
• edifici a telaio
• strutture miste a telaio e pareti
Negli edifici con schema pendolare:

• vi è una netta distinzione fra le parti strutturali deputate ad assorbire le azioni
orizzontali - vento o sisma - e quelle la cui funzione è di portare a terra i carichi
verticali gravitazionali,
• una volta che sia assicurata la formazione del piano rigido a livello dei solai, non è
necessario avere un sistema di travi bidirezionali,
• rispetto ai carichi verticali l’edificio può essere calcolato a piani indipendenti con le
travi che assumono lo schema statico di semplice appoggio in 1^ fase e di continuità
in 2^ fase,
• nella valutazione degli effetti dell’azione sismica il sistema di travi e pilastri può essere
classificato come “elemento strutturale secondario”, la cui rigidezza può essere
trascurata, purché ne sia assicurata la capacità di resistenza alle azioni verticali
quando la struttura è in condizioni deformate per effetto del sisma stesso.

6 marzo 2017
IL SISTEMA NPS® E I CARICHI ORIZZONTALI
Rispetto al meccanismo con cui si sopportano i carichi orizzontali le

strutture si classificano come:
• edifici a pareti o a nuclei di controventamento (edifici pendolari)
• edifici a telaio
• strutture miste a telaio e pareti
Negli edifici con schema a telaio o misti:

• sia le azioni verticali che quelle orizzontali vengono assorbite congiuntamente dal
complesso di travi e pilastri ed entrambe inducono sollecitazioni di tipo flessionale – e
quindi anche di taglio – su entrambe le tipologie di membratura;
• per assicurare la stabilità dell’edificio in ogni possibile direzione di arrivo del sisma,
oltre alla presenza del piano rigido, è necessario assicurare un comportamento a
telaio in tutte le direzioni: tipicamente questo si ottiene disponendo un ordito di travi a
maglie ortogonali collegate rigidamente ai pilastri con nodi ad incastro capaci di
trasmettere le sollecitazioni flettenti;
• non è più possibile pertanto distinguere nettamente i ruoli delle diverse strutture e
conseguentemente risulta più difficoltosa anche la progettazione separata dei pilastri
e delle travi. Per le luci e dimensioni correnti degli edifici e per i livelli di carico usuali
tipicamente le combinazioni di tipo statico sono dimensionanti per le travi, mentre
quelle di tipo sismico sono dimensionanti per i pilastri.
6 marzo 2017
IL SISTEMA NPS® E SCHEMI STRUTTURALI
edifici a pareti (pendolari) edifici a telaio o misti
modello numerico realizzato unicamente

con elementi di tipo “beam” per le pareti e
collegamenti rigidi di piano per la
valutazione delle azioni sismiche
6 marzo 2017
IL SISTEMA NPS® E SCHEMI STRUTTURALI
edifici a pareti edifici a telaio o misti
carichi concentrati di 1^ fase
carichi distribuiti permanent di 2^ fase

carichi distribuiti variabili di 2^ fase
carichi sismici orizzontali di 2^ fase
modellazione di un edificio a telaio

che tiene conto della variazione di schema statico fra 1^ e 2^ fase
- Sulle travi si aggiungeranno le sollecitazioni dei carichi distribuiti di 1^ fase -
6 marzo 2017
VANTAGGI DEL SISTEMA NPS®
• Rispetto alle strutture in c.a. tradizionale, riduzione dei tempi di montaggio e di
esecuzione delle strutture;
• diminuzione del livello di addestramento richiesto alle maestranze; aumento della
sicurezza di cantiere;
riduzione della dotazione di cantiere necessaria per la messa in opera;
• autoportanza delle strutture in fase di montaggio;
• flessibilità e tolleranza del sistema di montaggio a secco: a calcestruzzo non indurito
(1^ fase) essendo la struttura totalmente isostatica può assorbire imprecisioni di
costruzione senza che si introducano stati di coazione nella struttura;
• poiché in 1^ fase le travi sono in semplice appoggio sui pilastri si ha trasferimento dai
nodi verso la campata delle sollecitazioni per i carichi di 1^ fase. Ottimizzazione
strutturale: risultano meno sollecitate le zone nodali delle travi laddove si deve
esplicare la dissipazione energetica durante l’azione sismica e più sollecitate le zone
di campata laddove vi è maggiore disponibilità di calcestruzzo compresso;
• per lo stesso motivo i pilastri risultano meno sollecitati a flessione per effetto dei
carichi gravitazionali di 1^ fase;
• per quanto sopra si può ridurre l’ingombro delle strutture con un alleggerimento
generale degli edifici e quindi con vantaggi anche a livello di fondazioni;
• rispetto ai sistemi di prefabbricazione in c.a.p. tradizionali, in 2^ fase la struttura risulta
monolitica e internamente iperstatica, come richiesto in una struttura che deve essere
dissipativa in caso di eventi sismici ma rigida in condizioni di esercizio.
6 marzo 2017
PROVE SPERIMENTALI SU TRAVI
SEZIONE LUNGHEZZA
TRAVE N° a [m] b [m] L [m] APPOGGIO
[mm] TRAVE [m]
1 254x240 6.02 2.58 0.62 5.78 sul cls

2 301x242 6.02 2.58 0.62 5.78 sul cls
3 406x259 6.02 2.58 0.62 5.78 sul cls
4 262x339 6.02 2.53 0.72 5.78 sul cls
5 305x338 6.02 2.58 0.62 5.78 sul cls
6 411x343 6.02 2.65 0.48 5.78 sul cls
7 268x446 6.02 2.75 0.48 5.98 sul martello
8 311x436 6.02 2.47 0.48 5.42 sul cls
9 410x441 6.02 2.38 1.02 5.78 sul martello
10 269x534 6.48 2.98 0.48 6.44 sul martello
11 306x547 6.48 2.98 0.48 6.44 sul martello
12 424x544 6.48 2.98 0.48 6.44 sul martello
NOTE:
Nella trave 2 la prova si è dovuta interrompere prima della completa rottura per raggiunto fine
corsa 5cm degli estensimetri in mezzeria.
Nella trave 3 la prova si è dovuta interrompere prima della completa rottura per raggiunto fine
corsa 10 cm degli estensimetri in mezzeria.
Nella trave 8 l’estensimetro EMSC è stato applicato direttamente sul calcestruzzo.
Per le travi 7 e 10 sono stati applicati solamente gli estensimetri in mezzeria causa
l’impossibilità di mettere in luce gli spezzoni di misura sugli altri punti.

6 marzo 2017

6 marzo 2017
Prove di rottura per flessione
Prove di rottura per taglio

6 marzo 2017
Prove a flessione

6 marzo 2017
Prove a flessione
c=-0,35% fcd
’s
Z’
C
Calcolo a rottura a flessione con ipotesi di
0,8 x
x= d
A’s conservazione delle sezioni piane e
x-c
h/2-c
h/2-0.4x
diagramma di tensioni «stress-block».
d=h-c
h
h/2-c
MS Z
As fyd
s=8
c

6 marzo 2017
Prove a flessione
Conclusioni dalle prove a flessione– comportamento in 2^ fase
• La deformabilità delle travi è ben rappresentata quando si adotti la rigidezza in fase
fessurata delle travi (travi con elevata percentuale di armatura – effetto di tension
stiffening trascurabile)
• Il momento ultimo di rottura è sempre ottimamente stimato con le formule fornite
dal DM 14/01/08 per le sezioni in c.a., basate sulle ipotesi di:
 Mantenimento delle sezioni piani
 Assenza di scorrimento fra acciaio e calcestruzzo
 Diagramma di tensione stress-block per il calcestruzzo
La conformazione del traliccio e la rugosità dei correnti assicurata

dalla saldatura con le armature d’anima garantisce una connessione
rigida e resistente fra acciaio e calcestruzzo.

6 marzo 2017
Prove a taglio

6 marzo 2017
Prove a taglio
Classiche formule per la

resistenza a taglio di una
trave in c.a.

6 marzo 2017
Prove a taglio
Conclusioni dalle prove a taglio su travi composte – comportamento in 2^ fase

• La resistenza ultima a taglio è sempre ottimamente stimata con il meccanismo di
Morsch come nelle sezioni in c.a., adottando angoli ridotti dell’inclinazione delle
bielle compresse di calcestruzzo (formule del traliccio ad inclinazione variabile del
DM 14/01/08)
• La rottura del corrente compresso non può avere luogo: le bielle di acciaio compresse
hanno la stessa sezione di quelle tese e sono stabilizzate dal calcestruzzo in cui sono
immerse
Nella valutazione della resistenza a taglio in 2^ fase si può tenere

conto della collaborazione fra acciaio e calcestruzzo.
Attualmente si opera nell’ipotesi molto cautelativa di far assorbire
l’intero taglio alla sola armatura d’anima (schema reticolare).

6 marzo 2017
NODI PER TELAI SISMO RESISTENTI
TRALICCIO RETICOLARE
AGGIUNTIVO 3D
TRAVE REP
TRALICCIO AGGIUNTIVO
REP
PILASTRO PDT
TRAVE REP PILASTRO PDT TRAVE REP
PILASTRO PDT TRALICCIO AGGIUNTIVO

REP
TRAVE REP TRAVE REP

TRALICCIO RETICOLARE
AGGIUNTIVO 3D

6 marzo 2017
PROVE SPERIMENTALI SU NODI

6 marzo 2017

6 marzo 2017

6 marzo 2017
Tipologia
Traliccio Trave Pilastro
Costruttiva
Nodo 1 c.a. CDA No c.a. c.a.
Struttura Lineare
Nodo 2 NPS® c.a.
Mista NPS® semplice
Struttura Lineare
Nodo 3 NPS® c.a.
Mista NPS® Calastrellato
Struttura
Nodo 4 Croce saldata NPS® c.a.
Mista NPS®
Struttura In c.a.
Nodo 5 Croce saldata NPS®
Mista NPS® Incamiciato
Tutti progettati come nodi trave-pilastro al piano terra di un edifico a telaio:

- a 4 piani, maglia pilastri 4x6 metri
- in zona sismica 1 (L’Aquila), terreno di tipo C: ag(SLV) = 0.260 g
- ad alta duttilità (CDA), regolare: q=4,5x1,3=5.85
- taglio sismico di progetto sul pilastro (comb. SLV): VEd =150 kN
- rispettosi della gerarchia delle resistenze trave-pilastro: γ=1,3
6 marzo 2017
Nodo1 - in c.a. tradizionale in alta duttilità

6 marzo 2017
Nodi in struttura mista di tipo NPS® con nodo saldato
Viene predisposta
l’armatura del
pilastro e appoggiate
Viene Inserito un
le travi prefabbricate
traliccio integrativo
autoportanti di tipo
passante al nodo per
NPS®. In questa
creare la continuità
fase ogni elemento
nella struttura.
Posizionata
della struttura è
l’armatura
indipendente. del
pilastro superiore
si procede con il
getto di
completamento
che renderà la
struttura
omogenea e
collaborante in
tutte le sue parti.

6 marzo 2017
Sezione del pilastro
Sezione della trave

6 marzo 2017
Nodo 2
Traliccio lineare
semplice
Nodo 3
Traliccio lineare
calastrellato
Formati da barre longitudinali superiori e inferiori, tenute insieme da

delle barre d'anima piegate e saldate.
Con l’aggiunta nel nodo 3 di barre trasversali superiori (calastrelli)
saldate fuori dal nodo.
6 marzo 2017
Nodo 4
Traliccio a croce
saldata
Nodo 5
Traliccio a croce
saldato e pilastro
incamiciato
Traliccio di continuità delle travi formato da barre longitudinali superiori e inferiori,

tenute insieme da armature d'anima piegate e saldate.
Traliccio di continuità del pilastro composto da correnti longitudinali e da barre
saldate d’anima trasversali non inclinate (Nodo 4) o inclinate (Nodo 5).
R. Scotta Seminario Tecnico Scientifico NPS®- 30/11/2016 - L'Aquila 29
Misure degli spostamenti
Flessimetri.
Esempio – Nodo 4

6 marzo 2017
Nodo 1 vs Nodo 5
Il nodo in Struttura mista NPS® si comporta come il

nodo in c.a. tradizionale, anche in campo plastico.

6 marzo 2017
Nodo 1 vs Nodo 5
Nodo 1 Nodo 5
tradizionale in c.a. a croce saldata con pilastro
incamiciato

6 marzo 2017
Nodo 2 vs Nodo 3
La presenza dei calastrelli non influisce su comportamento del nodo.

6 marzo 2017
Nodo 3 vs Nodo 4
La presenza del traliccio a croce porta ad una leggera riduzione di

resistenza rispetto a quello lineare (maggiore lunghezza di penetrazione
della lunghezza di cerniera plastica della trave)

6 marzo 2017
Nodo 4 vs Nodo 5
La diversa conformazione del

traliccio non comporta sensibili
modifiche del comportamento
del nodo

6 marzo 2017
Conclusioni prove su nodi

• I nodi in c.a. progettati in classi di duttilità alta ed i nodi in struttura mista
hanno dimostrato un comportamento simile quando sottoposti a
sollecitazioni cicliche di tipo sismico
• Tra i diversi tipi di traliccio integrativo utilizzati a cavallo del nodo delle
strutture composte non ci sono significative differenze in termini di
resistenza e duttilità
• La duttilità che i nodi in struttura mista hanno dimostrato possedere è
adeguata alle richieste delle strutture anti-sismiche a telaio

6 marzo 2017
Conclusioni prove su nodi

• I nodi in c.a. progettati in classi di duttilità alta ed i nodi in struttura mista
hanno dimostrato un comportamento simile quando sottoposti a
sollecitazioni cicliche di tipo sismico
• Tra i diversi tipi di traliccio integrativo utilizzati a cavallo del nodo delle
strutture composte non ci sono significative differenze in termini di
resistenza e duttilità
• La duttilità che i nodi in struttura mista hanno dimostrato possedere è
adeguata alle richieste delle strutture anti-sismiche a telaio
• Nella progettazione sismica si possono utilizzare i fattori di struttura
usualmente adottati per le strutture in c.a. o miste

6 marzo 2017
GRAZIE DELL’ATTENZIONE
Per contatti:
roberto.scotta@unipd.it

6 marzo 2017

Trave Rep

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Trave Rep

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

STRUTTURE MISTE ACCIAIO-CALCESTRUZZO

PER IL RECUPERO DELL’ESISTENTE E LA

Ing. Roberto Scotta

ASPETTI DEL CALCOLO DELLE STRUTTURE MISTE

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Le strutture realizzate con il sistema NPS® si discostano dalle tipologie strutturali

Rispetto al meccanismo con cui si sopportano i carichi orizzontali le

Negli edifici con schema pendolare:

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Rispetto al meccanismo con cui si sopportano i carichi orizzontali le

Negli edifici con schema a telaio o misti:

modello numerico realizzato unicamente

carichi concentrati di 1^ fase

carichi distribuiti permanent di 2^ fase

modellazione di un edificio a telaio

1 254x240 6.02 2.58 0.62 5.78 sul cls

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Prove di rottura per flessione

Prove di rottura per taglio

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

La conformazione del traliccio e la rugosità dei correnti assicurata

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Classiche formule per la

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Conclusioni dalle prove a taglio su travi composte – comportamento in 2^ fase

Nella valutazione della resistenza a taglio in 2^ fase si può tenere

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

TRAVE REP PILASTRO PDT TRAVE REP

PILASTRO PDT TRALICCIO AGGIUNTIVO

TRAVE REP TRAVE REP

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Nodo 1 c.a. CDA No c.a. c.a.

Tutti progettati come nodi trave-pilastro al piano terra di un edifico a telaio:

Nodo1 - in c.a. tradizionale in alta duttilità

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Nodi in struttura mista di tipo NPS® con nodo saldato

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Sezione del pilastro

Sezione della trave

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Formati da barre longitudinali superiori e inferiori, tenute insieme da

Traliccio di continuità delle travi formato da barre longitudinali superiori e inferiori,

Misure degli spostamenti

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Il nodo in Struttura mista NPS® si comporta come il

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

La presenza dei calastrelli non influisce su comportamento del nodo.

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

La presenza del traliccio a croce porta ad una leggera riduzione di

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

La diversa conformazione del

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Conclusioni prove su nodi

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova

Conclusioni prove su nodi

Strutture miste acciaio-calcestruzzo per il recupero dell’esistente Genova